Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-2044 Иск о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, изменении записи в трудовой книжке частично удовлетворен правомерно, так как согласно ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем, кроме того, увольнение истицы с занимаемой должности и назначение на должность, не указанную в штатном расписании, является незаконным.


Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-2043 Вопрос о принятии жалобы на неправомерные действия сотрудников милиции направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-2042 Иск о взыскании затрат на строительство и содержание жилого дома правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу о признании права собственности на жилой дом подтверждено, что спорные помещения были построены за счет истцов. В результате этого они вправе требовать от ответчика возмещения произведенных ими затрат.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-2040 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец свои обязательства по договору инвестирования в части оплаты стоимости передаваемого права полностью исполнил.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-203/2011 В иске о предоставлении жилого помещения с учетом состава семьи истца отказано, поскольку предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Истцу подлежит предоставлению вне очереди жилье по договору социального найма взамен утраченного, что и было сделано ответчиком.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-202 Иск в части обязания изменить формулировку и дату увольнения, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения истцом прогула, процедура увольнения произведена ответчиком с нарушением норм ТК РФ, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2011 по делу N 33-201/2011г. Дело о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом было принято решение без привлечения к участию в деле заинтересованного лица, являющегося покупателем по сделке купли-продажи.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-20-11 В удовлетворении заявления об обязании органа местного самоуправления выплатить денежную компенсацию за конфискованное имущество отказано, так как заявителем не представлено нотариально заверенных копий документов о реабилитации своего отца, а также доказательств, подтверждающих факт конфискации имущества и право наследования по закону первой очереди, срок реализации возникшего права пропущен.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1995 В иске о возмещении убытков по договору на оказание услуг, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что имеющиеся на изделиях после проведения химической чистки дефекты не являются следствием некачественного оказания услуги.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1991 Дело о признании права на индексацию назначенной пенсии по выслуге лет, права на включение в специальный стаж периода работы направлено на новое рассмотрение, так как истец не может быть лишен гарантии сохранения объема приобретенных пенсионных прав только по причине отсутствия механизма индексации пенсий данной категории лиц, имеющих в соответствии с законом право на повышенный уровень социального обеспечения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1987 Иск о признании не приобретшими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчики на спорную жилую площадь не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали, никаких обязанностей по договору найма не выполняли, следовательно, право пользования спорной квартирой они не приобрели.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1986 Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком был нарушен установленный законом порядок увольнения, поскольку в нарушение требований ст. 193 ТК РФ ответчик уволил истицу до истребования у нее письменных объяснений.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1981 Вопрос о повороте исполнения судебного акта направлен на новое рассмотрение, поскольку судом при его разрешении были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1978 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как представлены доказательства, свидетельствующие о добровольном характере выезда ответчика из спорной квартиры, отсутствие его в спорном жилом помещении не носит временного характера, препятствий в пользовании квартирой истцом ему не чинилось, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, все бремя по содержанию квартиры несет истец.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1977 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании задолженности, обращении взыскании на предмет залога отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем как вновь открывшиеся, таковыми не являются и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1975 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании лиц, указанных в заявлении, членами семьи заявителя оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в данном деле установлено наличие спора о праве.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1973 Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика по исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1972 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании долга, процентов, признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, в судебном заседании не установлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1970 Вопрос о принятии искового заявления по делу о взыскании долга по договору займа передан на новое рассмотрение, поскольку между сторонами договора займа достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-197 В иске о взыскании заработной платы за время простоя, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по условиям заключенного сторонами трудового договора ответчик был вправе, но не обязан обеспечивать истца работой и оплачивать выполненную работу по конечным результатам за фактически выполненный объем, в связи с чем оснований для признания простоя по вине работодателя не имелось.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1969 Вопрос о взыскании долга по договору займа передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку согласно материалам дела между сторонами было достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1968 В иске о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как судом установлено, что ответчик не является причинителем вреда, принадлежащее ему транспортное средство было передано другому лицу в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1967 Иск об обязании демонтировать металлический тент и привести земельный участок в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не подтверждено право на занятие земельного участка.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1966 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как ответчик не выполняет надлежащим образом условия кредитного договора, денежные средства своевременно и в полном объеме в счет погашения траншей не вносятся.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1965 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как установлено, что ответчица стороной оспариваемой сделки не являлась, исполняла свои служебные обязанности при ее удостоверении, поэтому является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1964 Дело о возмещении ущерба возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения не определил реальный ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, не выяснил, почему стоимость восстановительного ремонта автомобиля и сумма выплаченного страхового возмещения не совпадают.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1960 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору истицей выполнены в полном объеме, гаражный бокс ей передан во владение, она использует его по назначению, указанный договор не оспорен, в отношении гаражного бокса истицы отсутствуют притязания иных лиц.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1959 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как отсутствие подписанного акта о реализации инвестиционного контракта, на основании которого велось строительство гаражного комплекса, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку все обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено платежными документами, и по ч. 1 ст. 218 ГК РФ у истца возникает право собственности на спорное нежилое помещение.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1958 Иск о признании права собственности на гаражный бокс правомерно удовлетворен, так как обязательства по договору о долевом участии в строительстве истицей выполнены в полном объеме, гаражный бокс ей передан во владение, она использует его по назначению, указанный договор не оспорен, в отношении гаражного бокса истицы отсутствуют притязания иных лиц.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1956 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку заключенный договор между ответчиком и истцом исполнен в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами, договор не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1955 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что истец выполнил обязательства по договору о долевом участии в строительстве, договор не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным, истец владеет спорным гаражным боксом, до настоящего времени отсутствуют притязания третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1954 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гаражного бокса правомерно удовлетворен, так как заключенный договор о долевом участии в строительстве исполнен сторонами в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами, никем до настоящего времени не оспаривается, не признан недействительным или незаключенным, до настоящего времени отсутствуют притязания третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1953 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гаражного бокса правомерно удовлетворен, так как заключенный между ответчиком и истцом договор о долевом участии в строительстве исполнен сторонами в полном объеме, что удостоверяется соответствующими актами, до рассмотрения настоящего спора договор никем не оспаривался, не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным, отсутствуют притязания третьих лиц на спорное нежилое помещение.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1952 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору истицей выполнены в полном объеме, ей передан во владение гаражный бокс, который она использует по назначению, указанный договор не оспорен, в отношении гаражного бокса истицы отсутствуют притязания иных лиц.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1951 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как отсутствие подписанного акта о реализации инвестиционного контракта, на основании которого велось строительство гаражного комплекса, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку все обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено платежными документами, и по ч. 1 ст. 218 ГК РФ у истца возникает право собственности на спорное нежилое помещение.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1950 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества правомерно удовлетворен, так как заключенный между истцом и ответчиком договор о долевом участии в строительстве исполнен сторонами в полном объеме, что удостоверяется соответствующими актами, до рассмотрения настоящего спора указанный договор никем не оспаривался, не признан в установленном законом порядке недействительным, незаключенным, отсутствуют притязания третьих лиц на спорное нежилое помещение.

Определение Липецкого областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-195/2011 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет заработной платы неправомерно произведен с исчислением среднечасового заработка, переведенного впоследствии в среднедневной заработок, неправильно определен расчетный период, не устранены противоречия в документах, представленных ответчиком.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1949 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, ему передан во владение гаражный бокс, который он использует по назначению, указанный договор не оспорен, в отношении гаражного бокса истца отсутствуют притязания иных лиц.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1948 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что обязательства по договору о долевом участии в строительстве истицей выполнены в полном объеме, гаражный бокс ей передан во владение, используется по назначению, указанный договор не оспорен, в отношении гаражного бокса истицы отсутствуют притязания иных лиц.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1947 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору истицей выполнены в полном объеме, гаражный бокс ей передан во владение, используется по назначению, указанный договор не оспорен, в отношении гаражного бокса истицы отсутствуют притязания иных лиц.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1946 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору о долевом участии в строительстве истцом выполнены в полном объеме, гаражный бокс, переданный ему во владение, он использует по назначению; указанный договор не оспорен, доказательств, подтверждающих, что третьи лица вправе претендовать на спорное нежилое помещение, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1943 Исковое заявление по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании решений государственных органов незаконными возвращено истцу правомерно, поскольку рассмотрение данного спора неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1942 Обжалование действий государственных органов и должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента РФ, недопустимо в силу специфики полномочий, предоставленных Администрации Президента РФ и Президенту РФ, и статуса последнего, обладающего неприкосновенностью.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1940 Заявление об оспаривании действий в сфере исполнения наказания возвращено правомерно, поскольку с заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1939 В принятии к производству искового заявления о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1938 Вопрос об оставлении заявления без движения передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о непредставлении истцом копии заключения о стоимости ремонта является необоснованным, кроме того, размер государственной пошлины определен верно.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1937 Вопрос по делу о признании незаконными действий должностного лица направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение суда об оставлении заявления без движения было направлено заявителю в срок, позволявший в разумные сроки исправить указанные судом недостатки.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1935 Дело о признании незаконными действий уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, неправомерен.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1934 Заявление о признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделки возвращено правомерно, так как местом нахождения ответчика является территория, не относящаяся к юрисдикции выбранного суда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1932 Вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлен на новое рассмотрение, поскольку требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в перечень, указанный в статье 23 ГПК РФ, не входят; в силу части 3 статьи 23 ГПК РФ все требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1931 Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку суд оставил иск без движения, не рассмотрев ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1930 Дело о восстановлении прав направлено на новое рассмотрение, поскольку судья, оставляя заявление без движения, не учел того, что в приложении к исковому заявлению указано о наличии квитанции об уплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1929 Заявление об оспаривании действий должностного лица возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1928 Заявление по делу, рассматриваемому в порядке особого производства, оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется спор о праве.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1927 Заявление об оспаривании действий должностного лица возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1926 Дело о взыскании денежной компенсации за непредоставленное жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподсудности дела данному суду неправомерен.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1925 Заявление об оспаривании действий должностного лица возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1923 Вопрос о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что истцом устранены все недостатки в сроки, установленные судом.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1922 Вопрос об оставлении жалобы без движения передан на новое рассмотрение, так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1921 Вопрос по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя направлен на новое рассмотрение, поскольку нормами НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины ввиду подачи в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1920 Вопрос об оставлении жалобы по делу о незаконном бездействии уполномоченного органа без движения передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1919 В принятии заявления об обязании передать заявление Президенту РФ отказано правомерно, поскольку деятельность Администрации Президента РФ и должностных лиц данного государственного органа обусловлена спецификой полномочий, предоставленных Администрации Президента РФ действующими нормативными актами, подотчетна и подконтрольна Президенту РФ.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1917 В удовлетворении требований в части взыскания процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как оснований для взыскания с одного из ответчиков сверх указанной в расписке суммы, а также процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1916 В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку установлено, что истица к продавцу или уполномоченной организации с требованием о безвозмездном устранении дефектов не обращалась.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1915 Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, расходов по составлению калькуляции, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворен, так как истцом не было предоставлено каких-либо недостоверных сведений об обстоятельствах риска, а ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств о неизвестности, либо недоказанности факта повреждения автомобиля истца в результате ДТП.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1914 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению калькуляции, уплате госпошлины отказано правомерно, так как судом сделан правильный вывод о том, что ответчиком обоснованно отказано истцу в выплате страхового возмещения, поскольку застрахованное транспортное средство повреждено не в процессе движения по дороге, а на стройке, то есть не в результате ДТП, и данный случай не предусмотрен договором страхования как страховой случай.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1913 Иск о взыскании денежных средств, пени и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как истцом не доказано, что замена ряда деталей автомобиля связана с данным страховым случаем; в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения с ответчика правомерно взысканы проценты; доказательств того, что заключение и неисполнение истцом договоров займа связано с нарушением ответчиком обязательств, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1912 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как неоспоримых доказательств того, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого предусмотрен штраф в двойном размере полученного аванса, суду не представлено; поскольку договор купли-продажи не был заключен, денежные средства ответчиком получены неосновательно, в связи с чем начисление процентов на переданную истцом сумму обоснованно.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1909 Заявление об обязании выплатить компенсацию оплаты услуг местной телефонной связи удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что истица имеет право на ежемесячную денежную компенсацию оплаты услуг местной телефонной связи.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1907 Вопрос о взыскании убытков и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что требования предъявлены к организации, зарегистрированной на территории РФ.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1906 Иск о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины правомерно удовлетворен, так как ответчиком было нарушено право истца на обращение с заявлением об обжаловании решения нижестоящих уполномоченных органов и право на рассмотрение жалобы истца в определенный срок, установленный п. 45 Правил признания лица инвалидом.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1905 Вопрос о возвращении заявления по делу о признании результатов публичных слушаний по проекту градостроительного плана земельных участков недействительными передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1904 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен правомерно, так как в соответствии с условиями договора купли-продажи ответчики подлежат выселению и снятию с регистрационного учета ввиду отсутствия права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1903 Иск о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворен правомерно, так как ответчица является плательщиком транспортного налога, однако в установленном законом порядке возложенную на нее обязанность по уплате транспортного налога не исполняет, в связи с чем у нее образовалась соответствующая недоимка.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1900 В иске об отмене решений кафедры и ученого совета, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца по п. 2 ст. 77 ТК РФ произведено законно и обоснованно, его увольнению предшествовала процедура, установленная трудовым законодательством и иными нормативными законами, и при проведении данной процедуры никаких нарушений судом не установлено.

Определение Иркутского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-190/11 Решение суда об удовлетворении иска о признании завещания недействительным оставлено без изменения, поскольку согласно заключению экспертизы наследодатель в момент совершения завещания в пользу ответчицы не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1898 Дело по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку извещения о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции и копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не направлялись.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-189/2011 Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между причинителем ущерба и ответчиком имели место трудовые отношения, и в силу ст. 1068 ГК РФ именно ответчик как работодатель должен нести ответственность за вред, причиненный его работником.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1889 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как материалы годового общего собрания кооператива не содержат сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку не являются порочащими, не содержат утверждений о совершении истцом нечестного поступка, нарушении им норм действующего законодательства, а также о неправильном, неэтичном поведении.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1888 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку денежной компенсации, компенсации морального вреда, годового вознаграждения правомерно отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности. Суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока, установленного ст. 392 ТК РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1886 Иск о признании права собственности на квартиры удовлетворен правомерно, так как неподписание акта о результатах реализации инвестиционного контракта не означает, что у истца отсутствует право на объект недвижимости, построенный в том числе и на его денежные средства.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1885 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным и признании права собственности на доли квартиры отказано правомерно, поскольку согласно заключению эксперта установлено, что рукописные записи и подписи от имени наследодателя, расположенные в двух экземплярах оспариваемого завещания, заверенных нотариусом, выполнены самим наследодателем.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1883/2011 Иск о возмещении морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как вред возник из-за отсутствия должного контроля со стороны ответчика; при определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и снизил размер компенсации.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1881 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, дополнительных расходов на проведение экспертизы частично удовлетворен правомерно, так как исходя из материалов дела страховщик обязан выплатить истицу страховое возмещение в пределах лимита ответственности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1880/2011 Иск о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде дополнительно понесенных расходов на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела доказано причинение истцу повреждений вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1877/2011 В иске о восстановлении и защите нарушенных жилищных прав отказано правомерно, поскольку нежилые помещения используются организациями в соответствии с действующим законодательством РФ на основании разрешительной документации, полученной в установленном законом порядке; обустройство отдельного входа и запрет пользоваться занимаемыми нежилыми помещениями приведет к нарушению законных прав данных организаций.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1876/2011 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что именно заявитель является виновным в произошедшем ДТП; доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1875/2011 В иске об оспаривании договора дарения, о признании права собственности на супружескую долю в жилом помещении, включении доли жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, так как спорная квартира не относится к совместно нажитому в браке имуществу, в связи с чем при ее отчуждении не требовалось нотариально удостоверенного согласия второго супруга.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1874/2011 В иске о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи правомерно отказано, так как суд принял во внимание тот факт, что при рассмотрении другого дела о признании договора купли-продажи и доверенности недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения истцом не оспаривалось получение денежных средств по договору купли-продажи квартиры. Кроме того, экспертиза свидетельствует о подлинности договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1873 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава отказано правомерно; так как ранее арестованное имущество у должника реализовано не было, судебный пристав вправе был произвести изъятие и арест принадлежащих истице наличных денежных средств в необходимом размере; о наложении ареста на имущество истицы судебным приставом было вынесено соответствующее постановление, которое истицей оспорено не было.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1871 Дело в части взыскания зарплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат документов, свидетельствующих об истинном размере получаемой истцом зарплаты.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1870 Дело по жалобам на судебные акты по делу о признании законным отказа от выполнения работы, признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания, обязании снять дисциплинарное взыскание, признании незаконной задержки в объявлении приказа возвращено для выполнения требований ст. ст. 112, 338 - 343 ГПК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-187/11 Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, компенсации морального вреда, признании незаконным решения общего собрания участников общества в части смены директора, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствуют выводы о соблюдении работодателем порядка увольнения истца, выводы о наличии оснований для увольнения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1869/2011 При определении подсудности следует иметь в виду, что по соглашению сторонами должен быть определен конкретный суд, который будет рассматривать возникающие между сторонами споры.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1868 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение правомерно отказано, так как спорное жилое помещение не является самостоятельным объектом жилищного права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1867/2011 Вопрос по делу о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на предмет залога передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1866 Вопрос об оставлении заявления без движения передан на новое рассмотрение, так как судом не проверено, является ли заявитель бюджетным учреждением, каким образом производится его финансирование, кроме того, истец ссылается на главу 25.3 НК РФ, согласно которой он освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1865/2011 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1864 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, виновного в причинении ущерба, застрахована ответчиком, который не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возмещению ущерба истцу в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1862/2011 Исковые требования об обязании демонтировать объект удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оформления земельно-правовых отношений для размещения и эксплуатации спорного объекта ответчиком в материалы дела не представлено, обязательство по демонтажу конструкции не исполнено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1859/2011 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено для выполнения требований ГПК РФ, так как лицо намерено подать кассационную жалобу и обжаловать судебный акт.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1858 Иск о взыскании вознаграждения по лицензионному договору, процентов, признании факта нарушения и взыскании компенсации за нарушение авторских прав частично удовлетворен правомерно, так как факт нарушения авторских прав истца нашел свое подтверждение; договором была предусмотрена выплата истцу роялти, а также был установлен альтернативный способ оплаты автору вознаграждения в качестве аванса, который был получен истцом.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1855/2011 Иск о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как погашение банком векселя в период, предшествовавший подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами банка, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1854/2011 Иск о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что погашение кредитной организацией денежного обязательства по векселю в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1853/2011 Иск о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке, восстановлении задолженности по оплате номинальной стоимости векселя удовлетворен правомерно, так как погашение векселя в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1852/2011 Иск о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что погашение кредитной организацией денежного обязательства по векселю в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1851/2011 Иск о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке, восстановлении задолженности по оплате номинальной стоимости векселя удовлетворен правомерно, так как погашение векселя в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1850/2011 Иск о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как погашение банком векселя в период, предшествовавший подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами банка, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1849/2011 Иск о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что погашение кредитной организацией денежного обязательства по векселю в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1848 Иск о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как погашение банком векселя - денежного обязательства кредитору в период 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами банка, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1847 Иск в части взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что между доверителем и поверенным (истцом по делу) был заключен договор, в рамках которого доверителем за истца была оплачена госпошлина. Понесенные доверителем расходы истцом впоследствии были возмещены. Учитывая, что само дело о признании сделки недействительной было принято в пользу истца, понесенные им в связи с этим расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1846/2011 Иск о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что погашение кредитной организацией денежного обязательства по векселю в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1846 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодателем соблюден порядок увольнения работника.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1845 Иск о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как погашение банком векселя ответчика в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами банка, что нарушает права других кредиторов, о чем не мог не знать ответчик, являясь сотрудником банка.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1844/2011 Иск о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что погашение кредитной организацией денежного обязательства по векселю в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1843 Иск о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как в рамках договора об абонентском правовом обслуживании и дополнительного соглашения третье лицо оплатило за истца госпошлину при подаче иска, а ответчик возместил третьему лицу указанные расходы, что подтверждается копией платежного поручения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1838 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований ст. 43 ГПК РФ, установив вину лица, не привлек его к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1837 В удовлетворении заявления об оспаривании решения ФСИН России, переводе в другое исправительное учреждение отказано правомерно, так как права заявителя не нарушены, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1836 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку полных и бесспорных доказательств распространения ответчиком сведений о личности истца, составляющих его личную тайну, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1835 Вопрос об оспаривании решения уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение, поскольку на момент обращения заявителя в суд первой инстанции ответчик находился на территории, находящейся в юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1832 В иске о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как наследодательница не признана судом умершей, наследство не открыто и, соответственно, наследники по закону не могут быть призваны к наследованию.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1827 В удовлетворении требований об обязании принести письменное извинение отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика по отношению к истцу, в материалы дела не представлено, кроме того, избранный истцом способ защиты своего гражданского права ни ГК РФ, ни иным законом не предусмотрен.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1826 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда сделаны преждевременно, без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными судом, оценка которых, однако, в решении суда не приведена.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1824 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как спорный договор соответствует требованиям законодательства и не нарушает права истца, поскольку решением суда на истца возложена обязанность освободить данный земельный участок от принадлежащего ему имущества.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1822 Иск о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств уведомления истца о предстоящем увольнении не менее чем за два месяца персонально под роспись; суд справедливо произвел расчет заработной платы истца без учета стимулирующих надбавок, которые не могут быть выплачены работодателем исходя из финансового положения организации.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1821 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, страховщик выплатил страховое возмещение страхователю, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1820 Иск о признании договора о предоставлении услуг связи незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как согласно выводам эксперта подпись от имени истицы в спорном договоре выполнена не ею, а другим лицом; предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истице моральный вред не имеется; судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истицы, поскольку судебный акт принят в ее пользу.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-182 В удовлетворении исковых требований к финансовому органу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не доказан факт причинения морального вреда вследствие несвоевременного направления истцам копий постановлений о передаче исполнительных производств из одного подразделения в другое.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1819 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела доказаны размер причиненного ущерба и обязанность ответчика как владельца источника повышенной опасности возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1818 Иск о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, правомерно удовлетворен, так как обязанность по возмещению причиненного ущерба возложена на ответчиков договором, ответчиками не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба истцу либо наличия каких-либо объективных обстоятельств, исключающих их материальную ответственность.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1816 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности; ходатайства о восстановлении пропущенного срока истицей на заявлялось; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истицей не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1815 В иске о взыскании убытков, процентов по кредиту, оплаты стоимости ремонтных работ, расходов на материалы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отказ истцов от иска о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора расценен судом как подтверждение истцами отсутствия нарушения их прав действиями ответчиков; расходы истцов на ремонт приобретенной квартиры не связаны с действиями ответчиков.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1813 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не сопоставил основание и размер требований, заявленных в иске, который был рассмотрен, с основанием и размером требования, которое обсуждается в настоящем споре.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1812 Дело по иску о возмещении ущерба, обязании предоставить временное жилье и обеспечить переезд направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтены положения ГПК РФ о том, что в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1811 Производство по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1810 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов и что доли в праве собственности бывших супругов являются равными.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1809 В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения о предоставлении спорного жилого помещения, признании недействительным договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма с истцом отказано правомерно, так как преимущественное право на занятие спорного жилого помещения имеет ответчик, состоящий на учете по улучшению жилищных условий, признанный малоимущим в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1807 Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на пропуск установленного законом шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства, заявитель в установленный законом срок фактически принял наследство.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1805 В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку сама по себе недостача вверенного имущества не является основанием для материальной ответственности ответчика, так как в силу закона до принятия решения о возмещении ущерба работодатель был обязан провести проверку материально-технических ценностей.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1804 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в результате приватизации и включении в число сособственников отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1803 В иске в части выселения одного из ответчиков отказано, поскольку судом установлено, что он является собственником спорного помещения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1800 В удовлетворении иска о признании нанимателем квартиры, вселении, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как решением суда истица признана не приобретшей право на квартиру, выселена из нее без предоставления другого жилого помещения, одновременно ей отказано в иске о признании за ней права собственности на спорную квартиру, решение вступило в законную силу и было исполнено.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-180/2011 Иск об оспаривании отказа в назначении льготной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворен правомерно, так как факт работы истца установлен, указанные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой, архивными справками, в связи с чем вывод суда о включении оспариваемых периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, правомерен.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1799 В иске о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов отказано правомерно, так как ответчик в установленном договором порядке уведомил истицу о намерении отказаться от исполнения договора, указав дату прекращения договора, истица не вправе требовать арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора, поскольку сама уклонялась от приемки арендованного имущества.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1797 В удовлетворении заявления о признании решения уполномоченного органа об отказе в признании нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, так как со стороны уполномоченного органа не было совершено действий, нарушающих права и свободы заявительницы, не было создано препятствий осуществлению ее прав, свобод, на нее не была возложена какая-либо обязанность.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1795 Вопрос об обязании предоставить ответ на обращение, возмещении судебных расходов направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом предъявлен иск к должностному лицу, что предусмотрено нормами действующего законодательства, а также указано требование неимущественного характера, что соответствует требованиям ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1794 Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку место нахождения спорного жилого помещения не подпадает под юрисдикцию суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1793 В принятии искового заявления о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства отказано правомерно, поскольку требование заявителя вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридического лица, регулируемых нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу чего данный спор относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1792 В принятии искового заявления о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства общества отказано правомерно, поскольку требование заявителя вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридического лица, регулируемых нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу чего спор относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1791 В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства части жилого дома отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика по строительству объекта выполнено в срок, установленный договором, сроки строительства объекта и всего комплекса, который включает в себя объект инвестирования, истцом нарушены не были, что подтверждается представленными доказательствами.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1790 Дело о перерасчете пенсии передано по подсудности правомерно, поскольку при подаче искового заявления истец нарушил правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1788 Иск об обязании привести проект в соответствие с требованиями СНиП и пересогласовать проект с надзорными органами удовлетворен правомерно, так как в квартире истцов отсутствует газовое оборудование, при прокладке нового ввода газопровода при выносе газопровода из нежилого помещения квартира подпадает под действие СНиП, в связи с чем проект подлежит приведению в соответствие с требованиями указанного СНиП.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1787 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и обязании признать нуждающейся в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит закону, было издано исходя из имеющихся материалов дела, так как семья заявителя зарегистрирована в квартире и обеспечена площадью жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1786 Судебный акт по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, сохранении права пользования жилым помещением изменен, дополнена резолютивная часть решения, поскольку суд не указал в данной части о прекращении права постоянного пользования ответчика жилым помещением по истечении установленного срока пользования этим помещением.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1781 Заявление о признании неправомерным отказа уполномоченного органа в предоставлении жилых помещений оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1780 Вопрос о взыскании задолженности по договору поручительства направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку оснований к оставлению искового заявления без движения в связи с невыполнением истцом требований к исковому заявлению согласно статьям 131 - 132 ГПК РФ не имелось, поскольку госпошлина была рассчитана истцом исходя из суммы задолженности, на основании представленного им расчета.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1779 Заявление об оспаривании бездействия должностного лица оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель государственную пошлину не уплатил, доказательств отсутствия у него денежных средств на лицевом счете и невозможности уплаты им госпошлины не представил.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1777 Вопрос о признании права собственности в порядке наследования по завещанию направлен на новое рассмотрение, поскольку ГПК РФ не ограничивает истца в праве предъявить иск по месту нахождения любого недвижимого имущества, право на которое заявлено в иске, независимо от места нахождения остального недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1776 Вопрос о восстановлении нарушенного права на жилище путем признания незаконным действия должностного лица в части снятия с жилищного учета, восстановлении в прежней очереди на получение жилья в льготном списке направлен на новое рассмотрение, поскольку требования по иску едины; при подаче заявления истцом была уплачена госпошлина, в связи с чем основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1775 Исковое заявление о признании действий незаконными, об обязании сообщить сведения о получателе почтовой корреспонденции возвращено правомерно, поскольку в производстве суда первой инстанции уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1774 Вопрос о принятии искового заявления о признании регистрации товарищества недействительной направлен на новое рассмотрение, поскольку в случае, если представление необходимых доказательств для истцов затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1772 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1770 В иске о признании не приобретшими право пользования помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как от права на спорную жилую площадь один из ответчиков не отказывался, что подтверждается включением его в договор социального найма, а также квитанциями об оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-177/2011 Иск о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворен, поскольку установлено, что после осуществления страховой выплаты пострадавшему у страховщика возникло право регресса к владельцу источника повышенной опасности, виновному в возникновении страхового случая.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1769 Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, изменен: исключено из мотивировочной и резолютивной части указание суда, так как ответчик не являлся солидарным должником по вексельным обязательствам.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1768 Иск о взыскании расходов по устранению недостатков оказанной медицинской услуги, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком в добровольном порядке понесенные истицей затраты, связанные с устранением недостатков оказанных ей услуг, компенсированы не были; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1765 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве оставлена без удовлетворения, так как доводы жалобы не подтверждают утверждение подателя жалобы о том, что решением суда был разрешен вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица. В связи с этим доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1764 Иск о возложении обязанности издать приказ об увольнении по собственному желанию, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что истица подала заявление на имя генерального директора по собственному желанию. Однако обязанность возмещения не полученного работником заработка в результате задержки выдачи трудовой книжки возникает, если такая задержка произошла по вине работодателя.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1763 Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт отчуждения ответчиком приобретенного в браке спорного жилого помещения в отсутствие нотариально удостоверенного согласия на совершение такой сделки истицы.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1761 Суд вправе по собственной инициативе исправить допущенную в судебном акте описку, если нет оснований полагать, что произведенное исправление повлечет за собой изменение сути вынесенного решения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1760 Дело о компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1759 Исковое заявление о компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче искового заявления нарушены правила подсудности, так как ответчик находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1757 Иск о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1756 Ходатайство о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку исполнение решения суда о взыскании с должника денежных средств не может производиться до обжалования постановления об оценке имущества должника.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1755 Заявление о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является некоммерческой организацией и не имеет постоянного дохода, то есть непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1754 При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара расходы на проведение судебной экспертизы несет лицо, на которое возлагается обязанность доказать причины возникновения недостатков товара.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1753 Иск о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание общего имущества в многоквартирном доме частично удовлетворен правомерно, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам указанная услуга была предоставлена до определенного момента.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1752 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик является некоммерческой организацией и не имеет постоянного источника дохода.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1751 Иск о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что несвоевременным расчетом при увольнении права истца были нарушены.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1748 Дело об освобождении земельного участка направлено на рассмотрение по кассационной жалобе, поскольку в материалы дела отзыв кассационной жалобы не заявлялся.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1744 Дело об оспаривании отказа налогового органа в предоставлении налогового вычета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало обсудить вопрос о наличии повторности заявленных требований, установить, не являются ли заявленные требования спором между теми же сторонами и по тем же обстоятельствам тождественными уже рассмотренному судом заявлению.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1743 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-174 Решение суда об обязании ответчика опубликовать опровержение порочащих сведений, содержащихся в статье газеты, оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал, что опубликованные сведения соответствуют действительности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1739 Иск об освобождении земельного участка от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1736 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1735/11 Дело в части взыскания задолженности по оплате за период простоя, процентов за задержку оплаты, компенсации морального вреда, госпошлины передано на новое рассмотрение, так как закон ответчиком был нарушен. Ответчик не вправе был вынуждать истицу и других работников увольняться по собственному желанию.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1732 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, поскольку проверка проведена на основании решения уполномоченного органа, компетентным должностным лицом, в установленные законом сроки, по результатам проверки составлен соответствующий акт, по фактам выявленных нарушений в адрес заявителя выдано предписание об устранении нарушений трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1731 Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление подписано уполномоченным лицом.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1730 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания уполномоченного органа, обязывающего принять меры по устранению нарушений трудового законодательства, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в ходе внеплановой документальной проверки должностным лицом установлены нарушения норм трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1729 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судьи о необходимости представления доказательств, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность от имени истца, нельзя признать правомерным, так как в поданном исковом заявлении указаны истец, его место нахождения, к исковому заявлению приложена доверенность, выданная на представление интересов истца.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1728 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судьи о необходимости представления доказательств, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность от имени истца, нельзя признать правомерным, так как в поданном исковом заявлении указаны истец, его место нахождения, к исковому заявлению приложена доверенность, выданная на представление интересов истца.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1702 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено ответчиком в полном соответствии с требованиями закона и на основании поданного истцом рапорта об увольнении по собственному желанию, доказательств принуждения к написанию рапорта об увольнении по собственному желанию истцом не представлено, кроме того, им был пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1701 Производство по делу о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании приостановлено правомерно, поскольку назначена судебная экспертиза.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1700 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП, направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд, указывая в решении, что виновником в аварии является ответчик, не исследовал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не указал, какую норму ПДД РФ ответчик нарушил, кроме того, материалы административного производства не свидетельствуют о вине ответчика в ДТП, так как носят противоречивый характер.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-170 В иске об отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности и снятии дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как вина истца в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей доказана; наложенное ответчиком дисциплинарное взыскание соответствует тяжести совершенного истцом проступка и обстоятельствам, при которых он совершен; порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.

Кассационное определение Костромского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-17 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1696 Иск о взыскании долга, пени и расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается подлинной долговой распиской о получении денежных средств с обязательством возврата в определенный срок, однако ответчиком обязательства по договору займа не были выполнены, а поэтому он должен выплатить истцу сумму долга, пени за просрочку платежа, а также уплаченную истцом госпошлину.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1691 Дело о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается. Но в нарушение закона суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в отношении которого отсутствовали сведения о его извещении о слушании дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-169/2011 Ответчик правомерно признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из него, поскольку он перестал быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в трудовых отношениях с учреждением не состоял и не состоит, к льготной категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, не относится.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1684 Материал о приостановлении (прекращении) исполнительных действий возвращен в суд для решения вопроса о принятии, так как лицом представлен пакет дополнительных документов во исполнение определения суда, которым суд, возвращая заявление, никакой оценки не дал.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1683 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки за просрочку возврата денежных средств, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. В свою очередь, ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1681 Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления домом, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворен правомерно, так как из материалов дела усматривается, что в предложенном для голосования бланке решения предлагалось проголосовать за выбор способа управления, при этом был указан один вариант - управление управляющей компанией, иных вариантов для голосования в решении не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1680 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приводе, о наложении штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что заявительница является управляющей товариществом собственников жилья и не может отвечать по исполнительному производству в силу своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-168 В удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, об определении порядка пользования земельным участком, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку удовлетворение указанных требований без оспаривания зарегистрированного права иных лиц на данный объект недвижимости невозможно, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1679 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки за просрочку возврата денежных средств, расходов на оплату госпошлины удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, однако ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1678 Иск о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора займа и он обязан их выполнить.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1677 В иске о признании недействительными договора купли-продажи доли квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, об определении долей собственников квартиры отказано правомерно, так как при заключении сделки купли-продажи долей не было допущено нарушений требований ст. 250 ГК РФ, в силу которой при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-167 Требования о перерасчете и индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, взыскании недополученных сумм и убытков удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку орган социальной защиты населения незаконно не выплачивал истцу, имеющему инвалидность в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы, связанным с катастрофой на ЧАЭС, указанную компенсацию.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1603 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы залога и штрафа по договору найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Определение Липецкого областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-160/2011 Дело о реальном разделе домовладения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не принято во внимание то, что с требованием о выделе доли из общего имущества, находящегося в долевой собственности, может обратиться каждый сособственник самостоятельно и его рассмотрение судом возможно лишь в отношении участника, заявившего такое требование.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1598 В удовлетворении заявления о преднамеренном нарушении законов нотариусом, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений действующего законодательства в действиях нотариуса не имеется, заявителем также не подтвержден факт причинения нотариусом каких-либо нравственных или физических страданий, являющихся основанием для компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1597 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что повреждения автомобиля были получены в результате событий, не относящихся к страховому случаю, ответчиком суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1596 Требования о признании увольнения незаконным и восстановлении заявителя на работе удовлетворены правомерно, поскольку работодателем нарушена установленная законом процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1593 Дело об оспаривании действий нотариуса оставлено без рассмотрения правомерно, так как между наследниками возникли спорные правоотношения, имеет место спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем данный материально-правовой спор подлежит рассмотрению в исковом порядке с подачей искового заявления.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1592 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении и за задержку выплаты денежных средств, а также компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения работодателем трудовых прав работника.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1589 Иск о выселении из занимаемого нежилого помещения удовлетворен правомерно, так как истцам в настоящее время выданы паспорта граждан РФ, в связи с чем согласно пп. 1 п. 1 ст. 9 ФЗ от 19.02.1993 N 4528-1 "О беженцах" они утратили статус беженцев. В связи с приобретением гражданства РФ на ответчиков перестали распространяться права и гарантии, предусмотренные для беженцев, в том числе они утратили право на бесплатное получение от государства жилого помещения из фонда жилья для временного поселения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1588 Дело о взыскании долга по векселю направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1586 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об отчислении, обязании восстановить в число студентов отказано правомерно, поскольку факт наличия академической задолженности доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1585 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, о возврате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора ипотеки (залога) отказано правомерно, так как ответчики не выполнили взятые на себя по договору обязательства, нарушили условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1568 Дело в части взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что до вынесения решения представитель ответчиков не заявлял о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя, не представлял документы, подтверждающие эти расходы.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1567 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1566 Требования об обязании сделать перерасчет налоговых вычетов с учетом справок об оплате удовлетворены, поскольку утрата заявителем чеков кассового аппарата не может являться основанием для отказа в перерасчете налоговых вычетов, так как факт уплаты денежных средств за обучение подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1564 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения данного спора.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1563 Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании не препятствовать в пользовании имуществом и разделить единый платежный документ для раздельной уплаты коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на пользование спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1562 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что медицинские услуги по проведению операции были оказаны истице качественно, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1559 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства отказано, поскольку истица совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, поэтому является недостойным наследником.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1558 В удовлетворении иска о восстановлении прав и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств в обоснование заявленных им требований именно к данному ответчику, также истец не привел оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, предусмотренных ст. ст. 151, 1100 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1556 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью, возмещении убытков в связи с содержанием близкого родственника отказано правомерно, поскольку истцом доказательств несения указанных убытков не представлено; кроме того, правом обращения с требованием о взыскании денежных средств в виде утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью обладает лицо, которому такой вред причинен.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1555 В удовлетворении иска о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в результате незаконных действий (бездействия) Правительства РФ истице причинены убытки, ею не представлено, а судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1553 В удовлетворении исковых требований о взыскании двукратной стоимости поврежденного имущества, стоимости работ по переустановке имущества, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец доказательств того, что ответчик оказывал услуги по выполнению работ и что в результате действий ответчика были причинены повреждения имуществу, не представил.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1552 В иске о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при указанных в деле обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для передачи истцу оригинала паспорта транспортного средства; фактически исковые требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку именно общество не исполнило обязательства перед ответчиком по оплате проданного истцу автомобиля; общество было не вправе отчуждать автомобиль другим лицам без согласия ответчика.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1550 Дело об оспаривании неправомерных действий уполномоченного органа и его должностного лица, нарушившего право на получение информации о рассмотрении обращения, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1549 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в связи с несозданием государственных органов, контролирующих деятельность кредитных потребительских кооперативов, отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца в результате противоправных (виновных) действий ответчика не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1548 В удовлетворении иска о взыскании единовременного пособия при увольнении отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для исчисления размера единовременного пособия при увольнении с военной службы из расчета оклада по ранее занимаемой воинской должности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1547 Гражданское законодательство предусматривает возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая только в случаях, предусмотренных исключительно законом.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1545 Иск о признании не приобретшими право на получение страхового возмещения, взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку смерть страхователя является страховым случаем; обнаружение этилового спирта в крови умершего не признано судом основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по страховому случаю "смерть по любой причине"; факта сообщения страхователем при заключении договора страхования умышленно ложных сведений судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1544 Производство по делу в части обязания не чинить препятствий во владении и пользовании принадлежащим на праве собственности жилым помещением прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-154/11 Дело в части взыскания задолженности по заработной плате за работу в ночное время, в выходные, праздничные дни направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора неверен в связи с тем, что момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, не установлен.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.01.2011 по делу N 33-149/2011 Решение изменено в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку данный отпуск истицы составил 70 дней, однако при увольнении расчет с ней произведен не был.

Определение Липецкого областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-149/2011 В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании суммы задолженности по налогам, пеням в порядке привлечения учредителя и генерального директора общество к субсидиарной ответственности отказано, так как общество не признано несостоятельным в установленном законом порядке, истцом не представлено достаточных доказательств тому, что именно виновные умышленные действия учредителя и генерального директора привели к отсутствию у общества денежных средств или иного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1428/2011 За вдовой умершего ветерана подразделения особого риска, являющегося инвалидом I группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, признается право на получение предусмотренной п. 15 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1399 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1398 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора в установленный срок денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного не представил.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-137 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что отсутствие подписанного в установленном законом порядке акта о результатах реализации инвестконтракта нарушает права истца, который оплатил строительство спорного гаража по договору долевого участия; объект недвижимости построен, введен в эксплуатацию, а ответчик свои обязательства по передаче истцу в собственность гаража не исполнил.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-136 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец на основании заключенного им с ответчиком инвестиционного контракта пользуется указанным нежилым помещением длительный период времени, несет бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-135 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по оплате указанного имущества полностью исполнил, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию, однако ответчик обязательство по передаче истцу документов, необходимых для регистрации права собственности на нежилое помещение, не исполнил.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1347 Производство по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, не противоречащее законодательству и не нарушающее прав других лиц.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-134 Исковые требования о признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору инвестирования в части оплаты передаваемого права полностью исполнил, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию, однако ответчик не передал истцу документы, требуемые для регистрации права собственности на спорное имущество.

Кассационное определение Орловского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-133 В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании выходного пособия, среднего заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения прогула без уважительных причин подтверждается материалами дела. Изменение места нахождения офиса ТСЖ и его расположение на той же улице, но в другом доме, не является изменением существенных условий трудового договора, требующим согласования с работником.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-133 Иск о признании права собственности на гараж-бокс правомерно удовлетворен, так как отсутствие подписанного в установленном законом порядке обеими сторонами инвестиционного контракта акта о результатах реализации инвестконтракта нарушает права истца как соинвестора, который оплатил строительство спорного гаража-бокса по договору долевого участия, а ответчик свои обязательства по передаче истцу в собственность гаража-бокса не исполнил в установленные сроки. Кроме того, ответчик иск признал.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1328 Исковое заявление о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции оставлены без внимания доводы, влияющие на определение характера возникших правоотношений, закона, подлежащего применению, и порядка рассмотрения спора.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1322 Вопрос о принятии искового заявления о приведении придомовой территории в первоначальный вид передан на новое рассмотрение, поскольку оснований для возвращения заявления ввиду неподсудности дела у суда первой инстанции не имелось, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде на основании статей 24 и 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1321 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании денежных средств и судебных расходов назначена к рассмотрению, поскольку, как следует из материалов дела, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен не был.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1320 Дело по иску об обязании восстановить вентиляционный короб в санузле в прежнее состояние, о признании недействительным акта о завершении перепланировки в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и применен закон, не подлежащий применению.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-132 Иск о признании права собственности на машиноместа удовлетворен правомерно, так как истицей обязательства по договору долевого участия исполнены, объект недвижимости построен, введен в эксплуатацию, машиноместа переданы в пользование истице, при этом ответчиком обязательства по передаче истице в собственность машиномест в установленные договором сроки не исполнены по причине неподписания акта о результатах реализации инвестиционного контракта с уполномоченным органом, что нарушает права истицы.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1317 Дело по искам о выделе в натуре доли из имущества, выплате компенсации, определении порядка пользования квартирой, обязании выдать ключи от квартиры, нечинении препятствия в пользовании квартирой направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены качественные характеристики спорного помещения, не установлены обстоятельства приобретения истцом доли в спорной квартире, фактического пользования сторонами спорной квартирой, наличие у истца интереса в использовании общего имущества.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1316 В восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что срок пропущен ответчиком без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1314 Производство по делу об отмене решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам и взыскании переплаты по налогам прекращено правомерно, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1313 Суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в осуществляемую в пределах своей компетенции деятельность Президента РФ и предписывать ему совершать те или иные действия, так как согласно Конституции РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1312 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неуважительности причин пропуска срока несостоятелен.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1310 Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как факт оплаты услуг адвоката подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-131 В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Из иска и приложенных к нему материалов следует, что объектом спора является земельный участок, на котором осуществляется строительство, в связи с чем в случае удовлетворения требований исполнение решения суда может быть затруднено, поэтому обеспечительные меры приняты судом обоснованно.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-131 В удовлетворении требований жильцов о понуждении администрации муниципального образования произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома отказано в связи с тем, что заключением межведомственной комиссии дом признан непригодным для проживания, проведение капитального ремонта нецелесообразно ввиду большого объема работ по укреплению и замене несущих конструкций, поэтому возможность реального исполнения требований отсутствует. Это свидетельствует о том, что истцами избран неверный способ защиты нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-131 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному договору, но и по основному договору инвестирования строительства, а спорное машиноместо фактически было передано истцу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1303 В удовлетворении заявления о признании действительным завещания отказано правомерно, поскольку представленный в качестве завещания документ выполнен не собственноручно завещателем, а лишь подписан им, полные данные о завещателе и свидетелях в документе отсутствуют, доказательств наличия реальной угрозы жизни завещателя в момент написания представленного документа не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-130 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному договору, но и по основному договору инвестирования строительства, а спорное машиноместо фактически было передано истцу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-129 Иск о признании права собственности на машиноместо, взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец свои обязательства по заключенному договору инвестирования в части оплаты стоимости передаваемого права полностью исполнил, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию, однако ответчик не передал истцу документов, требуемых для регистрации права собственности на нежилое помещение.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-128 Иск о признании права собственности на гараж-бокс удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истцом-соинвестором оплачено строительство спорного гаража-бокса по договору долевого участия; объект недвижимости построен, введен в эксплуатацию, передан в пользование истцу; при этом обязательства по передаче истцу в собственность гаража-бокса ответчиком не исполнены по причине неподписания акта о результатах реализации инвестиционного контракта.

Кассационное определение Орловского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-127 В удовлетворении требований об обязании ответчика доначислить отпускные, выплатить денежную компенсацию за их несвоевременную выплату правомерно отказано ввиду пропуска истцом установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Решение изложено в другой редакции, так как суд ошибочно указал, что истцу отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности, в то время как причина отказа - в пропуске срока обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-127 Иск о признании права собственности на гараж-бокс удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору о долевом участии в строительстве многоэтажного гаража-стоянки истец исполнил надлежащим образом, ему передано нежилое помещение, он пользуется указанным нежилым помещением в течение трех лет и несет бремя его содержания.

Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-126 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку в соответствии со статьей 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.

Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-124 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по уплате процентов и неустойки по кредитному договору.

Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-123 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворены, поскольку на основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-122 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства, вытекающие из него, не были исполнены в полном объеме, сумма задолженности обоснованно взыскана с поручителя в солидарном порядке.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-1212/11 В удовлетворении искового заявления об изменении формулировки причины увольнения, взыскании единовременного пособия и судебных расходов отказано, так как наличие медицинского заключения об ограниченной годности к военной службе после увольнения не является основанием к изменению формулировки причины увольнения.

Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-120 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-1191/11 В удовлетворении иска о признании приказа в части незаконным, признании незаконным действий работодателя, связанных с ведением учета рабочего времени, взыскании заработной платы отказано, поскольку истец не вышел на работу, не уведомив письменно об этом работодателя, не обращался за выдачей трудовой книжки к работодателю, не известил работодателя о смене места жительства.

Кассационное определение Орловского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-119 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа, снятии дисциплинарного взыскания, признании служебной проверки незаконной, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец в нарушение правил внутреннего распорядка в рабочее время отсутствовал без уважительных причин на своем рабочем месте, что является дисциплинарным проступком. Наложенное на него дисциплинарное наказание полностью соответствует тяжести совершенного им проступка.

Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-119 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены обоснованно, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были исполнены в полном объеме, сумма задолженности обоснованно взыскана с поручителя в солидарном порядке.

Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-118 Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно указал, что договор купли-продажи квартиры является недействительной сделкой, поскольку договор о залоге спорной квартиры, который стороны действительно имели в виду заключая договор купли-продажи, не проходил государственной регистрации.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-1171/11 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных законом, являющихся основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1171 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению суммы кредита.

Определение Липецкого областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-117/2011 Одновременная реализация жилищных прав по двум основаниям невозможна, поскольку условием обеспечения жильем ребенка, оставшегося без попечения родителей, является отсутствие за ним закрепленного жилого помещения. Требование о признании права на квартиру и регистрации в ней удовлетворению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-117 Отказывая в удовлетворении исковых требований о выполнении капитального ремонта жилого помещения, суд обоснованно признал несостоятельными доводы истца о том, что проведение капитального ремонта возможно в отдельно взятой квартире, так как она является элементом здания, поскольку они противоречат нормам права, в том числе понятию элемента здания.

Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-116 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке в силу наличия у него хронической формы заболевания.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-115 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал маляром полный рабочий день с нитро- и другими красками, содержащими вещества 3 класса опасности. Списком N 2 предусмотрена профессия маляр при работе с нитрокрасками.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-111/2011 Поскольку ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи прежнего собственника, переход права собственности от прежнего собственника к истцу состоялся, ответчиком не представлено соглашений с новым собственником о пользовании жилым помещением, в связи с чем ответчик утрачивает право пользования жилым помещением как член семьи прежнего собственника. Доказательств законных оснований пользования и проживания в жилом помещении ответчиком не представлено.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-106 Определение суда о возвращении искового заявления ввиду неподсудности спора районному суду отменено, материал возвращен в тот же суд, поскольку судом не учтен порядок принятия заявлений по норме ст. 247 ГПК РФ.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-104 Производство по делу о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке субсидиарной ответственности прекращено правомерно, поскольку спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-103 Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление о признании недействительным обмена жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, оставлено без изменения, поскольку заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1022/2011 Пропуск заявителем без уважительных причин как срока обращения в суд за защитой нарушенного права (срока для подачи заявления о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления), так и срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1021/2011 Пропуск работником срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, на обращение в суд с исковыми требованиями о восстановлении на работе служит основанием для отказа в иске. Согласно статье 65 Трудового кодекса РФ в случае отсутствия у лица, поступающего на работу, трудовой книжки в связи с ее утратой, повреждением или по иной причине работодатель обязан по письменному заявлению этого лица оформить новую трудовую книжку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1014/2011 Требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик в добровольном порядке данный налог не оплатил, при этом размер налога рассчитан налоговым органом на основании сведений об инвентаризационной стоимости принадлежащего налогоплательщику имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1012/2011 Заявитель как наследник первой очереди в соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ вправе унаследовать обязательную долю независимо от содержания завещания, поскольку ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным (инвалидом), не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1010/2011 Если при разрешении иска кредитора в части обращения взыскания на заложенное имущество судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, а именно не привлечена к участию в деле супруга одного из поручителей, с которым заключен договор ипотеки имущества, являющегося совместной собственностью супругов, несмотря на ходатайство ответчика и на отсутствие в материалах дела доказательств согласия супруги на заключение договора ипотеки, принятое решение подлежит отмене.

Определение Липецкого областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-101/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на капитальный гараж отказано, поскольку указанный гараж находится в границах установленной в соответствии с законом полосы отвода железной дороги, где не допускается размещение капитальных зданий и сооружений.

Определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-101 Поскольку произвести раздел квартиры в натуре невозможно, доля истца составляет 1/4 спорной квартиры, пользоваться квартирой он не имеет возможности, вывод суда о выплате ответчиком денежной компенсации истцу за его долю является обоснованным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1008/2011 Приобретение ответчиком доли в праве собственности на квартиру в период брака с истцом в результате безвозмездной сделки - договора приватизации жилого помещения на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" свидетельствует об отсутствии необходимости получать нотариально удостоверенное согласие супруга (истца) при безвозмездном отчуждении супругой личного имущества (доли в квартиры) на основании договора дарения, заключенного с третьим лицом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1005/2011 Приобретение истцом права пользования спорным жилым помещением одновременно с ответчиком, а не вселение истца как члена его семьи после предоставления ему жилого помещения, а также наличие факта вынужденного непроживания истца в спорной квартире свидетельствуют об отсутствии оснований для признания данного лица утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 33-1003/2011 Ответственность за вред, причиненный заливом квартиры в результате поломки инженерного оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, несет управляющая организация, осуществляющая техническое обслуживание дома, а не собственник жилого помещения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 26.01.2011 N 33-100 В удовлетворении исковых требований ОВД о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия отказано правомерно, так как по закону не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные ответчику в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны, что материалами дела не установлено.

Решение Ярославского областного суда от 26.01.2011 по делу N 3-2/2011 О признании недействующим подпункта 123 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2011 N 22-97/2011 Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения осужденным предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ преступления, а также явка с повинной являются обстоятельствами, обосновано принятыми судом первой инстанции в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-936 Материал по жалобе на судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей направлен в суд для приобщения кассационной жалобы обвиняемого и выполнения требований ст. 358 УПК РФ, так как установлено, что кассационная жалоба обвиняемого не поступила в суд и к материалам дела не приобщена.

Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2011 N 22-90/2011 Неправомерное завладение автомобильным транспортным средством без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору образует состав преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ. Непредставление суду каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний, свидетельствует об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание состояние его здоровья.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-874 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 22-8734/2010 Основания для снижения осужденному срока наказания отсутствуют, поскольку судом установлено, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-871 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как установлено, что у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-868/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как установлено, что у суда имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-867/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования; приведены убедительные доказательства того, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-866/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования; приведены убедительные доказательства того, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-865 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: в срок содержания под стражей зачтено время фактического нахождения его под стражей; дело в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве направлено для рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, так как судом ошибочно принято решение об уничтожении вещественного доказательства, имеющего материальную ценность.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-863 Приговор по делу о незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-862/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования; приведены убедительные доказательства того, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-859 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние и первое привлечение к уголовной ответственности, так как суд необоснованно указал, что не установлено обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-856/2011 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен в отношении одного осужденного: определена местом отбывания наказания исправительная колония особого режима, поскольку в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-855 Судебный акт об обжаловании решений следователя по уголовному делу изменен: исключены указание о том, что документы, представленные для проведения экспертизы, получены в соответствии с требованиями закона, и указание на отсутствие нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве всего предварительного следствия по уголовному делу, так как при рассмотрении жалобы эти обстоятельства не исследовались.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-853/2011 В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как установлено, что по заявлению была проведена проверка, по результатам которой должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отвечает требованиям ст. ст. 144 - 145, 148 УПК РФ, на основании исследованных данных.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-852 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-851\2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку допущенная в постановлении ошибка при указании года рождения обвиняемого сама по себе не свидетельствует о том, что постановление вынесено не в отношении его и указанная ошибка была устранена судьей посредством вынесения постановления.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-850/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-849 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, рецидива преступлений, признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояния здоровья осужденной.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-848 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденного, который ранее судим.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-844 По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такое бездействие, которое создает гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-839 По смыслу закона исходя из положений ст. 260 УПК РФ стороны вправе подать замечания на протокол судебного заседания, которые подлежат рассмотрению судьей, председательствующим при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-838 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как суд учел возмещение морального вреда потерпевшему, которое было произведено родственниками и с учетом личности осужденного, судом назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вмененной статьи.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-837 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности, семейного положения осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-836 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-835 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-833 В удовлетворении ходатайства о снятии судимости до истечения установленных законом сроков погашения судимости отказано правомерно, так как осужденный не представил суду сведений об уплате штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору, данных об отсутствии других судимостей и о непривлечении к административной ответственности, сведений о постановке на учет после условно-досрочного освобождения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-832 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как по делу необходимо проведение некоторых следственных действий и в материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности обвиняемого, свидетельствующие о необходимости сохранения меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-830 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, так как постановление мирового судьи о принятии дела к своему производству обжалованию не подлежит.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-829 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как проверка проведена надлежащим образом и в полном объеме, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, при принятии судом решения по жалобе заявителя не допущено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-828 Постановление о прекращении уголовного дела о грабеже за примирением сторон оставлено без изменения, так как подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, стал проходить курсы лечения от наркотической зависимости, загладил причиненный вред, в связи с чем вывод суда о соблюдении условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, обоснован.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-826 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие, связанное с нерассмотрением жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, отказано правомерно, так как заявитель был уведомлен о том, что проверить законность решения по заявлению прокуратуры не представилось возможным в связи с направлением материалов проверки по территориальности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-825 Постановление об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения, так как продолжительность ознакомления с материалами уголовного дела при повторном выполнении требований ст. 217 УПК РФ свидетельствует о явном затягивании с ознакомлением дела.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-824/11 Оправдательный приговор по делу о злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда оставлен без изменения правомерно, так как оборотные денежные средства подлежали использованию для строительства и непогашение ими долга не образует состава вменяемого преступления.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-823 Постановление о наложении ареста на имущество оставлено без изменения, так как арест имущества необходим в целях сохранности данного имущества и предотвращения дальнейших незаконных сделок с ним, а также для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-822/11 В принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказано правомерно, так как заявитель обжаловал действия (бездействие) и решение должностного лица, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-821 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как вопрос о достаточности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или необходимости истребования дополнительных документов, допроса дополнительных свидетелей и проведения дополнительных исследований относится к компетенции органов предварительного расследования.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-820 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемая при задержании представилась чужими анкетными данными и подозревается в совершении аналогичного преступления по другому делу, по которому она объявлена в федеральный розыск.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-818 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку те основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-817 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как оспариваемые заявителем фактические обстоятельства преступления входили в предмет исследования по уголовному делу и проверялись судом при постановлении обвинительного приговора, каких-либо новых обстоятельств приведено не было.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-816 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей жены и других данных о личности обвиняемого, исследованных в ходе судебного заседания, не относится к достаточным основаниям для отмены постановления.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-815 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились и, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-814/11 Постановление о возврате уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого оставлено без изменения правомерно, так как правоохранительными органами не были установлены достоверные данные о том, что подсудимый находится в месте своего постоянного жительства, указанном в обвинительном акте.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-813 В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, так как подозреваемый является гражданином РФ, работает, характеризуется положительно, зарегистрирован и постоянно проживает с бабушкой, которая является его опекуном с трехлетнего возраста и, являясь пенсионеркой, нуждается в его материальной поддержке и помощи.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-802 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-801 Приговор в части осуждения за незаконное хранение боеприпасов отменен, так как боеприпасы были выданы осужденным по собственной воле, когда он имел реальную возможность дальнейшего их хранения, из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений и мера наказания изменена.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-799 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что осужденный ранее не судим, на учете не состоял, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-798 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как назначенное наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-797 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-794 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-793 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 22-7912/2010 Назначенное осужденному при рецидиве преступлений наказание, не являющееся максимальным по санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, суд расценивает как соразмерное содеянному осужденным, данным его личности, в силу чего оснований считать такое наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не усматривается.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-791 Приговор по делу о кражах и покушении на грабеж оставлен без изменения, так как суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-790 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку убедительных гарантий явки обвиняемого в органы следствия и в суд в случае изменения ему меры пресечения обвиняемый и его защитник не представили.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-789/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ и может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-788 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку те основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-787/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как стороной защиты не были представлены в суд данные о выявлении у подозреваемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-786/2011 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отменено, пропущенный срок восстановлен, поскольку доводы обвиняемого об обстоятельствах утраты им обжалуемого постановления суда остались непроверенными.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-785 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как преступления были совершены в период отбывания условного отбытия наказания и суд обоснованно отменил условный характер отбытия наказания по предыдущему приговору.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-772 Постановление об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности оставлено без изменения правомерно, так как заявление по делу частного обвинения не соответствовало требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-771/2011 Постановление о наложении ареста на имущество оставлено без изменения, так как арест квартиры необходим в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий для возмещения причиненного имущественного вреда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-770\2011 Постановление о наложении ареста на имущество оставлено без изменения, так как разрешение наложения ареста на квартиру необходимо для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-769 Суд на стадии досудебного производства, в том числе и в порядке ст. 125 УПК РФ, не вправе принимать решение о том, содержатся ли в заявлении данные о признаках преступления и имеются ли основания для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ заявления, в котором, по мнению органов предварительного расследования, отсутствует указание о признаках подобного деяния.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-768/2011 Постановление о наложении ареста на имущество оставлено без изменения, поскольку на основании оформленных подложных документов квартира оформлена в собственность лица, которое не вносило на нее денежных средств.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-767\2011 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как ходатайство обвиняемого о предоставлении свидания с матерью рассмотрено и по результатам его рассмотрения вынесено законное постановление об отказе в его удовлетворении, поскольку предоставление обвиняемому, содержащемуся под стражей, свиданий с родственниками является правом следователя.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-766 Обстоятельства, касающиеся выводов руководителя следственного органа о законности составленного следователем протокола, не относятся к тем данным, которые суд вправе проверять по существу на стадии досудебного производства, в том числе и в порядке, регламентированном ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-765 Постановление по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, так как в судебном акте в обоснование принятого решения приведена ссылка на обстоятельства, не имеющие отношения к тому заявлению о преступлении, о котором указано в жалобе.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-762 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как подозреваемый нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-761 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как оснований полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-760 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-76 В удовлетворении ходатайства о снятии судимости отказано правомерно, поскольку осужденным не в полном объеме исполнен приговор суда в части погашения исковых требований потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-759 Кассационное производство по уголовному делу прекращено в связи с отзывом кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-758 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-757/2011 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, лицо освобождается от отбытия назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-756 Приговор по делу о покушении на сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-755 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как назначенное наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-748 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, снят с кассационного рассмотрения и направлен в районный суд для выполнения требований ст. 357 УПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока на обжалование.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-746 Приговор по делу о краже изменен, так как при назначении судом наказания наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей необоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем назначенное наказание снижено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-744/10 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, учитывая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, оказать отрицательное воздействие на свидетелей, давших изобличающие его и соучастника показания.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-743-2011 Приговор в части, касающейся разрешения гражданского иска прокурора о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, отменен, производство по делу в этой части прекращено, так как отраслевой орган исполнительной власти, в интересах которого заявлен гражданский иск, прокурором не относится к страховым медицинским организациям.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-741-2011 Приговор об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности, состава семьи осужденного.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-739 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-738-2011 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-736 Постановление о продлении срока содержания под стражей изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на неоднократную судимость, поскольку прежние судимости согласно уголовному законодательству погашены и не имеют правовых последствий.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-732 Приговор по делу о побоях, грабеже, вымогательстве, применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, изменен ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку осужденный до задержания имел постоянное место работы и наказание в виде исправительных работ было назначено в нарушение ч. 1 ст. 50 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-730/2011 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-728/2011 В удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отказано правомерно, так как ранее срок содержания под стражей неоднократно продлевался по одним и тем же основаниям, что свидетельствует о неэффективной организации предварительного расследования, и не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-726 Постановление в части указания даты окончания срока действия избранной меры пресечения изменено, так как срок дознания по делу о грабеже истекал ранее даты, указанной в постановлении.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-725/2011 В удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отказано правомерно, так как ранее срок содержания под стражей неоднократно продлевался по одним и тем же основаниям, что свидетельствует о неэффективной организации предварительного расследования и не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-724 Приговор в части разрешения судом вопроса о судьбе вещественных доказательств отменен, дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку согласно закону при решении вопроса о конфискации имущества суд обязан в первую очередь решить вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, и конфискация может быть применена только к имуществу, указанному в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-722 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как по жалобе была проведена дополнительная проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было направлено заявителю.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-719/2011 В удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о привлечении к уголовной ответственности судей в связи с совершением ими преступлений, в результате которых заявитель незаконно был привлечен к уголовной ответственности, отказано правомерно, так как заявление рассмотрено надлежащим образом и разъяснено положение закона о дальнейшем обжаловании постановленного в отношении его приговора.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-718/2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом наличия рецидива преступлений, смягчающих вину обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-712 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как мера наказания назначена судом в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-711 Приговор по делу о разбое изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание суда на признание в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, так как преступления по другим приговорам были совершены в возрасте до восемнадцати лет, отбывание наказания назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-710 В удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на бездействие по заявлениям о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как поступившее в следственный отдел и прокуратуру обращение было принято и зарегистрировано, а также рассмотрено и результаты рассмотрения сообщены заявителю.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-689 Приговор об изменении приговора по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как мера наказания снижена обжалуемым приговором и наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-679 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемый по месту регистрации не проживает, по вызовам на допрос не являлся, имеет возможность проживать за пределами РФ, где в собственности имеет недвижимость, оказывал давление на свидетелей.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-648 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, и обвиняемый, будучи ранее судимым, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-634/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как с учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-615/11 Приговор по делу о покушении и незаконном сбыте наркотических средств изменен: действия переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как действия по реализации наркотических средств одного и того же вида, одному и тому же лицу, одним и тем же способом, через непродолжительный промежуток времени, по одному адресу свидетельствуют о едином умысле и подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-581 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения, не изменились и судом учтены данные о личности обвиняемой, конкретные обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-578 В принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным заключения прокуратуры о признании законным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как постановление отменено и материал возвращен для дополнительной проверки.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-577 В принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным заключения прокуратуры о признании законным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как постановление отменено и материал возвращен для дополнительной проверки.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 26.01.2011 по делу N 22-5660/10 Постановление об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменено, материал дела направлен на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку выводы суда о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сделаны без тщательной проверки данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, а также без учета мнения администрации исправительного учреждения и прокурора. Кроме того, вопреки требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ выводы надлежащим образом в судебном постановлении не мотивированы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 22-566/2011 Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (свертка со смесью, содержащей героин) образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 26.01.2011 по делу N 22-5630/10 Приговор по делу о приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, а также о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, изменен: зачтено осужденным в срок отбывания наказания время содержания каждого из них под стражей в период предварительного следствия, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 22-502/2011 Покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере свидетельствуют о совершении лицом преступлений, предусмотренных соответственно частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. Наличие в действиях обвиняемого опасного рецидива является основанием для назначения судом наказания с соблюдением положений статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 22-471/402 Подтверждение факта умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего на основании доказательств, признанных судом достоверными, свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы судом учтены положительные характеристики по месту жительства и работы, факт обучения в высшем учебном заведении, состояние здоровья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2011 N 22-464/2011, 1-123/2010 Приговор по делу о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, не подлежит отмене, поскольку осужденный применил насилие, опасное для здоровья в отношении сотрудника милиции, исполнявшего свои должностные обязанности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-437/2011 Уголовное дело о покушении на незаконный сбыт наркотических средств направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как судом первой инстанции не соблюдены положения ч. 2 ст. 233 УПК РФ, согласно которой рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-386/2011 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, раскаяния и признания вины, состояния здоровья, рецидива преступлений.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2011 по делу N 22-384/2011 Из вводной части приговора по делу о хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение исключено указание на судимости прошлых лет, так как после отбытия наказания по ранее вынесенным приговорам и совершения преступлений, за которые виновный осужден сейчас, прошло более трех лет и данные судимости считаются погашенными.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-360 Приговор по делу об убийстве, о мошенничестве изменен: явка с повинной признана смягчающим обстоятельством, так как в соответствии с требованиями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной подлежит признанию обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2011 N 22-343/2011 Приговор по делу о краже и грабеже оставлен без изменения, наказание, назначенное в соответствии со ст. 60, 61 УК РФ, является справедливым, и основания для его смягчения отсутствуют.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2011 N 22-340/2011 Действия осужденного верно квалифицированы судом как покушение на убийство, так как у виновного установлен умысел на причинение смерти потерпевшей, который не доведен до конца по независящей от него причине.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2011 N 22-331/2010 Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в открытом хищении чужого имущества совершенном по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище, и правильно квалифицировал его действия по п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2011 N 22-320/2011 Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку судом учтено признание вины и возмещение причиненного ущерба, что позволило назначить осужденному наказание в размере, значительно меньшем максимального предела санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2011 N 22-316 Поскольку факт необходимой обороны со стороны осужденной судом не установлен, доводы кассационной жалобы являются необоснованными, - приговор по делу об убийстве оставлен без изменения.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2011 N 22-315/2011 Вина осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере установлена показаниями свидетелей и заключениями эксперта.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2011 N 22-305/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива и постановлено считать его совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений, так как один раз он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-292 Дело по обвинению в клевете правомерно возвращено для рассмотрения по существу, так как прекращение дела в соответствии со ст. 249 УПК РФ возможно только в случае неявки частного обвинителя без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-288 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2011 N 22-279 Вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, подтверждена показаниями осужденного, потерпевших, свидетелей по делу, протоколами следственных действий и письменными доказательствами; наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-278 Судебный акт об освобождении осужденной от назначенного наказания по ч. 1 ст. 129 УК РФ изменен: исключено из вводной части приговора указание на то, что осужденная не работает и ранее судима, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у нее судимостей; вопрос о том, работает ли она на момент постановления приговора, судом не выяснялся и данные обстоятельства судом не устанавливались.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-275 Дело о мошенничестве направлено на новое рассмотрение, так как судебное заседание по данному делу назначено без проведения предварительного слушания, между тем обвиняемый после ознакомления с материалами дела заявил, что желает воспользоваться правом на проведение предварительного слушания.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-274 Судебный акт об объявлении розыска осужденной оставлен без изменения, так как осужденная нарушила избранную ей меру пресечения - подписку о невыезде, по вызовам в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не являлась, о причинах неявки не сообщала; о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-212/11 Приговор по делу о покушении на незаконный оборот наркотиков оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-190 Производство в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба прекращено, поскольку причиненный заявителю ущерб возмещен осужденным в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-174 Приговор по делу о покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как похищенное не представляет особой значимости, размер похищенных денежных средств не превышает 2500 рублей, все похищенное потерпевшей возвращено, реального ущерба для нее не наступило.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0870 Судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, дают обоснованные основания полагать, что, оставаясь на свободе, лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0860 Приговор по делу об умышленном причинении легкого и тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0847 Судебный акт по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, дают обоснованные основания полагать, что, оставаясь на свободе, лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0846 Судебный акт по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, дают обоснованные основания полагать, что, оставаясь на свободе, лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0845 Кассационное производство на судебный акт по жалобе о признании незаконным и необоснованным бездействия оперуполномоченного лица, выразившегося в непроведении проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела, прекращено, жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба была отозвана автором.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0842 При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0840 Судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным действия дознавателя по прекращению уголовного дела и признании незаконным бездействия дознавателя по непрекращению уголовного дела оставлен без изменения, поскольку суд не вправе вмешиваться в оценку доказательств, которая дана органом следствия, делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0747/2011 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0740/2011 Признание прямо не предусмотренных уголовным законом обстоятельств в качестве смягчающих наказание других обстоятельств являются не обязанностью суда, а его правом.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0735 Срок содержания под стражей продлен правомерно, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились и не потеряли своей значимости.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0734 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0731 Приговор по делу о незаконном использовании объектов авторского права и об использовании вредоносных программ для ЭВМ оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0727 Все обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обладают одинаковым юридическим статусом и подлежат розыску, производство которого обеспечивается органом уголовного преследования.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0723 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0720/2011г. Кассационное производство по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями прекращено в связи с отзывом кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0580 В принятии жалобы на заключение прокуратуры об установлении законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано необоснованным и отменено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0579 В принятии жалобы на заключение прокуратуры об установлении законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано необоснованным и отменено.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 22-0398 Приговор по делу о совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 26.01.2011 по делу N 2-6267/10-33-118/11 Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как установлен факт нарушения неправомерными действиями работодателя трудовых прав работника.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 26.01.2011 по делу N 2-4515/10-33-248/11 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как не выяснена причина возникновения пожара, в результате которого был уничтожен застрахованный автомобиль, не обсужден вопрос о назначении по делу пожарно-технической экспертизы, не учтена стоимость годных остатков автомобиля.

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.01.2011 по делу N 2-287/11 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа миграционной службы в предоставлении военному комиссариату информации о местах проживания граждан, состоящих на воинском учете и подлежащих призыву на военную службу, отказано, поскольку военный комиссариат не входит в список полномочных органов, имеющих право на получение адресно-справочной информации о гражданах без их согласия.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 26.01.2011 N 2-28/2011 Заявленные требования о выплате денежного довольствия удовлетворены, так как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых должностей в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.

Постановление Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 2-26/11 Мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей оставлена без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, оказавшись на свободе, обвиняемый скроется, окажет давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 26.01.2011 по делу N 12-75/11 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается материалами дела, а отъезд водителя с места ДТП после отказа потерпевшей от медицинской помощи не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 26.01.2011 по делу N 12-46/11 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, процессуальных нарушений не выявлено.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 12-3 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП и схемой происшествия, объяснениями водителя, заключениями двух автотехнических экспертиз.

Постановление Президиума Московского областного суда от 26.01.2011 N 11 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку по обязательствам одного из супругов взыскание на общее имущество супругов обращается, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Решение Центрального районного суда города Новокузнецка от 26.01.2011 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано, поскольку заключение с истцом срочного трудового договора соответствовало требованиям ст. 59 ТК РФ, так как трудовой договор с ним заключался на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в соответствии с трудовым законодательством сохраняется место работы. Истечение срока трудового договора является самостоятельным основанием для увольнения.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2011 Судебные акты по делу о хищении чужого имущества, вверенного виновному, изменены: исключено указание на применение в отношении осужденного ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначенное по ней наказание по совокупности преступлений, поскольку действия виновного судом квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Постановление Самарского областного суда от 26.01.2011 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как виновность нарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 878 Оснований для взыскания заработной платы за время прохождения работником очередного медицинского осмотра не имеется, поскольку работник был отстранен работодателем от работы до предоставления медицинского заключения, без которого он не мог быть допущен к работе в силу правил внутреннего распорядка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 864 Исковые требования о признании нанимателей не приобретшими право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку спорная комната в коммунальной квартире предоставлена нанимателям на основании договора социального найма, а заявитель (собственник иной комнаты) членом семьи нанимателей не является и какого-либо соглашения между нанимателями и собственником не заключено, что свидетельствует о наличии факта предъявления исковых требований ненадлежащим истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 860 В силу статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Если исполнителем не представлено доказательств, что он понес данные расходы, то денежная сумма, уплаченная потребителем в качестве аванса, подлежит возврату в полном размере.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.01.2011 по делу N 7а-1274/10 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия оставлен без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.01.2011 по делу N 7а-1265/10 Дело о привлечении к ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, направлено на новое рассмотрение, так как вынесенное постановление сотрудника ГИБДД не отвечает требованиям процессуальных норм КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.01.2011 по делу N 7а-1256/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 7-п-965/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поскольку факт совершения обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 7-п-947/2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 7-п-860/2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2011 N 7-33/2011 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по которому проводилось административное расследование, подведомственно районному (городскому) суду, следовательно, судом правомерно вынесено решение об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении водителя к административной ответственности по указанной статье в связи с нарушением правил подведомственности и направлении дела на новое рассмотрение в городской суд.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2011 N 7-32/2011 Реализовавший несовершеннолетнему лицу спиртосодержащий напиток продавец магазина, не осуществляющий каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2011 N 7-31/2011 Оставление места дорожно-транспортного происшествия в связи с необходимостью доставки в аэропорт пассажира к определенному времени (если таковая необходимость имела место) в данном случае не свидетельствует о наличии непосредственно существующей, реальной опасности, угрожающей личности и правам водителя или других лиц, а следовательно, не освобождает от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2011 N 7-25/2011 Опрокидывание транспортного средства является видом дорожно-транспортного происшествия, а следовательно, оставление водителем места данного дорожного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, даже если в результате указанного события не причинено вреда иным лицам, а опрокинувшийся автомобиль принадлежит водителю.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2011 N 7-23/2011 Наличие на переходно-скоростной полосе сверхнормативных выбоин является основанием для привлечения должностного лица, ответственного за содержание переходно-скоростных полос к объекту дорожного сервиса - автозаправочной станции, к административной ответственности, предусмотренной санкцией статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2011 N 7-22/2011 Предоставление перевозчиком для таможенного оформления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2011 N 7-21/2011 Невыполнение водителем транспортного средства требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ об обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Приморского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 7-21-38/11 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт использования земельного участка, не принадлежащего заявителю, подтвержден кадастровой выпиской о земельном участке из государственного кадастра недвижимости.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2011 N 7-17/2011 Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего путем нарушения водителем транспортного средства пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом служит основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 7-16-2011 Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 7-14-2011 Несоблюдение пункта 9.10 Правил дорожного движения является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 7-13-2011 В действиях директора муниципального учреждения - оператора по приему платежей имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.27 КоАП РФ, так как он не предпринял своевременные меры для исполнения требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Ввиду отсутствия вреда дело прекращено судом за малозначительностью.

Решение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 7-12-2011 Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда (ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ), данные обстоятельства подтверждены административным материалом и актом совместной проверки, проведенной районной прокуратурой и государственной инспекцией труда.

Решение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 7-10-2011 Административное наказание в виде штрафа за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заменено предупреждением, так как заявительница ранее к административной ответственности не привлекалась, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, состав административного правонарушения не связан с причинением или угрозой причинения вреда, отсутствует имущественный ущерб.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2011 N 7-1/2011 Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, исключено указание о нарушении водителем пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку второе столкновение автомобилей не находится в причинно-следственной связи с виновными действиями лица, привлеченного к ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 5-28/11 Назначение индивидуальному предпринимателю административного наказания в виде административного штрафа в большем размере, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о нарушении судом материального закона, ввиду чего принятый судебный акт подлежит отмене как незаконный.

Постановление Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 4а-951 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 4а-934 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника милиции оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 4а-928 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 4а-927 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 4а-909/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 4А-78/11 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными доказательствами об отсутствии нарушений при проведении процедуры привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенных судебных актов.

Постановление Московского городского суда от 25.01.2011 по делу N 4а-3635/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.01.2011 по делу N 4а-3633/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта совершения вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.01.2011 по делу N 4а-3631/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.01.2011 по делу N 4а-3505/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения вменяемого ответчику правонарушения установлен и подтверждается материалами дела, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.01.2011 по делу N 4а-3435/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность нарушителя подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 4а-112/11 Если факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается заключением, которое вынесено на основании результатов медицинского освидетельствования, основой для которого послужило наличие клинических признаков опьянения, то оснований для отмены постановления о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не имеется.

Постановление Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 4а-10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности водителя в совершенном им административном правонарушении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 4а 52/11 Судебные акты, на основании которых заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, отменены, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 4а 47/11 Неустановление судом при рассмотрении дела об административном правонарушении события административного правонарушения влечет прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 44г-6 Надзорная жалоба удовлетворена частично, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебной коллегией кассационная жалоба фактически не рассмотрена, в определении отсутствует суждение по поводу обоснованности (необоснованности) доводов заявителя.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25.01.2011 N 44Г-3/2011 Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного решения означает только изменение срока его исполнения, но при этом не прекращает и не изменяет обязательств заемщика по кредитному договору.

Постановление Кемеровского областного суда от 25.01.2011 по делу N 44А-33-11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования.

Постановление Кемеровского областного суда от 25.01.2011 по делу N 44А-31-11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 44а-1340/2010-71/2011 Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Президиума Астраханского областного суда от 25.01.2011 по делу N 44-Г-3 Дело об установлении и взыскании денежной компенсации направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что индексация компенсации по возмещению вреда здоровью, установленная по решению суда, произведена в нарушение действующего закона, а исполнение решения на территории РФ приведет к двойным выплатам, что противоречит нормативно-правовым документам, определяющим иной механизм исполнения судебных решений, установленный международными договорами.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-987/11 Заявление об индексации в связи с длительным неисполнением сумм, взысканных на основании судебного акта, удовлетворено правомерно, поскольку имеется задержка выплаты взысканных судом сумм.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-982/2011 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконных строений отказано правомерно, поскольку гаражи ответчиков установлены на законных основаниях.

Кассационное определение Псковского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-98 Дело об обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец выполнял разовые работы, с определенными сроками их выполнения, осуществлял их самостоятельно и по своему усмотрению, то есть им выполнялись обязанности по гражданско-правовому договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-98 Ответчик, будучи собственником автомобилей, согласно статье 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, и, поскольку данным лицом не исполнена в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, суд обоснованно удовлетворил заявленные налоговым органом требования о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-965/11 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком частично удовлетворены правомерно, поскольку не имеется достоверных доказательств захвата части земельного участка, принадлежащего истцу, уменьшения площади земельного участка истца, увеличения площади земельного участка ответчицы за счет земельного участка истца.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-951/11 Дело о признании незаконными действий по формированию земельного участка под многоквартирным домом без учета фактического порядка землепользования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-939/11 Исковые требования о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, спорных периодов работы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт осуществления истцом трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-931/2011 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате протечки воды в квартиру истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд признал, что истцами пропущен срок исковой давности, который был исчислен судом с момента причинения ущерба, между тем данный срок необходимо было исчислять с момента, когда ответчик отказался выполнить обещанные работы по устранению следов протечки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-929 Неисполнение заемщиком в добровольном порядке обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, влечет взыскание суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просроченные выплаты. Порядок начисления процентов, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не подлежит применению, поскольку начисление штрафных санкций определено общими условиями по потребительскому кредитованию банка, с которыми заемщик был ознакомлен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-928/2011 Отключение дома потребителя от трехфазной схемы энергообеспечения с подключением на однофазную без достаточных оснований нарушило права потребителя по договору энергоснабжения, что свидетельствует о правомерности удовлетворения требований потребителя об обязании энергоснабжающей организации произвести восстановление технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям, существовавшего до момента его отсоединения.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-925/2011 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, предусмотренного ст. 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-925 Оснований для признания недействительным нотариально заверенного заявления не имеется, поскольку в силу статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-923/2011 Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия влечет взыскание компенсации морального вреда с гражданина, являющегося собственником источника повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера причиненного материального ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-921/2011 При определении размера обязательной доли в наследстве нетрудоспособного супруга умершего следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию, и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-919/2011 В удовлетворении требования о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления о принятии на муниципальную службу и назначении на должность отказано, поскольку принятые на службу лица имеют необходимый стаж работы по специальности, занимаемые ими ранее должности руководителей организаций с учетом полученного образования были связаны с решением правовых вопросов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-918/2011 Банк-кредитор является законным владельцем закладной на объекты недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) и имеет преимущественное перед другими кредиторами право в отношении заложенного имущества, следовательно, исковые требования банка об освобождении указанного имущества от ареста подлежат удовлетворению, поскольку примененные в судебном порядке в отношении недвижимости меры по обеспечению иска делают невозможным реализацию истцом своих прав как залогодержателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-917/2011 Если истцом без уважительных причин пропущен срок обращения за разрешением индивидуального трудового спора, то оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий по расчету стажа для компенсации неиспользованного отпуска незаконными и обязании включить в стаж время вынужденного прогула не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-916 Если между сторонами по делу сложились отношения по договору найма жилого помещения в частном жилом фонде, принадлежащем на праве собственности истцу, последний вправе требовать заключения письменного договора найма жилого помещения и в данном случае понудить ответчиков к заключению договора найма в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-913 В случае, если между сторонами сложились фактические отношения по договору найма жилого помещения в частном жилом фонде, принадлежавшем на праве собственности истцу, последний вправе требовать от пользователя жилым помещением заключения письменного договора найма, в том числе в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-907/2011 Если отсутствуют основания полагать, что подрядчик просрочил исполнение своего обязательства по выполнению работ, наоборот, заказчику была предоставлена возможность принять выполненные работы, то неустойка за просрочку исполнения обязательства в соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию с подрядчика не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-903 Работник не несет ответственности за невыполнение работы, которая не входит в его должностные обязанности. Увольнение работника, являющегося членом профсоюза, по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, без учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации незаконно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-900 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации о количестве поломок лифтов отказано, поскольку у истца отсутствуют какие-либо договорные отношения с ответчиком, осуществляющим в рамках договора с товариществом собственников жилья обслуживание и ремонт лифтов, при этом запрашиваемая информация непосредственно не затрагивает права истца как собственника жилого помещения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2011 N 33-9/2011 Определение суда о передаче дела о взыскании материального и морального вреда, расходов на оплату услуг представителя по подсудности оставлено без изменения, так как при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-899 Указание страхователем при заключении договора комплексного ипотечного страхования заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, лишило страховщика возможности правильно определить степень риска и принять правильное решение о возможности принять на страхование данный риск, что является основанием признания недействительным указанного договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-895/2011 Пропуск заявителем установленного законом (статьей 392 Трудового кодекса РФ) срока на обращение в суд за разрешением трудового спора о взыскании денежной компенсации за досрочное расторжение срочного трудового договора и непредставление сведений о наличии уважительных причин пропуска данного срока свидетельствуют о правомерности судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-894 Обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налоговым органом налогоплательщика об уплате транспортного налога, не могут служить основанием для отказа во взыскании задолженности по транспортному налогу при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующий налог, а именно при доказанности наличия в собственности транспортного средства.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-893/2011 Требование о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворено, поскольку при поступлении платежа без указания его назначения налоговый орган произвел зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки, оставшаяся сумма недоимки налогоплательщиком не уплачена, предусмотренных законом обстоятельств, с наступлением которых прекращается обязанность по уплате налога, не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-892 Если на основании договора приватизации спорной квартиры истец является одним из ее сособственников, однако остальные собственники квартиры (ответчики) препятствуют в проживании истца в спорном жилом помещении, то исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-888 Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу, подлежит отмене, поскольку обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налогоплательщика об уплате налога на имущество, не могут служить основанием к отказу во взыскании налога при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующие налоги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-887 В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-885/2011 Решение пенсионного органа о признании недействительным свидетельства о правах на льготы ветерана военных действий признано незаконным, поскольку данное свидетельство выдано истцу в установленном порядке компетентным органом на основании документов, подтверждающих на момент выдачи свидетельства факт участия истца в боевых действиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-884 В силу ст. 429 ГПК РФ на основании решения о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности по просьбе взыскателя выдается несколько исполнительных листов, число которых равно числу должников, в каждом из них указывается общая сумма долга, должники и их солидарная ответственность, ввиду чего постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, в котором указан один из солидарных должников, не признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-882/2011 Ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных по договору об оказании услуг обязательств по оказанию услуг, связанных с информационно-консультационным обеспечением процедуры по приобретению заказчиком (истцом) права собственности на квартиру, согласно положениям статей 450 и 782 ГК РФ является основанием для расторжения указанного договора и взыскания уплаченных заказчиком денежных средств в полном объеме, поскольку исполнителем не доказано несение расходов по заключенному договору.

Кассационное определение Курского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-88-2011 Дело по иску о признании договоров купли-продажи недействительными, признании договора мены заключенным и отказе от исполнения сделки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением принципа состязательности сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-877 Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено правомерно, поскольку после принятия искового заявления к рассмотрению выяснилось о факте смерти ответчика, которая наступила до подачи иска в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-870 Потребитель не вправе требовать расторжения договора купли-продажи ноутбука и возврата уплаченных денежных средств, так как он избрал один из способов защиты и восстановления права путем обращения к продавцу об устранении недостатков товара, при этом с новым требованием о расторжении договора обратился до истечения срока устранения недостатков. Наличие факта, свидетельствующего о своевременном ремонте товара, влечет отказ в иске о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-868 Наличие задолженности абонента по оплате за пользование услугами телефонной связи при отсутствии у него льготы, дающей право на скидку, свидетельствует о правомерности действий оператора телефонной связи по расторжению с абонентом договора на оказание услуг связи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-862 Оснований для продления заявителю статуса вынужденного переселенца не имеется, поскольку с момента получения решения об утрате данного статуса заявитель в установленном законом порядке его не обжаловал, при этом в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона РФ от 19.02.1993 N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" продление статуса носит заявительный характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-856/2011 Решение об отказе во взыскании транспортного налога отменено, поскольку вынесено в отсутствие истца - налогового органа, не извещенного о времени и месте судебного заседания, и суд не исследовал обстоятельства получения налоговым органом копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, в результате чего пришел к неверному выводу о том, что факт обращения к мировому судье не является уважительной причиной для пропуска срока давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-851/11 Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен в отсутствие ответчика, при этом доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.01.2011 N 33-85 В иске о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, переход права собственности на объекты отказано, поскольку право собственности на них к покупателю (истцу) не перешло. Собственником данных объектов оставался ответчик, который во исполнение своего волеизъявления подарил эти объекты недвижимости своему сыну.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-844/2011 Наличие в производстве правоохранительных органов уголовного дела по факту мошенничества в отношении должника до договору займа, связанные с незаконным отчуждением принадлежащей ей квартиры, не свидетельствует о наличии оснований к отмене решения суда об обращении взыскания на автомобиль в рамках исполнения решения суда о взыскании долга, поскольку в данном случае речь идет о денежных средствах, полученных по кредитному договору, а не о деньгах, вырученных от продажи недвижимого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-837/2011 Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена сторонами сделки, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Заявленный страхователем иск о взыскании суммы страхового возмещения в результате полной гибели застрахованного имущества подлежит удовлетворению в пределах всей страховой суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-832 Решение суда по иску о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными и возложении обязанности по исключению из реестра юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и записи о формировании ликвидационной комиссии отменено, производство по делу прекращено, поскольку в суде кассационной инстанции представитель истцов заявил ходатайство об отказе от исковых требований, данный отказ судом принят.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-83/11, 33-82/11 Вопрос о восстановлении процессуальных сроков разрешается судом, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-828 В иске о выселении из квартиры ответчика - матери, лишенной родительских прав в отношении детей, один из которых заявитель, отказано, поскольку положения части 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ направлены на защиту прав несовершеннолетних детей, а в данном случае истец достиг совершеннолетия и в материалах дела отсутствуют сведения о предупреждении ответчика со стороны наймодателя о необходимости устранить нарушения, что является обязательным в соответствии с указанной нормой.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-803/2011 Право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилья вне очереди сохраняется за лицами из числа таких детей на весь период до получения ими соответствующего жилья независимо от того, какого возраста они достигли. Нарушенное право указанных лиц на обеспечение жилым помещением подлежит защите независимо от списка очередников.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2011 N 33-8/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставлено без изменения, так как истцом без наличия уважительных причин был пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-786 Иск о взыскании компенсации в связи с нарушением личных неимущественных прав и обязательств удаления информации с сайтов, обязании ответчиков опубликовать решение суда на сайтах, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку после вступления решения суда в законную силу ответчики были осведомлены, что не имеют права на использование спорных произведений в собственных интересах, но продолжали использовать их в рекламных целях с размещением информации на других сайтах.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-76 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, возмещении расходов отказано правомерно, так как трудовые отношения между сторонами прекращены, согласно подписи, имеющейся в указанном приказе, истица была ознакомлена с приказом, из заключения эксперта следует, что в приказе о прекращении трудового договора стоит ее подпись.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-723/2011 Заявление одного лица с просьбой определить состояние психического здоровья другого лица и проверить правомерность его действий само по себе не является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в данном случае имеет место не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, а реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-709/2011 В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной ввиду ее мнимости, об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку не доказано, что сделка между сыном и матерью по отчуждению автомобиля была совершена лишь для того, чтобы на автомобиль невозможно было обратить взыскание для погашения задолженности по алиментам, стоимость автомобиля оплачена покупателем полностью.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-707/2011 Иск о взыскании с работодателя суммы районного коэффициента, надбавки за работу в нерабочие праздничные дни, премии за сложные условия труда в торговой точке, расходов на медицинский осмотр, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как работнику при увольнении не были выплачены все причитающиеся суммы в установленный законом срок, доказан факт причинения работнику морального вреда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2011 по делу N 33-68 Поскольку автомобилю истца в результате ДТП по вине ответчика были причинены механические повреждения, то иск о возмещении причиненного в результате данного происшествия ущерба, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2011 по делу N 33-67 В удовлетворении иска о возмещении виновным водителем ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена страховая компания (страховщик), что в соответствии с положениями Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года является основанием для отказа в иске.

Определение Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-659/2011 В удовлетворении исковых требований об определении границ землепользования, о внесении изменений в межевой план отказано правомерно, так как истица подписала акт согласования границ земельного участка, поэтому в соответствии с законом, при оформлении земли ответчику не обязательно согласование границ земельного участка.

Определение Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-642/2011 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истица, как собственник доли в общем долевом имуществе, имеет равные права владения, пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, в том числе и местами общего пользования.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-632/11 Исковые требования о признании права собственности на земельные участки недействительным удовлетворены правомерно, так как право собственности на земельные участки истцом было зарегистрировано, о чем были произведены записи в ЕГРП, и были выданы два соответствующих свидетельства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-622 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления городской администрации об отказе в признании истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий для последующего включения ее, как вдовы участника Великой Отечественной войны, в список граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, отказано правомерно, поскольку тот факт, что учетная норма площади жилого помещения на одного члена семьи была превышена, а также тот факт, что дом истицы был непригоден для проживания, материалами дела не подтверждены.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-620 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены правомерно, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-615 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП не установлена. Ущерб автомобилю истца причинен не в результате действий источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-611 В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании им и о признании недействительными материалов землеустроительного дела по его межеванию отказано правомерно, поскольку факт нарушения прав истицы на спорный земельный участок не доказан.

Определение Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-610/11 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были соблюдены требования обеспечения безопасности движения на ремонтируемом участке автодороги, а именно не было установлено ограждающих устройств.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-606/2011 Требование о защите чести, достоинства и деловой репутации частично удовлетворено, так как факт несоответствия оспариваемых сведений действительности подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-605/2011 Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или жилищного строительства был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, данное право гражданин вправе зарегистрировать.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-601/2011 Требования о расторжении договора на изготовление мебели, о взыскании уплаченных по данному договору денежных средств, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт продажи покупателю товара ненадлежащего качества установлен. Суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2011 N 33-6/2011 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в возмещение убытков, понесенных при оплате услуг адвокатов, оставлено без изменения, так как истец имеет право на предъявление требований о возмещении данного вреда в порядке как гражданского, так и уголовного судопроизводства.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-599/2011г. Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено все совместно нажитое имущество супругов, в связи с чем неправильно определено имущество, подлежащее освобождению от ареста.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-595 В удовлетворении требования о признании недействительным соглашения, заключенного между страховщиком и лицом, пострадавшим в результате страхового случая, об отказе истца от своих прав на имущество (транспортное средство), в соответствии с которым последний обязался после получения страхового возмещения передать страховщику деталь данного транспортного средства, отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое соглашение было подписано истцом добровольно и при отсутствии возражений.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-593 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично правомерно, поскольку вина ответчика подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-592 Требования об установлении факта наличия трудовых отношений, о понуждении к заключению трудового договора, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как факт наличия трудовых отношений между истцом и работодателем установлен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-589 Требования о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным и о взыскании уплаченных по нему денежных средств частично удовлетворены, поскольку сторонами не было достигнуто соглашения по всем существенным условиям оспариваемого договора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-586 В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности принять истца в члены жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, ввиду того что председатель данного кооператива является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определение Самарского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-584/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, о постановке на кадастровый учет своего земельного участка отказано правомерно, так как ответчик по данному делу является ненадлежащий, а собственника спорного участка истец в качестве ответчика привлекать отказался, за неимением спора с ним.

Определение Самарского областного суда от 25.01.2011 N 33-583/2011 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий отказано правомерно, так как истец не предоставил суду доказательств в обоснование своих требований и возражений, кроме того истцом был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.01.2011 по делу N 33-58/2011 Иск об обязании снести самовольную постройку удовлетворен правомерно, поскольку объект капитального строительства возведен на участке лесного фонда, принадлежащем ответчику на праве аренды и отнесенном к федеральной собственности, в границах памятника природы регионального значения, в отсутствие необходимых разрешений на строительство, без проведения экологической экспертизы, спорный объект в установленном законом порядке в эксплуатацию не сдан.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-578 Иск, предъявленный прокурором к администрации района, об обязании поставить истицу на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворен правомерно, поскольку факт непригодности дома истицы для проживания подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-576 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие дорожно-транспортного происшествия, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку даже в том случае, если дорожный знак установлен ошибочно, водитель транспортного средства обязан соблюдать предписанные данным знаком требования.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-574 Требование о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворено правомерно, поскольку спорный объект недвижимости не соответствует градостроительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-573 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку наличие договорных отношений между сторонами и факт наступления страхового случая подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-572л Иск о признании права пользования жилым помещением, вселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано обоснованно, поскольку отсутствие истца, а также снятие его с регистрационного учета по спорному адресу были связано с отбыванием наказания в местах лишения свободы и объективными причинами, от своего права на пользование спорным помещением он не отказался.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-561/2011 Решение суда по делу об освобождении земельного участка в части обязания ответчика освободить участок от самовольной постройки отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку земельный участок был приобретен с уже имеющимися на нем объектами; в части сноса постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить правомочность органа местного самоуправления по согласованию размещения электрических линий.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-560/2011 Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, будучи членом товарищества собственников жилья, заключая трудовой договор, а также впоследствии начисляя и выплачивая себе заработную плату, должен был сознавать, что условия данного договора, касающиеся размера заработной платы, противоречат положениям устава товарищества собственников жилья и решений его членов.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-553/2011 В удовлетворении требований об оспаривании действий регистрирующего органа по погашению сделанной в ЕГРП регистрационной записи об ипотеке недвижимости и о восстановлении данной записи отказано правомерно, поскольку должник полностью погасил имевшуюся у него задолженность перед банком по кредитному договору.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-547/2011 Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства доказан материалами дела. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-546 В иске о признании незаконным отказа пенсионного органа в назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в медицинский стаж периодов, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании ее назначить отказано, поскольку истец выполнял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении, работа в котором не дает право на досрочное назначение пенсии по старости, необходимые условия для назначения ему трудовой пенсии по старости отсутствуют.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-545/2011 В удовлетворении требования об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, поскольку факт неисполнения работником возложенных на него трудовых обязанностей при отсутствии уважительных причин установлен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-540 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: уменьшен размер задолженности, подлежащей взысканию, поскольку при определении размера неустойки суд первой инстанции не учел несоразмерность суммы присужденной неустойки с последствиями нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-539 Исковые требования о включении периодов работы в трудовой стаж и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены частично правомерно, поскольку на момент обращения за назначением досрочной пенсии у истца отсутствует требуемый трудовой стаж.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-533 Исковые требования о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю удовлетворены частично правомерно, так как квартира в доме была приобретена умершим собственником по безвозмездной сделке, то оснований для признании квартиры совместно нажитым имуществом не имеется. Спорная квартира включена в состав наследства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-532/2011 Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено частично, с учетом представленных в материалы дела данных о степени износа автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта, а также с учетом степени вины водителя в дорожно-транспортном происшествии.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-531/2011 Частная жалоба на определение суда о восстановлении процессуального срока на обжалование определения об отказе в принятии заявления о признании бездействия заинтересованного лица незаконным и обязании дать ответ по существу на жалобу правомерно оставлена без движения, поскольку в нарушение ст. 339 ГПК РФ не содержит требования заявителя, а также основания, по которым заявитель считает данное определение неправильным.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-528/2011 Требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на квартиру и о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оспариваемому договору.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-526 В удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт распространения ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-520 Решение суда об отказе в удовлетворении иска, предъявленного прокурором города к индивидуальному предпринимателю, о наложении запрета на эксплуатацию гостиничного комплекса отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о том, проводилась ли государственная экспертиза проектной документации, полученной ответчиком при строительстве жилого дома, а также для исследования представленных в материалы дела доказательств.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-519 Решение суда об удовлетворении требований о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, об изменении формулировки записи об основании увольнения, о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате компенсаций за неиспользованный отпуск, задержку выдачи трудовой книжки и причинение морального вреда, а также о выдаче работнику трудовой книжки, копии трудового договора и справки по форме 2 НДФЛ изменено в части уменьшения размера подлежащей взысканию задолженности по заработной плате, поскольку установлено, что указанная задолженность была частично погашена работодателем ранее.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-518 Дело по иску о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании приказа недействительным снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд, поскольку до рассмотрения дела судом кассационной инстанции судом первой инстанции заявлено ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-515/2011 Решение суда по делу об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении данных требований, так как наличие в организации подразделения (цеха, участка или отделения), работа в котором дает право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждено материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-512/2011 Требование о возложении на ответчика обязанности выделить (создать) рабочие места для трудоустройства инвалидов частично удовлетворено, поскольку приказом управления государственной службы занятости населения Нижегородской области "Об утверждении Перечня работодателей, которым устанавливаются квота и численность граждан, трудоустраиваемых в счет квоты на 2010 год", содержание которого было доведено до сведения ответчика, предусмотрено, что число граждан, которые должны быть трудоустроены на предприятие ответчика в 2010 году в счет квоты, с учетом работающих инвалидов и граждан моложе 18 лет составляет 11 человек.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-511/2011 Требование об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) удовлетворено правомерно, так как иным способом, нежели установление сервитута, интересы истца как собственника земельного участка обеспечены быть не могут.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-509/2011 Исковые требования о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими средствами, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не представляют собой самостоятельную банковскую услугу.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-507 Требования о признании недействительными подписей в платежной ведомости на получение пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, о взыскании невыплаченных пособий и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт получения истицей взыскиваемых ею пособий подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-501/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии необходимый специальный стаж у истицы отсутствует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-50/2011 Неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы в срок, установленный договором аренды нежилого помещения, служит основанием для удержания арендодателем имущества должника до тех пор, пока данное обязательство не будет исполнено, в силу чего обращение в суд должника с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения неправомерно.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-50/11 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, так как понесенные истцом судебные расходы по делу об обязании нечинения препятствий подлежат возмещению только в части с учетом его отказа от исковых требований и вывода суда о том, что из всех его заявленных требований подлежало удовлетворению только одно из них.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-499/2011 Дело по иску о взыскании денежных средств за вынужденный прогул; денежной компенсации за причиненный незаконным увольнением моральный вред; признании записи в трудовой книжке об увольнении незаконной отправлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не были установлены существенные для дела обстоятельства: каким образом в ломбарде хранились материальные ценности и кто имел к ним доступ; не была дана оценка законности отстранения истца от работы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-498 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик и его представитель не были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло ненадлежащее установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-495/2011 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности одностороннего повышения банком процентных ставок является неправомерным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-492/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно невыплаченной части трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при назначении пенсии истцу ответчиком были верно произведены все необходимые расчеты.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-49/11 Определение суда, которым возобновлено исполнительное производство по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку суд установил, что ввиду окончания процедуры кассационного обжалования судебного акта основания для приостановления исполнительного производства отпали.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-488 В удовлетворении требования о признании недействительным договора приватизации жилой квартиры отказано правомерно, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-487/2011 В удовлетворении заявления на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-485/11 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-484/2011 В удовлетворении предъявленного к администрации города требования о компенсации морального вреда, возложении обязанности принять меры к прекращению отлова безнадзорных животных с целью их убийства, организовать для данных животных приюты и центры реабилитации, а также осуществлять финансирование этих приютов и центров отказано правомерно, поскольку факт заключения администрацией города муниципального контракта на выполнение работ по регулированию на территории города численности безнадзорных животных подтвержден материалами дела, а обязанность названной администрации организовывать для безнадзорных животных приюты и центры реабилитации, а также финансировать их действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-481 В удовлетворении требования о признании незаконным решения бюро медико-социальной экспертизы об отказе в признании истца инвалидом третьей группы отказано правомерно, поскольку на момент вынесения данного решения показания для установления истцу третьей группы инвалидности отсутствовали.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-474/2011 Дело по частной жалобе на определение суда о возвращении искового заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку подсудность дела истцом определена правильно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-473/2011 Требования об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности на долю квартиры неправомерно удовлетворены, поскольку доказательства, подтверждающие факт принятия истицей наследства, а также факт того, что предметы, которые истица взяла из ее квартиры, принадлежали именно бабушке, ею не представлены.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-470 Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда в части взыскания заработной платы отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении данных требований, так как истице было выплачено ответчиком выходное пособие и сохраняемый заработок на время трудоустройства.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-469 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как лица, участвующие в судебном заседании, не были должным образом извещены о времени и месте судебного заседания, а также судом не разрешен вопрос, будет ли целесообразно раздельное рассмотрение заявленных требований.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-467/2011 Требование о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично, с учетом наличия разницы между размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенным на основании заключения судебной экспертизы, и размером страхового возмещения, выплаченного истцу по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-463/2011 В удовлетворении заявления об оспаривании действий государственного органа по факту лишения заявителя, инвалида второй группы, повышенной нормы питания отказано правомерно, поскольку, получая противотуберкулезное лечение, он получает и дополнительное питание, что свидетельствует о законности действий данного органа. Оснований для выдачи заявителю дополнительно к повышенной норме питания продуктов питания у лечебно-исправительного учреждения не имелось.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-460/11 Требование о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки удовлетворено частично, так как суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-459/11 Решение суда об отказе в удовлетворении предъявленных к администрации города, к правительству области, к территориальному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и к земельной кадастровой палате требований о признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка, об отмене распоряжений главы администрации города и правительства области о предварительном согласовании места размещения административного здания, а также об исключении из государственного кадастра недвижимости записи об осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка отменено, дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о том, были ли соблюдены интере...

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-458 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как механические повреждения транспортное средство получило в результате ДТП, весь объем повреждений соответствует обстоятельствам ДТП, в связи с чем данные случаи являются страховыми.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-457/11 Требование о компенсации морального вреда удовлетворено частично, с учетом степени вины нарушителя, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также принципов разумности и справедливости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-453 Требования о возложении на работодателя обязанности заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку соответствующую запись, об уплате всех видов налогов и взносов за время работы истицы, о взыскании единовременного пособия при постановке ее на учет на ранних сроках беременности, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в случае, если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, но работник с ведома или по поручению работодателя приступил к работе, т...

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-452 Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения в нее изменений Законом РФ N 3543-1 от 25.09.1992 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР".

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-451/11 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства отказано правомерно, так как истцы к нотариусу в установленный законом срок с заявлением в порядке ст. 1153 ГК РФ не обращались. Причина пропуска срока принятия наследства не является уважительной. Доказательств фактического принятия наследства в установленный срок не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-446/2011 Требования о расторжении договора возмездного оказания услуги по обеспечению права пользования курортной жилой площадью и о возврате денежных средств удовлетворены частично, поскольку установлено, что в момент заключения вышеуказанного договора истец обладал полной и необходимой информацией о предоставляемой ему услуге и что договор был подписан им добровольно, без возражений.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-445/2010 В удовлетворении предъявленного к администрации города и к администрации района требования о признании недействительным договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку невозможность раздела в натуре приватизированного жилого помещения не является основанием для признания вышеназванного договора незаконным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-440/2011 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, а также выплаты страхового возмещения подтверждается материалами дела. Размер подлежащего возмещению вреда устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-437 Требование о признании незаконным решения территориального органа УФМС России об аннулировании разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку истец представил в УФМС России все необходимые документы, предусмотренные пунктом 5 статьи 6.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 делу N 33-433 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по госпошлине удовлетворен частично правомерно, так как согласно выписке по лицевому счету ответчик нарушал сроки погашения кредита, ввиду чего образовалась задолженность. Расчеты задолженности, представленные истцом, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора, отражают нарушения сроков внесения платежей. Расчет, представленный ответчиком, не соответствует условиям кредитного договора.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-427/2011г. Требования о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, об определении долей правомерно удовлетворены, поскольку данную квартиру стороны получили в совместную собственность и их доли считаются равными согласно ст. 245 ГК РФ. В удовлетворении требования о выплате компенсации стоимости 1/2 доли в квартире отказано обоснованно, так как данное требование фактически является понуждением ответчика выкупить у истца 1/2 долю квартиры, что недопустимо на основании ст. 252 ГК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-425/2011г. Требования о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков удовлетворены неправомерно, поскольку солидарная ответственность владельца транспортного средства законом не предусмотрена в случае, если данное лицо не является причинителем вреда, а лишь передало на законных основаниях принадлежащее ему транспортное средство во владение и пользование виновному в причинении вреда истцу. Следовательно, ущерб подлежит взысканию только с причинителя вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-424/2011 В удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям истек, доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-42/11 Иск о признании ордеров и договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права и выселении удовлетворен, так как квартира принадлежала отцу заявителя на основании обменного ордера.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-417/2011 Требование о взыскании при сокращении штатов дополнительного выходного пособия удовлетворено правомерно, поскольку коллективным договором установлено, что при увольнении работника по сокращению штатов выходное пособие выплачивается ему в увеличенном размере.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-417/2011 Требования о взыскании с администрации муниципального образования денежной суммы в качестве компенсации за жилое помещение, полагающееся истцу как ветерану боевых действий, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена выдача денежных средств или перечисление их в безналичной форме на приобретение жилья.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-415/2011 Предъявленное к домоуправляющей компании, к администрации района и к администрации города требование о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, частично удовлетворено, так как факт ненадлежащего содержания домоуправляющей компанией зеленых насаждений, расположенных на придворовой территории, установлен.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-415/11 Судебный акт о возврате частной жалобы заявителю оставлен без изменения, поскольку определение об отказе в отмене заочного решения суда не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, так как данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-414/11 Вопрос о разрешении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда передан на новое рассмотрение, поскольку суд требования процессуального права не выполнил, а рассмотрел заявленное ходатайство по правилам главы 22 ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-412/2011 Предъявленные к территориальному управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, к Министерству финансов Российской Федерации, к управлению Федерального казначейства и к агентству недвижимости требования о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку доказательства незаконности действий регистрационной службы при проведении государственной регистрации договора купли-продажи спорной квартиры истцами в материалы дела не представлены. Обязанность регистрирующего органа проверять действительность нотариальных доверенностей на совершение сделки купли-продажи квартиры действующим законодательством не преду...

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-410/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неправомерно удовлетворены, поскольку виновником в нарушении ПДД РФ и причинении ущерба истцу является лицо, управлявшее автомобилем, принадлежащим на праве собственности ответчику, на основании доверенности, а не владелец данного автомобиля.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-409/2011 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск о вселении, обязании не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку стороны в спорной квартире не проживают ввиду невозможности их совместного проживания, так как брак между ними расторгнут. Кроме того, ответчица не проживала в квартире в силу своего несовершеннолетия и отсутствия возможности реализовать свое право на жилую площадь.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-407/2011г. В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано обоснованно в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд по данным требованиям. Взыскание компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворено правомерно, поскольку указанное требование является законным и размер данной компенсации определен судом с учетом получаемой истцом заработной платы, фактически отработанного времени.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-402/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как истец неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом и историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, что со стороны банка оказывалось понуждение клиента к заключению договора, предоставлялась недостоверная информация, вводящая в заблуждение, не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-396 Предъявленные к территориальному органу Пенсионного фонда РФ требования о возложении обязанности по включению в общий страховой стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, о перерасчете трудовой пенсии и о взыскании задолженности по ее уплате удовлетворены правомерно, поскольку согласно трудовому законодательству, действовавшему на момент перерасчета данной пенсии, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежали включению в общий страховой стаж независимо от времени назначения пенсии и времени возникновения у истца права на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-394-11 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа, которые в силу требований закона налагают на ответчика обязанность возвратить заемные средства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-393 Решение суда, которым удовлетворен иск о выселении, снятии с регистрационного учета, отменено. По делу принято решение об отказе в удовлетворении требований, так как ответчики занимают двухкомнатное помещение и правовые основания для выселения их в однокомнатное помещение отсутствуют, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права, что является самостоятельным основанием к отмене решения.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-392-11 Определение о возврате искового заявителя оставлено без изменения, поскольку при предъявлении в суд иска от имени заинтересованного лица представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела, в которой были бы подтверждены его полномочия. Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение заявления по основаниям части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-391 Требования о включении периода работы в специальный стаж удовлетворены правомерно, так как истец в спорный период работал с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности полный рабочий день. Довод о том, что в нормативных актах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, профессия истца отсутствует, не может быть принят во внимание.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-390-11 Определение о возврате искового заявления оставлено без изменения, поскольку при предъявлении в суд иска от имени заинтересованного лица представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела, в которой были бы подтверждены его полномочия. Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение заявления по основаниям части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-39/11 Исковые требования о признании ордера недействительным, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец в установленном законом порядке приобрел право на жилое помещение и получил на это помещение свидетельство о государственной регистрации права.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-388/2011 Требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и о признании незаключенным акта взаимозачета удовлетворены частично, поскольку установлено, что обязанность ответчика по выплате страхового возмещения в части была исполнена зачетом; акт взаимозачета не может быть признан судом недействительным ввиду соблюдения его формы и содержания.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-386-11 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку сумма займа истцу в срок не возвращена, что ответчиком и не оспаривалось.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-386 Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, изменено в части взыскания задолженности. Взыскиваемая задолженность снижена, так как банком в счет погашения задолженности по ссудному счету со счета ответчика были списаны денежные средства, которые подлежат исключению из размера задолженности, определенной судом.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-384 Решение суда об удовлетворении требований о признании права собственности на нежилые помещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение для надлежащего извещения участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-383/11 Решение суда об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части решения о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по данному договору, поскольку взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-382 В удовлетворении требований о признании незаконным отстранения от работы, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт увольнения истицы работодателем, а также факт наличия у последнего задолженности по выплате ей заработной платы не установлены.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-381 Требования о взыскании задолженности по договору об ипотеке и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт неисполнения должником своего договорного обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-375 Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность по кредитному договору документально подтверждена, не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательства, исполнение которого обеспечено поручительством, исковые требования признаны ответчиками.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-370 Заявление об оспаривании действий и бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворено частично правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель несвоевременно направил и вручил должнику предупреждение по исполнительному производству.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-367 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о возложении обязанности назначения пенсии по старости, взыскании задолженности по пенсии, отменено. По делу принято решение об удовлетворении иска, так как пенсия гражданам, переселившимся на территорию РФ, назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства. Факт обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии в момент, с которого истец просит взыскать пенсию, нашел свое подтверждение.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-365 В удовлетворении кассационной жалобы на определение суда о частичном удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, ввиду пропуска срока на ее подачу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-363 В удовлетворении иска о признании договора ренты недействительным в части, о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли квартиры отказано, поскольку, заключая договор пожизненного содержания с иждивением, лицо действовало в рамках правомочий собственника, который вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, знало о характере и предмете сделки, ее условиях, при жизни договор не оспаривало. Довод о нарушении прав истца в результате данной сделки не доказан.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-361 Иск о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку комната в общежитии предоставлена ответчику в связи с трудовыми отношениями, трудовой договор с предприятием расторгнут, ответчик уволен, оплату за жилье, как это установлено договором найма жилого помещения, не производит, при этом регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-36/11 Дело о признании недействительными договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом не были выполнены требования статьи 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд должен дать оценку достоверности, а также достаточности доказательств и их взаимосвязи.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-357/2011 Исполнительное производство о взыскании долга по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возобновлено, поскольку решение суда, которым исковые требования удовлетворены частично, вступило в законную силу, основания для приостановления исполнительного производства отпали.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.01.2011 N 33-3522 Решение суда по делу о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, поскольку истица является собственником жилого помещения в доме, который признан непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-351 Об оставлении без изменения решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.11.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления мэра г. Арзамаса от 28.11.2008 N 2046 "Об оплате населением жилищных услуг с 1 января 2009 г." в части уплаты за освещение мест общего пользования.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-35/11 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчиков нарушило их право на состязательность и равноправие сторон при осуществлении правосудия, закрепленное в Конституции РФ и статье 12 ГПК РФ, лишило возможности представить доказательства в обоснование заявленного иска.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-35-2011 Взысканная с заемщика, его поручителей в пользу кредитора сумма задолженности по кредитному договору уменьшена, поскольку условие кредитного договора, согласно которому заемщик обязан уплатить кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, является ничтожным: ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона перед Банком России, но не перед заемщиком; указанное условие договора нарушает установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-346 Требование о компенсации морального вреда, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворено с учетом характера и степени причиненных ей физических и нравственных страданий.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-344/2011 Требования о расторжении договора на изготовление и установку кухни и о возврате уплаченных в счет исполнения договора денежных средств удовлетворены в части расторжения оспариваемого договора, поскольку материалами дела подтверждено, что истица добровольно согласилась на исполнение договора с учетом конструктивных изменений приобретенного ею изделия.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-343/2011 Требование о взыскании задолженности по уплате за поставленную электроэнергию и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-343/11 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части вселения ответчика в жилое помещение и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку суд счел доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда неубедительными, а также исходил из отсутствия у заявителя уважительных причин и достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-342/11 Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о признании права пользования жилым помещением истцом как членом семьи нанимателя и о заключении договора социального найма и отказал в удовлетворении встречного иска в части признания не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку истцы приобрели право пользования спорным помещением с момента рождения и не утратили его до настоящего времени.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-341/11 Иск о признании недействительным договора субаренды транспортного средства, признании заключенным трудового договора, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку работодателем не был соблюден установленный порядок оформления трудовых отношений с работником, чем нарушены трудовые права работника.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-340 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку решение комиссии ответчика, отменяющее первоначальное решение о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, преследовало цель исправления допущенной ошибки и сохранения бюджетных средств, вины ответчика в неполучении истцом денежных средств не имеется, так как право истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости не было подтверждено.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-340 По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут до истечения срока предупреждения об увольнении.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-339/2011 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств каких-либо нарушений, которые бы не позволили выявить действительную волю избирателей на избирательных участках при организации выборов, не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-338/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие его право приобретения земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или аренду на условиях, установленных земельным законодательством.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-338 Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-337 Отказ от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора не является нарушением трудовой дисциплины.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-335 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-333/11 В удовлетворении иска о признании незаконным постановления о предоставлении в общую долевую собственность за плату земельного участка для эксплуатации индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, о выделении земельного участка и признании права собственности на участок правомерно отказано, так как спорный земельный участок находится в муниципальной собственности и является неделимым. Порядок приобретения прав на земельный участок установлен статьей 36 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым администрация обоснованно при предоставлении земельного участка в общую долевую собственность применила расчет долей в праве собственности на земельный участок с учетом долей в праве собственности на недвижимое ...

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-333 Выбор месторасположения водозаборных сооружений осуществляется их владельцем с привлечением соответствующих специалистов.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-331/11 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку заработная плата выплачивалась истцу регулярно, он имел возможность узнать о начислении своей заработной платы при ее выплате, начисленная заработная плата и расчет при увольнении были выплачены при прекращении трудового договора, а с иском за защитой своих прав истец обратился с пропуском срока.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-331 Участник долевого строительства вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке только в случаях, указанных в законе или договоре.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-327 Решение суда в части удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета отменено, в отмененной части в иске отказано, поскольку ответчик отказался от участия в приватизации и, дав согласие на приватизацию жилого помещения, исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, при этом его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу.

Определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-326/11 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-321 Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из него гражданам предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-316/2011 Решение суда по иску в части взыскания в пользу банка задолженности по кредитному договору отменено, в отмененной части в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку обязательным условием предоставления кредита является частичное исполнение клиентом обязанности по оплате услуг предприятия путем внесения первоначального взноса на банковский специальный счет, к заявлению-оферте на предоставление кредита предусмотрено внесение первоначального взноса в оплату стоимости товара.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-31/11 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-308 Срочный трудовой договор может заключаться без учета характера предстоящей работы и условий ее выполнения.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-304 Поскольку доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств за уплаченный товар, неустойки за невыполнение требований потребителя и компенсации морального вреда.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-302 Перечень источников повышенной опасности не является исчерпывающим.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-300 Ходатайство о продлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска установленного законодательством срока для обжалования.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-298 Суд возвратил кассационную жалобу на определение районного суда о возмещении материального ущерба, поскольку в частной жалобе не указаны основания, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного определения.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-298 В удовлетворении заявления об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-292 Обязательным условием приобретения каждым из собственников долей в домовладении права собственности на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-291 Документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве РФ, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на момент вступления в силу нового ФЗ.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-290/2011 В удовлетворении исковых требований о включении иных периодов работы в стаж муниципальной службы отказано правомерно, поскольку включение спорного периода работы истца в стаж муниципальной службы возможно в порядке исключения на основании решения комиссии по назначению пенсии.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-289/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения, поскольку работодатель допустил незаконное увольнение истца, причинив нравственные страдания истцу.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-285-2011 Проводимая обществом лотерея признана азартной игрой, в связи с чем заявление прокурора об обязании ответчика прекратить осуществление деятельности лотерейных клубов по организации и проведению Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи подлежит удовлетворению.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-284 Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-282 Требование о прекращении права собственности удовлетворению не подлежит, поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, в судебном порядке раздел имущества не производился.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-281/2011 В удовлетворении исковых требований о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем доказан факт прогула работника.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-28/11 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, нечинении препятствий в пользовании, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт владения спорным земельным участком либо факт его выделения ему в установленном порядке.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-271 Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-270/2011 В удовлетворении иска о признании приказов о наказании и увольнении незаконными, изменении основания увольнения, взыскании компенсации за нарушение трудовых прав и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие в действиях работодателя нарушений норм трудового законодательства и порядка увольнения истца.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-269/2011 В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора на работодателя возлагается обязанность выплатить работнику все причитающиеся ему суммы в день увольнения.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-266 В случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-263 Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-261/2011 Отказ в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним является законным, так как для регистрации представлены правоустанавливающие документы, содержащие существенные противоречия как в отношении объекта недвижимости (стояночное место на подземной автостоянке), так и в отношении его адреса.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-258 Иск о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом пропущен срок исковой давности за часть спорного периода.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-256/2011 Исковые требования о вселении в спорное жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел право пользования спорной квартирой на законных основаниях, указанная квартира является его единственным местом жительства.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-256/2011 Поскольку истица как вдова ветерана и инвалида ВОВ относится к категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем, и нуждается в улучшении жилищных условий, - иск об обязании поставить ее на учет для первоочередного получения жилой площади удовлетворен.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-254-2011 Отказ в приватизации жилого помещения является законным, поскольку спорное помещение относится к специализированному жилому фонду и предоставлено истице по договору найма жилого помещения на период работы в муниципальном учреждении.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-252 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности и несет ответственность за возмещение морального вреда, причиненного истцу в результате его использования.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-251/2011 Вопрос об индексации денежных сумм направлен на новое рассмотрение, поскольку представленные заявителем документы читаемы, надлежащим образом заверены, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому оснований для оставления заявления без движения у суда не имелось.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-250 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости половины квартиры и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик произвел расчет с истцом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-247 Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку обнаружены существенные недостатки результата работы подрядчика, которые в силу статьи 737 Гражданского кодекса РФ по требованию заказчика должны были быть безвозмездно устранены им, однако ответчиком данное требование истца не было исполнено.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-243/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации в связи с отпуском для восстановления здоровья и компенсации морального вреда отказано, поскольку компенсация предусмотрена с целью восстановления здоровья и может быть произведена лишь при предоставлении документов, подтверждающих выезд работника с целью восстановления здоровья.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-241/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств неоднократного неисполнения истцом без уважительных причин трудовых обязанностей не имеется, увольнение было произведено с нарушением требований законодательства.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-24/11 Материал о приостановлении исполнительного производства по иску о взыскании дополнительных денежных средств за фактическое участие в контртеррористических операциях снят с рассмотрения и возвращен для дооформления в суд первой инстанции.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-239-2011 Отказ органов ГИБДД в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства, имеющие измененные номера узлов и агрегатов, является правомерным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-239 В удовлетворении заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика статуса главного распорядителя средств соответствующего бюджета с вытекающими обязанностями и полномочиями, следовательно, вывод суда об отказе в возложении имущественной ответственности на данный орган является обоснованным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-235 Исковые требования о расторжении трудового договора и взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт невыплаты ответчиком истцу заработной платы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-234 В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку суд не установил виновного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, которое бы привело к возникновению убытков у истца.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-234 В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, его предметом является обеспечение обязательств по договору займа, и договор поручительства по основаниям статьи 35 СК РФ не может быть признан недействительным.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-23/11 Дело по иску о перерасчете ежемесячной выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку копия кассационной жалобы не была вручена стороне по делу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-228 Исковые требования о взыскании с работника в порядке регресса суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-227 Судебный акт в части выплаты заработной платы за время вынужденного прогула изменен, так как для расчета заработной платы за время вынужденного прогула применяются рабочие дни.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-226 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом совершен проступок, порочащий честь сотрудника милиции, а также пропущен срок исковой давности, оснований для восстановления данного срока не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-224 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении права истца как потребителя на круглосуточное получение коммунальной услуги газоснабжения надлежащего качества и на получение информации о данной услуге, в частности сведений о действиях потребителя, необходимых для возобновления ее предоставления.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-223/2011 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на спорное маломерное судно.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-223 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок увольнения истца при принятии предприятием решения о сокращении численности штата работников соблюден.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-222/2011 Производство по делу об обязании вынести представление о присвоении классного чина, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как факт соответствия данного процессуального действия законодательству РФ установлен, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-222/2011 Решение суда о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи автомобиля отменено, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение об изменении условий договора в части срока поставки товара.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-220/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа отказано правомерно, поскольку нотариус, равно как и лицо, его заменяющее, не может быть учредителем коммерческих организаций, так как, являясь учредителем, он будет заинтересован в прибыльности организации, следовательно, будет нарушен принцип беспристрастности и независимости нотариуса.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-220 В удовлетворении требований о признании незаконными действий призывной комиссии, связанных с призывом на военную службу, отказано правомерно, поскольку указанные истцом болезни не дают оснований для освобождения его от прохождения военной службы.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2011 по делу N 33-22/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть дома, устранении препятствий в узаконении строения, пересчете долей в праве собственности отказано правомерно, поскольку отсутствует согласие на строительство спорного объекта одного из совладельцев земельного участка, также не представлено доказательств безопасности самовольно возведенного строения и его соответствия градостроительным нормам и правилам.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-22/11 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные в заявлении обстоятельства были известны заявителю и приводились им в обоснование своих доводов при рассмотрении судом указанного дела по существу, а также были предметом рассмотрения судом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-217 В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как наличие специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, истцом не подтверждено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-216 Исковые требования о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение удовлетворены правомерно, так как на спорный период у истца сохранялось право на получение льгот в натуральной форме и он не лишен права на получение санаторно-курортной путевки в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-215/2011 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны работодателя при увольнении истца; на момент увольнения истца основания для его увольнения по п. 5 ст. 83 ТК РФ отсутствовали.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-215 К истцу перешло право требования возмещения убытков в пределах страховой суммы с соблюдением Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств об учете износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, что охватывается требованием о возмещении ущерба, обращенного к страховщику ответчика.

Определение Владимирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-214/2011 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, так как не представлено суду доказательств того, что недостача возникла в связи с поломкой морозильных камер в магазине, в результате чего произошла порча продукции.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-212-2011 Поскольку ранее вынесенным решением суда за истцом признано право на реабилитацию, он имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности; размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-21 Вопрос о том, являлось ли допущенное нарушение грубым, решается судом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-208 В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества жилых помещений отказано правомерно, поскольку судом установлено, что наследодателем не выражена воля на приватизацию жилого помещения.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-207/2011 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как ответчиком соблюден порядок увольнения истца в связи с сокращением должностей гражданской службы.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-206 В удовлетворении заявления об отмене аттестации отказано, поскольку процесс аттестации ответчиком нарушен не был.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-206 В удовлетворении исковых требований об обязании включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличие правовых оснований для зачета спорного периода в специальный стаж истицы.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-205/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, так как доказательств, опровергающих размер недостачи, ответчики суду не представили.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-205 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку судом установлено, что должность, указанная истцом, не предусмотрена списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-204/2011 Иск об обязании изменить в приказе формулировку основания увольнения удовлетворен правомерно, так как на основании пункта 4 статьи 336 ТК РФ могут быть уволены педагогические работники, занимающие должности по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок, истец состояла в трудовых отношениях с работодателем на основании трудового договора с определенным сроком действия.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-203/2011 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-203/2011 Отказывая в признании постановления главы территориальной администрации незаконным, суд исходил из того, что спорный акт не ограничивает истца в каких-либо правах, не возлагает на него каких-либо обязанностей. Отказ в признании незаконными постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и регистрации прав собственности на него является законным, поскольку спорный участок использовался его правообладателями в фактически существующих границах; кроме того, право собственности на него зарегистрировано ответчиком по ранее вынесенному решению суда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-202 Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчицей имущественных прав истицы, охраняемых нормами трудового законодательства.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-201/2011 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения не доказан.

Определение Владимирского областного суда от 25.01.2011 N 33-201/11 Дело по иску о восстановлении в должности направлено на новое рассмотрение, так как непредставление истцом доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения, поскольку вопрос о представлении доказательств должен быть разрешен при подготовке дела к судебному разбирательству либо в ходе рассмотрения дела по существу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-200 Иск о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены обстоятельства, касающиеся заключения сторонами договора купли-продажи спорного жилого помещения, а также регистрации этого договора и перехода права собственности к истцам на эту квартиру.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.01.2011 по делу N 33-20/2011 Представление может быть подано прокурором в течение десяти дней с того момента, когда ему стало известно о вынесении определения об отказе в принятии искового заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-2/11 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом служит основанием для взыскания в пользу кредитора суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-199 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком страховое возмещение в полном объеме истцу не выплачено, доказательств обратного не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-197 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании доли в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований для возникновения права собственности истца на спорное имущество.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-196 Исковые требования о прекращении обязательств по ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица, как поручитель, полностью исполнила обязательства по уплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу судебным решением.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-193-2011 Поскольку истица осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и ее трудовой стаж составляет не менее 30 лет, отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии признан незаконным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-193 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как наличие задолженности по заработной плате подтверждено материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-192 В удовлетворении иска об отмене свидетельства о праве на долю наследства, признании права собственности наследника по завещанию и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик недостойным наследником не является и требование закона, определяющего размер обязательной доли, нотариусом соблюдено.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.01.2011 по делу N 33-19/2011 Десятидневный срок для подачи прокурором представлений на судебные определения об отказе в принятии заявления исчисляется с момента, когда ему стало известно об их вынесении.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2011 по делу N 33-19-11 Об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления об индексации ранее присужденной денежной суммы, поскольку суд не вправе был проиндексировать денежную сумму, которая не была определена и взыскана судом в пользу заявителя, также ответчиком был соблюден порядок исполнения судебных актов по взысканию средств с организаций, финансируемых из средств бюджетов различных уровней.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-188/2011 Вопрос о принятии искового заявления о признании заключения служебной проверки незаконным передан на новое рассмотрение, так как заключением затрагиваются права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Владимирского областного суда от 25.01.2011 N 33-186/2011 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, так как причинение истцу травмы произошло не только по причине нарушения им инструкции по охране труда, но и в связи с необеспечением уполномоченными лицами выполнения и должного контроля за выполнением инструкции.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-182/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными заключения служебной проверки, результатов аттестации, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника милиции, подтвержден, порядок увольнения соблюден.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.01.2011 по делу N 33-18/2011 Издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кассационное определение Псковского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1745/13 Исковые требования в части взыскания индексации денежный суммы компенсации в связи с неисполнением судебных актов удовлетворены, так как из предъявленных требований осталась не проиндексированной только часть суммы, которая была перечислена на счет истицы.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-173/2011 Дело об отмене записей об увольнении, внесении изменений в записи, взыскании материального ущерба, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что истцами заявлены требования о взыскании ущерба в размере среднего заработка, причиненного в связи с незаконным лишением возможности трудиться.

Определение Владимирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-172/2011 Дело по иску о взыскании компенсации направлено в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату сумм, причитающихся при увольнении, на новое рассмотрение, так как срок для обращения в суд о взыскании компенсации за несвоевременную выплату сумм, причитающихся при расчете, рассчитываемый с момента окончательного расчета, истцом не пропущен.

Определение Владимирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-171/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как документально подтвержден факт того, что работник узнал об увольнении в тот же день, трехмесячный срок на обращение в суд работником пропущен без уважительных причин.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.01.2011 по делу N 33-17/2011 При выселении граждан из жилых помещений в связи с признанием дома аварийным другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется им не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1634 В удовлетворении исковых требований о признании несчастным случаем, связанным с производством, взыскании единовременной страховой выплаты, установлении страховых выплат отказано правомерно, поскольку в момент происшествия работник не участвовал в производственной деятельности, не исполнял трудовые обязанности, не выполнял какую-либо работу по поручению работодателя, поэтому случай не связан с производством.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1629 В удовлетворении требований о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом неправильно избран способ защиты своих прав, надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок приобретен ответчицей на денежные средства истца, не представлено.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-161/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и лишении премии, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом нарушены правила внутреннего трудового распорядка.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.01.2011 по делу N 33-16/2011г. Совместное прохождение службы в органах внутренних дел судьи и истца не может свидетельствовать о предвзятости, необъективности, заинтересованности судьи в исходе дела.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1580/2011 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли дома недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, кроме того, доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1578/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении понесенных расходов отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, кроме того, доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1556/2011 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как трудовой договор между истцом и ответчиком был прекращен в связи с переходом ответчика на другое предприятие.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1510/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиком морального вреда истцу.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1508 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как ответчик приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи, который не оспаривается, предыдущий собственник и ответчик не знали о претензиях истца на приобретаемый земельный участок, у ответчика не было оснований сомневаться в полномочиях продавца на право распоряжаться этим имуществом.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.01.2011 по делу N 33-15/2011г. Поскольку исковое заявление, исправленное с учетом указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении без движения, было подано не в установленный в данном определении срок, суд правомерно вернул заявление истцу.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1491/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано правомерно, так как истцом допущен пропуск установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Определение Курского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-149/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы по иску о реальном разделе жилого дома с хозяйственными строениями, сооружениями и земельного участка отказано, так как процессуальный срок заявителем был пропущен без уважительных причин.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 N 33-1479/2011 В иске о расторжении договора купли-продажи отказано обоснованно, поскольку часть недостатков образована в результате обычной эксплуатации автомобиля, часть недостатков устранима путем проведения ремонта или замены неисправных деталей в короткий срок.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-146/2011 Частная жалоба на судебный акт о возвращении жалобы на определение суда возвращена правомерно, поскольку жалоба подана с нарушением срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование акта не заявлено.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-144/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения работником прогула доказан.

Определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1430/11 Производство по делу о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, приостановлено правомерно, так как имеются предусмотренные ГПК РФ основания для назначения по делу повторной экспертизы.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.01.2011 по делу N 33-14/2011г. Поскольку ответчиком не выплачены истцу денежные средства в качестве возмещения ущерба, взысканного по решению суда, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1347/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку временное непроживание в квартире одного из нанимателей не является основанием для освобождения его от уплаты предусмотренных законом и договором платежей.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.01.2011 по делу N 33-13/2011г. При взыскании судебных расходов суд учитывает сложность дела, степень участия представителя в процессе, длительность процесса и соотношение расходов с защищаемым благом.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2011 N 33-13/2011 Определение суда, которым отменено обеспечение иска - снят арест с квартиры, оставлено без изменения, поскольку ответчик исполнил решение суда по делу о взыскании долга, в обеспечение которого был наложен арест.

Кассационное определение Курского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-125-2011 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2010 N 33-122/2011 Если установленное домофонное оборудование приобретено на денежные средства жильцов многоквартирного дома и в настоящее время договор на его обслуживание заключен с третьим лицом, то начисление управляющей организацией собственникам жилых помещений платы за жилищно-коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт переговорно-замочных устройств" является необоснованным.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1166/11 Иск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истица вступила в наследство после смерти своего отца на другое неоспариваемое имущество, в досудебном порядке обращалась в органы местного самоуправления с заявлением об оформлении своих прав на спорный земельный участок, где получила необоснованный отказ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1155/11 В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1154/11 Материал по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации передан в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что определения судьи об оставлении заявления без движения и его возврате не соответствуют нормам закона.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.01.2011 N 33-114/59 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 18.11.2010, которым была признана недействующей статья 39 Устава городского округа Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 23.12.2005 N 177, в части установления таких форм правовых актов, как постановление и распоряжение Главы Администрации городского округа Саранск.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1130/2011 Исковые требования о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1128/11 Исковые требования о выселении и вселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт создания ответчиком для истцов препятствий в пользовании и распоряжении спорным жилым домом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1113/11 Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является правообладателем находящихся на спорном участке объектов незавершенного строительства, в связи с чем имеет право на приобретение данных участков в собственность.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-110511 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1104/11 Иск о разделе домовладения и выделе доли удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возможно оборудование двух изолированных квартир с сохранением площади помещений, наиболее приближенной к реальной доле истцов и ответчиков в праве на целое имущество.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2011 по делу N 33-11/11 Решение суда о взыскании убытков в порядке предъявления регрессного требования оставлено без изменения, так как страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной выплаты.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1095/11 Исковые требования о сносе самовольно возведенных гаражных боксов удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок находится в муниципальной собственности, ответчиками без получения в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов на данном земельном участке были возведены указанные объекты.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1088/11 Исковые требования о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказался подписывать соглашение об установлении сервитута, ввиду чего истец в соответствии с требованиями законодательства имеет право на обращение с данным заявлением.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1086/2011 Исковое заявление о реальном разделе земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1047/2011 В удовлетворении исковых требований о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку размер предъявленных к взысканию сумм ущерба не соответствует принципам разумности и справедливости; кроме того, взысканная сумма морального вреда увеличена.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1039/11 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств захвата ответчиком части земельного участка, принадлежащей истцу, не представлено, спор в отношении законности возведенных ответчиком построек на межевой границе рассмотрен и разрешен иным судебным актом, вступившим в законную силу.

Определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1036/11 Дело о восстановлении нарушенных трудовых прав передано для рассмотрения по подсудности, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1033/2011 Требование о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является членом садоводческого некоммерческого объединения и имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2011 по делу N 33-103/2011 Заявление о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора удовлетворено правомерно, так как лицо отсутствовало на рабочем месте не более четырех часов, следовательно, к нему не могло быть применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 33-1026 Договор долевого участия в строительстве жилого дома, на основании которого заявители приобрели квартиру, в которой из-за недостатка в виде дефекта кровли, допущенного со стороны ответчика при производстве строительно-монтажных работ, произошла протечка воды, не подлежит расторжению в одностороннем порядке со стороны дольщиков, так как выявленные недостатки являются устранимыми и были устранены ответчиком, не относятся к существенным, не препятствуют использованию жилого помещения по назначению.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1020/11 В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение ответчика, так как данное помещение является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1019/11 Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1002/11 Дело о признании незаконным нарушения уполномоченным органом срока принятия решения о выкупе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что имеет место спор между юридическими лицами, заявленные требования носят экономический характер и поэтому не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-08/11 В удовлетворении иска в части признания права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку право владения истицей земельным участком, на котором располагался оспариваемый дом, надлежащими доказательствами не подтверждено.

Решение Ярославского областного суда от 25.01.2011 по делу N 30-2-9/11 Судебный акт о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проезда перекрестков оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2011 по делу N 22-95\2011 Постановление о пересмотре приговоров оставлено без изменения, поскольку осужденному за указанные преступления назначено наказание ниже максимальной границы, установленной новым законом, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2011 по делу N 22-94/2011 Приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, поскольку нет оснований для отмены постановления, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания соответствует требованиям закона.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 по делу N 22-5584/10 Судебный акт о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставлен без изменения, поскольку осужденный в период отбывания исправительных работ систематически допускал нарушения трудовой дисциплины, что подтверждается актами об отсутствии его на рабочем месте и неисполнении возложенных обязанностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 22-542/2011 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора режим исправительного учреждения назначается после назначения наказания по совокупности совершенных преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-541 Осужденным допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пятилетнего ребенка: превышение скорости движения, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перевозка количества людей сверх установленной для данного автомобиля нормы. Приговор подлежит отмене в силу необоснованной мягкости назначенного наказания, поскольку, в частности, мнение потерпевшей об отсутствии необходимости назначения строгого наказания определяющего значения не имеет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 22-511/11 Учитывая грубый характер допущенных водителем нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших наезд на пешехода и причинение ему телесных повреждений, а также наличие у правонарушителя в прошлом неоднократных административных нарушений в области дорожного движения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания по статье 264 часть 1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 по делу N 1-629/09 Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указав на то, что изменение подсудимым показаний в судебном заседании вызвано желанием избежать ответственности за содеянное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 22-494/2011 Приговор по делу о незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса в рамках рассмотрения дела не допущено, квалификация действий осужденного правильна, назначенное ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ наказание соответствует требованиям справедливости.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-46 Назначая осужденному наказание за истязание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-456-2011 В действиях осужденного имеются признаки опасного рецидива, с учетом чего назначено наказание за вновь совершенное деяние - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-447/2011 Вменяется совершение открытого хищения чужого имущества, наказание назначено по правилам совокупности приговоров ввиду совершения осужденным деяния в течение испытательного срока по предыдущему приговору.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-445 При назначении наказания за причинение физических и психических страданий потерпевшей путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий судом учтено такое смягчающее обстоятельство, как наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-435-2011 Вменяется в вину совершение трех преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, по делу необходимо проведение следственных действий. Вывод следователя о возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда должным образом мотивирован, учтено также наличие судимости за совершение аналогичных преступлений и факт отсутствия постоянного места жительства. Принимая во внимание указанное, суд продлил срок содержания обвиняемого под стражей по ходатайству следователя.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-434 Осужденный умышленно причинил смерть потерпевшему, спустя короткое время совершил квалифицированную кражу. Наказание назначено с учетом обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение: наличие непогашенной судимости - рецидив преступлений, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-430 Осужденный утверждает, что наказание, назначенное за совершение квалифицированной кражи, является слишком суровым, однако при постановлении приговора судом учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины и состояние здоровья осужденного, а также рецидив преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-427 В составе группы лиц по предварительному сговору осужденным совершена кража сухого молока, отягченная признаком незаконного проникновения в хранилище. Назначенное наказание подлежит изменению, поскольку при постановлении приговора судом не учтен срок нахождения осужденного под стражей до судебного разбирательства.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-422 С учетом вынесенных ранее приговоров наказание за совершение грабежа подлежит назначению в соответствии с правилами о совокупности приговоров.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 25.01.2011 г. по делу N 22-420/11 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку при избрании данной меры пресечения судом учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно, тяжесть и характер содеянного, данные о личности, состояние здоровья, которые в своей совокупности дают основания применить исключительную меру пресечения. Невозможность применения иной более мягкой меры пресечения судом мотивирована.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-418(1-377) Обстоятельства, которые, по мнению осужденного, необходимо принять во внимание при постановлении приговора по делу о посягательствах на чужую собственность, уже учтены судом.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-403/2011 Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что преступные действия, направленные на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, подозреваемым совершены в период отбывания условной меры наказания за преступление в отношении той же потерпевшей, а также факт нарушения им меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-393 Осужденный покинул дом свидетеля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, захватил с собой нож. На улице потерпевший сделал ему замечание по поводу сломанного им забора, оскорбил его нецензурно, в ответ осужденный три раза ударил потерпевшего ножом в спину, после чего скрылся. Указанное подтверждено показаниями как самого осужденного, так и показаниями свидетелей, действия квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-391 Наказание за вновь совершенную кражу назначено с учетом того обстоятельства, что ранее осужденный неоднократно привлекался к ответственности за преступления против чужой собственности и последнее преступление совершено им при наличии признаков рецидива.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-390 Поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-388 Поскольку преступление осужденной совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд правильно указал на совершение ею преступления при особо опасном рецидиве преступлений и признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-385 Осужденным совершено хищение чужого имущества из автомобиля потерпевшего, указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и отягчающего - рецидива преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-383/2011 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу о приведении в негодность объектов жизнеобеспечения ввиду вновь открывшихся обстоятельств вынесено судом обоснованно, поскольку показания лица, в действиях которого установлено наличие признаков состава части 1 статьи 307 УК РФ, в основу обвинения ходатайствующего не были положены.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-382 Материалами дела установлено, что письменное ходатайство адвоката об отложении слушания дела не является сфальсифицированным, в связи с чем постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-381 Осужденный утверждает, что совершенное им преступление является менее тяжким, чем грабеж, с чем суд согласиться не может, поскольку обман здесь был использован осужденным в целях облегчения доступа к имуществу - телефону, но в ходе изъятия его преступный умысел стал понятен потерпевшему и он попытался пресечь действия осужденного, потребовав вернуть телефон.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-380(3/7-199) Автомобиль является предметом состава подделки идентификационного номера транспортного средства. Суд вынес постановление о передаче автомобиля как вещественного доказательства по возбужденному делу его владельцу, не выяснив при этом вопрос о наличии у владельца возможности воспрепятствования доказыванию, а также не разъяснив ему возлагаемую обязанность по хранению автомобиля, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 22-333 Осужденный, взломав дверной замок, незаконно проник в помещение мастерской, откуда похитил шлифовальную машинку, пилу, трос и бензин в канистре, после чего, скрывшись, спрятал имущество за магазином, откуда на следующий день его забрал и продал свидетелю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 22-331/2011 Назначенное осужденному за совершение покушения на грабеж наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, если при его назначении суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства, такие, как раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, отсутствие реального ущерба и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 22-142/11 Если лицо, достоверно зная, что потерпевший является должностным лицом милиции и находится при исполнении служебных обязанностей, так как до этого потерпевший предъявил ему служебное удостоверение, умышленно применило в отношении сотрудника милиции насилие, не опасное для здоровья, а также оскорбило его нецензурной бранью, то оно подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 318 и статье 319 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 22-125/11 Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании доказательств, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона и признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Наказание назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2011 по делу N 22-100/2011 Приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ оставлен без изменения, поскольку деяние осужденного правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 21-13 Под охотой понимается нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим ружьем.

Кассационное определение Магаданского областного суда от 25.01.2011 N 33-47/2011 по делу N 2-3580/2010 В иске о взыскании единовременного пособия при увольнении отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о законности приказа, согласно которому истице выплачено единовременное пособие с учетом ранее выплаченного пособия.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 25.01.2011 N 2-22/2011 Приказ должностного лица о лишении военнослужащего единовременного денежного вознаграждения по итогам года признан незаконным, так как доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком воинской дисциплины, не представлено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-40/11 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при производстве по делу допущены существенные нарушения закона, в том числе судом не исследованы обстоятельства направления и вручения юридическому лицу, привлекаемому к ответственности, копий протокола об административном правонарушении и акта проверки.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-39/11 Если в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, судом не установлено время совершения вмененного юридическому лицу правонарушения, а также в материалах дела отсутствует документ, послуживший основанием для проведения мероприятия по надзору за соблюдением требований миграционного законодательства Российской Федерации, то принятое судом решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-38/11 Невыполнение судом требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела по факту привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, служит основанием для отмены вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-37/11 Постановление суда о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в ходе производства по делу судом не установлено время совершения вмененного правонарушения, не проведены исследование и оценка доказательств о времени привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, не проверена допустимость объяснений последнего.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-36/11 Если судом не установлено время совершения вмененного правонарушения, не проверены и не оценены основания проведения проверочного мероприятия по надзору за соблюдением положений миграционного законодательства, а также допущены другие нарушения, то постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-34/11 Отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих об осознании водителем факта произошедшего дорожно-транспортного происшествия и преднамеренном оставлении им места происшествия, является основанием для отмены постановления о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-33/11 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 6.16 КоАП РФ отменено, поскольку при производстве по делу допущен ряд процессуальных нарушений, в том числе протокол об административном правонарушении составлен в нарушение статьи 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя юридического лица, надлежащим образом не извещенного о месте и времени составления протокола.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-32/11 Если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в судебном заседании разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а не права потерпевшего, ни потерпевшей, ни свидетель при получении от них объяснений не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то принятое судом решение подлежит отмене как незаконное, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-31/11 Постановление суда о признании водителя транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку в основу вынесенного постановления судом приняты показания свидетеля, не являвшегося очевидцем дорожно-транспортного происшествия, а также не исследован вопрос относительно механизма повреждений транспортных средств.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-29/11 Если по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеются две взаимоисключающие версии - потерпевшего, указывающего, что на него был совершен наезд, и водителя автомобиля, который утверждает обратное, и у каждого есть свидетели, то судья должен был выяснить все обстоятельства по делу и дать оценку имеющимся доказательствам, следовательно, невыполнение судом в полном объеме требований статьи 24.1 КоАП РФ является основанием для отмены вынесенного решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 12-24/11 Постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменено как вынесенное с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку судом не указано место совершения правонарушения, ввиду чего невозможно установить соблюдение правил подсудности, не изложены объяснения очевидцев дорожно-транспортного происшествия, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ, и не оценены доказательства, которые, по мнению суда, подтверждают вину лица в совершении правонарушения.

Апелляционное определение Сарапульского городского суда от 25.01.2011 по делу N 11-19/2011 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о защите прав потребителей, оставлено без изменения, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную услугу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 по делу N 1-652/09 При наличии совокупности иных собранных по делу доказательств отсутствие в написанном свидетелем заявлении о добровольном желании оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении лица, осуществляющего торговлю наркотическими средствами, адреса и полных данных о подозреваемом в совершении указанных противоправных деяний не может служить основанием для признания данного заявления недопустимым доказательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 1-1611/10, 22-560/11 Наказание, назначенное осужденному по пунктам "в, г" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 Уголовного кодекса РФ в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе применительно к его размеру и виду с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих его, не подлежит признанию несправедливым.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 по делу N 1-132/10 Вынося обвинительный приговор, суд при квалификации преступных деяний без обоснования исключил из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "в" части 3 статьи 158 УК РФ, - совершение кражи в крупном размере, и назначил наказание без его учета, однако в описательно-мотивировочной части приговора данный квалифицирующий признак указан, что является основанием отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 по делу N 1-1042/10 Наличие тяжелого хронического заболевания, которое подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела медицинскими документами, признается судом смягчающим наказание обстоятельством, что дает основание осужденной по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, то есть с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 по делу N 1-104/10 Суд признал несостоятельными утверждения осужденного о том, что со стороны сотрудников милиции имела место провокация, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона и свидетельствует о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, нарушений при его производстве, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2011 Исковое заявление, поданное с пропуском шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 6 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", лицом, не правомочным в силу статьи 1 указанного Закона требовать такую компенсацию, возвращено заявителю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 803 Если выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный характер (после расторжения брака с нанимателем совместное проживание стало невозможным) и заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из комнаты и об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 801 Отказ в государственной регистрации доли в праве собственности на нежилое помещение, мотивированный непредставлением документов на регистрацию всеми сособственниками объекта недвижимости одновременно, неправомерен, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого основания для отказа в регистрации.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.01.2011 по делу N 7а-29/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлены без изменения, так как указанное обстоятельство подтверждено копией протокола об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, копией трудового договора с работником.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.01.2011 по делу N 7а-14/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается протоколом и копией протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок на право заключения государственного контракта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 755/2011 Наличие приговора суда, которым осужденному назначено наказание в виде штрафа, а также удовлетворен гражданский иск, свидетельствует о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению отдельных исполнительных производств по каждому требованию. Должник не лишен права обратиться с заявлением об объединении указанных исполнительных производств в сводное производство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 753 В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку между заемщиком и займодавцем без согласия поручителя было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа, что привело к увеличению объема ответственности для поручителя. В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ в таких случаях договор поручительства прекращает свое действие.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 751 Требование о признании пункта договора купли-продажи нежилых зданий утратившим силу в связи с изменением законодательства о градостроительной деятельности оставлено без удовлетворения, поскольку спорный пункт договора, согласно которому покупатель обязан произвести реконструкцию приобретаемых зданий, является существенным условием договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 743 Грубое нарушение сотрудником учреждения здравоохранения (врачом) трудовой дисциплины, медицинской этики и культуры поведения с пациентами и медицинским персоналом поликлиники при осуществлении врачебной деятельности, выразившееся в оставлении рабочего места без разрешения руководства и законных к тому оснований во время планового приема пациентов под предлогом отсутствия медицинской сестры, свидетельствует о правомерности приказа о наложении на врача дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 740 Если жилое помещение предоставлено ответчику на семью из трех человек, в том числе и с учетом супруга (истца), включенного в ордер на квартиру, супруг вселен в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями закона, приобрел равное с нанимателем (женой) право пользования спорным жилым помещением, а его выезд из квартиры обусловлен конфликтными отношениями между сторонами после расторжения брака, то отсутствуют основания для признания бывшего супруга утратившим право пользования квартирой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 734 Заявление об оспаривании действий (бездействия) отдела милиции удовлетворено правомерно, поскольку отделом милиции было нарушено право заявителя на получение письменного ответа по существу поставленного в обращении вопроса, в частности, о предоставлении заявителю информации о движении по делу об административном правонарушении, которое было возбуждено в отношении заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 725 В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам может быть обращено в том числе на жилое помещение, являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, только в том случае, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 720 Исковые требования в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, поскольку наследник (ответчик), оформляя документы о принятии им наследства после смерти наследодателя, скрыл этот факт от второго наследника (истца), который фактически принял наследство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 717 Непроживание несовершеннолетнего сына члена семьи нанимателя в жилом помещении по причине проживания с матерью в ином месте не может служить основанием признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Отсутствие доказательств вселения и проживания гражданина в жилом помещении служит основанием для признания его не приобретшим право пользования квартирой, поскольку регистрация места жительства не порождает права на жилую площадь, так как является административным актом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 714 Работнику обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в связи с пропуском срока для обращения в суд. Решение суда об отказе в иске в части взыскания задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности подлежит отмене с направлением дела в данной части на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о том, является ли перенесенное работником заболевание следствием несчастного случая на производстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 713 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов даритель по своему психическому состоянию в юридически значимый момент (заключение договора дарения квартиры) мог понимать значение своих действий и руководить ими и, поскольку заявителем не представлены доказательства, опровергающие данный вывод экспертов, суд правомерно отказал в признании договора дарения недействительным в соответствии со статьей 177 ГК РФ и, как следствие, включении квартиры в наследственную массу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 709 С собственников (ответчиков) жилого помещения взыскан ущерб, причиненный истцу в результате залива квартиры, поскольку протекание воды произошло в результате некачественного соединения водопроводных труб в квартире ответчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 708 Возвращение страхователю застрахованного похищенного транспортного средства при ранее выплаченном ему страховом возмещении по факту наступления данного страхового случая служит основанием для взыскания в пользу страховщика стоимости возвращенного транспортного средства как неосновательного обогащения. Установление факта неосновательного обогащения при рассмотрении спора свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов в соответствии с правилами статьи 1107 Гражданского кодекса РФ.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 7-8 Должностное лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламодателем законодательства о рекламе, поскольку на рекламных купонах, распространяемых обществом, содержалась не соответствующая действительности информация о предоставлении предъявителю купона и пенсионерам пятипроцентной скидки, оснований для применения норм о малозначительности не имеется.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 7-7 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление, не представлены доказательства обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение Нижегородского областного суда от 24.01.2011 по делу N 7-57/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности прекращено ввиду отсутствия в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 24.01.2011 N 7-3-5/2011 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности отказано правомерно, поскольку состав правонарушения доказан.

Постановление Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 7-3-25/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Нижегородского областного суда от 24.01.2011 по делу N 7-26/11 Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 7-26-2011 Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 7-24-11 Принимая решение об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд сделал обоснованный вывод о том, что заявителем пропущен срок обжалования постановления без уважительных причин.

Определение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 7-23-11 Поскольку заявителем пропущен срок обжалования постановления без уважительных причин, жалоба заявителя об отмене определения суда оставлена без удовлетворения.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 7-17 Решение суда, которым отменено постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 4, 4.1, 8 ст. 7.30 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения и на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 7-112 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение требований по внешнему виду и эксплуатации объектов праздничного и тематического оформления, объектов наружной рекламы и информации снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были нарушены нормы процессуального права.

Решение Приморского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 7-11-25/11 Дело об административном правонарушении в отношении главы муниципального образования правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку дела об административных правонарушениях в отношении глав муниципальных образований рассматриваются административной коллегией субъекта РФ, а не административной комиссией муниципального образования.

Постановление Самарского областного суда от 24.01.2011 по делу N 4а-932/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 4а-835/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку отказ водителя от прохождения освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в установленном законом порядке с участием понятых в протоколе, от подписания которого водитель отказался.

Постановление Самарского областного суда от 24.01.2011 N 4а-787 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, так как факт нахождения виновного в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у виновного установлено состояние опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 4а-74/11 Нарушение водителем требований дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" - осуществление движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 4а-64/11 Закон не связывает возможность несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с положительным либо отрицательным результатом. Ошибочное указание судьей районного суда в мотивировочной части решения фамилий и инициалов лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его защитника является технической ошибкой и не влечет признание судебного акта незаконным.

Постановление Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 4а-3726/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, чем нарушил право на защиту.

Постановление Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 4а-3622/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 4а-3621/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком вменяемого правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 4а-3620/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком вменяемого правонарушения установлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 4а-3617/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения вменяемого правонарушения установлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 4а-3611/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 4а-3610/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 4а-3609/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 4а-3599/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 4а-34/11 Постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно, так как согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а неуказание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаков алкогольного опьянения в силу ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ не влечет его недействительность.

Постановление Сахалинского областного суда от 24.01.2011 по делу N 4а-306 Судебные акты по делу об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт виновности заявителя в совершении правонарушения подтвержден актом медицинского освидетельствования и иными доказательствами по делу.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 44У-393/2010 Приговор по делу о краже, мошенничестве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), так как ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ утратил силу в части, касающейся данных статей.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 24.01.2011 N 44у-22 Дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении осужденной от лица денежных средств на оплату поставщикам. При этом осужденной вносились денежные средства на основании платежного поручения, подписанного лицом, и никаких расхождений денежных сумм, указанных в платежных поручениях, и наличных денежных средств, вносимых на расчетный счет, не было.

Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 24.01.2011 по делу N 44У-11 Судебные акты по делу об убийстве изменены: исключено указание на наличие предыдущей судимости, наказание по части 1 статьи 105 УК РФ снижено, поскольку осужденный освобожден от наказания по предыдущему приговору в связи с декриминализацией преступного деяния.

Определение Краснодарского краевого суда от 24.01.2010 по делу N 44г-31\11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения о взыскании штрафа за несвоевременную уплату налога при применении УСН для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку имелись смягчающие ответственность обстоятельства, поэтому размер штрафа подлежал уменьшению.

Определение Краснодарского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 44г-304/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа во включении в список участники ВОВ для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.

Постановление Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 44а-1325/59-2011 Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 44а-1276/25-2011 При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, принято решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 44а-1250/11-2011 Поскольку в момент совершения правонарушения гражданин проходил военную службу в войсковой части, привлечение его к административной ответственности неправомерно.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 44-у-5/2011 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, так как со стороны осужденного имел место эксцесс исполнителя совершения разбоя, что и повлекло необходимость переквалификации деяния.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 44-у-417/2010 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: смягчено назначенное наказание, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-959 Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено незаконное использование ответчиком земельного участка для размещения на нем автомобильного укрытия, так как разрешительной документации по использованию земельного участка для размещения на нем металлического тента ответчиком суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-957 В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу об обязании освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как истец предъявил исковые требования к надлежащему ответчику.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 33-93/2011 Решение суда в части взыскания предприятием с ответчика задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отменено: во-первых, судом не выяснено, не противоречит ли закону признание иска ответчиком, во-вторых, с него была взыскана вся заявленная истцом сумма задолженности, несмотря на то, что ответчик признал только ее часть. В части признания другого ответчика утратившим право пользования комнатой решение суда оставлено в силе, поскольку ответчик не вселился в предоставленное истцом жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-83 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку не представлено бесспорных доказательств неспособности наследодателя в момент подписания завещания понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-821/2011 Если заключением посмертной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что в момент подписания завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими, то оснований для признания данного завещания недействительным не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-819/2011 Просрочка устранения ответчиком-застройщиком в жилом доме, в котором расположены принадлежащие заявителю квартиры, существенных недостатков (неустановление в подвале дома узла учета тепловой энергии), допущенных при сдаче дома в эксплуатацию, является основанием для удовлетворения исковых требований собственников жилых помещений о взыскании неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-817/2011 Решение суда об удовлетворении иска о защите прав потребителя по договору купли-продажи квартиры в связи с выявленными недостатками подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, каков объем нарушения прав потребителя и его последствия и каким способом могут быть устранены недостатки, установленные на основании акта экспертного обследования, являющегося надлежащим доказательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-816/2011 Невозможность определить существенные условия предварительного договора купли-продажи акций в связи с отсутствием указания в договоре обязательных реквизитов ценной бумаги служит основанием для признания данного договора незаключенным. Признание судом предварительного договора незаключенным и установление факта принятия продавцом от покупателя во исполнение данного договора денежных средств влекут возврат покупателю уплаченной суммы как неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-810/2011 Если нетрудоспособный наследник при жизни в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство на обязательную долю, то он считается принявшим причитающуюся часть наследства в качестве обязательной доли, следовательно, к его наследнику переходит право собственности на эту долю наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-807/2011 Сама по себе регистрация нажитого в период брака имущества на имя одного из супругов не свидетельствует о том, что второй супруг право собственности на данное имущество не имеет. Исковое заявление о признании договора дарения, заключенного бывшей супругой и одной из дочерей, предъявленное бывшим супругом в суд в пределах годичного срока, установленного статьей 35 Семейного кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-798/2011 Исковые требования о взыскании денежных сумм по договорам займа и процентов, предъявленные за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, о чем заявлено ответчиками, не подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-794/11 Если гражданин снят с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по причине выезда из комнаты для постоянного проживания в отдельную квартиру, при этом он являлся собственником доли в отношении данной квартиры до ее отчуждения по договору дарения третьему лицу, то он не подлежит восстановлению на указанном учете, поскольку утратил основания, дающие ему право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-789/2011 Если в предварительном договоре купли-продажи жилого помещения срок заключения основного договора сторонами определен, до настоящего времени строительство объекта не завершено, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдано и совокупность указанных сроков в настоящее время не истекла, то предварительный договор не прекращает свое действие, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания с продавца неосновательного обогащения - денежных средств, внесенных покупателем в счет оплаты квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-788/2011 Если истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления им трудовой деятельности в спорные периоды, то исковые требования о включении спорных периодов в стаж работы и обязании произвести перерасчет пенсии не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-787/2011 Нарушение работодателем трудовых прав работника, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, а также перечислении заработной платы на счет работника не два, а один раз в месяц, является основанием для взыскания с работодателя не только компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, но и компенсации морального вреда в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-777/2011 Закон не предусматривает заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна, следовательно, отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право собственности на принадлежащую долю на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) при его отказе от выплаты компенсации в денежном выражении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-776/11 Решение суда по делу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства предоставления ответчику спорного жилого помещения в общежитии, основания его регистрации в данном помещении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-774/2011 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик в несовершеннолетнем возрасте в силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя, при этом в настоящее время проживает в данном жилом помещении на законных основаниях и несет расходы по его содержанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-759/2011 Незаключение заемщиком договора страхования предмета залога (автомобиля) в пользу кредитора и невозвращение суммы кредита в установленные сроки являются основанием для удовлетворения требований банка-кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Рассмотрение дела в отсутствие одного из ответчиков (поручителя), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет отмену принятого решения.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-750/2011 Вопрос о принятии искового заявления к рассмотрению направлен на новое рассмотрение, так как истец подал исковое заявление с целью защиты своих предполагаемых прав на предоставленное ему в связи с трудовыми отношениями для проживания помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-741/2011 Истец-кредитор вправе требовать от должника-ответчика исполнения обязательства (взыскания денежных средств) независимо от содержания и условий заключенного ответчиками брачного договора, для этого не требуется признания брачного договора недействительным в судебном порядке. Не извещенный о заключении брачного договора истец юридически не связан изменением режима имущества супругов, ввиду чего вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее по брачному договору супругу должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-739/2011 Действующее законодательство не исключает права администрации муниципального образования на предъявление иска о приведении жилого помещения в первоначальное состояние в связи с выполненными в данном помещении незаконными перепланировкой или переустройством. Если в результате проведенной ответчиками самовольной перепланировки увеличилось жилое помещение одного из них, суд вправе возложить на собственника помещения обязанность по приведению квартиры в первоначальное состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-729/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате денежных средств отказано, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств переплаты им налога на доходы на имущество физических лиц и предоставления ему налогового вычета.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-728/2011 Исковые требования о признании протоколов общего собрания кооператива недействительными удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств проведения собраний в указанные в протоколах сроки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-728/11 Прекращение возбужденного в порядке частного обвинения уголовного дела по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, не по реабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в результате нанесенных ответчиком побоев, повлекших кратковременное расстройство здоровья, истец перенес физические и нравственные страдания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-727/2011 Исковые требования о вселении и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку участник долевой собственности (ответчик), сменив замок на входной двери квартиры, чинит препятствия другому участнику (истцу) во вселении в жилое помещение, которое является их общей долевой собственностью, при этом порядок пользования общим имуществом между сторонами не определен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-723/2011 В удовлетворении исковых требований об обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях и предоставлении жилья по договору социального найма отказано правомерно, поскольку регистрация в жилом помещении истца другого лица является умышленными действиями, направленными на ухудшение жилищных условий истца, оснований для постановки истца на учет нуждающихся в помещении не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-723/2011 Отчуждение участником общей долевой собственности принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании безвозмездной сделки - договора дарения не свидетельствует о нарушении установленного статьей 250 Гражданского кодекса РФ права преимущественной покупки отчуждаемой доли, а следовательно, отсутствуют основания для перевода на заявителя как второго участника долевой собственности прав и обязанностей покупателя.

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-71 Дело по иску о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как сторонами не приведено достаточных и достоверных доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-702/2011 Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Кассационное определение Курского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-69-2012 Исковые требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворены, так как при межевании земельного участка ответчика граница с истцом, как со смежным землепользователем, не согласовывалась.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-669-2011 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что по какому-либо требованию судом первой инстанции не было принято решение суда.

Определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-623/2011 Судебный акт о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о разумности понесенных стороной судебных расходов.

Определение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 33-611 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 33-555 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о признании не соответствующими закону некоторых пунктов устава товарищества собственников жилья, суд руководствовался одним из основных принципов гражданского права: разрешено все, что прямо не запрещено законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-545/2011 Нарушение судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного производства, выразившееся в бездействии по применению к должнику мер принудительного исполнения, свидетельствует о ненадлежащем исполнении государственным служащим должностных обязанностей и правомерности привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьями 57, 58 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Определение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 33-529 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Определение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 33-504 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе обжалованию не подлежит.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-484 В принятии искового заявления о признании доверенностей недействительными отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в конкретном случае доверенностью, порождающей возникновение имущественных и неимущественных прав и обязанностей ответчика, права и интересы истца нарушены быть не могут.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 24.01.2011 N 33-44 Дело о расторжении договора купли-продажи холодильника, взыскании его стоимости, неустойки и компенсации морального вреда отправлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела: не выяснено, является ли выявленный недостаток холодильника существенным и неустранимым, а также обращался ли истец в центр сервисного обслуживания для осуществления ремонта холодильника.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-425/2011 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а также компенсации морального вреда, поскольку заработная плата истца за оспариваемый период ниже минимального размера оплаты труда по установленной норме за полную ставку при фактической учебной нагрузке 12 часов в неделю.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-41 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обеспеченным договором поручительства, удовлетворен правомерно, так как заемщик надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате процентов и кредита, однако в настоящее время денежные средства на счетах его в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, в связи с чем иск обоснованно заявлен к поручителю.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-40/2011 Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего взимание комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-389 В иске о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств наличия вины регистрирующего органа в причинении нравственных или физических страданий истцу суду не представлено, нарушений личных неимущественных прав и посягательств на нематериальные блага истца действиями (бездействием) регистрирующего органа не установлено, действующим законом не предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 24.01.2011 по делу N 33-38/12 Дело о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд делает вывод о недействительности доверенности и других доказательств, представленных ответчиком, основываясь на аналогичных документах представителей истца, кроме того, суду следовало установить, какая из двух имеющихся доверенностей является подлинной.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-375 Исковое заявление о возложении обязанности представить отчет о деятельности направлено в суд, так как у судьи отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления.

Определение Верховного суда Республики Коми от 24.01.2011 N 33-374/2011 В удовлетворении требования о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных сумм, пособия по временной нетрудоспособности, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку стороны оговорили условия работы о расширении зоны обслуживания и увеличения объема работ и согласно табелям учета рабочего времени работник исполняла должностные обязанности в пределах нормальной продолжительности рабочего времени.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-367 Решение суда о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом при вынесении решения не допущено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-363 Иск о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, так как при увольнении окончательный расчет с истцом произведен не был; поскольку ответчик нарушил предусмотренные статьей 140 Трудового кодекса РФ сроки выплат всех сумм, причитающихся работнику при увольнении, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-36 Иск о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворен правомерно, так как по условиям кредитного договора заемщик должен был возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства заемщик не выполнил, возврат кредита обеспечивался поручительством ответчика, срок действия которого с учетом неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не прекратился.

Определение Верховного суда Республики Коми от 24.01.2011 N 33-359/2011 В удовлетворении исковых требований о перерасчете страховых выплат, взыскании недоплаты, индексации отказано правомерно, поскольку коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются, ответчиком в отношении истца предусмотренные действующим законодательством права на обеспечение по страхованию не нарушены.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-357 Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, так как при увольнении в нарушение трудового законодательства истцу не выплачена данная компенсация; факт задолженности по выплате денежных сумм, причитающихся истцу, ответчиком не оспаривается.

Определение Верховного суда Республики Коми от 24.01.2011 N 33-354/2011 Требования о предоставлении жилищной субсидии, признании права на получение жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилья за пределами районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией шахты и ее выделении удовлетворены правомерно, так как стаж работы истца в угольной отрасли более 18 лет, высвобождена в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности, расположенного в районах Крайнего Севера, ранее жилищную субсидию не получала, жилого помещения в других регионах РФ не имеет.

Определение Верховного суда Республики Коми от 24.01.2011 N 33-352/10 Исковые требования о постановке в очередь на получение жилищной субсидии, признании права на получение жилищной субсидии по новому месту жительства, возложении обязанности выделить и предоставить жилищную субсидию удовлетворены правомерно, так как работник был уволен с шахты в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности в районе Крайнего Севера, на момент увольнения имел непрерывный стаж работы в угольной отрасли более 20 лет, другого жилья не имеет, ранее не получал жилищной субсидии.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-351 Дело по иску о взыскании оплаты простоя и премии, индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат, возмещении расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил уважительность причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-349 Принимая решение по делу, суд исходил из того, что работодатель нарушил трудовое законодательство, незаконно изменив условия трудового договора и не оплатив работнику дни простоя, однако не выяснил, был ли пропущен истцом срок для обращения в суд и какие именно периодические выплаты подлежат взысканию с работодателя.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-345 Иск о признании недействительным договора дарения долей квартиры, восстановлении права собственности, снятии с регистрационного учета частично удовлетворен, поскольку возраст истца в сочетании с отсутствием у него достаточного образования не позволили ему правильно понять содержание заключенного договора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-342 Производство по делу об изменении разрешенного использования земельного участка прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец обладает статусом индивидуального предпринимателя, а объекты недвижимости используются им для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-334 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-332 Решение в части взыскания компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора, процентов за просрочку выплаты и морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку гарантия, установленная статьей 180 ТК РФ в части выплаты дополнительной денежной компенсации, распространяется на государственного служащего, подлежащего увольнению в связи с сокращением замещаемой должности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-329 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом размера задолженности ответчика перед истцом, периода просрочки исполнения данного обязательства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-328 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату отопления отказано правомерно, поскольку судом установлено, что стороны не состояли в договорных отношениях, поэтому Закон РФ "О защите прав потребителей" к данным отношениям неприменим и расходы на оплату отопления не подлежат возмещению, поскольку были бы понесены истцом в любом случае.

Определение Верховного суда Республики Коми от 24.01.2011 N 33-324/2011 Исковые требования о признании незаконным и отмене пункта приказа, по которому работник лишен премии за третий квартал, взыскании премии за третий квартал, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ненадлежащее исполнение должностных обязанностей работником имело место во втором квартале, а премии он лишен по итогам работы за третий квартал.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-320/2011 Суд правомерно оставил исковые требования о предоставлении трехкомнатной благоустроенной квартиры по договору социального найма без удовлетворения, поскольку пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-319/2011 Решение по делу о расторжении договора на установку изделий из ПВХ, взыскании стоимости работ по договору, неустойки и компенсации морального вреда отменено, поскольку суд не разъяснил лицам, участвующим в деле, способы защиты нарушенных прав, предусмотренные ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", не разъяснил надлежащим образом их права и обязанности при назначении экспертизы, не предупредил о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий по предъявлению требований о защите права, не предусмотренных законом.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-319 Решение об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-318/2011 В удовлетворении исковых требований в части признания незаконной выплаты заработной платы, взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы отказано правомерно в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой своих прав.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-318 Об оставлении без изменения решения Кировского районного суда от 10.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим раздела 5 Положения о порядке взаимодействия структурных подразделений мэрии г. Ярославля при предоставлении и изъятии земельных участков на территории города Ярославля, утвержденного постановлением мэра города Ярославля N 1227 от 23.04.2007.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-317/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части признания незаконной выплаты заработной платы за спорный период, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в связи с обращением истца в суд по истечении срока, установленного ст. 392 ТК РФ, без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-316/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной выплаты заработной платы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, выплаты заработной платы в соответствии с требованиями закона отказано, в связи с пропуском срока без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-314/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной выплаты заработной платы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, выплаты заработной платы в соответствии с требованиями закона отказано в связи с пропуском срока без уважительных причин.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-314 Исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период в тяжелых условиях труда нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего спора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-313 Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были неправильно применены нормы материального права.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-312/2011 В удовлетворении исковых требований о нарушении бездействием права на получение достоверной правовой информации о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, о компенсации вреда личности и морального вреда отказано в связи с пропуском срока без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-311/2011 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время прогула, признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в незаключении контракта, отказано, поскольку истец уволен по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, что не является увольнением по инициативе ответчика.

Определение Верховного суда Республики Коми от 24.01.2011 N 33-311/2011 Исковые требования о взыскании транспортного налога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как владелец транспортных средств, является плательщиком транспортного налога, требование об уплате задолженности по налогам не исполнил.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-309 НДФЛ должен быть уплачен ответчицей самостоятельно, поскольку возможность его удержания работодателем как налоговым агентом с физического лица утрачена в связи с увольнением ответчицы.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-308 Исковые требования о возмещении вреда здоровью удовлетворены, поскольку истец утратил профессиональную трудоспособность в результате травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-307 Дело о признании заключенным срочного трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, отказывая в принятии указанного искового заявления, нарушил нормы процессуального права.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-306/2011 Определение о прекращении производства по иску о признании права на получение жилищного сертификата на получение жилищной субсидии, обязании выдать жилищный сертификат отменено, поскольку судом неправильно применен п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как данная норма закона не предусматривает возможность прекратить дело, а устанавливает основания для отказа в принятии искового заявления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-306 Дело о признании заключенным срочного трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, отказывая в принятии указанного искового заявления, нарушил нормы процессуального права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-305 Определение суда, которым иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда возвращен заявителю, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как для определения подсудности дела с участием юридического лица имеет значение место нахождения самой организации, а не ее офиса.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-304 Определение суда, которым иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда возвращен заявителю, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика относится к территориальной подсудности суда, вынесшего оспариваемое определение.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-303/2011 В удовлетворении иска о признании недействительным приказа, в соответствии с которым истец убыл в отпуск без сохранения заработной платы, и незаконными действий по проведению служебной проверки и по исполнению данного приказа отказано правомерно, поскольку истец не указал норму закона, на основании которой Территориальное управление Росимущества по Иркутской области вправе не исполнять приказы вышестоящего органа, напротив, исполнение приказов Росимущества является обязанностью его территориального управления и отказ от их исполнения законом не допускается.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-302/2011 Дело по иску о признании действий управляющей компании по начислению коммунальных платежей и о возложении на нее обязанности устранить допущенные нарушения по начислениям за содержание жилья передано на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований ГПК РФ не дал оценки доказательствам, представленным в материалы дела, не обеспечил приобщение к материалам дела надлежаще удостоверенных копий документов и сделал суждение об отсутствии у истца оснований для заявления спора о законности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги вопреки содержанию представленных доказательств.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-301/2011 В удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, поскольку в деле нет доказательств, подтверждающих платный характер этих услуг. Доверенность на представителя не подтверждает, что он представлял интересы истца за плату, кроме того, договор на оказание юридических услуг и платежный документ в деле отсутствуют.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-300 Определение суда, которым иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда возвращен заявителю, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как место нахождения офиса организации, неравнозначное месту нахождения самой организации, не имеет правового значения для определения подсудности дела.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-294/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении вреда здоровью, поскольку инвалидность истца, проходившего службу в органах внутренних дел, наступила в связи с полученной в период прохождения военной службы травмой, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Кроме того, истец не получает в полном объеме предусмотренные законом суммы возмещения вреда здоровью, суд указал, что гарантированное Конституцией РФ право истца на возмещение причиненного вреда здоровью нарушено и подлежит восстановлению путем взыскания с ГУВД по Иркутской области предусмотренных законом сумм.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-293/2011 Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с порочностью доказательств, представленных ответчиком в подтверждение понесенных им расходов на оплату услуг представителя, суд правомерно исходил из того, что представленные заявителем документы не являются существенными для дела обстоятельствами, способными повлиять на исход дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-292/2011 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-292/2011 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку двухдневный контрольный срок поступления почтового отправления из одного отделения почтовой связи в другое, установленный действующим законодательством, ответчиком не нарушен. В связи с чем у истца отсутствуют основания для требования возмещения морального вреда.

Определение Иркутского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-289/2011 В удовлетворении искового заявления о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличия одновременно всех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, необходимых для расторжения спорного договора, указанные истцом обстоятельства не являются существенными, так как не ухудшают материального положения истца и не нарушают соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-275/2011 Исковые требования о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт того, что истец не давал согласия на изменение условий трудового договора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-274/2011 Исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов работы удовлетворены правомерно, так как истица в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя детских дошкольных учреждений, поэтому ее права не должны быть ущемлены и указанные периоды следует включить в стаж, дающий право на назначение пенсии.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-273/2011 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-272/2011 Дело о признании договора купли-продажи жилого помещения и договора ипотечного кредитования недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-270/2011 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не проживает и не пользуется жилищно-коммунальными услугами с момента вселения истца в спорное жилое помещение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-268/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку стороны достигли соглашения о расторжении трудового договора по инициативе работка, доказательств того, что увольнение было вынужденным, под давлением со стороны ответчика, в материалы дела не представлено.

Определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-267/2011 Вопрос о возвращении искового заявления о признании недействительным договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа передан на новое рассмотрение, так как судом не был определен характер заявленных истицей требований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 N 33-266/2011 В удовлетворении иска в части требований о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры отказано, так как установлено, что предварительный договор прекратил свое действие в связи с тем, что в установленный предварительным договором срок основной договор не заключен, и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить этот договор.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-247/2011 Дело о взыскании задолженности по договору займа и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется, кроме того, в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-243 Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, так как факт возникновения на стороне ответчика денежных долговых обязательств перед истцом нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств, удовлетворяющих требованиям закона об относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные ответчиком по расписке, пошли в зачет оплаты стоимости земельного участка, суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-242/2011 Дело о взыскании задолженности по векселю и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-241/2011 Дело по иску о признании ничтожной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как, признав сделку по продаже имущества недействительной в части имущества, принадлежащего истцу, отказав в иске о приведении сторон в первоначальное положение, судом не разрешен вопрос о последствиях совершенной сделки.

Определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-240/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда и кассационное определение суда по делу о признании права собственности на земельный участок, признании погашенным права собственности на участок, признании регистрации права собственности на участок недействительной отказано, так как у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 33-24 Поскольку банком заявлены к поручителю, признанному банкротом, требования о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору, эти требования носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника, его имущество как физического лица и как предпринимателя составляет единую конкурсную массу, то они должны быть предъявлены в деле о банкротстве ответчика независимо от того, что поручителем по договору он выступал как физическое лицо. Производство в этой части прекращено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-239/2011 Исковые требования о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком о нарушении правил подсудности при рассмотрении спора не заявлялось, доказательств нарушения подсудности не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-238/2011 Исковые требования об обязании принять решение о предоставлении благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, а также заключить договор социального найма на данное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцу предоставлено право внеочередного получения жилья по достижении совершеннолетия, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-2374 Дело о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что истцом уплачена государственная пошлина.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-237/2011 Исковые требования о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворены, так как ответчик страдает заболеванием, которое препятствует ему в управлении транспортными средствами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-230/2011 Дело о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом были грубо нарушены нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-227/2011 Дело по иску о признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-217/2011 Дело по исковому заявлению о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил у истца, какую конкретно сделку он просит признать недействительной, и из решения не ясно, в признании недействительными каких конкретно сделок ему отказано; была нарушена судебная процедура рассмотрения гражданского дела, а установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-2147 Кассационное производство по частной жалобе по делу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов прекращено, поскольку стороной заявлен отказ от частной жалобы, отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-2106 Процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта по делу о разделе совместно нажитого имущества восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска срока на подачу частной жалобы признаны уважительными.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-206/2011 Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком истцу был продан товар ненадлежащего качества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-205/2011 Требования о взыскании солидарно задолженности по основному долгу, процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками допускалась просрочка в уплате процентов по договору, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-2038 В принятии встречного искового заявления о взыскании выкупной стоимости отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-203/2011 В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма помещения отказано правомерно, поскольку не имеется родственных связей между истцом и ответчиком, доказательств совместного ведения хозяйства не представлено, исключительных обстоятельств для признания истца членом семьи нанимателя не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-201/2011 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено причинение истцу указанного ущерба в результате действий ответчика.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 33-2/2011 За истцом правомерно признано право пользования комнатой в общежитии на условиях договора социального найма, поскольку она предоставлена истцу для проживания на основании ордера в связи с трудовыми отношениями с предприятием, в ведении которого на момент предоставления находилось здание общежития, истец вселен в помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства. Ответчик обоснованно признан не приобретшим право пользования данной комнатой, поскольку он в данном помещении никогда не проживал.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-199/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по договору не исполняет, полученные денежные средства в установленный срок не возвращает.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 33-1984/2011 Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение соответствует санитарным правилам и нормам, не создает угрозы жизни и проживанию других лиц.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-197/2011 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, несмотря на расторжение арендных правоотношений, не освободил арендованное имущество.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1961-2011 В удовлетворении иска о признании незаконными и отмене решения об увольнении, заключения служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как установлено, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности произведено в соответствии с положениями действующего законодательства о прохождении службы в органах внутренних дел.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-195/2011 Исковые требования об установлении размера требований по договору банковского вклада, включении суммы страхового возмещения в реестр удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что страховой случай наступил с момента отзыва у ответчика лицензии на осуществление банковских операций, в связи с чем истица имеет право требовать страховое возмещение по вкладу со дня наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-193/2011 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворены, так как оснований для отмены искового заявления не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-192/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-192/2011 Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку суд, установив баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-191/2011 Исковые требования о расторжении договора на реализацию туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в непредоставлении билетов истцу.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-191/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает страховую сумму по договору страхования.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-188/2011 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как ответчиком было допущено нарушение ПДД.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-188/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и материального ущерба удовлетворены, так как страховщик признал данный случай страховым, характер повреждений, выявленных оценщиками при осмотре, соответствует тем повреждениям, которые зафиксированы органами ГИБДД в справке о происшествии, и размер ущерба определен с учетом цен, сложившихся в регионе.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-187/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку определенный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, в том числе и с учетом доводов ответчика о его семейном и имущественном положении.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2011 по делу N 33-186/2011 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт залива квартиры истца по вине ответчиков установлен и документально подтвержден, а вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1857 Кассационное производство по частной жалобе прекращено, поскольку в материалы дела представлен отказ от кассационной жалобы, принятый судом.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1856 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о понуждении к заключению договора по передаче жилого помещения в собственность на безвозмездной основе возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется мотивированная кассационная жалоба, направленная в срок, указанный в оспариваемом судебном акте, в силу чего основания для возврата жалобы отсутствовали.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2011 по делу N 33-185/11 Определение суда, которым отказано в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы по делу о признании пунктов трудового договора недействительными, оставлено без изменения, поскольку суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока на подачу надзорной жалобы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-184/2011 Судебный акт по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения по сводному исполнительному производству оставлен без изменения, поскольку в деле не имеется письменного заявления об отказе от иска, в протоколе судебного заседания нет сведений об отказе представителя заявителя от иска и, соответственно, его подписи.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-183/2011 В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что нежилое строение, принадлежащее ответчице, расположено на участке, принадлежащем истице.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-183/2011 Коль скоро суммы выходного пособия, выплаченного работнику при увольнении по сокращению штатов, впоследствии при восстановлении на работе приобрели характер заработной платы за время вынужденного прогула, следовательно, изменилась их правовая природа и вследствие этого они не относятся к суммам, которые в соответствии с законом освобождены от налогообложения.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-182/2011 Наличие вины потерпевшего в возникновении страхового случая не дает этому потерпевшему права на получение от страховщика страховой выплаты.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2011 по делу N 33-182/11 Решение суда по делу о вселении в жилое помещение оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчиком выплаты за долю в спорной квартире не произведены, ответчик чинит истцу препятствия в осуществлении его прав, связанных с владением и пользованием спорной квартирой.

Определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-180/2011 Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как в соответствии с уставом истец вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей, представлена письменная просьба потребителя выступить в защиту его прав и интересов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-178/2011 Производство по делу по иску о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-177/2011 Получение в собственность жилого помещения в порядке отселения взамен ранее занимаемого помещения нельзя расценивать как получение дохода в том значении, как это предусмотрено главой 23 НК РФ, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по уплате предъявленного к взысканию налога.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-175/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку истицей не были исполнены обязанности по обеспечению надлежащих условий хранения вверенных товарно-материальных ценностей, не предоставлены надлежащие и достоверные доказательства, свидетельствующие о причинении ответчицей материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-174/2011 Исковое заявление о возмещении расходов на представителя удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, и он имеет право на возмещение понесенных расходов за услуги представителя.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-173а/2011 Поскольку единовременное исполнение судебного постановления является затруднительным для должника, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей, и, обеспечив баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, суд правомерно рассрочил исполнение решения суда на 11 месяцев, установив при этом размеры ежемесячных платежей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-173/2011 Исковые требования об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора в то время, когда все автомашины в обоих направлениях уже стояли на красный сигнал.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1727 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что он обладает правом пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием, в связи с чем обязан освободить незаконно занимаемый участок от личных вещей, в том числе от автомобиля и от металлического укрытия.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1726 В удовлетворении иска об обязании выплатить надбавку за вахтовый метод работы, компенсацию за неиспользованные оплачиваемые отпуска и переработку, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что истцу выплачены все денежные средства, в соответствии с Трудовым кодексом РФ и коллективным договором.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1724 Дело о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд при постановлении решения в заочном производстве допустил нарушение закона, так как в материалах дела нет сведений о получении ответчиком судебного извещения, а факт направления телеграммы не свидетельствует о получении ее ответчиком.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1723 В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по привлечению должника к ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава, на отказ в наложении временного ограничения права выезда из РФ отказано правомерно, так как привлечение должника к ответственности и наложение на него штрафа является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1720 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-172/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя отказано, так как квартира передана истцу в день заключения предварительного договора.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1719 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительным договора дарения доли квартиры по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку болезненное состояние ответчика не имеет существенного значения для оценки юридически значимого обстоятельства по рассмотренному иску.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1718 Вопрос об оставлении без движения искового заявления о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, так как необходимость действия, которое суд предложил совершить истцу, не следует из норм закона.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1717 Исковые требования об обязании демонтировать кондиционеры и декоративную панель удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлена разрешительная документация на установку указанных объектов.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1716 Требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку в установленный срок уплата налога ответчиком произведена не была.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1715 Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1714 В иске о признании кредитного договора безденежным, признании недействительным договора залога автомобиля отказано правомерно, так как в настоящее время по заявлению истца проводится дополнительная проверка, какого-либо процессуального решения не принято, доводы истца о наличии угроз при подписании кредитного договора не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1713 Дело о признании сведений, содержащихся в характеристике условий труда, недостоверной информацией и обязании представить новую характеристику условий труда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не учел, в чем конкретно состоит спор между сторонами, какое юридическое значение имеет документ, содержание которого истец полагает неверным. Кроме того, в решении позиция истца, с которой суд не согласился, не изложена.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1711 Дело о взыскании судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении требования суд допустил нарушение требований ст. 195 ГПК РФ, построив решение на доказательствах, которые в процессе рассмотрения дела не изучались.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1710 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования этим земельным участком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-171/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1709 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия правомерно удовлетворен частично, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования этим земельным участком.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1708 Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено незаконное использование ответчиком земельного участка для размещения на нем автомобильного укрытия, так как разрешительной документации на использование земельного участка для размещения на нем металлического тента ответчиком суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1707 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как права на землю у ответчика не возникло, землеотвод под размещение металлического укрытия ответчику не производился, поэтому он не имеет законных оснований для занятия спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1706 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования этим земельным участком.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1705 Дело по иску об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1704 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как суд установил, что собственник металлического тента-укрытия использует земельный участок без оформления соответствующей разрешительной документации.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1703 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие и им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования этим земельным участком.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1675 В иске о признании недействительным распоряжения префекта о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1674/2011 В иске о заключении договора социального найма жилой площади отказано правомерно, встречный иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец и его дети не приобрели право пользования жилой площадью. Поскольку истец и его дети не приобрели право пользования спорной жилой площадью, у них не имеется правовых оснований для проживания в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1672/2011 В принятии искового заявления о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец, являющийся физическим лицом, не обладает правом на обращение в суд с названным иском.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1670 В удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как выводы суда о пропуске заявителем процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отсутствии уважительных причин пропуска срока подтверждаются документально.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1669 Исковые требования о выселении из жилого помещения, подлежащего сносу, удовлетворены правомерно, поскольку ответчикам предоставлено отдельное благоустроенное жилое помещение, площадь которого превышает общую площадь ранее занимаемого ответчиками жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1668 Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как обязательства истца по оплате квартиры выполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается; размер неустойки снижен, поскольку ее процент является чрезмерно высоким.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1667/2011 В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда отказано правомерно, так как на момент вынесения обжалуемого определения имелись обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1634 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для отсрочки исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1633 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд правильно оценил представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости ремонта для ликвидации ущерба от залива квартиры; повреждения, указанные в акте обследования квартиры, соответствуют объему работ, указанному в отчете.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1630 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из вины ответчика в ДТП, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение исследованными материалами дела, показаниями свидетеля ДТП, объяснениями участников ДТП; между ущербом, причиненным истцу, и нарушением ответчиком ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-163/2011 Дело о взыскании долга и процентов по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как решение суда первой инстанции постановлено с нарушениями норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1628 Дело о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что длительное непроживание ответчика на спорной площади не влечет прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, не может быть признан обоснованным.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1625 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи, аннулировании записей о праве собственности на квартиру в ЕГРП, признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры, выселении удовлетворен правомерно, так как на момент совершения сделки собственник не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющегося у него органического психического расстройства, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1624 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1623 В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств правомерно отказано, так как истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался. Кроме того, суд установил, что наследодатель распиской отказался от супружеской доли в квартире; ответчицей наследство после его смерти было принято на основании завещания, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1622 Дело о запрете использования музыкального произведения, взыскании с ответчиков компенсации за нарушение авторских прав направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, не приняв мер к его надлежащему извещению.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1621 Иск о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как вина ответчика в совершении данного ДТП установлена и подтверждается письменными материалами дела, в том числе справкой о ДТП, протоколом по делу об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключением эксперта.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1620 В удовлетворении иска о возмещении убытков в виде уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа отказано, поскольку районный суд не вправе был рассматривать вопрос о взыскании госпошлины, уплаченной при обращении в суд, о выдаче судебного приказа в рамках другого гражданского дела, так как материал о выдаче судебного приказа рассматривал мировой судья.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1615 В иске о признании приобретшей право на жилую площадь, постановке на учет отказано правомерно, так как факт проживания истицы на спорной площади не порождает у нее право на эту площадь, поскольку ответчики, являясь членами семьи нанимателя, не давали согласия в письменном виде на вселение истицы на спорную площадь; то обстоятельство, что они сами не проживали в спорной квартире, не имеет правового значения для рассмотрения данных требований, поскольку наниматель их право на площадь не оспаривал.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1614 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как суду не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока, обстоятельства, указанные лицом, не исключали для него возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1613 В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика права бессрочного пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1612 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как выезд ответчика носит постоянный характер, обязанности по содержанию жилого помещения он не несет, с заявлением об определении порядка оплаты коммунальных услуг ответчик не обращался, что свидетельствует об отсутствии у него интереса в пользовании жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1611 Дело о признании незаконными действий и взыскании компенсации возвращено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в принятии заявления, не принял во внимание порядок рассмотрения указанных заявлений, предусмотренный главой 22.1 ГПК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 33-161 В удовлетворении требований о признании прежнего жильца утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец продал жилое помещение третьему лицу и теперь не является собственником жилого помещения, соответственно нарушения его прав не усматривается.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1604 Производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, так как данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку характер спорных правоотношений связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью, а потому подлежит прекращению в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 33-160 Дело по иску о взыскании материального ущерба в порядке регресса направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание, что ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрен как полный размер материальной ответственности, так и ограниченный размер ответственности, не было установлено наличие обстоятельств для привлечения ответчика к полной материальной ответственности, вывод о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности не мотивирован.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1584 Иск об обязании демонтировать и вывезти незаконно находящийся на территории земельного участка гараж, установить срок на исполнение решения суда удовлетворен правомерно, так как установлено, что срок договора аренды земельного участка, на котором располагается металлический гараж ответчика, истек, в связи с чем правовых оснований для дальнейшего нахождения его гаража на земельном участке не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1583 Дело по кассационной жалобе на судебный акт снято с рассмотрения и возвращено для обсуждения вопроса о принятии замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку необходимо обсудить вопрос о принятии замечаний на протокол судебного заседания в порядке статьи 231, 232 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1582 Иск об обязании демонтировать и вывезти гараж удовлетворен, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчица без правовых оснований пользуется спорным земельным участком, на котором установлен ее гараж, и истец вправе требовать защиты нарушенного права; договор аренды спорного земельного участка прекращен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1581 Иск об обязании демонтировать и вывезти незаконно находящийся на территории земельного участка гараж, установить срок на добровольное исполнение решения суда, в случае неисполнения которого в установленный срок разрешить перенести гараж удовлетворен правомерно, так как право ответчика на гараж сторонами не оспаривалось, земельным участком, находящимся в собственности города, без правовых оснований пользуется ответчик, установив на участке гараж, истец вправе требовать защиты нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1580 Иск об обязании демонтировать и вывезти незаконно находящийся на территории земельного участка гараж, установить срок на добровольное исполнение решения суда, в случае неисполнения которого в установленный срок разрешить истцу перенести гараж, удовлетворен правомерно, так как право ответчика на гараж сторонами не оспаривалось; участком, находящимся в собственности города, без правовых оснований пользуется ответчик, поэтому истец вправе требовать защиты нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1579 Иск об обязании демонтировать и вывезти незаконно находящийся на территории земельного участка гараж, установить срок на исполнение решения суда удовлетворен правомерно, так как установлено, что срок договора аренды земельного участка, на котором располагается металлический гараж ответчика, истек, в связи с чем правовых оснований для дальнейшего нахождения его гаража на земельном участке не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1578 Дело по кассационной жалобе на решение возвращено для обсуждения вопроса о принятии замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1577 Иск об обязании демонтировать и вывезти незаконно находящийся на территории земельного участка гараж удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что срок договора аренды земельного участка, на котором располагается металлический гараж ответчика, истек, в связи с чем правовых оснований для дальнейшего нахождения его гаража на участке не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1576 Иск об обязании демонтировать и вывезти незаконно находящийся на территории земельного участка гараж удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что срок договора аренды земельного участка, на котором располагается металлический гараж ответчика, истек, в связи с чем правовых оснований для дальнейшего нахождения его гаража на земельном участке не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1575 Требования об обязании демонтировать и вывезти незаконно находящийся на территории земельного участка металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его гараж, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1574 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как в связи с тем, что истцом переданы годные остатки автомобиля в собственность ответчика-страховщика, страховое возмещение рассчитано ответчиком по условиям "гибели транспортного средства": страховая стоимость автомобиля истца уменьшена на процент износа данного автомобиля; факт задержки выплаты ответчиком суммы страхового возмещения доказан.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1573 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт распространения не соответствующих действительности и порочащих истца сведений со стороны ответчика не нашел своего подтверждения, в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1572 В принятии искового заявления о признании решения по обеспечению ответчика собственностью, имуществом и доходом, как члена семьи, незаконным отказано правомерно, поскольку в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1571 Иск о признании увольнения незаконным, приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком при увольнении истца в связи с сокращением штата была нарушена процедура увольнения, а его утверждение о том, что должность истца на момент вынесения решения суда сокращена, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1570 Заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку заявитель сослался на обстоятельства, которые не были известны ему в момент рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1542 В удовлетворении иска о признании незаконным представления к увольнению, его отмене отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления истцу срока обращения в суд, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1541/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания ЖСК в части оплаты услуг консьержей отказано правомерно, поскольку работа консьержа в доме относится к услугам, поэтому размер оплаты его работы может быть исчислен из расчета за одну квартиру, а не из расчета размера квартиры.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1540/2011 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе размещенных на нем строений удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали предусмотренные действующим законодательством документы на право владения, пользования и распоряжения земельным участком.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1539/2011 Исковые требования о лишении права нотариальной деятельности удовлетворены правомерно, так как основанием для лишения нотариуса права нотариальной деятельности является осуждение лица, являющегося нотариусом, за совершение умышленного преступления.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1538-2011 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие обязательства ответчика выплатить за спорную квартиру денежные средства в большем размере, чем это предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1537 В иске в части взыскания с истиц в пользу ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя отказано, так как судам первой и второй инстанций не представлено доказательств того, что представитель интересов ответчика в суде, которому ответчиком выдана доверенность как физическому лицу, является работником общества, с которым ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг и которым выдана квитанция об оплате услуг представителя, являющаяся подтверждением понесенных расходов.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1535 Иск об обязании предоставить должностным лицам государственной жилищной инспекции доступ в квартиру для проведения обследования квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполняется законное требование инспекции, обеспечивающей государственный контроль за соблюдением порядка переустройства (перепланировки) помещений в жилых домах, что нарушает права и интересы других жильцов дома.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1534 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку сторонами фактически исполнены обязательства предварительного договора, определяющие существо договора купли-продажи, и имеются основания для признания за ответчиком права собственности на спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1533 В иске о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду и не исключено из служебного фонда, с момента предоставления жилой площади истице было известно о том, что предоставленное жилое помещение ей не принадлежит, а сам по себе факт несения расходов на содержание не принадлежащего ей имущества не порождает правовых последствий в виде приобретения права собственности на него.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1532 Дело о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1531 Дело о дискриминации в сфере труда и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку в поступившем в судебную коллегию деле отсутствует решение суда первой инстанции, которое обжалует заявитель в своей кассационной жалобе.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1530 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1529 В иске о возмещении ущерба, причиненного имуществу, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что ответчиком не были предприняты должные меры, обеспечивающие сохранность автомобиля в том виде, в котором он был изъят у владельца.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1528 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт выплаты денежных средств доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1526 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку жалобы и обращения заявителя были рассмотрены, доводы проверены и даны мотивированные ответы, действия уполномоченного органа не нарушили прав и свобод заявителя.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1525 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поручительства прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1524 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения морального вреда документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1523 Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконного привлечения лица к уголовной ответственности и незаконного применения по отношению к нему меры пресечения в виде заключения под стражу имел место.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1522 Дело о дискриминации в выплате заработной платы направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как в поступившем в судебную коллегию деле отсутствует решение суда первой инстанции, которое обжалует заявитель в своей кассационной жалобе.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1521 В удовлетворении иска о признании незаконными действий, принесении извинений, взыскании имущественного и морального вреда отказано правомерно, так как совершения незаконных действий со стороны ответчика, которыми бы были нарушены права и законные интересы истца, не имелось. Кроме того, истец выразил желание самостоятельно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1520 Дело по иску об обязании устранения нарушений срока разрешения ходатайства о возврате изъятых документов направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда в нарушение положений ст. 198 ГПК РФ сделаны без достаточных оснований и не подтверждены доказательствами, документы судом не проверялись и не истребовались.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1519 В удовлетворении требований о восстановлении нарушенных прав отказано правомерно, поскольку действиями уполномоченного органа права и законные интересы заявителя нарушены не были.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1518 В удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как заявителем пропущен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы, оснований для его восстановления не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1517 Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку в соответствии с заключением эксперта бытовая техника истца вышла из строя из-за перенапряжения электричества, нарушений правил эксплуатации техники истцом не установлено, следовательно, ущерб истцу причинен действиями ответчика, который допустил некачественный монтаж соединения электропроводки, ведущей к квартире истца.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1516 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1514 Дело о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1513 В иске о возмещении морального вреда и взыскании утраченного заработка отказано правомерно, так как в соответствии с заключением эксперта причинно-следственной связи между проведенным ответчиком исследованием и установлением истцу второй группы инвалидности не имеется, следовательно, вина ответчика отсутствует.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1512 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как член семьи нанимателя спорного жилого помещения, обладающим равными правами с нанимателем жилого помещения, возражает против регистрации истца, тогда как его письменное согласие необходимо.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1511 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, внесении записи в ЕГРЮЛ об отмене записи об исключении общественной организации из ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как судом установлено, что у заявителя были банковские счета, отсутствие операций по ним могло быть учтено ответчиком как признак недействующего юридического лица; заявитель имел возможность сообщить регистрирующему органу о своей деятельности, но не сделал этого.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1510 В удовлетворении иска о признании неправомерным отказа в заключении трудового договора, компенсации морального вреда, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в отношении его со стороны ответчика была проявлена дискриминация по вопросу трудоустройства.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1509 Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ДТП является страховым случаем, отказ ответчика в выплате страхового возмещения со ссылкой на транспортно-трасологическое исследование законным признан быть не может, так как механические повреждения автомобиля, причиненные в результате данного ДТП, установлены ДПС и зафиксированы в справке.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1508 Иск о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании и владении частично удовлетворен правомерно, так как истцы являются собственниками комнат в спорной квартире, ответчик препятствует их проживанию в данной квартире, в связи с чем исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1505 Дело о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1502 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, а потому ответственность по возмещению причиненного вреда возложена на него как владельца источника повышенной опасности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1501 Гражданское дело о взыскании суммы долга передано на новое рассмотрение по подсудности в другой суд, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1499 Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1498 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно; поскольку право собственности на 1/2 доли денежных средств решением суда было признано за истцом, ответчик неосновательно получил данные денежные средства.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1497 В удовлетворении заявления о признании решения комиссии по жилищным вопросам незаконным, обязании разрешить выкуп комнаты по льготной цене отказано правомерно, поскольку заявители, не состоящие на учете по улучшению жилищных условий, не могут быть отнесены к категории граждан, имеющих право выкупа освободившейся комнаты в квартире коммунального заселения по льготной стоимости.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1495 Исковое заявление о признании недействительными условий договора, применении последствий его недействительности и о компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку процессуальных оснований для рассмотрения спорного вопроса в данном суде не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1494 Иск о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворен правомерно, так как между сторонами возникли отношения по договору займа, которые подлежат исполнению в соответствии с условиями договора, однако доказательств их исполнения в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1493 Заявление о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения участника боевых действий возвращено правомерно, поскольку имеется спор о праве, в связи с чем заявление подлежало оформлению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1492 Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, возникших в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворены правомерно, так как ЗАО материалами дела подтверждено, что ответчик является причинителем вреда и потому несет ответственность за этот вред, понесенные истицей расходы являются следствием полученной ею травмы.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1491 В соответствии с нормами ГПК РФ исковое заявление может быть возвращено судом истцу в случае нарушения им правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1490 Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1489 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как судом установлено, что ответчик отсутствует в спорном жилом помещении временно, ввиду неприязненных отношений с истцом, от прав на жилье не отказывался, иного постоянного места жительства не имеет, ранее состоял на учете по улучшению жилищных условий как проживающий в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1488 В иске об обязании выдать ключи, не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, встречный иск о признании утратившим право пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что выезд истца, являвшегося нанимателем квартиры, был добровольным, обязанностей нанимателя он не исполнял, правами нанимателя не пользовался, от исполнения обязанностей по договору социального найма отказался в одностороннем порядке, при этом конфликта между сторонами не было.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1486 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании выдать ключи от квартиры отказано правомерно, так как судом установлено, что ответчик выехал из спорного помещения добровольно, при этом в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по договору социального найма, вступил в брак, проживает в другом жилом помещении, являясь его сособственником.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1484 Дело о признании права пользования по договору социального найма жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку факт наличия расхождений в документах относительно площади жилого помещения доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1483 В удовлетворении исковых требований о признании правоотношений инвестиционными, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предварительным договором не предусмотрен переход к истцу права собственности на спорное имущество в случае исполнения обязанностей по данному договору.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1482 Производство по делу о признании недействительным договора дарения квартиры, истребовании имущества из незаконного владения и прекращении права собственности на спорную квартиру прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1481 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что истцом исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве, что подтверждается платежным поручением.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1480 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку все обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено представленными платежными документами, и в соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ у истца возникает право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1479 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по договору о долевом участии в строительстве исполнены истцом в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1478 Иск о признании права собственности на гаражный бокс правомерно удовлетворен, так как отсутствие подписанного акта о реализации инвестиционного контракта, на основании которого велось строительство гаражного комплекса, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку все обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждено представленными доказательствами, поэтому в порядке ч. 1 ст. 218 ГК РФ у истца возникает право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1477 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, гаражный бокс ему передан во владение, он использует его по назначению.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1476 Иск о признании права собственности на гаражный бокс по договору о долевом участии в строительстве удовлетворен правомерно, так как заключенный между сторонами договор исполнен в полном объеме, что следует из соответствующих актов, никем до настоящего времени не оспаривался, данный договор не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным, отсутствуют притязания третьих лиц на спорное нежилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1475 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как отсутствие подписанного акта о реализации инвестиционного контракта, на основании которого велось строительство комплекса, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку все обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено представленными платежными документами, и в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ у него возникает право собственности на нежилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1474 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, гаражный бокс ему передан во владение, он использует его по назначению.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1473 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, гаражный бокс ему передан во владение, он использует его по назначению.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1472 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку гаражный комплекс построен в полном объеме, передан во владение истице, она использует его по назначению.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1471 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил обязательства по выплате денежных средств по договору о долевом участии в строительстве.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1470 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил обязательство по оплате помещения в полном объеме, что подтверждено представленными платежными документами, и владеет спорным помещением.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1469 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как отсутствие подписанного акта о реализации инвестиционного контракта, на основании которого велось строительство гаражного комплекса, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку все обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждено представленными платежными документами.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1465 Кассационная жалоба на судебный акт оставлена без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ к ее содержанию.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1455 Предварительное распределение судебных расходов, а именно предварительное внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, не исключает необходимости разрешения вопроса о компенсации судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1454 Исковые требования о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками были распространены в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1453 Дело о признании недействительными распоряжения, договора социального найма возвращено в суд для выполнения требований ГПК РФ, так как частная жалоба заявителем не подписана.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1452 Исковое заявление о взыскании денежных средств оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении не уточнены требования.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1451 В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности отказано правомерно, поскольку дело было принято к производству без нарушения правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1450 Кассационная жалоба на решение суда оставлена без движения правомерно, поскольку кассационная жалоба не была подана с копиями по числу лиц, участвующих в деле, и не содержала оснований, по которым ответчик не согласен с решением суда.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1449/10 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые в соответствии со статьей 392 ГПК РФ могли бы быть признаны основанием для пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1447/2011 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку материалами дела установлено, что заявленный отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1445 В принятии искового заявления о признании договора купли-продажи заключенным и исполненным, признании права собственности на жилое помещение и прекращении вексельного обязательства отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие у истца права на обращение в суд с иском в интересах другого лица.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1436 В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения, о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку оснований для рассрочки исполнения указанного акта не имеется, какой-либо порядок или способ исполнения судебного акта не установлен, требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1431 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств совершения ответчицей виновных действий, вследствие которых для истца наступил ущерб, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1430 В иске об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений не нашел своего подтверждения, а получение истцом денежных средств от ответчика и представленные истцом информационные письма не свидетельствуют о наличии фактических трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1427 Дело о страховом возмещении ущерба, взыскании судебных расходов возвращено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно ограничил лимит ответственности страховой компании, при этом выводы суда в этой части в решении отсутствуют, мотивов ограничения размера ответственности суммой страхового возмещения суд в решении не привел.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1425 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о том, что нарушенное право защите не подлежит.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1423 Иск о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу удовлетворен правомерно, так как истец, как управляющая организация, вправе иметь свободный доступ в жилые помещения для создания необходимых условий для проживания граждан в многоквартирном доме, а ответчики со своей стороны обязаны не препятствовать им в этом.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1420 В иске о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчица после заключения брака с истцом в спорную квартиру как член семьи нанимателя вселилась и вела с ним общее хозяйство; доказательств, свидетельствующих об обратном истцом, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1418 Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета правомерно оставлен без удовлетворения, так как ответчица была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях как член семьи нанимателя и приобрела право пользования жилым помещением; в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие истицы в месте жительства не влечет за собой изменение ее прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1417 Дело о разъяснении положения исполнительных документов в части размера начальной продажной стоимости заложенного имущества возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1416 Дело о разъяснении положения исполнительных документов в части размера начальной продажной стоимости заложенного имущества возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1415 Дело о разъяснении положения исполнительных листов передано на новое рассмотрение, поскольку заявление судебного пристава-исполнителя было рассмотрено в отсутствие должника, о месте и времени судебного заседания он не был извещен.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1414 Исковые требования об обязании выплатить неполученную пенсию удовлетворены правомерно, поскольку отказ в возобновлении выплаты пенсии с момента ее приостановления по мотиву непредставления документов, подтверждающих принадлежность истца к гражданству РФ, является незаконным.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1413 Исковые требования о восстановлении на работе, о внесении записи в трудовую книжку, обязании выдать полис обязательного медицинского страхования, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказано прекращение трудового договора по соглашению сторон.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1412 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период занимал должность, позволяющую назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1411 Дело о взыскании компенсации за потерю рабочего времени направлено на новое рассмотрение для вынесения дополнительного решения, так как в резолютивной части решения не нашли отражения исковые требования и не вынесено решение по требованиям о взыскании компенсации за потерю рабочего времени, о взыскании расходов на представителя и о наложении штрафа.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1410 В принятии заявления об оспаривании действий судьи отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1409 Заявление о признании незаконным распоряжения должностного лица о снятии с жилищного учета удовлетворено, поскольку у ответчика не имелось законных оснований для снятия заявителя и членов его семьи с учета нуждающихся в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1408 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком прекращены с истцом трудовые отношения ввиду ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1407 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, обязании прекратить деятельность отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по оказанию услуг и причиненным вредом не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1405-2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права собственности, регистрационной записи права собственности, признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, соответствует воле и целям сторон.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1404 Вопрос о признании договора купли-продажи квартиры недействительным передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1402 Вопрос о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1400 Вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности на квартиру передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1397 В иске о признании договора дарения квартиры недействительным, возврате квартиры в собственность отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что на момент подписания договора дарения истец не понимал значения своих действий и не мог ими руководить.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1395 Вопрос об определении долей и признании права собственности в порядке наследования передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1394 Вопрос о принятии искового заявления по делу о взыскании задолженности по договору поставки передан на новое рассмотрение, поскольку стороны пришли к согласию между собой об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1393 Требования об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда удовлетворены правомерно, поскольку по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1392 Требования о рассрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании гонорара и расходов за фактически оказанную юридическую помощь, убытков удовлетворены правомерно, поскольку тяжелое финансовое положение должника подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1391 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчицы из жилого помещения носил вынужденный характер, связан с конфликтными отношениями в семье, расторжением брака, она от исполнения обязанностей по договору социального найма не отказывается, продолжает нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1390 Вопрос о снятии ареста с денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1388 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1387 Дело в части взыскания задолженности за пользование услугами по эксплуатации машиноместа, пени за просрочку оплаты услуг, расходов по госпошлине направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало обсудить вопрос о применении срока исковой давности не только к пени, но и к общей сумме задолженности, заявленной с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1386 Иск о выделении долей в общей собственности, признании права собственности на долю в квартире правомерно удовлетворен, так как установлено, что соглашение об определении долей в долевой собственности на квартиру между участниками собственности не достигнуто, между сторонами сложились неприязненные отношения, что подтверждено показаниями свидетеля. В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением, то доли считаются равными.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1385 Заявление о признании права собственности на квартиру оставлено без движения, поскольку исковое заявление подано с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1384 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения имел временный и вынужденный характер, поскольку был связан с прекращением семейных отношений и с конфликтными отношениями, сложившимися между сторонами.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1383 В удовлетворении требований о признании договора уступки права требования незаключенным, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку спорный договор подписан сторонами, исполнен путем перечисления предусмотренных договором денежных средств, в связи с чем не может быть признан незаключенным.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1382 Заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1381 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1380 Дело по жалобе на действия старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для оставления данной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1379/2011 Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1375/11 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи акций недействительным отказано правомерно, так как истец, подписывая договор, осознавал условия и последствия заключения договора купли-продажи, а исполнение договора свидетельствует о том, что результат по сделке соответствует действительной воле истца.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1374/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об исключении из членов организации и истребовании объекта из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку указанное решение принято в связи с допущенными истцом нарушениями устава организации, положения о местных организациях, доказательств того, что истец является собственником спорного объекта, не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1369/2011 Исковые требования о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием автоматов удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр путем использования игрового оборудования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1368/2011 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку спорная жилая площадь была предоставлена ответчику на основании договора субаренды, срок действия которого истек, кроме того, ответчик состоит на учете по улучшению жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1366/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку данные требования ранее были заявлены истцом в том же объеме на основании тех же событий и удовлетворены в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1365 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи квартиры, выселении, признании права собственности на жилое помещение по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1364/2011 Требования о выселении ответчика из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления спорной квартиры в срочное возмездное пользование в связи с трудовыми отношениями, которые в настоящее время прекращены, подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1361 Исковые требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как ответчица обязана компенсировать моральный вред независимо от своей вины в причинении вреда, поскольку вред здоровью причинен источником повышенной опасности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1360 Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 232 ГПК РФ, так как заявителем жалобы выражено намерение подать замечания на протокол судебного заседания.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-136/2011 В удовлетворении требований об оспаривании действий должностного лица РЭО ГИБДД ОВД об отказе в проведении государственной регистрации автотранспортного средства отказано, так как заявителем были представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий, не соответствующие установленным требованиям, а именно сведения, содержащиеся в договоре купли-продажи, не соответствуют данным, указанным в паспорте транспортного средства, в страховом полисе, в заявлении о государственной регистрации транспортного средства; в договоре купли-продажи отсутствует полное указание "Марки, модели транспортного средства" - модификации автомобиля.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1359 В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку нормами законодательства РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1358/11 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены ГПК РФ как дающие право для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 N 33-133-2011 Поскольку действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в производстве выезда по месту жительства должника с целью совершения исполнительных действий, не нарушены права и интересы, в том числе и конституционные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, не затронуты права и свободы должника, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-132а/2011 Определение районного суда о направлении дела о взыскании материального и морального вреда по подсудности мировому судье отменено; поскольку иск о компенсации морального вреда является самостоятельным иском, то как требование неимущественного характера подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-130/2011 В удовлетворении требования об оспаривании бездействия начальника службы судебных приставов по исполнению определения суда отказано, поскольку материалами дела установлено, что каких-либо незаконных действий или бездействия должностным лицом допущено не было, а неисполнение мирового соглашения связано с тем, что при его заключении стороны не пришли к соглашению по всем спорным вопросам.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1228 В иске о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации, признании недействительным свидетельства о собственности и договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, так как правом на приватизацию спорной квартиры истица не была наделена, поскольку являлась гражданкой иностранного государства; истица не доказала факт постоянного проживания в спорной квартире на дату приватизации, а также пропустила срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1227 Заявление о признании недействительным договора поручительства возвращено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неподсудности дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1224 Дело о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр направлено в суд для рассмотрения, так как прокурор вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд с названным заявлением, и у суда не имелось законных оснований для прекращения производства по делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1223 В удовлетворении требований о пересмотре решения суда об отказе в признании недействительным договора купли-продажи по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем как вновь открывшиеся, таковыми не являются и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1222 Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчики являются бывшими членами семьи собственника помещения, соглашение между собственником помещения и бывшими членами его семьи не заключалось; во встречном иске о признании права собственности на долю в квартире и права пользования отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств тому, что спорная квартира является общим имуществом сторон.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1220 Требования о признании права собственности на новое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчикам предоставлено равноценное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в пределах населенного пункта.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1219 Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления об индексации взысканных судом денежных средств и транспортных расходов без движения возвращена правомерно, поскольку материалами дела установлено истечение срока обжалования.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1216 Дело о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как судом нарушен принцип непосредственности судебного разбирательства, состоящий в том, что судьи, рассматривающие дело, должны лично воспринимать собранные доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, изучения, осмотра письменных и вещественных доказательств.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1215 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты; доказательств обратного ответчик в суд не представил.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1214 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как судебная коллегия полагает, что ответчик не был извещен судом надлежащим образом о времени, дне и месте слушания дела, вследствие чего был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1213 Нормы главы 22 ГПК РФ не содержат правила о возможности обжалования определения суда по вопросу отмены заочного решения. Указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, а именно обжалования решения суда в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1212 Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1211 Заявление о процессуальной замене истца по делу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку договор цессии сторонами расторгнут, в силу чего все права требования, указанные в нем, считаются переданными цессионарием цеденту.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1210 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, встречному иску о признании кредитного договора недействительным в части установления платы за ведение банковского счета направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, так как оспариваемое условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 33-121/11 Размер взысканной компенсации морального вреда, возникшего в связи с изданием работодателем незаконных приказов, уменьшен, поскольку судом не был учтен принцип разумности и справедливости, факт совершения истцом прогула, не было учтено, что истец отказался от дачи объяснений перед изданием приказа об увольнении, не представил документы о нахождении в медицинском учреждении. Размер госпошлины снижен, она подлежит взысканию в бюджет муниципального образования, а не в федеральный бюджет.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1209 Дело о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения данного спора.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1208 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1207 Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору и возложение данной обязанности на должника, а также обращение взыскания на заложенное имущество, поэтому суду необходимо было проверить, кому на праве собственности принадлежит спорное заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1205 Кассационное производство по делу о взыскании задолженности прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1203 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1202 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, поскольку срок был пропущен истцом без уважительных причин, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1201 В удовлетворении иска о возврате заложенного паспорта транспортного средства отказано правомерно, так как обязательства перед банком истцом полностью не исполнены, договор залога свое действие не прекратил и требование о возврате паспорта транспортного средства, приобретенного по кредитному договору, является необоснованным.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1199 Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, госпошлины, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполнены обязанности по своевременной передаче объектов строительства истцу; уведомления о готовности объектов, направленные истцу, не подтверждают надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, так как нет доказательств получения истцом двух уведомлений, третье - содержит информацию о передаче лишь одного объекта.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1198 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истцом в полном объеме выполнены принятые по договору долевого участия в строительстве права и обязанности, и, учитывая, что при его заключении она имела намерение приобрести квартиру исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец является потребителем результата инвестиционной деятельности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1197 Иск о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба с учетом утраты товарной стоимости, расходов на оплату экспертизы, почтовых расходов, расходов на госпошлину и оформление доверенности частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ущерб истцу причинен по вине ответчицы, которая и должна возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1195 В удовлетворении заявления об отмене распоряжения об отказе семье в признании нуждающейся в жилье, предоставляемом по социальному найму, обязании совершить определенные действия правомерно отказано, так как в состав семьи заявительницы входит ее муж, при этом жилищной комиссией был принят во внимание факт, что он является пребывающим в городе, что подтверждается документами; это обстоятельство препятствует постановке семьи на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1194 В иске о признании договора дарения недействительным правомерно отказано, так как истцом не доказано, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, нравственности. В деле отсутствуют доказательства, позволяющие суду квалифицировать этот договор как антисоциальную сделку, поскольку таковой не является ее цель - передача имущества в дар.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1193 Иск о взыскании убытков, расходов по оценке в счет возмещения государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчиком были причинены истцам убытки в виде потери рыночной стоимости земельного участка, однако убытки не являются доходами физического лица, в связи с чем данная сумма не подлежит налогообложению, а значит, спорная сумма неправомерно была удержана из суммы, подлежащей выплате каждому из истцов в счет возмещения убытков.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 33-119 Решение суда, которым частично удовлетворены встречные исковые требования прокуратуры о признании граждан утратившими права пользования квартирой, выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета, отменено в данной части с вынесением нового решения, которым отказано в удовлетворении данных требований, поскольку прокуратура не является надлежащим истцом в данном деле.

Определение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 33-11630/91 Ввиду отсутствия существенных недостатков транспортного средства суд правомерно отказал в расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании с ответчиков солидарно уплаченной истцом по договору купли-продажи суммы, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда неустойки и судебных издержек.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1155 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен частично, так как при таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что факт участия автомобиля, принадлежащего ответчику, в ДТП подтверждается представленными доказательствами. В силу положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчик как собственник транспортного средства, в результате управления которым причинен вред автомобилю истца, обязан возместить причиненный ущерб.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1154 Вопрос о принятии искового заявления по делу о ликвидации ТСЖ передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1153 Исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу возвращено правомерно, поскольку дело подсудно мировому судье.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1148 В иске о признании незаконной публикации статьи отказано правомерно, поскольку доказательств, указывающих на нарушение прав истцов опубликованной статьей, либо доказательств того, что ответчик не имел права осуществлять публикацию оспариваемой статьи, истцами не представлено и судом не добыто.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1144 При договорной подсудности между сторонами должны быть достигнуты конкретность и определенность по вопросу изменения территориальной подсудности дела, исключающие неясность и неточность, которые касаются судебного органа, в котором стороны договорились рассматривать споры.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-11101 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1104 Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку данный спор относится к юрисдикции данного суда, возврат искового заявления в связи с его неподсудностью неправомерен.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1102 Дело по иску о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, изложив на листке показания свидетелей и приобщив этот листок к материалам дела, фактически лишил истца возможности принести замечания в части показаний вышеуказанных свидетелей.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1100 В принятии искового заявления о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку данное заявление должно быть рассмотрено в ином судебном порядке, так как настоящий спор носит экономический характер, иск заявлен о правах собственности на нежилое помещение, которое не может использоваться для личных и бытовых нужд.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1099 Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа возвращено заявителю правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1098 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки возвращено правомерно, поскольку сторонами не достигнута определенность в вопросе установления подсудности при разрешении споров.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1097 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, таким образом, истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1096 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истица внесла денежные средства в соответствии с членским договором, в связи с чем оснований для вывода о неосновательном обогащении ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1095 Вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, не учел значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1094 Исковое заявление о признании действий по отключению от горячего водоснабжения незаконными, обязании возобновить подачу горячей воды, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1092 Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1090 В иске о признании необоснованным отказа в признании малоимущим отказано правомерно, так как истцом не представлены ответчику решение суда об установлении факта проживания истца в городе федерального значения и иные документы, подтверждающие место жительства истца в данном городе федерального значения.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1088 Дело об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешение дела относится к подсудности данного суда.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1059 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения государственного служащего, обязании произвести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку не представлены подлинники документов, необходимых для государственной регистрации, а именно договор о передаче квартиры в собственность.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.01.2011 по делу N 33-101/2011 В соответствии со статьями 247, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ требование о предоставлении в пользование части жилого помещения, находящегося в собственности граждан, может быть заявлено собственником данного имущества к другим собственникам. Требования об определении порядка пользования квартирой, предъявленные не собственником, правомерно оставлены без удовлетворения.

Решение Смоленского областного суда от 24.01.2011 N 3-9/11 О признании недействующим положения абзаца 5 пункта 6.1 Порядка организации работы уполномоченного органа исполнительной власти Смоленской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Смоленской области - городе-герое Смоленске, утвержденного постановлением Администрации Смоленской области от 27.04.2009 N 243, в части слов "(при наличии на смежном земельном участке жилого, дачного дома, находящегося в собственности заявителя)".

Решение Калининградского областного суда от 24.01.2011 N 3-5/11 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 1 Закона Калининградской области от 13.12.2010 N 521 "О внесении изменения и дополнения в Закон Калининградской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Калининградской области".

Решение Нижегородского областного суда от 24.01.2011 по делу N 3-22/11 О признании частично недействующим постановления Правительства Нижегородской области от 18.08.2009 N 611 "Об утверждении Методики определения начальной цены предмета аукциона на право заключения договора аренды лесного участка и расчета контрактных цен на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов".

Решение Нижегородского областного суда от 24.01.2011 по делу N 3-16/11 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 8 части 1 статьи 5 (в части слов "а также кладбищ"), подпункта "и" пункта 1 статьи 6.1 Закона Нижегородской области от 02.08.2007 N 88-З "О государственном надзоре в сфере благоустройства на территории Нижегородской области" (ред. от 01.07.2010) и подпункта "ж" пункта 3.1.1 Положения об инспекции административно-технического надзора Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 08.07.2009 N 474.

Решение Пермского краевого суда от 24.01.2011 по делу N 3-12-2011 О признании частично недействующим Закона Пермского края от 30.08.2010 N 666-ПК "О должностных лицах, которые вправе составлять протоколы, и уполномоченном органе, который вправе рассматривать дела об административных правонарушениях в области финансов".

Приказ Красноярского краевого суда от 24.01.2011 N 3 Об утверждении судебных составов.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 24.01.2011 по делу N 22м-03/2011 Поскольку условно осужденный не трудоустроился в трехмесячный срок со дня вступления приговора в силу, в качестве безработного гражданина, ищущего работу, не зарегистрирован, постановление суда об оставлении без удовлетворения представления о продлении испытательного срока условного осуждения подлежит отмене, а материалы - новому рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-869/11 Материал по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу направлен на новое судебное разбирательство, так как суд оставил без внимания и оценки нарушения требований п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, допущенные судом при рассмотрении ходатайства прокурора об отложении рассмотрения ходатайства следователя и повлекшие за собой фактически принятие незаконного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 22-8260/10 Приговор отменен, так как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании осужденный был лишен возможности допросить свидетеля, а версия об обстоятельствах получения денег от сотрудника милиции за наркотики осталась не проверенной судом, что нарушает требования ст. 381 УПК РФ и права осужденного. Ст. 49 УПК РФ не связывает возможность отказа допуска защитника наряду с адвокатом какими-либо условиями (возможностью выполнения функций защитника самим адвокатом).

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-812/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-809/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-808/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и имеется необходимость производства ряда следственных действий.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-807/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый не имеет постоянного места жительства, места работы и постоянного источника дохода, находясь на свободе, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-795 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как представлено достаточно доказательств для наличия оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-750 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как подозреваемый, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить преступную деятельность.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-749 Постановление об отказе в избрании меры пресечения в виде залога и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как избранная мера пресечения с учетом категории преступления, формы вины и личности подозреваемого, других обстоятельств дела в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов участников процесса.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-744/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый в дальнейшем может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-717/11 Постановление о наложении ареста на объекты недвижимого имущества отменено, материал направлен на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не исследовал вопросы принадлежности земельных участков конкретным лицам, обстоятельства их приобретения, не установил наличие либо отсутствие связи собственников земельных участков и обстоятельств совершения сделок обвиняемыми в целях легализации имущества.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-716 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрывался от органа следствия, используя поддельные документы на чужое имя, изменил внешние данные путем пластической хирургии и, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного расследования.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-714 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-713 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как решение принято надлежащим органом и в установленный срок с учетом тяжести преступления, сведений о содержащемся под стражей лице, который, несмотря на то что женат, с учетом представленных материалов может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-708 В случае, когда поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-703 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как мера наказания соразмерна содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления, всем обстоятельствам дела, с учетом данных о личности осужденного, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую жену.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-700 Постановление о назначении наказания по совокупности приговоров отменено, материал направлен на новое рассмотрение, так как осужденному не была обеспечена возможность путем личного участия, либо иным образом довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому судом в отношении его вопросу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-697 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия рецидива преступлений, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-683 Постановление о наложении ареста на объекты недвижимого имущества отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, так как судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 115 УПК РФ выполнены не были, поскольку проверка возможных обременений земельных участков, указанных в ходатайстве следователя, в судебном заседании не производилась.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-682 Приговор по делу о покушении на грабеж и угрозе убийством оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в том числе состояние здоровья осужденного, страдающего гепатитом, и наличие рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-681/11 По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе действия (бездействие) и решения должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения и на порядок их исполнения.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-678 В принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным ответа прокурора по рассмотрению ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу приговора отказано правомерно, так как обжалуемый ответ не затрудняет доступ к правосудию, поскольку осужденный вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-677 По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия и решения прокурора, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе действия и решения прокурора, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-676 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде денежного залога, продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как судом обоснованно признана необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражей в связи с необходимостью проведения по делу комплекса следственных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-675/11 В принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на сообщение должностного лица следственных органов на вступивший в законную силу приговор отказано правомерно, поскольку обжалуемое заявителем бездействие должностного лица не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-674/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый в течение семи месяцев уклонялся от явки к следователю, одновременно покидал место жительства без разрешения следователя, осуществлял выезды в другие города, намеревался выехать за пределы Российской Федерации, оказывал давление на свидетелей.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-671 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как выполнение обвиняемым требований ст. 217 УПК РФ не может также служить достаточным основанием для отмены меры пресечения, поскольку предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-670/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку деяние совершено в группе, в которую входят неустановленные лица, и в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-669 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом исключительными и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-668 В принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия следователя, связанные с незаконностью производства обыска в жилище, отказано правомерно, поскольку стадия досудебного производства по уголовному делу была завершена и оснований для принятия к производству поданной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-667 В принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконными действий следователя при составлении протокола задержания в качестве подозреваемого отказано правомерно, так как вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-666 В принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче вещественных доказательств вместе с уголовным делом прокурору и в суд, отказано правомерно, так как вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-665 В принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконными действий следователя в части нарушения прав при назначении и производстве баллистической экспертизы отказано правомерно, так как вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-664/11 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-663 Постановление об отказе в избрании меры пресечения в виде залога и продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд принял во внимание полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-662 Постановление о замене на неотбытый срок режима отбывания наказания в колонии-поселении на исправительную колонию общего режима оставлено без изменения, так как осужденный за время нахождения в колонии-поселении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в коллективе осужденных уважением не пользуется, отрицательно влияет на других осужденных, поощрений не имеет.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-661 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, пытался скрыться, оказывал давление на обвиняемую, поэтому у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-660 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-659 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку те основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-655 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, наличие рецидива преступлений и совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-652/2011 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-651/2011 Приговор по делу о краже изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и снижено назначенное наказание.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-650/2011 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-649/2011 Приговор по делу о краже и покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-647/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, основания для ее отмены или изменения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-646/2011 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-645/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-644 Постановление о производстве оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в суде первой инстанции подсудимому и взыскании выплаченной адвокату суммы с осужденного оставлено без изменения, так как заявлений об отказе от участия защитника подсудимый в суд не подавал.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-642/2011 Если жалоба не содержит необходимых сведений, которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, либо не соответствует требованиям закона, что делает невозможным ее рассмотрение по существу, суд отказывает в ее приеме с указанием в постановлении причин принятия такого решения.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-636 По смыслу закона мошенничество, совершенное в форме приобретения права на чужое имущество, считается оконченным с момента регистрации прав виновного на имущество.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-632 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как субъективное восприятие заявителем наличия состава преступления в действиях судьи само по себе не может служить основанием для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-630 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-626/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как личность подозреваемого в полной мере не изучена и имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-624 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оставлен без изменения, так как примененное насилие в отношении работника милиции с использованием ножа создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего в момент применения такого насилия.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-623 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его раскаяния в содеянном, признания вины.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-621/2011 Постановление о наложении ареста на имущество оставлено без изменения, так как арест наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных гражданских исков и других имущественных взысканий.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-621 Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-618 Вопросы оценки доказательств разрешаются судом при рассмотрении дела по существу и не являются предметом рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-617 Приговор по делу о покушении на кражу изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание о том, что подсудимый длительное время не работает, не имеет постоянного источника дохода и из вводной части приговора исключено указание на судимость в связи с декриминализацией деяния.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-616-2011 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о ее личности, возраста и состояния ее здоровья.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-614 В удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как выполненный следователем объем проверочных мероприятий является полным, направленным на принятие законного и обоснованного решения, и при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе давать правовую оценку собранным доказательствам.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-612 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не установлено, данных о нарушении конституционных прав и свобод заявителя не выявлено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-611 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его раскаяния в содеянном, признания вины.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-610-11 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворена правомерно, так как проверка по факту неоказания помощи утопающему проведена не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-609/11 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части нарушения сроков проверки при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и невыполнения указаний прокуратуры отказано правомерно, так как доводы жалобы в указанной части не нашли своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-608 Приговор по делу о краже изменен, из вводной части приговора исключено указание на судимость, поскольку судимость является погашенной.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-607/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может предупредить не установленных следствием соучастников преступления о возможности их задержания и привлечения к уголовной ответственности либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-606/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, по которым была избрана данная мера пресечения, не изменились и обвиняемый предпринимал меры к сокрытию своего фактического местожительства, поменял ранее используемые им средства связи, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшим и свидетелям, оказывать на них давление.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-605 Постановление о помещении обвиняемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы оставлено без изменения, так как по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы для решения диагностических и экспертных вопросов рекомендовано направление обвиняемого на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-604/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку имеются обоснованные основания полагать, что, опасаясь тяжести предъявленного обвинения, обвиняемый может скрыться от следствия и суда и оказать противодействие следствию.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-603 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновных, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-602/11 Приговор по делу о краже и грабеже оставлен без изменения, так как наказание виновному судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-601/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при этом отсутствуют основания для изменения ранее избранной меры пресечения, в том числе на залог или личное поручительство.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-600/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей изменено, из резолютивной части постановления исключена фраза в связи с ошибочным указанием срока содержания под стражей обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-599 Приговор по делу о превышении должностных полномочий изменен, назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком, так как исправление осужденного возможно без применения к нему реальной меры наказания.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-598 Приговор по делу о присвоении в части разрешения гражданского иска потерпевшего отменено, в отмененной части дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в уголовном процессе подлежит возмещению только вред, причиненный непосредственно преступлением, в совершении которого признан виновным осужденный.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-597 Дело по кассационному представлению на приговор снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 259, 260 УПК РФ, так как замечания на протокол судебного заседания судом не рассмотрены, что является обстоятельством, препятствующим кассационному рассмотрению дела.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-596 По смыслу закона в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-595 Постановление об отмене условного осуждения и направлении осужденного для исполнения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении оставлено без изменения, так как осужденный в период испытательного срока порядок условного отбывания наказания нарушал, скрывался от контроля инспекции, злостно и систематически уклонялся от возложенных на него судом обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-594 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании необоснованным бездействия должностных лиц органа дознания и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как при рассмотрении заявления о преступлении должностными лицами были выполнены все требования уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-592 Постановление о направлении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по подсудности оставлено без изменения, так как в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановления дознавателя, следователя и прокурора должны быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-591 В случае если по поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена должностным лицом, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-590 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-588 Приговор по делу о мошенничестве отменен, уголовное дело прекращено в связи со смертью осужденного.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-568\2011 Постановление о наложении ареста на принадлежащее обвиняемому имущество оставлено без изменения, так как есть достаточные основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-567/2011 Поскольку законодателем круг обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений руководителя следственного органа не определен, то по смыслу уголовно-процессуального закона критерием определения таковых является их способность в результате выполнения или невыполнения причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-565/2011 Постановление о наложении ареста на имущество оставлено без изменения, так как рассмотрение судьей ходатайства о разрешении производства следственного действия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-564 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлен на новое судебное рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы по обстоятельствам, изложенным в судебном акте.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-562 Содержание ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ свидетельствует о том, что данные правовые нормы могут быть применены в отношении лица, впервые совершившего любое преступление небольшой или средней тяжести, по которому имеется конкретный потерпевший, при условии если между сторонами достигнуто примирение и потерпевшему заглажен причиненный вред.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-560 Постановление о замене вида режима отбывания наказания осужденному с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставлено без изменения, так как осужденный на мероприятия воспитательного характера не реагирует должным образом, в коллективе осужденных уважением не пользуется, на путь исправления не встал, отрицательно влияет на других осужденных, за период отбывания наказания поощрений не имеет.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-558 Уголовное дело о краже возвращено прокурору для устранения недостатка обвинительного акта правомерно, так как обвиняемый не проживал по адресу, указанному в обвинительном акте на момент его составления, что является препятствием для рассмотрения дела, поскольку возможность для его вызова в судебное разбирательство отсутствует.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-557 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-556 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, смягчающими вину обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-555 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, смягчающими вину обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-554 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как наказание назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности, состоянием здоровья подсудимого.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-553 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, наличия рецидива преступлений и раскаяния в содеянном.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-552 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-551/11 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемая является гражданкой и постоянной жительницей иностранного государства, не имеет постоянного источника дохода, определенного места жительства на территории Российской Федерации и имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-549/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, в случае изменения ему меры пресечения, в том числе и на залог, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-548/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как не отпали обстоятельства, послужившие причиной к избранию данной меры пресечения обвиняемому, который определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение преступления против собственности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-547 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый не имеет постоянного места жительства и регистрации, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-546/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку не отпали обстоятельства, послужившие причиной к избранию данной меры пресечения обвиняемому, который по месту регистрации не проживает, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, судим.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-543 Определение о продлении срока содержания под стражей подсудимых оставлено без изменения, так как они обвиняются в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обстоятельства, на основании которых было принято решение об избрании в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-542/11 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставить без изменения, так как судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-541 Приговор по делу о заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения правомерно, так как наказание осужденной назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновной, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-540 Приговор о покушении на дачу взятки должностному лицу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу, не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-538 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, оснований для смягчения меры наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-537 По смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение, но когда виновный оказывается в нем, хотя и с умыслом совершить преступление, но с согласия проживающих там лиц, не признается совершением преступления с проникновением в жилище.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-536 Постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как у суда имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-533/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-5251 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния здоровья, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, а также того обстоятельства, что преступление было совершено в период испытательного срока, установленного по приговору.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-524 Постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как последний подозревается в совершении умышленных групповых преступлений, в том числе тяжкого преступления против общественного порядка, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, по месту регистрации не проживает, часть соучастников скрылись от следствия.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-523 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменено в части определения судом даты окончания срока действия избранной в отношении подозреваемого меры пресечения, так как, избрав меру пресечения, суд вышел за пределы срока дознания, предусмотренного ст. ст. 223, 224 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-522/2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-520/2011 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как заявителю дан мотивированный ответ об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и разъяснено положение закона о дальнейшем обжаловании постановленного приговора.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-505/11 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности правомерно, так как место нахождения органа, на действия должностного лица которого подана жалоба, относится к юрисдикции другого суда.

Определение Новосибирского областного суда от 24.01.2011 N 22-374-2011 Вина осужденного в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждена имеющимися в деле показаниями потерпевшего и свидетелей, согласующимися между собой, и другими материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 22-307/402 Суд обоснованно в соответствии с пунктом "а" части 3 статьи 18 УК РФ усмотрел в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений и учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление, за которое назначено наказание в виде лишения свободы, ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, условное осуждение отменялось и осужденный направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-289 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-286 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-281 Жалоба на постановления следователя об отказе в приобщении к материалам уголовного дела заявления о краже паспорта и иных документов правомерно оставлена без удовлетворения, так как обжалуемое постановление является законным и обоснованным, поскольку согласно ст. 38 УПК РФ следователь является лицом, уполномоченным самостоятельно направлять ход расследования и принимать решение о проведении тех или иных следственных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 22-215/402 Подсудимый, который обвинялся в причинении смерти другому человеку, оправдан правомерно, поскольку не установлена его причастность к совершению преступления, при этом сам факт нахождения в квартире, где произошло убийство, при отсутствии иных достаточных доказательств причастности к совершению преступления не свидетельствует о совершении преступления именно им.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-209/2011 Судебный акт об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела оставлен без изменения, поскольку факт того, что обвиняемый и его защитники умышленно затягивают время для ознакомления с материалами дела, доказан.

Определение Новосибирского областного суда от 24.01.2011 N 22-158 Наказание по приговору о краже назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-156/2011г. Приговор по делу о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами по делу, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 24.01.2011 по делу N 22-07/2011 При назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд учитывал обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, признание вины, а также активное способствование раскрытию преступления, следовательно, оснований для отмены обвинительного приговора не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-0647/2011 Срок содержания под стражей продлен, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-0635/2011г. Приговор по делу о приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-0631 Срок содержания под стражей продлен, поскольку закончить расследование уголовного дела до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной меры пресечения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-0629 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-0628 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-0622\2011г. Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-0619\2011г. Срок содержания под стражей продлен правомерно, поскольку уголовное дело представляет особую сложность и имеются основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и продления ее действия.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-0534/2011г. Жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о мошенничестве удовлетворена правомерно, поскольку проверка по заявлению проведена неполно, а доводы заявителя о совершении в отношении него мошеннических действий должным образом не проверены.

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 22-0521 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку наказание соответствует характеру, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности осужденного, назначено с учетом смягчающих обстоятельств.

Решение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 21-9-2011 Дело по заявлению об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку существуют противоречия между пояснениями свидетелей относительно механизма причинения телесных повреждений потерпевшему; при новом рассмотрении они подлежат устранению посредством допроса эксперта или назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы с целью разрешения вопроса о возможности причинения телесных повреждений при тех или иных обстоятельствах.

Решение Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 21-8-2011 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением некоторых случаев, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 24.01.2011 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, акты по делу о привлечении к административное ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заведующей аптечным пунктом в нарушении установленного порядка ценообразования на лекарственные препараты подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 24.01.2011 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается актом медицинского освидетельствования, который соответствует установленной форме, подписан врачом, заверен печатью, оснований для признания акта недействительным не имеется. Неполучение акта водителем не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 23.01.2011 N 44-г-12/2011 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено право истца на возврат указанных денежных средств, срок исковой давности истцом не пропущен.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 21.01.2011 N ГП01-02к-03сп О вопросе лечения от алкоголизма.

Постановление Нижегородского областного суда от 21.01.2011 N 7п-901/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, завершавшему движение через перекресток, прекращено правомерно, поскольку противоречия в доказательствах не были устранены судом.

Постановление Нижегородского областного суда по делу N ***-п-861/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Саратовского областного суда от 21.01.2011 по делу N 7-41/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Тюменского областного суда от 21.01.2011 по делу N 7-3-22/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Тюменского областного суда от 21.01.2011 N 7-3-19/2011 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден документально, наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 21.01.2011 по делу N 7-3-13/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

Постановление Тюменского областного суда от 21.01.2011 по делу N 7-3-11/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Тюменского областного суда от 21.01.2011 по делу N 7-3-10/2011 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 21.01.2011 по делу N 7-27/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 7-27-2011 Жалоба правомерно возвращена заявителю по причине отсутствия права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Пермского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 7-21-2011 Нарушение требований пожарной безопасности влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 7-20-2011 Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-955-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписаний ГИБДД по ремонту дорожного покрытия и обеспечению безопасности дорожного движения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-953-2010 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-907/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-891 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-853/2010 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Иркутского областного суда от 21 января 2011 г. по делу N 4а-841/2010 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-836/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-834/2010 Решение суда по делу о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отменено, поскольку судом утверждения водителя, которыми он обосновывал доводы о своей невиновности, проверены не были.

Постановление Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-833/2010 Судебные акты о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-832/2010 Постановление мирового судьи о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-830/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности.

Постановление Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-829/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-823/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

Постановление Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-818/10 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-814/2010 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в превышении установленной скорости движения транспортного средства, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-77/11 Неустановление судом конкретного времени совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для отмены постановленного судебного акта. Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности для данной категории дел влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4А-75/11 Если расхождение во времени проведения процессуальных действий отсутствует, законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался, и установленный законом порядок оформления документов полностью соблюдены, то отсутствуют основания для отмены судебных актов, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-71/11 Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-62/11 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет отмену вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-59/11 Постановление о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правомерно, так как прибор, которым осуществлялось освидетельствование на состояние опьянения, поверен в установленных законом порядке и сроке, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование проведено в соответствии с законом, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения, с чем водитель согласился, подписав акт.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-56/11 Судебные акты, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку из материалов дела следует, что прерывистая линия разметки 1.11, которую водитель автомобиля пересек, находится со стороны встречного движения, а значит, данная разметка не позволяет совершать обгон, в том числе не предназначена для завершения обгона с полосы встречного движения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-54/11 Доводы заявителя о том, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось и соответствующий акт составлен в его отсутствие, материалами дела не подтверждены, что свидетельствует о законности вынесенного судом постановления о привлечении виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-51/11 Наличие записи о присутствии понятых, их данных и подписей в протоколе об отстранении правонарушителя от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подтверждает допустимость данных доказательств и правомерность привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4А-41/11 Полное исследование судом обстоятельств дела, подтвержденных представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспекторов дорожно-патрульной службы, фотоснимками выезда правонарушителя на встречную полосу - свидетельствует о законности вынесенного судом постановления о привлечении виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3900/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к ответственности, подтверждены исследованными доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3707/10 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-37/11 Водитель, который на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном дорожным знаком 1.34.2, в нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, обгоняя транспортные средства, подлежит привлечению к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3688/10 Дело о привлечении лица к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час возвращено на новое рассмотрение, поскольку сведения о разъяснении лицу прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также положений статьи 51 Конституции РФ при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи отсутствуют.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3682/10 Дело о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в полном объеме не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3679/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены документально.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3634/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ответчика формируют состав вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3615/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3597/10 Требование о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность водителя подтверждены представленными в дело доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3593/10 Требование о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения водителем административного правонарушения и его виновность документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3587/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3586/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3583/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3580\10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3438\2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен на продукцию, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3253/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3242/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 4а-3116/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Сахалинского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-311 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как об установлении состояния опьянения водителя свидетельствует приложенный к акту его освидетельствования бумажный носитель, показатели которого объективно подтверждают данный факт. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке.

Постановление Сахалинского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-302 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт нахождения заявителя в состоянии опьянения при совершении ДТП подтвержден материалами дела, при этом право на защиту было реализовано заявителем путем заключения соответствующего соглашения с защитником, который был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление Сахалинского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-298 Решение судьи по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку заявление об отзыве жалобы поступило в суд после начала рассмотрения дела по существу по этой жалобе.

Постановление Сахалинского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-282 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт выезда автомобиля под управлением заявителя жалобы на полосу встречного движения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-28/11 Оснований для отмены судебных актов о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется, поскольку на участке дороги с ограниченной видимостью в нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-22/11 Неуказание в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, что свидетельствует о правомерности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а-15/11 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" влечет административную ответственность, установленную частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Кемеровского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-1354-10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Кемеровского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4А-1336/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кемеровского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4а-1334-10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 4а 58/11 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, подтвержденное представленными доказательствами, свидетельствует о виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Уведомление почты о том, что "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является", указывает на надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 44у-377/10 Приговор по делу о краже, покушении на кражу изменен: осужденному снижено назначенное наказание, так как суд при назначении окончательного наказания осужденному отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в большем размере, чем следовало.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 44у-3, 44у-4 Осужденные создали реабилитационный центр для лиц, страдающих наркотической или алкогольной зависимостью, куда помещали потерпевших против их воли, удерживали в карантин-комнате, применяли наручники. Действия квалифицированы по пунктам "а", "ж" части 2 статьи 127 УК РФ, однако судом применена норма об условном осуждении ввиду целей и мотивов преступления: оказание помощи потерпевшим в борьбе с зависимостью, ограждение потерпевших по просьбе их родственников от пагубного воздействия среды.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 44у-18/11 Дело о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как в ходе расследования по новым обстоятельствам установлено, что приговором осуждено иное лицо, представившееся анкетными данными осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 44у-13/11 Дело о покушении на кражу, грабеж направлено на новое судебное разбирательство, так как положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены необоснованно, кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ст. 70 УК РФ, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 44г-9 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, запрете распространения USB-накопителей направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 44г-8 Дело о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о госрегистрации права собственности, снятии с регистрационного учета направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, так как суд не дал оценки доводам истицы о том, что квартира является для нее единственным жильем, она является одиноким престарелым человеком и нуждается в помощи и уходе и то, что указанная в договоре стоимость квартиры не отражает реальную стоимость квартиры.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 21.01.2011 по делу N 44г-6/2011 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 44г-6 Дело о взыскании солидарно вексельного долга направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку судом неправомерно было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 44г-5 Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие одного из ответчиков, но с участием представителя, не имеющего полномочий на представление их интересов, в связи с чем процессуальные права одного из ответчиков были нарушены.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 44г-259/10 Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам и техническому обслуживанию направлено на новое рассмотрение, так как, рассматривая данное дело, суд в обоснование своей правовой позиции сослался на положения ст. 153 ЖК РФ, регулирующей правоотношения в сфере внесения оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, что свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права к спорным правоотношениям.

Постановление Кемеровского областного суда от 21.01.2011 по делу N 44А-20-2011 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения оставлены без изменения, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Кемеровского областного суда от 21.01.2011 по делу N 44А-14-11 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 44-Г-2906/8 Поскольку замечания по качеству работ были заявлены заказчиком на стадии их приемки, именно на подрядчике лежит обязанность доказывания того обстоятельства, что работы им выполнены качественно. Данные доказательства ответчиком не представлены, следовательно, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 4-А-891/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения должным образом установлен, назначенное наказание является справедливым.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 21.01.2011 по делу N 4-А-5/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.29 КоАП РФ за заключение договоров на оказание услуг по аварийному ремонту коммунальных сетей без проведения торгов отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения доказан, имеющиеся в материалах дела аварийные акты не свидетельствуют о том, что аварии вызваны непреодолимой силой.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-794 В принятии заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-5492/10 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец имеет необходимый специальный трудовой стаж.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-5433/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств уплаты истцу заработной платы в полном размере.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 21.01.2011 по делу N 33-5/2011 Иск о расторжении договоров на приобретение и установку оконного и балконных блоков, о взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение данных договоров, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов правомерно удовлетворен, поскольку монтаж изделий произведен в нарушение требований закона, что привело к невозможности использования изделий по назначению, однако суд неправильно рассчитал суммы штрафа, подлежащего уплате в бюджет, и государственной пошлины, поскольку при их исчислении учтена сумма материального ущерба и расходов, что противоречит требованиям закона.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-494 (опубликовано на сайте суда 21.01.2011) Исковые требования о назначении страховых выплат удовлетворены правомерно, так как судом установлены обстоятельства и причины несчастного случая, произошедшего с истцом, который признан страховым.

Кассационное определение Амурского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-438/11 Иск о признании незаконными действий по отказу в проведении работ по формированию, постановке на кадастровый учет и выдаче паспорта земельного участка удовлетворен, так как возведенный на земельном участке жилой дом самовольной постройкой не является, создан заявителем для себя с соблюдением закона, соответственно, право собственности на такой жилой дом приобретается лицом его создавшим, то есть заявителем.

Кассационное определение Амурского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-396/2011 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены сроки доставки судебного извещения в адрес ответчицы.

Кассационное определение Амурского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-395 Исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, так как ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управлять транспортным средством.

Кассационное определение Амурского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-392/2011 Дело по иску о возмещении судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на разрешение вопросов о распределении судебных расходов после вступления решения в законную силу.

Кассационное определение Амурского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-380/11 Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд, делая вывод о несущественности имеющегося нарушения расстояния между объектами, не привел мотивов, по которым он пришел к данному выводу, и не дал оценки доводам истца о наличии угрозы безопасности его жизни и здоровья.

Кассационное определение Амурского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-379/11 Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением вреда источником повышенной опасности оставлено без изменения, поскольку установлено, что именно ответчик является причинителем вреда.

Кассационное определение Амурского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-374/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании средней заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, поскольку установлено, что истцы были уволены по сокращению штата, ответчик не выплатил им среднюю заработную плату за четвертый, пятый и шестой месяцы после увольнения.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-350 Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании права собственности на выморочное имущество отказано правомерно, так как умерший брат истца при жизни подписал договор на приватизацию квартиры и необходимые документы, своего намерения не менял, все необходимые для приватизации документы и правила оформления документов на приватизацию им были соблюдены, выразил свою волю на приватизацию квартиры.

Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-340/11 Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального среда и взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами однозначно подтвержден факт наличия у работодателя сведений относительно существования в учреждении первичной профсоюзной организации, при таких обстоятельствах процедуру сокращения работодателем штатной численности работников нельзя признать законной.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-286 Вопрос о принятии к производству искового заявления о назначении страховой части трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью, поскольку иск предъявлен в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-280/2011 Дело о признании межевого дела недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-276 Дело об определении размера ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании образовавшейся задолженности направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда основаны на неверном применении норм права, в результате чего суд вынес незаконное решение.

Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-273/11 Определение о возврате встречного искового заявления о признании кредитного договора расторгнутым, зачете единовременного платежа в счет оплаты кредита и процентов за пользование кредитом отменено, вопрос о принятии заявления к производству передан на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоответствии встречного иска требованиям ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основан на неверном толковании норм процессуального права и не подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-272 Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-266 Исковые требования об истребовании жилого помещения и выселении удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих законность вселения ответчиков в спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется.

Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-265/11 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании недополученной заработной платы, поскольку месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-264/11 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании заработной платы, поскольку месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-263/11 Суд правомерно удовлетворил иск о понуждении к производству ремонта жилого дома, поскольку обязанность по устранению неисправностей, в том числе на крыше жилого дома, производству капитального и текущего ремонта общего имущества, в котором находится сданное в наем жилое помещение, лежит на собственнике данного жилого помещения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-263 Дело по иску о признании незаконным постановления уполномоченного органа возвращено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы судом были нарушены нормы материального права.

Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-262/11 Суд правомерно отказал в иске об освобождении самовольно занимаемого участка и возмещении материального ущерба, поскольку истцом не представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности дачного участка с расположенными на нем строениями, а также причинения ответчиком материального ущерба.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-262 Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцу должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, так как спорное жилое помещение является непригодным для проживания.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-260 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку должником обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-259/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку принятие палатой по патентным спорам решения о признании патента недействительным не является вновь открывшимся обстоятельством, возникшим до принятия решения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-257 Дело об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку не все значимые обстоятельства дела были установлены и исследованы судом первой инстанции.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-255/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ущерб причинен соответчиками, а также размер ущерба и степень ответственности каждого из соответчиков, истцом не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-251 Исковые требования о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку наниматель уволил истца в период нахождения его в отпуске, а факт совершения им преступления (без учета вида назначенного ему приговором суда наказания) не влечет безусловное прекращение служебного контракта.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-250/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере пени отказано правомерно, поскольку размер неустойки обоснованно снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-247/11 Суд правомерно отказал в иске о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержении сведений, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также причинения ему в связи с этим морального вреда.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.01.2011 N 33-246 Поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, то включение условия об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительно.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-244 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку отсутствие оснований для признания договора купли-продажи жилого помещения недействительным ранее установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.01.2011 N 33-232 В удовлетворении исковых требований об уменьшении размера пеней, начисленных на сумму неуплаченного транспортного налога, отказано, поскольку пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.01.2011 N 33-217 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины удовлетворены, поскольку факт неисполнения обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не опровергнут, доказательств возврата спорной сумму суду не представлено.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 21.01.2011 по делу N 33-21/2011 В удовлетворении заявления об оспаривании отказов в государственной регистрации прав собственности отказано правомерно, так как заявитель не может ссылаться на зачет требований в одностороннем порядке; документы, подтверждающие надлежащее исполнение договоров долевого участия, в регистрирующий орган не представлены.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-207 Решение суда об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж для назначения пенсии по старости определенных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии оставлено без изменения, так как факт работы истца в спорные периоды в должности газоэлектросварщика подтверждается записями в его трудовой книжке, другими материалами дела.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.01.2011 N 33-201 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены в полном объеме, поскольку права Истцов не могут быть ущемлены в связи с нахождением в частной собственности здания, не переданного в муниципальную собственность, а также реализация прав граждан не может быть поставлена в зависимость от исполнения обязанностей соответствующими предприятиями и органами власти.

Определение Суда Еврейской автономной области от 21.01.2011 по делу N 33-20/2011 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как суд, вынося определение о передаче дела по подсудности, не проверил наличие иных оснований, дающих право истцу обратиться в суд с иском по месту жительства, в частности, предусмотренных ч. ч. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.01.2011 N 33-197 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма и выселении Ответчика из жилых помещений отказано, поскольку Истцом не представлено доказательств принадлежности данных жилых помещений на праве собственности.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 21.01.2011 по делу N 33-19/2011 Судебный акт по делу об обязании доставить товар, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда изменен в части размера возмещения материального ущерба; взыскиваемая сумма увеличена, поскольку не была возмещена сумма, затраченная истицей на бензин и указанная в исковом заявлении, а также в первом судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1762 Вопросы обеспечения исполнения вступившего в законную силу решения подлежат разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-146/2011 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлено, что заемщик периодически допускает просрочку погашения кредита.

Определение Иркутского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-144/11 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по районному коэффициенту к заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1356 Исковые требования об обязании оформить увольнение по собственному желанию, выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что трудовые права истицы были нарушены ответчиком.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1354 Иск о признании помещения самовольной постройкой, освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку созданное ответчиком строение отвечает всем установленным законом признакам самовольной постройки, у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под созданное им строение.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1332 В удовлетворении иска о взыскании уплаченных денежных сумм по договору оказания услуг, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как условия договора об оказании туристских услуг ответчиками соблюдены.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1331 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как страховое возмещение истцом было выплачено, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1330 Удовлетворяя заявление о разрешении на выезд ребенка за пределы РФ, суд должен указать, на какую конкретно поездку дается разрешение. Решение суда также должно содержать указание на сроки выезда, государство, в которое выезжает ребенок, и на продолжительность поездки.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1301 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворен частично, так как сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, в силу пункта Правил страхования страховщик обязан выплатить не позднее установленного срока; взаимоотношения истца и банка, связанные с обслуживанием последним счета истца, не могут порождать для ответчика, не участвовавшего в обязательстве в качестве стороны, какие-либо обязанности, в том числе и по оплате комиссии.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1300 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как факт причинения истице материального ущерба в результате ДТП подтвержден материалами дела, стоимость утраченного имущества - соответствующими чеками; при определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истице нравственных и физических страданий.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1295 В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с учета, изменении договора социального найма правомерно отказано; встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением правомерно удовлетворен, так как судом установлено, что выезд ответчиков из квартиры связан с распадом семей и сложившимися отношениями между ними. Ответчиками частично производилась оплата коммунальных услуг, но истцы нарушали права пользования ответчиков спорным помещением.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1292 Иск о признании незаконной деятельности по использованию водного объекта, понуждении к оформлению документации, установке очистных сооружений удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик нарушает законодательство об охране и использовании водных объектов, осуществляет сброс сточных вод в водоемы при отсутствии разрешения, норматив предельно допустимого сброса загрязняющих веществ с поверхностными сточными водами в водоемы им не согласован, у него отсутствуют очистные сооружения.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1289 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и договора залога вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиками не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1288 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения и разъяснении решения по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку в заявлении не приведены те обстоятельства, которые могут возникнуть в течение либо после окончания периода отсрочки.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1285 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен правомерно, так как при составлении отчета экспертом не были приняты во внимание акты осмотров, в заключении отражены не все повреждения, имевшие место в квартире истца в результате залива.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1284 В иске о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать опровержение отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорные сведения не порочат честь и достоинство истца.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1281 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1279 Иск и встречный иск о признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворены частично правомерно, поскольку стороны по делу (родители умершего сына) являются наследниками первой очереди, установленными законом способом и в сроки приняли наследство, а потому в равной степени имеют право на наследство их умершего сына.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 33-1278 Вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта передан на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, не принял во внимание наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Решение Пермского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 3-8-2011 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Постановлений Правительства Пермского края от 19.10.2009 N 734-п "О внесении изменений в минимальные и средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, земель водного фонда, земель особо охраняемых территорий и их объектов, земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения по муниципальным районам Пермского края, утвержденные Постановлением Правительства Пермского края от 25.05.2007 N 110-п", от 26.08.2009 N 572-п "Об утверждении кадастровой ...

Решение Нижегородского областного суда от 21.01.2011 по делу N 3-21/11 О признании недействующими пункта 11 статьи 8 и пункта 8 статьи 9 Закона Нижегородской области от 28.03.2002 N 16-З "О профилактике наркомании и токсикомании" в части слов "производства, реализации и использования".

Решение Пермского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 3-15-2011,3-19-2011 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Пермского края от 22.12.2010 N 728-ПК "О роспуске Думы Александровского городского поселения Пермского края".

Решение Вологодского областного суда от 21.01.2011 по делу N 3-1/2011 О признании недействующим абзаца 6 пункта 2.9 Административного регламента исполнения государственной функции по ведению регионального кадастра отходов Вологодской области и предоставления государственной услуги по предоставлению кадастровой информации.., утв. приказом начальника Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от 01.06.2010 N 262, в части установления периодичности проведения инвентаризации объектов размещения отходов.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2011 по делу N 22-87/2011 Постановление суда об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как осужденный с момента получения копии приговора суда в установленный срок подал кассационную жалобу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2011 по делу N 22-86\2011 Приговор по ч. 1 ст. 161 УК РФ оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2011 по делу N 22-84/2011 Приговор по делу о краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд, так как органами предварительного расследования осужденный обвинялся по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в судебном заседании прокурор поддержал обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2011 по делу N 22-80 Приговор по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2011 по делу N 22-72 Приговор суда в отношении осужденного подлежит изменению с указанием в описательно-мотивировочной части на признание особо опасного рецидива преступлений в действиях осужденного на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 22-702 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания для применения данной меры не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде, не возникло.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2011 по делу N 22-70/2011 Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 22-415/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде залога, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и данные о его личности.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 22-414 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, имея связи в правоохранительных органах и используя свое бывшее служебное положение, может скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 22-333/2011 Приговор по делу о краже с причинением значительного ущерба гражданину изменен, размер наказания снижен, поскольку назначение осужденной, впервые совершившей преступление средней тяжести, наказания не в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Помимо этого, немотивированно решение суда о необходимости заключения осужденной под стражу и направления ее в колонию-поселение под конвоем.

Определение Московского городского суда от 21.01.2011 по делу N 22-0507\2011г. Судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2011 по делу N 22--68/2011 Приговор суда изменен в сторону снижения назначенного наказания, так как действия обоих осужденных не могли быть квалифицированы по пункту "б" части 2 ст. 158 УК РФ, то есть по признаку совершения хищения с проникновением в хранилище, так как прилегающая к дому территория хотя и огорожена забором, но не подпадает под определение понятия хранилища, приведенное в примечании к статье 158 УК РФ.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.01.2011 N 2-16/2011 Оснований у должностного лица для издания приказа об уменьшении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, размера премии не имелось, поскольку на день окончания квартала рапорт о вышеуказанном снижении непосредственным начальником заявителя не подавался.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.01.2011 N 2-13/2011 С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения не более чем на 9 кв. м.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.01.2011 N 2-12/2011 Заявитель на момент издания приказа об увольнении с военной службы не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, поэтому не может быть отнесен к категории военнослужащих, на которых распространяются положения ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 12-43/11 Из постановления о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ исключено указание на назначение данному гражданину дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он к административной ответственности привлекается впервые, свою вину признал, административный штраф уплатил, состоит на миграционном учете и имеет разрешение на работу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 12-42/11 Из постановления по делу о предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ административном правонарушении (нарушении иностранным гражданином правил въезда на территорию Российской Федерации) исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку данный гражданин к административной ответственности привлекается впервые, свою вину признал, административный штраф уплатил, состоит на миграционном учете.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2011 N 12-41/11 Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ отменено в части назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку данный гражданин к административной ответственности привлекается впервые, свою вину признал, административный штраф уплатил, состоит на миграционном учете и имеет разрешение на работу.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда, которым требования о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца удовлетворены частично, оставлено без изменения, поскольку истица, получая пенсию по случаю потери кормильца, имеет право на повышение и перерасчет пенсии, который производится в заявительном порядке с момента обращения за перерасчетом.

Кассационное определение Ростовского областного суда Исковые требования о признании права на льготное пенсионное обеспечение и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца специального стажа работы, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью и обязании назначить ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью отказано правомерно, поскольку заболевание и инвалидность истца не связаны с воздействием радиоактивных факторов вследствие аварии в 1957 на ПО "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, доводы истца о несогласии с данным заключением ничем не опровергнуты.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2011 Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не предусмотрено, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения данного Закона в действие, равно как и не предусмотрена возможность подачи заявления о присуждении компенсации, мотивированного неисполнением судом первой инстанции указаний, данных в кассационном определении.

Постановление Липецкого областного суда от 20.01.2011 по делу N А-5/2011 Конкретное место начала маневра (на прерывистой линии разметки), завершенного с нарушением Правил дорожного движения РФ, при квалификации действий водителя по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ существенного значения не имеет.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.01.2011 по делу N 7а-70/11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.01.2011 по делу N 7а-30/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, отменены, так как в действиях организации отсутствовал состав правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.01.2011 по делу N 7а-28/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отменены, поскольку в действиях заявителя отсутствовал состав данного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.01.2011 по делу N 7а-17/11 Производство по делу о невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.01.2011 по делу N 7а-15/11 Производство по делу о привлечении к ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, так как обязательства ответчиком исполнены в полном объеме.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.01.2010 по делу N 7а-1429/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения оставлены без изменения, так как факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, актом взвешивания и другими материалами дела.

Решение Нижегородского областного суда от 20.01.2011 по делу N 7-7/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма прекращено ввиду отсутствия в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 20.01.2011 по делу N 7-28/11 Розничная продажа алкогольной продукции, не маркированной специальной федеральной маркой в установленном законодательством Российской Федерации порядке, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

Решение Приморского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 7-11-21/11 Постановление о привлечении к административном ответственности по ст. 7.11 КоАП РФ отменено, поскольку в оспариваемом постановлении в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, должностным лицом неправильно квалифицированы действия лица, привлекаемого к ответственности, переквалификация которых судом не могла быть произведена в связи с различными родовыми объектами посягательства.

Решение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 7-1 Нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 674 Распоряжение компетентного органа о включении жилого помещения, предоставленного супругу истца на основании ордера, в специализированный жилищный фонд и предоставление его по договору найма иному гражданину недействительно, так как материалами дела подтверждается вселение истца в жилое помещение в установленном законом порядке и проживание в нем совместно с нанимателем (мужем), смерть которого не повлияла на приобретенные и равные с ним права и обязанности истца по пользованию данным помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 669 Если ответ Министерства юстиции РФ отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" к письменным ответам, дан по существу поставленных гражданами (заявителями) в обращении вопросов и в пределах компетенции заинтересованного лица, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о нарушении данным Министерством положений закона при рассмотрении обращения заявителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 666 Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как отпали основания, по которым у ответчика возникло право пользования спорным жилым помещением (признан недействительным заключенный ответчиком с иным лицом договор передачи квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением), следовательно, он утрачивает право пользования этим помещением, на которое в настоящее время право собственности зарегистрировано за истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 606/2011 В силу пункта 152 Правила функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию. Если в квартире истца выявлено отсутствие пломб на приборе учета, то требование о необходимости оплатить неучтенную электроэнергию является правомерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 605 Наличие у гражданина заболевания, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ является самостоятельным основанием для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при этом размер занимаемой площади не учитывается.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 4Г-12203/10 В передаче надзорной жалобы по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении технической ошибки при межевании земельного участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что при проведении межевания земельного участка истца не были согласованы границы земельного участка со смежными землепользователями, кадастровый учет участка не проводился.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 4г-11927/2010 В передаче надзорной жалобы по иску о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из непредставления доказательств того, что проект застройки территории садоводческого товарищества утвержден органом местного самоуправления и спорное строение возводится ответчиком в соответствии с этим проектом.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 4г-11818 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Самарского областного суда от 20.01.2011 по делу N 4а-918 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось лицо, привлеченное к ответственности, оставлено без изменения, поскольку вина в совершенном правонарушении доказана.

Постановление Самарского областного суда от 20.01.2011 по делу N 4а-895/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку имеется достаточная совокупность доказательств законности действий сотрудников ГИБДД и виновности лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения.

Постановление Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 4а-831/2010 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 4а-824/2010 Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 4а-822/2010 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт совершения водителем правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 4а-820/2010 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт совершения водителем правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 4а-819/2010 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении правонарушения, выразившегося в невыполнении требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку наличие у водителя запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи являются основаниями для выставления требования о прохождении медицинского освидетельствования, которое водитель отказался исполнить.

Постановление Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 4а-817/2010 Водитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения, выразившегося в виде невыполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем водитель обязан был исполнить требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования.

Постановление Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 4а-815/2010 Постановление мирового судьи о признании водителя виновным в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлено без изменения, поскольку водитель с результатами освидетельствования на состояние опьянение был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования данных подтверждена личной подписью водителя, замечаний по содержанию акта не сделано.

Постановление Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 4а-798/2010 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку факт совершения вменяемого административного правонарушения подтвержден.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 4а-70/11 Водитель транспортного средства, который в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон другого движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, признается субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 4а-60/11 Довод водителя о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания (признаки опьянения), послужившие поводом к применению данной меры обеспечения производства по делу, не может повлечь удовлетворение жалобы об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как не оказывающий влияния на вывод суда о совершении вменяемого правонарушения и правильность квалификации его действий по указанной норме.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 4а-55/11 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено, поскольку не установлено каких-либо нарушений водителем Правил дорожного движения РФ, влекущих ответственность по данной статье.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 4а-36/11 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено, поскольку выводы суда о виновности водителя в совершении вменяемого деяния противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 4а-3473/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД водителю не были разъяснены его процессуальные права.

Постановление Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 4а-3457/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров или транспортных средств, подлежащих декларированию, направлено на новое рассмотрение, так как сведений об исполнении постановления о назначении виновному наказания в виде административного штрафа отсутствуют, что, в свою очередь, не позволяет выполнить требования Конституционного Суда РФ и пересмотреть данное дело.

Постановление Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 4а-3443/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 4а-3442/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 4а-3424/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 4а-3411/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 4а-17/11 Судебные акты, которыми лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которого водитель отказался, о чем в нем имеется соответствующая запись.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 20.01.2011 по делу N 44у/238-2011 Приговор по делу о краже и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия изменен, освободить осужденного от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с декриминализацией преступного деяния, изменить ссылку на наличие в действиях осужденного рецидива с особо опасного на опасный и вид исправительного учреждения с особого на строгий режим.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 20.01.2011 по делу N 44у/237-2011 Приговор по делу об угоне изменен, снижено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 20.01.2011 по делу N 44у-240-2010 Приговор по делу о незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере изменен в части режима исправительной колонии со строгого на общий, так как осужденный ранее не отбывал лишение свободы.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 20.01.2011 по делу N 44г-91/2010 Исковое заявление об обязании органа местного самоуправления предоставить жилое помещение несовершеннолетнему на основании списка детей-сирот, нуждающихся в обеспечении жильем, удовлетворено правомерно, так как обеспечение вне очереди жилыми помещениями этой категории детей не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 20.01.2011 N 44-у-19 Приговор по делу об угоне изменен: с учетом признания смягчающим наказание обстоятельством "добровольное возмещение имущественного ущерба" назначенное осужденному наказание снижено; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, не отбытого наказания по предыдущему приговору наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 20.01.2011 N 44-у-12 Приговор по делу о краже изменен: на основании п. 1 ч. 1 Постановления ГД ФС РФ N 3043-IV осужденный от назначенного наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ освобожден, в связи с вышеизложенным исключено из приговора указание о назначении осужденному наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; постановлено считать осужденного отбывающим наказание, назначенное предыдущим приговором.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 44-г-12 Судебные акты об отказе во взыскании суммы переплаты налога на добавленную стоимость отменены, вынесено новое решение суда, которым исковые требования удовлетворены, поскольку излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2011 N 44-г-116 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю помещения удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, в связи с чем подлежит разделу.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2011 N 44-г-115 Исковые требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку исковые требования о выплате имущественного налогового вычета удовлетворены, поэтому ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы на уплату государственной пошлины.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 44-г-11 Определение областного суда по делу о взыскании суммы неудержанной комиссии отменено, поскольку своевременно при выдаче ответчице наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, банком не была удержана предусмотренная договором плата, вследствие чего банку были причинены убытки; решение суда первой инстанции по данному делу оставлено без изменения.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 44-г-10 Решение суда, которым удовлетворен иск о восстановлении выплаты трудовой пенсии, оставлено без изменения, поскольку с выездом истца на постоянное место жительства за границу, за ним сохраняется право на получение пенсии, которая назначается со дня обращения заявителя за указанной пенсией.

Постановление Калининградского областного суда от 20.01.2011 N 4-Аг-848/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода, прижав его правой передней частью автомобиля к стоящему автобусу, в результате чего лицо получило травмы, ему был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается материалами дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 20.01.2011 N 4-А-963/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-999/2011 Иск о взыскании расходов на обучение и на оплату госпошлины удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по оплате обучения ответчика истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами договора расторг трудовые отношения с истцом по собственной инициативе, не отработав предусмотренного условиями договора определенного срока по окончании обучения.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-998 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик получил необходимые разрешения и оформил земельно-правовые отношения в соответствии с законом для возведения гаража, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-997/2011 Дело о внесении изменений и дополнительных записей в трудовую книжку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как срок на кассационное обжалование решения суда истцом не пропущен.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-996/2011 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен частично правомерно, поскольку с момента перехода права собственности от одного из ответчиков, права двух других ответчиков зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве членов его семьи, в отношении спорной квартиры прекратились.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-994 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как суд верно рассмотрел дело с учетом представленных истцом доказательств размера ущерба, при этом ответчиком не было представлено доказательств по делу; нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-993 Иск об обязании демонтировать перегородки в лифтовом холле удовлетворен правомерно, так как в адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о восстановлении прежнего состояния лифтового холла пятого этажа или предоставлении разрешительных документов на перепланировку. Однако до настоящего времени указанные перегородки демонтированы не были, разрешительная документация ответчиком истцу не представлена.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-992 В иске о признании незаконными единых платежных документов, обязании произвести расчет размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, привлечений к ответственности за неправильный расчет, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как права и законные интересы истицы нарушены не были, ошибочно выставленные ответчиком квитанции истица не оплатила, ответчиком истице были направлены уточненные платежные документы, правильность которых не опровергнута.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-989 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица на момент приватизации спорной квартиры была в ней зарегистрирована в установленном законом порядке, выехала из квартиры в связи со сложившимися конфликтными отношениями с истцом.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-988 Иск о взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда, расходов на представителя частично удовлетворен правомерно; во встречном иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик по основному иску принял на себя обязательство собрать для истца документы, необходимые для совершения сделки по отчуждению недвижимого имущества, однако оплаченные истцом услуги не оказал.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-984 Кассационная жалоба на судебный акт по делу об обязании прекратить нарушения патента на полезную модель возвращена правомерно, поскольку заявителем в установленный судом срок недостатки заявления не исправлены.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-981 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-976 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица правоохранительных органов отказано правомерно, поскольку данное заявление не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-975/2011 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является работником истца, в установленном законом порядке жилой площадью не обеспечен, проживает в спорном жилом помещении и несет бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-974 В иске о восстановлении системы вентиляции, взыскании судебных расходов отказано, так как иск заявлен ненадлежащим истцом, отказа от иска не заявлено, при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-973/10 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-970 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав истца оспариваемым актом.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-968 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-966 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-965 Дело о признании недостойным наследником после смерти направлено на новое рассмотрение, так как решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-963 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-961 В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный личности, подлежит возмещению виновным в его причинении лицом.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-955 В удовлетворении требований о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушения должностных обязанностей, допущенные истицей во время прохождения испытательного срока, имели место и явились основанием для признания не прошедшей испытание при приеме на работу, а также для ее увольнения, порядок увольнения нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-954 В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на недвижимое имущество по исполнительному производству отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника определение суда о наложении ареста не отменено судом, исполнительный лист судом отозван не был.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-952 Требования о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за неполную уплату НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязанности по уплате налога подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-951 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-950 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку действия истицы после обнаружения повреждений на застрахованном автомобиле соответствовали условиям заключенного между сторонами договора, определяющим порядок выплаты страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-947 Исковые требования о компенсации расходов по устранению недостатков выполненной работы, дополнительных расходов на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку факт некачественного оказания истцу услуг документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-946 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорные сведения являются личным мнением ответчика и носят субъективный, оценочный характер.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-944 Дело по иску об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уведомление ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-943 Требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку пользователем металлического укрытия является ответчик, а у него отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического укрытия.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-942 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку отвод земельного участка под установку принадлежащего ответчику имущества не производился, земельно-правовые отношения не оформлены, права собственности у ответчика на земельный участок не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-941 Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-940 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-939 Исковые требования о демонтаже металлического укрытия, освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорного земельного участка под размещение металлического укрытия.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-937 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенной на нем конструкции удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика соответствующей разрешительной документации на право пользования земельным участком под установленной на нем конструкцией, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-936 Требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, поскольку собственник металлического укрытия без оформления соответствующей разрешительной документации использует земельный участок под установку металлического укрытия.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-934 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным земельным участком, не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-933 Исковые требования о демонтаже металлического укрытия, освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорного земельного участка под размещение металлического укрытия.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-929 Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-926 Судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру, обязании возвратить денежные средства изменен в части возврата госпошлины, так как иск носит имущественный характер, подлежащий оценке; дело в части признания права собственности на квартиру возвращено на новое рассмотрение, так как суду следует истребовать оригиналы правоустанавливающих документов, установить причину неподписания акта реализации инвестиционного проекта, проверить доводы сторон, дать оценку доказательствам.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-924 В удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору отказано правомерно, поскольку на момент подписания истцами данного соглашения они были свободны в своем волеизъявлении, осознавали существо заключаемой сделки, выразили согласие со всеми его условиями, кроме того, не представлено доказательств того, что на момент заключения соглашения истцы находились в тяжелых обстоятельствах и пошли на заключение сделки на крайне невыгодных для себя условиях.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-923 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями уполномоченных органов отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав или иных нематериальных благ истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-922 Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-921 Дело об изменении ежемесячной денежной выплаты инвалидам войны направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не разрешен вопрос по заявленным истцами требованиям в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-920 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в связи с переплатой по договору купли-продажи жилого помещения отказано, поскольку доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет истца, не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-917 В иске о взыскании суммы долга по договору займа и процентов отказано правомерно, так как спорный договор был нотариально удостоверен, следовательно, и основанный на нем договор уступки требования должен быть нотариально удостоверен.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-916 Судебный акт о возвращении частной жалобы на определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о предоставлении во внеочередном порядке жилых помещений отменен, поскольку судом неверно применены нормы процессуального законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-912 Исковые требования о признании не приобретшим права пользования квартирой, признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договора социального найма спорной квартиры, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку брак между сторонами признан недействительным, ответчик не является членом семьи истца, вследствие чего право пользования жилым помещением он не приобрел.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-911 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-910 Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как суду не было представлено бесспорных доказательств невозможности подписания наследодателем завещания.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-91 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку нет соглашения по порядку пользования жилым помещением; согласия на вселение в установленном порядке истцами у собственников спорного жилого помещения получено не было, договоры найма и безвозмездного пользования с истцами заключены не были.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-908 В иске о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, устранении нарушения жилищных прав, восстановлении положения, существовавшего до их нарушения, путем признания недействительной регистрации по месту жительства, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-906 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ссудной задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-905 Дело о признании незаконным расторжения трудового договора, восстановлении в должности, взыскании невыплаченной заработной платы и заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании правоотношений трудовыми направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного судебного акта, поскольку решение принято судом не по всем заявленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-904 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как с учетом неправильно установленного среднего заработка истицы суд пришел к неверному выводу о сумме утраченного заработка, также суд не указал, принял ли он к рассмотрению уточненные истицей требования или отказал в их принятии, на каком основании он произвел данные процессуальные действия.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-902/2011 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца в спорные периоды в должности, позволяющей досрочно назначить ему пенсию, подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-898/11 Иск о признании незаконным отказа в постановке лица на учет как нуждающегося в жилом помещении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на социальную поддержку как у ветерана ВОВ, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Курского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-89-2011 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что истица в спорный период работала не у ответчика, а у иного работодателя, получала заработную плату, соблюдала и изменяла условия заключенного с ним трудового договора и переводилась на другую должность.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-880/2011 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на долю земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-838/11 В удовлетворении исковых требований о понуждении к устранению нарушения прав собственника, связанных с пользованием земельным участком, отказано правомерно, так как из пояснений специалиста следует, что в санитарных правилах и нормах, действующих до 1990 года, не регламентировалось расстояние от сараев до границ земельного участка, высота строений не нормировалась.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-830/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения и размеров земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок, находящийся в пользовании заявителя, и земельный участок, сформированный ответчиком, не имеют наложений.

Кассационное определение Курского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-83/2011 Исковые требования о признании незаконным отказа в регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением суда прекращено право на существовавший ранее земельный участок.

Кассационное определение Курского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-82/2011 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как противоправных действий при рассмотрении заявления истца ответчиком совершено не было.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-809/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом не подтвержден факт заключения данного договора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-805/2011 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение и признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку необходимое согласие истца на передачу спорного жилого помещения в личную собственность ответчика не получено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-800/11 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорное помещение принадлежит ответчику, который не является ни государственным, ни муниципальным учреждением, и было предоставлено истцу на период его работы на основании договора аренды.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 20.01.2011 N 33-8/2011 по делу N 2-83/2010 Ходатайство о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по подсудности удовлетворено правомерно, так как действующее законодательство о налогах и сборах постановку организации на учет по месту нахождения ее обособленных подразделений не ставит в зависимость от организационно-правовой формы обособленного подразделения.

Определение Свердловского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-788/2011 В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации транспортных средств отказано правомерно, поскольку подтвержден факт приобретения заявителем спорных автомобилей на законных основаниях, регистрация осуществлена на основании представленных документов, свидетельствующих о праве собственности заявителя на транспортные средства. Фактическое отсутствие транспортных средств не препятствует снятию их с регистрационного учета с соблюдением общего порядка.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-77(2011) Иск о сносе самовольной постройки оставлен без удовлетворения, так как истицей не представлено доказательств того, что какие-либо ее права и охраняемые законом интересы нарушаются нахождением спорного строения на муниципальной земле, что создана какая-либо угроза жизни и здоровью граждан.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-768/2011 Дело об обжаловании действий уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок не основаны на исследованных материалах дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-738/11 Иск о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушена процедура увольнения истца, поэтому в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-731 В удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку в материалах дела какие-либо сведения об утрате исполнительного документа отсутствуют, самим заявителем такие доказательства не представлены.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-728/11 В удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку восстановление срока для подачи кассационной жалобы не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-720/11 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков по возмещению вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью выплачены несвоевременно, что причинило истцу имущественный вред.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-718/11 Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено правомерно, так как задержка выплаты назначенных судом сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-717/11 Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и о разделе квартиры в натуре возвращено заявителю правомерно, поскольку истица не приобщила к исковому заявлению сведения об обращении по вопросу сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в административный орган, где ей в этом было отказано.

Определение Московского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-71/2011 В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения долей земельного участка, долей домовладения и служебных построек на праве собственности, признании частично недействительным постановления должностного лица, прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, долю домовладения и служебных построек в порядке наследования по закону отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-706/11 Исковые требования о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате участия в мероприятиях по борьбе с терроризмом, удовлетворены правомерно, так как истец в период службы неоднократно принимал участие в проведении контртеррористических мероприятий, результате взрыва получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-705/2011 Недоказанность осуществления заявителем трудовой деятельности в течение полного рабочего дня в должности, включенной в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, свидетельствует о правомерности отказа в перерасчете размера пенсии, поскольку при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда пенсионный орган располагал лишь справкой, в которой отсутствуют сведения о характере работы истца в определенный период.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-704/2011 Вселение родителей в жилое помещение, принадлежащее несовершеннолетним детям, производится с учетом положений статьи 247 Гражданского кодекса РФ. Действующее законодательство не содержит нормы, закрепляющей самостоятельное право родителей на жилые помещения, принадлежащие их несовершеннолетним детям, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания за заявителем права пользования квартирой, участником долевой собственности на которую является его несовершеннолетняя дочь.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-702/2011 То обстоятельство, что квартира перешла в общую долевую собственность с участием супруги поручителя на основании безвозмездного договора, не дает оснований для включения ее в совместное имущество супругов при удовлетворении требования кредитора о выделе доли поручителя из общего имущества супругов для обращения взыскания на выделенную долю в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-701/2011 Намеренное ухудшение заявителем своих жилищных условий свидетельствует о законности и обоснованности отказа уполномоченного органа в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с положениями Указа Президента РФ "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-700/2011 Исковые требования о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поручения в части представления интересов доверителя в суде первой инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-695 Поскольку в силу пункта 4.1 Инструкции "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ" порядок проверки обращений граждан определяется руководством соответствующих структур и назначение исполнителя по жалобе, поступающей в прокуратуру района, находится в компетенции прокурора района, к назначенному исполнителю неприменимы положения данной Инструкции, предусматривающие порядок передачи обращений в другое подразделение, к компетенции которого относится его разрешение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-694 Исковые требования о взыскании расходов на содержание квартиры, находящейся в долевой собственности, удовлетворены, поскольку ответчик как участник общей долевой собственности квартиры должен участвовать в несении издержек по содержанию и сохранению квартиры, а неисполнение им обязанности по участию в расходах, связанных с ремонтом квартиры, пострадавшей после тушения пожара, образует неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу второго сособственника (истца) в силу ст. 1105 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-693/2011 Производство по делу о возмещении затрат, связанных с обучением, прекращено правомерно, поскольку судом утверждено мировое соглашение, которое не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-689 Наличие почтового уведомления, из текста которого следует "телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является", в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не свидетельствует о надлежащем извещении стороны по делу о времени и месте судебного заседания по иску о взыскании денежных средств, вследствие чего судебное решение, постановленное по данному делу в отсутствие ответчика, признается незаконным и подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-685/2011 Добровольное снятие нанимателя с регистрационного учета и выезд из спорного жилого помещения не могут служить основанием для прекращения права пользования жилой площадью его бывшей супругой и несовершеннолетней дочерью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-684 Истечение срока действия договора найма жилого помещения, предоставляющего ответчику вместе с несовершеннолетним ребенком право проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности заявителю, является основанием для удовлетворения требований истца, не имеющего намерений предоставлять в дальнейшем в пользование данное жилое помещение, о выселении ответчика, который в добровольном порядке не освободил квартиру по окончании действия договора найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-683 Ненадлежащее выполнение работодателем обязанностей по оформлению трудовых отношений с работником не влечет отказ в защите нарушенных трудовых прав работника. Решение об отказе во взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности отменено, поскольку судом не предложено истцу представить дополнительных доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений с ответчиком, а также не допрошены и не вызваны свидетели, несмотря на удовлетворение соответствующего ходатайства истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-676/2011 Вынужденный характер выезда ответчика из квартиры, нанимателем которой является заявитель, отсутствие у ответчика другого жилья, непредставление доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое (непостоянное) место жительства, свидетельствуют об отсутствии основания для удовлетворения иска о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-665/2011 Если депутат муниципального образования получает денежную компенсацию в связи с осуществлением своего мандата на основании правового акта, который является недействующим, так как не был официально опубликован, то данная сумма признается неосновательным обогащением, в силу чего подлежит возврату в доход муниципального образования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-658 В отсутствие объективных данных, позволяющих определить расстояние между автомобилями, а соответственно, и техническую возможность у каждого из водителей предотвратить дорожно-транспортное происшествие, заявленные требования о компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности вины в совершенном происшествии ни одного из участвовавших в нем водителей.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-657/2011 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-654 В удовлетворении требований об обязании привести систему отопления в жилом помещении истца в соответствие с техническими нормами отказано, поскольку к моменту рассмотрения спора по существу отопление в данной квартире восстановлено, то есть заявленные требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-653 С виновника дорожно-транспортного происшествия взыскан причиненный в результате данного происшествия вред, поскольку им не представлено доказательств наличия на момент аварии заключенного договора страхования своего автотранспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-650 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, тем самым лишенного представлять возражения по заявленному иску.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-65 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, признании права на перерасчет отказано правомерно, поскольку представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о получении им конкретных денежных сумм в качестве заработка в заявленные периоды времени.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-648 Требования управляющей организации (истца) об обязании жильцов (ответчиков) обеспечить доступ в квартиру и не чинить препятствия в производстве работ по замене стояка водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг не исполняют обязанность по допуску в жилое помещение в заранее согласованное время работников управляющей организации для выполнения необходимых ремонтных работ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-635 Принятие инвестором решения о предоставлении истцам земельных участков для индивидуального жилищного строительства из состава участка, переданного в краткосрочную аренду для строительства, без согласования с арендодателем противоречит условиям инвестиционного договора, а значит, участки, о признании права собственности на которые просят истцы, заняты ими самовольно, что влечет отказ в признании права собственности не только на данные участки, но и на самовольно возведенные на них строения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2011 по делу N 33-634/11 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности оборудовать здание пожарной части устройством приема сигнала отказано правомерно, так как организации вправе (но не обязана) выбрать вариант монтажа средств пожаротушения и сигнализации о пожаре с выводом на пункт связи пожарной части.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-633 Если исполнительный лист поступил в службу судебных приставов после фактического исполнения должником требований о восстановлении взыскателя на службе, то установление судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа, не подлежащего установлению в силу пункта 3 части 14 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-632/2011 Денежные средства, которые выплачены депутату муниципального образования из средств бюджета в качестве денежной компенсации в связи с осуществлением им своего мандата, признаны неосновательным обогащением, в силу чего подлежат возврату в доход муниципального образования, поскольку данные средства выплачены депутату на основании недействующего правового акта, то есть без законных оснований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-630/2011 В удовлетворении исковых требований потребителя в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда по восстановлению лоджии в его квартире, заключенному между юридическими лицами, судом отказано правомерно, поскольку потребитель не является стороной по данному договору, в силу чего возникшие правоотношения по договору не подлежат урегулированию положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-622/11 Заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры не является договором коммерческого кредита и не содержит условий об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом или об иных заемных правоотношениях, следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истцов о взыскании по правилам о коммерческом кредите процентов за пользование чужими денежными средствами при невозврате продавцом уплаченных истцами денежных средств после расторжения сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-621/2011 Если в результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель застрахованного транспортного средства, то на основании подпункта "а" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-620/11 Судебное решение по иску о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья подлежит отмене, поскольку судом не установлены и не исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, а вывод об отсутствии нарушений прав истца без исследования протокола общего собрания, в том числе без установления круга вопросов повестки дня, не может быть признан правильным, а следовательно, постановленное решение нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-618/2011 К правоотношениям, связанным с установлением вступительного и паевого взносов в гаражный кооператив, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, не применяются по аналогии права нормы законов РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", "О жилищных накопительных кооперативах", "О кредитной кооперации". Общее собрание членов кооператива вправе на основании Устава установить размер членских взносов в зависимости от площади гаражного бокса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-616 Поскольку документы, представленные для государственной регистрации двух товариществ собственников жилья в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в одном многоквартирном доме, не признаны не соответствующими закону, процедура проведения государственной регистрации, предусмотренная федеральным законом, не нарушена, оснований для признания оспариваемой регистрации товариществ незаконной не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-613/2011 Невозможность установления причинно-следственной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и механическим повреждением автомобиля (заклиниванием коробки передач) даже путем проведения судебной экспертизы по причине несохранения установленной на момент аварии в автомобиле заявителя коробки переключения передач свидетельствует о правомерности отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-612 Условие договора купли-продажи автомобиля, согласно которому в случае отказа покупателя от исполнения договора продавец вправе будет продать автомобиль третьему лицу, не признается недействительным, поскольку с учетом принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского договора РФ, данное условие могло быть предусмотрено в данном договоре.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-611/2011 Здание общежития, в котором расположены жилые помещения, право пользования которыми за заявителями признано в судебном порядке, не включено в адресный перечень общежитий, чьи жилые помещения подлежат исключению из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга, следовательно, занимаемые истцами комнаты не подлежат передаче в собственность в порядке приватизации в силу положений статьи 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-607 Пропуск наследником установленного срока для принятия наследства без уважительных причин и, соответственно, отсутствие правовых оснований к его восстановлению в порядке, предусмотренном статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о правомерности судебного решения об отказе в удовлетворении требований об определении долей всех наследников в наследуемом имуществе и признании выданного иным наследникам свидетельства о праве на наследство недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-604/2011 Направляя дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции указал на необходимость в целях определения причиненного ущерба установления рыночной стоимости поврежденного автомобиля и определения суммы восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства, не подлежащего в силу действующего законодательства возмещению потерпевшему.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-603/2011 Недоказанность вины водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия не дает оснований для возложения на него ответственности за имущественный вред, причиненный потерпевшему.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-602 Кассационное представление прокурора об изменении решения суда в части размера взыскиваемой государственной пошлины удовлетворено, поскольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-60/2011 В иске о признании факта дискриминации со стороны работодателя, выразившегося в лишении истца права трудиться, несоблюдении условий трудового договора, невыплате в полном объеме заработной платы и неоплате листков нетрудоспособности, издании незаконных приказов и несоблюдении работодателем трудового законодательства отказано правомерно, поскольку перечисленные истцом действия работодателя, имея иную правовую природу, не устанавливают какие-либо различия, недопущения или предпочтения, проводимые по признаку расы, цвета кожи, пола, религии, политических убеждений, иностранного происхождения и иных обстоятельств, приводящих к унижению или нарушению равенства возможностей или обращения в области труда и за...

Определение Московского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-60 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, расчет размера ущерба, причиненного в результате ДТП, является верным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-6 Исковые требования об отмене акта органа местного самоуправления о согласовании переустройства и перепланировки квартиры удовлетворены правомерно, поскольку производимая реконструкция квартиры затрагивает общее имущество собственников жилых помещений, следовательно, на производство такой реконструкции должно быть получено согласие всех собственников общего имущества в указанном доме, согласия не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-597 Решение в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отменено, так как отсутствуют доказательства, что истец по встречному иску, перечисляя денежные средства ответчику, действовал с намерением одарить последнего и осознанием отсутствия обязательства перед ним, кроме того, стороны не отрицают, что перечисление спорной суммы является обязательным условием участия в конкурсе на право заключения договора аренды нежилого помещения, который не был заключен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-594 В силу п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником на стадии исполнения судебного акта, значит, определение суда об утверждении мирового соглашения, заключенного до возбуждения исполнительного производства - на стадии рассмотрения дела в суде по иску кредитора о взыскании с заемщика кредитной задолженности, не является основанием прекращения исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-593 Непредставление доказательств, подтверждающих вынужденный характер увольнения истца на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, невозможность работы по графику, установленному работодателем, и оказание на заявителя давления со стороны руководства, в результате которого он был вынужден подать заявление об увольнении по собственному желанию, свидетельствует об отсутствии оснований для признания приказа об увольнении незаконным и восстановления истца на работе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-591/2011 Накладная, не содержащая одно из существенных условий договора купли-продажи - условие о конкретном товаре, в соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса РФ не свидетельствует о заключении сторонами по делу договора купли-продажи металлического лома, а следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя о взыскании денежных средств в качестве оплаты за переданный ответчику товар.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-59 Поскольку окончание производства по делу завершается вынесением определения, а не решения, основания для принятия судом мер обеспечения отсутствуют, так как решение, исполнение которого обеспечивалось бы такими мерами, выноситься по данному делу не будет. Требование о необходимости отмены обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-583 Требования о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворено. Размер компенсации установлен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-58/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно членов семьи истца, поскольку льгота по оплате стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника к месту использования отпуска и обратно предусмотрена только при выезде их к месту использования отпуска самого работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращении (как вместе с работником, так и отдельно от него) - независимо от времени использования отпуска.

Определение Свердловского областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-567/2011 Право на включение затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, и на получение налогового вычета не возникает, если контрагент налогоплательщика не зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц, а налогоплательщик не проявил должную степень осмотрительности и не проверил сведения о поставщике, являющиеся общедоступными.

Определение Свердловского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-566/2011 Требования об обязании провести капитальный ремонт гидротехнического сооружения, предоставить в уполномоченный орган декларацию безопасности, документы для получения разрешения на эксплуатацию объекта удовлетворены правомерно, поскольку сооружение, на которое зарегистрировано право муниципальной собственности, находится в неудовлетворительном техническом состоянии, доказательств принятия мер к выводу его из эксплуатации не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2011 N 33-557/2011 В удовлетворении исковых требований об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиля отказано правомерно, так как спор относительно собственника автомобиля, подвергнутого аресту, отсутствует, оснований для исключения имущества из описи арестованного имущества не имеется.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-55/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истицы произведено с соблюдением установленного трудовым законодательством порядка, так как ей были предложены все имеющиеся в учреждении должности.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-54/2011 Дело о признании незаконным пункта приказа ответчика о лишении премии, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало поставить на обсуждение вопрос об ознакомлении истицы с должностными обязанностями на момент совершения нарушения, за которое она была лишена премии, и в зависимости от установленных обстоятельств обоснованности лишения истицы премии, с учетом локального нормативного акта о премировании, разрешить заявленные требования, чего судом не было сделано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-504/11 Отказывая в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, суд, констатировав факт отсутствия технической возможности определения каждому из сособственников в пользование изолированной части жилого помещения, соответствующей его доле в праве собственности, правомерно при оценке доводов сторон и представленных доказательств не принял во внимание произведенную в квартире перепланировку, в установленном порядке не узаконенную.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 20.01.2011 N 33-5/11 по делу N 02-06/2118/2010 Жалоба об отмене решения призывной комиссии, взыскании компенсации морального вреда оставлена без движения правомерно, так как в данном случае имеет место спор о праве заявителя на возмещение морального вреда, в связи с чем необходимо оформить исковое заявление согласно требованиям ГПК РФ, кроме того, к заявлению не приложены его копии по числу заинтересованных лиц и документ об уплате госпошлины.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2011 по делу N 33-47/11г. Требование о признании трудовых отношений заключенными на неопределенный срок подлежит удовлетворению, поскольку конкретная дата завершения трудового договора отсутствовала.

Определение Самарского областного суда от 20.01.2011 N 33-466/2011 Исковые требования удовлетворены в части выплаты заработной платы истице за один месяц правомерно, так как документов, свидетельствующих о проведении проверки для установления размера причиненного ущерба, обстоятельств и причин его возникновения, ответчик суду не представил, в связи с чем невыплата истице заработной платы за спорный месяц является незаконной.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2011 по делу N 33-46/2011г. Ввиду отсутствия обстоятельств, в силу которых возникла необходимость прекращения трудового договора ответчика с истцом, требование о признании незаконным распоряжения об увольнении подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-46/2011 Дело об удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд дал ошибочную оценку сведениям, содержащимся в журнале приема-передачи дежурств, посчитав, что сведения о заступлении работника на дежурство в нем отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-43 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина исключительных авторских или исключительных смежных прав, служит основанием для отказа в иске о взыскании компенсации за нарушение личных неимущественных прав.

Определение Самарского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-422 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как справка стоматологической клиники является документальным подтверждением факта обращения за медицинской помощью, что является уважительной причиной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-42 Решение налогового органа в части отказа в предоставлении социального налогового вычета не подлежит отмене, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств, что некоммерческие организации, которым перечислялись денежные средства на благотворительные цели, финансируются частично или полностью из средств соответствующих бюджетов, при этом налогоплательщиком пропущен срок обжалования данного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-41 Исполнение должником в течение двух месяцев после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства о взыскании задолженности и процентов свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Усмотрев явную несоразмерность заявленных кредитором процентов за нарушение сроков выполнения судебного акта последствиям нарушения обязательств, суд обоснованно ограничил размер взыскиваемых процентов в силу ст. 333 ГК РФ.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-38/2011 Иск о взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, об обязании выдать копию приказа о расторжении трудового договора, а также дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что дубликат трудовой книжки выдан истцу с нарушением установленного срока, при этом несвоевременная выдача дубликата трудовой книжки не препятствовала трудоустройству истца, истцом также не доказано причинение ему физических и нравственных страданий в связи с выдачей ненадлежащим образом оформленного приказа об увольнении и задержкой в выдаче дубликата трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-375 Дело по иску о нарушении исключительного права на использование изобретения, запрещении выпуска изобретения направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что ответчик начал выпускать продукцию с использованием патента истца, необоснованно отказал истцу в назначении патентно-технической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-374 Дело по искам об обязании разработать индивидуальную программу реабилитации инвалидов, передать ее для исполнения социальному учреждению направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как вывод суда о том, что обязанность ответчика по разработке индивидуальной программы реабилитации истцов может возникнуть только после их обращения к ответчику с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы, не основан на законе.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-373 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, разрешая спор, суд исходил из того, что продавцом спорного автомобиля является ответчик, хотя доказательств данного обстоятельства материалы дела не содержат, договор купли-продажи отсутствует.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-372 Иск о взыскании зарплаты и процентов за задержку выплаты правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела подтвержден тот факт, что с определенного периода ответчик перестал выплачивать зарплату. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику зарплату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором и другими нормативными актами. Однако доказательств выполнения истицей своих трудовых обязанностей на дому не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-371 В иске о признании ничтожными реестровой записи совершения нотариальных действий и договора купли-продажи отказано правомерно, так как факт нотариального удостоверения либо отсутствия такого удостоверения не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о действительности сделки, отсутствие нотариально удостоверенной копии договора не влечет ничтожности сделки.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-370 В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по выплате заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявление о приеме на работу истица не писала, трудовой договор с нею не оформлялся, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась и она ответчику не сдавалась.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-367 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании заработной платы, восстановлении на работе удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут существенно повлиять на принятый судебный акт.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-366 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебное решение отказано правомерно, поскольку не доказан факт того, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-365 Указание в договоре на место нахождения банка (залогодержателя) не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассмотрению спор.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-345/11 Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отменено, поскольку срок на подачу кассационной жалобы стороной пропущен по уважительной причине.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2011 по делу N 33-34/2011 Поскольку в период заключения трудового договора и после окончания его срока действия истец продолжал работать и исполнял возложенные на него трудовые обязанности, ему регулярно выдавали заработную плату, предоставляли ежегодные трудовые отпуска, оплачивали листки нетрудоспособности, трудовой договор признается заключенным на неопределенный срок.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2011 N 33-337/2011 Возведение ответчиком самовольной постройки на земельном участке, принадлежащем ему и заявителю на праве общей долевой собственности, в отсутствие согласия истца на строительство указанной постройки и без обращения за разрешительными документами на строительство дома в уполномоченные органы нарушает права и охраняемые законом интересы истца и является основанием для удовлетворения иска об устранении нарушения прав собственности на земельный участок и препятствий к их осуществлению.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-335/11 Отказывая истцу в признании его увольнения с работы по собственному желанию незаконным, в восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании заработной платы, суд правомерно исходил из доказанности добровольности волеизъявления истца на подачу заявления об увольнении по собственному желанию, что подтверждается его письменным заявлением.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2011 по делу N 33-33/2011 При установлении факта многократного заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции трудовой договор признается заключенным на неопределенный срок.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2011 N 33-324/2011 Решение суда первой инстанции об отказе в иске о взыскании предусмотренного локальным нормативным актом работодателя единовременного пособия за непрерывный стаж работы и компенсации морального вреда, вынесенное с применением нормы статьи 392 Трудового кодекса РФ о сроке исковой давности, является законным и обоснованным.

Определение Свердловского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-319/2011 Прекращение трудового договора по пункту 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ ввиду отказа работника от предложенной работы допускается, если изменение условий трудового договора явилось следствием изменений организационных или технологических условий труда, например изменений в технике и технологии производства, совершенствования рабочих мест, структурной реорганизации производства, и не ухудшало положения работника по сравнению с условиями коллективного договора.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2011 N 33-312/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении требований нанимателя жилого помещения о признании права собственности на жилое помещение на основании того, что многоквартирный дом признан аварийным, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства создания межведомственной комиссии, нет самого акта межведомственной комиссии, проводившей обследование спорного дома, что делает невозможной проверку легитимности указанных правоустанавливающих документов.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2011 N 33-311/2011 Производство по делу о рассмотрении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный на землях лесного фонда, прекращено, поскольку представленные доказательства указывают на наличие спора о праве, вследствие чего данное заявление подлежит рассмотрению в рамках искового производства, а не в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-3/2011 Выезд на место дорожно-транспортного происшествия аварийных комиссаров службы, с которой страховщиком заключен договор на ассистанские услуги, в чьи обязанности входит направление страховой компании отчета о произошедшем событии, свидетельствует о том, что несвоевременное уведомление страхователем страховщика о страховом событии не повлекло для страховой компании невозможность установить размер причиненного ущерба и не освобождает ее от выплаты страхового возмещения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-296 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку в связи с рассмотрением дела по иску о прекращении права собственности на долю объекта незавершенного строительства заявитель понес расходы на оплату услуг представителя и в связи с вынесением решения суда в пользу заявителя суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-295 Дело об обязании устранить недостатки, выявившиеся при перепланировке помещения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, отказывая в принятии указанного искового заявления, нарушил нормы процессуального права.

Определение Московского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-294/11 В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как за спорным жилым помещением сохраняется статус служебного жилого помещения, в силу закона данное помещение не может быть передано в собственность граждан.

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.01.2011 N 33-291/2011 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью исходя из обычного размера вознаграждения, взыскании недополученных сумм с учетом индексации отказано правомерно, поскольку лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-290 Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение оставлено без движения правомерно, поскольку иск носит имущественный характер и подлежит оценке, но истцом данное требование не исполнено, государственная пошлина уплачена в меньшем размере.

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.01.2011 N 33-276/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной не выплаты заработной платы, компенсационных выплат, взыскании задолженности по заработной плате, премиальным выплатам, заработной платы за сверхурочную работу, обязании произвести перерасчет отпускных сумм и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, нормы материального права судом применены верно.

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.01.2011 N 33-275/11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности договора, признании права собственности на долю указанной квартиры отказано правомерно, так как оснований, свидетельствующих о совершении дарения квартиры лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, не усматривается, факт заблуждения при дарении не доказан, уважительности причин пропуска срока исковой давности не подтвержден.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-274 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор поручительства между заимодавцем и поручителем прекратил свое действие ввиду того, что заимодавец в течение года не предъявил к поручителю требование о взыскании задолженности.

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.01.2011 N 33-268/11 В удовлетворении исковых требований об отмене решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, включении данных периодов в стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано правомерно, так как период обучения истца в клинической ординатуре не является работой и не совмещается с ней, поскольку место работы (должность) за ним не сохранялось и выплаты, предусмотренные законодательством, не производились.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-268 Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что затопление помещений произошло по вине ответчиков, поэтому в силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Московского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-263 Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не доказано соответствие действительности распространенных в публикации сведений.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-258 Раздел жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, по предложенным сторонами вариантам невозможен, поскольку при выделении заявленных сособственниками размеров долей был бы причинен несоразмерный ущерб хозяйственному назначению спорного жилого помещения и существенно нарушались бы права другого сособственника.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-256 Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, поскольку работодателем не представлены доказательства выплаты работнику причитающейся ему по трудовому договору заработной платы.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-254 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора правомерно, поскольку заявителем требования исполнительного документа исполнены не были, а доказательства невозможности исполнения в результате действия непреодолимых сил им не представлены.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-253 Требование о создании органом строительного надзора технической комиссии для расследования обстоятельств ДТП, произошедшего, по мнению истца, ввиду отсутствия соответствующего дорожного знака, правомерно отклонено по причине отсутствия доказательств причинения вреда имуществу в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-248 Если страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-244/11 Истцом пропущен установленный действующим законодательством месячный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении на работе, следовательно, в удовлетворении искового заявления о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании заработка за время вынужденного прогула правомерно отказано.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-244 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков должника.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-240/11 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания недоначисленной заработной платы, поскольку институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-239/11 Суд правомерно отказал в иске о взыскании заработной платы, поскольку включение районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате в состав минимального размера оплаты труда упраздняет гарантию повышенной оплаты труда лиц, работающих в регионах с неблагоприятными климатическими условиями.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-238/10 Суд правомерно отказал в иске о признании незаконным начисления заработной платы, взыскании заработной платы, возложении обязанности по начислению и выплате тарифной ставки, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-238 В удовлетворении иска о восстановлении газоснабжения, изменении проектной документации и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку при покупке квартиры истица не указала какие-либо недостатки, в том числе - отсутствие газового оборудования.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-237 Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права: в материалах дела нет сведений о повторном извещении истца о дате судебного заседания, дело направлено на рассмотрение по существу в тот же суд.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-237 Произведенные арендатором с согласия арендодателя улучшения арендуемого помещения являются собственностью арендодателя, возмещению не подлежат, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-234/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании недоначисленной заработной платы, поскольку оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-233/11 Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным приказа о нарушении требований, выразившемся в непредоставлении информации по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, взыскании судебных расходов, поскольку ответчиком нарушены сроки привлечения истца к ответственности, кроме того, в спорном приказе нет ссылки на нормы закона, по которым он привлечен к ответственности.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-232/11 Суд правомерно отказал в иске о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда, поскольку заработная плата истице была начислена в полном объеме, с учетом северной надбавки и районного коэффициента, не ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-232 При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент добровольного удовлетворения требований.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-231/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконной выплаты зарплаты, взыскании невыплаченной зарплаты, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по обеспечению финансирования, поскольку заработная плата истице была начислена в полном объеме, не ниже минимального размера оплаты труда, с учетом северной надбавки и районного коэффициента.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-231 Сделка, заключенная должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-230/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании заработной платы, отпускных, недоначисленных сумм районного коэффициента, пени, судебных расходов, поскольку истцом не представлены доказательства, опровергающие показания свидетеля.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-229/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, поскольку решение по заявленному истцом требованию не принято, дело по существу не рассмотрено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-229 В удовлетворении иска об обязании производить операции по вкладам на основании свидетельства об установлении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, отказано правомерно, поскольку представленное истцом свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданное нотариусом, не входит в перечень документов, удостоверяющих личность гражданина на территории РФ, и таковым не является.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-228/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств по договору кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий договора кредитной линии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных договором.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-225/11 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ отказано правомерно, так как доказано, что реализуя легковые автомобили, заявитель фактически занимался предпринимательской деятельностью и обязан был уплачивать установленные законом налоги.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-223 В удовлетворении иска об изменении даты увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как при расторжении срочного трудового договора по истечении его срока не применяются ограничения, предусмотренные ч. 6 ст. 81 ТК РФ относительно запрета на прекращение трудового договора в период временной нетрудоспособности работника.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-221/11 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, выразившегося в неснятии ареста с банковского счета заявителя и невынесении постановления по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-221 Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее состояние общего имущества.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-219 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как у судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения об установлении места жительства ребенка не имелось законных оснований для объявления розыска ребенка, поскольку исполнительный документ не содержит требования об отбирании либо передаче ребенка.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-218/11 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, обязании перечислить уплаченные должником денежные средства, произвести необходимые исполнительные действия удовлетворено правомерно, так как доказана незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в рамках исполнительного производства.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-217 Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-2161 Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку она подана с нарушением срока обжалования.

Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-216/11 Производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, определения о принятии заявления к производству, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству прекращено, поскольку данные судебные акты не относятся к тем определениям, которые могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с главой 42 ГПК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-216 Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-214 Целью конкурсного производства является погашение как можно большего числа требований кредиторов и дальнейшая ликвидация должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-212/2011 Непредставление работником доказательств, подтверждающих чинение со стороны работодателя препятствий к исполнению трудовых обязанностей, свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконным приказа об увольнении в соответствии с подпунктом "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ - ввиду отсутствия работника на рабочем месте.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-212 Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-210/11 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа в части предоставления имущественного налогового вычета и обязании выполнить действия по проведению уточненной налоговой декларации по НДФЛ отказано правомерно, так как факт подачи уточненной налоговой декларации по НДФЛ не является отказом от уже полученной налоговой льготы и не влечет возможности предоставления имущественного налогового вычета при приобретении недвижимого имущества в последующем.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-210 Вложение труда и денежных средств в строительство без наличия договоренности о создании общей собственности сами по себе не влекут возникновения права собственности на объект строительства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-206 В принятии заявления о признании незаконными действий налогового органа по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа отказано правомерно, поскольку несогласие заявителя с результатами такого обращения оспаривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 128 - 129 ГПК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-201 Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 33-2/2011 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации проезда к месту работы и обратно, морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения для защиты нарушенного трудового права в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-189 В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оснований для признания права собственности на основании заключенного с ответчиком соглашения не имеется и статус добросовестного приобретателя на истицу не распространяется.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-189 Меры социальной поддержки по обеспечению жилым помещением могут быть оказаны путем предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-188 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что работодатель неправомерно в одностороннем порядке изменил условия трудового договора, начислял и выплачивал заработную плату истцу в меньшем размере, что повлияло на размер пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-187-2011 Размер компенсации морального вреда рассчитан с учетом обстоятельств, при которых причинен вред здоровью, факта нарушения правил охраны труда самим потерпевшим, степени вины работодателя, финансового положения ответчика.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-187 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на заработную плату и взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку действия произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства в пределах компетенции ответчика.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-186 Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условия кредитного договора в части взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству и являются недействительными.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-185/2011 Решение суда о восстановлении работника в должности оставлено без изменения, так как увольнение произведено без законных оснований, предусмотренных ст. 71 ТК РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-185 В удовлетворении исковых требований о назначении и выплате пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-184 Увольняемому в связи с ликвидацией численности или штата работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-181/2011 Действия и решения ответчиков, связанные с направлением истца на повторное медицинское освидетельствование и отказом в выплате страхового возмещения, являются законными, так как в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховщику предоставляется право уточнения обстоятельств наступления страхового случая в соответствующих учреждениях.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-180 Члены семьи нанимателя жилого помещения должны быть указаны в договоре социального найма.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1793/2012 Процессуальный срок на обжалование судебного акта восстановлен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что судом не разъяснено лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда и его получение.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-179 Исковые требования об устранении строительных недостатков, взыскании пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что исполнители работ по договору знали о недостатках, имели возможность предотвратить наступление вредных последствий либо отказаться от выполнения сборки, но не сделали этого.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1784 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска по делу о взыскании суммы долга по договору займа в виде наложения ареста на жилые помещения удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-178 Заявление о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной, обязании прекратить ее удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности совершения ответчиком противоправной деятельности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-176 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, признании действительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку договор социального найма прекратил действие в связи с передачей квартиры в собственность истцу в порядке приватизации.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-175 Учитывая отказ суда в признании сделки недействительной и невозможность истребования полагающейся истице доли в имуществе, вывод суда о признании за истцом права собственности на конкретное имущество - 1/2 доли в праве собственности на квартиру - является необоснованным.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-175 Собственнику неотъемлемо принадлежит право на законном основании прекратить право пользования гражданином ранее предоставленным жилым помещением.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-174 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит норму права, обязывающую ответчика оставлять на службе сотрудников сверх установленного в законодательстве срока по достижении предельного возраста.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-172 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по снятию с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя, по привлечению к налоговой ответственности отказано правомерно, так как дополнительного подтверждения факта прекращения лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не требуется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-170 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, возмещении убытков, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как оснований для отмены решения не выявлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-169 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного владения ответчиками данным имуществом, имущество во владение истца не поступало, права его не нарушены, так как он не является стороной по сделке и собственником имущества, составляющего предмет сделки.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-169 Выплата участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-166 Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как грубой неосторожности потерпевшего не установлено, однако водитель транспортного средства и страховая компания несут обязанность по компенсации вреда, причиненного потерпевшему.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-165/2011 Потребитель имеет право потребовать возврат денежных средств, уплаченных за товар, только в случае невозможности использования товара в совокупности более чем 30 дней в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-164 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о карте отказано правомерно, так как, акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил истцу банковскую карту, осуществил кредитование этого счета, карта истцом была активирована, совершены расходные операции, поэтому оснований для признания договора недействительным не имеется.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-163/2011 Право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, при наличии специального стажа не менее 25 лет, означает лишь возможность выхода на пенсию ранее достижения возраста, установленного законодательством, но не свидетельствует о наличии у истца необходимого стажа для присвоения почетного звания "Ветеран труда Новосибирской области".

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 N 33-162 В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, так как истица, проживает в квартире, принадлежащей дочери, которая пригодна для постоянного проживания как по техническому состоянию, так и по площади.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-161-2011 Поскольку уплаченная сумма по предварительному договору признана авансом, а основной договор купли-продажи квартиры в установленный срок не был заключен, - уплаченный аванс подлежит возврату; во взыскании остальных сумм отказано обоснованно, так как истец не представил доказательств передачи их ответчикам.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-161 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли участия в уставном капитале и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-160 Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавший до 31.12.2001, не предусматривал включение в общий трудовой стаж периодов получения социального пособия после прекращения полномочий выборного лица местного самоуправления, осуществлявшего свои полномочия на постоянной основе.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 20.01.2011 N 33-16/11 по делу N 2-351/10 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истица пропустила срок исковой давности на обращение в суд без уважительных причин.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-159 В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств проживания истицы в жилом помещении, непригодном для проживания, аварийном и подлежащем сносу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-159 В удовлетворении иска прокурора в части возложения на местную администрацию обязанности по устройству противопожарных водоемов отказано, поскольку Технический регламент о требованиях пожарной безопасности допускает не предусматривать водоснабжение для наружного пожаротушения в поселениях данного типа. Остальные требования о принятии мер противопожарной безопасности удовлетворены городским судом правомерно.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-158(2011) Заявление о признании незаконным бездействия по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора удовлетворено, так как неисполнение ответчиком требований природоохранного законодательства в области обращения с бытовыми отходами и мусором в сельских населенных пунктах ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-157-2011 При увольнении работника за нарушение дисциплины работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-157(2011) В удовлетворении заявления о признании незаконными действий Центра занятости населения о направлении истца на работы отказано, так как данная услуга носила информационный характер, принимать эту информацию к сведению либо попытаться трудоустроиться зависело от заявителя, права и свободы его нарушены не были.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-156 Жалоба на решение по делу по иску о сносе самовольной постройки возвращена, так как срок на подачу кассационной жалобы пропущен, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-155/2011 С изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) взыскивается штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение в добровольном порядке требований последнего.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-155(2011) Дело по иску о взыскании с наследника долга в порядке регресса направлено на новое рассмотрение, так как срок исковой давности по делам о взыскании с наследника части долга в порядке регресса для лица, погасившего долги наследодателя, начинает течь с момента погашения указанного долга.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-155 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания многоквартирного дома и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, оплату указанных услуг не производил.

Определение Владимирского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-154/2011 Исковые требования о взыскании назначенных, но не выплаченных пособия по беременности и родам, аванса по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение выплаты спорных денежных сумм.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-153/2011 Решение суда о взыскании долга по кредиту и неустойки оставлено без изменения, так как суд обоснованно применил положения ст. 319 ГК РФ при определении очередности погашения требований по денежному обязательству.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-153(2011) Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не дана оценка действиям водителя при управлении автомашиной в дождливую погоду, соответствию его действий требованиям ПДД.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-151(2011) Иск об увеличении базового оклада, перерасчете заработной платы и взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы оставлен без удовлетворения, так как, исходя из совокупного размера всех выплат, истица получала и получает заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, и это свидетельствует о том, что нарушений ее трудовых прав со стороны ответчика в данной части не имеется.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-150 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, так как из исковых требований следует, что он просит взыскать с ответчиков причиненные при выполнении договорных обязательств убытки, связанные с восстановлением разрушенного подсобного помещения, составлением сметы, уничтожением половой доски, антенны, а данные требования фактически не разрешались.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-146 Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по исполнению требований пожарной безопасности, и возложении обязанности исполнить указанные требования удовлетворены правомерно, поскольку на ответчика, как на орган местного самоуправления, возложена обязанность по обеспечению пожарной безопасности в сельских населенных пунктах.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-144 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений, не связанных с лишением владения земельным участком, отказано правомерно, поскольку строение установлено ответчиком на земельном участке, предоставленном ему по договору аренды земельного участка, истец стороной договора не является, каких-либо вещных прав в отношении данного земельного участка не имеет.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-144 Иск о признании незаконным межевания земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о прекращении права собственности на земельный участок, о погашении записи о правах на земельный участок удовлетворен, так как согласно свидетельству о праве на наследство истица значится собственником участка, право собственности ее зарегистрировано.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-143 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных в результате реконструкции помещения, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку стоимость ремонтных работ по устранению недостатков в помещениях определена в соответствии с заключением эксперта, доказательств наличия убытков в большем размере истцом не представлено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-141 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как, имея в собственности квартиру, проживая в ней, будучи обеспеченной по учетной норме, семья намеренно ухудшила свои жилищные условия для получения квартиры по месту работы супруга, что в силу Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для постановки на жилищный учет не ранее, чем через 5 лет со дня совершения указанных действий.

Определение Владимирского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-140/2011 В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка доказан.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-140 Иск о восстановлении в очереди на получение жилья удовлетворен, так как заявитель в собственности своего жилья не имеет, а, следовательно, имеет право на обеспечение жильем за счет средств Федерального бюджета.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1357 В иске о дискриминации в сфере труда, признании незаконными распоряжений о недопуске к работе, взыскании среднего заработка, компенсации за задержку выплат, возложении обязанности произвести перерасчет квартальной премии, запрещении отдавать дискриминационные распоряжения о недопуске на работу, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что дискриминации в отношении истца со стороны работодателя допущено не было.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1351 Дело о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного вследствие ДТП, в части отказа в удовлетворении исковых требований возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1350 В иске о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение, ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования, кроме этого, суд правильно учел, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в большем размере.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-135 Исковые требования о взыскании долга по договорам на изготовление, поставку, проведение работ по монтажу и пусконаладке лифтов, пеней удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право взыскать сумму задолженности на основании договора уступки права требования, факт наличия задолженности установлен судом.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1348 Иск о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору, просроченных процентов по ссудной задолженности, неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств, обязанность исполнения которых перешла к поручителям.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1346 Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично правомерно, поскольку полный комплект документов, необходимых для рассмотрения вопроса о возмещении ущерба, был предъявлен истцом страховщику в течение установленного срока; страховщиком не была перечислена истцу страховая выплата, соответствующая фактически определенной части причиненного ему вреда.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1345 Иск о взыскании компенсации, обязании возместить нанесенный истцу ущерб и наложить запрет на отчуждение принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля удовлетворен частично правомерно, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба сверх лимита ответственности второго ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1343 Кассационное производство по кассационной жалобе прекращено, так как истец отказался от жалобы и отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1342 В иске о взыскании страхового возмещения, госпошлины отказано правомерно, так как истцом не доказаны соблюдение условий договора страхования автомашины и наличие на автомашине поисковой системы; согласно заключению специалиста приобретенный истцом охранно-поисковый модуль сам по себе поисковой системой не является, истцом приобретено лишь одно из двух устройств, входящих в систему, которое несовместимо со штатной сигнализацией угнанной машины и не могло работать в требуемом направлении.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1340 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины и расходов по ведению дела направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции рассмотрел иск, постановил решение, которым затрагиваются законные права и интересы владельца автомашины, без привлечения его к участию в деле и изучения его возможных возражений против иска, поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-134-2011 Поскольку договор хранения заключен в письменной форме, - факт его исполнения должен быть подтвержден письменно, ссылка на свидетельские показания является недопустимым доказательством.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-134 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования имуществом истца подтвержден, доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1339 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии (штрафа), неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1338 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено, поскольку вопрос о возвращении поданной стороной кассационной жалобы судом не решен.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1337 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку срок обращения в суд за разрешением трудового спора пропущен, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-133-2011 Иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-133 Исковые требования о взыскании денежных средств, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без установленных законом оснований использовал имущество истца, в том числе получал доход от его использования.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-130/2011 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1275/2011 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-1274/2011 В удовлетворении искового заявления о признании трудового договора заключенным и взыскании невыплаченной заработной платы отказано в связи с пропуском срока исковой давности правомерно, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1274/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности, отказано правомерно, поскольку сведения о наличии у истца задолженности по коммунальным платежам подтверждены материалами дела, соответствуют действительности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-1273/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности правомерно, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-127/2011 Решение суда об отказе в признании права собственности на самовольно возведенную постройку отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не привлечен для участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица продавец спорного нежилого помещения, не выяснен вопрос о границе земельного участка, на котором расположено спорное имущество.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-127 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как в нарушение норм законодательства здание не было передано в муниципальную собственность, истец не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-127 Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку на основании свидетельства о праве собственности на землю наследодатель являлся собственником спорного земельного участка, а истица является его близкой родственницей, и наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1267 Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительным причинам; в иске об отстранении от наследства отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих совершение истицей умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, ответчицей не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1266 Дело об оспаривании договоров пожизненной ренты, купли-продажи возвращено на новое рассмотрение, так как суд не обратил внимания на то, что ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы связано с выяснением вопроса о состоянии истца в период заключения договора ренты и до обращения в суд с иском, а также возможности истца в силу состояния здоровья в указанный период обратиться с данными требованиями.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1262 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива квартиры истицы произошел в связи со срывом самостоятельно установленной ответчиками гибкой подводки на горячую воду.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1261 Дело по кассационной жалобе по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерегистрации по месту жительства, снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку заявителем подано заявление о вынесении дополнительного судебного акта, которое препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-126/2011 В удовлетворении иска о возврате излишне выплаченной заработной платы отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что такая выплата произведена работнику вследствие счетной ошибки или вследствие увольнения работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1259 В исках о прекращении права пользования квартирой, о разделе совместно нажитого имущества, оспаривании договора купли-продажи отказано правомерно, так как законных оснований для удовлетворения требований не имеется: не доказано, что оплата пая произведена за счет общих доходов супругов; в удовлетворении встречного иска о признании сособственниками квартиры отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1256 В удовлетворении иска о признании отсутствия у должностного лица права организовывать и проводить профессиональную подготовку, признании незаконным его приказа, обязании признать им факт прохождения профессиональной подготовки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку изданный должностным лицом приказ не противоречит трудовому законодательству, не нарушает трудовых прав истца, так как в нем указано, что занятия не проводятся в выходные дни.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1254 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о выселении ответчиков из квартиры по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1253 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено документов, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1252 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредитных средств.

Определение Московского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-1250 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик частично выплатил задолженность по указанному договору.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1250 В удовлетворении заявления об оспаривании действий органа государственной власти и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у органа государственной власти имелись основания для проверки обстоятельств оформления протокола домового комитета общественного объединения жителей дома, учитывая, что в орган государственной власти начала поступать информация о нарушении прав жителей дома.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1249 Иск об истребовании комнаты из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку спорная комната выбыла из владения истца помимо его воли в силу психического состояния, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, а также в силу совершенных в отношении его противозаконных действий.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1248 Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании засчитать периоды трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной пенсии по старости и выплате задолженности, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, истцом выполнена.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1247 Заявление о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как лицо является инвалидом бессрочно, ежемесячная сумма дохода незначительная и не позволяет исполнить решение суда единовременно.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1246 Исковое заявление о взыскании упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск подан с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1245 Материал по заявлению об изменении способа исполнения решения суда путем установления реальной продажной цены заложенного имущества передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при вынесении обжалуемого определения суд руководствовался нормами ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которыми решается вопрос о назначении экспертизы, однако в данном случае вопрос о назначении экспертизы судом разрешен не был.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1243 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку заявитель добровольно исполнительный документ в установленный приставом срок не исполнил, доказательств уважительности причин неисполнения не представил.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1241 В удовлетворении иска о признании недействительным отказа от участия в приватизации квартиры, частично недействительным договора передачи в собственность квартиры, о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истицей пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1240 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку в спорный период истец трудовые обязанности не выполнял, препятствий в выполнении работы со стороны работодателя не имелось, оснований для сохранения за истцом заработной платы не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1239 Дело о признании права собственности на квартиру, уменьшении обязательной доли в наследстве направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1238 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1233 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1229 В удовлетворении исковых требований об отмене решения, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом неправомерно заявлено право на получение документарно подтвержденных расходов, связанных с приобретением и хранением ценных бумаг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-120/2011 Если денежная компенсация депутату муниципального образования была выплачена на основании правового акта, который является недействительным, так как официально не опубликован, то данная компенсация признается неосновательным обогащением, в силу чего подлежит возврату в доход муниципального образования.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1192/2011 Исковое заявление об обязании произвести перерасчет пенсии оставлено без движения, поскольку в заявлении не указано, кто является истцом и к кому предъявляются исковые требования; кроме того, не приложена доверенность на предъявление иска.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1191/2011 Исковое заявление о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, то есть по правилам статьи 28 ГПК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-119/2011 В удовлетворении исковых требований прокурора в интересах граждан отказано обоснованно, так как права материального истца не нарушены и он не является участником оспариваемого соглашения о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, заключенного между ответчиками.

Определение Московского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-1188 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанный истцом договор управления многоквартирным домом не заключался.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1186 Дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподсудности дела данному суду необоснован.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1184 Дело по иску о выкупе доли жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как юридически значимые обстоятельства, такие, как значительность доли и возможность определения в пользование соответствующего доле жилого помещения, выделение доли в натуре, судом не установлены.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1183 Дело о принуждении исполнения обязательств и приведении отопительных приборов в квартире в соответствие с новыми требованиями направлено в суд для рассмотрения, так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1182 Меры по обеспечению иска в виде запрета правлению товарищества выдавать заключение о закреплении земельного участка отменены правомерно, так как отпала необходимость запрета ответчику совершать определенные действия.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1180 Дело о признании недействительным договора об уступке прав (требований) по договору соинвестирования, признании права собственности на квартиру в построенном доме направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, и представлять суду доказательства.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.01.2011 по делу N 33-118/2011 Исковые требования о взыскании персональной надбавки и премии удовлетворены правомерно, поскольку доказательств законности лишения истца премий, а равно доказательств неисполнения истцом работы, за которую работник по Положению об оплате труда руководящих работников общества может быть премирован, не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1179 Дело о признании договора купли-продажи действительным, взыскании убытков и неустойки возвращено на новое рассмотрение, так как указанные в судебном акте недостатки устранены путем подачи уточненных исковых требований; в силу пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты госпошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1178 Вопрос по делу о признании договоров исполненными направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление судом первой инстанции оставлено без движение повторно с нарушением норм ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1177 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исковых требований отказано правомерно, поскольку истребуемые истцом меры по обеспечению иска несоразмерны заявленному истцом требованию и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие судом заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1175 Дело по заявлению об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и постановлений о взыскании исполнительского сбора направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, не проверил правильность расчета задолженности судебным приставом-исполнителем.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1174 Иск о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа компенсации морального вреда, частично удовлетворен правомерно, так как оспариваемые пункты договора ущемляют права истицы и противоречат положениям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1173 Дело по иску о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете, признании незаконным отказа в предоставлении квартиры и обязании предоставить квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не отложил рассмотрение дела по существу, несмотря на то, что у него на это имелись законные основания.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1172 Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, так как истец производил начисления по оплате за техническое обслуживание, контроль доступа, холодную воду, канализацию, обслуживание газового оборудования, обслуживание счетчика по воде, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. В свою очередь ответчик как собственник несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1170 Ненадлежащее извещение одной из сторон о времени и месте судебного заседания не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1169 В иске о признании договора поручения недействительным отказано правомерно, так как у суда не имелось законных оснований для удовлетворения иска, поскольку обязательного требования о заключении договора поручения в письменной форме гражданское законодательство не содержит, а при заключении договора между сторонами было достигнуто согласие, что отражено в тексте доверенности и расписок, с условиями юридического действия, которое поручалось совершить поверенному.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1168 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как тот факт, что истица на период увольнения находилась в состоянии беременности и была временно нетрудоспособна, подтверждается справкой из поликлиники, листками нетрудоспособности и свидетельством о рождении ребенка; размер компенсации суд определил с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1164 Иск об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд, оценив представленные доказательства и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, нашел увольнение истца незаконным, произведенным с нарушением установленного порядка привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1162 Производство по делу о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании арендных платежей прекращено правомерно, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1161 Исковые требования о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства наличия стажа работы.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1160 Исковые требования о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку стаж работы, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, доказан.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1159 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела не доказано невыполнение истцом в спорный период времени трудовой функции.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1157 Дело о взыскании денежных средств в счет предстоящих расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов возвращено в суд на новое рассмотрение, так как у суда не было оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик сообщил суду об уважительных причинах неявки, просил об отложении дела, кроме того, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1156 Исковые требования о признании свидетельства о заключении брака недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено отсутствие регистрации брака между наследодателем и ответчицей что подтверждается ответами на запросы суда из архива отдела ЗАГСа.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-115-2011 Иск о запрете осуществления предпринимательской деятельности и понуждении прекратить эксплуатацию автомобильной мойки удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств соблюдения санитарных норм и правил, безопасности деятельности для окружающей среды, введения в эксплуатацию объекта, получения и соблюдения необходимых разрешений.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1141/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку продавец умер до государственной регистрации договора, доказательств передачи денежных средств до подписания договора истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1140/2011 Приобретатель имущества может быть признан добросовестным, если сделка, по которой он приобрел имущество, отвечает признакам действительной сделки, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-114/2011 Решение суда о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного имуществу истца, изменено в части сумм, подлежащих возмещению.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1139/2011 Исковое заявление о признании недействительным договора на оказание услуг оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-1139 Прокурор, принесший кассационное представление на решение суда об отказе в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со статьей 345 ГПК РФ вправе отозвать его до начала судебного заседания, ввиду чего суд кассационной инстанции, если отзыв прокурором кассационного представления не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, принимает данный отзыв и прекращает кассационное производство.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1138/2011 Заявление об обязании заключить охранное обязательство на объект культурного наследия удовлетворено правомерно, поскольку в силу прямого указания закона на ответчика как на собственника недвижимого имущества, подлежащего государственной защите, возложена обязанность заключения в установленном порядке охранного обязательства.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1137 Вопрос о возвращении искового заявления о признании недействительным договора передачи жилья в собственность передан на новое рассмотрение, так как тождества предмета иска по предъявленным исковым заявлениям нет, при рассмотрении судом ранее дела лицо не оспаривало договор передачи, решение суда о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность не выносилось.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1136 Вопрос о возвращении искового заявления об обязании предоставить доступ в жилое помещение передан на новое рассмотрение, так как указанный в заявлении адрес ответчика относится к территориальной подсудности выбранного суда.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1133 В иске о признании утратившими права пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, снятии с учета отказано правомерно, так как ответчица и ее несовершеннолетняя дочь вселены в спорное помещение в соответствии с действующим законодательством в качестве членов семьи нанимателя; истцом не представлено бесспорных доказательств добровольного выезда ответчицы и ее дочери из спорного помещения и возникновения у них права пользования иным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1130 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, указывая на отсутствие виновности ответчицы, не указал в решении на наличие признаков, характеризующих непреодолимую силу в действиях ответчицы, которая фактически не справилась с управлением источника повышенной опасности.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1127 Вопрос о возвращении искового заявления о понуждении к исполнению договора ренты направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1125 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку к спорному жилью ответчик интереса не утратил, уплачивает квартплату и коммунальные платежи, другого постоянного места жительства не имеет.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1124 В иске о признании недействительными договора ренты, свидетельства о государственной регистрации права, возврате в собственность квартиры отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что волеизъявление наследодателя на совершение сделки, спор о которой возник в суде, не соответствовало его действительным намерениям.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1123 Дело по искам о взыскании денежных средств по соглашению о разделе общего имущества супругов и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил объем совместно нажитого в период брака имущества; из текста решения следует, что судом были допрошены свидетели хотя материалами дела не подтверждается.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1122 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о разделе совместно нажитого имущества по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1121 Иск о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как в письменной форме трудовой договор при приеме на работу ответчик с истцом не заключал, истец был фактически допущен к работе без заключения письменного договора, а поскольку ответчик в нарушение ТК РФ не доплатил истцу заработную плату, вывод суда об удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда обоснован.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1120 Дело о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения отсутствуют суждения суда по вопросу взыскания судебных издержек, в то время как в мотивировочной части решения суд данный вопрос обсудил.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-112/2011 Иск о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку разовая уплата суммы при последующем систематическом уклонении ответчика от исполнения условий кредитного договора не свидетельствует о надлежащем выполнении принятых на себя обязательств перед истцом.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1118 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал им оценку.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1117 Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права собственников комнат в коммунальной квартире ограничены правами других собственников комнат в той же квартире; ответчиками не представлено доказательств получения согласия истца на предоставление в пользование доли квартиры.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1115 В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в виде установления срока исполнения акта и взыскании материального ущерба, морального вреда в связи с