Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-547/2011 В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи имущества отказано правомерно, поскольку достоверно установлено, что истец в арестованном жилом помещении не проживает, постоянно проживает в другом жилом помещении, данное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного его проживания помещением.


Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-546/2011 Исковые требования о взыскании страховой выплаты удовлетворены, так как механические повреждения представленного на исследования автомобиля не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-545/2011г. В удовлетворении иска о понуждении выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, отказано правомерно, поскольку порядок исчисления ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью истца соответствовал действовавшему на момент его обращения за назначением выплат положениям п. 25 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 в редакции ФЗ от 24.11.1995 N 179-ФЗ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-544/2011 Дело о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-543/2011 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки по приобретению товара и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств, переданных по ничтожной сделке.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-543/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате федеральной надбавки, оплате совмещения должностей, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.

Определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-542/2011 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы по оплате услуг представителя подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-540/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома, компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, поскольку вины ответчика в нарушении сроков передачи жилого помещения истице материалами дела не установлено.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-536/2011г. В иске о взыскании задолженности за период, понуждении выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в дальнейшем эту выплату индексировать в соответствии с действующим законодательством отказано, так как применение повышающих коэффициентов возможно лишь в отношении выплат, назначенных после 06.10.2006; выплата возмещения вреда здоровью лицу была назначена в 1999 году.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-535/2011 Исковые требования в части взыскания материального ущерба удовлетворены, поскольку управляющая организация несет ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома в таком состоянии, которое бы исключало возможность причинения вреда имуществу лиц, проживающих в нем, при этом наличие строительных недостатков не освобождает управляющую организацию от обязанности возмещения вреда.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-532 В удовлетворении заявления об оспаривании решений должностных лиц регистрационного органа по отмене ранее принятых решений отказано, поскольку орган кадастрового учета имеет право отменить незаконно принятые решения самостоятельно, а не только на основании судебного решения, как указал заявитель.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-527/11 Поскольку заемщик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный распиской срок не исполнил; ссылаясь на безденежность договора займа, допустимых доказательств этого не представил, с него правомерно в пользу заимодавца взысканы задолженность по указанному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-517/11 В стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, правомерно включены периоды: 1) работы инструктором по физической культуре в яслях-саде целлюлозно-бумажного завода, поскольку работа истца соответствовала работе в должности, предусмотренной Списком, дающим право на такое назначение пенсии; 2) повышения квалификации, так как оно неразрывно связано с педагогической деятельностью и отнесено к рабочему времени.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-513/2011г. В удовлетворении требований о признании утратившим право на проживание и пользование квартирой правомерно отказано, поскольку на момент приватизации данного жилого помещения в нем совместно с истицей и ее мужем проживали их несовершеннолетние дети (в том числе и ответчица), которые не были внесены в договор приватизации в качестве собственников; ответчица, зарегистрированная в спорной квартире, не имеющая другого жилья, была вынуждена уйти жить к отцу в результате конфликта с истицей.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-507/2010г. За несовершеннолетним внуком истца правомерно признано право пользования квартирой истца, поскольку родители указанного несовершеннолетнего определили местом жительства сына жилое помещение отца (спорное жилое помещение), в силу положений статей 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на период возникновения спорных правоотношений, при вселении несовершеннолетних в жилое помещение родителей согласие остальных членов семьи нанимателя, как и самого нанимателя, не требовалось.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-499/2010г. Поскольку принадлежащая ответчику собака укусила истца, причинив ему вред здоровью средней тяжести, то с ответчика в пользу истца правомерно в части заявленной суммы взыскано возмещение расходов на оплату проведения судебно-медицинской экспертизы, стоимости лекарств и компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-471/2011 В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по иску о выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права общей долевой собственности на квартиру отказано, так как предложенное сторонами соглашение предусматривает возможность реконструкции жилого дома путем раздела его в натуре и обустройства двух самостоятельных квартир без получения соответствующего разрешения на реконструкцию и последующего ввода в эксплуатацию вновь созданных объектов недвижимости.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-457/11 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как в судебном заседании установлен факт невозврата ответчиком суммы основного долга в установленный договором срок.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-456/2011 Судебный акт, которым частично удовлетворены требования о возмещении ущерба в результате ДТП, оставлен без изменения, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, указанная в отчете, является обоснованной, отражает стоимость оригинальных деталей автомобиля, требующих замены, с указанием их каталожного номера, что подтверждается выводами заключения эксперта.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-454/11 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как истица находилась в отпуске по беременности и родам в период работы в должности, которая засчитывается в специальный стаж, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации также в силу закона включается в специальный стаж.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-453/2011 Иск о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным правомерно удовлетворен, поскольку, разрешая спор, суд установил, что работа истца соответствовала вредным условиям труда, данные обстоятельства подтверждаются документально.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-452/2011 Иск о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, поскольку в данные периоды за ней сохранялись место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-450/2011 Иск об обязании ответчика исчислять назначенную трудовую пенсию по старости как работнику летно-испытательного состава удовлетворен правомерно, так как, учитывая изменения механизма пенсионного обеспечения истца, установленного решением суда, на ответчика возложена обязанность исчислять назначенную трудовую пенсию как работнику летно-испытательного состава с 01.07.07 путем конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-446/2011 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как установлено, что указанное ДТП произошло из-за скола металлической крышки канализационного люка, ответчик, являясь собственником инженерных сетей, наделен полномочиями по проверке состояния люков и крышек на колодцах.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-445/2011 Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и уплаченной госпошлины изменен, уменьшена сумма неосновательного обогащения и судебных расходов, так как расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения осуществляется пропорционально периоду неосновательного пользования чужим имуществом.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-442/2011 В иске о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и процентов по кредитному договору, материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что недостатки возникли в результате неправильной эксплуатации автомобиля; доказательств наличия существенных недостатков в автомобиле при передаче его потребителю не представлено.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 09.02.2011 по делу N 33-440 В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку трудовое законодательство и федеральные законы, регулирующие трудовые отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав работодателя в сфере трудовых отношений.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 09.02.2011 по делу N 33-44/2011 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен, так как ответчица исковые требования признала в полном объеме, факт принадлежности гаражного бокса и передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-437/11 Периоды нахождения на курсах повышения квалификации истца правомерно судом включены в подсчет льготного стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-436/2011 Иск о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2011 по делу N 33-434/11 Исковые требования в части восстановления на работе, признания незаконным увольнения, взыскания компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиком порядка увольнения истца.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-433/2011 Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что он является членом семьи собственника жилого помещения и был вселен в него в качестве члена семьи.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-428/2011 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как в оспариваемый период истец работал в должности, занятие которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому суд обоснованно включил спорный период в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-425/2011 Иск о выплате страхового ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как суд, определяя степень вины каждого водителя, исходил из тяжести допущенных каждым из водителей нарушений Правил дорожного движения РФ, их причинной связи с данным ДТП и наступившими последствиями.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-425 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога на доходы физических лиц, оставлено без изменения, поскольку актом камеральной проверки и решением о привлечении к ответственности установлена неполная уплата налога на доходы физических лиц.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-422/2011 Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с законом жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат, кроме того, судом не установлено, в чьей собственности находится указанное имущество, не выяснена позиция собственника по вопросу предоставления земельного участка под спорное помещение.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-422 Поскольку помещение, которое занимает истец, представляет опасность по причине его аварийного состояния и непригодно для проживания, предоставление ему другого жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд вправе обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-421/2011 Иск о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно установил, что работы по изготовлению и установке оконных конструкций выполнены ответчиком с существенными недостатками, товар не отвечает требованиям качества.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-415 Судебные расходы по оплате экспертизы автомобиля, взысканные в пользу ответчика, являются судебными расходами, понесенными по гражданскому делу, а не издержками или другими убытками, связанными с автомобилем, в связи с чем удержание ответчиком автомобиля истца, направленное на стимулирование его к исполнению денежного обязательства, не допустимо.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-399/2011 Дело об отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и обязании включения в специальный стаж периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, так как материалы дела не содержат сведений, которые необходимы для разрешения исковых требований.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-399 Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, компенсации морального вреда и расходов в отношении всех ответчиков прекращено неправомерно, поскольку истец отказался от иска только к двум ответчикам.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-396/2011 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцы обратились в суд после истечения трех лет с момента начала исполнения сделки и с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушенном праве, то есть с пропуском срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 09.02.2011 по делу N 33-396-2011 В удовлетворении требований о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку оснований для включения периода отбывания истцом наказания в виде исправительных работ в его специальный стаж у суда не имелось, так как им не представлено определение суда о зачете этого периода работы в общий трудовой стаж.

Определение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-395/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом произведены денежные траты в отношении чужого имущества не по вине ответчиков либо по обязательству перед ответчиками, а в силу собственной неосмотрительности.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-394/11 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы ответчика о том, что указанные сведения о размере заработной платы являются опиской, не дал оценки штатному расписанию, трудовому договору и иным нормативным актам, регулирующим и характеризующим оплату труда работников.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-392/2011 Материалы дела о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отправлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлено, кем из ответчиков страховалась гражданская ответственность по договору ОСАГО, кто фактически являлся работодателем, представитель страховой компании с учетом требований о компенсации расходов на похороны к участию в деле не привлекался.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 09.02.2011 по делу N 33-39 Дело по иску о признании права собственности на участок, признании недействительными актов муниципального образования, договоров аренды, встречному иску о признании права собственности в силу приобретательной давности на участок, признании права собственности в порядке наследования по закону и праву представления направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющимся в деле постановлениям главы администрации о передаче участка лицу в аренду для ведения огородничества.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 09.02.2011 по делу N 33-389 Дело об отмене приказа об объявлении замечания и приказа об объявлении выговора направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, сослался на доказательства, которые в материалах дела отсутствуют, не были представлены для ознакомления ответчику, выводы суда противоречат обстоятельствам дела.

Определение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-384/2011 В случае если в установленный соглашением о задатке срок основной договор купли-продажи заключен не был, предложений о заключении основного договора либо о продлении соглашения сторонами друг другу не направлялось, уплаченная в качестве задатка сумма после окончания действия соглашения утрачивает свою обеспечительную функцию, в связи с чем является авансом, подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения.

Определение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-380/2011 Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно применил положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку установил обстоятельства нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившиеся как в некачественном производстве строительных работ, так и в отказе удовлетворить претензию потребителя.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-373 Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии и компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки изменен в части размера компенсации морального вреда, так как вывод суда в данной части сделан без учета п. 2 ст. 1101 ГК РФ о необходимости соблюдения требования разумности.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-369/2011 Иск о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договорные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме и в положенный срок.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-368 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за учебные отпуска, денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку доказательств того, что работодателю подавались заявления о предоставлении учебных отпусков, справки-вызовы истицей в суд не представлено.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-364/2011 Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части взыскания судебных расходов, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-359/2011 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании премий за спорный период, суд принял во внимание размер выплаченных в течение года премий и ухудшение финансового состояния ответчика, усматриваемое из отчетов о прибылях и убытках, оборотной ведомости, оборотно-сальдовых ведомостей.

Определение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-357/2011 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не провел выездное судебное заседание с целью осмотра и исследования доказательств по делу, установления или опровержения факта нахождения на территории ответчика спорного имущества.

Определение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-355/2011 Исковые требования о взыскании арендной платы за пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как в случае продолжения пользования имуществом после истечения срока договора договор считается возобновленным на тех же условиях, что и заключенный договор, следовательно, при определении срока предупреждения о прекращении договора аренды подлежат применению правила, установленные договором.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-350 Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей в результате ДТП, отменено. По делу принято новое решение, которым требования удовлетворены частично, поскольку наличие ущерба подтверждается материалами дела, ответчик причинил ущерб работодателю при исполнении трудовых обязанностей, следовательно, должен нести ограниченную материальную ответственность в пределах среднего заработка.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-346/2011 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку надзорная жалоба была подана заявителем за пределами шестимесячного срока, установленного ст. 376 ГПК РФ.

Определение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-346/2011 Требования кредитора, не признанные ликвидационной комиссией либо от рассмотрения которых комиссия уклонилась, не погашаются, только если кредитор обратился в суд с иском до утверждения ликвидационного баланса и данные требования были признаны судом обоснованными.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-345-2011 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, внесении записи о работе в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки отказано правомерно, так как установлено, что трудовой договор с истцом не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, истец в трудовые отношения с ответчиком не вступал, заработную плату у ответчика не получал.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.02.2011 по делу N 33-343 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку оснований для увольнения истца за прогул не имелось, так как обстоятельства дела свидетельствуют об уважительности причин отсутствия его на работе.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-342/11 Иск о взыскании долга по договору о выполнении строительных работ удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, представленные стороной истца расписки подтверждают факт выполнения им принятых на себя обязательств.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-341 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд и отсутствуют основания для восстановления данного срока.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-309/11 Применение положений ст. 395 ГК РФ к правоотношениям, возникшим между государством и гражданином, нельзя признать правомерным, так как в данном случае задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью является расходным обязательством государства и не может быть признана денежными средствами Министерства социального развития и труда субъекта РФ как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-285/11 Дата заключения трудового договора между ИП и работником обоснованно изменена на более раннюю, так как факт того, что истец приступил к работе раньше, чем было указано в трудовом договоре, подтверждается показаниями свидетелей, а работодателем не представлено доказательств того, что истец учился и стажировался перед официальным трудоустройством. Сумма взысканной с предпринимателя заработной платы увеличена, поскольку работнику зарплата начислена в размере, составляющем менее 0,5 МРОТ.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-281/2011 В иске о признании незаконным решения жилищной комиссии муниципального образования об исключении из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как оспариваемое решение ответчика является законным, поскольку семья истца достигла уровня жилищной обеспеченности по норме предоставления площади жилого помещения.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-272/2011 Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку отсутствие у ответчиков иного жилья, намерение погасить задолженность по кредиту не относятся к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-268/11 Судебный акт по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в части размера взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула изменен, сумма снижена, так как указанный расчет произведен исходя из справки о заработной плате, не содержащей сведения об удержанном подоходном налоге.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-265/2011 Дело о признании права собственности на реконструированное жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд обязан был привлечь к участию в деле лицо, имеющее заинтересованность, однако не осуществил данное процессуальное действие.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-263/2011 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом принято решение в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.02.2011 N 33-260/2011г. Дело по иску о взыскании задолженности по договору банковского вклада передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, был ли истец ознакомлен с условиями договора банковского вклада и, следовательно, дал ли он свое согласие на последующее снижение или повышение банком без предварительного согласования с ним процентной ставки по его вкладу.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-256/2011 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции неполно исследовал фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, касающиеся установления владельца заложенного имущества, что привело к принятию решения о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-243 Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт неправильной уплаты налогов ответчиком, а также непредставления без уважительных причин истребуемых налоговым органом документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа по основаниям п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-241 Производство по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию прекращено, поскольку заявление об оспаривании действий пристава по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании решений налогового органа, относится к подведомственности арбитражного суда.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-239 Удовлетворяя исковые требования частично, суд пришел к обоснованному выводу о том, что между виновным в дорожно-транспортном происшествии и ответчиком сложились фактически трудовые отношения, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-237 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку для сотрудника органов внутренних дел документом, дающим право на освобождение от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, является листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности или листок нетрудоспособности, выданный любым из медучреждений и заверенный в медико-санитарной части органов внутренних дел.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 09.02.2011 N 33-236 Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома и признании недействительным договора дарения в части дарения данной доли удовлетворены правомерно, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что действия участников спора были направлены на создание совместной собственности, истица осуществляла финансовые вложения в строительство и задолго до окончания строительства проживала в спорном доме.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-235 Поскольку принятые меры обеспечения иска о взыскании долга по кредитному договору явно несоразмерны заявленным требованиям, указанные меры в виде наложения ареста на принадлежащий одному из ответчиков земельный участок правомерно заменены на наложение ареста на принадлежащий ему автомобиль. В части снятия ареста с принадлежащего другому ответчику земельного участка обоснованно отказано, так как арест одного вышеуказанного транспортного средства не будет обеспечивать исполнение иска в полном объеме.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-234 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части, суд обоснованно указал, что истица не имела права на получение не только предварительной компенсации по вкладам родителей, но и на получение компенсации в размере остатка вкладов, поскольку родилась после 1938 года, не являлась инвалидом 1 группы и участником (инвалидом) Великой Отечественной войны, тогда как из содержания ст. 113 ФЗ следует, что именно наследник, а не сам вкладчик должен относиться к одной из указанных категорий граждан.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-233/2011 Дело о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении периодов работы в специальный стаж, обязании возобновления выплаты досрочной трудовой пенсии передано в суд на новое рассмотрение, так как суд не проверил факт работы истца в течение полного навигационного периода, не исследовал приказы о зачислении истца на должность повара и заведующего производством, указанные в архивной справке.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-233 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-232 Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-231 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-230 Исковые требования обоснованно удовлетворены частично, поскольку в приказе об увольнении не указаны основания для применения дисциплинарного взыскания к истцу, отсутствует ссылка на пункт и статью закона, предусматривающего основания для его увольнения, ответчиком не было представлено доказательств грубого обращения истца с получателем пенсии, а также того, какие трудовые обязанности почтальона им были нарушены.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-229 Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, поскольку страдает хронической формой заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, законодательством же не предусмотрено соблюдение очередности при разрешении данного вопроса.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-228 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку оплаченная работодателем сумма в виде судебных расходов, связанных с проведением судебных экспертиз, оплата госпошлины в доход государства и труда представителя представляют собой затраты предприятия на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-227 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании в счет возмещения убытков по аренде автомобиля и в счет возмещения расходов по найму автомобиля, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства необходимости несения указанных расходов, подтверждающие, что для выполнения своих трудовых обязанностей им по условиям трудового договора использовался личный транспорт.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-223 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-221 Поскольку должник длительное время не может исполнить решение суда, какой-либо жилой площади в городе не имеет, то заявление об изменении способа его исполнения правомерно удовлетворено: заменена обязанность должника по предоставлению истцу жилого помещения, отвечающего требованиям статей 38, 40 ЖК РСФСР, на взыскание с должника денежных средств, соответствующих стоимости данного жилого помещения.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-220 Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым домом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в силу части 1 статьи 31 ЖК РФ отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-217 Удовлетворяя исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства получения ответчиком ипотечного кредита, заключения последующего договора купли-продажи квартиры не позволяют прийти к выводу о возникновении у сторон прав и обязанностей о передаче по договору прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-216 Иск о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации правомерно удовлетворен, так как на момент предоставления спорного помещения истцу оно находилось в хозяйственном ведении государственного предприятия, в соответствии с планом приватизации которого общежитие подлежало приватизации, истец право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал. Из решения исключены ошибочное указание на общую площадь спорной комнаты и абзац, дословно повторяющий предыдущий.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-215 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку невключение спорного общежития, в нарушение действующего законодательства, в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-208 Вывод суда первой инстанции о необходимости возмещения указанного в иске вреда является обоснованным, поскольку заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется - гражданин полностью освобождается от работы и поэтому в данном случае утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-207 Решение суда отменено, дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку позиция суда о статусе спорного жилого помещения общежития и соответствующей оценке заключенного договора не обоснована.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-205 Решение суда первой инстанции признано недействительным обоснованно, поскольку суд должен был оценить обжалуемое постановление исходя из того материала, которым подкомиссия располагала, учитывая, что последняя неправомочна делать выводы, касающиеся утраты статуса члена семьи собственника жилого помещения и прекращения в связи с этим права пользования им.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-203 В отношении собственника правомерно избрана мера обеспечения в виде запрета совершать действия, связанные с отчуждением земельного участка, поскольку имеются объективные предпосылки, свидетельствующие о том, что ответчик до принятия судебного решения может распорядиться принадлежащим ему имуществом, что впоследствии, в случае удовлетворения иска, затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-202 Исковые требования прокурора о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что несовершеннолетняя не вселялась в спорное жилое помещение, сторона ответчика не представила.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-200/2011 Иск об обязании прекратить деятельность в части организации и проведения азартных игр на территории муниципального образования удовлетворен правомерно, так как лицензия на осуществление деятельности по средствам информационно-телекоммуникационных сетей у ответчика отсутствует.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-200 Поскольку действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих периодичность приобретения либо пополнения литературы для инвалидов по зрению, суд пришел к обоснованному выводу, что права инвалидов не нарушаются, в связи с чем иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-198 Поскольку оспариваемое решение Совета депутатов муниципального образования принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа местного самоуправления и права либо свободы должностного лица - главы администрации муниципального образования не были нарушены вынесением оспариваемого решения, районный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-196 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец в спорном жилом помещении не зарегистрирован, ордера на право занятия жилой площади не имеет, малоимущим либо нуждающимся в жилом помещении в установленном законом порядке не признавался и на учете в качестве такового не состоит, имеет на праве долевой собственности четырехкомнатную квартиру.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-193 Суд обоснованно признал решение о снятии семьи с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях правомерным, поскольку сами супруги ухудшили жилищные условия и жилищные условия своих несовершеннолетних детей и предоставили сведения, не соответствующие действительности.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-192 Отказывая в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, суд обоснованно указал на то, что ограничения в пользовании земельным участком в связи с расположением на нем части нежилого строения, принадлежащего ответчику, существовали на момент приобретения земельного участка истицей, которая согласилась с таким обременением на момент возникновения у нее права собственности на землю.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-189 Исковые требования о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку стороны семейные отношения не поддерживают, ответчик проживает по другому адресу, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, вследствие чего не может быть отнесен к членам семьи собственника жилого помещения, более того, имея право пользования спорным жилым помещением, добровольно отказался от него, при этом никаких препятствий в реализации его права не создавалось.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-188 Дело по иску об установлении границы земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, утверждая мировое соглашение сторон, суд не проверил, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-187 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку наследодатель с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации в соответствующий орган не обращался и необходимые документы для государственной регистрации права собственности на спорную квартиру не подавал.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-186 Дело по иску о признании недействительными результатов аукциона, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил, соответствует ли закону порядок проведения оценки муниципального имущества; не установлена достоверность рыночной стоимости здания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1842/2011 С ответчика, который, выгуливая собаку, не выполнил связанные с этим обязанности по контролю за поведением животного (выгул в общественном месте без поводка и намордника), в результате чего собака напала на истца, подлежат взысканию не только компенсация морального вреда, но и в силу статьи 1085 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы на лечение истца в виде предстоящих расходов на рекомендованную ему пластическую операцию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1840/2011 Если размер требуемой неустойки по коммунальным платежам более чем в два раза превышает основную сумму долга, то суд обоснованно признал подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшил ее размер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1838/2011 В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если заимодавец не обращался к заемщику с требованием о возврате денежных средств, то оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы долга по такому договору займа не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1837/2011 Принимая во внимание, что стоимость заложенного по договору ипотеки имущества, определенная кредитором, должниками по кредитному договору не оспаривалась, суд первой инстанции обоснованно установил указанную сумму в качестве начальной цены заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1834/2011 В силу статьи 89 Жилищного кодекса РФ при выселении граждан из аварийных домов, подлежащих сносу или реконструкции, предоставляемое помещение не должно ухудшать прежние условия проживания граждан. Исковые требования администрации муниципального образования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения, поскольку предоставляемое жилое помещение не соответствует ранее занимаемому помещению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1833/2011 Если сторонами по делу заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, но ответчиком (продавцом) в установленный соглашением срок уплаченные по договору денежные средства на счет истца (покупателя) не перечислены, то исковые требования о взыскании денежных средств в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1831/2011 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения, поскольку решения уполномоченного органа о предоставлении истцу спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось. Справка о выделении гражданину земельного участка не может рассматриваться в качестве основания для признания права собственности на земельный участок, поскольку не является правоустанавливающим документом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1815/2011 Исполнение заемщиком ненадлежащим образом обязательств по договору финансирования инвестиционных затрат и последующее признание юридического лица - заемщика несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника являются основанием для удовлетворения требований банка-кредитора о солидарном взыскании задолженности по договору с физических лиц - поручителей заемщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1799/2011 Если право собственности на спорную квартиру за истцом не зарегистрировано несмотря на вступившее в законную силу судебное решение, которым за истцом признано такое право, он не может до исполнения решения выступать в качестве собственника квартиры и, в частности, предъявлять требование о выселении бывших членов семьи собственника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1794/2011 В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1793/2011 Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к заявителю в результате отчуждения собственником жилого помещения, в котором в качестве родственников были зарегистрированы ответчики, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника со снятием их с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчиков нарушает права истца как нового собственника жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1790/2011 Решение суда по делу о защите прав потребителя отменено в части взыскания с продавца (ответчика) в пользу потребителя (истца) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено действующим Законом "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1783/2011 Разница в стоимости квартиры до и после произведенного в период совместного проживания супругов ремонта не подлежит рассмотрению в качестве неосновательного обогащения одного из супругов, поскольку соответствующие правоотношения по вопросу понесенных на ремонт расходов возникли из законного режима имущества супругов и получение денежных средств истцом без установленных законом оснований не доказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1780/2011 Если срок действия служебного контракта истек, о его расторжении гражданский служащий (истец) был уведомлен за семь дней до дня освобождения от замещаемой должности и увольнения с гражданской службы, то оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении истца на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1778/2011 Если должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при этом доказательств наличия непреодолимой силы, препятствовавшей своевременному исполнению данного документа, не представлено, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1758/2011 Включение в кредитный договор условия о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета признано ничтожным и недействительным, поскольку оно нарушает права заемщика как потребителя и не соответствует требованиям закона. Дело в части взыскания с банка процентов за пользование чужими денежными средствами направлено обратно в суд первой инстанции, так как данное требование не было рассмотрено судом по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1755/2011 Иск собственника жилого помещения о выселении ответчика в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ удовлетворен, так как ответчик перестал быть членом семьи истца ввиду расторжения брака. Суд вправе, принимая во внимание имущественное положение истца и отсутствие в материалах дела подтверждения наличия у ответчика права собственности на долю жилого помещения, в котором проживают его родители, указать в решении на необходимость сохранения за ответчиком права временного пользования спорной квартирой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1753/11 При наличии личного заявления работника об увольнении с занимаемой должности на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ работодатель вправе расценить это как отказ от занятия любых вакантных должностей и издать приказ об увольнении сотрудника по указанному основанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1752/11 Исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет размера начислений платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения за определенный период удовлетворены, поскольку истцами заявлено о корректировке платежей не только за период фактического непроживания в квартирах и непользования коммунальными услугами, но и в связи с отсутствием в жилых помещениях приборов учета горячей воды, оплатой горячего водоснабжения по нормам потребления и наличием общедомовых приборов учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1750/2011 Пропуск налоговым органом без уважительных причин срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени является основанием вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска. Для исчисления начала течения срока для предъявления искового заявления о взыскании указанного налога учитывается дата, когда налоговый орган должен был направить требование налогоплательщику в соответствии с положениями НК РФ, а не дата когда требование было фактически направлено.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-175/2011 В удовлетворении требований в части прекращения права пользования ответчика заложенным имуществом правомерно отказано, поскольку только в случае обращения взыскания и реализации имущества иному лицу, право собственности которого возникнет в установленном законом порядке, новый собственник вправе заявить требования о прекращении права пользования к прежнему собственнику и членам его семьи в порядке, установленном федеральным законом.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-1654 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку работодателем нарушен месячный срок, установленный для наложения дисциплинарного взыскания со дня обнаружения проступка.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-1642 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о перерасчете страховых выплат, взыскании недоплат, оставлено без изменения, поскольку стойкая утрата трудоспособности у истца установлена после прекращения трудовых отношений, истец вправе требовать перерасчета страхового возмещения из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-164/2011 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение.

Определение Костромского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-148 Гражданское дело по иску о взыскании причиненного вреда автомобилю направлено на новое рассмотрение, так как не имелось оснований для приостановления производства по делу, поскольку обращение истца с другим иском к продавцу автомобиля о расторжении договора купли-продажи не препятствует рассмотреть вопрос о возмещении вреда, причиненного истцу повреждением этого автомобиля иным ответчиком.

Определение Костромского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-146 Определение суда о возвращении частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу по иску о признании действий по направлению потребителям-собственникам помещений многоквартирных домов квитанций об оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению незаконными, обязании исключить из квитанций услугу отменено, так как жалоба подана в установленный законом срок для обжалования судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1454/2011 Действия временно исполняющего обязанности нотариуса по свидетельствованию копии судебного приказа признаются законными и обоснованными, поскольку на момент выдачи судебного приказа действовал Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, статьей 125.9 которого не предусматривалось оформление судебного приказа на специальных бланках, а предоставленная по запросу нотариуса копия судебного приказа является идентичной той, которую просил засвидетельствовать заявитель.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-143 Определение суда, которым частично изменен порядок исполнения судебных решений, отменено, поскольку решение вопроса о возможности снижения размера удержаний, производимых из пенсии должника, по сравнению с максимальным размером, предусмотренным законом, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, а обоснованность решения, принятого по соответствующему обращению должника, может быть предметом судебной проверки в рамках жалобы на действия или решение судебного пристава-исполнителя.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-138 В иске о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как истица не имеет необходимого специального стажа для назначения льготной пенсии, поскольку не предоставила доказательств, что в спорные периоды работала во вредных и тяжелых условиях труда.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-134 Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство по возврату суммы займа.

Определение Костромского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-129 Кассационное производство по частной жалобе на определение суда об оставлении без рассмотрения иска о включении периодов работы в трудовой стаж прекращено, так как определение суда об оставлении иска без рассмотрения не подлежит обжалованию в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.02.2011 N 33-128/2011 Решение суда по делу о выселении оставлено без изменения, поскольку в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами его семьи не сохраняется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-128 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку на момент принятия судебного решения право залога прекращено не было, и вывод суда об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом по договору залога и принадлежащее ответчику, правомерен.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1264 Отказывая истцу в праве собственности на автомобили, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что бывший супруг не представил доказательств того, что, между ним и бывшей супругой имелась договоренность о приобретении спорных автомобилей в общую собственность, при том что договоры купли-продажи и автомобили оформлены на нее.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 N 33-1261 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку сумма была удержана работодателем незаконно и является задолженностью работодателя перед работником. Основания для удержания заработной платы, предусмотренные ст. 137 ТК РФ, отсутствуют.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.02.2011 N 33-125/2011 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку судом верно установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком своих обязательств по этому договору.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 N 33-1247 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и повышенной компенсации частично удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт заключения договора займа и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.02.2011 N 33-124/2011 Решение суда по делу о признании недействительными записи в похозяйственной книге, договора купли-продажи, права собственности на земельный участок, включении недостроенного дома в состав наследственного имущества в удовлетворенной части отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку спорное домовладение не входило в наследственную массу, оспариваемыми документами права и законные интересы истцов нарушены не были.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 N 33-1235 Встречный иск о признании не приобретшим право на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчик по встречному иску являлся внуком собственника жилого дома, но никогда не проживал в спорном доме вместе с ним, не вел с ним общее хозяйство, членом его семьи в установленном порядке признан не был, следовательно, не приобрел равное с собственником право пользования спорным жилым помещением.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 N 33-1232 Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов частично удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что форма, установленная законом для заключения договора займа, сторонами не была соблюдена.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.02.2011 N 33-123/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договорам займов отказано правомерно, поскольку истица не представила надлежащих письменных доказательств обоснованности заявленных требований.

Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.02.2011 N 33-122/2011 Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения с исключением из мотивировочной части вывода суда об отсутствии у заявителя права на обращение с заявлением, поскольку установлено, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1209 Ответчик является бывшим членом семьи истца - собственника жилого помещения, соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи не заключалось, а потому право постоянного пользования жилым помещением за ответчиком должно быть прекращено; но с учетом отсутствия у ответчика иного жилого помещения суд сохранил за ним право пользования жилым помещением на определенный срок в 1 год.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1179 Решение суда по иску о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении бывшего члена семьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как спорная квартира приобретена супругами во время брака, в связи с чем она является совместной собственностью супругов. В материалах дела отсутствует письменный договор, из которого следует, что супруги предусмотрели иной, кроме законного, режим общего имущества.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1178 Исковые требования о признании права на наем жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в случае смерти нанимателя такое право принадлежит любому дееспособному члену его семьи.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 N 33-1177 Решение суда по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым частично удовлетворены исковые требования, оставлено без изменения, поскольку пришел к верному выводу о совершении ответчиком налоговых правонарушений и о правомерности начисления штрафов за неуплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1168 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1159 Судебный акт об оставлении жалобы без движения отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определить момент начала течения срока, предоставленного заявителю для устранения недостатков кассационной жалобы, не представляется возможным.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1157 В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного наказания отказано правомерно, поскольку к дисциплинарной ответственности истец привлечен по результатам служебной проверки.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1156 В удовлетворении заявления о признании действий по непредоставлению мест под строительство гаражей вблизи места жительства незаконными отказано правомерно, так как действие части 7 статьи 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" не распространяется на истцов вследствие отсутствия медицинских показаний об их нуждаемости в обеспечении техническими и иными средствами реабилитации.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1153 В удовлетворении заявления о признании недействительным межевания земельного участка отказано правомерно, так как заявителями не было представлено доказательств обладания на каком-либо праве участком, смежным с земельным участком ответчика.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1151 Исковые требования о взыскании ежемесячных страховых выплат удовлетворены правомерно, так как при назначении страховых выплат было нарушено право застрахованного на выбор периода.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1141 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1140 Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу о признании завещания недействительным удовлетворено правомерно, поскольку истец, заявляя требование о признании сделки недействительной, обязан доказать наличие оснований ее недействительности, одним из доказательств по данному делу может быть заключение эксперта.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1138 Требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта удовлетворено, поскольку решение суда было выдано стороне, отсутствовавшей при рассмотрении дела, после истечения процессуального срока на обжалование.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1135 Ходатайство о назначении экспертизы по делу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку возникли вопросы, требующие специальных познаний в области определения цены реализации предмета залога.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1131 Исковые требования о взыскании единовременного пособия в связи с выходом на пенсию удовлетворены правомерно, поскольку стаж работы на предприятиях угольной промышленности на момент увольнения подтверждает право истца на пенсионное обеспечение.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1128 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истец получил жилое помещение в связи с участием в строительстве жилых домов, поэтому имеет равное право на заключение договора социального найма.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1125 Производство по делу о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете размера трудовой пенсии прекращено правомерно, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1124 Дело о признании недействительным отказа от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что выводы суда о том, что истица, подписывая заявление об отказе от наследства, заблуждалась относительно природы сделки, являются преждевременными.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1117 Процессуальный срок на подачу частной жалобы на судебный акт по делу о признании членами семьи и включении в список жильцов сносимых граждан по переселению из подработанного жилья восстановлен, поскольку у заявителей имелись уважительные причины для восстановления процессуального срока на подачу жалобы.

Определение Пермского краевого суда от 09.02.2011 по делу N 33-1117 Договор уступки права требования, во исполнение условий которого истцом перечислена денежная сумма, заключенным признан быть не может, поскольку не прошел процедуру государственной регистрации. В данном случае указанная процедура является обязательной ввиду специфики предмета договора - недвижимость. С учетом указанного иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1103 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1101 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1100 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга в сроки, обусловленные договором кредита, а поручитель в силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-103/2011г. Дело о признании заключения аттестационной комиссии и увольнения незаконными, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 33-1006/2011 Ненадлежащее исполнение подразделениями Федеральной службы судебных приставов обязанностей по предоставлению в органы пограничного контроля информации об отмене установленного в отношении истца временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, которое привело к отказу заявителю и его супруге в выезде из России к месту отдыха за рубежом, дает основания к возмещению причиненного истцам материального ущерба за счет казны Российской Федерации по правилам, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ.

Постановление Президиума Московского областного суда от 09.02.2011 N 33 по делу N 44г-8/11 В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета по месту жительства отказано, так как право ответчика на пользование спорным жилым помещением возникло правомерно с согласия собственника жилого помещения, до перехода права собственности на квартиру к истцам и до изменения редакции пункта 2 статьи 292 ГК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2011 N 32 по делу N 44г-6/11 Дело о взыскании денежных средств из расчета средней заработной платы за третий месяц, следующий за днем увольнения истиц по сокращению штатов, с учетом процентов за каждый день просрочки выплат, о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2011 N 31 по делу N 44г-5/11 Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку установлено, что истец приобрел право пользования квартирой, так как проживал в ней, а его выезд из жилого помещения носит временный, вынужденный характер и связан со сложившимися неприязненными отношениями с ответчиками.

Решение Ярославского областного суда от 09.02.2011 по делу N 30-2-19/2011 Производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за мелкое хулиганство прекращено, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Решение Волгоградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 3-9/2011 О признании недействующим Закона Волгоградской области от 09.11.1999 N 327-ОД "О регулировании оплаты труда в Волгоградской области".

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-894 Дело о побоях направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как апелляционная инстанция проигнорировала доводы авторов апелляционных жалоб о противоречивости показаний потерпевшего и свидетелей обвинения и не указала основания, по которым доводы осужденной и ее защитника об отсутствии у нее умысла на причинение потерпевшему физической боли признаны несостоятельными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 22-8626 Если при назначении наказания суд учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в том числе наличие явок с повинной, раскаяние в содеянном, то оснований для изменения приговора, которым осужденный признан виновным в совершении серии краж, не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 22-8579 Приняв во внимание, что предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ преступление было совершено осужденным в условиях рецидива в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не установил исключительных обстоятельств и обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 22-8233 Наличие у привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ непогашенной судимости за аналогичное преступление с назначенным наказанием по приговору суда в виде штрафа является основанием применения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в части назначения к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем постановленный судом первой инстанции приговор подлежит изменению в части замены вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-806/2011 Приговор по делу о мошенничестве уточнен в отношении суммы причиненного ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 22-791/402 С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени тяжести совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, вывод суда о необходимости назначения привлекаемому к ответственности лицу наказания в виде лишения свободы является обоснованным. Ввиду наличия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств наказание назначено с применением статьи 64 указанного Кодекса - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 22-756/11 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как характер действий осужденного, количество нанесенных ударов ножом, их направленность в область расположения жизненно важных органов тела, а также последующие действия данного лица свидетельствуют о наличии умысла на лишение жизни потерпевшего, а не на причинение тяжкого вреда здоровью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 22-642/11 Кассационная жалоба осужденной, в которой она просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, оставлена без удовлетворения, поскольку преступление, совершенное осужденной по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений, а в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 22-605/2011 Суд первой инстанции, признав, что обвинение, предъявленное привлекаемому к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ лицу, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-589 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных и всех обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2011 N 22-526/2011 Наказание по приговору о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлено без изменения, так как назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2011 N 22-514/2011 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая и объективная оценка всем доказательствам (в том числе показаниям свидетелей защиты, заключению эксперта).

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2011 N 22-486/2011 Приговор суда по делу о разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в период непогашенной судимости, так как судимости по ранее вынесенным приговорам были погашены до совершения им преступления по данному уголовному делу.

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2011 по делу N 22-483/2011 Оснований для изменения приговора судом не установлено, так как действия осужденного квалифицированы верно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2011 N 22-468/2011 Оснований для изменения режима исправительного учреждения нет, так как осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения назначается в исправительных колониях общего режима.

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2011 N 22-465/2011 Наказание по приговору о тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности и всех конкретных обстоятельств дел.

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2011 N 22-463/2011 Поскольку осужденный совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, суд обоснованно отменил ему условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание в виде реального лишения свободы, так как повторное применение ст. 73 УК РФ либо продление испытательного срока в этом случае законом не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2011 по делу N 22-454/2011 Объединение эпизодов мошенничества в единое продолжаемое преступление, при котором сумма причиненного ущерба признается особо крупным размером, если обвинение в хищении путем обмана чужого имущества в особо крупном размере не предъявлялось, ухудшает положение осужденного.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 09.02.2011 г. по делу N 22-453/11 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, а в качестве смягчающих обстоятельств учел: признание вины, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья. В качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 09.02.2011 г. по делу N 22-433/2010 Отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ, устанавливающим более мягкое наказание, суд правомерно пришел к выводу, что лишен возможности снижения назначенного наказания, так как при назначении наказания применены положения ст. 64 УК РФ, то есть были учтены исключительные обстоятельства, при которых осужденному было назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, и наказание назначалось не в соответствии с правилами ст. 62 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-427/2011 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействия) при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ, отказано правомерно, так как нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителя при рассмотрении жалобы судом не допущено.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 09.02.2011 по делу N 22-397/11 Суд правомерно продлил обвиняемому срок содержания под стражей, поскольку основания, по которым мера пресечения была избрана, не изменились и необходимость в мере пресечения не отпала.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 09.02.2011 по делу N 22-396/11 Срок содержания обвиняемого под стражей продлен правомерно, поскольку продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий для судебного разбирательства и вынесения судом окончательного решения по уголовному делу, а также не изменились и не отпали основания, по которым мера пресечения была избрана.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 09.02.2011 по делу N 22-394/11 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания оставлено без изменения, поскольку он состоит в обычных условиях отбывания наказания, на производстве не трудоустроен, а также учтено, что осужденный ранее неоднократно судим, освобождался от отбытия наказания условно-досрочно и совершал новые преступления в период условно-досрочного освобождения.

Определение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 22-291/2011 Приговор, которым лицо осуждено за совершение ряда преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не подлежит отмене или изменению, если судом признана исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, применена ст. 64 УК РФ и наказание назначено за каждое из совершенных преступлений ниже низшего предела санкции статей УК РФ, по которым лицо осуждено.

Определение Ленинградского областного суда от 09.02.2011 N 22-270/2011 Поскольку предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ преступление является преступлением средней, а не небольшой тяжести, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно отменил условное осуждение по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначил осужденному наказание по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 70 указанного Кодекса.

Определение Ленинградского областного суда от 09.02.2011 N 22-237/2011 Предусмотренные должностной инструкцией муниципального служащего полномочия по осуществлению контроля трудовой дисциплины, своевременному исполнению распоряжений директора, ведению учета личного состава, выдаче справок о трудовой деятельности обоснованно расценены судом как организационно-распорядительные функции. Внесение указанным должностным лицом в официальные документы организации заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности подлежит квалификации как служебный подлог.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1596 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как фактические обстоятельства инкриминируемого преступления свидетельствуют об обоснованности ходатайства органов предварительного следствия и оснований для изменения данной меры пресечения не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1595 Постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, так как к постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей приложены материалы, часть которых не читаема ввиду плохого качества, их содержание не могло быть исследовано судом.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1594 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как при избрании данной меры пресечения судом в полной мере учтены данные о личности подозреваемого, обвинение в совершении тяжкого преступления, а также предпринятая попытка обвиняемого скрыться от органов следствия в момент фактического задержания.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1593 Материал по жалобе на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу снят с кассационного рассмотрения, так как в нем отсутствует расписка в получении подозреваемым копии протокола судебного заседания либо акт об отказе в ее получении.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1592/11 Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемый в совершении тяжкого преступления имеет два паспорта гражданина РФ на разные анкетные данные и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1591/11 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, уничтожить доказательства.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1590 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемый в совершении умышленного тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1589 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменено: исправлена дата истечения срока содержания под стражей, в строгом соответствии с двухмесячным сроком с момента избрания меры пресечения, в остальной части приговор оставлен без изменения ввиду правильности выводов суда об избрании данной меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1588 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершенному преступлению подтверждается представленными органами следствия и исследованными судом материалами, суду не представлено каких-либо сведений, подтверждающих наличие у обвиняемого инвалидности и хронического заболевания.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1550 Постановление суда о назначении уголовного дела к открытому судебному заседанию, которым также обвиняемому оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлено без изменения, поскольку по делу имеется необходимость в продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судебное следствие не закончено, нарушений УПК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1549 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменено: дата срока содержания под стражей уточнена, поскольку судом первой инстанции нарушено положение ст. 255 УПК РФ, в соответствие с которым возможно продление срока содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1546/2011 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый в совершении тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1545 Об оставлении без изменения постановления суда, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку заявителем не приведено содержание заявления, по которому необходимо провести проверку в Генеральной прокуратуре РФ, и не имеется его копий, чтобы установить перечень документов, исследование которых имеет значение для дела.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1544 Постановление суда об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, поскольку обжалуемые заявителем действия (бездействие) и решение должностного лица не содержат предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1543 Постановление суда об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, поскольку обжалуемые заявителем действия (бездействие) и решение должностного лица не содержат предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1541 Постановление суда, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора, оставлено без изменения, поскольку причина, по которой был пропущен срок кассационного обжалования приговора, является неуважительной.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1540 Приговор суда по делу о покушении на убийство изменен: осужденному снижено наказание, поскольку при его назначении суд не в полной мере принял во внимание неоконченный характер совершенного преступления, а также выявленные у осужденного при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы личностные особенности его психики.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1539 Приговор суда по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела и правомерно присоединил частично неотбытое по предыдущему приговору наказание.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1538 Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен: осужденному зачтен в срок отбытия наказания один день, поскольку судом не был учтен день фактического задержания по подозрению в преступлении, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1537 Приговор суда по делу о покушении на совершение сделки, связанной с драгоценными материалами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, изменен: на основании ст. 64 УК РФ снижено наказание в виде штрафа, поскольку судом недостаточно приняты во внимание данные о личности осужденной, неоконченный характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1536 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, также имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1535 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1534 Постановление о продлении срока содержания под стражей изменено: дата срока содержания под стражей уточнена, поскольку судом первой инстанции нарушено положение ст. 255 УПК РФ, в соответствие с которым возможно продление срока содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1533/2011 Постановление о разрешении наложения ареста на недвижимое имущество оставлено без изменения, поскольку наложение ареста на недвижимое имущество произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1532/2011 Постановление о разрешении производства обыска в жилище оставлено без изменения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что в жилище могут находиться предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1531\2011г. Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании; мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемой оставлена без изменения.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1529/2011 Приговор суда по делу о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что осужденный совершил преступление при рецидиве преступлений.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1527 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, поскольку доводы, содержащиеся в жалобе, не могут повторно являться предметом обжалования в соответствии с указанной статьей, если не отменены ранее принятые по ней решения.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1526 Об оставлении без изменения постановления суда, которым отказано в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку уголовно-исполнительной инспекцией не представлено достаточных данных в подтверждение злостного уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1525 Приговор суда по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного; оснований для изменения квалификации содеянного и смягчения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1524/2011 Постановление суда о прекращении производства по жалобе о признании незаконными действий уполномоченных органов оставлено без изменения, так как действия сотрудников уполномоченных органов при производстве осмотра места происшествия проверялись на предмет их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1523\2011г. Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку по делу продлен срок предварительного следствия и отсутствуют основания для изменения или отмены обвиняемому этой меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1522 Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела оставлено без изменения, так как при изложении фабулы обвинения следователь не привел данных, относящихся к способу совершения преступления, стоимости имущества, указанного в качестве предмета преступления, характеру и размеру вреда, реально причиненному преступлением.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1521/2011 Приговор суда по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания или изменения вида исправительного учреждения не усматривается.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1519\2011г. Постановление суда, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи и обвиняемому продлен срок содержания под стражей, в части продления срока содержания под стражей отменено, поскольку в апелляционном порядке постановление мирового судьи было обжаловано лишь в части меры пресечения, суд неправомерно принял решение о продлении срока содержания под стражей.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1518/2011 Об оставлении без изменения постановления суда, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку факт поступления заявления о преступлении в Следственный комитет не установлен, следовательно, отсутствует бездействие должностных лиц указанного органа, которое причинило бы ущерб конституционным правам и свободам или затруднило доступ заявителя к правосудию.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1517/2011 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, принятые во внимание при избрании и продлении данной меры пресечения, не отпали.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1516 Приговор по делу о мошенничестве, покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами по делу, юридическая оценка его действиям дана правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1515 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного, виновность которого подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1514 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку принятое судом решение является законным, выводы основаны на представленных руководителем следственного органа и исследованных в судебном заседании материалах, показаниях подозреваемого, свидетелей.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1511 Приговор о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1510 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждена совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1508 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями самого осужденного и доказательствами, собранными по делу; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1507 Постановление об освобождении от уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти изменено: уточнено в части постановления районного суда, что установлен факт совершения лицом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку суд ошибочно указал ч. 3 ст. 318 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1506 Приговор суда по делу о мошенничестве изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку осужденный не имел реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению деньгами, при таких обстоятельствах действия осужденного необходимо квалифицировать как покушение на мошенничество.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1503 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием при избрании и продлении обвиняемому данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1502 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку были учтены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, сведения о личности обвиняемого, а также тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1501 Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия должностных лиц органов следствия отменено, так как судья при подготовке к рассмотрению жалобы не выяснил, завершено ли предварительное расследование по уголовному делу; обстоятельства, на которые сослался судья при отказе в принятии жалобы, не соответствуют ее содержанию.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1500 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на продолжение и завершение предварительного расследования, а обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1499 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемый в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; суду также не представлено объективных сведений о невозможности содержания обвиняемого по состоянию здоровья в условиях изолятора.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1498 Постановление суда о возвращении жалобы для пересоставления оставлено без изменения, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, полномочия заявителя не подтверждены соответствующими документами, при этом ограничений конституционных прав заявителя не допущено.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1495 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку были учтены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, сведения о личности обвиняемого, а также особая тяжесть совершенного им преступления.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1494 Постановление о наложении ареста на имущество оставлено без изменения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что данное имущество получено в результате преступных действий.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1493 Постановление о наложении ареста на имущество оставлено без изменения, поскольку имеются достаточные основания полагать о его получении в результате преступных действий подозреваемых лиц по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1491 Постановление районного суда, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, оставлено без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания не имелось.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1490 Жалоба на законность и обоснованность постановления прокурора о возвращении уголовного дела оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку суд первой инстанции верно установил, что действия прокурора соответствуют на основании ст. 6 УПК РФ назначению уголовного судопроизводства, а поэтому не нарушают чьи-либо конституционные права и свободы, не ограничивают доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1489 Материал по жалобе снят с кассационного рассмотрения и возвращен в суд первой инстанции для служебной проверки в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1487 Кассационное производство по кассационному представлению на приговор суда по делу о краже прекращено, поскольку представление отозвано автором, что подтверждено в судебном заседании прокурором.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1486/2011г Приговор суда по делу о незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1485/2011г. Приговор суда по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения изменен: из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии у осужденного судимости по предыдущему приговору, поскольку по истечении трехлетнего срока судимость является погашенной, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1484/2011 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, так как из заявления потерпевшей не усматривается, что она отказалась от гражданского иска, суд первой инстанции принял все меры к соблюдению прав потерпевшей, не участвовавшей в судебном разбирательстве, признав за ней право на рассмотрение ее исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1483/2011 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1482/2011г Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1481/2011 Приговор суда по делу о грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем его нельзя признать несправедливым вследствие мягкости.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1480 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание назначено в соответствии с уголовным законом.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1479/2011 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый свыше шести лет находился в международном розыске, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, убедительных гарантий в части явки в следственные органы не представил, обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения, не изменились.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1478 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1476/2011г Постановление суда об удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц органов следствия оставлено без изменения, так как заявитель не был ознакомлен со всеми принятыми решениями по делу, копии решений ему не направлялись, уведомления о принятых решениях в деле отсутствуют, что нарушает права заявителя как участника уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1475 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, так как виновность осужденного в инкриминированном деянии основана на исследованных материалах дела и подтверждается совокупностью доказательств; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1474 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена материалами дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1473 Приговор суда по делу о краже с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1471 Приговор суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1469 Приговор суда по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств; существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, не имеется, юридическая квалификация содеянного осужденным дана верно.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1468/2011г. Приговор суда по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как назначенное наказание является справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсрочки отбывания наказания судебная коллегия не усматривает.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1467 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как виновность осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждена совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1466 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как доводы суда мотивированы тяжестью совершенного обвиняемым преступления, учтены обстоятельства дела и его личность, судимость, наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных действий.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1465 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как виновность осужденного установлена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1463 Приговор суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1462 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие у него судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений, образующих рецидив преступлений.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1461 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1460 Уголовное дело о покушении на кражу, краже снято с кассационного рассмотрения и направлено в районный суд, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1457 Приговор по делу о грабеже, мошенничестве оставлен без изменения, поскольку на основе собранных по делу доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденного, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1455/2011 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена материалами дела, его действиям дана правильная юридическая оценка; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1452 Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия должностных лиц органов прокуратуры оставлено без изменения, так как неуведомление или несвоевременное уведомление заявителя о принятом решении не нарушает его конституционных прав и не может воспрепятствовать доступу заявителя к правосудию.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1451 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организации и содержании притона для их потребления, склонении к потреблению наркотических средств оставлен без изменения, так как при назначении наказания учтены данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, характер и тяжесть совершенных преступлений.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1449 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, принятые во внимание при избрании и продлении данной меры пресечения, не отпали.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1447/2011г. Приговор по делу о покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: из указания на квалификацию действий осужденного исключена ссылка на редакцию ФЗ от 09.11.2009 в связи с нарушениями требований ст. 9 УК РФ, действия осужденного с ч. 4 ст. 166 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с недоказанностью факта применения насилия, опасного для жизни человека.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1446 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку действия осужденного суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1445 Приговор суда по делу о незаконном приобретении, хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминированного преступления, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1440 Приговор суда по делу о разбое изменен: из приговора исключено указание о нанесении осужденным потерпевшему удара горлышком разбитой бутылки, поскольку суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного обвинения.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1439 Приговор суда по делу об уклонении от призыва на военную службу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, о виновности осужденного в инкриминируемом деянии нельзя признать соответствующими обстоятельствам уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1438 Постановление об отказе в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, так как жалоба заявителя не относится к территориальной подсудности того районного суда, который осуществляет производство по рассмотрению данной жалобы.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1437 Постановление по жалобе заявителя о признании незаконным и необоснованным постановления должностного лица уполномоченного органа об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, так как при рассмотрении жалобы заявителя судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1436 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1435 Постановление суда об удовлетворении ходатайства следователя прокуратуры об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение, так как из представленных материалов усматривается, что обвиняемый не извещался о дате и времени рассмотрения судом данного ходатайства.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1433 Производство по кассационной жалобе на постановление суда о выплате адвокату судебных издержек прекращено, так как от адвоката поступило заявление об отзыве ранее поданной им кассационной жалобы, послужившей основанием для рассмотрения дела в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1431 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменено: снижен установленный срок содержания под стражей в связи с установленным месячным сроком предварительного следствия и отсутствием в представленных материалах сведений о продлении сроков следствия.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1430 Приговор суда по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1429 Дело по кассационной жалобе адвоката на приговор суда снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, так как осужденным также была подана кассационная жалоба на приговор суда, не приобщенная к материалам дела.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1427 Приговор суда по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1426 Постановление по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, так как суд в полном соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ направил жалобу заявителя по подсудности.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1425 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемый нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, также имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1424 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена доказательствами по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1422 Постановление об удовлетворении жалобы заявителя о признании незаконными действий следователя оставлено без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении жалобы допущено не было.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1421 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает и не имеет постоянного источника дохода и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1420 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый разыскивается правоохранительными органами за совершение тяжких преступлений, не имеет места жительства на территории РФ, не имеет статуса беженца, вынужденного переселенца и может скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1419 В удовлетворении жалобы адвоката о восстановлении срока обжалования приговора районного суда отказано правомерно, поскольку адвокатом пропущен срок обжалования данного приговора.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1418 Приговор суда по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, с учетом данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1417 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1416 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами по делу, квалификация его действий дана правильно, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1415 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, с учетом данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1414 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, принятые во внимание при избрании меры пресечения и ее продлении, не отпали.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1413/11 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменено: исключено указание о том, что обвиняемый, выехав за пределы РФ, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обвиняемому данная мера пресечения была избрана после выезда за пределы РФ.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1412 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого судом первой инстанции надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1411 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1409 Жалоба на постановление суда об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу оставлена без удовлетворения, так как мера пресечения избрана судом с учетом обвинения в особо тяжком преступлении, данных о личности обвиняемого, который имеет непогашенную судимость, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1408 Постановление судьи об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий органов следствия оставлено без изменения, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает обеспечение заявителя жалобы адвокатом, суд при рассмотрении жалобы не наделен обязанностью решать вопрос об отводе лиц, осуществляющих производство предварительного следствия.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1407 Постановление, которым по уголовному делу по обвинению лица в убийстве назначено судебное заседание и оставлена без изменения мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу, оставлено без изменения, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим за тяжкие преступления и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1406 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1405 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как выводы о виновности осужденной в инкриминируемых ей преступлениях основаны на исследованных доказательствах, наказание назначено в пределах санкций соответствующих статей.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1404 Постановление, которым уголовное дело по применению мер медицинского характера в отношении лица, совершившего деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставлено без изменения, так как органами следствия не установлено фактическое местонахождение обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1402/11 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как ходатайство об избрании меры пресечения внесено в суд с согласия надлежащего должностного лица, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при избрании данной меры пресечения судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1401 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как представленными в суд материалами подтверждаются правовые основания для избрания в отношении обвиняемого данной меры пресечения, вывод суда о невозможности избрания более мягкой меры пресечения надлежаще мотивирован.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1400 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как при избрании меры пресечения судом в полной мере учтены тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, вопросы доказанности либо недоказанности вины осужденной не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1398 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, поскольку вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности осужденного и обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1397 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как виновность осужденного и квалификация его действий соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования; наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1396 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, по которым в отношении обвиняемых избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1395 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1384 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства, наличия в его действиях рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1380 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1373 Приговор по делу о разбое изменен: по двум эпизодам у троих виновных из осуждения исключено указание о квалификации действий по признаку применения предметов, использованных в качестве оружия, поскольку демонстрация ножа потерпевшим не может расцениваться как использование предмета в качестве оружия.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1370 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается материалами дела и совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 09.02.2011 N 22-133/2011 Поскольку в соответствии с действующим законодательством суд кассационной инстанции не вправе изменить вид исправительного учреждения, изменение назначенного в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ вида исправительной колонии может быть осуществлено судом только в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации в порядке исполнения приговора.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1325/2011 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемая в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1277 Постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела отменено, материал направлен на новое рассмотрение, поскольку ходатайство следователя об установлении срока ознакомления рассмотрено без участия адвоката, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1233 Постановление, которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлено без изменения, так как при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судом исследованы обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Данных об отсутствии оснований для заключения обвиняемого под стражу не установлено.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1209/2011 Дело по жалобе адвоката, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя руководителя следственного органа направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждается, что жалоба подана адвокатом, имеющим полномочия на ее подписание, и, будучи заявителем, адвокат сам поставил на ней свою подпись.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1205 Постановление суда по жалобе заявителя-адвоката в интересах лица о признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и уведомления о рассмотрении ходатайства адвоката оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о согласии или поручении на осуществление адвокатом защиты лица, при этом адвокат не лишен права вновь обратиться в суд после устранения данных недостатков, равно как и само лицо.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1176 Приговор по делам о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенном преступлении подтверждается собранными доказательствами и материалами дела. Оснований для переквалификации действий осужденных не имеется. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 58, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности, данным о личностях осужденных и обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1172 Постановление, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными и необоснованными действий следователя ММСУ, дознавателя ОД Центральной акцизной таможни, оперуполномоченного отдела ОРБ МВД РФ в связи с проведением обыска в помещении, оставлено без изменения, поскольку обыск произведен надлежащими должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по отдельному поручению следователя.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1161 Постановление по итогам разрешения в порядке ст.ст. 396 - 397 УПК РФ судьбы части денежных средств, изъятых в ходе обыска по уголовному делу, оставлен без изменения, поскольку в соответствии со ст. 81 УПК РФ денежные средства, полученные в результате совершения преступления, могут быть обращены в доход государства.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1146 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1145 Постановление суда, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц органов внутренних дел по рассмотрению его заявлений о преступлениях отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении начальника органов внутренних дел и прокурора о дате и времени судебного заседания, а также о своевременности уведомления заявителя в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1133 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия и с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, с применением положений ст. 68 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1073 Постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда о разрешении производства обыска в жилище оставлено без изменения, так как перед началом производства обыска с постановлением о разрешении его проведения лицо было ознакомлено, с кассационной жалобой на данное постановление в суд не обращалось. Уважительность пропуска срока обжалования постановления не подтверждена материалами дела.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1061/11 Приговор по делу о разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на судимость по предыдущему приговору и наличие в действиях опасного рецидива преступлений, наказание снижено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-1060 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 09.02.2011 по делу N 22-0733 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Решение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 21-25-2011 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, отменено, поскольку допуск юридического лица к участию в аукционе, при условии указания в заявке на участие помимо юридического адреса, совпадающего с почтовым (что не противоречит закону), иного (дополнительного) адреса, правомерен.

Решение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 21-23-2011 Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ, отменено правомерно, поскольку на день вмененного правонарушения соответствующие обязанности в сфере надлежащей эксплуатации очистных сооружений и соблюдения экологических требований были юридически возложены на другое лицо, что административным органом не опровергнуто.

Решение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 21-22-2011 Решение суда первой инстанции на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в который внесены показания технического средства "Свет" (14%), и свидетельством о поверке этого прибора; проверка светопропускания стекол автомобиля заявителя производилась в погодных условиях, соответствующих техническим характеристикам прибора.

Решение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 21-21-2011 Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, отменено правомерно, поскольку на день вмененного правонарушения соответствующие обязанности в сфере надлежащей эксплуатации очистных сооружений и соблюдения экологических требований юридически были возложены на другое лицо.

Решение Липецкого областного суда от 09.02.2011 по делу N 21-15/2011 Нарушение требований закона о ценообразовании имеет широкую социальную значимость и находится под постоянным особым контролем государства, а потому правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, выразившееся в нарушении должностным лицом требований ценообразования на лекарственные препараты, нельзя признать малозначительным.

Кассационное определение Омского областного суда от 09.02.2011 N 33-797/2011 Учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия вины в причинении ущерба истцу, а факт причинения ущерба имуществу истца нашел подтверждение, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований применительно к ст. 1064 ГК РФ для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба.

Кассационное определение Омского областного суда от 09.02.2011 N 33-869/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие недобросовестного содержания квартиры ответчиком, выразившегося в разрыве шланга горячей воды, удовлетворены, поскольку вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Омского областного суда от 09.02.2011 N 33-581/2011 Правильно применив положения ст. ст. 167, 209, 292 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о выселении ответчика из спорной квартиры, так как истец, желая реализовать свои права собственника, намерен вселить для проживания в спорную квартиру свою мать, пользоваться квартирой сам, нахождение же в квартире ответчика нарушает его права.

Кассационное определение Омского областного суда от 09.02.2011 N 33-848/2011 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного ответчиком в результате совершения наезда на пешехода, удовлетворены частично, поскольку истец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и был сбит автомобилем под управлением ответчика, а в соответствии с действующим законодательством владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред вне зависимости от наличия вины.

Кассационное определение Омского областного суда от 09.02.2011 N 33-864/11 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены, поскольку судом установлено, что возгорание строения на участке истца произошло в результате перехода огня с построек, принадлежащих ответчику, загоревшихся вследствие нарушения последним Правил противопожарной безопасности при устройстве и эксплуатации печного отопления.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 09.02.2011 по делу N 2-2776/10-33-349 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки вследствие предоставления истцу квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором, отказано, так как проектная площадь квартиры была уменьшена менее чем на 3%, что не является обстоятельством, ухудшающим свойства жилого помещения.

Кассационное определение Омского областного суда от 09.02.2011 N 33-866/11 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности на жилое строение истцом утрачено вследствие неоднократных пожаров, повлекших его полное уничтожение, препятствующее дальнейшему его использованию в соответствии с первоначальным назначением, а прав на земельный участок истец не приобрел, поскольку право постоянного бессрочного пользования не входит в наследственную массу.

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2011 по делу N 2-187/11г. В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и выплате пособия по уходу за ребенком отказано, поскольку истец был уволен с занимаемой должности в связи с истечением срока действия трудового договора; порядок увольнения, предусмотренный ст. 79 ТК РФ, ответчиком соблюден.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1827 Решение суда по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права на капитальные вложения отменено в части отказа в удовлетворении требований к застройщику, поскольку судом не исследовался вопрос о том, кто является собственником земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, и собственником спорного объекта, а также суд не установил объем прав и обязанностей сторон по договору долевого участия в строительстве дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1824 Неправомерно приостановление судом производства по делу о взыскании с физического лица в пользу юридического лица задолженности по договору цессии, в соответствии с которым передаются права по договору долевого участия в строительстве, до рассмотрения судом дела между теми же лицами об уменьшении стоимости квартиры - предмета договора долевого участия, поскольку оба дела имеют разные предметы и основания исковых требований, следовательно, не связаны между собой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1821 Если государственная регистрация права собственности на жилое помещение осуществлялась на основании правоустанавливающих документов, которые на момент осуществления регистрационных действий не были оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке, то оснований для признания самой регистрации недействительной не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1820 Если дольщик (истец) не выполнил решение общего собрания будущих собственников жилья по оплате компенсации затрат застройщика на содержание и проведение пуско-наладочных работ, а также положения договора о долевом участии в строительстве жилого дома, устанавливающие порядок передачи квартиры по акту приема-передачи, то иск об обязании передать спорную квартиру, признании права собственности и взыскании неустойки за нарушение сроков ее передачи удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1817 Удовлетворяя иск о взыскании страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности, суд обоснованно отказал во взыскании морального вреда, поскольку по смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, а неисполнение лицом, обязанным возместить ущерб, своих обязательств, нарушает только имущественные права потерпевшего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1809 Неисполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору свидетельствует о правомерности подлежащих удовлетворению требований кредитора о взыскании в судебном порядке суммы долга по кредитному договору и суммы процентов за пользование кредитом, а также обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль, на приобретение которого ответчиком и были получены заемные денежные средства).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1804 Неисправность прибора учета электрической энергии, расположенного в квартире, занимаемой истцами, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления физическими лицами - абонентами энергии, а следовательно, не признается незаконным выставленный ресурсоснабжающей организацией счет на оплату безучетно использованной электрической энергии по утвержденным соответствующим нормативам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1800 Нормами действующего Жилищного кодекса РФ не предусмотрена возможность изменения договора найма жилого помещения - трехкомнатной квартиры путем заключения отдельных договоров найма на комнаты, находящиеся в данной квартире, при наличии конфликтных отношений между проживающими в квартире гражданами и отсутствии ведения ими общего хозяйства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1797 В удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии и выплате недополученной пенсии отказано, поскольку в спорный период каких-либо нормативно-правовых актов, касающихся повышения окладов военнослужащих, не принималось, следовательно, оснований для перерасчета пенсии истцу как бывшему военнослужащему не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1779 Направление уполномоченным органом ответа в виде письма на поданную в порядке подчиненности жалобу гражданина на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права должника (заявителя) на выезд за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и является основанием для признания незаконными действий по направлению указанного письма заявителю и обязания принять решение по жалобе в форме постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1777 Решение суда, которым отменен приказ о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, оставлено без изменения, поскольку достаточных оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности у ответчика не имелось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1773 Неисполнение должником требований исполнительного документа о взыскании долга по договорам займа, соответствующих процентов и судебных расходов в срок, установленный для добровольного исполнения, свидетельствует о правомерности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1772 Пропуск работником установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании неустойки за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и незаявление ходатайства о восстановлении данного срока свидетельствуют о правомерности судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1768 Отсутствие заключенного между объединенной первичной профсоюзной организацией и его освобожденным избранным председателем трудового договора не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между сторонами, наличие которых не оспаривается, и не является основанием удовлетворения иска территориальной организации профсоюзов о возмещении ущерба, связанного с выплатой председателю заработной платы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1766 Наличие в материалах дела видеозаписи наблюдения, из которой следует, что в указанный истцом период доступа к арендованному в банке сейфу посторонних лиц не имелось, как и следов вскрытия хранилища, опровергает довод истца о краже сданных на хранение денежных средств, тем более что доказательства факта помещения сумм в индивидуальный банковский сейф в заявленном размере в материалах дела отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1765 Служба истца в правоохранительных государственных органах и учреждениях не является государственной гражданской службой субъекта Российской Федерации, но учитывается в качестве прохождения государственной службы, включаемой в общую продолжительность стажа, однако не может быть зачтена при исчислении стажа гражданской службы Санкт-Петербурга, дающего право на получение доплаты к пенсии по правилам части 3 статьи 15 Закона Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1763 Если решением суда, вступившим в законную силу, подтверждается факт нарушения ответчиком (заемщиком) обязательства по возврату кредитной задолженности, то исковые требования конкурсного управляющего об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена заложенного имущества определена судом на основании согласованной стоимости имущества, указанной в договоре о залоге, поскольку доказательств иной его стоимости ответчик не представил.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1745 Договор купли-продажи недвижимого имущества, содержащий в себе, по мнению продавца, признаки недействительной сделки как совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для продавца условиях, не подлежит признанию недействительной сделкой, поскольку отчуждение указанного имущества по цене существенно ниже его рыночной стоимости не свидетельствует о вынужденном характере сделки и не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ, регламентирующим свободу договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1744 В удовлетворении исковых требований об обязании пенсионного органа установить повышенную базовую часть трудовой пенсии в связи с наличием на иждивении истца его совершеннолетней дочери отказано, поскольку истец не представил суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт нахождения своей дочери на его иждивении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2011 N 1330 Решение суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на автомобиль, поскольку на момент заключения между сторонами договора залога транспортного средства оно уже находилось в залоге у другой кредитной организации. В соответствии с пунктом 2 статьи 342 Гражданского кодекса РФ последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 по делу N 12-16 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку указание в ходатайстве о том, что представитель заявителя находился на больничном, а она сама не обладает достаточными знаниями для составления жалобы, не может служить обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причины пропуска данного срока.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку перенос жилого строения ответчика невозможен - в результате него будут нарушены противопожарные нормы расстояний между домами, что также подтверждается представленными в материалы дела экспертизами.

Решение Самарского областного суда от 09.02.2011 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области".

Решение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 7-65/2011 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, прекращено ввиду того, что постановление о привлечении к ответственности было вынесено ранее составления протокола об административном правонарушении, что является нарушением порядка привлечения к ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 08.02.2011 N 7-61/2011 Управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком является основанием для привлечения виновного к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 08.02.2011 N 7-60/2011 Управление транспортным средством, не прошедшим в установленном порядке государственный технический осмотр, является основанием для привлечения виновного к административной ответственности по части 2 статьи 12.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 08.02.2011 N 7-49/2011 Жалоба потерпевшего, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в связи с мягкостью наказания, оставлена без удовлетворения, поскольку наказание, назначенное виновному, является соразмерным содеянному, отвечает принципу справедливости, при его назначении учтены все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Решение Приморского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 7-21-71/11 Осуществление промышленного рыболовства на судне, не имеющем свидетельства соответствия технического средства контроля, оформленного на пользователя водных биологических ресурсов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 08.02.2011 N 7-20/2011 Оснований для отмены постановления о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ не имеется, поскольку наличие приговора суда, в соответствии с которым иностранный гражданин не вправе был выехать за пределы Российской Федерации, не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее данное лицо от обязанности соблюдать правила пребывания в Российской Федерации.

Решение Иркутского областного суда от 08.02.2011 по делу N 7-10/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил дорожного движения, поскольку наказание водителю назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному и, следовательно, справедливо.

Определение Томского областного суда от 08.02.2011 N 4г-125/2011 В удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что спорное имущество находится у ответчика.

Постановление Челябинского областного суда от 08.02.2011 по делу N 4а11-57 Производство по делу об административном правонарушении за непредставление сведений (информации) прекращено, поскольку достоверных сведений о том, что ОАО несвоевременно представило в таможенный орган сведения (информацию), не имеется.

Постановление Челябинского областного суда от 08.02.2010 по делу N 4а11-43 По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ само по себе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра оспариваемого постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление Самарского областного суда от 08.02.2011 по делу N 4а-943 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 4а-3769/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 4а-3759/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде штрафа назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 4а-3660/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены: действия лица квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2010) в связи с применением закона, улучшающего положение виновного.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-206/11 При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих установление состояния опьянения у водителя, находящегося в беспомощном состоянии, результат анализа крови, положенный в основу протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является недопустимым доказательством вины и не может служить заключением о наличии опьянения, ввиду чего судебные акты о привлечении лица к ответственности по данной норме отменяются, а производство по делу - прекращается.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-204/11 Отсутствие в материалах дела данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, о месте и времени судебного заседания служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-200/11 Если в материалах административного дела отсутствуют данные, удостоверяющие личность переводчика, сведения о владении им языками для осуществления перевода, то постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-187/11 Если при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом проверена и оценена в совокупности с иными предъявленными доказательствами по делу версия водителя о выезде на полосу встречного движения при объезде препятствия, не подтвержденная материалами дела, вывод о наличии события указанного правонарушения и виновности водителя в его совершении является правильным и обоснованным, то отсутствуют основания для отмены принятого судебного акта.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-184/11 Исследование и оценка судом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применение материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, и недопущение существенных нарушений норм процессуального права свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены принятого судебного акта о признании лица виновным в совершении указанного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-173/11 Довод заявителя о неуказании в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, прибора фотофиксации не может быть признан состоятельным, поскольку данный прибор, осуществляющий фотосъемку, не является специальным техническим средством измерения, соответственно, к нему неприменимы требования закона о наличии необходимого сертификата и обязательного указания на его использование в протоколе.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-165/11 Пункт 9.2 Правил дорожного движения РФ содержит прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-164/11 Отсутствие в материалах дела составленного уполномоченным лицом рапорта об административном правонарушении не является основанием признания незаконными и отмены судебных актов по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку составление указанного рапорта не является обязательным в каждом конкретном случае.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-155/11 Решение суда о признании водителя транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы версия событий в изложении виновного лица надлежащим образом не выяснена, организация дорожного движения на участке дороги не проверена, сотрудник дорожно-патрульной службы в суд не вызывался и по обстоятельствам дела не опрашивался.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-140/11 Выезд транспортного средства под управлением привлекаемого к ответственности лица на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Пермского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 4а-134/11 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а-102/11 Если протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, то вывод о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 4а 195/11 Решение суда о переквалификации действий водителя транспортного средства на часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения в резолютивной части не указано, какое наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, он в данном случае применяет.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 08.02.2011 N 44Г-5/2011 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку судьей не были изучены доводы ответчиков о наличии вины товарищества собственников жилья, так как его сантехником была произведена замена на кухонном стояке вентиля, по причине неисправности которого произошло затопление квартиры истицы.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 08.02.2011 N 44Г-4/2011 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как обязанность по возмещению вреда потерпевшему возникла у причинителя вреда с момента совершения данного ДТП, поэтому она перешла к ответчикам (наследникам причинителя вреда) в составе наследства, открывшегося после его смерти.

Определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 44г-313 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального и морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку вред здоровью истца причинен в результате нарушение правил охраны труда и техники безопасности работниками ответчика.

Постановление Пермского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 44-а-1388-2010/112-2011 По мнению суда вышестоящей инстанции, вывод о виновности лица в совершении правонарушения является преждевременным, поскольку вопрос о субъекте, управлявшем транспортным средством в момент нарушения закона, не выяснен должным образом. В связи с этим решение суда о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-997 Исковые требования о признании действий (бездействия) по невыплате заработной платы незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт невыплаты истцу заработной платы в установленные законом и определенные условиями трудового договора сроки подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-995 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения о кредитовании в части своевременного погашения кредитных обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств перед банком, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-995 Дело о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено с нарушением требований статьи 196 ГПК РФ, без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для дела, решение является противоречивым, нарушены нормы материального права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-994/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с изменением категории земель и вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент обращения истца с заявлением к ответчику границы городской черты утверждены не были.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-994 Исковые требования о включении периода работы в трудовой стаж, о назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца на должности вальщика леса в спорный период подтверждается материалами дела, а наименование должности включено в список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-991 Исковые требования в части взыскания расходов на приобретение медикаментов, денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец в материалы дела представил документы, подтверждающие заявленные требования.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-983 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-982 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-978 Дело о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы возвращено на новое рассмотрение, так как судом не истребована книга приказов для проверки доводов ответчика о наличии приказов о премировании истицы в одном году и об отсутствии премирования в другом; не приведен в решении расчет суммы заработной платы, эта сумма не соответствует выписке из лицевого счета.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-977 В иске о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, признании недействительным договора социального найма отказано, поскольку непроживание являлось вынужденным ввиду неприязненных отношений между сторонами. Встречный иск о вселении, устранении препятствий в пользовании, выселении удовлетворен, поскольку лица вселены в это жилое помещение с согласия нанимателя.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-974/2011 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением правомерно удовлетворены, поскольку семье ответчицы, членом которой она является, в связи со сносом спорного домовладения была выделена квартира, в которой она проживает. В спорном доме, подлежащем сносу, никто не проживает в связи с непригодностью его для проживания.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-969/2011 Иск о признании права на досрочное получение пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы удовлетворен, поскольку в спорные периоды истец осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-969 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитного договора и договора залога отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что спорные договоры заключены в соответствии с нормами ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-964 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком графика платежей по погашению кредита, установленного сторонами.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-962 В иске о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку после внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица обязательства общества, в том числе и перед истцом, по возврату денежных средств прекратились. При этом вместе с прекращением обязательства по возврату денежных средств в связи с ликвидацией общества также прекратились залог и поручительство.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-958 В иске о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, поскольку включение ответчиком в заключенный между сторонами договор о карте условий о взимании с истицы комиссии за обслуживание кредита, то есть платы за обслуживание банковского счета истицы, а также платы за выдачу наличных денежных средств не противоречит закону.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-955 Решение суда о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о частичном удовлетворении встречных требований отменено в части отказа в удовлетворении требования застройщика о взыскании с дольщика стоимости витражей в принадлежащей последнему квартире; в этой части вынесено новое решение - об удовлетворении данного требования, поскольку установлено, что квартира была принята истцом без замечаний. Размер неустойки, взыскиваемой с застройщика в пользу дольщика, уменьшен, поскольку срок исполнения обязательства по передаче квартиры застройщиком не нарушен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-951 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы удовлетворен частично, поскольку истец не может нести ответственность за работодателя, который не осуществил перечисление пенсионных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; периоды работы в должности артиста-акробата подтверждены материалами дела. При этом запрета на занятие одновременно иной деятельностью, не запрещенной законом, кроме концертной, законодательство не содержало и не содержит.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-950 Решение суда по иску прокурора о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, обязании принятия комплекса мер, направленных на постановку гидротехнических сооружений - плотин на учет, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должным образом не выяснил, с какой целью были спроектированы и построены плотины и водосбор, кем и когда конкретно, входит ли сооружение в состав автодороги, относится ли к дорожному сооружению.

Определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 N 33-95/2011 Решение суда об отказе в признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-94/11 Заявление о признании незаконным отказа в восстановлении на жилищный учет в жилищно-бытовой комиссии удовлетворено правомерно, так как заявление истца о снятии с данного учета не препятствует повторной постановке на жилищный учет, поскольку жилищные условия заявителя не были улучшены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-934 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены частично правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела. Так как виновный в момент ДТП являлся работником компании на основании трудового договора и исполнял трудовые функции водителя, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с работодателя.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-932/2011 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворены, поскольку факт проживания ответчиков в спорной квартире, на которую решением суда обращено взыскание, препятствует исполнению данного судебного акта и нарушает права истца как залогодержателя. На момент заключения договора ипотеки между истцом и собственником в подлежащей залогу спорной квартире никто не проживал и зарегистрирован не был.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-928 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей наследников в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку судом верно определена очередность принятия наследства, предусмотренная ст.ст. 1142 - 1144 ГК РФ, с учетом родственных связей наследодателя. Факт отсутствия правопритязаний на спорное имущество установлен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-924/2011 Иск о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку причиненный истцу ущерб, а также вина ответчика подтверждаются материалами дела. Довод о том, что ДТП произошло в результате того, что на поверхности обочины дороги, непосредственно перед перекрестком, где произошло ДТП, имелся отсыпанный земляной вал, который ограничивал видимость транспортных средств, движущихся по главной дороге, а также отсутствие освещения главной дороги на проспекте, несостоятелен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-923/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку дисциплинарное взыскание в виде увольнения было наложено на истца с нарушением закона, а именно: с нарушением требований части 5 статьи 193 ТК РФ, устанавливающей, что за каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-922/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом месячный срок для обращения в суд с данным иском. Обращение истца изначально в прокуратуру с заявлением о нарушении трудовых прав не может являться в качестве уважительной причины пропуска указанного срока, так как ТК РФ предусмотрен порядок обращения граждан за разрешением индивидуального трудового спора в суд.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-919/2011 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом не были надлежаще извещены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-918/2011 В удовлетворении исковых требований о признании приобретшей право пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, обязании зарегистрировать в жилом помещении отказано правомерно, поскольку факт вселения и проживания в спорной квартире без согласия других членов семьи нанимателя жилого помещения (в том числе бывших) не порождает право пользования жилым помещением.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-915/2011 Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли спорной квартиры и права участника долевой собственности по пользованию и владению принадлежащим ему имуществом не могут быть ограничены отсутствием в квартире комнаты, соответствующей по своим размерам его доле в праве собственности на квартиру.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-914/2011г. В удовлетворении требований об отстранении от наследования недостойного наследника отказано правомерно, поскольку доказательств возложения на ответчицу обязанности по содержанию отца и ее злостного уклонения от их выполнения не представлено; кроме того, наследодатель ответчицы вместе с ней не проживал, участия в ее воспитании не принимал, о тяжелой болезни наследодателя она узнала только после его смерти.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-91/11 В удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании истца приобретателем и владельцем домовладений отказано правомерно, так как решение суда, послужившее основанием регистрации права на спорный земельный участок отменено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-899 Исковые требования о взыскании стоимости товара, убытков, связанных с доставкой товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обнаруженные недостатки в товаре не устранил, законные требования о замене товара, а также требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств не выполнил.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-891 Исковые требования о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку выезд ответчиков из жилого помещения являлся добровольным.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-89/11 Исковые требования о признании договора дарения недействительным и выселении удовлетворены правомерно, так как приговором суда, вступившем в законную силу, установлены факты незаконного оформления ответчиком правоустанавливающих документов на спорную квартиру, необходимость доказывания которых отсутствует.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-88/11 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о взыскании таможенных платежей отказано правомерно, так как доказательств, являющихся основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, заявителем не представлено.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-87/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховых выплат отказано правомерно, так как истице назначены ежемесячные страховые выплаты и единовременная страховая выплата.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-86/11 Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-830 Удовлетворяя иск о признании права собственности на квартиру за одним из истцов, суд указал на то, что договор долевого участия в строительстве заключен с данным истцом ранее, чем со вторым истцом, обязательство по передаче квартиры у ответчика перед первым истцом возникло раньше, чем имело место исполнение обязательств по договору со вторым истцом.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-83/11 Судебный акт, которым кассационная жалоба на решение суда по делу о признании договора купли-продажи недействительным, выселении, признании права собственности на 1/2 часть дома по праву наследования возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока подачи кассационной жалобы, отменен, поскольку кассационная жалоба содержала просьбу о восстановлении срока обжалования, которая подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, с вынесением определения о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-82/11 Дело по иску о признании недействительным постановления правления и договора о передаче в долгосрочную аренду с правом выкупа магазина направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения недостатков и установления правомочия оспаривания настоящей сделки истцами.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-80/11 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии прав на спорное домовладение ответчиками суду не представлены.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-79/11 Дело о признании незаконным приказа об увольнении, включении периода работы в выслугу лет, взыскании денежного довольствия направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение законодательства РФ суд не указал, каким федеральным законом или договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования возникшего спора, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-778/2011 Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-774 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не выполнили свои обязательства перед истцом по условиям договоров кредитования и поручительства.

Определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 N 33-762/2011 Поскольку мэрия г. Новосибирска, к которой предъявлен иск о взыскании задолженности по заработной плате, работодателем по отношению к истцу не являлась, выводы суда о ненадлежащем ответчике по данным исковым требованиям являются обоснованными.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-76/11 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения было нарушено правило о тайне совещания судей.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-751 Заявление о разъяснении порядка исполнения решения удовлетворено правомерно, так как решение суда в части взыскания компенсации морального вреда не было исполнено по причине отсутствия лицевых счетов получателя средств федерального бюджета, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о возможности разъяснения решения в части порядка его исполнения.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-75/11 В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как право пользования земельным участком было утеряно в связи с полным разрушением жилого дома, располагавшегося на спорном земельном участке.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-747 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда в порядке Закона о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие приобретение истцом товара ненадлежащего качества.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-746 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанность по предоставлению жилого дома не исполнена, строительство дома не окончено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-724 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и восстановлении регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку истец проживает в спорной квартире по настоящее время, вселился в жилое помещение на основании ордера, на момент приватизации жилого помещения имел право пользования квартирой, давал согласие на приватизацию, от личного участия в приватизации квартиры отказался.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-715 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик нарушил условия договора по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование им.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-71/11 Дело по иску о признании договора социального найма недействительным, выселении, исключении квартиры из базы данных "Компенсация", встречному иску о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено без участия прокурора, не извещенного надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-709 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-70/11 Дело по иску о перерасчете сумм компенсации вреда, полученного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено без участия прокурора.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-699/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности и признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые доверенность и договор оформлены и заключены в соответствии с нормами ГК РФ.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-692 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку на момент обращения в суд истцом по встречному иску оплата по договору в полном объеме не произведена, следовательно, ответчик произвел исполнение договора на спорную квартиру раньше.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-688 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения трудовых прав истца установлен.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-680 Требования о взыскании уплаченных по агентскому соглашению денежных средств и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право на расторжение в одностороннем порядке договора, так как действий, направленных на строительство жилого дома в оговоренные в договоре сроки, ответчиком не совершено.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-68/11 Дело по иску о перерасчете сумм компенсации вреда, полученного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено без участия прокурора.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-673-2011г. Исковые требования о признании частично недействительным договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и поэтому им предоставлено равнозначное жилое помещение, основания для предоставления отдельного жилого помещения отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-671/2011 Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора в части сдачи в эксплуатацию объекта строительства и нарушил права истца на получение (приобретение) оплаченной им квартиры.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-67/11 Срок на обжалование решения суда по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением восстановлен, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 N 33-666/2011 Иск о взыскании убытков в связи с неисполнением условий договора удовлетворен, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по контракту на целевую подготовку специалистов из числа выпускников образовательных учреждений сельской местности и городов областного и районного подчинения в вузах Новосибирской области за счет средств областного бюджета, отработав по специальности у работодателя менее трех лет.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-66/11 Определение суда о возвращении иска в связи с его неподсудностью оставлено без изменения, поскольку иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 N 33-657/2011 После смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства, в связи с чем иск о вселении в жилое помещение истицы - наследницы доли является обоснованным.

Определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 N 33-652/2011 Решение суда о вселении истца в жилое помещение является законным, поскольку последний является собственником квартиры, что подтверждено договором купли-продажи.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-65/11 Материал по исковому заявлению о взыскании недополученной выгоды за использование государственного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения передан на новое рассмотрение, так как отсутствие сведений о статусе ответчика не является основанием для возвращения заявления.

Определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 N 33-642/2011 При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-635 Исковые требования о признании жилого дома имуществом колхозного двора и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку женщина, состоящая в фактических брачных отношениях с членом двора и вложившая труд и средства в хозяйство двора, признается его членом, независимо от тех прав, которые ей предоставляет семейное законодательство.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-635 В случае установления наличия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы суд вправе восстановить указанный срок.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-634 Дело о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции, поскольку доказательств получения истцом судебного акта об обязании исправить недостатки кассационной жалобы не имеется, в связи с чем оснований для возвращения кассационной жалобы не имелось.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-633 В иске о возмещении морального вреда за нарушение конституционного права на свободу слова отказано правомерно, так как судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиками прав истца на свободу слова, поскольку данная свобода не может быть безусловной, если влечет нарушение прав иных лиц, направлена на причинение вреда последним.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-632 Иск о взыскании процентов и пени по векселю частично удовлетворен правомерно, так как при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-63/11 Дело по иску о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного вследствие катастрофы на ЧАЭС, передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-62/11 Дело по иску о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного вследствие катастрофы на ЧАЭС передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-611 Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-61/11 Заявление об индексации денежных средств, взысканных на основании судебного приказа, удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства выплачены несвоевременно, что причинило истцу убытки.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-600 Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-60/11 Вопрос об отмене определения суда об оставлении без движения искового заявления о признании регистрационного удостоверения на жилое помещение недействительным и снятии с регистрационного учета передан на новое рассмотрение, так как поданное в суд заявление полностью соответствует требованиям гражданского законодательства.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-599 Имущество, приобретенное на денежные средства, полученные в дар, личным имуществом одного из супругов по смыслу ч. 1 ст. 36 СК не является.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-596 Само по себе включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на права граждан.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-590 Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право общей долевой собственности на дом на спорном земельном участке. В удовлетворении встречного иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку размеры долей каждого собственника при их установлении не зависят от количества построек на земельном участке.

Определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 N 33-583/2011 Кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве оставлена без удовлетворения, поскольку его условия не противоречат требованиям Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-580 В случае перехода права собственности на строение к нескольким собственникам права на землю переходят пропорционально долям.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-579/11 Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-572 Один человек не может быть одновременно нанимателем двух разных квартир по договору социального найма.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-568 Обращение взыскания на заложенное имущество производится без обращения в суд.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-565 Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-564 На строительство вспомогательных сооружений не требуется выдача разрешения.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-563 По истечении срока коллективный договор действует до тех пор, пока не заключат новый, не заменят или не дополнят настоящий.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-561 Требование об изменении договора аренды может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-560 Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-56/11 В удовлетворении иска о признании правоустанавливающего документа недействительным, исключении квартиры из базы данных "компенсация" отказано, в результате данная квартира перешла в государственную собственность и может быть перераспределена администрацией.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-540 В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным требования о погашении задолженности по оплате жилой площади отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что с даты подписания истцом акта приема-передачи квартиры по договору купли-продажи возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате коммунальных услуг.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-54/11 Исковые требования о признании недействительными договоров по отчуждению недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи не соответствует закону "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2011 по делу N 33-533/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-530/2011 В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано обоснованно, поскольку работодателем не нарушен установленный законодательством порядок увольнения. Требования о компенсации за прекращение трудового договора, морального вреда правомерно удовлетворены, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что трудовой договор с истицей прекращен при наличии ее виновных действий.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 08.02.2011 по делу N 33-53/2011 Иск о взыскании процентов на сумму просрочки основного долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен; поскольку установлено, что ответчица платежи в счет погашения основного долга своевременно не вносила, на просроченные суммы основного долга также подлежат начислению проценты за пользование кредитом исходя из ставки, предусмотренной кредитным договором.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-52/10 Дело по иску об истребовании жилища из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку супруга ответчика не была привлечена к участию в деле, суд не вызвал ее в судебное заседание и рассмотрел дело в ее отсутствие, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены решения суда.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2011 по делу N 33-508/2011 Дело о восстановлении трудовых прав, нарушенных в связи с увольнением, направлено на новое рассмотрение, так как законность процедуры увольнения истца судом не исследовалась, доводы истца о наличии иных вакантных должностей, не предложенных ему работодателем, не проверялись.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2011 по делу N 33-506/2011 Требования о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премиального вознаграждения, заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был нарушен установленный законом срок о предстоящих изменениях условий труда истца.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-506 Исковые требования о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку условие договора об оплате кредитором за ведение ссудного счета комиссии не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-503 Исковые требования о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку условие договора об оплате кредитором за ведение ссудного счета комиссии не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-502 Исковые требования о взыскании денежных средств, переданных за транспортное средство, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по передаче истцу автомобиля не исполнена.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-498 В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица отказано правомерно, так как обжалуемыми действиями права и законные интересы заявителя не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-493 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить подлинники выданной доверенности и расписки, предоставить отчет о проделанной работе, копию судебного акта и исполнительного документа в отношении должника и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору на оказание юридических услуг не является следствием виновных действий или бездействия с его стороны.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-490 Дело о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения на администрацию передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 N 33-49/11 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в праве пользования и обязательстве устранить препятствия удовлетворен, так как сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-489 В удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как розыск организации-должника производится только по заявлению взыскателя и в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-488 Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора, заключенного сторонами, в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству и являются ничтожными, так как ущемляют права потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-487 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик, не извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, был лишен возможности принять участие в судебном заседании, представить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела, участвовать в исследовании доказательств, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2011 по делу N 33-485/2011 Исковые требования о признании договора подряда бессрочным трудовым договором, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами сложились трудовые отношения, трудовая функция истцом осуществлялась на условиях внешнего совместительства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-485 В удовлетворении требований об обязании установить резервные источники энергоснабжения отказано правомерно, поскольку резервный источник снабжения электрической энергией устанавливается потребителем в случае, если условием договора о первой или второй категории надежности предусмотрено его наличие.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-482 Заявление о взыскании НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку фактически договорные отношения и совершение сделок налогоплательщиком по закупке лесоматериала и заготовке древесины с контрагентами не производились, им неправомерно включены в число произведенных расходов суммы по сделкам с указанными юридическими лицами.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-481 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку действующее на момент заключения кредитного договора законодательство не исключало возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие или ведение ссудного счета, которые сторонами были согласованы при заключении договора.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2011 по делу N 33-478/2011 Кассационная жалоба направлена на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-477 Исковые требования о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворены правомерно, так как специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, составляет более 25 лет, наличие трудовых отношений истицы с муниципальным учреждением здравоохранения подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-477 В удовлетворении заявления об оспаривании действий органов соцзащиты по проведению выхода по месту жительства заявителя с целью удостовериться в наличии технических средств реабилитации отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия осуществлены с согласия заявителя, являются законными и регламентированы нормативно-правовыми документами.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-475 В удовлетворении исковых требований о признании сделки по передаче жилого помещения в собственность и договора приватизации жилого помещения недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что спорное жилое помещение было зарегистрировано в качестве служебного в органах государственной регистрации недвижимости, истцом не представлено, ответчик обоснованно реализовал свое право на приватизацию данного помещения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-472 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных за ведение и обслуживание ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку кредитный договор исполнен, обязательства сторон прекращены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-466 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти матери отказано правомерно, поскольку доказательств умышленных противоправных действий, фактов злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию матери не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-457 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены правомерно, поскольку оснований для удержания имущества истца в связи с наличием задолженности по арендной плате не имеется, так как истец в спорный период помещением не пользовался, задолженность отсутствует.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-450 Требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возврата денежной суммы не представлено.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-447/12 Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд, взыскивая сумму причиненного ущерба с ответчика, обоснованно уменьшил ее размер с учетом вины самого водителя в данном ДТП.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-447 Требования о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконного удержания подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-438/11 Решение суда об отказе в удовлетворении требования в части взыскания неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика вследствие незаконного использования им для осуществления предпринимательской деятельности нежилого встроенного помещения, расположенного в цокольном этаже жилого дома, отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, имел ли право ответчик использовать в своей предпринимательской деятельности нежилое помещение, расположенное в жилом доме, при отсутствии договорных отношений с истцом (сособственником данного жилого дома).

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-427 Исковые требования о признании незаконным решения комиссии по принятию граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях удовлетворены правомерно, так как гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-426 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, порядок увольнения ответчиком соблюден.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-425 Требования о признании условий кредитных договоров в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительными удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика оплатить комиссию за ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-421 Исковые требования о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь заместителем директора по финансам и экономике, непосредственно не обслуживал денежные или товарные ценности, не являлся материально ответственным лицом, в связи с чем он не мог быть уволен на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, кроме того, работодателем не соблюден порядок увольнения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-4115 Кассационная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку она не соответствует требованиям ГПК РФ, срок устранения недостатков жалобы продлен судом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-411 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как плата за пользование земельным участком не вносилась.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-404/2011 В удовлетворении иска о сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, признании права собственности отказано правомерно, встречный иск об обязании привести жилые помещения в первоначальное состояние обоснованно удовлетворен, так как в результате произведенной перепланировки объект изменился: в его состав вошло общее имущество многоквартирного дома, что является нарушением прав и законных интересов граждан, а также общества как собственника данного общежития.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-4036 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, ответчик не публиковал, официальных обвинений по факту финансовых нарушений в адрес истца не выдвигал, в связи с чем факт распространения ответчиком каких-либо сведений в отношении истца не доказан.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3935 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с истцом, при этом он продолжал оплачивать коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3880 К компетенции Правительства РФ не отнесено разрешение вопросов о назначении пенсии конкретному гражданину, ее перерасчете, установлении прибавки (надбавки) к пенсии, поскольку разрешение данных вопросов отнесено к полномочиям отделов по пенсионному обслуживанию.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3803 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-38/12 В удовлетворении иска о признании факта нарушения прав, предусмотренных правилами оказания услуг почтовой связи, обязании вернуть и вручить недоставленное письмо отказано правомерно, так как истец не представил суду доказательств нарушения его прав сотрудниками отделения почтовой связи, не представил извещения, не указал номера почтового отправления, факта обращения к ответчику о нарушении своих прав.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-377 Определение суда о замене должника в исполнительном производстве по иску о возмещении ущерба и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку не представлены доказательства правопреемства по всем обязательствам реорганизуемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства, и порядок определения правопреемства в связи с изменениями вида, состава, стоимости имущества реорганизуемого общества, а также в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязанностей реорганизуемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлены передаточный акт и разделительный баланс.

Определение Владимирского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-376/2011 Об оставлении без изменения решения Муромского городского суда Владимирской области от 23.12.2010, которым был признан недействующим пункт 1 постановления главы округа Муром от 30.03.2007 N 595 "О размере платы за пользование жилым помещением (плата за наем)".

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-372 Исковые требования о взыскании денежного вклада, процентов удовлетворены в части правомерно, так как заключение договора детского целевого вклада документально подтверждено, договор содержал условие о праве банка самостоятельно изменять процентную ставку по вкладу, в том числе в сторону уменьшения, согласие вкладчика с условиями договора подтверждено его подписью на карточке по лицевому счету.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-370 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3675 Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по договору о долевом участии в строительстве гаража исполнены в полном объеме, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным обладателем права на спорный гараж.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3668 Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве гаража исполнил в полном объеме, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным обладателем права на спорный гараж.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3643 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал условия договора добровольного страхования гражданской ответственности ответчика и не установил наличие в них положений, позволяющих выгодоприобретателю обращаться с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику; вывод суда, что надлежащим ответчиком является страховая компания, не основан на материалах дела.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-364 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за работу в праздничные дни и ночные часы, а также компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работы охранника автостоянки с ведома или по поручению ответчика. Материалами дела факт принятия истца на работу охранником автостоянки также не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3629 Исковые требования о возмещении ущерба, возникшего в результате недостачи, удовлетворены правомерно, поскольку факт недостачи доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3626 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при жизни наследодатель выразил желание распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой в пользу истца, не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-359/11 В удовлетворении исковых требований о прекращении обязательств по договору поручительства отказано правомерно, поскольку на момент ликвидации должника по кредитному договору поручители уже были привлечены к ответственности по его обязательствам, задолженность по решению суда с них была взыскана.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-351 В удовлетворении исковых требований о реальном разделе жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования местами общего пользования отказано правомерно, поскольку реальный раздел жилого помещения невозможен из-за отсутствия технической возможности передачи сторонам изолированных помещений, в том числе подсобных.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3487 Производство по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации прекращено в части требований к одному из ответчиков в связи с его смертью правомерно, так как вступившие в права наследства наследники имущества умершего ответчика отсутствуют, допустить замену этой стороны ее правопреемником при таких обстоятельствах невозможно.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3399 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, так как увольнение истца за вмененное ему ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей было произведено с нарушением требований статей 192 - 193 ТК РФ, что признал в судебном заседании представитель ответчика.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3341/2011 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о возложении обязанности зачесть в стаж период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как при рассмотрении дела была представлена справка, на основании которой в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, судом был включен данный период.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3317 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку не доказан факт того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить имущественный ущерб заявителю.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3313 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что срок для обжалования судебных постановлений в порядке надзора был пропущен заявителем по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3311 В иске об обязании передать дискету и принадлежащие истцу документы его финансово-хозяйственной деятельности согласно перечню документов отказано правомерно, так как истцом не доказано, что документы находятся у ответчиков, таким образом, в настоящее время нет законных оснований для истребования документов от ответчиков.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3310 В иске о признании действий управы района города по демонтажу гаража незаконными, возмещении ущерба, судебных расходов отказано правомерно, так как проведение аварийно-восстановительных работ носило безотлагательный характер, гараж истца установлен незаконно, на предписания ответчика о демонтаже спорного гаража истец не реагировал.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3308 Исковое заявление о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, применении последствий недействительности сделки для договора безвозмездного срочного пользования земельным участком возвращено, поскольку материалами дела установлено, что данный спор неподведомственен данному суду.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3306 Иск о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как вывод суда о возложении ответственности по возмещению вреда именно на ответчика является верным, поскольку в силу закона, а также договорных отношений ответчик обязан был обеспечить охрану жизни и здоровья ребенка; определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует принципами разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3305 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении права на имущественный налоговый вычет отказано правомерно, поскольку заявитель не производил денежные затраты в связи с приобретением квартиры, уменьшение налогооблагаемого дохода на стоимость квартиры, полученной по договору мены, неправомерно.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3303 В удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют непреодолимые обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, и обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3302 Вопрос по делу о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на долю в квартире и обязании исключить из ЕГРП записи о переходе права собственности направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления в связи с неподсудностью спора данному суду.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3300 Вопрос об оставлении без движения заявления о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, направлен на новое рассмотрение, так как требования суда в определении без движения об уплате госпошлины по делу вынесены в нарушение положений НК РФ, так как истец освобожден от уплаты госпошлины.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 08.02.2011 по делу N 33-33/2011г. Выданное иностранному гражданину разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если данный гражданин не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3299 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда удовлетворено, поскольку несвоевременное направление копии решения и несвоевременное изготовление решения препятствовали истцу в установленные законом сроки представить мотивированную кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3298 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на рассмотрение по существу, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции ошибочно прекращено производство по делу ввиду тождества исков.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3297 Дело о признании завещания недействительным возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3296 Исковое заявление о признании незаконным начисления задолженности по транспортному налогу возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3295 Вопрос об оставлении заявления без движения направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены требования НК РФ по освобождению истца от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3294 Вопрос о принятии заявления об установлении юридического факта направлен на новое рассмотрение, поскольку определение суда об отказе в принятии заявления вынесено с нарушением норм процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3292 Вопрос о принятии заявления о возмещении материального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку в исковом заявлении истцом указан расчет взыскиваемой суммы, а также определена цена иска.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3291 Вопрос о возвращении заявления о признании незаконным предписания уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель имеет право на подачу заявления по месту нахождения организации, следовательно, оснований для возврата заявления в связи с неподсудностью спора данному суду не имелось.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3289 В удовлетворении заявления об обязании исправить ошибку в записи при госрегистрации ранее возникшего права на жилой дом, признании отказа в госрегистрации внесения изменений в записи ЕГРП незаконным отказано, так как в нарушение закона заявителем не представлен кадастровый паспорт на жилой дом; согласно представленному техническому паспорту описывается иной объект недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3287 Заявление о принятии мер к обеспечению заявления об установлении факта принятия наследства в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, так как непринятие испрашиваемых мер может затруднить исполнение решения суда в случае отчуждения спорного жилого помещения другим лицам.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3286 Заявление о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку заявленные требования относятся к подсудности мирового судьи.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3284 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в муниципальную собственность, выселении удовлетворен правомерно, так как ответчик приобрел по договору купли-продажи в собственность квартиру и вселился в спорное жилое помещение в нарушение требований гражданского и жилищного законодательства.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3283 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договорам займа и процентов за пользование заемными денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи истцом денежных средств ответчику во исполнение договора займа.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3282 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, признавший угон застрахованного им транспортного средства страховым случаем, не выполнил обязательства, возложенные на него договором страхования.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3280 Иск о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов по просроченной задолженности, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту удовлетворен, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательства по своевременному возврату истцу кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3278 В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, обязании выдать удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, отказано правомерно, так как каких-либо документов, в том числе медицинских, свидетельствующих о получении истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более установленной законом, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3277 Исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, как у лица, им владеющего.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3276 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов частично удовлетворены правомерно, поскольку такого условия для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате угона автомобиля, как оставление в нем регистрационных документов законом не предусмотрено, данное обстоятельство не способствовало наступлению страхового случая, расчет суммы страхового возмещения проведен верно.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3275 В иске об обязании поставить на учет по получению единовременной субсидии на приобретение помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие факт проживания в смежной неизолированной комнате, а также в однокомнатной квартире в составе двух семей и более.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3274 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку имел место факт реорганизации юридического лица.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3273 Дело о взыскании задолженности по договору о факторинговом обслуживании передано на рассмотрение по подсудности правомерно, так как ни один из ответчиков не располагается на территории, относящейся к юрисдикции выбранного суда, следовательно, суд законно передал дело по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3272 Производство по делу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3271 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3270 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3268 Дело о признании торгов недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения о направлении истцу копии судебного акта об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем он был лишен возможности устранить недостатки заявления в установленный судом срок.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3267 Дело о назначении ежемесячного пособия направлено в суд на новое рассмотрение, так как в деле имеются два документа, содержащие различные формулировки причины смерти военнослужащего, однако данному обстоятельству суд первой инстанции оценки не дал и указанное противоречие не устранил.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3265 Дело о солидарном взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3264 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца предусмотренных законом оснований для возникновения права собственности на объект недвижимости и отсутствия оснований для государственной регистрации права у ответчика.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3262 В удовлетворении иска о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора займа стороны исходили из обстоятельств, связанных с совместным проживанием; оснований для расторжения договора займа по указанным истцом основаниям не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3261 В иске об оспаривании договора дарения, завещания, свидетельства о праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как согласно экспертизе в юридически значимый период бабушка истицы могла понимать значение своих действий и руководить ими; особенности ее личности не оказали существенного влияния на ее способность правильно понимать значение своих действий и руководить ими при подписании спорных завещания и договора.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3259 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неосновательного обогащения отказано правомерно, так как предметом неосновательного обогащения ответчика является имущество, поэтому требования истца противоречат нормам закона, поскольку обогащение имело место в натуральной форме, к возникшим правоотношениям подлежит применению ч. 1 ст. 1107 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3257 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик обязательства по своевременному возврату денежных средств истцу не исполнил.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3256 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, вновь открывшимися не являются.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3248 В удовлетворении заявления об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии о получении заболевания в период военной службы отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления смерти военнослужащего вследствие добровольного приведения себя в состояние алкогольного опьянения, ввиду чего он не может быть признан получившим увечье при исполнении обязанностей военной службы.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3247 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как земельно-правовые отношения на земельный участок не оформлены, имеется вступивший в законную силу судебный акт об обязании истца демонтировать и вывезти принадлежащий ему гаражный бокс, расположенный на земельном участке, и освободить земельный участок от находящегося в гаражном боксе имущества.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3246/2011 Иск об обязании зачесть в стаж работу и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании задолженности и морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как страховой стаж истца превышал необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а специальный стаж соответствовал необходимому периоду.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3245 Вопрос о принятии дела к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку, передавая дело по подсудности, суд не учел, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются ФЗ "О защите прав потребителей", что не лишает истца права обратиться в суд по своему месту жительства.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3244/2011 Заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3243/11 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве оснований для пересмотра решения, не предусмотрены ГПК РФ как дающие право для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3242/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по заявлению об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по смыслу статьи 392 ГПК РФ вновь открывшимися не являются.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3241/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку отсутствие ответчика на спорной жилой площади носило временный и вынужденный характер, неисполнение ответчиком своих прав и обязанностей по договору социального найма не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3240/11 В удовлетворении искового заявления об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку, не рассмотрев и не разрешив вопрос об обращении взыскания на иное имущество должников, их денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, невозможно обращать взыскание на жилое помещение, в котором должники проживают.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3239 Дело возвращено в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия, поскольку, возвращая заявление, суд не учел, что исправленное заявление было сдано заявителем в организацию почтовой связи в установленный судом срок.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3238 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного листа.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3237 Дело по иску об обязании поставить на жилищный учет направлено на новое рассмотрение, так как отказ ответчика в постановке истицы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не основан на законе, поскольку истица до ее направления в порядке перевода для прохождения службы в другой субъект РФ имела право на постановку на учет нуждающихся в жилом помещении и состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и это право ею не использовано.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3236 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем в материалы дела копии процедуры расчетов с кредиторами согласно условиям мирового соглашения, списку кредиторов не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3235 Производство по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3232 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3231 Исковые требования о взыскании суммы долга по расписке удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по возврату истцу денежных средств в установленный сторонами срок.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3226 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу истца, причинен вследствие нарушений, допущенных ответчиком, и подлежит возмещению в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-32251 Кассационное производство по жалобе на судебный акт, которым кассационная жалоба на судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлена без движения, прекращено в связи с отказом истца от жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3224 Иск в части взыскания заработной платы, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств обоснованности и законности невыплаты премии истцу в соответствии с положением о премировании в обществе, упущения в работе являются лишь основанием к снижению размера премии, но не к ее лишению.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3223 Дело по кассационной жалобе на судебный акт по делу о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса процессуального правопреемства применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ, поскольку истица умерла. При таких обстоятельствах разбирательство дела невозможно.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3222 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3221 В иске о признании утратившими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что отсутствие ответчиков является вынужденным и причины непроживания на спорной площади признаны судом уважительными, в связи с чем оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а также снятия с регистрационного учета не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3220 Дело о взыскании стоимости восстановительного ремонта, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал должной оценки акту о заливе, заключению эксперта, имеющимся в материалах дела, судом не был запрошен журнал приема заявок от населения, на который ссылались сотрудники, составлявшие акт о заливе.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3215 Исковые требования о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку при предоставлении ответчикам другого жилья в связи со сносом дома соблюдены все требования законодательства.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3212 Производство по кассационному представлению прокурора прекращено в связи с поступлением заявления прокурора об отзыве кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3209 Исковые требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не приобрел право пользования земельным участком, действия последнего по его использованию для размещения крупногабаритного мусора и твердых бытовых отходов нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3207 Иск о взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате падения льда с крыши дома, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по организации своевременной очистки кровли дома от льда и снега имуществу истца был причинен вред, ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3202 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-320/2011 Появление сотрудника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения является основанием для его увольнения. При этом факт нахождения на рабочем месте в указанном состоянии должен быть подтвержден результатом медицинского освидетельствования либо иными доказательствами.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 08.02.2011 по делу N 33-32/2011г. Требование о взыскании недополученной суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства удовлетворено, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения в результате наступления страхового случая - причинения третьим лицом ущерба автомобилю - не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3198 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3197 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3196 Иск об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия правомерно удовлетворен, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3195 Требования об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3194 Требования об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3193 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3192 Дело об обязании освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о направлении стороне спора копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3191 Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в кассационном порядке обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3190 Иск об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3189 Исковые требования об освобождении земельного участка от незаконно возведенного металлического укрытия удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия права пользования спорным земельным участком под установленным на нем металлическим укрытием.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3188 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов на право пользования спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3187 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств наличия у него права пользования спорным земельным участком не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3186 Иск об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о незаконности использования ответчиком земельного участка, поскольку у ответчика на момент разрешения заявленных требований отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3185 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3183 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3182 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорного земельного участка под автомобильное укрытие, поскольку срок договора аренды земельного участка истек и арендодателем направлено арендатору уведомление о необходимости возврата спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3181 Иск об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком под размещение металлического тента.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3180 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик незаконно использует земельный участок, так как доказательств наличия разрешительной документации на использование земельного участка под размещение металлического тента не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3179 Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, так как ответчик установил автомобильное укрытие без соответствующего разрешения на его установку, также у него отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3178 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3177 Иск об обязании освободить земельный участок от автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования спорным земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3176 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия правомерно удовлетворен, так как пользователем металлического укрытия является ответчик, которым не представлено доказательств наличия права пользования участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3175 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3174 Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма в дополнение к занимаемой комнате и заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно. Поскольку жилые помещения в доме отнесены к муниципальному жилому фонду, постольку имеются все предусмотренные действующим жилищным законодательством основания для предоставления свободной комнаты в квартире коммунального заселения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3173 В удовлетворении исковых требований о взыскании пожизненной компенсации в связи с потерей кормильца, возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку один из истцов не состоял с умершим в родственных отношениях, имеет иных трудоспособных родственников, которые должны были нести обязанности по его содержанию; сумма затрат на установку надмогильного сооружения и поминальный обед завышена.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3172 В удовлетворении иска о признании первоочередного права на заключение основного договора купли-продажи машиноместа в подземном гараже-стоянке правомерно отказано, так как объект строительства не завершен, в эксплуатацию не сдан, акт о реализации инвестиционного контракта не подписан, а потому требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку являются преждевременными.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3168 Дело о взыскании денежных средств направлено по подсудности правомерно, так как по месту жительства истцов дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами сложились правоотношения по погашению за счет страховщика убытков в результате страхового случая.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3167 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате нарушения условий договора безвозмездного пользования жилым помещением, отказано правомерно, поскольку истцом доказательств выезда из помещения в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и доказательств нарушения его прав не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3163 Вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы передан на новое рассмотрение, так как лицом было заявлено о восстановлении срока для подачи надзорной, а не частной жалобы, однако этот вопрос судом рассмотрен не был.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3162 Материал об обязании государственной регистрации договора участия в долевом строительстве направлен в суд для рассмотрения заявления, так как заявитель указывает на то, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве жилого дома для приобретения жилого помещения для личных нужд, следовательно, вывод суда о правоотношениях, вытекающих из хозяйственной деятельности, является неправильным.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3161 Заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения правомерно, так как ссылка на то, что иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка, и поэтому истцы должны быть освобождены от уплаты государственной пошлины, несостоятельна, так как обратились с заявлением о защите нарушенных прав не только своего несовершеннолетнего ребенка, но и о защите своих нарушенных прав.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3160 Заявление о признании незаконными действий, обязании внести запись о прекращении права собственности на объект права возвращено правомерно, поскольку адрес местонахождения спорного объекта не относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3158 Исковое заявление об исполнении обязательств по договору займа возвращено правомерно, поскольку возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3157 Вопрос о возвращении искового заявления об обязании органа местного самоуправления выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане и кадастровой карте направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление подано истцами, которые подписали заявление, воля лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, ясно выражена и подтверждена документально.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3156 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как ответчик не заключал договор страхования.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3154 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату присужденных денежных сумм и индексации в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет компенсации произведен истцом с момента возникновения трудового спора, срок обращения в суд по которому пропущен, доказательств уважительности пропуска указанного срока истец не представил.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3153 В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для предоставления рассрочки.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3152 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство, отказано правомерно, поскольку распространенные ответчиком сведения соответствует действительности, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3148 Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку автомобиль является предметом залога.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3147 Исковое заявление о признании нарушенными прав на доступ к информации, обязании выдать справку с места работы, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку рассмотрение данного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3139 Требования о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3134 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать разрешение на временное проживание на территории РФ отказано правомерно, поскольку уполномоченный орган, повторно рассмотрев заявление о выдаче разрешения на временное проживание, отказал в выдаче данного разрешения, так как заявителем не представлен документ об отсутствии заболеваний.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3132 Материалы дела об обжаловании действий уполномоченного органа возвращены на новое рассмотрение, так как при определении срока устранения недостатков суду следовало учесть местонахождение истца, установив достаточный срок для исправления недостатков заявления.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3131 Материалы дела о признании действий необоснованными, обязании произвести перерасчет возвращены на новое рассмотрение, так как в заявлении содержатся требования истца, предъявленные к ответчику, и их фактическое обоснование, а также приложена квитанция об уплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3130 В удовлетворении заявления о переводе в другое исправительное учреждение отказано правомерно, поскольку решение об определении конкретного исправительного учреждения принято уполномоченным государственным органом и в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3129 Материалы дела об оспаривании действий (бездействия) должностного лица уполномоченного органа возвращены на новое рассмотрение, так как при определении срока устранения недостатков суду следовало учесть местонахождение истца, установив достаточный срок.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3128 Дело по заявлению об оспаривании действий уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии спорного судебного акта, в связи с чем он был лишен возможности исполнить требования суда.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3127 Материалы дела о компенсации морального вреда возвращены на новое рассмотрение, так как при определении срока устранения недостатков суду следовало учесть местонахождение истца, установив достаточный срок для исправления недостатков заявления.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3126 Исковое заявление об обязании восстановить объект незавершенного строительства возвращено истцам правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора суду первой инстанции неподсудно.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3125 Заявление об обжаловании действий органа государственной власти возвращено правомерно, поскольку заявителем неправильно определен вид судопроизводства, в котором подлежало рассмотрению его заявление.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3123 В удовлетворении заявления о переводе в исправительное учреждение по месту жительства и осуждения отказано правомерно, поскольку в случае удовлетворения заявления не будут соблюдены установленные уголовно-исполнительным законодательством требования раздельного содержания лиц, впервые осужденных к лишению свободы, от лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3120 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение по ордеру, как член семьи нанимателя спорного жилого помещения, доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика в новое место жительства, не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3118 В иске об обязании принять решение и приступить к управлению многоквартирными домами отказано правомерно, так как договор управления многоквартирными домами должен заключаться по итогам проведения открытого конкурса с соблюдением требований действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3116 Вопрос о пересмотре судебного акта по делу о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы по вновь открывшимся обстоятельствам передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3115 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства о выселении по решению суда по делу о выселении, снятии с регистрационного учета по месту пребывания отказано правомерно, поскольку оспаривание решения суда, вступившего в законную силу, в порядке надзора не может являться основанием для приостановления исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3113 Вопрос о возвращении искового заявления об оспаривании договора купли-продажи и признании права собственности на жилое помещение передан на новое рассмотрение, так как оснований, предусмотренных законом, для возвращения заявления не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3112/11 Дело о признании недействительным договора дарения возвращено на новое рассмотрение, так как представление доказательств, уточнение фактических обстоятельств, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3111 Вопрос об оставлении без движения заявления об оспаривании бездействия уполномоченного органа передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3110 Вопрос о возвращении заявления об оспаривании бездействия уполномоченного органа передан на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для возврата заявления.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-311/2011 Поскольку спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет на основании документов, соответствующих требованиям закона, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по постановке на государственный кадастровый учет спорных земельных участков и внесению сведений о них в Единый государственный земельный реестр.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3108 Кассационное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как отказ от кассационной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, отказ от жалобы возможен в любое время кассационного рассмотрения до вынесения кассационного определения, решение не было обжаловано другими лицами.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3107/2011 Дело по иску о нечинении препятствий в деятельности избранного правления ЖСК, прекращении полномочий председателя, об обязании освободить помещение правления, об обязании предоставить документы возвращено, поскольку в нарушение требований статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, в материалах дела отсутствуют сведения о результатах их рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3106/2011г. Дело о нечинении препятствий в деятельности избранного правления ЖСК, прекращении полномочий председателя, обязании освободить помещение правления, предоставить вновь избранному председателю правления ЖСК документы направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3105 В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи доли уставного капитала, приказа о принятии обязанностей главного бухгалтера, решения о сложении полномочий, решения об утверждении новой редакции устава отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был совершен без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3104 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными документов, поданных для государственной регистрации права собственности недвижимого имущества, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания договора недействительной сделкой.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3103 Требования о взыскании суммы не возвращенных по договору займа денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку договор займа между сторонами был расторгнут, заемщик не возвратил по требованию заимодавца долг.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3102 Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения по адресу спорной квартиры, его вещей в квартире не имеется, более десяти лет он участия в содержании квартиры не принимает, попыток вселения в течение указанного периода времени не предпринимал, то есть не реализовал свои права на пользование жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3101 В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства отказано правомерно, поскольку названные истцом причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3098/2011 В удовлетворении требований о признании недействительными решений правления ЖСК в части установления размеров квартплаты и проведения ремонтно-строительных работ отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3097-2011 Кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда назначена к рассмотрению, поскольку судом установлено, что срок на подачу кассационной жалобы истцом не пропущен, оснований для возврата кассационной жалобы не имелось.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3096-2011г. В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку получение заболевания в период служебной деятельности, повлекшее увольнение со службы, не является страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3095 Дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как определение об отмене заочного решения не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3094 Исковые требования о взыскании пени по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что объект был сдан с нарушением сроков, установленных указанным договором.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3093/2011 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3091 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение и возложении обязанности снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец чинил препятствия ответчику в пользовании жильем.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3090 Кассационное производство по делу прекращено, поскольку заявитель отказался от частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3086 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба и его размер документально подтверждены.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3085/2011 Исковые требования о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на квартиру, переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении истца о продаже доли квартиры, наличие денежных средств у истца для приобретения данной доли и намерение ее приобрести подтверждены.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3083/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу повреждений источником повышенной опасности подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3082/2011 Вопрос о принятии заявления об обжаловании решения уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение, поскольку судебный акт об оставлении заявления без движения постановлен с нарушением норм гражданского процессуального законодательства и содержит основания, не предусмотренные для оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3081/2011 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку все действия судебным приставом-исполнителем производились во исполнение исполнительных документов, выданных судом, с полным соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3080/2011 Вопрос о возвращении искового заявления о защите прав потребителей передан на новое рассмотрение, так как из содержания доверенности усматривается наличие у лица полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления в интересах истца.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3077 Вопрос об оставлении решения суда без движения направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления кассационной жалобы без движения, так как жалоба содержит основания, по которым заявитель не согласен с решением суда.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3076 Вопрос о взыскании арендных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3075 Требования о выселении ответчика из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку наличие временной регистрации и временное проживание на спорной жилой площади не порождают у ответчицы права пользования спорной квартирой.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3074 Вопрос по делу о расторжении договора, взыскании арендной платы и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что истцом к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3073 Дело по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, так как в установленный срок заявителем были представлены необходимые документы, подтверждающие полномочия должностного лица, выдавшего доверенность на подписание заявления.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3072 В удовлетворении исковых требований о предоставлении мотивированного ответа о причинах отказа в приеме на работу, компенсации морального и материального вреда отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует соответствующий опыт работы, требуемый работодателем, для занятия данной должности.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3071 Заявление о признании незаконным приказа должностного лица уполномоченного органа оставлено без движения правомерно, так как между заявителем и должностным лицом имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в исковом порядке в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3070 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку процессуальный закон не предусматривает оставление искового заявления без движения в случае указания истцом ненадлежащего ответчика.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-307/2011 Требование о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку договор займа между сторонами заключен не был.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3069 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, поскольку действия ответчика, квалифицированные истцом как использование помещения не по назначению, нельзя признать исключительным обстоятельством, требующим применения такой крайней меры ответственности, как выселение из квартиры без предоставления жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3066 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как декларация, представленная налогоплательщиком, является первичной, предоставленной с нарушением срока, установленного статьей 229 НК РФ, пунктом 10 статьи 119 НК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3065 Вопрос о снятии ареста с нежилых помещений передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявление об отмене мер обеспечения иска рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3062 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как работодателем не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств совершения работником дисциплинарного проступка, за который истец был уволен по инициативе работодателя.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3060 Кассационное производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и возврате имущества в собственность прекращено, поскольку материалами дела установлено, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-306/2011 Ответчица подала жалобу с пропуском срока, уважительных причин пропуска не указала, требование о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-306 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, денежных средств в счет возмещения понесенных ей расходов оставлено без изменения, так как судебные расходы обоснованно взысканы судом с обеих сторон с учетом принципов разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3058 Дело по заявлению об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как жалоба содержала просьбу заявителя о восстановлении срока на обжалование спорного судебного акта, но данное заявление не было судом рассмотрено по существу.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3057 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения автомобиля отказано правомерно, так как нотариального оформления согласия супруга на отчуждение движимого имущества - автомобиля, нажитого в период брака, не требуется, об отчуждении автомобиля истица знала и не возражала против его отчуждения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3056 Вопрос о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче искового заявления о признании права собственности на квартиру направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая заявление об отказе в удовлетворении заявления, не рассмотрел вопрос об отсрочке уплаты госпошлины до установления цены иска по справке БТИ.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3055 Иск о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, о продлении сроков окончания строительства истца не уведомил и квартиру в собственность истцу не передал; при определении размера неустойки и морального вреда суд исходил из положений ст. 333 ГК РФ и принципа разумности.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3051 Заявление о приостановлении исполнительного производства возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3050 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, так как решение суда постановлено с нарушением норм материального права.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-305/2011 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку спорное транспортное средство ответчик за установленную договором цену продал истцу. Несмотря на это, ответчик удерживает автомобиль, что послужило основанием к обращению в суд.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-305-2011 Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, но вместе с тем заявленная ко взысканию сумма уменьшена на оплаченные истцом суммы за обслуживание ссудного счета и начисленные на сумму просрочки платежей за ведение ссудного счета штрафные санкции с учетом того, что условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3049 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку срок пропущен в связи с тем, что заявитель поздно получил копию решения суда.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3046 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом месячный срок для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3044 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как заработная плата истцу была начислена в кратчайшие сроки после получения исправленного листка нетрудоспособности и восстановления на работе и перечислена на его расчетный счет.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3043 Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные знания.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3042 В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи частично недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3040 В удовлетворении исковых требований о понуждении государственной регистрации договора дарения и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств того, что договор исполнен надлежащим образом, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3039 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3037 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку ни на момент заключения предварительного договора, ни на момент прекращения его действия в силу требований закона истцом не была оплачена стоимость спорной квартиры.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3036 Дело о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3033 В удовлетворении требований об отмене дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку проступки имели место, порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3031 Увольнение работника по собственному желанию с указанной в его заявлении даты возможно только в том случае, если между сторонами трудового договора достигнуто соответствующее соглашение либо когда заявление работника об увольнении по собственному желанию обусловлено невозможностью продолжения им работы, в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3030 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и штрафа возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу и утверждая мировое соглашение, повторно разрешил спор между теми же сторонами и о том же предмете.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3029 В отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств своего тяжелого имущественного положения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3028 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению изменений в учетно-техническую документацию отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия не нарушают прав и законных интересов заявителей.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3027 Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу и правильностью применения норм материального и процессуального права при разрешении спора судом первой инстанции не может служить основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3026 Частная жалоба на протокольное определение назначена к рассмотрению в суде кассационной инстанции, так как вынесение данного определения не в совещательной комнате является нарушением ГПК РФ и не может являться основанием для возврата жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3025 Дело о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, восстановлении срока подачи иска направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд нарушил требования закона, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Вынося решение, суд взыскал недоимку по налогу на имущество физических лиц, хотя были заявлены требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3023 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком обязательств, возложенных на него федеральными законами РФ, регулирующими отношения по восстановлению гарантированных сбережений граждан РФ.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3022 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Правительством РФ нарушены его права какими-либо действиями, противоречащими полностью или в части действующему законодательству.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3021 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного бездействием органов государственной власти, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком какими-либо действиями, противоречащими полностью или в части законодательству РФ, нарушены права истца.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3020 Дело о замене государственного жилищного сертификата направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3019 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности правомерно, поскольку место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности данного суда.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3018 В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсий и выплатить задолженность за период со дня увольнения до вынесения судом решения отказано правомерно, так как указанный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку действия, оспариваемые истцами, относятся к компетенции военных комиссариатов.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3017 В удовлетворении иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как проведение антитеррористической операции на территории субъекта РФ осуществлялось в строгом соответствии с действующим законодательством, доказательств нарушения прав истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3016 Иск о взыскании ущерба по договору страхования, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцу причинен ущерб лицом, ответственность которого застрахована у ответчика, однако в добровольном порядке он данную выплату не произвел; страховая сумма, заявленная истцом при заключении договора, превышала действительную рыночную стоимость автомобиля.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3013 Дело о взыскании вексельного долга направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, так как решение постановлено не по всем требованиям, которые заявлялись и поддерживались истцом и были предметом судебного исследования.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3012 Дело о взыскании долга по оплате простого векселя направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судебное решение вынесено при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3002 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку не доказана уважительность причины пропуска процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3001 В удовлетворении иска о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, определения долей, свидетельств о собственности и государственной регистрации права в отношении жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт пропуска истцом срока исковой давности.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-300/2011 Поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о причинении вреда, вызванного реализацией заложенного имущества по установленной решением суда цене, в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2998 Дело о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги эксплуатации направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции рассчитан размер денежных средств, подлежащих взысканию.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2996 Вопрос, связанный с восстановлением пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, должен рассматриваться в судебном заседании с извещением всех заинтересованных лиц.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2995 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт о признании приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку срок пропущен без уважительных на то причин.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2991 Дело о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги эксплуатации направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2989 Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено правомерно, поскольку исполнение по исполнительным листам не производилось, такая возможность не утрачена.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-298/2011 Ходатайство о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда о сносе скатной кровли удовлетворено, поскольку демонтаж крыши в зимнее время может повлечь за собой неблагоприятные последствия для остальной части здания.

Кассационное определение Курского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-296-11 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как установлено, что между ответчиком и собственниками жилья заключен договор безвозмездного пользования квартирой, однако ответчик прекратила исполнение обязанностей по содержанию квартиры и была заранее предупреждена собственником об отказе от договора безвозмездного пользования.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2942 Дело о восстановлении срока для принятия наследства передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2940 Дело о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах направлено для рассмотрения по существу, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2904 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств написания им заявления об увольнении по собственному желанию под давлением со стороны ответчика, а также написания заявления ранее указанной в нем даты не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2903 Дело о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2901 Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о возмещении ущерба восстановлен правомерно, поскольку срок для подачи жалобы был пропущен истцом по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2900 Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ, выразившимся в уплате государственной пошлины не в полном размере.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2899 Дело о выселении из жилых помещений подлежит возвращению в суд первой инстанции для предоставления лицу возможности обжаловать судебный акт и последующего выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку материалами дела установлено, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Курского областного суда от 08.02.2011 N 33-289-2011 Иск о реальном разделе домовладения удовлетворен, так как выбранный вариант близок к идеальным долям сособственников, в наибольшей степени учитывает интересы сторон, для переоборудования дома требуется наименьший объем работ, которые не нанесут значительный ущерб техническому состоянию дома в связи с его физическим износом.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-288/2011 При отсутствии доказательств несения истцом затрат на ремонтные работы в спорном доме и строительство надворных построек оснований для взыскания с ответчика, проживающего в доме, неосновательного обогащения не имеется.

Кассационное определение Курского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-287-2010 Иск в части взыскания кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Встречный иск в части признания условия договора о взимании единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета удовлетворен правомерно, так как данное условие является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Курского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-286-2011 Иск удовлетворен в части признания недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, взыскания компенсации морального вреда правомерно, так как данное условие незаконно и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2840 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2839 Дело о выселении из занимаемой квартиры возвращено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной о дне слушания дела надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2838 В иске о расторжении договора пожизненной ренты отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчицей условий договора.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2837 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как к установленному судом сроку были представлены все необходимые документы, отсутствие которых препятствовало принятию искового заявления к производству.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2836 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2835 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что причинение ущерба истцу произошло по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2834 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2824 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и устранении причин залива направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано правовой оценки тому обстоятельству, что представленные сторонами заключения экспертиз, проведенных во внесудебном порядке, на которые ссылаются последние в обоснование своих требований, противоречат друг другу в части установления причин и виновника залива.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-281/2011 Поскольку доказательств нахождения автомобиля у ответчика истцом не представлено ни при подаче искового заявления, ни при рассмотрении дела по существу, в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорный автомобиль отказано.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2803 Иск о регистрации договора ипотеки, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был подписан договор об ипотеке, но ответчик уклоняется от регистрации данного договора.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2800 Заявление о взыскании расходов на оплату госпошлины частично удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены квитанции об оплате им госпошлины.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-280/2011 Гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд обоснованно передал дело для рассмотрения в другой районный суд.

Кассационное определение Курского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-280-2011 Производство по делу по иску об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда прекращено в связи с заключением мирового соглашения сторон.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2793 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о признании правомерным решения об утрате временного убежища на территории РФ, обязании обеспечить рассмотрение заявления о предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, поскольку действия миграционного органа соответствуют действующему законодательству РФ, а потому прав и охраняемых законом интересов истца не нарушают.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-279/2011 Поскольку ответчица без законных оснований приобрела имущество истца, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2784 Ходатайство о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчиков удовлетворено правомерно, поскольку в кредитном договоре фактически отсутствует определенность относительно подсудности при разрешении споров.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-278/2011 В случае отказа в исковых требованиях принятые меры по обеспечению иска отменяются после вступления в законную силу решения суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2762/11 Дело о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-275/2011 Отказ банка от оставления за собой заложенного по кредитному договору имущества не влечет прекращение исполнительного производства, поскольку взысканные решением суда денежные средства должником не выплачены.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2703/2011 При рассмотрении дел о компенсации морального вреда как вида гражданско-правовой ответственности подлежат установлению общие условия данной ответственности: противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-270/2011 Суд восстановил срок на подачу кассационного представления, поскольку судебное решение в окончательной форме было изготовлено позднее даты, указанной при объявлении резолютивной части этого решения.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2694/11 Требования о нечинении препятствий в пользовании водопроводом, обязании подключить часть дома к водопроводу удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком созданы препятствия для свободного пользования истцом водопроводом, что нарушает права последнего, как собственника части дома.

Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-269/2011 Устранение недостатков кассационной жалобы, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения, может быть совершено в произвольной письменной форме.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2689 В удовлетворении требований о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку лица, привлеченные в качестве ответчиков, являются ненадлежащими.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2661 В удовлетворении требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку истцами не представлено надлежащих доказательств наличия вины непосредственно ответчицы, являющейся обязательным элементом для применения положений статьи 1064 ГК РФ, в возникновении пожара или наличия со стороны последней иных противоправных действий, в связи с которыми мог бы иметь место пожар.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2651 Исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на наследование спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2640 В иске о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку самовозгорание автомобиля истца произошло по истечении установленного двухлетнего гарантийного срока, в связи с чем по смыслу ч. 3 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" причиненный вред возмещению не подлежит.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2635 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания в части объединения вступительных, членских и целевых взносов отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято в соответствии со статьей 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом товарищества.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2634 В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить испорченное имущество, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ущерба его имуществу действиями ответчика и доказательств наличия причинной связи между неисправностью поставленного ответчиком оборудования и порчей имущества.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2632 В удовлетворении требований о признании недействительными постановления главы администрации о закреплении в пожизненное наследуемое владение земельного участка и выданного ответчику на основании указанного постановления свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление выдано в соответствии с действующим на тот момент законодательством - Законом РСФСР "О земельной реформе", статьями 3, 8 ЗК РСФСР, Законом РФ "О местном самоуправлении в РФ".

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2617 Требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.02.2011 по делу N 33-261/12 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинном ущербе - краже автомобиля.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2604 В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга и пени по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком допущены незначительные нарушения сроков исполнения обязательств.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2576/2011 Дело о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами возвращено на новое рассмотрение, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2568 В удовлетворении требований об отмене акта о временном ограничении права на выезд из РФ отказано правомерно, так как заявитель уклоняется от исполнения требований исполнительного листа, уважительных причин неисполнения решения суда не представлено.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2562 Материалы по делу о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного имущества возвращены на новое рассмотрение, поскольку дела, возникающие из публичных правоотношений, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 22 ГПК РФ подведомственны суду общей юрисдикции.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-253/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что вина ответчицы подтверждена доказательствами по делу.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2519 Встречные исковые требования об обязании предоставить во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение удовлетворены, так как истица, как мать-одиночка, состоит в очереди на улучшение жилищных условий, а дом, в котором она проживает, признан аварийным.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2513/11 В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка и сносе пристройки отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что земельный участок в общую долевую собственность совладельцев дома не передавался, а спорное строение учтено при технической инвентаризации, в отношении него зарегистрировано право общей долевой собственности, оно не является вновь созданным объектом.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-251/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истец, как абонент по договору энергоснабжения, не обеспечил безопасность эксплуатации находящихся в его доме электрических сетей, исправность оборудования, связанного с потреблением электроэнергии.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.02.2011 по делу N 33-251/12 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика, выразившаяся в отсутствии безопасных условий работы на производстве, доказана материалами дела.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-250/2011 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести текущий ремонт по поддержанию эксплуатационных показателей квартиры отменено в части требований, в удовлетворении которых было отказано, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение ввиду отсутствия необходимости принятия коллективного решения иных жильцов дома для защиты прав истца как потребителя.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2494 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано, так как суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований и разрешил спор по тем основаниям, которые прокурор не заявлял.

Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-2459 Исковые требования о выделении в собственность части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, обязании убрать с земельного участка постройки и взыскании расходов по оплате экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права собственности на долю в спорном имуществе.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.02.2011 по делу N 33-237/57 Вопрос о принятии к производству искового заявления о понуждении к выплате задолженности по заработной плате передан на новое рассмотрение, поскольку истец просил суд оказать ему содействие в собирании и истребовании доказательств, оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-237 Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителей, степень нравственных и физических страданий каждого потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-236 Иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, и произведенной страховой выплаты удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и его страховщику.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2310 В удовлетворении иска о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик имел право на расторжение трудового договора с истцом на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; увольнение истца произведено в соответствии с требованиями закона, порядок увольнения соблюден, оснований для восстановления истца на работе не имеется.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2302\11 Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом установлен факт того, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.02.2011 по делу N 33-230/9 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении компенсации за причиненный моральный вред удовлетворены правомерно, поскольку по представленным сторонами доказательствам вина истицы в совершении конкретных виновных действий не установлена; кроме того, приказ об увольнении истицы не мотивирован, в нем не указано, какие конкретно виновные действия послужили основанием для утраты доверия.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2299 Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем право на квартиру не приобрел.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.02.2011 по делу N 33-229/9 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательства совершения истицей действий, дающих основание для утраты к ней доверия со стороны работодателя, ответчиком в нарушение требований закона в суд представлены не были.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.02.2011 по делу N 33-228/9 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении компенсации за причиненный моральный вред удовлетворены правомерно, поскольку по представленным сторонами доказательствам вина истицы в совершении конкретных виновных действий не установлена; кроме того, приказ об увольнении истицы не мотивирован, в нем не указано, какие конкретно виновные действия послужили основанием для утраты доверия.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2279/11 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2273/2011 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2271/11 Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком обязанности по договору не исполнены, исполнение услуги не осуществлено и денежные средства истице не возвращены.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.02.2011 по делу N 33-227/9 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении компенсации за причиненный моральный вред удовлетворены правомерно, поскольку увольнение в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности, и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты доверия к ним.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2255/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени отказано правомерно, поскольку взыскание процентов в испрашиваемом истцом размере и пени при фактическом расторжении договора существенно ущемляет права ответчика.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2253/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как после ремонта автомобиля произошло другое ДТП, не представляется возможным установить, были ли работы выполнены некачественно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.02.2011 по делу N 33-225/9 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении компенсации за причиненный моральный вред удовлетворены правомерно, поскольку вина истицы в совершении конкретных виновных действий не установлена; кроме того, приказ об увольнении истицы не мотивирован, в нем не указано, какие конкретно виновные действия послужили основанием для утраты доверия.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2232/11 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, поскольку суммы возмещения вреда не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2229/11 Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик фактически признал исковые требования.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2226/2011 Исковые требования об обязании проиндексировать задолженность по выплате недополученной суммы по возмещению вреда здоровью и взыскании недополученной суммы компенсации удовлетворены правомерно, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, выплачивались в меньшем размете, а образовавшаяся недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила покупательскую способность.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2221/2011 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об оспаривании действий должностных лиц отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых суд мог бы приостановить указанное исполнительное производство.

Определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2186/11 Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2185 Иск о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как представитель ответчика не отрицал, что обязательства подрядчиком исполнены не полностью, однако никаких доказательств, удовлетворяющих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что работы для истца не выполнены на меньшую сумму, не представил.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2183/2011 Дело о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку срок на обжалование заочного решения суда пропущен ответчиками по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2183 Дело по иску о расторжении агентского договора, встречному иску о взыскании убытков, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку из решения суда не следует, в чем именно заключалась проделанная агентством работа по договору, какова оценка ее стоимости, а также понесенных агентством убытков.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2182/11 В удовлетворении иска о признании недействительными завещания, договора дарения недвижимости отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств того, что в момент совершения оспариваемых сделок лицо не могло понимать значения своих действий и руководить ими.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2174/2011 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как правовых оснований для признания постройки самовольной и ее сноса не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2166 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2162 Дело об обязании снести самовольно возведенное строение направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не выяснил характер строительных работ, осуществленных ответчицей при реконструкции спорного строения, и не установил, возник ли в результате проведенной реконструкции новый объект недвижимости, возможно ли привести строение в состояние, существовавшее до проведения работ.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-216 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2157/11 Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку дом возведен при наличии разрешения на строительство, спорное строение соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данной категории помещений и зданий, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-2154 Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законодательством лица, будучи собственниками жилых помещений, но не проживающие в них, не освобождаются от бремени содержания данного помещения.

Определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2150/11 Исковые требования о назначении досрочной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом письменные документы о его занятии в спорный период педагогической деятельностью подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2141/11 Исковое заявление о признании права собственности на гаражный бокс оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, а также то, что спор о праве на гаражный бокс отсутствует.

Определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2122/11 В удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано правомерно, поскольку заявитель своевременно не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание и не представил доказательств наличия у него уважительной причины для неисполнения этой обязанности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2121/11 В удовлетворении иска о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик является наследником первой очереди, и непроживание ответчика по месту регистрации не является основанием для снятия его с регистрационного учета и признания его права пользования данным жилым помещением прекращенным.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2088/2011 Исковые требования о признании недействительными сведений о местонахождении границ земельного участка, принадлежащего ответчику, удовлетворены правомерно, так как постановка на государственный кадастровый учет земельного участка истца невозможна без проведения процедуры уточнения и корректировки границ земельного участка, принадлежащего ответчику.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2069/11 Заявление о разъяснении судебных актов по делу о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату удовлетворено, поскольку имеются неясности в судебных актах.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2068/2011 В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли домовладения из общего имущества отказано, так как выдел доли в натуре невозможен, поскольку жилой дом является многоквартирным.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-199/2011 Решение суда по делу о защите прав потребителя, взыскании компенсации ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, морального вреда оставлено без изменения, поскольку организация ответчика обязана принимать денежные средства в счет уплаты налогов и сборов в том случае, если в данной местности отсутствуют банки, при выполнении данной обязанности платежи принимаются без дополнительной платы.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-196/2011 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при подготовке дела или во время его разбирательства должен был привлечь к участию в деле соответчика и рассмотреть дело с его участием.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-193/2011 Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного незаконной выплатой заработной платы, оставлено без изменения, так как ответчик был отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего в связи с нарушением прав должника и его кредиторов, поскольку действия ответчика привели к уменьшению конкурсной массы и причинили убытки.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-190/2010 Определение суда о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как оспариваемое определение было получено заявителем за пределами установленного законом срока на его обжалование.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1872 Иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен частично правомерно, поскольку факт передачи истцу квартиры с недостатками установлен и подтверждается материалами дела, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1795/2011 Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как постановлением органа местного самоуправления заявителю был предоставлен участок в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, постановление является действующим, никем не оспорено, то обстоятельство, что заявитель в установленном законом порядке не оформил свое право, не может свидетельствовать о невозможности возникновения у него права собственности на участок в судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1785 Дело об обязании оформить документы для регистрации по месту жительства и передаче их в органы регистрационного учета, об обязании произвести перерегистрацию по месту жительства направлено на новое рассмотрение, так как имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что один из ответчиков является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1745 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1741 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия, предоставить право демонтировать автомобильное укрытие частично удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорного участка под автомобильное укрытие; ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1741 Если в резолютивной части мирового соглашения, утвержденного определением суда, размер суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не определен, дело о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств рассматривается в рамках самостоятельного искового производства, а следовательно, довод истца о недопустимости применения к спорным правоотношениям нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ несостоятелен.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1740 Исковое заявление об освобождении земельного участка от незаконно возведенного автомобильного укрытия правомерно удовлетворено частично, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического укрытия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1735 С продавца, ненадлежаще исполнившего возложенную на него нормами ст. 51 Градостроительного кодекса РФ обязанность получения разрешения на реконструкцию жилого дома, что повлекло расторжение заключенного сторонами договора купли-продажи жилого помещения, подлежит взысканию в пользу покупателя денежная сумма в счет стоимости предмета договора - недвижимого имущества, так и не переданного получателю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1715 Обращение взыскания на имущество (транспортное средство), заложенное по договору залога в обеспечение обязательств по кредитному договору, по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит закону и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору залога, а следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о применении мер принудительного исполнения в виде изъятия у должника указанного автомобиля незаконно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1713 Задержка работодателем выдачи работнику трудовой книжки и внесение в трудовую книжку неправильной формулировки причины увольнения свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска работника о взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда. Если на момент обращения в суд надлежащим образом оформленная трудовая книжка заявителю не выдана, статья 392 Трудового кодекса РФ к данным правоотношениям не применяется, поскольку нарушения прав работника носят длящийся характер.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-171 Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение при ином составе судей, так как обслуживающая организация, которая несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, не привлечена к участию в деле в качестве ответчика или соответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1706/2011 Иск о признании договора пожизненной ренты незаключенным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворены, поскольку наследодатель умер до государственной регистрации договора ренты, следовательно, права и обязанности у участников договора пожизненной ренты не возникли, право собственности наследодателя на квартиру, которая подлежала передаче по договору ренты, не прекратилось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1702/2011 Неисполнение заемщиком и поручителем в добровольном порядке предусмотренных кредитным договором обязательств по погашению кредита и процентов, приведшее к образованию задолженности, является основанием для удовлетворения иска кредитора о взыскании долга по соглашению о предоставлении кредита и договору поручительства. Отсутствие оснований для применения статьи 168 ГК РФ влечет отказ в удовлетворении иска поручителя о признании договора поручительства недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1701/2011 Неисполнение заемщиком надлежащим образом обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, предоставляет кредитору право требовать взыскания образовавшейся задолженности солидарно как с заемщика, так и с поручителя, а также обращения взыскания на заложенное имущество - товар в обороте.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1700/2011 Нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность научных и учебных заведений, в том числе общеобразовательных учреждений, по обеспечению средствами индивидуальной защиты органов дыхания, применяемых при эвакуации граждан, в частности учащихся и сотрудников школы, при пожаре. Обеспечение населения указанными средствами индивидуальной защиты осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1696/2011 Решение суда по делу о защите прав потребителя отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1694 Если операция по снятию денежных сумм со счета производилась при совершении покупки в торговом комплексе с помощью международной банковской карты Visa/MasterCard, держателем которой является заявитель, с использованием корректного ПИН-кода, то в соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операцию, предусмотренную для счета данного вида, а следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания с банка денежных средств, списанных, по мнению истца, без его согласия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1689 Требования застройщика о восстановлении прежнего положения с обязанием сторон вернуть друг другу приобретенные по договору долевого участия в инвестировании строительства здания являются непосредственно связанными с признанием указанного договора незаключенным, в связи с чем вопрос о восстановлении прав, нарушенных в результате сделки, подлежит решению с учетом сроков исковой давности, предусмотренных статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (общий срок исковой давности - три года).

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1686 Иск о защите нарушенных авторских прав, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку автором спорных фотографий является истец, что не было опровергнуто ответчиками в ходе судебного разбирательства, а факт нарушения ответчиками авторских прав истца нашел свое подтверждение в ходе слушания дела, доказательств обратного ответчики в суд не представили.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1684/2011 Довод кассационного представления по делу о признании права на возмещение вреда здоровью и взыскании ежемесячной денежной компенсации на основании ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" о необходимости привлечения к участию в деле специализированного учреждения для производства расчетов подлежащих истцу выплат отклонен, поскольку при предъявлении иска обязанность по расчету суммы заявленных требований возложена на истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1683/2011 В силу части 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Если не установлено, что наследодатель (отец ответчика) нуждался в помощи своего сына, то исковые требования в части признания его недостойным наследником удовлетворению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1679 Увеличение стоимости автомобиля не находится в причинной связи с несвоевременным исполнением обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1677 Поскольку приказ работодателя о применении к работнику дисциплинарного взыскания вынесен с нарушением установленных законом сроков, других дисциплинарных взысканий к работнику не применялось, оснований для увольнения последнего за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей не имелось, требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1670/2011 Требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в подтверждение стоимости декларируемого товара представлены контракт и счета на оплату, заявленные сведения о таможенной стоимости мотоцикла являлись достоверными и достаточными для определения таможенной стоимости товара по цене сделки, однако таможенный орган в отсутствие законных оснований самостоятельно определил таможенную стоимость мотоцикла.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-1646 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о перерасчете страховых выплат, оставлено без изменения, поскольку истец проходил переосвидетельствование после прекращения трудовых отношений с работодателем, но процент утраты профтрудоспособности не менялся, поэтому он вправе требовать перерасчета страхового возмещения из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-1644 Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании единовременной страховой выплаты, назначении страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имеет место немотивированное изменение порядка исчисления размера страховой выплаты вне зависимости от обстоятельства выгодности или невыгодности для истца такого варианта расчета.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-1643 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на лечение, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ответственность за причинение имущественного вреда для ответчика в данном случае наступает без вины как владельца источника повышенной опасности; оснований считать взысканный судом размер компенсации выходящим за рамки разумности или справедливости не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1496 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконными актов и решения аттестационной комиссии, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, перерасчете выслуги лет в льготном исчислении, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца из органов внутренних дел РФ по пункту "л" части 7 статьи 19 Закона РФ "О милиции" законно.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-149 В удовлетворении иска о признании незаконными действий кадастрового органа по внесению в кадастр изменений в сведения о земельном участке, бездействия по извещению об учете изменений, обязании исключить сведения отказано правомерно, так как стоимость участка правомерно определена исходя из вида использования участка в целях жилищного строительства, а не для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1464 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом полностью исполнены обязательства по договору купли-продажи, строительство помещения завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного помещения.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1457 Дело о прекращении исполнительного производства, обязании вернуть исполнительный документ взыскателю направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что характер содержащегося в исполнительном документе требования к должнику не предполагает непосредственного обращения взыскания на средства федерального бюджета, не указывает на размер взыскиваемой суммы, а обязывает должника к совершению определенных действий.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1444/2011 Заявление налогоплательщика о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета оставлено без рассмотрения, так как по существу предметом оспаривания в данном деле является решение налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящем налоговом органе, сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1431/2011 Функции по рассмотрению заявлений об изменении размера пособия по инвалидности законодателем возложены на территориальные отраслевые исполнительные органы государственной власти субъекта РФ.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1344 Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан материалами дела.

Определение Самарского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1313 В иске о взыскании оплаты за оказание услуг отказано в части взыскания стоимости работ в связи с обнаруженными существенными недостатками правомерно, так как при заключении договора и формировании условий договора нарушены требования ЖК РФ. Заказчику гарантировалось выполнение тех условий, которые не входили в компетенцию истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 33-1245/2011 Суд не вправе был приступать к рассмотрению дела по иску о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением в отсутствие данного лица, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1237 Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истица полностью выполнила свои обязательства по договору цессии, полностью проинвестировала строительство нежилых помещений и приобрела право требования к ответчику о передаче в ее собственность нежилых помещений.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1232 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1231 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о возврате заемщиком суммы долга.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1194 Исковые требования о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить спорный период в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку трудовые отношения истца не прерывались, записей об увольнении из органов противопожарной службы в трудовой книжке не имеется, в спорный период она состояла в трудовых отношениях.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2011 N 33-119/2011 В удовлетворении иска об отмене приказа о внесении изменений в приказы о наложении дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда приказы о наложении дисциплинарных взысканий признаны законными, впоследствии данные приказы по требованию прокурора были приведены ответчиком в соответствие с требованиями трудового законодательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1189 Решение суда по иску о взыскании страхового возмещения, судебных расходов на проведение оценки, оформление доверенности, оплату услуг представителя, госпошлины изменено, размер сумм страхового возмещения и судебных расходов снижен, поскольку довод ответчика о том, что в силу договора ДОСАГО общий размер страховой суммы по договорам ОСАГО и ДОСАГО не превышает суммы, несостоятелен, так как не основан на условиях заключенного договора.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1180/2011 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дефект транспортного средства носит приобретенный характер, связанный с эксплуатацией автомобиля истцом на топливе, не соответствующем требованиям ГОСТа. Кроме того, данный дефект не является существенной неисправностью. Иные дефекты автомобиля в ходе проведения экспертизы не подтвердились.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1179 Истечение годичного срока после привлечения к административной ответственности не освобождает заявителя от обязанности сообщать о себе правдивые сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания иностранных граждан в РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления о признании незаконным решения миграционного органа об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ отказано правомерно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1175 В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными замеров земельного участка, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку фактический размер земельного участка больше, чем по документам, при этом произошло наложение фактических границ земельного участка на документальные границы земельного участка, то оснований, свидетельствующих о нарушении права истицы, не усматривается.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1170 Иск о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью удовлетворен, поскольку дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, их предоставление не связано с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.

Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2011 по делу N 33-117/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемые строительно-монтажные работы выполняются в соответствии с требованиями законодательства на основании полученных надлежащим образом разрешений.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1166\2011г. Иск об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости правомерно удовлетворен, поскольку работа истца в должности слесаря аварийно-восстановительных работ на подземных канализационных сетях относится к работам с тяжелыми условиями труда, предусмотренным Списком N 2, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях при наличии специального стажа работы в вышеуказанных условиях труда.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1164\2011г. Иск о признании решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений незаконным, обязании выплатить указанные средства правомерно удовлетворен, поскольку застрахованное лицо вправе в любое время путем подачи соответствующего заявления в пенсионный орган определить правопреемников, не обязательно родственников, которым может быть произведена выплата средств пенсионных накоплений, что аналогично завещанию.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2011 по делу N 33-116/2011 Решение суда по делу о признании незаконным решения о снятии с рассмотрения вопроса о выделении жилищного сертификата, возложении обязанности выделить жилищный сертификат, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку приведенные в оспариваемом протоколе основания снятия с рассмотрения вопроса о выделении жилищного сертификата истцу противоречат требованиям закона.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1157/2011 Исковые требования о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку истец осуществлял трудовую функцию в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, что подтверждается материалами дела. Выплата ранее назначенной досрочной пенсии по старости правомерно восстановлена.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1154 Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа на основании постановления миграционной службы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, правомерно оставлена без удовлетворения, так как постановление о привлечении заявителя к административной ответственности на момент предъявления его к исполнению в службу судебных приставов вступило в законную силу, следовательно, подлежит исполнению.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2011 по делу N 33-115/11 В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и расходов на оплату услуг адвоката, восстановлении на службе отказано правомерно, поскольку установлено, что у ответчика имелось основание для увольнения истца, его рапорт об увольнении по выслуге лет подписан добровольно, без принуждения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2011 N 33-114-11 Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, оставлено без изменения, поскольку суд не вправе выходить за пределы требований истцов, а указанный вопрос истцами в исковом заявлении не ставился.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1137/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку расчет заработной платы истцам произведен без учета каких-либо премий, отсутствие вины общества в непредоставлении отпуска истцам не имеет правового значения для выплаты компенсации за неиспользуемый отпуск.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1133/2011 Решение суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отменено, в данной части исковые требования удовлетворены, поскольку у суда первой инстанции не было оснований ставить под сомнение дополнительный акт осмотра из-за отсутствия ответчика при его проведении. Доказательств, исключающих наличие причинно-следственной связи между событием дорожно-транспортного происшествия и повреждением креплений фар поврежденного в ДТП автомобиля, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1130/2011 Решение суда по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в указанной части в иске отказано, поскольку данных о конкретной дате предъявления со стороны истца требований о возврате спорных денежных средств ранее времени подачи искового заявления в материалах дела нет. Решение суда в части взыскания судебных расходов, возврата госпошлины изменено, размер данных требований снижен с учетом соотношения заявленных истцом и удовлетворенных судом требований.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1127 Исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство правомерно удовлетворены, поскольку судом признана уважительной причина пропуска истицей срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с тем, что ей стало известно о смерти наследодателя только при получении письменного сообщения нотариуса за день до окончания срока для принятия наследства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1121/2011 Поскольку доказательств того, что в спорные периоды истец работал в должности, дающей право на государственную пенсию на льготных условиях, не представлено, в удовлетворении иска о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1120/2011 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку факт наличия непогашенной заемщиком задолженности по договору, а также наличия обеспечения исполнения обязательства по договору ипотекой подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1119/2011 Иск о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворен, поскольку работа истца в спорные периоды в должности наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс цеха труб ПВХ, дающая право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда, подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1115/2011 Поскольку истцу был продан не новый автомобиль и он был лишен возможности право выбора не приобретать данный автомобиль, а купить новый за указанную в договоре сумму, то данные отношения регулируются п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", а не п. 2, который неправильно применил суд, в связи с чем дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2011 N 33-1111 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока подачи надзорной жалобы отказано правомерно, так как причина пропуска срока признана неуважительной.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1109 Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору займа.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1107/2011 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений государственного, муниципального или ведомственного жилищных фондов, следовательно, спорное помещение не может быть объектом приватизации.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1106/2011 Исковые требования о взыскании со страховой компании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично неправомерно, поскольку страховая сумма, которая возмещается страховщиком в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, а именно: имуществу собственника легкового автомобиля, участвовавшего в ДТП, и имуществу истца, возмещена в полном объеме.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1104 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком графика погашения задолженности, установленного договором, подтверждается материалами дела. Доказательств изменения рыночной стоимости транспортного средства истцом не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1101 В удовлетворении заявления об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи отказано правомерно, поскольку оснований для освобождения от ареста и исключения из описи имущества, на которое может быть обращено взыскание в обеспечение исполнения денежного обязательства, не имеется. Указанное имущество, на которое наложен арест, приобретено в период брака сторон, следовательно, на него распространяется режим совместной собственности супругов.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2011 N 33-110/11 Принят отказ от частной жалобы на определение суда по делу о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на нежилое помещение, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, кассационное производство прекращено, поскольку до начала рассмотрения дела заявитель отказался от своей частной жалобы, другими лицами определение не обжаловалось.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1099/2011 В иске об обязании освободить земельный участок, утверждении изменений в землеустроительном деле, признании недействительными кадастрового дела, кадастрового паспорта, признании недействительным права собственности на земельный участок отказано, поскольку ответчик на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под застройку жилого дома и договора продажи жилого дома является собственником земельного участка с учетом части площади спорного земельного участка.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1083 Исковые требования по иску об установлении границ земельного участка и по встречному иску об установлении границ земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку границы данных участков следует установить по представленному кадастровому плану участка, исходя из первоначальных планов домовладений, так как в ходе эксплуатации участков их границы сдвигались без наличия на то правовых оснований.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1082/2011 Кассационное производство на решение суда по иску о расторжении трудового договора прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1080 Решение суда об удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью работника, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки того, действительно ли травма была получена истцом при исполнении служебных обязанностей, а также для проверки правильности расчета единовременной суммы задолженности и сумм ежемесячных выплат, причитающихся работнику в случае установления факта получения им травмы при исполнении служебных обязанностей.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2011 N 33-108/11 Принят отказ от частной жалобы на определение суда по делу о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на нежилое помещение, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, кассационное производство прекращено, поскольку до начала рассмотрения дела заявитель отказался от своей частной жалобы, другими лицами определение не обжаловалось.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1079 Решение суда об удовлетворении требований об отмене решения территориального управления Пенсионного фонда РФ об отказе во включении в специальный трудовой стаж истца спорных периодов работы, об обязании управления включить данные периоды в специальный трудовой стаж и о признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не выполнял работы, предусмотренные Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных...

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1076 Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего транспортным средством водителя, ответственность которого застрахована ответчиком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1074 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не может претендовать на участок, на котором расположен дом, собственником которого он является, так как на земельном участке, в границы которого входит спорный участок, расположены два жилых дома, порядок пользования данным участком между истцом и собственниками второго жилого дома не определен, не определены границы земельного участка между существующими жилыми домами.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1073 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку должность истца в спорные периоды (судовой врач) входила в плавсостав судна и суда, на которых истец работал, не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1071\2011г. Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку работа в течение года в должности врача-специалиста всех наименований (оперирующие врачи - специалисты всех наименований) отделений хирургического профиля, предусмотренных Списком, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1069 Исковые требования о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, необоснованно удовлетворены, поскольку на день обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости стаж истца составлял менее необходимых 25 лет педагогической работы в должностях, дающих право на такую пенсию.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1068 Исковые требования о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1065 В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания отказано правомерно, поскольку факт допущенного истцом нарушения возложенных на него должностных обязанностей нашел подтверждение в материалах дела, установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.

Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 08.02.2011 N 33-106 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю имущества отказано, поскольку истцом не подтверждено, что на момент открытия наследства умершему наследодателю принадлежало имущество, на которое он претендует в порядке наследования.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1058 В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку у работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, так как факт допущенного истцом нарушения трудовой дисциплины нашел подтверждение в материалах дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1057 Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку наследниками совершены действия, указанные в законе и свидетельствующие о том, что наследственное имущество ими было принято.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1051/2011г. Иск о выделе доли дома в натуре и прекращении права долевой собственности удовлетворен, во встречном иске о выплате компенсации за долю дома и признании права собственности на дом отказано, поскольку истица на выплату ей компенсации не согласна, при этом ее согласие на получение компенсации в данном случае является обязательным, так как ее доля в праве собственности на дом значительна, она имеет к собственности интерес, чему доказательством является ее иск.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1049/2011 Иск об обязании передать часть жилого дома, взыскании неустойки, морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку заключенное между сторонами дополнительное соглашение свидетельствует о возникновении обязательств ответчика перед истцом по исполнению обязанностей застройщика по договору о долевом участии в строительстве дома.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1048/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами была заключена какая-либо сделка об отчуждении земельного участка, не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-1048 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу убытков подтверждена материалами дела, поэтому возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1047 В удовлетворении исковых требований о восстановлении прав на земельный участок, взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нарушенного права истца на спорный земельный участок, отсутствия правоустанавливающего документа на размер земельного участка, а также захвата ответчиком участка не доказан. Правовых оснований нарушения права истца на земельный участок большего размера, чем определенного по договору приватизации, не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1042 Исковые требования о признании права собственности на гараж правомерно удовлетворены, поскольку истец пользуется данным гаражом, является членом гаражного кооператива, перед которым задолженностей по членским и целевым взносам у него не имеется, то есть он обладает правом на возведенное строение в порядке ст. 218 ГК РФ. Отсутствие регистрации права на указанный объект недвижимости истца не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1036/11 Включение банком в кредитный договор условия о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1035/11 Включение в кредитный договор условия об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1034/11 Исковые требования о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку указанное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права истца как потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1033/11 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора, применении последствия недействительности условия договора, взыскании с ответчика денежных средств, судебных расходов удовлетворены, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком, которая возникает в силу закона. При этом плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение закона возложена на истцов.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1032/11 Исковые требования о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком, которая возникает в силу закона. При этом плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение закона возложена на истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1031/11 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком, которая возникает в силу закона. При этом плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение закона возложена на истца.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1030 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком, которая возникает в силу закона. При этом плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение закона возложена на истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 08.02.2011 по делу N 33-103 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными разрешительной документации на строительство и эксплуатацию цеха по убою животных, переработке продуктов убоя, санитарно-эпидемиологического заключения на земельный участок, поскольку принадлежащий ответчику цех по убою животных расположен с нарушением размеров санитарно-защитных зон.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1029/11 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, возврате неосновательно полученных денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, удовлетворены, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком, которая возникает в силу закона. При этом плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение закона возложена на истца.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1028 Иск о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком, которая возникает в силу закона. При этом плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение закона возложена на истца.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1027 Иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата неосновательно полученных денежных средств удовлетворен, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком, которая возникает в силу закона. При этом плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение закона возложена на истцов.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1019 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1018 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1017 Исковые требования о признании недействительным условия договора и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1016 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1015 Исковые требования о признании недействительным условия договора, возврате денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1014 Исковые требования о признании недействительным условия договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1013 Исковые требования о признании недействительным условия договора, возврате денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1012/11 Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, применении последствия недействительности ничтожного условия, взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворен, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком и возникает в силу закона. При этом плата за обслуживание ссудного счета в нарушение положений закона возложена на истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1011/11 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании с ответчика в свою пользу неосновательно полученных денежных средств удовлетворены, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком, и возникает в силу закона. При этом плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение положений закона возложена на истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1010/11 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворены, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком, и возникает в силу закона. При этом плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение положений закона возложена на истца.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2011 N 33-101/11 Об оставлении без изменения определения суда, которым удовлетворено ходатайство в части привлечения в качестве третьих лиц соседей, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку результат рассмотрения спора может повлиять на их права, и отказано в удовлетворении ходатайства в части привлечения в качестве третьих лиц всех собственников дома в связи с необоснованностью.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1009/11 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств удовлетворены, поскольку плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение положений закона возложена на истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1008/11 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия сделки в виде возврата денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1007 Решение суда по иску о признании недействительным акта органа местного самоуправления, о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной госрегистрации права собственности на земельный участок, об истребовании участка из чужого незаконного владения, о признании права собственности на спорный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причины появления права на земельный участок и домовладения у разных лиц.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.02.2011 N 33-100/2011 В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, требования о взыскании суммы долга удовлетворены, поскольку заключенный между сторонами договор долевого участия в строительстве не зарегистрирован в установленном законом порядке, что влечет его ничтожность, правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-0847 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики не выполнили взятые на себя обязательства.

Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.02.2011 N 3-9/2011 О признании недействующими отдельных положений Постановления Правительства Республики Башкортостан от 03.08.2006 N 222 и утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предоставления социальных выплат на приобретение жилого помещения ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-91/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что суд считает возможным не назначать осужденным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как изменения, касающиеся назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вступили в силу с 01.01.2010, то есть после совершения осужденными преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 22-8731/119 Приговор изменен, поскольку при определении вида исправительного учреждения судом нарушены требования пункта "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, так как на момент совершения инкриминируемого преступления осужденный являлся лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем ему должна быть назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 22-8676 Приговор по делу о серии мошенничеств оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие рецидива, факт совершения преступлений в период условного осуждения.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-86/2011 Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменено, поскольку суд не разъяснил осужденному его права, предусмотренные УПК РФ, чем нарушил право осужденного на защиту.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 22-8559 Назначая подсудимому наказание по пункту "б" части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30 Уголовного кодекса РФ, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его матери.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 22-8404/10 Принимая во внимание совершение осужденным преступления в условиях рецидива и признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к осужденному положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-63/2011 Приговор по делу о разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, так как при назначении наказания в отношении каждого из осужденных судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-624/11 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку сохранились основания полагать, что, оказавшись на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также суд учел, что предварительное расследование не завершено.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-623/11 Срок содержания обвиняемого под стражей продлен правомерно, поскольку основания к отмене или изменению меры пресечения не отпали и не изменились и необходимо дополнительное время для утверждения обвинительного заключения, решения вопроса о направлении дела в суд.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-614/11 Постановление суда об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку невозможно окончание предварительного следствия по делу в отведенный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 22-607/2011 Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, в которой он просит смягчить наказание, не имеется, поскольку при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 22-598-11 Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 указанного Кодекса, назначенное в соответствии с требованиями статей 60 - 63 Уголовного кодекса РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, нельзя рассматривать как несправедливое ввиду его соответствия требованиям закона.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 22-592/11 В удовлетворении кассационной жалобы осужденного, в которой он просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, отказано, поскольку при назначении наказания за преступление по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ судом учтено, что осужденный длительное время официально нигде не работает, не имеет легального источника доходов, состоит на учете у нарколога по поводу злоупотребления опием.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 08.02.2011 г. по делу N 22-434/11 Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд правомерно исходил из того, что отсутствие у осужденного нарушений режима содержания подтверждает лишь соблюдение им установленных для осужденных правил содержания, обязательность по исполнению которых следует из приговора и требований закона, поэтому ссылка в жалобе на этот счет несостоятельна. Иные ссылки, указываемые осужденным в жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не могут являться безусловными основаниями для его отмены.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 08.02.2011 г. по делу N 22-428/11 Приговор по делу о квартирной краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышающее две трети максимального срока, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе, и считать его несправедливым, слишком суровым нет никаких оснований.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 08.02.2011 г. по делу N 22-426/11 Приговор по делу о краже имущества с причинением значительного ущерба гражданину и грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и считать его несправедливым нет никаких оснований.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-392/11 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, не имеет поощрений.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-391/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный имеет взыскания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и по представлению администрации исправительного учреждения был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-369 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством оставлено без изменения, так как отсутствуют основания для вывода о том, что осужденный, не погасивший полностью гражданский иск по приговору, не нуждается в полном отбывании дополнительного наказания.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 08.02.2011 N 22-283 Приговор по делу о краже с причинением значительного ущерба гражданину изменен, поскольку суд не учел при назначении наказания смягчающего ответственность обстоятельства - наличия у осужденного заболевания, в связи с чем решено снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-204 Приговор по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-200\2011 Приговор по ч. 2 ст. 162 УК РФ оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона; в качестве смягчающих обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и состояние здоровья осужденного, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-193/2011 Приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что оправданный выехал на автомашине на регулируемый пешеходный переход на разрешающий (зеленый) сигнал светофора без нарушения правил дорожного движения, в связи с чем в его действиях нет состава преступления.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2011 по делу N 22-176 Приговор по делу о грабеже изменен, назначенное наказание снижено, поскольку суд первой инстанции, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УК РФ, не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание, превышающее максимально возможное.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-107/2011 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в части оправдания по одному эпизоду оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка совокупности доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 08.02.2011 по делу N 22-100/2011 Дело по заявлению о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации направлено на новое рассмотрение, так как выводы, изложенные в постановлении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции было допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Решение Воронежского областного суда от 08.02.2011 по делу N 21-28 Должностным лицом является лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных организациях.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 08.02.2011 N 21-2011 Военнослужащий, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ.

Решение Иркутского областного суда от 08.02.2011 по делу N 21-16/2011 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, возвращено на новое рассмотрение, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность соединения в одном производстве дел об административных правонарушениях в отношении двух и более лиц.

Решение Иркутского областного суда от 08.02.2011 по делу N 21-15/2011 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Иркутского областного суда от 08.02.2011 по делу N 21-14/2011 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, правомерно прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кассационное определение Магаданского областного суда от 08.02.2011 N 33-148/11 по делу N 2-3693/10 Иск о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в районах Крайнего Севера по совместительству удовлетворен правомерно, поскольку лицам, работающим по совместительству, предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск, ответчик отпуск истцу не предоставил.

Кассационное определение Магаданского областного суда от 08.02.2011 N 33-123/2011 по делу N 2-3586/2010 Иск о взыскании компенсации за фактически отработанное время и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку работник в день отстранения от работы фактически исполнял свою трудовую функцию, следовательно, у работодателя возникла обязанность по выплате заработной платы за спорный период.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 12-76/11 Суд посчитал возможным исключить из постановления о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ указание на назначение ему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку данный гражданин впервые привлекается к административной ответственности, состоял на миграционном учете.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 12-75/11 Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении положений части 2 статьи 24.2 КоАП РФ и выяснении у данного гражданина о нуждаемости в услугах переводчика.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 12-74/11 Если привлекаемый к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ иностранный гражданин не владеет русским языком, но переводчик на стадии составления протокола об административном правонарушении ему не предоставлен, а сведения о достаточном владении лицом, привлеченным судом в качестве переводчика, языками для осуществления перевода по делу об административном правонарушении, в том числе русским языком, в материалах дела отсутствуют, то принятое решение признается незаконным.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 12-73/11 Если в материалах дела отсутствуют сведения о достаточном владении гражданами, привлеченными к участию в деле в качестве переводчиков по желанию иностранца, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, языками для осуществления перевода по делу об административном правонарушении, а в протоколе об административном правонарушении - о предупреждении переводчика об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод, то принятый судом акт отменяется.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 N 12-72/11 Если при рассмотрении дела о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ судом не исследована субъективная сторона вменяемого гражданину правонарушения, то принятый судебный акт подлежит отмене как незаконный по решению суда надзорной инстанции, при этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 по делу N 1-865/10 Довод осужденного о том, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку один из судей ранее принимал участие в рассмотрении его жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, отклонен судебной коллегией. Суд рассматривает доводы поданных жалоб в рамках статьи 125 УПК РФ, не предрешая вопросы оценки доказательств, что допустимо для суда лишь при рассмотрении уголовного дела по существу при принятии окончательного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2011 Основания для смягчения осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют, поскольку при назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, а именно: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения данного лица впервые к уголовной ответственности и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о перерасчете страховых выплат и взыскании задолженности по недоплатам в части отменено, в этой части новым решением взыскана единовременная задолженность по недоплатам страховых выплат в большем размере за указанный истцом период, поскольку по вине ответчика исчисление размера страховых выплат было произведено неправильно, следовательно, истцом недополучались страховые выплаты в течение всего периода выплат.

Постановление Самарского областного суда от 08.02.2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлено без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 08.02.2011 Постановление суда первой инстанции и кассационное определение судебной коллегии изменены: продлен срок содержания обвиняемого под стражей, исключено указание на наличие судимости в связи с ее погашением.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2011 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения он не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него транспортного средства и совершил столкновение с ним.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N у-10/2011 В удовлетворении надзорной жалобы на определение суда о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора по делу о незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере отказано, так как кассационное представление прокурора на отмену приговора за мягкостью назначенного наказания не удовлетворено.

Постановление Саратовского областного суда от 07.02.2011 по делу N 7-86/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ отменено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, так как закон, ухудшающий положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности увеличивающий срок привлечения к административной ответственности, обратной силы не имеет.

Решение Нижегородского областного суда от 07.02.2011 по делу N 7-61/11 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных доказательств.

Решение Нижегородского областного суда от 07.02.2011 по делу N 7-60/2011 Нарушение законодательства о труде и о его охране, выразившееся в нарушении работодателем установленного срока выплаты работникам заработной платы, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 07.02.2011 по делу N 7-46/2011 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 07.02.2011 по делу N 7-37/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за выброс в атмосферный воздух вредных веществ прекращено ввиду установления факта невиновности ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ.

Постановление Саратовского областного суда от 07.02.2011 по делу N 7-35/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 7-35 Решение суда, которым постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, оставлено без изменения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 7-34 Постановление антимонопольного органа и решение суда о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку должностное лицо нарушило требования п. 4.2 ч. 4 ст. 22 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 7-33 Решение суда и постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 12 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заявитель отказал в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным данной нормой.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 7-31 Заявитель, как должностное лицо государственного заказчика, утверждающее конкурсную документацию, правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, поскольку в конкурсной документации в нарушение п. 4.2 ч. 4 ст. 22 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ отсутствует существенное условие заключения и исполнения государственного контракта - срок оплаты работ.

Постановление Тюменского областного суда от 07.02.2011 N 7-3-13/2011 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа прекращено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 7-28 Нарушение должностным лицом требований ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении влечет отмену данного постановления.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 7-25 Постановление инспектора ДПС и решение суда о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменены в связи с недоказанностью обстоятельств.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 7-19 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, так как административным органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение Тамбовского областного суда от 07.02.2011 N 7-10 Незаконное использование программного обеспечения в целях извлечения дохода в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах данное программное обеспечение признано контрафактным, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 538 Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающие определение размера страховой выплаты за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, приняты страховщиком гражданской ответственности виновника аварии после даты дорожно-транспортного происшествия, в котором поврежден автомобиль истца, ввиду чего суд правомерно указал, что с причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, не покрываемая страховым возмещением.

Постановление Самарского областного суда от 07.02.2011 по делу N 4а-922 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 07.02.2011 по делу N 4а-917 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, изменено, действия лица, привлеченного к ответственности, переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.07) на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.07) с назначением административного наказания в виде штрафа.

Постановление Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 4а-870/2010 Определение суда о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном за нарушение требований промышленной безопасности, и других материалов дела в федеральный орган по экологическому, технологическому и атомному надзору оставлено без изменения, поскольку протокол составлен неправомочным лицом.

Постановление Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 4а-869/2010 Определение суда о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном за нарушение требований промышленной безопасности, и других материалов дела в федеральный орган по экологическому, технологическому и атомному надзору оставлено без изменения, поскольку протокол составлен неправомочным лицом.

Постановление Самарского областного суда от 07.02.2011 по делу N 4а-6 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается факт управления правонарушителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 4а-3758/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 4а-3754/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 4а-3750/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 4а-3749/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, письменным объяснением свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 4а-3729/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Сахалинского областного суда от 07.02.2011 по делу N 4а-313 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как факт выезда автомобиля под управлением заявителя на полосу встречного движения материалами дела установлен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 4а-142/11 Исключение из обвинения пункта 3.20 Правил дорожного движения РФ не указывает на недоказанность вины водителя в совершении административного правонарушения, поскольку нарушение данным лицом требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 4а-109/11 Доводы жалобы правонарушителя о том, что в основу постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ были положены доказательства, отсутствующие в материалах дела, а именно схема и видеозапись нарушения, не могут повлечь отмену судебного акта, измененного решением районного суда путем исключения из установочной части постановления ссылки на указанные доказательства.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 44у-23/2011 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменены: наказание снижено, поскольку аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признано смягчающим наказание обстоятельством.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 07.02.2011 N 44у-20/2011 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: из приговора исключены указания на ранее вынесенный приговор, который был вынесен в отношении другого лица, в связи с чем было исключено указание на отмену условного осуждения, в результате чего было смягчено наказание.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 44у-1920/10 Судебный акт по делу о грабеже, о разбое изменен: смягчено назначенное наказание по пп. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку суд при разрешении ходатайства осужденного не в полной мере учел положения ст. 10 УК РФ.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 44у-1914/10 Материалы по уголовному делу направлены на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 44у-1904/2010 Материалы по уголовному делу направлены на новое судебное рассмотрение, поскольку осужденный не был извещен о дате и времени судебного заседания, чем был лишен возможности защищать свои права.

Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 07.02.2011 по делу N 44У-18/2011 Судебные акты по делу о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, изменены: наказание, назначенное осужденному на основании статьи 70 УК РФ, снижено, поскольку при присоединении частично не отбытого наказания по предыдущему приговору суд по совокупности преступлений назначил ошибочно наказание, подлежащее снижению.

Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 07.02.2011 по делу N 44у-15 Судебные акты по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия изменены: наказание, назначенное осужденному, снижено, поскольку у осужденного имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, и применена часть 3 статьи 68 УК РФ.

Определение Краснодарского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 44г-290 Срок для обжалования судебных актов в суде надзорной инстанции может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 07.02.2011 по делу N 44г-2 Дело о защите прав потребителей передано на новое апелляционное рассмотрение, так как у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для оставления иска без рассмотрения по правилам статьи 222 ГПК РФ.

Постановление Кемеровского областного суда от 07.02.2011 по делу N 44а-46-11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 07.02.2011 N 44а-37/2011 В жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа отказано правомерно, поскольку нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление Кемеровского областного суда от 07.02.2011 по делу N 44а-29-11 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 07.02.2011 N 44-у-8 Постановление суда о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда о краже, разбое изменено: назначенное наказание снижено, так как при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд был не вправе отказаться от применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, поскольку этим ухудшается положение осужденного.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 07.02.2011 N 44-у-7 Судебный акт по делу о приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств изменен: переквалифицированы действия осужденного по эпизоду сбыта на покушение на сбыт наркотических средств, в остальном оставлен без изменения, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, средства изъяты из оборота и преступление не доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам; общий срок наказания снижен.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 07.02.2011 N 44-г-7 Судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, вызванных перепадом напряжения, отменены, вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, поскольку повреждение силового трансформатора вследствие попадания в линии электропередач молнии, указанное в качестве причины выхода его из строя, и произошедший вследствие этого перепад напряжения материалами дела не подтверждаются.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 07.02.2011 N 44-г-6 Решение суда, которым в удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом отказано, отменено, оставлено в силе предыдущее решение, которым требования удовлетворены, поскольку доказательств включения объектов недвижимости, в том числе жилого фонда, в состав неделимых фондов ответчика суду не представлено, следовательно, с момента реорганизации колхоза, выдавшего истцу жилье, право собственности на жилье ни за кем не закреплено.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 07.02.2011 N 44-г-5 Судебные акты, которыми отказано в иске о взыскании долга по оплате взносов и сборов, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик на период строительства являлся членом кооператива, использует гаражный бокс по назначению, не оспаривался им факт уплаты членских взносов и внесения платы за аренду земли в предыдущие годы.

Определение Тамбовского областного суда от 07.02.2011 N 4-г-1187 Рассмотрение заявленных исковых требований в отсутствие и без согласия на то истца является безусловным основанием для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 387 ГПК РФ.

Постановление Ростовского областного суда от 07.02.2011 N 4-а-75 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены материалами дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Ростовского областного суда от 07.02.2011 N 4-а-74 Решение суда по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку виновность лица подтверждена совокупностью исследованных доказательств, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 4-а-40 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а довод о том, что в протоколе об административном правонарушении по вине сотрудников ДПС неправильно указан адрес места жительства водителя, что повлекло рассмотрение дела судьей в отсутствие водителя, является необоснованным и ничем не подтверждается.

Постановление Ростовского областного суда от 07.02.2011 N 4-а-25 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина правонарушителя подтверждена доказательствами по делу, срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушен, отсутствие в описательно-мотивировочной части постановления квалификации правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-977 Бездействие администрации муниципального района заключается в отсутствии финансирования затрат на ликвидацию учреждением нарушений правил пожарной безопасности, в связи с чем на управление образования как на учредителя возложена обязанность финансирования таких затрат.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-974 Передача здания общежития в муниципальную собственность не может влиять на право истца в отношении комнаты, которая входила в предмет договоров найма, заключаемых с истцом до момента передачи общежития в муниципальную собственность.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-973 В соответствии с законодательством ответчики вправе рассчитывать на выплату им выкупной цены взамен изымаемого у них имущества (квартиры и доли в земельном участке). Поскольку правильность расчета выкупной цены ответчиками не опровергнута, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-969 Неисполнение ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве влечет взыскание неустойки. При этом размер неустойки подлежит снижению ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-923 Поскольку жалоба на определение суда была подана по истечении десяти календарных дней после вынесения указанного определения, а причины пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, отсутствуют, заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-887 В связи с тем, что кредитное обязательство со смертью должника не прекращается, уплата неустойки за просрочку исполнения является обязательством наследников.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-871/2011 Суд правомерно удовлетворил иск о признании действий жилищной комиссии об отказе в постановке на учет нуждающейся в жилом помещении незаконным, отмене решения комиссии, признании права и обязании поставить на учет, поскольку истец имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих в соответствии с ФЗ "О ветеранах".

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-870 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным выплаты заработной платы без учета МРОТ, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности по выплате заработной платы, поскольку истицей не представлены доказательства причин, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 г. по делу N 33-869/2011 Судебный акт об отказе в принятии иска о признании недействительным уведомления о сокращении численности работников отменен, поскольку никакого иного судебного порядка рассмотрения и разрешения требований кроме гражданского действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-868/2011 Решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате за землю и обязании освободить земельный участок отменено, поскольку выводы суда противоречат установленным обстоятельствам осуществления арендодателем расчета арендной платы и доведения ее до сведения арендатора и исследованным доказательствам, свидетельствующим о просрочке арендодателя, и сделаны при отсутствии суждений по юридически значимым по данному делу обстоятельствам.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-866/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании незаконной выплаты вознаграждения, районного коэффициента и северной надбавки в составе минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении на ответчика обязанности по обеспечению финансирования для выплаты заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, поскольку минимальный размер заработной платы истицы при выполнении нормы рабочего времени не может быть ниже МРОТ, установленного действующим законодательством.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 г. по делу N 33-865/11 Суд правомерно отказал в иске о признании незаконной выплаты заработной платы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности о финансовой выплате заработной платы не ниже тарифной ставки с учетом минимальной оплаты труда, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 г. по делу N 33-864/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконной выплаты заработной платы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности по выплате заработной платы, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 г. по делу N 33-863/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконной выплаты заработной платы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности по выплате заработной платы, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-862/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании незаконной выплаты вознаграждения, районного коэффициента и северной надбавки в составе минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении на ответчика обязанности по обеспечению финансирования для выплаты заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, поскольку минимальный размер заработной платы истицы при выполнении нормы рабочего времени не может быть ниже МРОТ, установленного действующим законодательством.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-861/2011 В удовлетворении иска о признании незаконной выплату заработной платы за спорный период, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и о возложении обязанности о финансовой выплате заработной платы не ниже тарифной ставки с учетом минимальной оплаты труда правомерно отказано, так как согласно представленным доказательствам заработная плата истицы соответствовала требованиям закона.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-860/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании незаконной выплаты вознаграждения, районного коэффициента и северной надбавки в составе минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении на ответчика обязанности по обеспечению финансирования для выплаты заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, поскольку минимальный размер заработной платы истицы при выполнении нормы рабочего времени не может быть ниже МРОТ, установленного действующим законодательством.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-859/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной выплаты заработной платы за спорный период, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и о возложении обязанности финансовой выплаты заработной платы не ниже тарифной ставки с учетом минимальной оплаты труда правомерно отказано, поскольку согласно представленным доказательствам заработная плата истицы соответствовала требованиям закона.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-858/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании незаконной выплаты вознаграждения, районного коэффициента и северной надбавки в составе минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении на ответчика обязанности по обеспечению финансирования для выплаты заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, поскольку минимальный размер заработной платы истицы при выполнении нормы рабочего времени не может быть ниже МРОТ, установленного действующим законодательством.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 г. по делу N 33-855/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконной выплаты заработной платы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности по выплате заработной платы, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 г. по делу N 33-854/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания незаконной выплаты заработной платы, процентной надбавки за работу в особых климатических условиях, возложения обязанности по финансовому обеспечению выплаты заработной платы, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 г. по делу N 33-852/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части признания незаконными выплаты вознаграждения за выполнение нормы рабочего времени ниже минимального размера оплаты труда, выплаты районного коэффициента и северной надбавки, выплаты стимулирующей надбавки, возложения обязанности по финансовому обеспечению выплаты заработной платы, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-851/2011 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и обязании произвести перерасчет взыскиваемых сумм, суд правомерно исходил из того, что истец пропустил трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, без уважительных причин.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-783/2011 Если полученная заемщиком сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа, не возвращена, то с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, в том числе проценты за нарушение сроков возврата займа в размере, который определен сторонами при заключении договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-780/2011 Граждане подлежат выселению из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, при этом они сохраняют право состоять на учете по улучшению жилищных условий, а потому не может иметь значение то обстоятельство, что данные лица фактически составляют две разные семьи.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-758 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наезд на истца автомобиля, которым управлял ответчик, а следовательно, и причинение истцу вреда стало возможным в результате действия непреодолимой силы или умысла, ответчик как собственник источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-757 Решение суда в части взыскания заработной платы за период отстранения истца от выполнения своих трудовых функций по результатам медицинского заключения подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку истцу следует представить доказательства нетрудоспособности в указанный период и незаконности отстранения его от работы, а суду - исследовать порядок оплаты труда, установленный ответчиком.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-746/2011 Исковые требования о признании права на получение льгот и социальных гарантий, установленных коллективным договором ОАО "РЖД" для неработающих пенсионеров, правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку положения коллективного договора на истца не распространяются, так как отсутствует правопреемство.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-744/11 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права на получение жилищной субсидии в первоочередном порядке, возложении обязанности выделить жилищный сертификат на получение субсидии, поскольку выезд истца на новое место жительство обусловлен принятием мер по закрытию поселка, а также истец не имеет жилья в других регионах и не получал субсидии на эти цели.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-743/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора поручительства прекратившим свое действие, поскольку истцом не представлено доказательств того, что банк в одностороннем порядке без согласия поручителя изменил условия основного обязательства, за неисполнения которого он обязался отвечать перед кредитором солидарно с созаемщиками, и что в связи с изменением сторонами кредитного договора его условий, а именно перечисления всей суммы кредита за один раз, не произошло увеличение ответственности поручителя.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-736/2011 В удовлетворении иска об обязании ответчика внести изменения в служебный контракт в части установления оклада и взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку Трудовой кодекс РФ и другие федеральные законы, содержащие нормы трудового права, при разрешении настоящего трудового спора, возникшего между истицей, являющейся государственной гражданской служащей Иркутской области, и ответчиком не могут применяться.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-719 Решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, не может быть признано законным и подлежит отмене. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-713 Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, нарушил срок передачи квартир, установленный договором. Данное нарушение, как правильно указал суд, влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в виде неустойки.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-711 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-710/11 Решение об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности оплаты протезирования оставлено без изменения, поскольку истцом была получена бесплатная помощь, доказательств нуждаемости им в рамках программы реабилитации в дополнительных расходах не представлено.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-709/2011 Иск о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценки автомобиля и судебной экспертизы, расходов по оплате нотариальной доверенности и услуг представителя правомерно частично удовлетворен, поскольку судом на основании заключения эксперта установлен реальный размер ущерба, причиненного истцу, а цены на новые запасные части официального дилера не могут отражать действительную стоимость остатков автомобиля после его угона и разукомплектования.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-705/2011 В удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации, невыплаченных денежных средств в качестве меры социальной поддержки ветерану Великой Отечественной войны и расходов на изготовление и установку надгробного памятника отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что физическое лицо являлось ветераном, участником Великой Отечественной войны и обладало правами и льготами ветерана.

Определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.02.2011 по делу N 33-696/2011г Дело направлено для рассмотрения, поскольку вывод суда о необходимости направления дела по подсудности является преждевременным.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-696 Наличие повреждений на подставке для телевизора, выявленных истцом после диагностики товара продавцом, не влияет на возможность использовать в целом телевизор по назначению, поскольку подставка, являясь съемной деталью, может быть приобретена отдельно от него, и дает право покупателю требовать возмещения двукратной стоимости только указанной подставки, а не всего телевизора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-688 Поскольку спор по делу возник из наследственных прав истца и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, определение суда подлежит отмене.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-686 Поскольку иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о передачи дела по подсудности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-680 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства со стороны ответчика о том, что воздвигнутое строение в том виде, в котором оно существует, создает угрозу жизни и здоровью граждан либо нарушает права и законные интересы кого-либо.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-669 Обязанность по уплате налога не связана с характером осуществляемой гражданином деятельности, следовательно, оснований для отказа в принятии искового заявления налогового органа о взыскании транспортного налога в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-663 Судебный акт о взыскании убытков изменен в части уменьшения взыскиваемой суммы, так как материалы дела свидетельствуют о тяжелом материальном положении лица, достижении им пенсионного возраста.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-654 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как у истца имелся необходимый педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-652 Исковые требования о взыскании невозвращенной суммы долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как получение ответчиком денег по договору займа подтверждается договором займа, достоверных и допустимых доказательств надлежащего и полного исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-645 Суд обязал работодателя компенсировать работнику моральный вред, поскольку обязанность обеспечить безопасные условия труда, не допускать превышения предельно допустимых уровней воздействия на организм таких вредных производственных факторов, как локальная и общая вибрация, лежала на работодателе.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-638/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований для отмены вступившего в законную силу решения не имеется.

Определение Верховного суда Республики Коми от 07.02.2011 N 33-635/2011 В удовлетворении исковых требований о предоставлении дополнительного отпуска и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм действующего трудового законодательства, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора, установлены в полном объеме, им дана правильная юридическая оценка.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-633 В удовлетворении требований о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, уведомления о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку в силу служебного положения заявитель знала о проведении общего собрания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-631 Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что вред причинен по вине ответчика.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-630 Решение о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о расторжении трудового договора, но ответчик не произвел окончательный расчет и не выдал трудовую книжку истцу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-628/2011 Суд удовлетворил заявление в части признания незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения и в непринятии мер по созданию системы оповещения людей на случай пожара и чрезвычайных ситуаций, поскольку установлен факт того, что в населенном пункте имеются естественные (искусственные) водоисточники (водоемы), в связи с чем должны быть устроены соответствующие подъезды к ним для забора воды в случае возникновения пожара.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-627/2011 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения и системы оповещения людей на случай пожара и чрезвычайных ситуаций, удовлетворено правомерно, так как указанным органом не выполняются требования федерального законодательства в области пожарной безопасности, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности жизни и здоровья.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2011 по делу N 33-621\11 Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку причина пропуска процессуального срока признана уважительной.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-560/2011 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества, удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по управлению и эксплуатации жилищного фонда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-539/2011 Дело об оспаривании действий инспектора ДПС по изъятию паспорта направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует надлежаще оформленный протокол судебного заседания, что в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 364 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-538/2011 Дело о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции был разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-537/2011 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку факт создания препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом доказан материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-536/2011 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано, так как истец каких-либо требований по надлежащему исполнению обязательств ответчику после исполнения обязательств по данному договору не предъявлял, мер к уменьшению убытков не принял, что привело к увеличению размера убытков, причиненных истцу, и свидетельствует о злоупотреблении последним своим правом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-534/2011 Исковые требования о взыскании страховой выплаты удовлетворены правомерно, поскольку стоимость восстановительных расходов ответчиком истцу выплачена в объеме, не обеспечивающем приведение имущества истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-532/2011 Дело по иску о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья направлено на новое рассмотрение, так как не было установлено по каким причинам жилое помещение, предоставленное истцу, является непригодным для проживания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-531/2011 Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по заключению договора купли-продажи недвижимости.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-528/2011 В удовлетворении требований об обязании восстановить нарушенное право истицы путем предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что компенсация не соразмерна утраченным ею правам, вследствие чего справедливый баланс интересов сторон в случае акцепта ею оферты застройщика не может быть соблюден.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-527/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект, не завершенный строительством, отказано правомерно, так как истец в судебное заседание не явился, в связи с чем его заявление об отказе от части исковых требований не могло быть принято судом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-526/2011 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству был причинен ущерб, произошло по вине ответчика, поэтому в силу закона лицо, причинившее вред, обязано возместить полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-525/2011 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств того, что подписи в договоре и в акте ему не принадлежат.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-524/2011 Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-520/2011 Исковые требования о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку супруг истицы погиб в результате нарушения ответчиками противопожарных норм и правил, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиками не представлено.

Определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-518/2011 Вопрос об отмене обеспечительных мер по делу о признании права собственности на жилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещались, судебное заседание не проводилось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-517/2011 Дело по иску о разделе общего имущества направлено на новое рассмотрение, так как неверно был определен размер денежной компенсации за долю в праве собственности на общее имущество.

Определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-514/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание без уважительных причин не явился, возражений по иску и доказательств в подтверждение возражений не представил.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-513/2011 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный или временный характер.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-512/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица органов внутренних дел, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление о выдаче необходимой и касающейся заявителя информации, отказано правомерно, поскольку бездействия должностного лица не установлено, доводы о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, неизвещенного надлежащим образом, не подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-511/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, требованиям ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не соответствует.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-510/2011 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-508/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как истица не может быть признана незаконным владельцем спорного объекта недвижимости.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2011 по делу N 33-506/11 Определение суда, которым отказано в принятии заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, отменено, заявление направлено для рассмотрения по существу, поскольку оно подписано надлежащим, уполномоченным на это лицом.

Определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-505/2011 Прекращая производство по делу, суд указал, что подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающий применение положений ГПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-504/2011 Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда возвращено для решения вопроса в порядке, предусмотренном статьей 341 ГПК РФ, так как кассационная жалоба лица не содержит доводов, по которым он не согласен с обжалуемым решением суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-501/2011 Требования о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертами, и страховым возмещением, выплаченным истцу страховщиком ответчика в рамках правоотношений по ОСАГО, удовлетворены, поскольку не представлено доказательств наличия порядка страхового возмещения, установленного между истцом и лицом, которому был причинен вред.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-500/2011 Из содержания норм права следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-499/2011 Исковые требования о признании недействительным в части кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-498/2011 Исковые требования о признании недействительными положений кредитных договоров, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, ведение ссудного счета является обязательным для кредитной организации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-497/2011 Заявление о взыскании в солидарном порядке убытков, состоящих из расходов на аренду жилого помещения и оплату коммунальных услуг, удовлетворено правомерно, так как выдача истцами расписки, содержащей обязательство не настаивать на вселении в купленную квартиру, не повлекла прекращение установленных статьей 209 ГК РФ прав владения, пользования и распоряжения приобретенным жильем.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-493/2011 Дело по иску о признании права владения и пользования воздушной линией электропередач направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции не принял во внимание и не учел, что истец беспрепятственно пользуется электроэнергией от спорной воздушной линии электропередач от опоры, однако он оплачивает электроэнергию по повышенной ставке, с чем не согласен.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-492/2011 Исковые требования о взыскании незаконно полученной ежемесячной доплаты летному составу гражданской авиации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик о поступлении на летную работу истца в известность не поставил, в результате чего была начислена и выплачена ежемесячная доплата к пенсии.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-491/2011 В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника отказано правомерно, поскольку заявителем в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-490/2011 Дело о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства направлено на новое рассмотрение, так как имело место неизвещение о времени и месте судебного заседания третьего лица, тем самым он был лишен возможности принять участие в разбирательстве по делу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-489/2011 Дело по иску о взыскании налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-487/2011 Исковые требования о взыскании ущерба, расходов по проведению оценки, расходов, понесенных за эвакуацию автомобиля, и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-481/2011 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, так как открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации и законом не предусмотрена обязанность возложения на потребителя оплачивать расходы по ведению этих операций.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-480/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как вывод о том, что в соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения с ответчиком считается расторгнутым с момента выезда его из квартиры, является необоснованным, противоречит такому обстоятельству, как открытие отдельного лицевого счета по квартире на истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-478/2011 В удовлетворении требований о взыскании надбавки к заработной плате за тяжелые условия труда, обязании установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, ежемесячную надбавку к заработной плате, об индексации заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции нарушений трудового законодательства со стороны работодателя в отношении истицы не установлено.

Определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-476/2011 Исковое заявление о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства возвращено истцу правомерно, поскольку заявителем не устранены недостатки, допущенные при подаче заявления в суд.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-470/2011 Заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога является налогоплательщик, именно им должны быть представлены в налоговый орган сведения, подтверждающие факт снятия транспортного средства с регистрации в связи с его уничтожением (утилизацией) ввиду пожара или в связи с иным отчуждением.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-468/2011 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения третьего лица о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-467/2011 В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-464/2011 Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания комиссии за обслуживание кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами с уменьшением размера комиссии за обслуживание кредита, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, так как расчет задолженности был произведен неверно.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2011 по делу N 33-462\11 Иск о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в части суммы удовлетворен правомерно, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-461/2011 Исковые требования о взыскании материального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и необоснованного перечисления денежных средств бюджету муниципального образования был причинен крупный ущерб, а также существенно нарушены права и законные интересы граждан.

Определение Липецкого областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-375/2010 Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований уважительности пропуска срока, указанных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) не могут быть положены в основу для отмены обжалуемого решения, поскольку ни данным постановлением Пленума ВС РФ, ни нормами законодательных актов не установлен исчерпывающий перечень уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 33-368 Иск о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, правомерно оставлен без удовлетворения, поскольку истцом не доказаны факт причинения ущерба, его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между наступившими последствиями и действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-359 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее максимальный размер устанавливается ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 33-356 В удовлетворении исковых требований о признании сделки - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент обращения истца в суд срок исковой давности истек и согласно ст. 181 ГК РФ восстановлению не подлежит.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 33-355 Требования о признании недействительными условий кредитного договора по уплате комиссии за ведение ссудного счета, взиманию ее, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, поскольку включение данного условия в договор ущемляет права потребителя, является ничтожным. С ответчика взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-353 Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за открытие счетов и расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 33-349/2011 Требования прокурора, действующего в интересах настоящей собственницы квартиры, о прекращении права пользования жилым помещением сожителя прежней собственницы удовлетворены, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-335 Исковые требования о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что жилое помещение истцов требует проведения капитального ремонта для восстановления эксплуатационных свойств дома, причем установлено наличие вины ответчика в том, что жилое помещение находится в таком состоянии.

Кассационное определение Томского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-334/2012 В случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель приобретает право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества, но не на само имущество. Соглашение между двумя физическими лицами о передаче предмета залога в собственность залогодержателя не соответствует действующему Закону РФ "О залоге".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 33-330/11 Дело в части признания незаконными действий работодателя по прекращению выплаты медицинскому работнику надбавки за интенсивность и интенсивность по совместительству направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил наличие у ответчика положения об оплате труда, не установил, какими локальными актами предусмотрено, что снижение нагрузки истца является основанием для отмены надбавки.

Определение Липецкого областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-319/2011 При рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, постановление о привлечении лица к административной ответственности не является безусловным доказательством вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 33-317/11 Исковые требования о признании незаконным отказа во включении в список лиц на получение и распределение средств материального стимулирования, возложении обязанности включить в данный список, выплатить материальное стимулирование удовлетворены частично правомерно, поскольку вне зависимости от формулировки увольнения и уважительности причины увольнения выплата средств материального стимулирования за расчетный период является обязательной, дисциплинарных взысканий, исключающих возможность выплаты стимулирования, не установлено.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-304/2011 В удовлетворении искового заявления о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе в прежней должности отказано правомерно, поскольку суд нашел доказанными совершение заявителем дисциплинарного проступка в виде появления на работе в состоянии алкогольного опьянения и соблюдение работодателем порядка привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 33-300/2011 Сумма компенсации морального вреда, взысканная судом с ответчика в пользу истца, уменьшена, поскольку установлена грубая неосторожность в действиях истца, отсутствует вина водителя автобуса в причинении истцу вреда.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-288/11 Заочное решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и своевременного погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-270 Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в соответствии с требованиями законодательства, суд правомерно возложил обязанность по возмещению имущественного вреда на ответчиков, являющихся страховщиками.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-249 Поскольку ответчица родственницей истицы не является, в спорную квартиру не вселялась, совместно с истицей не проживала, членом ее семьи не стала, соответственно, право пользования спорным жилым помещением не приобрела, требование о признании ответчицы не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 33-229 Исковые требования о взыскании заработной платы, оплаты периода временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованное право на отпуск, пособия при увольнении по инвалидности, компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 33-228 Исковые требования о взыскании оплаты времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что он надлежащим образом исполнил обязанности по выдаче трудовой книжки при увольнении истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1954/2011 Согласно заключению комиссии экспертов даритель (он же наследодатель) на момент составления и подписания договора дарения квартиры в пользу ответчика в силу имевшегося психического расстройства не мог понимать значения своих действий и руководить ими, следовательно, указанный договор признается недействительным на основании статьи 177 ГК РФ. Недействительность договора влечет признание недействительной государственной регистрации права собственности одаряемого (ответчика) на квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1674/2011 Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заявленное покупателем к ненадлежащему ответчику, а именно к владельцу автомобиля, а не к индивидуальному предпринимателю, который при совершении сделки купли-продажи действовал на основании договора комиссии, заключенного с собственником, правомерно оставлено судом без удовлетворения. Замена ненадлежащего ответчика в соответствии со статьей 41 ГПК РФ является правом, но не обязанностью суда, рассматривающего дело.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1670/2011 Если к указанному в предварительных договорах купли-продажи жилых помещений сроку основные договоры не заключены, требований об их заключении ни одна из сторон не направила, а указанные в договорах объекты недвижимости не созданы и в собственность ответчика (продавца) не перешли, то в силу положений ч. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительными договорами, прекращаются, а следовательно, денежные средства, внесенные истцом (покупателем) по данным договорам, подлежат возврату.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1665/2011 Расчет ежемесячной страховой выплаты исходя не из размера вознаграждения работника (истца) его квалификации (второй пилот второго класса воздушного судна), а из тарифа по сходной профессии существенным образом нарушает права истца на полное обеспечение согласно ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и влечет обязание ответчика назначить указанные выплаты с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1664/2011 Снятие с производства приобретенного автомобиля, в отношении которого потребителем предъявлено требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), свидетельствует о прекращении обязательств продавца в указанной части в связи с невозможностью исполнения, а потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" и статьи 503 ГК РФ требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1663/2011 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, правомерно удовлетворены судом в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вина ответчика в совершении аварии подтверждена материалами дела и им не оспаривается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1662/2011 Если заемщик не исполнил обязательство по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, а также не выполнил требование о досрочном погашении кредитной задолженности, то иск о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1660/2011 Неисполнение заемщиком (ответчиком) надлежащим образом обязательств по договору займа, в частности по возврату в установленные сроки денежных средств - суммы займа, в соответствии с положениями статей 807, 810 811 и 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания с пользу займодавца (истца) суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по представленному расчету.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1647/2011 Если иск о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда подан работником с пропуском срока, который установлен статьей 392 Трудового кодекса РФ, то оснований для его удовлетворения не имеется. Обращение истца в органы власти за защитой трудовых прав не является основанием для восстановления данного срока, поскольку это не препятствовало своевременному обращению в суд с данным иском.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1645/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилую площадь и постановке на регистрационный учет отказано правомерно, так как нанимателем спорного жилого помещения согласие на вселение и регистрацию истицы в данной квартире, как того требует жилищное законодательство, не дано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1645/2011 Нахождение сотрудника отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел на территории работодателя в нерабочее время в состоянии алкогольного опьянения само по себе не свидетельствует о совершении им каких-либо действий, способствовавших хищению посторонним лицом имущества, находящегося на ответственном хранении работодателя, что является основанием отказа в иске о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба собственникам похищенного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1642/2011 Непредоставление дольщику при заключении договора о долевом участии в строительстве жилого дома информации о сроках направления запроса технических условий на присоединение к электрической мощности не является основанием для взыскания с застройщика компенсации морального вреда, поскольку обязательное предоставление данной информации пунктом 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1639/2011 Иск о признании права собственности на долю в квартире оставлен без удовлетворения, поскольку факт передачи истцом денежных средств члену жилищно-строительного кооператива для погашения задолженности по выплате пая за спорную квартиру не относится к основаниям приобретения права собственности, предусмотренным статьей 218 Гражданского кодекса РФ, и не порождает у истца право собственности на указанную квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1638/2011 Требования истца о признании права на получение и оформление в общую долевую собственность доли земельного участка без согласия и наличия заявления на его передачу в общую долевую собственность остальных сособственников жилого строения и при отсутствии сформированного в установленном порядке и поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1631/2011 Нарушение условий договора купли-продажи автомобиля, выразившееся в неоснащении автомобиля подушкой безопасности, послужило основанием для расторжения данного договора и взыскании с продавца причиненных покупателю убытков, неустойки и морального вреда. В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" с продавца взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1625/2011 Расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы и расходы на оплату услуг представителя не могут быть предъявлены к взысканию на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ как убытки, поскольку в данном случае самостоятельный спор о праве отсутствует. Данные расходы подлежат взысканию в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ как судебные издержки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1623/2011 В удовлетворении исковых требований об обязании заменить автомашину, взыскании неустойки за просрочку требования о замене товара, компенсации морального вреда отказано, поскольку судебной автотехнической экспертизой не установлено существенных недостатков в автомобиле, который истец приобрел по договору купли-продажи у ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1618/2011 Судебное решение об отказе в иске о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены сроки исполнения ответчиком работ по каждому из десяти заключенных договоров, факты соблюдения исполнителем сроков выполнения работ по каждому из договоров и несоблюдения исполнителем установленных срока выполнения определенного вида работы вследствие вины заказчика (истца).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1617/2011 Наличие вступившего в законную силу решения суда Санкт-Петербурга, которым установлена излишняя выплата юридическим лицом в пользу ответчика денежных средств, является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в качестве неосновательного обогащения в силу статьи 1102 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1616/2011 Если должник в установленный срок без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, то судебный пристав в силу статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вправе вынести постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1614/2011 С виновника дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации взыскан ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного на основании судебной экспертизы, а не в размере, который требует страховая компания, поскольку он включает в себя работы по устранению повреждений, которые отсутствуют в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра аварийного транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1605/2011 Отмена определения суда об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым за ответчиками признано право собственности на долю спорного земельного участка, и наличие вступившего в законную силу судебного акта, установившего факт неосновательного обогащения ответчиков, являются основанием взыскания убытков, вызванных последующим изменением стоимости указанного недвижимого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1597/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцы не доказали, что в результате временного ареста имущества, который был наложен на основании письменного заявления ответчика, нарушены их личные неимущественные права и нематериальные блага.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1596/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку причиной протекания воды явились обильные снегопады стихийного характера, а ответчик, как организация, осуществляющая техническое обслуживание многоквартирного дома, своевременно не устранил выявленные недостатки в кровле данного дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1595/11 Исковые требования о признании незаконным приказа о переводе работника на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями вместо сутки через трое удовлетворению не подлежат, поскольку изменение графика работы не является изменением существенных условий труда и переводом или перемещением по службе, а доказательств нарушения указанным приказом прав истца либо изменения объема его трудовых обязанностей не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1594/2011 Расписка о получении от истца денежных средств не является предварительным договором купли-продажи комнаты, если не отвечает требованиям ст. 429 ГК РФ. Если с момента передачи истцом денежных средств в счет оплаты стоимости жилого помещения и до настоящего времени ни предварительный, ни основной договор купли-продажи комнаты сторонами не заключались, признается законным вывод суда об отсутствии у ответчиков предусмотренных законом оснований для приобретения или сбережения денежных средств истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 33-1593/11 Наличие в материалах дела сведений о направлении регистрирующим органом в службу судебных приставов-исполнителей уведомления о регистрации запрета распоряжения спорным недвижимым имуществом исключает удовлетворение требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, связанного с ненадлежащим исполнением исполнительного документа.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1546/2011 В удовлетворении иска об устранении препятствий в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля отказано правомерно, так как расхождение в номерных обозначениях узлов и агрегатов спорного автомобиля, указанных в паспорте транспортного средства, с заводской маркировкой означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие данного транспортного средства требованиям закона.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1539/11 Исковые требования о взыскании единовременного пособия и ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда здоровью, надбавок за звание и за выслугу лет удовлетворены правомерно, поскольку в период прохождения службы в органах внутренних дел истец при исполнении служебных обязанностей получил травму, был уволен по состоянию здоровья, что является основанием для производства указанных выплат.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1518/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец не являлся материально ответственным лицом, поэтому не мог быть уволен за совершение виновных действий лицом, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1477/11 В удовлетворении исковых требований о выплате денежной компенсации за неиспользованные отпуска отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1475/11 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как работодателем нарушены нормы трудового законодательства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1470/11 Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба установлена, размер причиненного ущерба доказан.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-1457 Решение суда по делу о перерасчете размера страховых выплат оставлено без изменения, поскольку истец, согласно закона, вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-1456 Решение суда по делу о перерасчете размера страховых выплат оставлено без изменения, поскольку истец, согласно закону, вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1445/11 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку заработная плата выплачивалась частично, потом перестала начисляться, что привело к образованию задолженности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-133 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворены, так как по закону лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.02.2011 N 33-132 В удовлетворении иска о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано, так как в связи с произведенным обменом жилыми помещениями истец перестал быть нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1252/20 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, поскольку факт недостачи подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-121 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворены, поскольку оспариваемый период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца в соответствии со списками работ, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1197 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор купли-продажи автомобиля не соответствует требованиям закона, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-118 В удовлетворении иска к отделу образования администрации района о признании заявления о переводе учителем недействительным, приказа об увольнении с должности директора и переводе на должность учителя незаконным отказано правомерно, так как истицей каких-либо доказательств, подтверждающих указанные ею обстоятельства, суду не представлено.

Определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-117 Заявление об изменении способа исполнения решения по делу по иску в части возложения обязанности по внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено, так как исполнение решения суда способом, определенным в решении, невозможно.

Определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-116 Определение о приостановлении производства по делу о внесении изменений в записи о регистрации права на земельный участок оставлено без изменения, так как производство приостановлено в связи с назначением землеустроительной экспертизы.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2010 по делу N 33-1152 При наличии в действиях страхователя определенной формы вины могут наступать неблагоприятные последствия в виде отказа в выплате страхового возмещения, но не в виде отказа в признании возникшей опасности страховым случаем. Иск удовлетворен правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1144 Договор дарения комнаты, заключенный между сторонами, признан недействительным, поскольку представленные в материалы дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что указанный договор был заключен истицей под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1143 Факт оказания истцом услуг в рамках договора управления и оплаты указанных услуг собственникам многоквартирного дома подтвержден материалами дела, в связи с чем оспариваемое уведомление об одностороннем отказе собственников помещений многоквартирного дома от исполнения условий договора не влияет на характер сложившихся между сторонами отношений и не влечет изменение прав и обязанностей сторон договора.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1141 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-112 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело рассмотрено незаконным составом суда в нарушение норм ГПК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1099 Поскольку соглашение между всеми участниками долевой собственности о вселении ответчика с несовершеннолетней дочерью в спорное жилое помещение не достигнуто, суд пришел к правильному выводу об обоснованности иска о выселении ответчика с несовершеннолетней дочерью из жилого помещения.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1097 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы долга, предусмотренной договором займа, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-109 Гражданское дело по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля приостановлено правомерно, поскольку судом по делу назначена судебно-товароведческая техническая экспертиза по ходатайству со стороны истца.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1077 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1066 Ответчики утратили статус нанимателей спорной квартиры, поскольку их право на обеспечение жилым помещением было реализовано путем приобретения другой квартиры по жилищному сертификату. Исковые требования удовлетворены правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1053 Поскольку открытый истцом счет не являлся ссудным счетом, его можно квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании комиссии за годовое обслуживание счета.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1050 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих вселение и проживание в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя ответчика, суд признал не приобретшим права пользования спорной квартирой истца.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-1044 Поскольку истец уволен за прогулы, а в иске о признании увольнения незаконным истцу отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки и компенсации морального вреда не имеется.

Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 N 33-1032 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не вернул истцу денежную сумму, полученную им по договору займа в определенный сторонами срок.

Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 N 33-1028 Исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, в связи с чем включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие такого счета ущемляет установленные законом права потребителя.

Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-1027 Заявление об оспаривании действий государственного органа, которым было отказано в государственной регистрации, удовлетворено правомерно, поскольку спорный участок был передан в собственность за плату, право собственности у него возникло на основании договора купли-продажи и заявителем были представлены все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на земельный участок под индивидуальным гаражом.

Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-1026 Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и о применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств, и компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-1025 В исковых требованиях о назначении пенсии досрочно отказано, так как спорные периоды работы истицы не могут быть включены в подсчет специального стажа, поскольку не выполнены условия п. 12 Правил N 781.

Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 N 33-1024 Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.

Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 N 33-1021 В исковых требованиях о взыскании долга по именной облигации, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как Российской Федерацией, обязательства по выкупу у истца облигации государственного целевого беспроцентного займа 1990 года и погашению, таким образом, перед истцом государственного внутреннего долга Российской Федерации по данной облигации выполнены в полном объеме.

Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 N 33-1020 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в полном объеме решение суда ответчицей исполнено не было.

Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33--/2011 В удовлетворении иска о признании незаконной выплаты заработной платы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, выплате заработной платы в соответствии с требованиями закона частично отказано, поскольку за часть периода истицей пропущен срок для обращения в суд.

Решение Волгоградского областного суда от 07.02.2011 по делу N 3-16/2011 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 4 пункта 11 Положения о предоставлении субсидий из областного бюджета на погашение части кредита (займа, ссуды), полученного на строительство или приобретение жилья, утв. постановлением Главы Администрации Волгоградской обл. от 22.03.2004 N 243 "О развитии ипотечного жилищного кредитования в Волгоградской области", в части слов "на момент получения кредита".

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-955 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом первой инстанции не выяснено, действительно ли необходимая оборона совершилась и была ли законна; доказательствам, послужившим основанием для оправдания лица и изложенным в приговоре, суд дал двойную, непоследовательную оценку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 22-8824-10 Довод осужденного об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему опровергается исследованными доказательствами, в том числе заключением экспертизы о локализации телесных повреждений - в области головы и левой половины груди, а также характере орудия преступления - ножа. Факт прекращения противоправных действий осужденным лишь после падения потерпевшего и потере им сознания также свидетельствует о наличии умысла на совершение предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 22-8769/10 Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере влечет уголовную ответственность по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. Совершение преступления в период испытательного срока свидетельствует о правомерности назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и без применения положений статьи 64 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-803/2011 Приговор по делу о злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка оставлен без изменения правомерно, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-800 Приговор по делу о контрабанде наркотических средств изменен: из описательно-мотивировочной части исключены ссылка на фамилию, ссылки на показания свидетелей, указание суда на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание снижено.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-653/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, уточнен, в резолютивной части добавлено, что наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 22-608/2010 Поскольку преступления, ответственность за которые вменяется подсудимому по настоящему делу, совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по вступившему в законную силу приговору, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 22-601/2011 Законные основания для смягчения наказания и для изменения режима отбывания наказания осужденному отсутствуют, поскольку назначенное судом наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и является минимально возможным согласно санкции закона.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 22-463/402 Назначение осужденной к лишению свободы за совершение предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ тяжкого преступления женщине такого вида исправительного учреждения как колония-поселение невозможно. Режим отбывания наказания в исправительной колонии судом определен обоснованно в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-446 Приговор по делу о незаконном предпринимательстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех конкретных обстоятельств дела, оснований для снижения меры наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-430 При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-425/2011 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю правомерно, так как имелись препятствия для рассмотрения жалобы по существу, поскольку жалоба подана с нарушением правил о подсудности.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 22-406/11 Приговор по делу о покушении на открытое хищение чужого имущества оставлен без изменения, поскольку доказана вина осужденного в совершении преступления, его действиям квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 22-402/11 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при исследовании характеристики с места жительства, осужденным возражений о своем несогласии с ней не приносилось, оснований усомниться в достоверности изложенных в ней сведений у суда не имелось.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 22-401/11 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в инкриминируемом ему деянии установлена на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 22-398/11 Приговор по делу о покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 по делу N 1-856/10 Поскольку субъективная сторона контрабанды характеризуется только прямым умыслом, а материалами дела и в приговоре не опровергнуты доводы осужденного об отсутствии у него прямого умысла на сокрытие денежных средств, что он вынужден был пойти с таможенной декларацией и наличными деньгами через "зеленый" коридор, так как в "красном" коридоре не было сотрудников таможенного контроля, приговор отменен и дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1509-2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, принятые во внимание при избрании данной меры пресечения и ее продлении, не отпали.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1448 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменено: уточнена дата об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1394 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку оснований для изменения меры пресечения с содержания под стражей на любую иную не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1393 Постановление суда о прекращении производства по жалобе на бездействие должностных лиц следственного отдела оставлено без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы, которые могли бы причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию, допущено не было.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1392 В удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано правомерно, поскольку прошло недостаточно времени, чтобы сделать вывод о полном исправлении осужденного; в постановлении допущены технические ошибки, поэтому уточнены ссылка на ст. 74 УК РФ, а также то, что виновный был осужден приговором по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1391 Приговор районного суда, постановленный в апелляционном порядке в отношении осужденного, по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1390/2011г. Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 357, 358 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1389-2011 Приговор по делу о покушении на грабеж изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на одну из судимостей, поскольку на момент совершения преступления данная судимость была погашена; внесено уточнение, что по одному из приговоров суда виновный осужден также по ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1387 Приговор районного суда по делу о краже, покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку вина осужденной подтверждена доказательствами по делу, мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, соразмерна содеянному.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1385 Приговор суда по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как наказание в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1383 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как при избрании меры пресечения суд в полной мере учел характер и степень тяжести инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1382 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как, удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судимо и назначенное по предыдущему приговору суда наказание им не отбыто, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1377 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку суд верно установил фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия осужденных по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновных.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1376 Постановление суда об удовлетворении ходатайства о частичном возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, отменено, материал направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не привел в своем постановлении убедительных мотивов принятия такого решения.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1375/2011г. Приговор суда по делу о мошенничестве, краже, грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, в том числе раскаяния осужденного, его характеристик, наличия у последнего ряда заболеваний.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1374/2011г. Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1372 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как указанные лица обвиняются в совершении тяжкого преступления, не работают, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1371 Постановление, которым назначено судебное заседание в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку после ознакомления с материалами дела обвиняемый каких-либо ходатайств не заявлял.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1369 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденных подтверждается совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1368 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, действия юридически квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1367/2011г. Приговор суда по делу о покушении на открытое хищение имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1366/2011г. Приговор суда по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1365 Производство по кассационному представлению на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу прекращено, так как до начала судебного заседания кассационное представление было отозвано заявителем.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1364 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как данная мера пресечения избрана судом с учетом обоснованного подозрения в совершении тяжкого корыстного преступления, данных о личности подозреваемого, есть основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1363 Приговор суда по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела, юридическая квалификация содеянного осужденным судом дана правильная.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1362 Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным ответа должностного лица оставлено без изменения, так как в данном случае заявитель обжаловал действия и решение должностного лица, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1361 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как продление данной меры пресечения вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий по делу, представляющему особую сложность; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судебная коллегия не усматривает.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1360 Постановление об отказе в принятии к производству жалобы заявителя на решение должностного лица по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства оставлено без изменения, так как обжалуемые действия должностного лица Генеральной прокуратуры РФ не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1359 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1358 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку с учетом представленных материалов и данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, судом обоснованно указано, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1355 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как подсудимый заявил добровольное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1354 Постановление об оставлении без изменения в апелляционном порядке приговора по делу о краже оставлено без изменения, так как виновность осужденной в совершении инкриминируемого деяния основана на материалах дела; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1353/2011 Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1352 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий следователя при производстве обыска в кабинете, личного обыска отказано правомерно, поскольку личный обыск заявителя не производился, изъятие документов, имеющих значение для уголовного дела, имело место в служебном кабинете последнего.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1351 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ и не ограничивает конституционного права заявителя, не затрудняет его доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1350 В удовлетворении жалобы о признании незаконным ответа должностного лица Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, поскольку нарушений конституционных прав и свобод заявителя не допущено, его доступ к правосудию не затруднен, участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ при рассмотрении жалобы не предусмотрено законом.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1349 В удовлетворении жалобы заявителя о признании незаконным бездействия следователя отказано правомерно, поскольку ходатайство заявителя было рассмотрено следователем в установленные законом сроки.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1348 Приговор по делу о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 285 УК РФ, изменен: осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ отменено, уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием состава преступления, исключен признак "незаконное приобретение оружия и боеприпасов" в связи с недоказанностью данного факта, исключено указание на ч. 2 ст. 69, ст. 47 УК РФ, наказание принято считать условным, осужденный освобожден из-под стражи.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1347 В удовлетворении жалобы заявителя о признании незаконными действий следователя, связанных с проведением обыска в жилом доме, отказано правомерно, поскольку следователь действовал в рамках своих полномочий, нарушения порядка производства обыска судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1346 В удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя начальника СК отказано правомерно, поскольку нарушений конституционных прав и свобод заявителя не допущено, его доступ к правосудию не затруднен.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1345 В удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на законность и обоснованность постановления следователя отказано правомерно, так как принятое судом первой инстанции постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, поэтому является законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1344 В удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, так как должностными лицами Генеральной прокуратуры РФ не было допущено нарушений конституционных прав и свобод заявителя и ограничений в доступе к правосудию.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1343 В удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя начальника отдела управления Генеральной прокуратуры отказано правомерно, поскольку обжалуемые действия прокурора не образуют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1342 Приговор суда по делу о краже, похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, данных о личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив преступлений, и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1341 Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий органов дознания в связи с невозбуждением уголовного дела оставлено без изменения, так как жалоба заявителя с аналогичными доводами была предметом судебной проверки, по ней принято судебное решение, а вновь поданная жалоба не содержит новых обстоятельств, не исследованных судом.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1340 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как при избрании судом меры пресечения в полной мере учтены тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой, наличие сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности обвиняемой к вмененным ей деяниям.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1339 Постановление суда об отказе в принятии жалобы о признании незаконными действий органов дознания в связи с невозбуждением уголовного дела оставлено без изменения, так как жалоба заявителя с аналогичными доводами была предметом судебной проверки и по ней принято судебное решение, а вновь поданная жалоба не содержит новых обстоятельств, не исследованных судом.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1338 Постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы осужденного на бездействие органов прокуратуры оставлено без изменения, так как нарушений в действиях должностных лиц прокуратуры не установлено, решение суда о нецелесообразности непосредственного участия лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании является оправданным.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1336 Приговор по делу о покушении на кражу и кражах оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, вид исправительного учреждения обоснованно назначен с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1335 Приговор суда по делу о присвоении оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации содеянного являются правильными.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1332/2011г Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия; наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1328/2011г Постановление суда о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, так как судом при назначении наказания были в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, создание необходимых условий для обеспечения окончания производства по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1327 Материал о продлении срока содержания под стражей обвиняемому снят с кассационного рассмотрения и направлен в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 376 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1326/2011 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменено в части даты, до которой избрана указанная мера пресечения.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1324/2011г. Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как совокупность доказательств проверена и исследована в ходе судебных разбирательств; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1323 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств изменен: исключено из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание о наличии у осужденного судимости по приговору мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как на момент осуждения данная судимость им погашена.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1322/2011 Приговор суда по делу о краже изменен: в описательно-мотивировочной части исправлена ссылка на назначение наказания путем частичного сложения, так как фактически наказание назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения ввиду признания иска в полном объеме в порядке особого производства.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1321 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый в совершении тяжкого преступления может скрыться от следствия и суда, также необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание дела и направление его в суд.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1320 Приговор суда по делу о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, наказание назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1319 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами по делу, обоснованно признанными судом достоверными и допустимыми, показания свидетелей полностью согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1318/11 Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания назначенного судом наказания оставлено без изменения, так как вывод суда о нецелесообразности применения в отношении осужденной отсрочки отбывания наказания принят с учетом обстоятельств и характера совершенных осужденной преступлений, наличия судимости за совершение аналогичных деяний.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1317 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, принятые во внимание при избрании меры пресечения и ее продлении, не отпали.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1316 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, поскольку обвинительное заключение утверждено должностным лицом прокуратуры, которое при рассмотрении судом данного уголовного дела было допрошено в качестве свидетеля.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1315 Приговор суда по делу о краже изменен: действия осужденных переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку осужденные не имели реальной возможности пользоваться и распоряжаться украденным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем содеянное хищение квалифицировано как покушение на кражу.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1314 Жалоба на постановление прокурора об отказе в организации проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку доводы, изложенные в жалобе, фактически сводятся к несогласию со вступившим в законную силу постановлением городского суда.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1313/11 Постановление суда об отказе в отмене ареста на имущество оставлено без изменения, поскольку потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму причиненного действиями осужденного ущерба, и в настоящее время указанные исковые требования в установленном законом порядке не разрешены.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1312 Об оставлении без изменения постановления суда, которым ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление суда о проверке законности производства обыска в жилище оставлено без удовлетворения.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1311 Постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными решений прокурора по заявлениям о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников прокуратуры оставлено без изменения, так как доводы о противоправных действиях следователей неоднократно проверялись и были признаны судом правомерными.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1310/11 Постановление суда, которым возвращена, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Московской области оставлено без изменения, так как жалоба возвращена для устранения выявленных недостатков.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1309/11 Приговор суда по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства оставлен без изменения, оснований для применения более мягкого наказания или условного осуждения не имеется, так как суд при назначении наказания принял во внимание состояние здоровья осужденного, наличие у него престарелых родителей и смягчающие обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1308 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменено, материал по жалобе направлен на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1307 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку лицо, обвиняемое в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства в Москве и области, также имеются основания полагать, что, находясь на свободе, лицо может скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1306 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1304 Постановление о возвращении заявителю жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, поскольку в жалобе отсутствуют сведения о том, какие именно действия или бездействие какого конкретного лица следственного комитета обжалуются, какие именно конституционные права заявителя нарушены, каким образом затрудняется его доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1303 Постановление суда о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков оставлено без изменения, поскольку решение суда не ущемляет каких-либо из гарантированных заявителю конституционных прав и свобод и не затрудняет ему доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1302 Постановление суда, которым возвращена для устранения недостатков жалоба на бездействие Председателя СК при прокуратуре РФ по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении судей, сотрудников прокуратуры и следственных органов оставлено без изменения, поскольку в жалобе не указано, когда именно заявитель обращался в СК при прокуратуре РФ и какое именно должностное лицо отказало в принятии его заявления.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1301/2011 Постановление суда о возвращении заявителю жалобы об обязании привлечения к уголовной ответственности оставлено без изменения, так как в жалобе отсутствуют сведения о том, в чем именно выражается ущерб конституционным правам и свободам заявителя, в чем заключается затруднение доступа заявителя к правосудию.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1300/2011 Постановление суда о возвращении заявителю жалобы о возложении на органы следствия обязанности выполнить требования уголовно-процессуального законодательства оставлено без изменения, так как в жалобе не указано в чем заключается затруднение доступа заявителя к правосудию, отсутствуют сведения об обстоятельствах, в связи с которыми заявителем подана жалоба.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1299 Постановление судьи о возвращении жалобы на бездействие следственных органов о возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, так как в жалобе отсутствуют сведения о том, какие именно действия либо какое бездействие должностного лица обжалуются, какие именно конституционные права заявителя нарушены и каким образом затрудняется доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1298 Постановление судьи о возвращении заявителю жалобы на действия сотрудников органов следствия по заявлению о возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, так как в жалобе не конкретизировано, когда именно заявитель обращался в следственный орган, какое именно должностное лицо отказало в принятии его заявления.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1297/2011 Постановление суда о возвращении заявителю жалобы об обязании органов следствия выполнить указания уголовно-процессуального законодательства оставлено без изменения, так как в жалобе отсутствуют сведения о том, в чем именно выражается ущерб конституционным правам и свободам заявителя, в чем заключается затруднение доступа заявителя к правосудию.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1296 Постановление о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков оставлено без изменения, поскольку в жалобе отсутствуют сведения, имеющие важное значение для вынесения правильного решения.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1295/2011 В удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, поскольку постановление суда является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, а оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1294 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена исследованными доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного, признании им вины и раскаяния в содеянном.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1293 Постановление о прекращении производства по жалобе заявителя оставлено без изменения, так как обжалуемое адвокатом постановление отменено постановлением должностного лица уполномоченного органа и материал направлен на дополнительную проверку.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1292 Постановление, которым оставлена без удовлетворения жалоба об отмене постановления следователя, оставлено без изменения, поскольку постановление о признании и приобщении автомобиля к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вынесено надлежащим лицом, с соблюдением требований УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела. Конституционные права и свободы заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1291 Жалоба на бездействие следственного отдела по вопросу о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку в соответствии со ст. 152 УПК РФ материал направлен для рассмотрения по территориальной подследственности.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1289 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1288 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, в том числе наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1287 Приговор суда по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, так как наказание назначено судом с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1286 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1285 Приговор суда по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1284 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как виновность осужденного установлена материалами дела, его действия квалифицированы правильно; наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1281 Постановление суда, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц по ст. 129 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку в заявлении гражданина отсутствовали данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1280 Постановление, которым жалоба на действия должностного лица возвращена заявителю для устранения недостатков, оставлено без изменения, поскольку жалоба не содержит сведений о том, какие конкретно действия или бездействие каких именно должностных лиц обжалуются.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1279 Постановление об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, так как по заявлению лица участковый уполномоченный провел проверку, по результатам которой вынес мотивированное постановление.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1278 Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку проверка по заявлению заявителя была проведена, постановление вынесено в соответствии с нормами УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1266/2011 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1265/2011г. Производство по кассационным жалобам на постановление суда, которым ходатайства обвиняемого об исключении доказательств и прекращении уголовного дела оставлены без удовлетворения, прекращено, поскольку определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1264/11 Приговор суда по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, оснований для снижения срока наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который признал свою вину, раскаялся в содеянном и извинился перед потерпевшей.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1261-2011 Постановление суда, которым не удовлетворено ходатайство осужденного о снятии судимости, оставлено без изменения, поскольку достаточных и достоверных сведений о том, что в течение двух лет, прошедших с момента освобождения из мест лишения свободы, заявитель ведет законопослушный образ жизни, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1258 Жалоба на действия участкового уполномоченного ОВД по вызову заявителя для дачи объяснений по ее заявлениям оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку отсутствует незаконное и необоснованное бездействие со стороны участкового уполномоченного ОВД, так как проведение проверки по поступившим заявлениям граждан входит в его компетенцию.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1257 Судебные акты о прекращении уголовного дела оставлены без изменения, поскольку по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1256 Постановление суда по жалобе о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен на новое рассмотрение, поскольку резолютивная и описательно-мотивировочная части постановления не соотносятся друг с другом, что является нарушением норм УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1254 Постановление суда об оставлении без изменения постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела оставлено без изменения, так как по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1252 Приговор суда по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена доказательствами, которые получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1251/2011 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемый в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1250/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона не имеется, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1248 Приговор суда об изменении приговора мирового судьи в части указания на наличие судимости оставлен без изменения, так как назначенное наказание чрезмерно суровым не является, несмотря на исключение указания на наличие судимости, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, учитываемый при разрешении вопроса, связанного с назначением наказания осужденному.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1247 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении преступления средней тяжести, учтены его фактические обстоятельства, сведения о личности, и, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1246 Постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, поскольку проверка по сообщению заявителя была проведена полно, всесторонне, с соблюдением норм УПК РФ и решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом законно и обоснованно.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1245 Об оставлении без изменения постановления суда, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой о назначении экспертиз по уголовному делу, поскольку суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе давать указания следователю о необходимости проведения тех или иных следственных действий, направленных на собирание доказательств.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1244 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как оснований для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1242 Постановление об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона не имеется, конституционные права и свободы заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1240 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что осужденный представляет повышенную общественную опасность, так как данное указание судом не мотивировано и не основано на положениях ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1239 Приговор по делу о краже, покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений доказана. Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60, 61 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденных. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1238 Приговор по делу о пособничестве в похищении человека, убийстве, краже оставлен без изменения, так как вина в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами. Доказательств наличия алиби на момент совершения преступления не имеется. При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, характер и степени общественной опасности. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1236 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, незаконном приобретении и хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается материалами дела, действия осужденных квалифицированы правильно. Назначенные наказания являются справедливыми. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1235 Приговор по делу о краже правомерно оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления доказана. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение осужденного к содеянному, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, данные о личности осужденного, рецидив преступлений. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1232\2011 Постановление, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, оставлено без изменения, так как данное постановление вынесено по ходатайству дознавателя в связи с невозможностью окончить дознание до конца срока содержания обвиняемого под стражей, с учетом данных о личности обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1231/2011 Постановление, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, оставлено без изменения, так как при принятии данного решения суд учел обстоятельства и характер преступления, данные о личности, наличие оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1230/2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении дела судом, не установлено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств. Обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1229/2011 Приговор по делу о кражах оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении дела судом, не установлено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств. Обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1228 Постановление, которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлено без изменения, так как он обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, при этом судом учтены данные о личности обвиняемого, семейное положение, состояние здоровья, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1224 Приговор по делу о мошенничествах оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждается материалами дела. Наказание назначено в пределах санкции, в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Невозможность применения условного осуждения либо применение ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1223 Приговор суда по делу по ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1222 Приговор суда об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно; довод о наличии каких-либо противоречий в позиции адвоката и его подзащитного материалами дела не подтвержден. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого осужденного.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1185 Постановление, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, оставлено без изменения, так как закончить расследование уголовного дела в отношении обвиняемого до истечения установленного ранее срока содержания под стражей не представляется возможным, основания для отмены либо изменения избранной меры пресечения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1184 Постановление, которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлено без изменения, так как он разыскивается правоохранительными органами Республики Украина за совершение преступлений, в отношении него вынесено постановление о задержании и доставке в суд под стражей; эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости его заключения под стражу для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Украина.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1166/2011 Приговор по делу об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отменен правомерно, поскольку факт совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1163 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, характеру и степени общественной опасности, данным о личности, является смягчающим наказание, соразмерным и справедливым.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1110 Постановление суда, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя руководителя следственного отдела об отказе в удовлетворении ходатайства в части исключения из числа доказательств по уголовному делу заключения эксперта, оставлено без изменения, так как данный отказ не может являться предметом обжалования в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, указанный вопрос может быть рассмотрен в порядке уголовного судопроизводства при рассмотрении дела по существу.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1107 Постановление суда, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия руководителя и заместителя руководителя следственного отдела о недопущении адвоката к защите обвиняемого при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, оставлено без изменения, так как дело было направлено прокурору, несогласие заявителя с принятым решением не может затруднить его доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1056 Приговор суда по делу о совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенном преступлении подтверждается материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1026 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым. Оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-1009 Судебный акт по жалобе на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя и его представителя, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, не допущено.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-0576/11 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание соответствует характеру, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности осужденного, назначено с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 07.02.2011 по делу N 22-0539 Приговор по делу о мошенничестве изменен: из приговора исключено осуждение по части 2 статьи 327 УК РФ, так как доказательства совершения осужденным подделки паспорта отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1675 Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору влечет взыскание в судебном порядке долга по кредитному договору и суммы процентов за пользование кредитом. Действующее законодательство не содержит положений об обязательном согласии второго супруга в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, напротив, в силу части 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1673 Предварительный договор купли-продажи квартиры прекратил свое действие ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств и незаключения в установленный срок основного договора, что позволяет сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком денежной суммы, внесенной истцом по условиям предварительного договора, которая в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1669 Незаключение основного договора купли-продажи квартиры к указанному в предварительном договоре сроку, ненаправление ни одной из сторон требований о его заключении, а также тот факт, что в предусмотренный договором срок объект недвижимости не создан и в собственность продавца не перешел, в силу ч. 6 ст. 429 ГК РФ влекут прекращение обязательств, предусмотренных предварительным договором и возврат уплаченных истцом (покупателем) денежных средств как неосновательное обогащение ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1667 Если дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий заявителю автомобиль, произошло по вине ответчика, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 929 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вправе удовлетворить иск о возмещении ущерба, даже если гражданская ответственность виновника аварии застрахована в страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 1662/11 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при расторжении трудового договора с истцом работодателем не были соблюдены нормы ТК РФ, следовательно, увольнение не может быть признано основанным на законе.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 1648/11 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства частичной выплаты работнику заработной платы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1646 В соответствии с частью 10 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, подлежащий немедленному исполнению, после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю. Если старший судебный пристав в нарушение указанной нормы несвоевременно передал исполнительный документ приставу-исполнителю, то такие действия являются незаконными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1643 Лица, находившиеся на иждивении гражданина, который при жизни получал страховые выплаты по страхованию от несчастных случаев на производстве, после его смерти имеют право на получение данных выплат. Размер страхового обеспечения для таких лиц рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на него самого.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1640 В удовлетворении иска об обязании Фонда социального страхования РФ предоставить путевку на санаторно-курортное лечение отказано, поскольку путевка не предоставлена по объективным причинам ввиду того, что количество заявлений получателей социальных услуг в спорный период превысило имеющуюся квоту по обеспечению данными льготами. При этом получателям государственной социальной помощи предоставлено право заменить указанную часть набора социальных услуг ежемесячной выплатой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1637 Признание работодателем права работника, совмещающего работу с обучением в высшем учебном заведении, на учебный отпуск и регистрация данного отпуска в соответствии с правилами, установленными на предприятии, являются основанием для удовлетворения требования работника о взыскании денежных средств - оплаты учебного отпуска и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1611 Полная оплата наследниками покупателя недвижимого имущества стоимости приобретенного наследодателем в собственность нежилого помещения исключает наличие оснований для расторжения договора купли-продажи по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1609 Для передачи в поднаем жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире, требуется согласие всех нанимателей и проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и проживающих совместно с ними членов их семей, однако отсутствие указанного согласия не является основанием выселения из спорного жилого помещения собственника, сдавшего свое жилое помещение в наем третьему лицу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1584 Утвержденное судом мировое соглашение об определении порядка пользования нежилым помещением не признается недействительной сделкой в соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие несоответствие или противоречие данного соглашения действующему законодательству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1579 Если заемщик в нарушение условий договора о предоставлении образовательного кредита не исполняет обязанности по возврату задолженности по кредиту в установленные сроки, то исковые требования банка о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1578 Если снос гаража истца был осуществлен в порядке принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости снесенного гаража и компенсации морального вреда не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1576 Чинение препятствий в пользовании жилым помещением собственникам, имеющим действительный интерес в проживании на спорной жилой площади, со стороны иных участников общей долевой собственности является основанием устранения выявленных нарушений прав, не связанных с лишением владения, в судебном порядке.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 1545/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения с иском о защите нарушенного права.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 1381/11 Иск об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, за время вынужденного прогула и необоснованно удержанного налога удовлетворен правомерно, так как вина в совершении виновных действий, приведших к недостаче, установлена не была.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 12-9 Постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменено в связи с отсутствием каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что водитель нарушил Правила дорожного движения и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 12-8 Нарушение сроков временного хранения товаров на складе временного хранения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 по делу N 12-11 Определение суда, которым прекращено производство по жалобе на постановление инспектора ДПС, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не учел положения ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ.

Апелляционное определение Сарапульского городского суда от 07.02.2011 по делу N 11-113/2011 В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1-705/10/590 Довод кассационной жалобы осужденного о наличии у него места работы и об оказании им материальной помощи семье по существу не влечет отмену либо изменение состоявшегося судебного решения - обвинительного приговора, которым лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1-1526/10/643 Наказание, назначенное в отношении лица, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым либо не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного нет.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 07.02.2011 N 08-07 Об информировании органов опеки и попечительства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец в полном объеме выполнил свои обязательства по внесению инвестиционного взноса в строительство объекта.

Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2011 О прекращении производства по делу о признании противоречащим закону и неподлежащим применению постановления Правительства Республики Башкортостан от 06.12.2008 N 435.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 Вывод о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является верным, поскольку факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 Судебные акты, которыми лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными доказательствами. Ходатайство заявителя о проведении почерковедческой экспертизы обоснованно отвергнуто, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования им изначально не отрицался.

Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2011 по делу N 33-341 Дело о взыскании заработной платы за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда, обязании перечислить взносы в пенсионный орган, изменить записи в трудовой книжке направлено на новое рассмотрение, так как приведенная в решении суда мотивировка не содержит однозначного суждения по поводу того, был ли пропущен истцом установленный законом срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 06.02.2011 N 33-3391 В удовлетворении требований о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, признании права на получение комнаты в коммунальной квартире по договору купли-продажи, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку спорная комната на момент рассмотрения дела свободной не являлась.

Определение Московского городского суда от 06.02.2011 по делу N 33-3259/12 Исковые требования о взыскании суммы по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не возвратил в установленный срок денежные средства.

Определение Московского городского суда от 06.02.2011 по делу N 33-3098 В иске о признании договора страхования незаключенным отказано правомерно, так как фактические действия принципала по выдаче агенту страхового полиса и квитанций на получение страховой премии, удостоверенных печатью принципала, означали согласие последнего на то, что лицо, которому могут быть переданы эти документы, будет вправе заключать договор страхования от имени принципала.

Постановление Липецкого областного суда от 04.02.2011 N А-12/2011 Судебные акты о признании лица виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения, а также виновность лица подтверждены письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования; каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.02.2011 по делу N 7а-53/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.02.2011 по делу N 7а-42/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Кировского областного суда от 04.02.2011 по делу N 7-А-8/2011 Дело о привлечении к ответственности за нарушение авторских и смежных прав в части вопроса об изъятом лотерейном оборудовании и документах передано на новое рассмотрение, поскольку данный вопрос судом первой инстанции решен не был.

Постановление Кировского областного суда от 04.02.2011 по делу N 7-А-14/2011 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 04.02.2011 по делу N 7-80/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина оставлено без изменения, поскольку постановление о привлечении к ответственности вынесено полномочным лицом и вина предприятия в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями свидетелей.

Постановление Саратовского областного суда от 04.02.2011 по делу N 7-74/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтверждается доказательствами, составленными и полученными надлежащим образом, отсутствие сведений о месте жительства понятых не опровергает выводов о виновности нарушителя и не делает процессуальные документы недопустимыми доказательствами.

Решение Нижегородского областного суда от 04.02.2011 по делу N 7-42/11 Постановление по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а именно за невыполнение установленного ими требования перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, изменено в части исключения из постановления указания на факт столкновения автомобиля ответчика с движущимся в том же направлении транспортным средством; факт совершения ответчиком правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

Постановление Тюменского областного суда от 04.02.2011 N 7-3-28/2011 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление Тюменского областного суда от 04.02.2011 N 7-3-27/2011 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден документально, наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 646 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении из жилого помещения удовлетворено правомерно, так как установлено, что должник предпринимает меры для добровольного исполнения решения суда, однако военный комиссариат еще не предоставил воинские перевозочные документы.

Определение Краснодарского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 4г-857пг-1183/11 Заявление о реальном разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности между сторонами оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление подано без соблюдения установленных законом требований.

Постановление Ленинградского областного суда от 04.02.2011 N 4а-78/2011 В силу пункта 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011 по делу N 4а-41 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела. Порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 4а-3738/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта совершения вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 4а-3735/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 4а-3732/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 4а-3710/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как факт совершения обществом указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 4а-3709/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, удовлетворено правомерно, так как факт совершения лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 4а-261/11 Жалоба на судебные акты о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, принята к рассмотрению в порядке надзора, так как она отвечает требованиям, предусмотренным ч. ч. 2, 3 ст. 30.14 КоАП РФ, препятствий для ее принятия к производству не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2011 N 4а-197/11 Нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, в том числе знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", которое повлекло движение во встречном направлении, правомерно квалифицировано судом как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2011 N 4а-186/10 Выезд в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжение движения по ней при движении по дороге с организованным двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения и трамвайные пути, расположенные на одном уровне с проезжей частью, являются основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2011 N 4а-135/11 Постановление о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правомерно, поскольку все процессуальные действия осуществлены без существенных процессуальных нарушений в присутствии двух понятых, которые своими подписями в документах удостоверили факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтвержденный совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не было.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2011 N 4а-134/11 Постановление суда о привлечении водителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не подлежит отмене, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судей не было, и основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2011 N 4а-127/11 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку он, двигаясь по дороге с двусторонним движением, в нарушение дорожной разметки 1.1 и пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал и проследовал по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2011 N 4а-126/11 Вынесение мировым судьей постановления о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в последний день срока давности привлечения к ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не противоречит требованиям закона и не влечет отмену судебного акта.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2011 N 4а-124/11 Судебные акты, которыми лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, отменены, производство по делу - прекращено в связи с отсутствием события вмененного правонарушения, поскольку представленные лицом доказательства ничем не опровергнуты и свидетельствуют о том, что право управления принадлежащим транспортным средством передано иному лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, ранее даты событий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2011 N 4а-121/11 Установление состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, в результате проведенного в соответствии с требованиями закона медицинского освидетельствования, основанием для направления на которое послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствует о правомерности постановления суда о признании водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2011 N 4а-108/11 Решение районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменено, поскольку судом не дана оценка доводам водителя о наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий двух разных протоколов и представленным документам (копии постановления о привлечении водителя к ответственности по статье 12.16 КоАП РФ и протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение требований дорожных знаков).

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2011 N 4а-104/11 Исследование судом доказательств, подтверждающих виновность водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенного судом постановления.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44у-84 В связи с редакцией нового закона наказание осужденному по приговорам подлежит смягчению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44у-67 Поскольку приговоры в отношении осужденного, указанные в постановлении, были приведены в соответствие с законодательством, положение осужденного было улучшено, назначенное ему наказание снижено, оснований для повторного рассмотрения данного вопроса судом не имеется, жалоба не подлежит удовлетворению.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 04.02.2011 N 44у-6/11 Приговор суда по делу о краже изменен: осужденному снижено наказание с учетом признания добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчающим наказание обстоятельством.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44у-54 Поскольку оснований для квалификации действий осужденного по признаку незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, не имелось, так как по приговору, который приводился судом в соответствие с новым уголовным законом, его действия по указанному признаку квалифицированы не были, это влечет сокращение наказания.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44у-49 Постановленные ранее приговоры подлежат изменению: в соответствии с новым уголовным законом декриминализировано одно из вмененных осужденному деяний, кроме того, из Уголовного кодекса РФ исключен признак неоднократности, образовывавший ряд квалифицированных составов. Вследствие указанного подлежит разрешению вопрос о сокращении назначенного осужденному наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 44у-25/11 Жалоба на действия (бездействие) должностного лица по рассмотрению обращения заявителя о проверке законности действий руководителя следственного отдела и обоснованности вынесенного им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела правомерно оставлена без удовлетворения, так как нарушений принципов равенства и состязательности сторон, как об этом указывает в жалобе заявитель, судами первой и кассационной инстанций допущено не было.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 44у-24/11 Приговор по делу о покушении на убийство изменен, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления признаны в качестве смягчающих обстоятельств, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как материалами дела подтверждается, что никаких мотивов для причинения смерти потерпевшему осужденный не имел.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 44у-21/11 Приговор по делу о краже, покушении на кражу изменен: снижено назначенное осужденному наказание, поскольку приговор в отношении осужденного был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства; наказание за каждое из совершенных им преступлений в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44у-18 Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 04.02.2011 по делу N 44у-14/2011 Кассационное определение по делу о грабеже отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку данное уголовное дело рассматривал тот же судья, который участвовал в кассационном рассмотрении этого дела ранее.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44у-109-2011 Из показаний свидетелей следует, что осужденный избил потерпевшую, являющуюся его матерью, из-за совместно проживающей с ним женщины. Потерпевшая пояснила, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осужденный нанес ей множественные удары по телу, бил головой о стену, угрожая при этом "сделать еще хуже" в случае сообщения о произошедшем кому-либо. Преступные действия квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 44г-2\11 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворен частично, поскольку оснований перечисленных в ст. 243 ТК РФ, для привлечения ответчика к ответственности в полном размере судом не установлено.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 44г-12 Дело о признании выборов незаконными, обязании устранить нарушения, признании заседаний ученого совета незаконными, признании решений конференции преподавателей, научных работников, других работников и обучающихся в учебном заведении о выборах ректора незаконными направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом не была рассмотрена кассационная жалоба истца на дополнительное решение, что является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 44г-11 Дело о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и ущемляет законные права заявителя как потребителя оказываемых банком услуг.

Постановление Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 44а-68-11 Дело по жалобе на судебные акты о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44-г-3 Материалами дела установлено, что старший сержант, находясь в составе суточного наряда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при управлении закрепленной за ним боевой машиной допустил наезд на истца, находившегося на остановке общественного транспорта, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Таким образом, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, лежит на его владельце.

Постановление Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 4-А-999/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 4-А-993/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 4-А-972/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены, поскольку заявителю необоснованно вменено нарушение пункта Правил дорожного движения РФ, являющегося общей нормой.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-960 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-9462 Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт нарушения работодателем установленного срока выплаты денежных средств, причитающихся работнику.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-868 Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-867 Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-865 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не вернул заемные денежные средства.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-858 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора и о временном ограничении права выезда за пределы РФ отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с действующим законодательством, в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-854 Исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания кооператива, незаконными строительных работ по основанию незаконного их производства возвращено правомерно, поскольку в производстве уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-795/11 В иске о признании права собственности на жилой дом, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как в соответствии с законом земельные участки общего пользования, занятые автомобильными дорогами, не подлежат приватизации.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-786/11 По делу об устранении нарушения прав собственника в пользовании жилым помещением принято новое решение: обязать ответчика демонтировать две лавочки, расположенные у магазина, так как на указанных скамейках по ночам постоянно распивают спиртные напитки, поют песни, устраивают скандалы, драки, что подтверждается заявлением жильцов дома на имя администрации.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-785/11 Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворен, так как оформленная сделка - договор купли-продажи квартиры фактически исполнен сторонами не был. Доказательств того, что именно истица проводила оценку квартиры, определяя ее стоимость, которая впоследствии была указана как в предварительном договоре, так и в основном договоре, представителем Банка не представлено.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-781/11 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как срок действия договора найма спорного жилого помещения закончен, новый договор между сторонами не заключался, ответчик плату за жилое помещение не вносит, имеет задолженность, без согласия истца вселил в комнату постороннее лицо.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-775/2011 Исковые требования о признании недействительными условий комбинированного договора ипотечного страхования в части возложения на заемщика обязанности по страхованию жизни и потери трудоспособности оставлены без удовлетворения, так как законных оснований для удовлетворения не обнаружено.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-772 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства, возникшие из кредитного договора.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-770/2011 Вопрос о принятии искового заявления о признании соглашения о досрочном прекращении и расторжении договора инвестирования и строительства недействительным передан на новое рассмотрение, так как исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, поскольку отсутствует необходимый в данном случае для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда субъектный состав.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-767/11 Иск о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен, так как установлено, что преступлением действительно причинен вред истцу.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-766/2011 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что ответчик добровольно выехал на новое место жительства из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в указанном жилом помещении, бремя расходов по его содержанию не несет; ответчик данные факты не оспаривал.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-765/2011 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как необходимо установить, принималось ли ранее решение о предоставлении земельного участка для строительства дома, если принималось, то на каком праве, для чего следует истребовать сведения у истца.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-762/11 Иск о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставлен без удовлетворения, так как требования необоснованны, поскольку обстоятельств, дающих в соответствии с ГК РФ основания для удовлетворения иска, истицей суду не представлено.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-761/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказано, так как истец пропустил срок без уважительных причин.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-760/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении трудовых прав по должности отказано, так как установлено, что трудовой договор с истицей по инициативе работодателя не был расторгнут, она добровольно выразила свое согласие на перевод на другую должность.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-758/11 Дело по иску об освобождении служебного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы вопросы о возможности вселения истцов в квартиру, не имеется ли препятствий для поворота исполнения решения суда способом, о котором просит ответчик.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-721/11 Исковые требования о компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку суд исходил из того, что причинение морального вреда истцу, наличие которого сомнений не вызывает, наступило в результате деятельности предприятия ответчика, создающей повышенную опасность для окружающих, и на ответчика должна быть возложена ответственность за вред, причиненный в результате такой деятельности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-719 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-719 Иск в части взыскания стоимости услуг по договору оказания стоматологических услуг и неустойки удовлетворен правомерно, так как перед оказанием медицинской помощи истица не была достаточно информирована об оказываемой услуге, истице некачественно проведено протезирование, вывод суда о соразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения договора является правильным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-717 Иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку истец приговором мирового судьи оправдан, а частный обвинитель обязан возместить причиненный моральный вред в случае оправдания подсудимого.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-698/11 Решение о частичном удовлетворении иска о взыскании заработной платы, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении оставлено без изменения, поскольку законный порядок начисления заработной платы в период работы истицы ответчиком не соблюдался.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-697/11 Иск о взыскании заработной платы частично удовлетворен правомерно, поскольку за часть периода истцом пропущен срок обращения в суд за защитой трудовых прав.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-696 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-695/11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного вследствие мошенничества, оставлено без изменения, поскольку взыскание ущерба, состоящего из возвращенного и не уплаченного в бюджет налога за счет физических лиц, не основано на законе, неуплаченные налоги надлежит взыскивать с фирмы, так как деньги, подлежащие уплате в качестве налогов, ответчиком не изымались и для личных нужд не использовались.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-690/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о восстановлении на работе, поскольку истцом пропущен срок, в течение которого он может обратиться в суд по спорам об увольнении.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-688/11 Решение суда об удовлетворении иска о понуждении освободить земельный участок в полосе отвода железной дороги путем сноса торгового павильона отменено, поскольку вопрос о незаключенности договора аренды земельного участка разрешен без учета действительной общей воли сторон на его заключение, а также не учтено, что в рассматриваемом деле требований о признании договора незаключенным не заявлялось.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-686/11 Иск о взыскании районного коэффициента и судебных расходов частично удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что размер заработной платы истцов не соответствует правовым нормам, учел заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права и отсутствие уважительных причин пропуска данного срока.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-682/11 Суд правомерно удовлетворил иск о выселении и отказал в удовлетворении встречного иска о признании членом семьи собственника и признании права собственности, поскольку не представлено доказательств вселения ответчика в спорное жилье в качестве члена семьи и доказательств заключения соглашений по пользованию спорным жилым помещением.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-678/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния ее здоровья и гибелью мужа, а также ответчиком были приняты меры по заглаживанию морального вреда в виде частичной выплаты компенсации морального вреда по условиям коллективного договора и принесены соболезнования представителем ответчика в судебном заседании.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-677/11 Решение суда о частичном удовлетворении иска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывал характер нравственных переживаний, принцип разумности и справедливости, принятие ответчиком мер по заглаживанию морального вреда в виде выплаты компенсации расходов на погребение, невыполнение требований техники безопасности при выполнении электромонтажных работ, полное отсутствие контроля со стороны бригадира за выполнением работ, невыполнение работодателем требований о проведении стажировки погибшего.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-673/11 Дело по иску о взыскании НДФЛ и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял за основу расчет налогового органа, согласно которому неправомерно при расчете суммы подлежащего взысканию налога из суммы дохода, полученного ответчиком при реализации акций, вычтена сумма затрат на их приобретение на момент ликвидации ЗАО, а также суд не дал оценку правомерности применения налоговым органом эквивалента "потерянной доли" при расчете расходов.

Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-671/11 Заявление возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-665/2011 В удовлетворении исковых требований об обязании передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, так как договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии содержит указание о временном проживании истицы в помещении в связи с трудовыми отношениями с муниципальным предприятием, не представлено доказательств возникновения отношений по социальному найму помещения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-662 Об оставлении без изменения решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.11.2010, которым было признано недействующим постановление администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района от 25.03.2010 N 119 "Об установлении размеров платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов для собственников жилых помещений, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории городского поселения "Город Советская Гавань" на 2010 год".

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-660 Исковые требования о признании увольнения незаконным, оплате вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как приказ об увольнении издан по истечении месяца со дня обнаружения проступка работника, срок действия срочного трудового договора истек, изменены дата и формулировка основания расторжения трудового договора на п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-654/2011 Исковые требования о расторжении договора исполнения работ и взыскании стоимости оплаченных изделий и работ по их монтажу, а также неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факты наличия в произведенных ответчиком работах недостатков и истечения разумных сроков для их устранения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-633 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по надлежащему оформлению платежных документов по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлен факт нарушения жилищного законодательства РФ тем, что в платежных документах на оплату коммунальных услуг не указан исполнитель услуг и его реквизиты.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-632/2011 В удовлетворении исковых требований об оплате периода нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказано в части правомерно, так как истцом пропущен срок обращения с указанным заявлением.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-629 В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения, занимаемого работником муниципального учреждения в общежитии на основании ордера, отказано, поскольку спорное помещение входит в состав муниципальной собственности и у истца отсутствуют отношения по его социальному найму.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-624 Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании компенсации за работу в выходные дни передан на новое рассмотрение, так как судом нарушен порядок рассмотрения вопросов о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, возвращении кассационной жалобы, что выразилось в неизвещении сторон о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 33-614/2011 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-5758 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки в жилом помещении отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено соответствие указанного помещения установленным санитарным нормам и техническим требованиям.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-565 Иск о расторжении договора купли-продажи с правом пожизненного содержания и проживания правомерно удовлетворен, так как доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчицей суду не представлено. Во встречном иске о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры на условиях пожизненного содержания и проживания правомерно отказано, так как условия договора не выполнялись, поэтому истица по основному иску не желает далее поддерживать договорные отношения.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 04.02.2011 N 33-55/2011 Судом исследованы все обстоятельства, влияющие на определение размера компенсации морального вреда, установлены обстоятельства того, в чем выражались нравственные и физические страдания истицы и ее дочери, о чем дана правомерная оценка в решении суда.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 04.02.2011 по делу N 33-53/2011 Дело о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-521 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности отказано правомерно, поскольку изначально иск принят судом с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела в другой суд не имеется.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 04.02.2011 по делу N 33-51/2011 В удовлетворении иска об устранении недостатков строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку, как установлено судом, в настоящее время на прилегающей к жилому дому территории ведется строительство, в связи с чем у ответчика не имеется объективной возможности закончить благоустройство прилегающей к дому территории.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 04.02.2011 N 33-50/2011 Иск о признании незаконным приказа о восстановлении в должности, о взыскании денежных сумм оставлен без удовлетворения правомерно, так как нарушение истцом режима секретности является грубым нарушением служебной дисциплины, а выплата, устанавливаемая в целях дополнительного материального стимулирования отдельных категорий сотрудников органов внутренних дел, носит не обязательный, а избирательный характер и зависит от усмотрения руководителя.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-491 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как вывод о виновности ответчика в ДТП не основан на материалах дела, ничем не подтвержден, а является предположением суда. Кроме того, решение вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, без надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-473 Иск о взыскании денежных средств частично удовлетворен правомерно, так как ответчицей по договору купли-продажи земельного участка денежные средства получены, однако истице не переданы; ответчицей они получены со счета, открытого на имя истицы в отделении банка, но достоверных доказательств того, что указанные денежные средства переданы истице, суду не представлено.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 04.02.2011 N 33-47/2011 В иске о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств того, что кредит получен на приобретение данного жилья, истица в суд не представила.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-4674 В удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата суммы займа по подсудности отказано правомерно, поскольку данное дело принято судом первой инстанции к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-462 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 04.02.2011 по делу N 33-46/2011 Иск о признании права собственности на автомобиль и об освобождении его от ареста удовлетворен правомерно, так как представленные истицей доказательства в совокупности с фактическим владением этим автомобилем супругом истицы являются достаточным подтверждением возникновения права собственности на спорный автомобиль.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-397 Иск о признании права требования исполнения обязанностей по договору инвестиционного вклада, обязании включить в реестр соинвесторов удовлетворен правомерно, так как товарищество имело перед истицей неисполненное обязательство по договору инвестиционного вклада с дополнениями по предоставлению квартиры; ответчик, приобретя права и обязанности товарищества, приобрел и неисполненное обязательство в отношении истицы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.02.2011 по делу N 33-392/11 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежного содержания отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.02.2011 по делу N 33-389/2011г. Исковые требования о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка материалами дела не подтвержден.

Определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.02.2011 по делу N 33-377/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной выплаты отказано, поскольку истец имеет право на получение денежных средств в порядке социальной поддержки на улучшение жилищных условий только в порядке очередности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-363 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, не установлены.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-358 Дело по иску о взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика, при этом сведений о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-3363 В иске о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку волеизъявление наследодательницы на отчуждение принадлежащей ей квартиры в пользу ответчика подтверждено исследованными судом доказательствами, а потому внесение записи о переходе прав собственности на спорную квартиру после смерти наследодательницы не свидетельствует о недействительности договора дарения.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-3346 Кассационная жалоба на решение суда оставлена без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-3342 Исковое заявление о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия возвращено правомерно, поскольку указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения недостатки не были исправлены заявителем.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.02.2011 по делу N 33-328/2011 г. Решение районного суда об отказе в удовлетворении требования о возложении обязанности обеспечить вне очереди жилым помещением отменено, поскольку на момент предоставления отцу истиц жилого помещения он был лишен родительских прав и членами его семьи на указанный период времени истицы не являлись, следовательно, они вписаны в орден неправомерно, своевременно жилое помещение не предоставлено, следовательно имеет место нарушение конституционных прав истиц, как детей, оставшихся без попечения родителей, на жилище.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-3164 Дело о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не извещенного о дне и времени слушания дела, привело к нарушению его процессуальных прав, кроме того, права третьего лица как наследника нарушены, поскольку его требования в отношении наследственного имущества не рассмотрены.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-3155 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-308 Иск о взыскании компенсации за несвоевременно полученную заработную плату, аванса, процентов, заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как в день увольнения работодатель должен был выплатить истцу компенсацию за несвоевременно полученные заработную плату, аванс и проценты; факт выполнения истцом сверхурочной работы им не доказан.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-3078 В удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество и установлении его начальной стоимости отказано правомерно, поскольку договор залога заключен с третьим лицом по другим обязательствам, стороной в которых взыскатель по данному делу не является, кроме того, указанный договор залога никем не оспорен, его недействительность или фиктивность судом не признаны.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-3008 Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании, выделе доли в квартире удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-3006 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на учете по улучшению жилищных условий и предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-3005 В удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и обязании осуществить государственную регистрацию отказано правомерно, так как представленные истцом на государственную регистрацию документы содержали противоречивые сведения и не подтверждали права заявителя на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-3003 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2961 Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства тяжелого материального положения ответчика.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2960 Дело о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращено на новое рассмотрение, так как ответчик был лишен возможности выразить свою позицию по иску, которая не была учтена судом при вынесении решения, выводы решения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2957 Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела о защите прав потребителей по подсудности оставлена без движения правомерно, поскольку указанная жалоба была подана заявителем с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2955 Бремя доказывания разумности и обоснованности расходов на проведение экспертизы лежит на лице, требующем данного возмещения.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2953 Материал о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета направлен в суд для выполнения требований ГПК РФ, так как вывод суда о тождественности исковых требований сделан при отсутствии надлежащих доказательств.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2951 Заявление о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2936 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, кроме того, сохранение спорной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2935 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд, так как дело подлежит возврату в суд для обсуждения вопроса о наличии ошибки в написании фамилии секретаря в протоколе судебного заседания или в решении суда и возможности ее устранения.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2933/2011 В удовлетворении иска о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчица и ее несовершеннолетняя дочь были вселены и зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, то есть до приобретения истицей права собственности на него, в связи с чем согласия ее на это не требовалось.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2932/2011 Вопрос по делу о признании права на обязательную долю в наследстве, признании преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства и реальном разделе наследственного имущества передан на новое рассмотрение, поскольку определение суда об оставлении без движения искового заявления вынесено с нарушением норм ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2929 В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено и судом не установлено доказательств, подтверждающих, что изложенные лицом обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу актом суда.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2928/2011 В иске об обязании принять автомобиль ненадлежащего качества, выплатить уплаченную за него денежную сумму, взыскании госпошлины, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки отказано правомерно, так как установленный недостаток автомобиля истца не является существенным; автомобили предусмотрены Перечнем товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2927 Требования о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вмененного по приказу нарушения истец не допустил, в связи с чем изданный приказ признан незаконным.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2926 Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2924 Материалы дела о признании незаконными действий, компенсации морального вреда возвращены на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления по мотиву его неподсудности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2923 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком процедуры увольнения истца.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2918 Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия, поскольку споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2917 Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2916 Требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наступлении страхового случая и обязанности ответчика возместить убытки.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2915 Исковые требования о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком были нарушены права истца в виде незаконного лишения права трудиться.

Определение Московского городского суда от 04.02.2010 по делу N 33-2911 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований к освобождению страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения, возникшей ввиду наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 04.02.2010 по делу N 33-2909 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований к освобождению страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения, возникшей ввиду наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2892 Заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг возвращено заявителю правомерно, поскольку из материалов дела следует, что рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2889 Поворот решения суда по делу о признании договора дарения недействительным и признании в порядке наследования права на долю в наследственном имуществе произведен правомерно, поскольку ранее принятое решение суда по возникшему спору об удовлетворении иска отменено судом надзорной инстанции, по делу после нового рассмотрения постановлено новое решение об отказе в иске.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2888 Дело о признании отчисления из учебного заведения незаконным, приказа об отчислении не имеющим юридической силы и нарушающим права направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены все существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2887 Исковые требования о взыскании процентов по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие взыскиваемой задолженности, а представленный истцом расчет задолженности по уплате договорных процентов является верным, ответчиком не оспорен.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2886 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку договор соответствует требованиям законодательства РФ, доказательств наличия у дарителя психических заболеваний на момент заключения спорного договора в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2885 Вопрос о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что суд первой инстанции имел возможность принять к рассмотрению исковое заявление.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2881 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по выплате денежных средств в счет компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение доводов о тяжелом материальном положении заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2880 Исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь сособственником спорного жилого помещения, имеет равные с ответчиком права на пользование данным помещением, нарушение ответчиком прав истца установлено материалами дела.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-28791 Иск о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора и компенсации морального вреда, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцы не были ознакомлены с текстом правил внутреннего трудового распорядка, приказ работодателя о применении взыскания не содержит указания на то, в чем конкретно заключалось нарушение трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2879 В удовлетворении исковых требований об обязании представить документы по договору купли-продажи, о признании преимущественного права покупки доли помещения, о переводе прав и обязанностей покупателя доли, о государственной регистрации права на долю помещения и признании права собственности, о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2878 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным отказа в предоставлении права выкупа комнат, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик не отказывал истцу в выкупе комнаты, истец, не заключив договор купли-продажи комнаты в установленный срок, самостоятельно распорядился своим правом на выкуп комнаты.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2877 Частная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возвращена заявителю правомерно, поскольку определение об отказе в отмене судебного акта обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2876 Требования о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей на момент проведения проверок в части продажи товаров с истекшим сроком годности, продажи товаров без информации на русском языке противоправными удовлетворены правомерно, так как действия истца при проведении проверки соответствовали нормам действующего законодательства, выявленные нарушения подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2875 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции правильно определены ответчики, денежные суммы, подлежащие взысканию с каждого из ответчика, в том числе с учетом лимита суммы страхового возмещения и фактически выплаченной суммы страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2874 Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку согласия истца и третьего лица как долевых сособственников спорного жилого помещения на вселение и проживание ответчика материалами дела не установлено.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2872 Дело о возмещении материального ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, не обладая специальными знаниями, фактически подменил собой заключение эксперта, чем нарушил положения закона.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2870 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имел ли место факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца путем обращения ответчика с жалобой, или он хотел, защитить свои законные права и интересы, направив заявление в правоохранительные органы.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2867 В принятии к производству заявления об оспаривании бездействия уполномоченных органов отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2866 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку данное заявление неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2865 В иске об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку дисциплинарное взыскание было наложено законно по результатам проверки.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2864 В иске о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, понуждении к заключению договора мены квартиры отказано правомерно, так как на момент заключения сделки спорная квартира под обременением не находилась, иски к ответчикам предъявлены не были, в связи с чем собственник спорной квартиры был вправе распорядиться ею по своему усмотрению.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2863 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, так как права истца нарушены не были, поскольку его заявление было направлено для организации проверки в соответствующий орган, в компетенцию которого входит рассмотрение поставленных в заявлении вопросов.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2862 Иск об определении долей и признании права собственности удовлетворен частично правомерно, так как истица не знала о том, что доля в праве собственности на квартиру ей не принадлежит и не может принадлежать, а сам факт несения расходов на содержание не принадлежащего ей имущества не порождает правовых последствий в виде приобретения права собственности на сбереженное имущество.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2861 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя правомерно отказано, так как в рамках исполнительного производства с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебным приставом-исполнителем приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2860 В удовлетворении исковых требований о признании права состоять на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании восстановить в списке внеочередников на получение жилья отказано правомерно, так как у истца отсутствует право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и восстановление в списке очередников на получение жилья.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2858 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит возвращению в суд первой инстанции для предоставления лицу возможности обжаловать судебный акт и последующего выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку материалами дела установлено, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2856 В удовлетворении исковых требований об обязании передать документы отказано правомерно, так как истцом избран способ защиты прав, не предусмотренный ни ГК РФ, ни другим законодательством.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2854 Согласно законодательству РФ о налогах и сборах и Закону "О защите прав потребителей" потребитель, права которого нарушены, обращаясь с исковым требованием в суд, от уплаты государственной пошлины освобождается.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2853 В иске об обязании установить отсутствие или наличие доминирующего положения, признании договора на оказание услуг прекратившим свое действие, о запрете требовать оплаты квартплаты и коммунальных платежей и их начислять отказано правомерно, так как при заключении данного договора между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, данный договор действует и исполняется по настоящее время.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2852 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку заявителем жалобы представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2851 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить отдельный договор социального найма, разделе финансово-лицевого счета отказано правомерно, так как нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрены раздел финансового лицевого счета и заключение отдельных договоров социального найма на комнаты в квартирах, которые являются муниципальными.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2850 Тяжелое материальное положение стороны не является основанием для освобождения ее от возмещения расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2849 Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, так как требования по устранению нарушений пожарной безопасности ответчиком в полном объеме не выполнены, доказательств выполнения части указанных требований ответчик суду не представил, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещении, занимаемом ответчиком.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2847 В принятии заявления о признании недействительными протоколов общего собрания гаражно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2846 Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе возвращено правомерно, так как в установленный срок не были устранены все недостатки, указанные судьей в обжалуемом судебном акте, в частности, не был указан ответчик.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2844 В удовлетворении исковых требований о лишении права на жилое помещение отказано правомерно, так как произведенная перепланировка в квартире ответчика не создает угрозу жизни или здоровью граждан, поскольку вновь возведенный балкон имеет необходимый запас прочности, новое покрытие пола - улучшенную звукоизоляцию, перепланировка квартиры ответчика направлена на повышение комфортабельности жилья.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2843 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и максимальный размер страховой выплаты установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2842 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения с работы незаконным отказано правомерно, так как истица была уволена ответчиком с работы на основании пункта 7 части 1 статьи 77 ТК РФ, то есть на законных основаниях, порядок увольнения истицы с работы ответчиком нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2833 В удовлетворении заявления об оспаривании действий члена совета ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов отказано правомерно, поскольку заявителем в суд не было представлено, что решения об отстранении и освобождении его от обязанностей председателя совета были приняты с нарушением установленного порядка прекращения полномочий руководителей советов соответствующих организаций ветеранов.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2832 Производство по делу о расторжении договора страхования прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2831 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ущерб истице в результате залива ее квартиры произошел по вине ответчицы, размер причиненного истице ущерба подтверждается отчетом, не доверять которому у суда не было оснований.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2830 Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи векселя, предварительного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предварительный договор, заключенный сторонами, не соответствует требованиям ГК РФ и является ничтожным.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2829 Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнял своих обязательств по договору, а именно не предоставлял истице в натуре обеспечение в виде питания, одежды, ухода за ней, полностью не оплачивал коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2828 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцу была предоставлена необходимая информация о товаре при заключении договора купли-продажи, оснований для расторжения договора не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2826 В удовлетворении заявления о признании преимущественного права покупки доли в квартире по среднерыночной стоимости отказано правомерно, так как требования истца о продаже ему доли в помещении по среднерыночной цене не основаны на нормах закона.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2825 Иск о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, процентов удовлетворен правомерно, во встречном иске о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как предварительный договор не содержит условий, позволяющих определить предмет основного договора; договор купли-продажи векселя имел целью прикрыть привлечение денежных средств истца для участия в долевом строительстве жилого дома.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2823 Стороны вправе обжаловать определение суда первой инстанции в кассационном порядке, если такая возможность предусмотрена законом или же если такое определение исключает возможность движения дела в дальнейшем.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2822 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда за нарушение конституционных прав вынесенными ранее судебными решениями отказано правомерно, поскольку доказательства причинения ответчиком истцу материального ущерба и физических или нравственных страданий истцом не представлены.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2820 В удовлетворении заявления об отмене приказа уполномоченного органа в части компенсации морального вреда, постановке на обеспечение, признании права на отказ от прохождения военной службы, признании права на выбор места пребывания и жительства отказано правомерно, так как неправомерных действий в отношении истца ответчиками допущено не было.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2819 Производство по делу прекращено, так как заявитель отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2817 Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на повторное рассмотрение, так как вывод суда о рассмотрении требований с соблюдением правил исключительной подсудности является ошибочным, поскольку спора о праве между сторонами по предмету залога нет, кроме того, суд не учел, что при заключении договора сторонами была установлена договорная подсудность.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2816 Дело по иску о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как в договоре стороны указали, каким судом будут рассматриваться спорные моменты.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2815 Вопрос о возвращении заявления о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподсудности дела данному суду неправомерен.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2814 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2813 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку стороны пришли к соглашению о том, что споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в данном суде.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2812 Вопрос о возвращении заявления о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку стороны договорились о рассмотрении дела в данном суде.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2810 В случае предъявления потерпевшим требования к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков он утрачивает право на обращение к страховщику виновного лица о выплате недостающей части страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2809 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, внесенных в качестве пая за жилое помещение, отказано правомерно, поскольку на момент возникших правоотношений у истца право на пай и на квартиру не возникло.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2807 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство отказано правомерно, поскольку доказательств факта принятия наследства истцом суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2806 Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о нечинении препятствий в проживании правомерно отказано, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие в спорном жилом помещении носило временный характер, доводы о том, что ответчик передавала истцу денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг, также объективно не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2799 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке надзора отказано правомерно, поскольку не доказан факт того, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2798 В иске о признании права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, так как установленный законом порядок вселения истицей не был соблюден, оснований для заключения с ней договора социального найма и регистрации в спорной квартире не имеется, поскольку она не является лицом, имеющим право пользования данным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2796 Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2795 В иске о перерасчете пенсии с учетом наличия стажа работы в районах Крайнего Севера правомерно отказано, так как не допускается подтверждение свидетельскими показаниями такого характера работ.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2794 В иске о признании ничтожными сделок дарения долей квартир, обязании вернуть долю в квартире, обязании продать долю в праве на квартиру, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу о том, что условия сделки соответствуют предусмотренным законом признакам дарения, требования, предъявляемые к договорам дарения, соблюдены при заключении оспариваемых сделок.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2792 Производство по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении приостановлено правомерно, поскольку разрешение спора зависит от результатов рассмотрения находящегося в производстве дела о признании договора дарения комнат недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя комнат в равных долях.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2791 Иск о взыскании компенсации за размещение рекламы удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что по истечении срока действия договоров и соглашений ответчик фактически продолжал использовать объект наружной рекламы без выплаты соответствующих компенсаций собственникам.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2790 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец, являясь генеральным директором и представляя юридическое лицо в качестве исполнительного органа, уступил права требования самому себе, то есть совершил сделку от имени общества в отношении себя лично, что противоречит положениям п. 3 ст. 182 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2788 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2779 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку ущерб, причиненный имуществу по вине ответчика и выплаченный страховщиком страхователю, подлежит возмещению за счет виновного лица.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2768/2011 Вопрос о возвращении искового заявления о защите прав потребителей направлен на новое рассмотрение, поскольку гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено, что споры о защите прав потребителей подлежат обязательному предварительному, досудебному разрешению.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2767 В принятии заявления об истребовании печати и передаче на временное хранение отказано правомерно, поскольку истцы, являясь членами ЖСК, не вправе предъявлять самостоятельные требования об истребовании печати и передаче ее другим лицам на временное хранение, полномочий на предъявление иска от имени ЖСК, членами которого являются не только истцы, они не имеют.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2765 Вопрос о возвращении заявления о защите прав потребителей направлен на новое рассмотрение, поскольку данный вопрос не мог быть решен на стадии принятия искового заявления.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2764 Исковое заявление о признании незаконным бездействия органов государственной власти возвращено правомерно, поскольку в данном случае заявлен спор о праве в общеисковом порядке, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства с соблюдением общих правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2763 Заявление об обязании выдать разрешение на приобретение в собственность земельного участка возвращено правомерно, поскольку названный адрес места нахождения ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию данного суда.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2762/2011 Вопрос об оставлении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии спора о праве не соответствуют материалам дела.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2761/2011 Вопрос об отказе в принятии искового заявления о защите прав потребителя направлен на новое рассмотрение, так как не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, так как иск заявлен к другому ответчику, который не являлся стороной по делу, на которое ссылается суд.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2760/2011 Иск общественной организации, обратившейся в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей об устранении нарушений прав потребителей, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2757/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль ответчику в собственность не передавался, денежные средства за него не перечислялись, паспорт транспортного средства постоянно хранится у собственника.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2756 В иске о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при рассмотрении обращений истицы ответчиком было допущено разглашение ее личных данных и этим обстоятельством каким-либо образом нарушены ее права, истицей суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2754/2011 Акт суда по делу об обжаловании отказа в предоставлении ходатайства Главы городского поселения изменен: исключены выводы суда об отсутствии у заявителя права на приобретение участка в собственность, поскольку наличие либо отсутствие права на приобретение в собственность участка не являлось предметом заявленных требований и судебного разбирательства и, делая такие выводы, суд вышел за пределы заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2752 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о трудном материальном положении не нашли своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2749 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что неправомерными действиями ответчиков ему были причинены нравственные и физические страдания.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2746 Дело о признании права собственности на наследственное имущество, признании имущества общим и определении долей передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2745 В иске о признании права пользования жильем, признании права на заключение договора социального найма жилья, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как доказательств приобретения истицей права пользования квартирой, суду не представлено, при жизни нанимателя с истицей не был заключен договор социального найма жилья, в связи со смертью нанимателя договор прекратился, жилье передается его собственнику.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2744 В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе в органах внутренних дел отказано правомерно, поскольку факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника милиции, подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2742 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что при увольнении истицы не был нарушен порядок увольнения и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2741 Иск о возмещении морального вреда путем принесения официального извинения за незаконное привлечение к уголовной ответственности, обязании возместить моральный вред частично удовлетворен правомерно, так как приговором истец был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и с непричастностью к совершению преступления, то есть имел место факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2740 В удовлетворении иска об обеспечении жильем, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как правительство субъекта РФ не является надлежащим ответчиком, ответственным за выдачу сертификатов; оснований для возложения на него обязанности обеспечения истицы жильем, выдачи ей сертификата, компенсации морального вреда, а на Министерство финансов РФ - обязанности выделения ей денежных средств нет.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2739 Дело о признании права на получение бессрочной третьей группы инвалидности, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд исходил из тех выводов, которые были установлены в результате переосвидетельствования, не установив самой правомерности такого переосвидетельствования, не имеется также в материалах дела и доказательств осуществления реабилитационных мероприятий по отношению к истцу.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2738 Иск о взыскании процентов по договору займа, неустойки и расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как суд верно исходил из того, что заемщик обязуется уплачивать проценты за весь фактический срок пользования займом, начисляемые кредитором начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2737 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров дарения доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку установлено, что оснований для признания заключенного договора дарения недействительным не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2735 Исковое заявление об обязании восстановить водопровод возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск подан с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2734 В удовлетворении иска о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заработная плата и иные выплаты, связанные с наличием трудовых отношений, истцу начислялись правильно и выплачены в полном объеме и в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2733 В соответствии с действующим процессуальным законодательством РФ ненадлежащий ответчик может быть определен либо при удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или при вынесении решения по делу.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2731 Дело об обязании выдать трудовую книжку и внести в нее запись об увольнении по собственному желанию, взыскании заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска и морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как необходимость нового согласования даты увольнения не является основанием для составления нового заявления об увольнении, подача повторного заявления не предусмотрена действующим законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2729 Заявление об освобождении земельного участка удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик занимает и использует дополнительный земельный участок без надлежащего оформления земельных правоотношений.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2728 В удовлетворении иска о внесении записи в трудовую книжку, признании приказов о депремировании недействительными отказано правомерно, так как судом установлено, что приказами ответчика в связи с уменьшением количества посетителей, безынициативностью сотрудников и наличием убытка финансовых показателей общества премиальная часть заработной платы сотрудникам не была выплачена.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2726 Исковые требования в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как документом, порождающим право лица на пользование недвижимым имуществом, является свидетельство, подтверждающее совершение записи о регистрации права собственности на жилье в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2724 Иск о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком истцу страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2723 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсационных выплат отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный статьей 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2722 Заявление о признании незаконным распоряжения должностного лица о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, о восстановлении на учете удовлетворено правомерно, так как семье, членом которой является заявительница, жилое помещение по договору купли-продажи с рассрочкой платежа не предоставлялось, не было законных оснований для снятия заявительницы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2721 В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, во встречном иске о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом помещении отказано правомерно, так как ответчики на спорную жилую площадь не вселялись и не проживали там, но данное обстоятельство не может служить основанием для признания их не приобретшими право на спорную жилую площадь.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2720 Исковые требования о признании увольнения незаконным, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, так как работодателем не представлены доказательства совершения истцом неправомерных действий, а именно получения от пациента денежных средств и их расходования в личных целях без оприходования в установленном порядке в кассу ответчика.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2719 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2718 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный, временный характер, от реализации прав и исполнения обязанностей по договору социального найма он не отказывался.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2717 В иске о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что сделка была мнимой; встречный иск о признании права собственности на квартиру, обязании произвести госрегистрацию перехода права собственности частично удовлетворен правомерно, так как не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание лица собственником недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2716 В иске о прекращении права собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик владеет и пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания и ремонта, не имеет условий для проживания по месту постоянной регистрации, поэтому суд пришел к выводу о наличии у него заинтересованности в использовании спорного жилья.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2715 Ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не был извещен о слушании дела, не получал повестки и копии решения суда.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2713 Дело о приведении квартиры в соответствие с технической документацией направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, вызвать в суд стороны, проанализировать их доводы, установить фактические обстоятельства дела, обсудить вопросы об объединении дел в одно производство и о проведении судебно-строительной экспертизы, постановить решение в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2711 Иск о защите прав потребителей, проведении гарантийного ремонта, взыскании неустойки удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что гарантийный срок на возврат бракованного товара пропущен не был, ответчик обязан произвести ремонтные работы.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2710 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам возвращено правомерно, так как местом нахождения ответчика являются адреса, которые не относятся к территориальной юрисдикции выбранного суда, в связи с чем данное дело не может быть принято к его производству, поскольку повлечет нарушение правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2709/2011 Вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество передан на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возвращения заявления по правилам части 2 статьи 136 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2708 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2706 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали должности, соответствующие квалификации истца, или нижестоящие должности, которые могли быть ему предложены в порядке трудоустройства.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2704 Заявление об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия оставлено без движения, поскольку материалами дела установлено, что заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2697/2011 Иск в части взыскания с одного из ответчиков возмещения материального ущерба удовлетворен, так как судом установлено и не сторонами оспаривалось, что залитие квартиры истца произошло по вине одного из ответчиков, другой ответчик не производил работы, вызвавшие причинение вреда жильцам квартиры истца, и не имеет отношения к причиненному ущербу, поскольку не является причинителем вреда.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2696 Иск о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по полисам КАСКО и ОСАГО частично удовлетворен правомерно, так как требования истицы о взыскании процентов за определенный период необоснованны, поскольку выплата ответчиком в этот период не производилась в связи с тем, что истица не исполнила свои обязательства, предусмотренные правилами страхования, требующими, чтобы страховщик возместил ущерб после того, как страхователь снимет транспортное средство с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2695 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2694 Суд не вправе оставить жалобу без движения, если она была оформлена и направлена с соблюдением требований законодательства.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2693 Дело о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом требования закона и положения договора страхования не приняты во внимание, что не позволило правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2692 Дело о защите прав потребителей возвращено для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку в резолютивной части решения не указаны требования, в удовлетворении которых отказано.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2689 Суд не вправе возвратить кассационную жалобу при наличии доказательств того, что заявителю не был предоставлен достаточный срок для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2687/2011 Во встречном иске о признании договора пожизненного содержания с иждивением расторгнутым, вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом существенно нарушены обязательства по договору, в результате этих нарушений ответчица лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2628 В иске о признании недействительным в части соглашения о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов по кредиту, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обязанности ответчика перед истцом прекращены надлежащим исполнением.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2627 В удовлетворении иска о признании ответчицы прекратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что ответчица вынужденно покинула спорную квартиру из-за конфликтов с истцом, чинения препятствий с его стороны в пользовании квартирой и проживании.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2626 Иск о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, пеней удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком условие договора займа по уплате процентов не выполнялось.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2625 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворен правомерно, так как сумма займа передана ответчику в полном объеме во время подписания договора займа, факт подписания договора и подпись в реестровой книге у нотариуса ответчиком не оспорены; во встречном иске о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как довод ответчика о том, что договор займа подписан вынужденно, судом проверен и обоснованно признан несостоятельным.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2621 В иске о признании договора передачи, договоров дарения ничтожными, выселении, снятии с регистрационного учета, возврате квартиры в собственность отказано правомерно, так как права несовершеннолетней заключением оспариваемых договоров не были нарушены, суд обоснованно признал законным вселение и регистрацию по месту жительства в спорной квартире, не установил оснований для выселения из квартиры и снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2618 Дело об обязании заключить договор социального найма направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что для организации обслуживания принимаемого жилищного и нежилого фондов спорное помещение передано на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2617 В удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как лицом, обязанным по кредитному договору, заключенному с банком, является истец, возложение обязанности по этому договору на ответчика на основании расписки без согласия кредитора не основано на положениях закона.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2616 В удовлетворении иска о признании ничтожной сделки купли-продажи квартиры, изъятии данного имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку установлено, что наследство к имуществу третьего лица не открыто, факт смерти и дата его смерти ничем не подтверждены, права и законные интересы несовершеннолетних детей истицы оспариваемой сделкой не нарушаются.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2615 Иск о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды, удовлетворен правомерно, так как суд правильно указал, что действиями ответчика причинен вред окружающей среде, расчет ущерба, подлежащего взысканию, произведен верно, ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2614 В иске о признании дискриминационными действий работодателя, отмене приказов, взыскании коммерческой надбавки, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что у работодателя прекратилась возможность обеспечения истца работой.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-254 В иске о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как изменение существенных условий труда осуществлено на основании соглашения сторон трудового договора, доказательств принуждения истца к подписанию этого соглашения суду не представлено; выводы суда об уважительности причин пропуска истцом срока обращения в суд ошибочны, так как ТК РФ определен иной момент начала течения срока - день, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2422 Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств владения и использования спорного земельного участка на основании правоустанавливающих документов (по договору аренды).

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2421 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что пользователем металлического укрытия является ответчик, при этом у него отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического укрытия.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2420 Дело об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, он был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2372 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по заявлению о возмещении по делу судебных издержек по подсудности отказано правомерно, поскольку заявление о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, было подано и принято судом в рамках гражданского дела, основания для направления дела по подсудности мировому судье отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2371 Иск о признании недействительными приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как при совокупности установленных по делу обстоятельств суд правильно посчитал, что решение об увольнении истца принималось ответчиком спонтанно, с нарушением процедуры, предусмотренной ст. 193 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2339 В удовлетворении иска о взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору в виде номинальной стоимости непогашенных облигаций и купонного дохода отказано правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт о правах и обязанностях истцов по настоящему иску о том же предмете спора.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2338 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, истребовании трудовой книжки, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как законом установлено, что работодатель по последнему месту работы выдает работнику, утратившему трудовую книжку, дубликат трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2337 Дело о взыскании долга по договору на оказание услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2336 Иск о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула частично удовлетворен правомерно, так как установлено, что увольнение истицы произведено с нарушением порядка, кроме того, ответчиком был нарушен преимущественный порядок оставления на работе, соответствующий ст. 179 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2335 В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу об обязании устранить выявленные по акту недостатки, об обязании передать квартиру, выплате неустойки, штрафа, причиненных убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания для разъяснения положений отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2334 Иск о взыскании задолженности по оплате хранения автомобиля и об обязании принять транспортное средство правомерно удовлетворен, так как вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлен факт выполнения работ истцом и необходимость их оплаты ответчиком.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2333 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество возвращено правомерно, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2332 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество возвращено правомерно, так как место жительства ответчика находится по адресу, который не относится к юрисдикции выбранного суда.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2331 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковое требование подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2330 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество возвращено правомерно, поскольку указание на рассмотрение спора по месту нахождения кредитора нельзя расценивать как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, так как из договора не следует, что стороны пришли к согласию о подсудности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2329 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает право постановки членов семьи военнослужащего отдельно от него на учет нуждающихся в жилых помещениях в войсковых частях, так как их право является производным от права военнослужащего на обеспечение жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2326 В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения главы управы и обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы ухудшили жилищные условия за последние пять лет, а также истец не проживает на законных основаниях в субъекте РФ не менее установленного законом срока.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2325 Кассационное производство по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2323 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, размер причиненного жилому помещению ущерба подтвержден заключением экспертизы.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2322 Во встречном иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как ЖК РФ не содержит норм, позволяющих пользователям жилого помещения требовать, а суду устанавливать между ними порядок пользования жилым помещением государственного и муниципального фондов; в силу положений ст. 247 ГК РФ спор о порядке пользования имуществом относится к имуществу, находящемуся в долевой собственности двух или нескольких лиц.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2321 Иск о взыскании зарплаты, компенсации за просрочку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела установлено, что ответчик выплачивал истцу зарплату не в полном объеме, однако премия выплачивается по усмотрению руководителя общества и указанная выплата не является обязательной.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2319 В иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав правомерно отказано, так как защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем или иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2317 В иске об исполнении обязательств в натуре правомерно отказано, так как погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля.

Определение Московского городского суда от 04.02.2010 по делу N 33-2316 Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору как наследником ответчиком не представлено, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2313 Заявление о привлечении лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, удовлетворено правомерно, поскольку требования третьих лиц заявлены в отношении одного и того же предмета.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2187 Иск об обязании освободить земельный участок от гаражного бокса удовлетворен правомерно, поскольку доказательств продления договора аренды ответчиком суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1992 В удовлетворении заявления об отмене распоряжения префектуры "Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства гаража-стоянки" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение издано префектом в пределах своей компетенции и соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1895\10 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационного обжалования решения суда по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворено, так как причины пропуска срока признаны уважительными.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1861/2011 Заявление о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и возложении обязанности возвращено правомерно, так как недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, в установленный срок устранены не были.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1773 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-173 Вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, приостановлении исполнительного производства передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1551 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в производстве социальных выплат и обеспечении средствами реабилитации отказано правомерно, поскольку факт нахождения в живых лица, в отношении которого заявлены требования, материалами дела не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1448 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства заемщиком не возвращены, а исполнение обязательств по данному договору обеспечено договором поручительства, в соответствии с которым ответчик в полном объеме отвечает по обязательствам заемщика.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1352 Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован страховщиком, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1341 Исковые требования о признании договора страхования недействительным удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при заключении договора страхования имущества страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о техническом состоянии и исправности транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1333 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в виде наложения ареста на денежные средства в размере суммы иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1327 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1290 Исковые требования о взыскании долга по договору предоставления кредитной карты, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, поскольку сумма задолженности, процентов подтверждается материалами дела, расчетом истца.

Кассационное определение Орловского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-129 Иск в части признания увольнения незаконным, восстановления в должности депутата правомерно удовлетворен, поскольку истец был незаконно досрочно освобожден от работы на постоянной основе. В части взыскания заработной платы дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, из чего складывалась заработная плата истца за 12 месяцев, предшествующих его освобождению от работы, не истребовал положение об оплате труда работающих народных депутатов на постоянной основе.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1235 Дело о признании ответчика утратившим право пользования квартирой направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал в решении доводы, по которым отверг и не принял во внимание документальные доказательства.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-122 Дело о взыскании денежных средств по договору займа возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, суд не привел в своем решении мотивов, по которым он пришел к выводу, что уплаченные ответчиком денежные средства, которых было недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью, не были зачтены для погашения процентов за пользование заемными средствами, как об этом утверждал истец.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-1129 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор оказания услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке, спорные денежные средства являются фактически понесенными расходами ответчика, связанными с исполнением обязательств по договору.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1093 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга в сроки, обусловленные договором займа, а поручитель в силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1088 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы заявления не содержат обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра судебного акта.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1084 Дело о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1080 Дело о взыскании суммы долга по договорам займа направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1076 Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1074 Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы передан на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования не соответствует нормам гражданского процессуального права.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1072 Дело о признании приказа об увольнении незаконным передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении дела суд исходил из того, что истец за время трудовой деятельности неоднократно был привлечен к дисциплинарной ответственности, а данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения спора и не могут быть положены в основу решения.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1071 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку предоставление данного земельного участка в собственность невозможно, так как данный земельный участок расположен на землях, ограниченных в обороте.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1070 Дело об обязании передать в собственность транспортное средство направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1068 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по налогу на транспортное средство оставлен без изменения, поскольку указанный акт не исключает возможность дальнейшего движения по делу, поэтому он не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1065 Дело о перерасчете ежемесячной страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об исчислении истцу ежемесячной страховой выплаты из заработка по работе, не повлекшей трудовое увечье истца перед установлением ему утраты профессиональной трудоспособности, не основан на законе.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1056 Дело о признании собственником, членом семьи собственника, включении в список жильцов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел данное дело без привлечения соответчиков.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1055 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному внесению платежей.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1042 Вопрос об оставлении без движения заявления о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком направлен на новое рассмотрение, поскольку госпошлина истцом уплачена на момент подачи заявления.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1040 В удовлетворении требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств того, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила временный характер, не имеется.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1038 Вопрос о принятии кассационной жалобы на судебный акт передан на новое рассмотрение, поскольку материалами делами дела установлено, что кассационная жалоба возвращена судом лицу, подавшему жалобу, на основании невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, необоснованно.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1034 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорные периоды работы истицы подлежат включению в льготный стаж работы, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1031 Исковые требования о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1028 Исковые требования о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истец состоит на учете нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, обязательство по предоставлению помещения истцу, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, ответчиком не исполнено.

Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1026 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истица и ее несовершеннолетняя дочь представили доказательства того, что они законно вселены в спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-0776/2011 Требования о взыскании основного долга по договору кредитования, штрафа за просрочку основного долга, пени, штрафа за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное движимое имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Решение Ярославского областного суда от 04.02.2011 по делу N 30-2-14/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги прекращено правомерно, поскольку вывод о наличии вины лица в совершении данного административного правонарушения основан на противоречивых и взаимоисключающих друг друга доказательствах.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 22-571/11 Срок содержания обвиняемого под стражей правомерно продлен, поскольку продление срока вызвано необходимостью проведения запланированных по делу следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 22-569 Приговор по делу о грабеже изменен, в описательно-мотивировочной части уточнен вывод суда о том, что грабеж совершен с угрозой применения насилия, а не с применением насилия, что подтверждено исследованными доказательствами.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.02.2011 по делу N 22-201/2011 Уголовный закон не содержит понятия злостного уклонения условно осужденным от возложенных на него обязанностей, а совершение одного административного правонарушения и одна неявка на регистрацию в правоохранительный орган в период условного осуждения не образуют систематического нарушения им общественного порядка и систематического неисполнения обязанностей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.02.2011 по делу N 22-178/2011 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку в судебном заседании не было представлено прямых и однозначных доказательств причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.02.2011 по делу N 22-177/2011 Постановление об отмене условного осуждения по приговору суда, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку осужденная допустила систематическое неисполнение возложенных на нее судом обязанностей и скрылась от контроля.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.02.2011 по делу N 22-176/2011 Действия осужденного следовало квалифицировать как грабеж, открытое похищение чужих денежных средств с применением насилия, которое выражалось в ударе по ноге потерпевшей при требовании передачи указанного имущества. Другая угроза применения насилия в будущем, которую высказал осужденный в момент нападения, не могла обусловить квалификацию его действий как разбойное нападение.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 22-1273 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 22-1271/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Свердловского областного суда от 04.02.2011 по делу N 22-1260/2011 При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбытия наказания, отношение его к труду и к содеянному. Степень тяжести совершенного осужденным преступления ранее учтена судом при вынесении в отношении его обвинительного приговора с назначением ему соответствующего наказания.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 22-1226-2011 Постановление, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство, так как судом при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 380 УПК РФ, не дано оценки предъявленного обвинения, в постановлении не дана оценка доводам обвиняемого и его защитника.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 22-1220 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, находясь на свободе, осужденный может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 22-1219 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК, оставлено без изменения, так как, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Юридическая оценка содеянного, данная органами предварительного следствия, проверка показаний обвиняемого относятся к компетенции суда при рассмотрении дела по существу, а не на досудебной стадии.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 22-1218 Постановление суда, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку с учетом данных о личности обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 22-1157 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, данные о личности дали основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 22-1152 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд учел объем следственных действий, необходимых для выполнения органами уголовного преследования, категорию и обстоятельства преступления, данные о личности, а также было учтено, что ранее обвиняемый скрылся от органа дознания, не являлся в назначенное время по врученной ему повестке, ранее судим за совершение умышленного преступления.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 22-1094 Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог, поскольку сведений, подтверждающих возможность обвиняемого скрыться от органов следствия или суда, органами предварительного следствия не представлено.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 04.02.2011 по делу N 12-94/11 Водитель автомобиля правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Определение Самарского областного суда В исковых требованиях об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как оба земельных участка не поставлены на кадастровый учет, сведения об их границах и площадях имеют условный характер.

Определение Краснодарского краевого суда от 04.02.2011 по делу N ***г-21/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Ярославского областного суда от 04.02.2011 Поскольку заявитель жалобы замещает должность муниципальной службы и привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которой ему может быть назначено наказание в виде дисквалификации, дело об административном правонарушении должно было рассматриваться судьей районного суда.

"Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2010 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 04.02.2011)

"Справка по результатам обобщения судебной практики по применению мировыми судьями и судами общей юрисдикции Пермского края положений главы 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ" (утверждена на заседании президиума Пермского краевого суда 04.02.2011)

Постановление Президиума Белгородского областного суда от 03.02.2011 N Г-44-4 Дело по иску о признании недействительным межевания земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли того, что положение п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ не препятствует суду принять в качестве основания к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны суду на момент разрешения дела, определение существенности значения которых входит в компетенцию суда.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 7а-9/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 7-36/11 Отказ в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренном в отношении филиала юридического лица, в отсутствие сведений о получении судебных ответов на жалобы самим юридическим лицом, являющимся участником производства по делу об административном правонарушении и имеющим право на осуществление процессуальных действий, является незаконным, а причина пропуска срока обжалования постановления по настоящему делу уважительной.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 7-35/11 Вывод судьи районного суда о недоказанности совершения гражданином вмененного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ и выраженного в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, является обоснованным ввиду отсутствия доказательств использования расположенных на спорном участке построек привлекаемым к ответственности лицом и принадлежности ему права собственности на указанные объекты недвижимости.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 7-34/11 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.2 КоАП РФ, отменено, поскольку доводы привлекаемого к ответственности лица о том, что он не обладает правом собственности и не использует расположенные на земельном участке строения, а следовательно, не является незаконным пользователем спорного участка, не опровергаются другими доказательствами.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 4г-458 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей для рассмотрения в суде надзорной инстанции, отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Постановление Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 4а-8 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а-66/11 Приложенные к протоколу фотоснимки и видеозапись, подтверждающие событие совершенного водителем транспортного средства правонарушения, являются надлежащими доказательствами, обоснованно положенными мировым судьей в основу постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а-61/11 Отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаков алкогольного опьянения водителя не является основанием признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку статья 27.12 указанного Кодекса не требует перечисления указанных сведений при оформлении протокола.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а-45/11 Если из материалов дела следует, что ни на одно судебное заседание гражданин, привлекаемый к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его защитники не вызывались и не были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении вменяемого правонарушения, а также в деле имеется письменное ходатайство защитника, которое в нарушение статьи 24.4 КоАП РФ не рассмотрено судом, то принятые судебные акты подлежат отмене.

Постановление Московского городского суда от 03.02.2011 по делу N 4а-38/11 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу жалобы, поскольку сведений о своевременном получении заявителем копии постановления суда не имеется.

Постановление Московского городского суда от 03.02.2011 по делу N 4а-3715\10 Заявление о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства удовлетворено правомерно, так как факт совершения лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств.

Постановление Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 4а-33 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, доказана вина лица в совершении вменяемого ему правонарушения, протоколом об административном правонарушении подтверждено разъяснение лицу его прав и обязанностей.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а-156/11 Если факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования документально не зафиксирован, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано только об отказе от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, решение суда о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в основу которых положены данные документы, подлежит отмене.

Постановление Самарского областного суда от 03.02.2011 N 4а-14 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом, оставлено без изменения, так как установлен факт использования участков лесного фонда с целью осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а-123/11 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменены, поскольку административное дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением прав водителя на защиту, которое выразилось в необоснованном неудовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для возможности ознакомления с материалами дела и заключения соглашения с защитником.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а-116/11 Если водитель совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 и выехал в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то он подлежит привлечению к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а-114/11 Если районным судом при рассмотрении жалобы лица на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не дано надлежащей оценки доводам жалобы, не установлена дата поверки прибора, которым проводилось освидетельствование, не истребована документация на данный прибор, то есть в нарушение требований закона судьей не проверены доводы жалобы, то вынесенное районным судом решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а-106/11 Рассмотрение судом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отсутствие инспектора дорожно-патрульной службы, составившего протокол, неоднократно вызывавшегося в судебное заседание, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а-103/11 Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно требованиям закона, что подтверждается актом освидетельствования и приложенным к нему бумажным носителем, установление у водителя в результате освидетельствования состояния опьянения, с чем он согласился, подписав акт, наличие на оборотной стороне бумажного носителя подписей понятых, в присутствии которых проведено освидетельствование, доказывают правомерность привлечения лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а 97/11 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент правонарушения, но поскольку в Кодекс РФ об административных правонарушениях внесены изменения, районный суд правомерно изменил квалификацию содеянного на часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ, согласно диспозиции которой ответственность наступает независимо от того, какой дорожный знак нарушен водителем.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а 152/11 Постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признается незаконным и подлежит отмене. Истечение установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а 136/11 Указание в доверенности на ведение дела об административном правонарушении восьми доверенных лиц не позволило суду конкретизировать личность защитника и известить его о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Рассмотрение материалов в отсутствие надлежаще извещенного правонарушителя и не извещенного представителя в данном случае не влечет отмены вынесенного по результатам слушания судебного акта.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 44у/4-2011 Приговор по делу о краже изменен: наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Постановление Пермского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 44а-1337/68-2011 Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 44а-1321-2010/55-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2011 N 44-У-50 Судебные акты по делу о покушении на убийство изменены: снижено назначенное на основании ст. 70 УК РФ осужденному наказание в связи со снижением наказания по предыдущему приговору; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2011 N 44-у-48 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, в связи с вышеизложенным наказание осужденному снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2011 N 44-У-46 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: в соответствии со ст. 10 УК РФ исключены указания о предыдущей судимости и рецидиве преступлений; признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба, наказание осужденному снижено с применением ст. 62 УК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2011 N 44-у-38 Определение суда, которым изменен приговор по делу о покушении на сбыт наркотических средств, отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку осужденный ходатайствовал об участии в заседании защитника, однако судом указанное заявление оставлено без внимания, уголовное дело рассмотрено без участия адвоката, что явилось нарушением права осужденного на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2011 N 44-у-35 Приговор суда по делу о вымогательстве, нанесении побоев изменен: снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору, учитываемое при назначении наказания по данному приговору, было изменено.

Постановление Тамбовского областного суда от 03.02.2011 N 44-у-3 Надзорная жалоба осужденного о пересмотре приговора мирового судьи и снижении наказания удовлетворена, так как судом назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, что превышает пределы, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и подлежит смягчению до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2011 N 44-у-28 Приговор суда по делу о краже изменен: наказание, назначенное осужденной на основании ст. 70 УК РФ, снижено в связи с внесенными изменениями о снижении наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 3.02.2011 N 44-у-27 Приговор суда по делу о краже изменен: назначенное осужденной наказание по каждому эпизоду кражи снижено ввиду рассмотрения судом данного дела в особом порядке и необходимости исчисления срока наказания в данном случае с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 03.02.2011 N 44-г-2 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума отказано, так как основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, является признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2011 по делу N 44-г-19 Определение суда по делу об обязании произвести возврат оплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2011 по делу N 44-г-18 Апелляционное определение суда по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2011 по делу N 44-г-16 Судебные акты по делу о признании права собственности на самовольно возведенные строения, о перераспределении долей в праве собственности на домовладение отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями существенно нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 03.02.2011 по делу N 44-г-1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части оплаты открытия и обслуживания ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Хабаровского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 4-А-987/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены, поскольку заявителю необоснованно вменено нарушение пункта Правил дорожного движения РФ, являющегося общей нормой.

Постановление Хабаровского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 4-А-984/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 03.02.2011 по делу N 4-А-50/2011 Организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирных домах, обязана соблюдать положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-975/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по оценке отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-964/2011 Требования о взыскании недоначисленной премии, компенсации морального вреда по факту дискриминации по признаку принадлежности к профсоюзной организации удовлетворены правомерно, поскольку работодателем заявительница была выведена в простой незаконно, следовательно, незаконно была лишена возможности исполнять свои трудовые обязанности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-756/11 Если налоговым органом не пропущен установленный законом срок, в течение которого может быть подано в суд исковое заявление о взыскании транспортного налога, и судом не дана оценка доводам налогоплательщика об уплате в добровольном порядке транспортного налога за определенные налоговые периоды, то принятое решение об отказе во взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-669/11 Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком, исполнявшим трудовые обязанности продавца, был заключен договор о полной материальной ответственности, следовательно, при выявлении у него недостачи товарно-материальных ценностей он обязан погасить ущерб.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-668/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку минимальный размер заработной платы работников, отработавших полностью месячную норму рабочего времени, не может быть менее гарантированной законом заработной платы с учетом имеющих место для данной климатической зоны гарантий.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-667/11 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании заработной платы оставлено без изменения, поскольку районный коэффициент и процентные надбавки к заработной плате являются дополнительными гарантиями работникам, осуществляющим трудовую деятельность в местностях с особыми климатическими условиями, механизм и размер данных выплат не находится в зависимости от размера минимальной заработной платы, гарантированной на территории РФ.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-664/11 В удовлетворении иска о взыскании недоначисленной заработной платы отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок на обращение в суд за разрешением трудового спора.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-663/11 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате правомерно удовлетворены частично, поскольку институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-662/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку заработная плата в спорный период была не ниже минимального размера заработной платы.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-660/11 В удовлетворении исковых требований о признании причины пропуска срока обращения в суд уважительной, о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации отказано правомерно, поскольку истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права на выплату всех сумм, причитающихся ей на следующий день после получения заработной платы.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-657/11 Исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку заработная плата за часть спорного периода была недоначислена. В остальной части в удовлетворении иска отказано, поскольку за часть спорного периода истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд о взыскании заработной платы.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-654/11 Исковые требования в части взыскания задатка по предварительному договору купли-продажи, расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по предварительному договору, задаток в счет исполнения своего обязательства получил и не возвратил его.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-653/11 Исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку за часть спорного периода заработная плата была выплачена не в полном объеме, однако истцами пропущен процессуальный срок обращения о взыскании заработной платы за другую часть периода, доказательств об уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-652/2011 Исковые требования о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи денег по договору займа не установлен, так как в договоре займа не указано на получение истцом суммы займа, не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче денег.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-651/11 В удовлетворении требований о взыскании недоначисленного и невыплаченного районного коэффициента к заработной плате, о компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд.

Определение Ленинградского областного суда от 03.02.2011 N 33-630/2010 Неуплата в установленный срок патентной пошлины по причине тяжелого финансового положения работодателя, с которым работником - автором произведения заключены многолетние договоры об уступке права на получение патента на изобретение, не освобождает работодателя от выплаты вознаграждения за использование изобретений, по настоящее время не выбывших из эксплуатации.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-628/2011 Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, признании прекращенным права пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право пользования первого ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению в связи с переходом права собственности на нового собственника, второй ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал.

Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-625/2011 Суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор найма и отказал в удовлетворении встречного иска о признании истицы не приобретшей право пользования спорным помещением, поскольку она приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое ей было предоставлено в связи с трудовыми отношениями и в котором она зарегистрирована и постоянно проживает, что подтверждается карточкой прописки.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-622 Поскольку сын истца погиб после вступления в силу Федерального закона "О ветеранах", предусматривающего новый порядок правового регулирования льгот и гарантий родителей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, оснований для получения родителем льгот, установленных для участников Великой Отечественной войны, не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-620/11 При отсутствии доказательств того, что заявитель покинул место жительства в связи с совершенным в отношении него или членов его семьи насилия или преследования по признаку расовой или национальной принадлежности, оснований для предоставления ему статуса вынужденного переселенца не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-620 Дело о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-611 В связи с ненадлежащим оформлением заявления о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства иск оставлен без движения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-610/2011 В удовлетворении встречных исковых требований о разделе жилого дома в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку доли дома, выделенные каждой из сторон, располагаются на их земельных участках, имеют свою придомовую территорию и необходимую зону для обслуживания дома, а также площади для ведения личного подсобного хозяйства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-603 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что размер компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в спорный период истцу выплачен.

Определение Ленинградского областного суда от 03.02.2011 N 33-599/2011 Оказание истцом нанимателю жилого помещения помощи по приобретению продуктов питания, лекарственных средств, а также несение расходов, связанных с похоронами нанимателя, не могут служить доказательством изменения возникших между сторонами правоотношений по поднайму жилья и являться основанием для удовлетворения иска о признании права пользования квартирой и обязании заключить договор социального найма данного жилого помещения.

Определение Ленинградского областного суда от 03.02.2011 N 33-598/2011 Приказ о результатах служебной проверки, проведенной в отношении сотрудника таможенного органа, и приказ о его увольнении с должности, не содержащие описания конкретных действий сотрудника, подпадающих под действия указанных в приказах нормативных актах, в том числе ФЗ "О противодействии коррупции", ФЗ "О службе в таможенных органах РФ", подлежат признанию незаконными и отмене с восстановлением на работе, выплатой морального вреда и взысканием заработной платы за время вынужденного прогула.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-587/11 Заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате земельного налога и обязании произвести перерасчет налога удовлетворено правомерно, поскольку на спорном участке истцом осуществляется строительство индивидуального жилого дома, каких-либо иных объектов на данном земельном участке не имеется, в связи с чем основания для применения налоговой ставки 1,5 процента при расчете земельного налога отсутствуют.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-579 Заявление об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении действиями ответчика прав истца.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-577 В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным и о возложении на уполномоченный орган обязанности признать истца ветераном труда и выдать соответствующее удостоверение отказано правомерно, так как нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-572 Дело об определении порядка пользования земельным участком и переносе забора направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало предложить сторонам представить иные варианты порядка пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, с учетом части земельного участка, необходимой для обслуживания зданий и сооружений, принадлежащих сторонам.

Определение Ленинградского областного суда от 03.02.2011 N 33-564/2011 Оснований для отмены решения суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств наличия трудовых отношений между ним и ответчиком.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-562 Суд правомерно обязал продавца возвратить уплаченную потребителем денежную сумму за евровагонку, поскольку последний обнаружил в ней дефекты, не соответствующие маркировке вагонки данного сорта, а обязанность освободить товар от целлофановой упаковки, провести его предпродажную подготовку, осмотр и рассортировку в силу прямого указания закона лежала на продавце.

Определение Воронежского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-559 Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-556 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконным и отмене постановления в части наложения дисциплинарного взыскания и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения прав работника.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-555/2011 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд самостоятельно изменил границы земельного участка, определенные в межевом деле, расчет площади сформированного судом земельного участка отсутствует.

Определение Воронежского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-552 Собственнику квартиры в многоквартирном доме принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Определение Воронежского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-540 В многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо жилищный кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги собственнику помещений вносят эти организации.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-526/11 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку работник по трудовому спору освобождается не только от внесения расходов при обращении в суд, но и от возмещения работодателю понесенных им судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, даже в случае отказа работнику в заявленном иске.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-524 Исковые требования об обязании исключить из членов СНТ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что членство в садоводческом объединении является правом гражданина, а не его обязанностью.

Определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-522/2011 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств на покупку жилья в соответствии с федеральной целевой программой "Жилище" на 2002 - 2010 годы отказано обоснованно, так как истец уже воспользовался своим правом на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-522/2011 В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права наследования, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку доли сторон в спорном имуществе равны, а требования были заявлены преждевременно, кроме того, ответчик имеет интерес в использовании спорного помещения, не согласен с представленной истицей оценкой имущества.

Определение Воронежского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-519 Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника.

Определение Воронежского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-518 Граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них домами, приобретенные ими в результате сделок, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки.

Определение Воронежского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-516 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Воронежского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-500 Договор купли-продажи дома с условием пожизненного содержания продавца может быть расторгнут по требованию продавца, если покупатель не исполняет обязанности по договору.

Определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 N 33-496/2011 Так как спорное недвижимое имущество имеет статус самовольной постройки, в силу чего не может быть предметом легального оборота, имеющаяся в деле расписка в подтверждение заключения сделки купли-продажи самовольного строения является ничтожной.

Определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 N 33-476/2011 Приостановление производства по иску о восстановлении нарушенных трудовых прав до вынесения решения по другому делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ является необоснованным, так как данные дела имеют разный предмет спора и оспариваются разные периоды работы.

Определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 N 33-471/2011 В иске о признании недействительными акта согласования границ земельного участка и записи о праве собственности на данный участок отказано на основании пропуска исковой давности, поскольку в спорный период времени истец не мог не знать о проведенном межевании, так как оспариваемый акт был подписан его супругой.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-460 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку истцом не соблюден установленный законом заявительный порядок для обращения за назначением досрочной трудовой пенсии.

Определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 N 33-451/2011 Решение суда о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями ответчика, связанными с обрезкой электрокабеля жилого дома, оставлено без изменения, так как в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 N 33-450/2011 Присоединение части общего имущества многоквартирного дома к конкретному помещению, в котором выполнена в том числе перепланировка, невозможно без получения согласия всех собственников помещений в этом доме.

Определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-445/2011 Отказ пенсионного органа во включении в стаж, дающий право на льготную пенсию, периода службы в Вооруженных Силах СССР является незаконным, так как в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-443 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку временное отсутствие ответчика в спорном помещении не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-441/2011 В удовлетворении иска о признании решения общего собрания ТСЖ незаконным отказано, так как нарушений при проведении общего собрания допущено не было; кроме того, модернизация электрических сетей не относится к распоряжению общим имуществом собственников домов в поселке и не приводит к его уменьшению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-441 В удовлетворении исковых требований о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом в исковом заявлении не указано, что он относится к категории малоимущих граждан.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-428 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения взамен занимаемого отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности приведения занимаемого истцом жилого помещения в пригодное для проживания состояние путем его капитального ремонта или реконструкции.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 N 33-423 В удовлетворении заявления о признании незаконным проекта территориального землеустройства в виде проекта границ земельного участка отказано правомерно, так как размещение здания офисного назначения на земельном участке, который не пересекается границами с земельным участком заявителя, никоим образом не затрагивает прав и интересов истца.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-414 Исковые требования о признании действий по реализации табачных изделий незаконными и запрете реализации табачных изделий удовлетворены правомерно, так как запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-409 Исковые требования о признании истца полностью прекратившим обязательство по уплате задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-408 Исковые требования об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как жилое помещение гражданам предоставляется в связи со сносом дома, предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-407 Исковые требования о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных издержек, услуг автоэксперта, стоимости услуг связи, рекламных услуг в СМИ удовлетворены правомерно, так как факты виновных действий страхователя ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения повреждений автомобилю истца доказаны.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-406 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчики не приобрели право пользования каким-либо другим жилым помещением, в собственности у них жилые помещения отсутствуют, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось истцом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-405 Исковые требования о признании комнат, расположенных в коммунальной квартире, единым изолированным жилым помещением, признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением, состоящим из двух комнат, удовлетворены правомерно, так как при предоставлении освободившегося в коммунальной квартире жилого помещения должна была быть предоставлена комната, являющаяся смежной с ней комната.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-402 Требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-40/11 Неисполнение налогоплательщиком обязанности уплатить законно установленный налог на доходы физических лиц является основанием для удовлетворения требований налогового органа о взыскании недоимки на данному налогу в судебном порядке.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-391 В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление отсрочки от призыва на военную службу отказано правомерно, так как доказательств того, что истец был зачислен в высшее учебное заведение в связи с переводом, в суд не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-389 Исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-385 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-382 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как признание судом недействительными пунктов договора о взимании с заемщика единовременного платежа (комиссии) за выдачу кредита и рассмотрение кредитной заявки не влечет недействительность договора в целом и невозможность его исполнения, поэтому оснований для досрочного погашения кредита заемщиком и поручителем не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-368 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-361 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба и судебных расходов отказано, поскольку в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что затопление нежилых помещений истца произошло в результате виновных действий ответчиков.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-361 В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке возмещения вреда в связи с потерей кормильца отказано, так как не мотивирован материалами дела вывод о взыскании сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истица не работает в связи с уходом за ребенком.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-360 В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке возмещения вреда за поврежденную автомашину отказано, так как другой ответчик на день ДТП фактически являлся работником в иной организации.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-351(2011) Заявление о пересмотре решения по делу по иску о сносе самовольно возведенного строения и по встречному иску о сносе забора и самовольных построек, восстановлении границ земельного участка оставлено без удовлетворения, так как указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-350(2011) Иск о признании незаконным решения об отказе в постановке на очередь для улучшения жилищных условий и признании права за истицей на постановку на очередь для улучшения жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны удовлетворен, так как истица, отдарив дом дочери, не преследовала умысла ухудшить свои жилищные права с целью в дальнейшем получить квартиру.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-345 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку по закону иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-343 Иск о взыскании материального и компенсации морального вреда удовлетворен, так как истице причинены как физические, так и нравственные страдания и переживания.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-342(2011) В иске об оспаривании неправомерных действий администрации об отказе в переводе с разрешенного вида деятельности использования земельного участка на индивидуально-жилищное строительство отказано правомерно, так как спорный земельный участок относится к землям, предназначенным для застройки промышленными, коммунально-складскими, иными предназначенными для этих целей производственными объектами.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-341 Исковое заявление к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения удовлетворено, так как на день обращения в Пенсионный фонд у истицы имелся необходимый стаж для досрочного назначения пенсии.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-340 Судебный акт по делу о признании жилого помещения непригодным для проживания, расселении и предоставлении другого жилого помещения отменен в части, в удовлетворении исковых требований о предоставлении другого жилого помещения отказано, поскольку законных оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-324(2011) Иск о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, постановления администрации недействительным, восстановлении границ земельного участка удовлетворен, так как согласно архивной выписке из решения Совета народных депутатов истцу был выделен земельный участок для строительства жилого дома с правом частной собственности на землю.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-323/11 Исковые требования об оспаривании сумм задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как стороной не доказан как сам факт причинения данного вида вреда, так и причинная связь между вредом и наступившими последствиями, а также вина ответчиков.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-321/11 Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-320/11 Иск об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий оставлен без удовлетворения, так как истицей в порядке закона доказательств прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения предоставлено не было.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-319/11 В иске об изменении формулировки увольнения и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как собранные по делу доказательства и показания свидетелей свидетельствуют о виновных действиях истицы, причинивших ущерб, как покупателю, так и работодателю.

Кассационное определение Тульского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-319 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка по подсудности отказано правомерно, так как иск принят к производству судом в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-318/11 Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено, так как определенный размер соответствует характеру и объему рассмотренного дела и доказательств, представленных представителем ответчика по делу, сложности дела, и определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-317/11 Иск о передаче печати, финансовых документов, ключей от помещения правления садоводческого некоммерческого товарищества удовлетворен, так как достоверно установлено, что не переданы соответствующие документы и печать товарищества вновь избранному председателю правления.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-316/11 Дело по иску об обязании обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов участков теплотрасс направлено на новое рассмотрение, так как спор не носит экономический характер, не связан с осуществлением истцом или ответчиком предпринимательской деятельности, поэтому подведомственен суду общей юрисдикции.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-315 Судебный акт по делу о включении в льготный трудовой стаж периодов работы изменен, поскольку судом установлено наличие оснований для назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения в суд.

Кассационное определение Тульского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-312 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорная квартира относится к федеральному имуществу, не признана непригодной для проживания, общежитием в силу закона не является; истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания, ранее в приватизации жилого помещения участия не принимали.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-270/2011 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены правомерно, так как представлены доказательства, свидетельствующие об управлении ответчиком автомобилем в состоянии алкогольного опьянения во время ДТП.

Определение Курского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-268/2011 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-267-2011 Заявление о распределении судебных расходов по иску о признании недействующим постановления главы администрации, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка удовлетворено в части суммы правомерно, так как взыскания произведены с учетом объема выполненной представителем работы, характера спора, а также с учетом требования разумности.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-266-2011 Иск о признании недействительными доверенности, договора дарения, прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики ввели истца в заблуждение относительно подписанных ею документов у нотариуса, поскольку она давала согласие на подписание договора, по которому сын берет на себя обязанность по ее содержанию.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-265-2011 В удовлетворении исковых требований о признании гаражей самовольными постройками отказано правомерно, так как ответчик, являясь членом кооператива, возвел гаражи на земельном участке, предоставленном кооперативу для эксплуатации гаражей.

Определение Курского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-254-2011 Кассационная жалоба на решение суда по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства возвращена заявителю правомерно, так как жалоба была подана с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного решения.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.02.2011 по делу N 33-2532011 Дело в части взыскания заработной платы прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований. В выплате компенсации за задержку выдачи трудовой книжки отказано, поскольку данная задержка произошла не по вине ответчика.

Определение Курского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-253-2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены с уменьшением суммы задолженности правомерно, поскольку взимание комиссии за обслуживание банком ссудного счета не предусмотрено законодательством и является нарушением прав потребителя.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 03.02.2011 N 33-25/11 по делу N 2-146/10 В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы за сверхурочную работу и компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как иск к ООО предъявлен в суд правильно - по месту нахождения организации и у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для передачи дела в другой суд.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-249-2011 В удовлетворении иска об обязании перечислить денежные средства единовременной денежной выплаты во исполнение условий договора купли-продажи квартиры отказано, так как законных оснований для возложения обязанности по перечислению денежных средств по договору купли-продажи не имелось.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2482 Дело о восстановлении срока для принятия наследства после смерти, признании права собственности на наследственное имущество, признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела установлено, что спор рассмотрен в отсутствие одной из сторон, доказательства надлежащего извещения которой отсутствуют.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.02.2011 по делу N 33-247/2011 Иск о внесении изменений в трудовую книжку удовлетворен правомерно, поскольку в день увольнения истица ее не получила. Работодатель по своей инициативе без получения на то согласия истицы направил ей почтой трудовую книжку с целью получения от нее излишне выплаченной заработной платы; однако законодательством предусмотрено обязательное согласие для такой пересылки.

Определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 N 33-244/2011 Вина ответчиц в образовании недостачи материальных ценностей, вверенных им по договору об индивидуальной материальной ответственности, подтверждена актами инвентаризации, в связи с чем иск о взыскании материального ущерба удовлетворен судом правомерно.

Определение Курского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-243-2011 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как доводы жалобы о том, что заявитель ознакомлен с приказом не был, под роспись его не получал, основаниями к отмене не являются.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2421 Исковые требования о выплате пособия в связи с временной нетрудоспособностью удовлетворены, поскольку истец имеет право на обеспечение пособиями по обязательному социальному страхованию, как иностранный гражданин, работающий по трудовому договору, который проживает на территории РФ и за которого отчисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-242 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по заработной плате.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2419 Дело о признании незаконным начисления транспортного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено утверждение заявителя о том, что транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении, ему не принадлежит и никогда не принадлежало.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2411 Исковые требования о разделе не оконченного строительством жилого дома удовлетворены правомерно, так как спорный дом был признан супружеским имуществом и за истицей было признано право собственности на 1/2 доли не законченного строительством жилого дома.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2373/2011 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в судебное заседание не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2361/2011 Исковые требования о понуждении к перемещению ограждения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчица заняла часть земельного участка, принадлежащего истцу.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2358/2011 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, так как истцы совместно с наследодателем не проживали, не общались и не встречались с ним, в связи с чем не могли знать о его смерти, а узнав о смерти наследодателя, обратились к нотариусу в установленный частью 1 статьи 1155 ГК РФ срок.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2349 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2300/2011 Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по сдаче в эксплуатацию жилого помещения в сроки, установленные указанным договором, чем истице были причинены физические и нравственные страдания.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 03.02.2011 N 33-23/11 по делу N 2-194/2009 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалования судебного акта по уважительным причинам.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2272 В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать пристройку отказано правомерно, поскольку не доказан факт того, что возведением спорного жилого объекта нарушены права и охраняемые законом интересы истца.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2268 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики распространили сведения, не соответствующие действительности и порочащие его доброе имя, честь и достоинство, истцом в материалы дела не представлено.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 03.02.2011 N 33-22/11 по делу N 2-348/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов отказано, поскольку факт заключения и исполнения сторонами договора купли-продажи транспортного средства подтвержден материалами дела; денежные средства, полученные ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства, не являются неосновательным обогащением и взысканию не подлежат.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2192 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку спорные строения в состав наследственного имущества не входят, доказательств, подтверждающих, что строения возведены при жизни наследодателя, не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2064/2011 Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не разрешил ходатайство об отложении дела в связи с занятостью адвоката.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-2052/11 Заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения суда; кроме того, судом учтена незначительность пропуска срока.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-2046/11 Заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта распространения ответчиком недостоверной информации в отношении истца.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-2033/11 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право истца на получение земельного участка в собственность уже возникло, в связи с чем надлежит признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-2032/11 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, так как спорное строение не является самовольной постройкой, поскольку возведено на земельном участке, принадлежащем лицу на праве собственности, с разрешения уполномоченного органа.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-2022/11 Дело о сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о праве собственности, аннулировании запись в ЕГРП, прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, так как надлежащим образом не подтверждено утверждение истицы о нарушении ответчиком ее прав, которое влечет снос дорогостоящего и узаконенного объекта недвижимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-202/11 В отсутствие достоверных и достаточных доказательств вселения истцов в спорное жилое помещение и совместного проживания с нанимателем в качестве членов семьи, исковые требования о выселении лиц, не приобретших прав пользования квартирой, обоснованно удовлетворены, в удовлетворении встречных требований о возложении на орган местного самоуправления обязанности по заключению с истцами договора социального найма отказано.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-2016/2011 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в оформлении прав на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства наличия кадастровой ошибки в сведениях кадастрового учета земельного участка.

Определение Московского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-2015 Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-2014/11 Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение удовлетворены правомерно, поскольку домовладение в реконструированном виде находится в пределах указанного земельного участка, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1998/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула отказано правомерно, так как процедура ликвидации организации и в связи с этим увольнения истца соблюдена в полном объеме в соответствии с законом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1947/2011 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно выстроенных строений отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлена разрешительная документация на строительство спорных пристроек.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1930/11 Дело об оспаривании действий должностного лица направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и допущены нарушения норм материального права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1926/11 Исковое заявление о взыскании сумм по договору займа возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1923/11 Дело по иску о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку, применив правила территориальной подсудности, суд нарушил нормы процессуального права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1907/2011 Вынесение судом решения исходя из уточненных истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковых требований при отсутствии в материалах дела заявления об уточнении требований служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1886/11 Дело об оспаривании бездействия органа по имущественным отношениям направлено на новое рассмотрение, так как отказ в предоставлении земельного участка обусловлен непредставлением необходимых документов для решения данного вопроса.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1856/11 В принятии заявления о признании недействительным приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что доводы заявителя не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, так как не подтверждены надлежащим образом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1821/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа во включении в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, отказано правомерно, так как для включения в указанные списки граждан необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утраты имущества первой необходимости и постоянного проживания в жилом помещении, пострадавшем от наводнения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1819/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа во включении в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение финансовой помощи, отказано правомерно, так как для включения в указанные списки граждан необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утраты имущества первой необходимости и постоянного проживания в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1813/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств о неисполнении истцом возложенных на него трудовых обязанностей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1806/2011 В удовлетворении искового заявления о признании трудового договора заключенным и взыскании невыплаченной заработной платы отказано, так как пропущен установленный законом срок обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1788/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как истец без уважительных причин несколько дней отсутствовал на рабочем месте.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1784/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, отказано, так как истец обоснованно был привлечен работодателем к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по основанию неоднократного неисполнения без уважительных причин трудовых обязанностей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1781/2011 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены, так как ответчик допустил нарушение трудовых прав истца, выразившееся в невыдаче заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1775/11 Дело по иску о признании права собственности на долю в домовладении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 N 33-1774/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1759/2011 В удовлетворении исковых требований об обязывании расторжения трудового договора, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он подлежит восстановлению на работе в должности начальника юридического отдела, и что существуют препятствия для его восстановления на работе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-17562 Исковые требования страховой компании о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку при рассмотрении спора было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом при определении размера ущерба был учтен износ комплектующих изделий автомобиля, подлежащих замене.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1751/11 Заявление о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворено частично, так как по данному делу судебные акты об удовлетворении исковых требований отменены, и в иске отказано.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1713/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1688 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, так как работодателем нарушены условия трудового законодательства.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1686/2011 Исковые требования о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как порядок увольнения нарушен работодателем.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1685/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа об изменении условий трудового договора отказано, так как у ответчика имелись основания для изменения условий трудового договора, поскольку произошли изменения в организационных или технологических условиях труда и, соответственно, оговоренные условия не могут быть сохранены.

Определение Свердловского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1598/2011 Если действия лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, были переквалифицированы, то уголовное преследование фактически не прекращено, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Требование о возмещении материального вреда, связанного с уголовным преследованием, подлежит рассмотрению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1569/2011 Непринятие межведомственной комиссией действий по реализации принятого решения о проведении дополнительного обследования несущих реконструкций многоквартирного дома в связи с его аварийностью служит основанием для признания незаконным бездействия данного органа, к исключительной компетенции которого отнесено решение вопроса о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1549/2011 Исковые требования об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного автомобиля, выданная им ранее на имя ответчика генеральная доверенность отозвана, однако последний требование истца о возврате автомобиля не исполнил.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1547/2011 Продажа потребителю товара ненадлежащего качества служит основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы. Просрочка выполнения требования потребителя о возврате стоимости товара влечет взыскание с продавца неустойки. Отсутствие доказательств, подтверждающих систематическое злоупотребление стороной процессуальными правами, не дает оснований для взыскания компенсации за фактическую потерю времени.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1544/2011 Период времени, в течение которого заявитель осуществлял трудовую деятельность в должности, включенной в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, включается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, даже если работодателем не выполнены надлежащим образом обязанности по представлению в Пенсионный фонд РФ сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1543/2011 Добровольный выезд гражданина из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением и отказ гражданина в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма служат основанием для признания данного лица утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1542 Отчуждение ответчиком долей коммунальной квартиры на основании договора дарения, но неосвобождение в добровольном порядке и проживание в принадлежащих на праве собственности одаряемому жилых помещениях без законных на то оснований, с созданием препятствий к вселению в комнаты служат основанием удовлетворения требований собственника о признании дарителя (ответчика) утратившим право пользования жилыми помещениями, выселении и обязании не чинить препятствий в пользовании приобретенными комнатами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1530 Поскольку вред здоровью причинен физическому лицу в результате падения дерева, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению за счет организации, которая должна была осуществлять надлежащий уход за внутриквартальными зелеными насаждениями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1525 Если собственник гаража, который является членом потребительского общества, не исполняет обязанности по уплате членских взносов, то исковые требования о взыскании оплаты членских взносов за гараж и пени за несвоевременную оплату членских взносов подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1523 Иск о взыскании денежных средств и судебных расходов не удовлетворен, поскольку требования, направленные на оспаривание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, правомерно отклонены судом как не основанные на законе, а ссылки на наличие регулируемых статьей 987 ГК РФ правоотношений и неосновательного обогащения ответчика в результате приобретения в собственность доли квартиры, превышающей, по мнению истца, степень участия в погашении пая, несостоятельны.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1522 Поскольку суд принял заочное решение в отсутствие ответчика, который ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, что привело к нарушению процессуальных прав ответчика и лишило его возможности изложить свои доводы по существу предъявленных требований и представлять доказательства, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1520/11 Действующее трудовое законодательство не содержит механизма признания трудового договора недействительным в судебном порядке. Статья 9 Трудового кодекса РФ устанавливает, что трудовые договоры не могут содержать условий, снижающих уровень прав и гарантий работников, установленный трудовым законодательством, и, если такие условия включены в трудовой договор, то они не могут применяться, следовательно, иск работодателя о признании трудового договора недействительным не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1517 Исковые требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий к проживанию удовлетворены, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истец имеет право пользования спорным жилым помещением в силу договора социального найма, а ответчик создает препятствия в проживании истца в этой квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1516 Если на день смерти наследодателя дочь (ответчик по делу) являлась нетрудоспособной по причине достижения пенсионного возраста, то в соответствии с положениями статьи 1149 Гражданского кодекса РФ она имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания составленного в пользу заявителя завещания и, несмотря на то, что при жизни матери (наследодателя) не проживала вместе в ней в квартире, являющейся наследственным имуществом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1515/2011 В удовлетворении требований о признании акта об узаконении постройки, регистрации права и присвоения адреса недействительными, сносе гаражного бокса, выделе доли отказано правомерно, поскольку регистрация права собственности на гаражный бокс не противоречит действовавшему на момент такой регистрации законодательству, а присвоение адреса не нарушает и не затрагивает интересов истцов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1513 Исковое заявление о вселении истца вместе с несовершеннолетней дочерью не подлежит удовлетворению, поскольку его доля в праве собственности на квартиру настолько мала, что осуществлять фактически пользование жилым помещением соразмерно доле в праве общей долевой собственности для истца как участника общей долевой собственности не представляется возможным, так как приведет к существенному ущемлению прав других участников общей долевой собственности, что в силу закона недопустимо.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1510/2011 Возведение самовольной постройки (жилого дома) на земельном участке, находящемся в пользовании лица на основании договора краткосрочной аренды, исключает возможность признания за истцом права собственности на указанную постройку на основании части 1 статьи 218 и статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1509/2011 Непредставление доказательств наличия кворума на общем собрании членов кооператива, непредставление списка лиц, присутствовавших на собрании, и документов, свидетельствующих об ознакомлении членов кооператива с результатами голосования, являются основанием для удовлетворения иска члена данного кооператива о признании решения общего собрания членов о внесении изменений в устав кооператива незаконным и необоснованным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1506/2011 Обращение страхователя с заявлением об отказе от прав на имущество и о выплате страхового возмещения на условиях его полной гибели в результате дорожно-транспортного происшествия служит основанием для включения страховщиком в сумму страхового возмещения стоимости годных остатков застрахованного поврежденного имущества. При наличии спора о размере недоплаченного страхового возмещения действия страховщика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1505 Нарушение лизингополучателем согласованного сторонами графика оплаты лизинговых платежей является основанием для возложения на его поручителя обязанности по уплате задолженности и пени, что не противоречит условиям договоров лизинга и поручительства и требованиям статей параграфов 1 и 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ и нормам Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1504 Принятое в соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу не подлежит отмене, поскольку военно-врачебной комиссией вынесено заключение об установлении призывнику категории годности "А", он согласился с результатами медицинского освидетельствования, с заключением о категории годности к военной службе и не представил военно-врачебной комиссии дополнительных медицинских документов, не являвшихся предметом рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1503/2011 Отказ регистрирующего органа произвести на основании судебного решения государственную регистрацию права общей долевой собственности на объекты недвижимости в связи с тем, что в решении суда не указаны кадастровые номера спорных помещений, признан незаконным, поскольку действующее законодательство не содержит требования к судебному решению, согласно которому оно должно обязательно содержать кадастровые номера помещений, в отношении которых за участниками дела признано право собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1500 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения, поскольку не установлено, что ответчик приобрел или сберег денежные средства за счет истца, а также истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1499 Если срок исполнения обязательства юридическим лицом - заемщиком по кредитному договору наступил до открытия в отношении него конкурсного производства, то денежное обязательство должника перед банком не является текущим платежом, а потому подлежит рассмотрению в рамках конкурсного производства, ввиду чего решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, признанного банкротом, и поручителей - физических лиц подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1493/2011 Если требования предварительного договора относительно порядка расторжения данного договора соблюдены, то в пользу покупателя (истца) подлежит взысканию внесенная по предварительному договору денежная сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом продавцом (ответчиком) подлежит удержанию сумма штрафа за расторжение указанного договора по инициативе покупателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1492/2011 Если заявление о признании незаконным решения исполнительного органа муниципального образования о выдаче ордера на жилое помещение третьему лицу подано с нарушением установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1491 Кассационное производство по жалобе истца на решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда прекращено, поскольку в суде кассационной инстанции истец представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1490 Аннулирование права на занятие частной детективной и охранной деятельностью не препятствует исполнению обязанностей генерального директора, если спорные правоотношения возникли после того, как норма статьи 15.1 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" утратила силу, в связи с чем исковые требования в части неполученной заработной платы подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-147/2011г. Дело в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы по судебным приказам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы текущим платежом, а требования о ее взыскании - подлежащими рассмотрению судом общей юрисдикции в рамках искового производства, а не в рамках конкурсного производства.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-145/2011г. Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании единовременного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей и компенсации морального вреда, поскольку установлено отсутствие обстоятельств, исключающих выплату или возможность снижения размера причитающегося истице единовременного денежного вознаграждения, а также то, что при увольнении ответчиком данное вознаграждение одновременно с окончательным расчетом так и не было выплачено.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-141/2011г. Суд правомерно отказал в иске о признании незаконными уведомления об изменении условий трудового договора, изменений определенных сторонами условий трудового договора при продолжении работником работы без изменения трудовой функции, предоставлении прежних условий труда, поскольку оспариваемое уведомление информирует истца о предстоящих изменениях организационных условий труда и само по себе не влечет каких-либо изменений условий трудового договора, между работником и работодателем соглашение об изменении условий трудового договора достигнуто не было, трудовые отношения не изменились, истец продолжает работать на своей должности на прежних условиях.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.02.2011 N 33-1390/12 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, расходов на лечение и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-134/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказа об увольнении, заключения служебной проверки и аттестации, восстановлении на службе в ОВД, взыскании невыплаченного денежного довольствия, премии, материальной помощи и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец считается уволенным из органов внутренних дел.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 33-1255/2011 Если в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания для рассмотрения иска о взыскании неустойки, не установив действительную причину неявки его представителя, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в результате постановил решение лишь на основании объяснений истца, то принятое судом решение подлежит отмене, поскольку судебные извещения, направленные по неверному адресу, ответчику не доставлялись.

Определение Свердловского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1223/2011 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате уничтожения плодоносящих кустов, отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия культурных насаждений (смородины, вишни, малины, виктории) на участке, а также их уничтожения в ходе установки ответчиком забора не представлено.

Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1082/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что с новыми условиями трудового договора истец был согласен; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин.

Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1072/2011 Исковые требования о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения удовлетворены правомерно, так как при отсутствии жилых помещений в муниципальном жилищном фонде социального использования, обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется путем предоставления им социальных выплат уполномоченным органом.

Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1071/2011 Исковые требования о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены правомерно, так как в результате нарушения требований ПДД причинены повреждения сразу нескольким автомобилям, то страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1069/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как оплата последнего страхового взноса истцом произведена не была, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения на кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования обязанности страховщика по возмещению ущерба застрахованному имуществу.

Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1067/2011 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела, признанные судом установленными, не подтверждаются необходимыми доказательствами.