Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2215 Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя иск, не установил, какие повреждения были причинены транспортному средству истца, не проверил наличие скрытых повреждений.


Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2211 Принятие судебным приставом-исполнителем при оценке принадлежащего должнику имущества, в отношении которого возбуждено исполнительное производство с обращением взыскания на объект недвижимости, ликвидационной стоимости спорного имущества согласно отчету специалиста, являющейся существенно заниженной по отношению к стоимости, установленной экспертным заключением, данным на основании назначенной судом экспертизы, является основанием отмены постановления об оценке объекта недвижимого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2209 Неисполнение управляющей компанией принятых на себя обязанностей по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственника помещений в многоквартирном доме, повлекшее причинение собственнику жилого помещения материального ущерба, причиненного протечкой кровли, является основанием компенсации понесенного собственником ущерба, связанного с восстановлением поврежденного имущества, в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2205 Если дольщик (истец) полностью исполнил обязательства по финансированию квартиры в соответствии с условиями договора о долевом участии в инвестировании реконструкции жилого дома, а застройщик (ответчик) по окончании реконструкции жилого дома уклоняется от принятого на себя обязательства передать спорную квартиру дольщику для последующего оформления в собственность, то исковые требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-996 Судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие должностного лица оставлен без изменения: поданная жалоба не может быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемые заявителем действия не препятствуют автору жалобы в доступе к правосудию и дальнейшей защите прав обвиняемого в ходе досудебного производства либо судебного следствия, они также не нарушают его конституционных прав.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-854 Жалоба о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в превышении сроков проверки, принятии решения по заявлению о преступлении, сокрытии информации о принятых решениях удовлетворена частично правомерно, так как в ряде случаев в материалах дела не содержится сведений о том, какие проверочные мероприятия были проведены на определенном этапе производства проверки в целях выполнения указаний прокурора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 22-8522/2010 Техническая ошибка, допущенная судом при указании даты постановления приговора, не является основанием для его отмены, поскольку дата постановления и провозглашения приговора содержится в протоколе судебного заседания и не оспаривается участниками процесса, в том числе государственным обвинителем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 22-809/2010 Поставленный в кассационной жалобе осужденной вопрос об изменении режима отбытия наказания в связи с наличием многочисленных заболеваний подлежит рассмотрению не в рамках кассационного производства, а в порядке пунктов 3 и 6 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденной судом по месту отбывания наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 22-796/2011 Совершение подсудимой в составе организованной группы действий, направленных на создание у потерпевшего уверенности относительно возможностей реализовать инвестиционный проект на основе предоставленных подложных правоустанавливающих документов, в обмен на денежное вознаграждение, предусмотренное по фиктивным заключенным договорам, с последующим принятием мер к сокрытию следов преступления, подлежит квалификации в качестве мошенничества, совершенного в особо крупном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 22-792/2011 Поскольку санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ нижнего предела не имеет, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости применения статьи 64 указанного Кодекса подлежат отклонению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 22-769/2011 Назначенное по совокупности четырнадцати предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ преступлений (при наличии в действиях привлекаемого к уголовной ответственности лица рецидива) наказание в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы без ограничения свободы чрезмерно суровым не является, оснований для изменения приговора и снижения размера назначенного наказания не усматривается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 22-739/2011 Совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствует о правомерности приговора об осуждении лица по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Приговор оставлен без изменения кассационной инстанцией, поскольку судом первой инстанции мотивировано решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом учтены тяжесть содеянного и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 22-725/402 Нанесение потерпевшему двух ударов ножом в область расположения жизненно важных органов (в шею и грудную клетку) со значительной силой свидетельствует о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему, в связи с чем суд дал правильную правовую оценку действиям подсудимого и признал его виновным в совершении убийства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 22-716/2011, 1-359/2010 Действия посредника в приобретении наркотиков, действовавшего в интересах приобретателя, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 22-701 Характер примененного в качестве оружия предмета и сила нанесенных потерпевшему ударов свидетельствуют об умысле осужденной на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Судом с учетом конкретных обстоятельств дела, показаний самой осужденной обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований полагать, что осужденная действовала в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Определение Новосибирского областного суда от 16.02.2011 N 22-583/2011 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, изменен в части зачета срока отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку в связи с этим дорожно-транспортным происшествием осужденный уже лишен права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 КоАП РФ.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.02.2011 по делу N 22-568/11 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку возникновение права на условно-досрочное освобождение само по себе не влечет обязанности государства по его реализации.

Определение Новосибирского областного суда от 16.02.2011 N 22-562/2011 Вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, осужденного и заключением эксперта.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.02.2011 по делу N 22-544/11 Приговор по делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, изменен: зачтено осужденному в срок отбывания наказания время содержания под стражей, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определение Пермского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 22-540/2011 Поскольку преступление осужденный совершил при наличии рецидива в его действиях, назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.02.2011 по делу N 22-531/11 Постановление об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без изменения, так как представленные материалы содержат надлежаще оформленные данные о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.02.2011 по делу N 22-530/11 Осужденный правомерно переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку представленные материалы содержат надлежаще оформленные данные о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.02.2011 по делу N 22-529/11 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано правомерно, поскольку судебное решение, постановленное в отношении осужденного, не противоречит предъявляемым требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.02.2011 по делу N 22-519/11 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, и о похищении важного личного документа оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.02.2011 по делу N 22-517/11 Приговор по делу о разбое, совершенном с угрозой применения насилия, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства и положительно администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств учтено активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве отягчающих обстоятельств суд признал рецидив преступлений.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.02.2011 по делу N 22-494/11 Приговор по делу о покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, изменен: исключено указание о взыскании с осужденного в федеральный бюджет расходов по оплате труда адвоката, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе осужденного, соответственно, он освобожден от взыскания с него расходов по оплате услуг адвоката.

Определение Ленинградского областного суда от 16.02.2011 N 22-320/2011 Приговор по делу о мошенничестве и самоуправстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Ленинградского областного суда от 16.02.2011 N 22-317/2011 Совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере образует состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.02.2011 N 22-200/2011 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, является основанием для назначения лицу, совершившему данное деяние, наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1996 Суд, принимая решение об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, исходил из того, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания данной меры пресечения, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также может вновь заняться преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1995/11 Судебный акт, которым продлен срок содержания обвиняемого под стражей, оставлен без изменения, поскольку основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились, а новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1994 Судебный акт, которым продлен срок содержания обвиняемого под стражей, оставлен без изменения, поскольку основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились, а новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1978 Ходатайство должностного лица органа следствия об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, так как суд, рассмотрев отвечающее требованиям закона ходатайство, учел тяжесть предъявленного обвинения и фактические сведения о возможном неправомерном поведении подозреваемого при избрании иной меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1921 В удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица органа следствия и вынесенные им постановления о возбуждении уголовного дела и об отказе в удовлетворении ходатайства об объявлении розыска отказано правомерно, так как оспариваемое бездействие допущено не было, обжалуемые постановления вынесены надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1920 Ходатайство должностного лица органа следствия об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, так как суд, рассмотрев отвечающее требованиям закона ходатайство, учел тяжесть предъявленного обвинения и фактические сведения о возможном неправомерном поведении обвиняемого при избрании иной меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1919 Ходатайство должностного лица органа следствия об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику удовлетворено правомерно, так как следствием реально была предоставлена возможность обвиняемому и его защитнику реализовать свое право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, однако данной возможностью они не воспользовались.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1916/2011 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как вывод суда об отсутствии в обвинительном заключении сведений о месте совершения преступления либо о месте его окончания противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1915/11 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1914/11 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1912 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1910 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1909 Судебный акт о признании незаконным действия должностного лица, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заявления, оставлен без изменения, поскольку при проверке сообщения следователь оценивает наличие либо отсутствие в заявлении достаточных данных, указывающих на признаки преступления, и с учетом этого принимает решение по поступившему заявлению.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1908 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку обвиняемый не работает, постоянного источника дохода не имеет, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от уголовного преследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1903 Постановление о возвращении жалобы для устранения недостатков оставлено без изменения, поскольку в жалобе заявителя отсутствуют требования, позволяющие суду проверить обоснованность принятых решений должностным лицом.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1902 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1901 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1900 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований закона, так как указанный в акте адрес места жительства обвиняемого не соответствует действительности, а место его нахождения неизвестно.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1899 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1898 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия на иждивении малолетних детей, состояния здоровья матери.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1897 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1896 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1895 Судебные акты по делу о покушении на кражу оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1894 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, также принято во внимание и обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, режим исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1893 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1891 Приговор по делу о применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1890 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, его действиям дана правильная юридическую квалификация, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1889 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1888 Постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления, не проживает по месту постоянной регистрации, не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также не представлено данных о невозможности содержания обвиняемого по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1885 Приговор по делу об угрозе убийством и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, правомерно оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности, соблюдены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1884 Приговор по делу о разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личностях, семейное положение, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1883 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном и в особо крупном размерах, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о его личности и наличия на иждивении двоих детей и состояния его здоровья.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1881/2011 Приговор по делу о применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, который ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства, а также смягчающих наказание обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1880\2011 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица следственного комитета по нерассмотрению заявления о преступлениях оставлено без изменения, поскольку заявитель был уведомлен о направлении его заявлений для рассмотрения в следственный отдел.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1879 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, поскольку проверка сообщения о преступлении проведена заместителем руководителя следственного органа в соответствии с порядком, регламентированным ст. 144 УПК РФ, и по ее итогам принято предусмотренное уголовно-процессуальным законом решение, кроме того, обоснованность выводов заместителя руководителя следственного органа об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела не подлежит проверке в порядке, регламентированном ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1878\2011 Материал о продлении обвиняемому срока содержания под стражей возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о продлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания и замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1877/2011 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку установлено, что обвиняемый, выехав за пределы РФ, скрылся от органов следствия, подтверждены правовые основания для объявления его в международный розыск, учитывая то, что, оставаясь на свободе, он может принять меры к сокрытию следов преступления, уничтожить доказательства, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1875 Судебный акт об избрании подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1874 Судебный акт, которым уголовное дело о покушении на кражу возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставлен без изменения, поскольку органами дознания не установлено фактическое местонахождение обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1873/2011 Судебный акт о продлении обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, срока содержания под стражей в качестве меры пресечения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1872 Приговор по уголовному делу о краже, совершенной с причинением значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о его личности.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1871 Судебный акт о продлении обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "д", "з" части 2 статьи 126, частью 1 статьи 241, пунктами "а", "в" части 2 статьи 240 УК РФ, срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1870 Приговор по уголовному делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1868 Приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием служебного положения, оставлен без изменения, поскольку суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1863 Судебный акт, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и свое решение обосновал.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1862 Приговор по уголовному делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не усматривается.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1861 Приговор по уголовному делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1860/2011 Судебный акт, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку суд при принятии решения о продлении срока содержания под стражей руководствовался материалами уголовного дела и требованиями действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1859/2011 Если кассационное представление было подано государственным обвинителем с нарушением срока, установленного УПК РФ для обжалования приговора, но судья направил дело в кассационную инстанцию для рассмотрения по существу, то данные обстоятельства являются основанием для снятия дела с кассационного рассмотрения и направления в суд для выполнения требований статьи 357 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1858 Если при рассмотрении жалобы судом первой инстанции не полностью проверены доводы заявителя, изложенные в его жалобе, в связи с чем они не получили должной оценки в принятом судом решении, то данные обстоятельства являются основанием для направления материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1857 Судебный акт, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным постановления должностного лица об отказе в удовлетворении жалобы, оставлен без изменения, поскольку при рассмотрении жалобы заявителя судом были полно и всесторонне проверены все доводы, изложенные заявителем, и принято обоснованное и мотивированное решение с указанием причин принятого решения.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1856/2011 Уголовное дело о краже снято с кассационного рассмотрения и направлено в районный суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ, поскольку осужденный, адвокаты, потерпевшие не были ознакомлены с постановлением суда и поданным на данное постановление кассационным представлением.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1855/2011 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц органа внутренних дел направлен на новое судебное разбирательство, поскольку у суда отсутствовали основания для отказа в приеме указанной жалобы.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1851 Судебный акт об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, оставлен без изменения, так как требования статьи 125 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены и нарушений каких-либо норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1850 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1849 Приговор по делу о краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, изменен: назначенное осужденному наказание снижено, поскольку судом необоснованно указано на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1848/2011 Материал по делу о наложении ареста на денежные средства направлен на новое судебное разбирательство, поскольку судом не проверена обоснованность ходатайства о наложении ареста, не указаны мотивы принятого решения.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1845-2011 Приговор по делу о хранении и перевозке в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1844/2011 В удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица правоохранительного органа по рассмотрению заявления о совершенных преступлениях отказано правомерно, поскольку указанное заявление рассмотрено должностным лицом в установленном действующим законодательством порядке.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1842 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления доказана, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1841/2011 Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере, изменен: снижено назначенное осужденному наказание, поскольку судом при назначении наказания не учтены признание осужденным вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1840/2011 Судебные акты по уголовному делу о покушении на кражу оставлены без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления доказана, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1839 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1836 Приговор по делу о покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1833 Приговор по делу о краже с причинением потерпевшему значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1832 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении инкриминированного ему преступления установлена совокупностью всесторонне, полно, объективно исследованных и правильно оцененных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1831 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1830 Срок содержания обвиняемого под стажей правомерно продлен, поскольку объективных данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1829 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование оставлен без изменения, так как данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1828 По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе действия (бездействие) и решения должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения, и с рассмотрением жалоб на порядок их исполнения.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1826 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в нерассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ, на действия сотрудников прокуратуры по принятию сообщения о преступлении, оставлен без изменения, так как изложенные заявителем доводы не являются предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, не имеют непосредственной связи с выполнением прокурором своих уголовно-процессуальных функций при расследовании уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1824 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1823/2011 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, в том числе раскаяния в содеянном и мнения потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1822 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере оставлен без изменения, так как обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация деяния по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно тяжести преступления, данных о его личности и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1821/11 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1820/2011 Приговор по делу о кражах в части назначенного наказания правомерно оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1819 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от органов следствия.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1818 Срок содержания обвиняемого под стражей правомерно продлен, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей не допущено.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1817/2011 Приговор по делу о незаконном сбыте и покушении на сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1816 Судебный акт, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку суд не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1814/2011 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой в особо крупном размере, а также о покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных о ее личности. При этом, назначая наказание, суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1813 Срок содержания обвиняемого под стражей правомерно продлен, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1812 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения, поскольку у суда были основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, вступать в контакт с соучастниками, воздействовать на них и активно препятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1811 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий должностного лица при рассмотрении заявления о совершенных преступлениях правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель в жалобах указывал на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, которые согласно ст. 90 УПК РФ признаются прокурором и судом без дополнительной проверки и не могут быть предметом обжалования и рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1810/11 Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения не имеется. Кроме того, основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1808 Судебный акт в части взыскания в доход государства денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката, отменен, материал направлен в суд для рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку решение о взыскании с подсудимой судебных издержек принято судом преждевременно, то есть до постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и без участия самой подсудимой.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1807 Судебный акт в части взыскания в доход государства денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката, отменен, материал направлен в суд для рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку решение о взыскании с подсудимой судебных издержек принято судом преждевременно, то есть до постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и без участия самой подсудимой.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1806 Судебный акт в части взыскания в доход государства денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката, отменен, материал направлен в суд для рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку решение о взыскании с подсудимой судебных издержек принято судом преждевременно, то есть до постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и без участия самой подсудимой.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1805 Судебный акт в части взыскания в доход государства денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката, отменен, материал направлен в суд для рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку решение о взыскании с подсудимой судебных издержек принято судом преждевременно, то есть до постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и без участия самой подсудимой.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1804 Судебный акт в части взыскания в доход государства денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката, отменен, материал направлен в суд для рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку решение о взыскании с подсудимой судебных издержек принято судом преждевременно, то есть до постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и без участия самой подсудимой.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1803 Судебный акт в части взыскания в доход государства денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката, отменен, материал направлен в суд для рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку решение о взыскании с подсудимой судебных издержек принято судом преждевременно, то есть до постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и без участия самой подсудимой.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1802 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1801 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1800 Приговор по делу об угрозе убийством изменен: назначенное осужденной наказание смягчено, поскольку то обстоятельство, что у осужденной имеются малолетние дети, является смягчающим.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1799 Судебный акт, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными решения уполномоченных лиц прокуратуры, оставлен без изменения, поскольку судебное решение по уголовному делу, по которому заявителем обжалуются в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц на стадии досудебного производства, вступило в законную силу.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1798 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в совершении преступления материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1797 Суд правомерно оставил жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления в части возбуждения уголовных дел, без удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, предусмотренной ст. 38 УПК РФ, и в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1796 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1795 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом смягчающих обстоятельств - раскаяния осужденного в содеянном и наличия у него на иждивении несовершеннолетней дочери и матери пенсионного возраста.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1794 Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено правомерно, так как у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1792 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. При назначении наказания суд учел, что осужденный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1760 В принятии к рассмотрению жалобы, поданной на бездействие должностного лица органов внутренних дел, выраженное в нарушении требований ст. ст. 144, 145 УПК РФ, отказано правомерно, поскольку оспариваемое бездействие не является предметом рассмотрения в судебном порядке в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1759 Материалы жалобы, поданной на бездействие должностного лица органов внутренних дел, направлены на новое судебное разбирательство, так как суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, фактически дал оценку бездействию должностного лица, что возможно только по результатам рассмотрения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы по существу.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1758 В принятии к рассмотрению жалобы, поданной на бездействие должностного лица органов внутренних дел, выраженное в нарушении требований ст. ст. 144, 145 УПК РФ, отказано правомерно, поскольку оспариваемое бездействие не является предметом рассмотрения в судебном порядке в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1757 В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия должностного лица СК при прокуратуре РФ, выразившегося в нерассмотрении заявления о преступлении, отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемого заявителем бездействия должностным лицом допущено не было.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1756 Согласно ст. 141 УПК РФ письменное заявление о преступлении должно быть подписано самим заявителем, а не его представителем, действующим на основании доверенности.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1755-2009 Приговор по делу о разбойных нападениях изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на признание в действиях одного из осужденных рецидива преступлений и применение в отношении него ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, назначенное ему наказание снижено, так как судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не могут учитываться при признании рецидива.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1755 В удовлетворении жалобы, поданной на бездействие должностного лица органа внутренних дел, выразившееся в непроведении проверки по заявлению о преступлении, отказано правомерно, так как оснований для проведения по указанному заявлению проверки в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, не имелось.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1754 В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия должностного лица СК при прокуратуре РФ, выразившегося в неорганизации проверки по заявлению о преступлении, отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемого заявителем бездействия должностным лицом допущено не было.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1753 При удовлетворении отвечающего всем требованиям закона ходатайства должностного лица органа следствия о производстве обыска в жилище суд не обязан конкретизировать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, которые по приведенным в ходатайстве основаниям могут находиться в подлежащем обыску помещении.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1749\2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как наказание, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1744 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, так как наказание, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1743 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1742 Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1740 Судебный акт по уголовному делу о четырех эпизодах кражи оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1739/11 Приговор по делу о кражах, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим, оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1662\2011 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1631 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, принятые во внимание при избрании и продлении данной меры пресечения, не отпали.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1630 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, принятые во внимание при избрании и продлении данной меры пресечения, не отпали.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 16.02.2011 по делу N 22-160/2011 Дело по обвинению в нанесении побоев, приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, краже, покушении на кражу имущества направлено на новое рассмотрение в части оправдания по обвинению в совершении покушения на кражу имущества, хищении имущества, поскольку суд при рассмотрении дела не в полной мере оценил все доказательства, не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1578 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как судом учтено, что лицо обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, также учтены данные о личности обвиняемого и обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1577/11 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как факт оформления кредита для покупки автомобиля и его продажи через три месяца после получения кредита и оформления договора купли-продажи не отрицается осужденным и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1576/11 Постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы на бездействие должностного лица оставлено без изменения, так как обращение заявителя не содержит данных, указывающих на наличие признаков совершенных или готовящихся преступлений, а по существу является жалобой на действия должностных лиц, для обжалования которых законодательством предусмотрен иной порядок.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1565 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1553 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1542 Приговор суда по делу о кражах, покушениях на кражи оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена показаниями и заявлениями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, вещественными доказательствами; избранная мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливой.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1496 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления следственного органа отказано правомерно, поскольку руководитель следственного органа уполномочен отменять незаконные и необоснованные постановления следователя.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1488/2011 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований для его снижения или применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1477 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденной, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1458/2011г. Постановление о возвращении уголовного дела прокурору изменено: исключены из описательно-мотивировочной части постановления ссылки на ст. ст. 201, 210 УК РФ как необоснованные, поскольку обвинение по указанным статьям виновному предъявлено не было.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1403 Постановление об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия должностного лица по неисполнению постановления районного суда оставлено без изменения, поскольку о результатах проверки и принятом решении по заявлению о преступлении заявитель объективно уведомлен, его право на доступ к правосудию не нарушено.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1381 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1333/2011г Приговор суда по делу о незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена допустимыми доказательствами, действия квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1330 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена показаниями свидетелей, протоколом досмотра и изъятия вещества растительного происхождения, справкой об исследовании изъятого вещества, заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами.

Определение Пермского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 22-128/2011 Осужденный утверждает о наличии оснований для исключения из обвинения факта умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей и переквалификации действий с разбойного нападения на грабеж. В обоснование приводятся показания потерпевшей о получении резаных ран плеча и колена при падении на стекла, что, по мнению осужденного, опровергает вывод суда о нанесении им ударов потерпевшей разбитой бутылкой, указывается на спонтанность факта завладения телефоном.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1262/2011г. Приговор суда по делу об уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1247 Постановление суда, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, оставлено без изменения, так как данное решение принималось судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, в связи с тем, что имеется необходимость в выполнении следственных действий, направленных на окончание расследования. Основания, по которым была избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 22-1033 Приговор суда по делу о покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколом опознания, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, получившими оценку. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2199 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку дольщик (истец) в полном объеме произвел финансирование строительства спорной квартиры, а ответчик не выполнил свои обязательства по передаче истцу прав на данное помещение, что привело к невозможности последнему зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственника на эту квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2197 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, поскольку ответчик частично выплатил сумма займа в период нахождения его в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию только остаточная сумма долга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2190 Исковые требования о перерасчете пенсии за предшествующий период оставлены без удовлетворения, поскольку в силу пенсионного законодательства, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2173 Взыскание исполнительного сбора с должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представившего доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению, является правомерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2170 Если должник был уведомлен о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок, постановление о возбуждении исполнительного производства получил лично, однако в добровольном порядке решение суда не исполнил, то с него на основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскивается исполнительский сбор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2169 Если заявитель освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, то в соответствии с положениями Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" ему не начисляется сумма налога на имущество физических лиц в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве общей долевой собственности, а следовательно, налоговые уведомления о необходимости уплаты налога не направляются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2168 В силу статьи 90 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения. Если отсутствует непрерывная неоплата нанимателями жилого помещения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев, то оснований для их выселения не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2167 Решение суда по иску об обращении взыскания на предмет залога подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что заложенный автомобиль выбыл из владения залогодателя в результате совершенного преступления, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы о признании ответчика потерпевшим, таким образом, на момент разрешения спора предмет залога у залогодателя отсутствовал, а решение об обращении взыскания на отсутствующий у ответчика автомобиль неисполнимо.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2161 В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии доказательств, подтверждающих факт извещения другого супруга о сделке займа, дачи согласия на ее совершение и израсходования заемных средств на нужды семьи, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на истце.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2155 С учетом неимущественного характера требований об обязании уполномоченного органа предоставить жилое помещение по решению суда, вступившему в законную силу, и положений части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для наложения ареста на спорное имущество должника не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2150 Офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2146 В удовлетворении заявления о признании незаконным предостережения прокуратуры, вынесенного председателю религиозной организации, о недопустимости нарушений закона в деятельности шариатского суда при молитвенном доме отказано, поскольку судебная власть в Российской Федерации осуществляется судами в лице судей и привлекаемых к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2141 Если согласно результатам посмертной комплексной судебно-психиатрической экспертизы наследодатель на момент составления спорного завещания страдал психическим расстройством в форме органического бредового расстройства, то исковые требования о признании данного завещания недействительным удовлетворены правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2129 Наличие между сторонами трудовых отношений, что подтверждается трудовым соглашением, свидетельствует о незаконности действий работодателя (ответчика), выразившихся в непроизведении при увольнении полного расчета с работником, следовательно, иск о признании трудовой деятельности работой по трудовому договору, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2128 Жилищно-строительный кооператив при получении запроса о предоставлении информации обязан дать ответ либо с предоставлением требуемой информации, либо мотивировать отказ в ее предоставлении. Поскольку кооперативом не предоставлены ответы на запросы заявителя о предоставлении информации, признается законным решение суда о признании незаконным бездействия жилищного кооператива. Если истребуемая информация содержит персональные данные членов кооператива, такая информация не предоставляется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2126 Отказ таможенного органа в проведении повторной товароведческой экспертизы товаров, изъятых у заявителя в ходе проведения таможенного контроля, признан правомерным, поскольку отсутствуют предусмотренные пунктом 2 статьи 380 Таможенного кодекса РФ условия для назначения повторной экспертизы: наличия факта необоснованности первоначального заключения эксперта или сомнений в его правильности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2125 Исковые требования о выселении лица и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик вселен в квартиру на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя, а с момента выплаты истцом пая за квартиру он, получив также статус члена семьи собственника жилого помещения, продолжал проживать в квартире на законных основаниях, а в настоящее время между сторонами фактически сложились отношения по найму жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2119 Условие соглашения о расторжении трудового договора, в соответствии с которым выплата причитающейся работнику денежной компенсации производится в течение трех месяцев после расторжения трудового договора, признано недействительным, поскольку противоречит статье 140 Трудового кодекса РФ, которой предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2111 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается вина ответчика в совершении аварии, в результате которой автомобилю истца причинены повреждения, а самому заявителю имущественный ущерб, размер которого превышает установленный договором страхования лимит ответственности страховщика, ввиду чего разница между стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения взыскивается с ответчика.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-912/2011 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как, установив смешанную вину ответчиков в заливе квартиры, суд при определении степени вины в причинении ущерба имуществу учел характер и объем допущенных нарушений виновными лицами и определил степень ответственности в процентном соотношении, пропорционально степени ответственности суд взыскал с каждого из ответчиков причиненный заливом квартиры ущерб.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-988/11 В удовлетворении исковых требований о понуждении к действию путем предоставления доступа в подвальные помещения жилого строения отказано правомерно, поскольку подвальные помещения в жилом доме не являются частями квартир, предназначены для обслуживания более одного помещения и принадлежат истцу на праве общей долевой собственности наравне с иными собственниками помещений в многоквартирном доме.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-986/11 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в связи с нарушением кредитного обязательства наследодателем имелись предусмотренные п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 348 ГК РФ основания для взыскания с его наследников, принявших наследство, солидарно задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-371/2011 В удовлетворении исковых требований о выплате заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку неправильная формулировка в трудовой книжке основания и причины увольнения не препятствовала поступлению истца на другую работу.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-990/2011 Исковые требования о взыскании дополнительных расходов на лечение полученной истцом травмы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик причинил вред здоровью истца, оплатив при этом при заключении мирового соглашения только первую стадию лечения. Встречные требования о компенсации морального вреда также удовлетворены правомерно, поскольку истец нанесением побоев причинил физическую боль ответчику, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1010/2011 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку восстановление прав реабилитированного лица предполагает те случаи, когда уголовному преследованию, будучи невиновным, подвергается тот, кто преступления не совершал, то есть лишения и ограничения прав, связанные с уголовным преследованием, лицо претерпевает необоснованно.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1044/11 Дело по иску об установлении границы земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел те обстоятельства, что акт согласования границ земельного участка подписан не действующим на тот момент собственником смежного домовладения, межевание земельных участков произведено при неизвещении и в отсутствие смежного землепользователя, при этом суд не выяснил, когда и при каких обстоятельствах при наличии установленной на местности границы участка возведены самовольные строения.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1005/2011 Изготовление кухонного гарнитура, который не соответствует по качеству той цели, для которой он приобретался, и имеет значительные дефекты производственного характера, являющиеся недопустимыми, что подтверждается заключением судебной товароведческой экспертизы, является основанием для расторжения договора о выполнении работ по изготовлению гарнитура, взыскания неустойки и компенсации морального вреда потребителю.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1008 Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлен факт распространения порочащих честь и достоинство истца сведений о присвоении им денег, принадлежащих товариществу, и краже документации по делопроизводству товарищества, что не соответствует действительности, при этом факт распространения указанных сведений подтвержден протоколом заседания правления.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1042/11 В удовлетворении исковых требований о сносе незавершенного строительством жилого дома отказано правомерно, так как на основании сделок, прошедших государственную регистрацию, право собственности на спорный объект незавершенного строительства и земельный участок под ним приобретено лицом, передавшим незавершенный строительством объект ответчику, при этом от перехода права на указанный объект от прежнего собственника к ответчику правовой режим незавершенного строительством объекта не изменился.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1022/11 Исполнение истцом обязанности по оплате стоимости квартиры в строящемся доме на основании договора об уступке прав и обязанностей по приобретению права требования по договору о долевом инвестировании строительства влечет юридические последствия в виде материального правопреемства жилищно-строительного кооператива в обязательственных правоотношениях, участником которых является, в том числе, истец, поскольку установлено фактическое участие последней своим вкладом в строительстве жилого дома.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1048/2011 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в результате нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения причинил истцу телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, при этом размер компенсации определен с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1062/11 Исковые требования о взыскании оплаты по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами фактически был заключен договор подряда, в нарушение которого ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных ему услуг, при этом факт выполнения предусмотренной в договоре работы в полном объеме подтверждается письменными расчетами истца о выполненных работах и их стоимости и показаниями свидетелей.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1027/11 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорную квартиру отказано правомерно, так как факт передачи спорной квартиры не нашел своего подтверждения, ответчик не передавал спорную квартиру истцу, постоянно проживает в указанном жилом помещении, иных объектов, зарегистрированных за ним на праве собственности, не имеет, сделка купли-продажи спорной квартиры осуществлена по цене ниже рыночной более чем в два раза.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1078/2011 Исковые требования о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления по предоставлению мер социальной поддержки в виде компенсаций расходов на оплату отопления и электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие необходимых финансовых средств в местном бюджете не влечет освобождение ответчика от исполнения установленной законом обязанности по предоставлению мер социальной поддержки.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1084 Исковые требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истцы являются собственниками спорных жилых помещений - комнат и вправе использовать указанные жилые помещения для личного проживания.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-1085 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате содержания спорного жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, квартирой не пользуются, так как не имеют в нее доступа по причине смены замков входной двери ответчиком, то есть невозможность проживания ответчиков в квартире носит вынужденный характер, и, как следствие, невнесение ими платы за жилье вызвано недобросовестными действиями истца.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.02.2011 N 33-699/11 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме отказано правомерно, поскольку возмещение ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 1653 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем добросовестный приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать имущество у приобретателя, если оно выбыло из владения помимо его воли. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о желании собственника продажи спорного имущества, независимо от последующего признания договора недействительным, является основанием отказа в истребовании имущества у добросовестного владельца.

Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 16.02.2011 по делу N 12-63/11 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а оснований для изменения наказания с лишения права управления транспортными средствами на иное не имеется, поскольку данное наказание назначено в пределах минимальной санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 16.02.2011 N 1-19/2011 Действия подсудимого, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, с унижением чести и достоинства, сопряженном с насилием к потерпевшему, квалифицируются по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2011 Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен. Действия осужденного переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, квалифицируя действия осужденного, суд не учел, что он, продавая наркотическое средство лицу, действовал в интересах последнего, а не в интересах сбытчика наркотических средств.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара либо выплате его стоимости отказано правомерно, поскольку ответчик согласился с доводами истца, а ранее указанная претензия истцом ответчику не направлялась.

Приговор Московского городского суда от 16.02.2011 О признании подсудимой виновной в организации приготовления к убийству по найму и назначении ей основного наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.02.2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель при обгоне двигавшегося впереди него транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.02.2011 Спор, возникший из экологических правоотношений, в связи с обращением прокурора в суд в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду подведомственен суду общей юрисдикции.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.02.2011 по делу N 7а-124/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-99/2011 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу в данном регионе, является административным правонарушением, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-98/2011 Постановление уполномоченного должностного лица о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу свидетельствует о несоблюдении юридическим лицом - работодателем данного гражданина миграционного законодательства, что влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-97/2011 Назначение юридическому лицу наказания за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в данном регионе, с применением минимальной санкции, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-96/2011 Привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в данном регионе, свидетельствует о несоблюдении работодателем миграционного законодательства, в частности требований Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-95/2011 Если у иностранного гражданина отсутствует индивидуальное разрешение на трудовую деятельность на территории Российской Федерации, но юридическое лицо, несмотря на данный факт, привлекло иностранца к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, то признается законным и обоснованным постановление суда о признании работодателя виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое установлена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-94/2011 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего в нарушение положений статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-93/2011 Работодатель, который в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлек к выполнению работ в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на трудовую деятельность на территории Российской Федерации, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, независимо от материального положения.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-92/2011 Выявление в ходе прокурорской проверки по соблюдению миграционного законодательства иностранного гражданина, привлеченного юридическим лицом к трудовой деятельности несмотря на отсутствие у иностранца необходимого в соответствии со ст. 13.1 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" индивидуального разрешения на трудовую деятельность на территории Российской Федерации, является основанием для привлечения работодателя к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-91/2011 Работодатель, привлекающий к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу в данном регионе, совершает административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-90/2011 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-89/2011 Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, необходимость которого установлена положениями Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", является основанием для признания работодателя (юридического лица) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-88/2011 Постановление суда о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, правомерно, поскольку материалами дела подтверждается привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего в нарушение ст. 13.1 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" индивидуального разрешения на работу на территории субъекта Российской Федерации.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-87/2011 Юридическое лицо, привлекшее к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего предусмотренного требованиями Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации, признается субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-86/2011 Использование юридическим лицом труда иностранного гражданина, который в нарушение положений статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не имеет индивидуального разрешения на работу на территории определенного субъекта Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-85/2011 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего необходимого разрешения на работу на территории определенного субъекта Российской Федерации, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Исправление в настоящее время выявленного в ходе прокурорской проверки нарушения не влияет на правильность квалификации действия организации по указанной норме и на обоснованность назначенного наказания.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-84/2011 Имущественное положение юридического лица, привлекшего к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего предусмотренного требованиями ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешения на работу на территории Российской Федерации, и устранение на момент рассмотрения дела в суде выявленных нарушений не являются основанием для отмены постановления суда о привлечении работодателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-83/2011 При назначении административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на работу на территории определенного субъекта Российской Федерации, суд не обязан учитывать материальное положение юридического лица, совершившего ряд однородных правонарушений, предусмотренных указанной нормой.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-82/2011 Если иностранный гражданин за осуществление трудовой деятельности на территории России без необходимого индивидуального разрешения на работу на территории определенного субъекта Российской Федерации привлечен к административной ответственности по статье 18.10 КоАП РФ, то признается законным и обоснованным постановление суда о привлечении юридического лица - работодателя данного гражданина к ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-81/2011 Допуск юридическим лицом к выполнению работ в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего в нарушение положений статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" индивидуального разрешения на трудовую деятельность на территории Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-80/2011 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу влечет предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административную ответственность в виде штрафа либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Решение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 7-80/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-79/2011 Постановление уполномоченного должностного лица о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу в Российской Федерации является доказательством нарушения миграционного законодательства юридическим лицом, использующим труд данного работника, что влечет административную ответственность указанного юридического лица, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-78/2011 Тяжелое финансовое положение юридического лица, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за использование труда иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в Российской Федерации, не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Решение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 7-78/10 Нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 6.16 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-77/2011 Выявление уполномоченными должностными лицами в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства факта привлечения юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в данном регионе Российской Федерации, является основанием для привлечения юридического лица - работодателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-76/2011 Применение минимальной санкции, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, при назначении юридическому лицу наказания за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в данном регионе, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения и степени вины юридического лица.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-75/2011 Факт нарушения юридическим лицом - работодателем миграционного законодательства, подтвержденный постановлением уполномоченного должностного лица о привлечении иностранного гражданина, являющегося работником указанного юридического лица, к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу, служит основанием для привлечения работодателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-74/2011 Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации лишь при наличии разрешения на работу, привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего такого разрешения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-73/2011 Объяснения иностранного гражданина, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу, а также объяснения должностного лица работодателя данного гражданина доказывают факт несоблюдения юридическим лицом - работодателем миграционного законодательства, что влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-72/2011 Если юридическое лицо привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, который не имеет разрешения на работу в Российской Федерации, то данное юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Тяжелое финансовое положение правонарушителя не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-64/2011 Оснований для отмены постановления судьи о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ не имеется, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине данного водителя, здоровью потерпевшего был причинен легкий вред.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-56/2011 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в должности мастера иностранного гражданина и неуведомление об этом вопреки требованиям Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" территориального органа миграционной службы образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 7-56/11 Определение районного суда об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования подлежит изменению в части указания заявителю на возможность представления суду ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-54/2011 Если индивидуальный предприниматель в нарушение требований Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации, то он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 7-54/11 Ненадлежащее исследование судом, рассматривающим жалобу на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", оценки места правонарушения в случае оспаривания привлекаемым к ответственности лицом вывода уполномоченного органа о том, что место парковки автомобиля является бульваром, влечет отмену решения с направлением на новое рассмотрение.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-53/2011 Если вывод суда о недоказанности совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, то производство по административному делу прекращено правомерно.

Решение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 7-13/2011 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в грубом нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку предусмотренная КоАП РФ возможность устранения процессуальных нарушений и представления новых доказательств по делу исчерпана.

Решение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 7-12/2011 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении требований промышленной безопасности, прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку предусмотренная КоАП РФ возможность устранения процессуальных нарушений и представления новых доказательств по делу исчерпана.

Решение Приморского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 7-12-32/11 Проведение обществом работ по прокладке кабеля по дну реки без согласования с органами рыбоохраны и с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, повлекшее ущерб запасам рыбы вследствие гибели и потерь кормовых запасов, является основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.38 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 7-106/11 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности изменено в части сокращения срока, на который была приостановлена деятельность ответчика, поскольку приостановление на длительный срок функционирования производственных объектов ответчика может негативно повлиять на производственный процесс всего предприятия, а также уменьшить размер получаемой прибыли.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-103/2010 Если водитель в нарушении пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался на автомашине по населенному пункту с превышением установленной скорости движения более чем на 54 километра в час, то он подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-102/2011 Использование юридическим лицом иностранного работника, не имеющего индивидуального разрешения на трудовую деятельность на территории определенного субъекта Российской Федерации, является нарушением положений части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-101/2011 Если в нарушение части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" юридическое лицо привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на работу на территории определенного субъекта Российской Федерации, то признается законным и обоснованным постановление суда о назначении работодателю наказания в виде административного штрафа, размер которого установлен санкцией части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.02.2011 N 7-100/2011 Привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего несмотря на отсутствие у него предусмотренного требованиями Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации влечет для работодателя - юридического лица административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, независимо от материального положения организации.

Постановление Самарского областного суда от 15.02.2011 по делу N 4а-55/2011 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 15.02.2011 по делу N 4а-43 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, вменяемого ему правонарушения подтвержден материалами дела, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Московского городского суда от 15.02.2011 по делу N 4а-3855/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность нарушителя подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Московского городского суда от 15.02.2011 по делу N 4а-3811/10 Надзорное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено, поскольку жалоба подана с нарушением ст. 30.14 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 4а-293/11 Представленный в материалах дела бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеет опечатку в названии графы "Дата последней поверки прибора", вместо "поверка" указана "проверка", тем не менее, указанная опечатка не свидетельствует об ошибочном указании сотрудником милиции даты поверки прибора, а следовательно, не является основанием для отмены принятого в соответствии с законом постановления суда о привлечении водителя к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 4а-271/11 Водитель, который, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения при наличии разделительного бордюра, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожных знаков 4.1.2 "Движение направо" и 4.2.1 "Объезд препятствия справа", признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 4а-253/11 Если в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личностей и имеются их подписи, то отсутствуют основания полагать, что они фактически не присутствовали. Поскольку водитель получил копии указанных документов, о чем в них имеются отметка и подпись последнего, принятое судом решение о привлечении лица к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правомерно.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 4а-249/11 Надзорная жалоба водителя, в которой он просит отменить судебные акты о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 4а-229/11 Если вывод о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания и получивших правильную правовую оценку, то оснований отмены судебных актов о привлечении его к административной ответственности по указанной статье не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 4а-220/11 Постановление суда о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом не установлено, какие конкретно противоправные действия были совершены данным лицом (в частности, каким образом им были нарушены установленные в суде конкретные правила, в чем выразилось неисполнение распоряжения судебного пристава и было ли таковое распоряжение законным).

Постановление Самарского областного суда от 15.02.2011 по делу N 4а-22 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ за установление газоразрядных ламп, не соответствующих типу транспортного средства, наличие на рассеивателе фар маркировки, отсутствие омывателя и автоматического корректора фар оставлено без изменения, так как факт совершения привлекаемым к ответственности лицом вменяемого правонарушения и его виновность подтверждены протоколами об административном правонарушении, о запрещении эксплуатации транспортного средства, об изъятии вещей и документов.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44у-29/2011 Приговор суда первой инстанции и кассационное определение изменены, наказание снижено, поскольку при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ осужденный уже был освобожден от наказания по предыдущим приговорам.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44у-28/2011 Надзорная жалоба удовлетворена, так как мировым судьей не было учтено положение уголовного законодательства, согласно которому окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное путем частичного сложения, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44у-27/2011 Надзорная жалоба удовлетворена частично, в силу требований ч. 1 ст. 6 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ осужденному назначено более мягкое наказание.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44у-25 Приговор суда первой инстанции и кассационное определение судебной коллегии изменены, назначенное наказание снижено, так как в предыдущий приговор внесены соответствующие изменения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44у-24/2011 Надзорное представление удовлетворено, осужденному назначено более мягкое наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44у-23/2011 Надзорное представление удовлетворено, исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору повторно присоединено к вновь назначенному наказанию, что противоречит нормам уголовного закона.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44у-21/2011 Надзорное представление удовлетворено, назначенное наказание снижено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в предыдущий приговор внесены соответствующие изменения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44у-20/2011 Надзорное представление удовлетворено, исключено наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, дважды учтено.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44у-12/2011 Надзорная жалоба удовлетворена частично, назначенное наказание снижено, поскольку судом первой инстанции не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Постановление Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44а-93-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44-а-150/2011 Действия водителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правомерно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44-а-130/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 44-а-107/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 15.02.2011 N 4-Аг-878/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при производстве земляных работ механизированным способом с использованием тяжелой строительной техники со вскрытием грунта в охранной зоне кабельной волоконно-оптической линии связи допущено повреждение (обрыв) кабеля, что вызвало прекращение внутризоновой и междугородней телефонной связи и доступа к сети Интернет абонентов и связи по магистральному каналу связи.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 15.02.2011 по делу N 4-а-44 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, не имеющий права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 333-2065 (опубликовано на сайте суда 15.02.2011) Решение суда по делу о взыскании единовременного пособия отменено, так как установив наличие права истца на получение единовременного пособия, суд тем не менее не установил по делу надлежащего ответчика.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-999-11 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки в исполнении решения отказано, поскольку при предоставлении должнику рассрочки исполнения исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о рассрочке.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-994/11 Иск о взыскании материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен частично, поскольку истцом доказана вина ответчика в нарушении правил дорожного движения, повлекшего столкновение двух автотранспортных средств, вследствие которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-993-11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании недоначисленной заработной платы, поскольку месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-992-11 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поскольку истцом доказан факт того, что ответчики с условиями кредитного договора были ознакомлены и выразили согласие отвечать за исполнение условий возврата кредита, что подтверждено подписями в договорах поручительства.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-991-11 Суд правомерно отказал в иске в части признания приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, поскольку ответчиком представлены доказательства ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей по технической эксплуатации транспортного средства, по выявлению и устранению неисправностей в процессе работы транспортного средства, приведших к повреждению деталей двигателя.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-990-11 Суд правомерно удовлетворил требования об отмене обеспечительных мер о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, поскольку запрещение ответчикам совершать действия по отчуждению объекта недвижимости нарушает права третьего лица, которое является стороной договора залога имущества.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-99/11 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажди квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства неподлинности правоустанавливающих документов на спорную квартиру не подтверждены доказательствами.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-989-11 Суд правомерно отказал в иске в части взыскания задолженности по невыплаченным суммам при увольнении по сокращению штата, компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку компенсационные выплаты носят единовременный характер, то есть выплачиваются только единожды при наступлении случаев, предусмотренных ФЗ "О государственной гражданской службе РФ".

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 г. по делу N 33-988/11 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку невозможность установить в ходе исполнения решения суда место нахождения организации и отсутствие имущества не могут служить основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и предъявления исковых требований к другому ответчику.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-986-11 Суд правомерно оставил заявление о признании незаконными решений общего собрания участников долевой собственности без движения, поскольку, оспаривая данные решения, заявитель при этом не указал, каким образом его права и свободы нарушены.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 г. по делу N 33-983/11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным пункта коллективного договора, возложении обязанности внести изменения и дополнения в коллективный договор, взыскании материальной помощи в связи с выходом на пенсию впервые в более крупном размере, дополнительной негосударственной пенсии, обязании произвести отчисления на софинансирование в накопительную часть трудовой пенсии, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 г. по делу N 33-981/11 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку установлено нарушение работодателем имущественных прав истца, выразившееся в необоснованном исчислении и выплате заработной платы в меньшем размере, а также удовлетворил встречный иск о взыскании судебных расходов и расходов на представителя, поскольку вступившим в законную силу судебным актом удовлетворен иск о признании трудового договора с истцом незаключенным.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 г. по делу N 33-980/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании сумм районного коэффициента к заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку пропущен установленный трудовым законодательством трехмесячный срока обращения в суд без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 N 33-98/11 Заявление о выделении денежных средств за утраченное жилье оставлено без движения правомерно, так как заявитель не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его требования.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-978/11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о защите деловой репутации, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку оспариваемая фраза носит общий и оценочный характер, является субъективным суждением автора и не может быть проверена на соответствие ее действительности, высказана не в оскорбительной форме, в допустимых пределах критики.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-976/11 Суд правомерно отказал в иске в части взыскания сумм районного коэффициента, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-975/11 Суд правомерно отказал в иске в части взыскания сумм районного коэффициента, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-973/11 Иск о признании недействительным договора дарения квартиры правомерно удовлетворен, поскольку оспариваемая сделка была совершена с пороком воли дарителя, так как действительная воля истицы была искажена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в результате чего волеизъявление участника оказалось не соответствующим его действительной воле. Кроме того, истица была уверена, что оформляет договор как "отсроченное дарение", которое вступит в силу только после ее смерти, а пока она будет оставаться живой, ответчик будет осуществлять ее жизнеобеспечение, действительная воля истицы была направлена на оформление не договора дарения, а договора ренты.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-97/11 В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится за границей территории собственности ответчика.

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-959/2011 Требование о признании ничтожным договора ипотеки объекта незавершенного строительства, заключенного между банком и заказчиком строительства жилого дома с целью обеспечения возврата последним долга по кредитным договорам, удовлетворено правомерно, так как до заключения кредитных договоров гражданином внесены денежные средства в оплату доли, заказчик не являлся собственником указанной доли и не имел права ей распоряжаться.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 N 33-95/11 По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-919/2011 Иск о выселении из квартиры подлежит удовлетворению, поскольку вселение ответчиков в спорное жилое помещение было произведено с нарушением действующего законодательства, при этом фактическое проживание ответчиков в спорной квартире одной семьей с нанимателем, ведение ими общего хозяйства, совместное несение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не свидетельствуют о приобретении ответчиками права пользования этим жилым помещением.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-911 Поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможности обжалования определения суда первой инстанции о направлении судебного поручения, требования о направлении судебного поручения, заявления об опросе свидетелей, вынесении определения, не ограничивающего доступ свидетелям, передаче гражданского дела в другой суд, применении исковой давности удовлетворению не подлежат.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-903 Судебный акт в части указания нарушения кредитной организацией прав и законных интересов третьих лиц, выразившегося в неизъятии у залогодателя паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль, оставлен в силе, поскольку условия договора об обеспечении содержания и сохранности предмета залога сторонами исполнены не были.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-902 Поскольку взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Определение Воронежского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-854 Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-852 Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены частично правомерно, поскольку факт неисполнения принятых заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по договору установлен материалами дела. Встречные требования о признании договоров поручительства прекращенными удовлетворены обоснованно, поскольку поручители не были уведомлены об изменении процентной ставки платы за пользование кредитными средствами с 16% до 20% годовых.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-84/11 Решение суда первой инстанции отменено, а дело по иску о признании недействительным контрольного талона к ордеру на квартиру недействительным и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-838 Временное отсутствие нанимателя по причине конфликтных отношений с бывшим супругом не может являться основанием для лишения его права пользования спорным жилым помещением. Неисполнение нанимателем в полном объеме своих обязательств по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения может служить основанием для взыскания в судебном порядке суммы коммунальных расходов, а не основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-828/11 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении истца в должности управляющего товарищества собственников жилья, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день фактического восстановления на работе, компенсации морального вреда, почтовых расходов удовлетворены правомерно, так как в приказе не конкретизировано, за совершение какого дисциплинарного проступка истец привлечен к дисциплинарной ответственности, не указана дата его совершения и чем данный факт подтверждается.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-825 Исковые требования о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования данным помещением удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, в силу чего у него возникло право пользования спорным помещением.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-822 При отсутствии необходимости в улучшении жилищных условий вдовы ветерана Великой Отечественной войны не обладают правом на получение социальной выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения.

Кассационное определение Курского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-803-2011 Решение суда по делу о взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку, изменено: размер взысканий снижен и определен с учетом Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Определение Воронежского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-801 Отказ работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья не влечет за собой привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-798/11 Иск о признании недействительными решений регистрационного органа о проведении государственного кадастрового учета объекта недвижимости удовлетворен, поскольку от собственников земельных долей на земельный участок, местоположение которого определено относительно ориентира, поступали возражения по поводу согласования границ земельных участков, указанных в публикации, ответчиками был нарушен порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-770 Поскольку в настоящее время свободные земельные участки для индивидуального жилищного строительства отсутствуют, в удовлетворении требований о признании права на бесплатное получение участков отказано.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-750/2011 Производство по делу о возмещении материального ущерба приостановлено до получения экспертного заключения, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-747/2011 Дело по иску об обязании демонтировать рекламную конструкцию на крыше дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялось, размещена ли спорная рекламная конструкция в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не установлено, что именно в связи с размещением рекламной конструкции причиняется вред либо существует угроза причинения вреда имуществу.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-746/2011 Требование о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей удовлетворено частично, поскольку установлено, что при взыскании с ответчика коммунальных платежей истец не применял подлежащие применению тарифы, утвержденные Земским собранием на территории муниципального района.

Определение Воронежского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-730 Возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-720 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о возврате уплаченных за него денежных средств, о взыскании расходов на его ремонт и иных расходов, а также о взыскании неустойки отказано правомерно, так как наличие существенных недостатков в приобретенном истцом транспортном средстве материалами дела не подтверждено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-719 Включение квартиры в число служебных жилых помещений не препятствует реализации права истца на приобретение указанного помещения в собственность в соответствии с ранее установленными основаниями и условиями, поскольку имеется решение жилищной комиссии о предоставлении истцу жилого помещения с правом выкупа, квартира для него приобретена, вселение имело место.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-718 Поскольку изменениями, внесенными в пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, вступившими в силу с 01.01.2008, размер имущественного налогового вычета при строительстве либо приобретении жилья в РФ увеличен, а правоустанавливающие документы, требующиеся для подтверждения права истца на вышеуказанный вычет, получены после 01.01.2008, исковые требования об оспаривании решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-701/2011 Требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по возврату заемных денежных средств подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-687/2011 Требования о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как наличие в приобретенном товаре существенных недостатков подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта, которым установлено, что выявленные в автомобиле недостатки носят производственный характер. Требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-656 Исковые требования об установлении границ между земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что установление смежной границы в соответствии с заявленным истцом вариантом не нарушает прав ответчика, так как не влечет изменения размеров его земельного участка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-645 В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии отказано, поскольку доказательств, подтверждающих занятость истца во вредных условиях в течение полного рабочего времени, им представлено не было. При рассмотрении данного дела суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-64/11 Определение суда о возврате искового заявления оставлено без изменения, поскольку истец не выполнил требования определения об оставлении иска без движения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-609 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что по вине ответчика была совершена незаконная рубка лесных насаждений, поэтому в силу закона лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-605 Иск о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об оспаривании графика несения службы и заключения проверки удовлетворен правомерно, поскольку при увольнении истца порядок, установленный нормами действующего законодательства, был нарушен, так как в отношении него аттестация не проводилась.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-600 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии вины потерпевших и принадлежности истцу на праве собственности источника повышенной опасности, в результате управления которым произошло ДТП.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-597 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении законодательства о квотировании рабочих мест для инвалидов, отказано правомерно, так как уполномоченный орган права инвалидов на трудовую занятость не нарушает, доказательств того, что имели место отказы в приеме на работу инвалидам, не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-594 Исковые требования об обязании ответчика произвести зачет встречных однородных требований по договору участия в долевом строительстве, признании обязательств прекращенными и признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как правовые последствия в отношении субъективных прав и обязанностей по встречным однородным обязательствам наступают в силу самого заявления о зачете, доведенного до сведения другой стороны, в связи с зачетом обязательства истца по договору считаются исполненными.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу N 33-582/2011 Заявление о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска удовлетворено правомерно, так как расчет задолженности ответчиком не опровергнут, расчет задолженности за неотработанные дни отпуска произведен истцом исходя из расчета начисленных ответчику отпускных.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-582 Исковые требования в части возврата необоснованно удержанных денежных средств удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, срок исковой давности истцами не пропущен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-581 Исковые требования об обязании восстановить дом и о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик самовольно уничтожил часть дома, истец, как участник общей долевой собственности, не давал свое согласие ответчику на вышеуказанное действие.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-580 Ссудный счет не является банковским счетом клиента, он предназначен для отражения и учета банком-кредитором задолженности клиента перед ним, следовательно, в силу Закона "О защите прав потребителей" уплата комиссии за ведение такового счета является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 N 33-579 Из смысла статьи 252 ГК РФ следует, что денежная компенсация доли в общей совместной собственности может быть присуждена собственнику при отсутствии его согласия при наличии такого условия, как невозможность реального выдела доли.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу N 33-578/2011 В удовлетворении требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений трудового законодательства ответчиком при увольнении истца допущено не было.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-576 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части правомерно, так как вред транспортному средству истца причинен в результате ненадлежащего состояния проезжей части дороги, имеющей яму, превышающую предельные размеры, ДТП произошло по причине ненадлежащего исполнения муниципальным образованием как собственником дороги обязательств по ее содержанию.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-575 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин был пропущен срок для обращения в суд.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу N 33-573/2011 В удовлетворении требований о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выплат, морального вреда отказано правомерно, так как денежная компенсация за все неиспользованные отпуска выплачивается при увольнении работника, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском трудовые отношения между сторонами не были прекращены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-573 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик по договорам аренды помещения, находящегося в общей долевой собственности с истцом, получил денежные средства, часть которых соразмерно доле истца должен выплатить последнему.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу N 33-572/2011 Из содержания норм ТК РФ следует, что привлечение работодателем работника к сверхурочной работе допускается с его согласия в установленных законом случаях.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-572 При взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-571 Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, так как целевое назначение полученного займа не отвечает требованиям статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", поэтому заключение договора залога в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения нельзя признать законным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-570 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как наличие или отсутствие договора залога никак не влияет на объем ответственности поручителя.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-57/11 Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены, так как спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-568 При рассмотрении дел о компенсации морального вреда как вида гражданско-правовой ответственности подлежат установлению противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-563 Исковые требования о разделе жилого помещения, изменении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истцы ведут раздельное хозяйство более года, членами одной семьи не являются, между ними сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-558 В удовлетворении исковых требований о возобновлении права на меры социальной поддержки отказано правомерно, так как непосредственно перед выходом на пенсию не менее 10 лет в общеобразовательных учреждениях в сельской местности истец не работал.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу N 33-557/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истца работодателем был нарушен порядок увольнения, установленный трудовым законодательством РФ.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 N 33-552/2011 Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлен для рассмотрения по существу, поскольку представление необходимых доказательств, уточнение исковых требований иска, а также разрешение ходатайств сторон об истребовании доказательств осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-552 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как отец истца, купив жилой дом, право собственности на земельный участок рядом с домом, предоставленный в пользование колхозом, не приобрел, следовательно, данный земельный участок в состав его наследства не входил и не мог быть приобретен в собственность в порядке наследования.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-550 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на комнату отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право приватизации занимаемого жилого помещения, так как оно находится в частном жилищном фонде.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-549 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-548 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-547 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-547 Дело по иску в части назначения и выплаты негосударственной пенсии направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку, отказывая в иске, суд по ходатайству ответчика применил трехмесячный срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, такой вывод является правильным только по отношению к требованиям, связанным с применением трудового законодательства, но на требования истца о назначении и выплате негосударственной пенсии положения ТК РФ не распространяются.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-546 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-544 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу N 33-543/2011 Дело о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у истца преимущественного права на оставление на работе является преждевременным, кроме того, довод истца о том, что на момент его увольнения имелась должность, которую он мог бы занять, не опровергнут.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-543 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу N 33-542/2011 В удовлетворении исковых требований о признании возникших отношений трудовыми, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку спор об установлении характера возникших правоотношений относится к индивидуальным трудовым спорам и может быть инициирован лишь по заявлению работника, которым истец не является.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу N 33-534/2011 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как истец не был ознакомлен с приказом об увольнении, основания для увольнения истца не соответствуют поданному им заявлению.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2011 по делу N 33-516/2011 Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку данная жалоба подана с нарушением срока, установленного ГПК РФ.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-513 Иск об оспаривании дисциплинарных взысканий и о компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку суд, признавая незаконным привлечение истца к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте, исходил из того, что должностной инструкции истец не имеет. Размер компенсации морального вреда определен с учетом объема и характера причиненных истцу страданий, а также требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-504 Дело по иску о восстановлении на работе, о взыскании материальной помощи к отпуску, компенсации за непредоставленные отгулы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом у ответчика была запрошена книга учета приказов о приеме и увольнении работников, но указанный запрос остался невыполненным, а обстоятельства о соблюдении работодателем требований закона - неисследованными.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 N 33-496 В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-486 Заочное решение об удовлетворении исков о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и невыплаченной заработной платы за время работы, а также компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как при отсутствии объяснений истцов и представителя работодателя суд дал оценку недоказанности вины истцов в образовании недостачи, а также ее малозначительности без учета принципа состязательности и диспозитивности гражданского процесса.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-4858/2011 В удовлетворении исковых требований о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний отказано правомерно, поскольку оснований для применения при рассмотрении данного дела норм права иностранного государства о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца также не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 N 33-478 Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-476 В удовлетворении иска о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, о признании незаконными характеристики, оформленной на основании протокола оперативного совещания, лишения единовременного денежного вознаграждения, протокола заседания комиссии по служебной дисциплине и профессиональной этике, приказов об увольнении, о переносе очередного отпуска, о признании незаконным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, факт грубого нарушения истцом служебной дисциплины доказан.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-474 В удовлетворении иска о взыскании компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора и процентов за задержку в выплате отказано, поскольку в день увольнения истца по собственному желанию ответчиком были произведены все расчеты - выплачены зарплата и компенсация за неиспользованный отпуск, сведений о том, что подача заявления об увольнении являлась не добровольным волеизъявлением, не имеется.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-473 В удовлетворении иска о взыскании компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора и процентов за задержку в выплате отказано, поскольку ответчиком на день увольнения истца были произведены все расчеты - выплачены зарплата и компенсация за неиспользованный отпуск, сведений о том, что подача заявления об увольнении являлась недобровольным волеизъявлением истца, не имеется.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2011 по делу N 33-469-2011 Решение городского суда о признании незаконным отказа в проведении государственного кадастрового учета объектов недвижимости оставлено без изменения, поскольку заявления и представленные для кадастрового учета документы по форме либо содержанию соответствовали требованиям Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2011 по делу N 33-468/2011 Решение городского суда о взыскании в связи с расторжением договора купли-продажи телефона в одностороннем порядке неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ответчик отказался в досудебном порядке удовлетворить заявленные потребителем требования и не выполнил их в установленный законом срок.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-451 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа отказано, поскольку судом установлено, что денежные средства по представленной в материалы дела расписке не передавались.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2011 по делу N 33-448-2011 Решение районного суд о частичной компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку размер компенсации морального вреда за превышение максимально допустимого уровня шума и концентрации свинца в жилых помещениях взыскан судом с учетом всех обстоятельств дела и оснований для его изменения не имеется.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-431-2011 С ответчика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом того, что смерть потерпевшего причинила моральный вред истцу, в пользу последнего правомерно взыскана компенсация морального вреда в части суммы с учетом имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости. Решение изменено в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ.

Определение Забайкальского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-430-2011 Материалы по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество сняты с кассационного рассмотрения и направлены в тот же суд для выполнения требований п. 3 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ, поскольку судья после получения кассационной жалобы по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, не направил дело в суд кассационной инстанции.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-404/2011 Иск о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен, так как на момент приобретения истцом спорной квартиры стороны в зарегистрированном браке не состояли, квартира статуса совместного имущества супругов не имеет, ответчица отказалась от права пользования спорной квартирой, выехав из нее, доказательств принудительного выезда и препятствий в пользовании спорной квартирой ответчица не представила.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-401/2011 Иск в части взыскания в солидарном порядке денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи квартиры, удовлетворен правомерно, так как в оговоренный предварительным договором срок основной договор купли-продажи сторонами заключен не был, ни одна из сторон сделки к другой стороне с предложением заключить основной договор купли-продажи не обращалась, обязательства сторон прекратились.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.02.2011 по делу N 33-397 В удовлетворении иска о возложении обязанностей передать комплект ключей от помещения, не чинить препятствий во владении и пользовании помещением, об установлении порядка владения и пользования нежилым помещением отказано правомерно, поскольку собственники нежилого помещения на период действия договора аренды установили порядок пользования помещением, передав его в аренду третьему лицу; срок действия договора аренды не истек.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.02.2011 по делу N 33-396 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как приведенное ответчиком основание отказа в страховой выплате (указание в договоре страхования на наличие у истца водительского стажа, не соответствующего действительности) не предусмотрено ГК РФ, ведет к необоснованному расширению перечня оснований для невыплаты страхового возмещения.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-395/2011 Поскольку работодатель не выплатил установленную дополнительным соглашением надбавку к заработной плате, при этом не указал, в чем заключается вина работника в невыполнении условий данного соглашения, требования о взыскании задолженности по оплате труда подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-389/2011 В пересмотре решения о восстановлении на работе по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку наличие заявления работника с резолюцией директора о его увольнении наряду с его заявлением без такой резолюции не является существенным для дела обстоятельством.

Определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-385/2011 Дело по иску о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и включении в реестр кредиторов направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенных в решении суда обстоятельствам дела.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-384/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства отказано, так как у заявителя отсутствуют документы, удостоверяющие соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-381-11 Исковые требования о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены, поскольку установлено, что ответчикам, проживавшим в однокомнатной квартире, предоставлена также однокомнатная квартира, которая не ухудшает условия их проживания.

Определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-373-2011 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора решения суда по иску о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что причины пропуска срока являются уважительными.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-372-2011 Иск в части требований о разделе квартир, как совместно нажитого имущества, удовлетворен правомерно; истице выделена двухкомнатная квартира, поскольку установлено, что она произвела в ней ремонт.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-371-2011 Иск о взыскании материального и морального вреда, причиненных в результате пожара, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ущерб истице причинен пожаром, возникшим по вине ответчиков ввиду халатного отношения к эксплуатации электропроводки в квартире ответчиков.

Определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-370-2011 Решение суда по делу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора изменено: размер взыскания задолженности снижен, так как пункт договора о ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета признан недействительным, как несоответствующий закону.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 15.02.2011 по делу N 33-37/11 Суд не вправе отказать в восстановлении пропущенного срока без исследования фактических обстоятельств дела, которые могут послужить основанием для такого восстановления. Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-369-2011 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о выкупе недвижимого имущества отказано правомерно, так как отсутствуют основания, предусмотренные законом, для приостановления исполнительного производства.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-368-2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как установлено, что при переходе к ответчикам права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями они приобрели право на использование соответствующего земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник - истец.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-365/2011 Иск в части взыскания неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование надлежащим образом не исполнил, доказательств неправильности расчета неустойки ответчиком не представлено, оснований для снижения неустойки не имеется.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 N 33-364/2011 Материалы дела о признании результатов межевания недействительными и об обязании провести межевание принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с согласованием границ участка направлены на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку вывод суда о том, что истец предъявляет иск не в своих интересах, а в интересах других лиц при отсутствии на это права, противоречит содержанию искового заявления, из которого следует, что иск заявляется в защиту истцом своих прав на земельный участок, граничащий с земельными участками ответчиков, поэтому отказ в принятии к производству искового заявления по данному судом основанию незаконен.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-361/2011 Требования работника о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению. Кроме того, с работодателя взыскана компенсация за задержку выплаты компенсации за дни неиспользованного отпуска.

Определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-359-2011, 33-1261-2010 Дело по иску о признании нанимателя по договору найма специализированного жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-358-2011 Дело по иску о признании гражданки нуждающейся в жилом помещении, как вдовы участника ВОВ, об обязании произвести единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как необходимо правильно определить процессуальное положение участвующих в деле лиц.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-357-2011 Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как денежный вклад, находящийся на счете, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-356-2011 В иске о признании права на предоставление жилого помещения или денежного сертификата на приобретение жилого помещения отказано, так как установлено, что истица является членом семьи собственника квартиры, в которой учетная норма площади жилого помещения на каждого члена семьи выше установленной нормы, необходимой для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-354-2011 Иск о признании незаконным в части постановления администрации, признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворен, поскольку истцу жилое помещение по договору социального найма не предоставлялось, на праве собственности никакое жилое помещение ему не принадлежит.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-353-2011 В удовлетворении иска о взыскании недополученных сумм пособия по временной нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку все действия по определению среднего заработка, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, и исчисление размера подлежащего выплате пособия произведены ответчиком в соответствии с нормами действовавшего закона.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-352-2011 Исковые требования к Пенсионному фонду РФ о включении в специальный стаж периодов работы удовлетворены, поскольку оспариваемый период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца в соответствии со списками работ, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-351/2011 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы правомерно удовлетворено, поскольку срок на подачу частной жалобы действительно пропущен, но в пределах законодательно установленного срока заинтересованное лицо приняло решение об обжаловании состоявшегося по делу акта, совершало активные действия для своевременной подачи частной жалобы, но в результате не по его вине была допущена просрочка.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-350/2011 Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в судебном заседании не установлено обстоятельств и подтверждающих их доказательств причастности иных лиц к затоплению квартиры истца.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-348/11 Определение суда, которым отказано прокурору в принятии иска о признании незаконным использования земель лесного фонда и обязанности прекратить пользование земельным участком, отменено, материал направлен на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о подведомственности спора арбитражному суду в рассматриваемом случае является неверным и противоречит нормам процессуального права.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-345/2011 В удовлетворении иска об обжаловании действий ответчиков в части исключения из списков нуждающихся в получении жилья, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции обоснованно не установлено каких-либо нарушений ответчиками прав истца на обеспечение жильем после увольнения с военной службы.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-344/2011 Определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены суду доказательства об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-343/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции сделал преждевременный вывод о том, что ответчики являются добросовестными приобретателями спорного имущества и безосновательно посчитал, что требования истицы об обращении взыскания на имущество ответчиков не подлежат удовлетворению.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3385 Дело о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога, обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения лица, участвующего в деле.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3383 После смерти гражданина в случае отсутствия завещания право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3345 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма и признании договора найма служебного жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюден порядок отнесения спорного жилого помещения к служебным.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3323 Исковые требования о выплате стоимости имущества удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства осуществления неотделимых улучшений в общем имуществе, которые не могут быть выделены в натуре без ущерба для общего имущества.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-332/2011 Решение суда по делу об обращении взыскания на имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями ст. 205 ГК РФ, согласно которым в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3288 Дело о праве собственности на землю направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора нарушены нормы процессуального законодательства, заявление истца о подложности документа не получило надлежащую оценку.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3286 Дело о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, иные услуги и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик был в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3282/2011 Требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку истцами заявлены требования о признании за ними права собственности на квартиру на основании предварительного договора купли-продажи, в связи с чем в данном случае речь идет о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, поэтому указанный спор носит имущественный характер.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-328/2011 Решение суда об удовлетворении иска о признании незаконным бездействия по организации сбора и вывоза мусора с территории кладбища, возложении обязанности организовать выполнение работ по установке площадок, урн, оборудованию стоянок автокатафалков и автотранспорта, а также по своевременному вывозу мусора оставлено без изменения, так как вина ответчика судом установлена; принят отзыв представления в силу ч. 2 ст. 345 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3267 Исковые требования об обязании передать в собственность земельный участок удовлетворены, поскольку истец, будучи собственником гаражного бокса, имеет право на приобретение земельного участка в собственность, постановка испрашиваемого истцом земельного участка на кадастровый учет может быть осуществлена в порядке подготовки проекта договора о передаче спорного земельного участка в собственность.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3253 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено по договору найма служебного жилого помещения, заключаемому на период прохождения службы, прекращение которой является основанием для прекращения договора.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3238/2011 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства дела судом не выяснены, кроме того, исправить допущенные при рассмотрении дела недостатки судом кассационной инстанции невозможно.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3226 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов по займам, а также о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен судом о дне слушания дела, его объяснения по предъявленному к нему иску не получены.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3212 Требования о признании частично незаконными решения общего собрания и решения правления дачного некоммерческого товарищества удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконности установления для истца ограничений по доступу на принадлежащий ему земельный участок в ДНТ, а также возложения обязательства погасить задолженность по оплате за пользование имуществом общего пользования подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3204/11 В удовлетворении требований об определении внешних границ земельного участка и восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку по сути истцом заявляются требования об истребовании у ответчиков части земельного участка, которые ранее были предметом рассмотрения судебного разбирательства.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3192 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято при наличии кворума и не нарушает прав, а также законных интересов заявителя.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3189 В удовлетворении требований о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истец никогда не работал в стационарном отделении районной больницы, следовательно, не имеет права на льготное исчисление стажа и на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3163 В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма в другое место жительства этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-314,315/2011 Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным оставлено без изменения, так как доказательств уважительности причин пропуска заявителем установленного законом процессуального срока материалы дела не содержат.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3124 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества, на который ссылается истец в обоснование своих требований, признан недействительным вступившим в законную силу решением суда.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3120/11 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при жизни требований о расторжении указанного договора к ответчику не предъявлялось, а также подтверждено исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по уплате ренты.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3119/2011 В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, являются счетами внутреннего учета, то есть счетами банка, а не клиента.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3114 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих доводы о том, что спорный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании и на нем находятся принадлежащие на праве собственности объекты недвижимости, не представлено.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3094/2011 Доля одного из сособственников может быть увеличена при доказанности, что им были произведены неотделимые улучшения общего имущества и соблюден порядок использования этого имущества. Применительно к жилым домам неотделимые улучшения означают проведение одним из собственников работ по увеличению полезной площади жилого дома.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3089/11 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения средств фонда медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу постановлением суда.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3075/11 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчиков свидетельствуют о том, что они фактически отказались от пользования спорным жилым помещением, так как, выехав на другое место жительства, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, за судебной защитой своего права пользования этим помещением не обращались.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3074 В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения является вынужденным, связан с прекращением семейных отношений с истцом, в связи с чем причины непроживания ответчика в квартире являются уважительными.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3063 Требования о признании права собственности на долю земельного участка, разделе домовладения удовлетворены правомерно, так как спорный дом является постоянным местом жительства истца, поскольку он зарегистрирован и проживает в нем, что подтверждается документами, участок, расположенный по тому же адресу, что и дом, выделен для ведения личного подсобного хозяйства.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3055/2011 Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности на него удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в котором указаны все необходимые сведения, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3054 Законодательство допускает возможность лишения пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества лишь лиц, которые вышли из состава членов товарищества и не уплачивают установленные договорами взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3043 В соответствии с действующим законодательством объектом земельных, гражданских и иных правоотношений земельный участок может быть только при условии, если в установленном порядке определены (описаны и удостоверены) его границы, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-3001 В удовлетворении исковых требований о переносе забора отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что нарушений прав землепользования и расположения строений на земельных участках сторон не усматривается.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-2989 Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пени направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не представлено сведений о направлении судебных извещений о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу ответчику.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-2978 Содержание пункта 5 статьи 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" о предоставлении военнослужащим жилых помещений не допускает расширительного толкования данной нормы и фактически исключает возможность предоставления жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, в порядке повторного заселения гражданам, уволенным с военной службы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2970/11 Исковые требования о назначении досрочной пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2944/11 Дело об отказе в принятии заявления об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как АПК РФ дела по искам залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявляемым к залогодателям - гражданам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, к компетенции арбитражных судов не отнесены.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-293/2011 Исковые требования о признании недействительным договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку указанный договор заключен лицом, не имеющим права на его заключение.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-291/2011 Определение суда, которым прекращено производство по делу о возложении обязанности производить выплату ежемесячного государственного пособия, выплачиваемого обвиняемому, временно отстраненному от должности, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2897/2011 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-2897/2011 В удовлетворении исковых требований о выделе части жилого дома отказано, поскольку выдел доли истца существенно нарушит права и интересы других совладельцев дома.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2896/11 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, так как суммы возмещения вреда не были своевременно выплачены в надлежащем объеме и истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2893/2011 Исковые требования об индексировании задолженности по выплате недополученной суммы по возмещению вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку выплачиваемые истцу в оспариваемый период суммы в возмещение вреда здоровью, как установлено судом первой инстанции, не были своевременно выплачены в надлежащем объеме.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2889/11 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку на спорном земельном участке, находящемся в общем пользовании, ответчиком самовольно установлено ограждение внутри земельного участка без определения внутренних границ в установленном законодательством РФ порядке и без согласия с совладельцами домовладения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2887/2011 Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения о взыскании судебных расходов судом первой инстанции.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-2886 Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленные сроки не осуществлены платежи, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-288-2011 Дело по иску о признании незаконными действий и признании зарегистрированного права собственности отсутствующим передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2873/11 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, поскольку суммы возмещения вреда не были своевременно выплачены ответчиком в надлежащем объеме, в связи с чем истец понес убытки.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2869/2011 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-281/2011 Решение суда по делу о признании права пользования жилым помещением отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку спорный договор подписан неуполномоченным лицом, не заверен печатью юридического лица, следовательно, договор аренды спорной квартиры является ничтожным и не влечет для сторон никаких правовых последствий.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-280/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации по вкладам, истребовании сберегательных книжек отказано правомерно, поскольку размеры компенсаций ответчиком рассчитаны в соответствии с действующим законодательством, все суммы предварительных, основных и дополнительных компенсаций истцом были получены, что подтверждается выписками из лицевых счетов по вкладам, также истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2791/11 Исковые требования о признании права на предоставление в аренду земельного участка удовлетворены правомерно, так как имеющаяся в материалах дела справка подтверждает правомерность действий по пользованию данным участком.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-277/2011 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности безвозмездно передать жилое помещение и освободить жилое помещение путем выселения, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку исковая давность не распространяется на требование владельца об устранении нарушений его права, а обязательство по передаче занимаемого жилого помещения не исполнено, договор между сторонами является действующим.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.02.2011 по делу N 33-276/09 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у работодателя не было оснований для увольнения истца по собственному желанию, так как не имелось соответствующего заявления от работника.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2739/2011 В удовлетворении заявления об оспаривании решений, действий уполномоченного органа, обязании устранить нарушение отказано правомерно, поскольку в соответствии с имеющимися правоустанавливающими документами истцу была выдана выписка из ЕГРП с указанием технических характеристик земельного участка, с заявлением о внесении изменений в запись ЕГРП истец не обращался.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2719/11 Требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, признании кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт нарушения порядка проведения межевания участка истца подтверждается материалами дела, таким образом, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах указанного участка являются кадастровой ошибкой.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-271/2011 Болезнь истца не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд для разрешения индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2685/11 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик и поручители свои обязательства по возврату кредита не исполнили.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2662/11 В принятии искового заявления о признании увольнения незаконным отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2656/11 Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2644/11 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, так как истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что ответчик неправомерно издал оспариваемый приказ, поскольку при применении дисциплинарного взыскания работодателем выполнены требования ТК РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2643/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм по договору займа отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-264/2011 Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение и отказе в удовлетворении встречного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении оставлено без изменения, поскольку суд установил, что истец и члены ее семьи неправомерных действий при предоставлении им спорных жилых помещений и вселении в них не допустили, а значит между сторонами сложились жилищные правоотношения социального найма.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2636/11 Дело о сносе самовольных строений направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для решения данного спора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.02.2011 по делу N 33-236 Судебный акт по делу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.02.2011 по делу N 33-235 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как сделка не соответствует требованиям закона, поскольку у ответчика существовала обязанность передать жилое помещение в собственность истцов по правилам приватизации жилого фонда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2122/2011 Признавая решение об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения незаконным, суд первой инстанции обоснованно указал на представление собственником полного комплекта необходимых документов, предусмотренных Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, подтверждающих размер доходов ее и членов семьи, при этом в силу вышеуказанных Правил требование иных документов, не предусмотренных указанным нормативным актом, не разрешается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2116/2011 Если место предполагаемого проведения пикета не соответствует требованиям Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", то отказ администрации муниципального образования в согласовании заявленного проведения пикета является правомерным. Проведение пикета в непосредственной близости от проезжей части с высокой плотностью движения транспортных средств может привести к возможным дорожно-транспортным происшествиям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2108 Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком, признанным несостоятельным (банкротом), обязательств по кредитному соглашению, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с поручителя с учетом установленного договором поручительства предела (лимита) ответственности поручителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2107 Отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с угоном застрахованного автомобиля признан неправомерным, поскольку такие действия страхователя, как несвоевременное уведомление страховщика об утере регистрационных документов на транспортное средство, законом к числу случаев, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, не отнесены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2106 Невыполнение заемщиком в полном объеме обязательств, возложенных письменным договором займа, и возвращение лишь части заемных денежных средств в добровольном порядке являются основанием взыскания с пользу займодавца долга по договору и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Свидетельские показания в силу статей 160 - 162 ГК РФ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимыми доказательствами исполнения ответчиком договорных денежных обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2102 Уведомление арендатора о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем по причине отказа арендодателя от изменения условий договора признается незаконным, поскольку договором и главой 34 Гражданским кодексом РФ не предусмотрено подобного основания досрочного расторжения договора аренды по требования арендатора, а следовательно, арендодатель вправе требовать полного возмещения убытков, включая упущенную выгоду в виде неполученной арендной платы и оплаты труда экипажа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2091/2011 Отсутствие доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности и подтверждающих совершение работником дисциплинарного проступка, являющегося в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ основанием для увольнения, а также нарушение работодателем установленной Трудовым кодексом РФ процедуры наложения дисциплинарного взыскания влекут отмену приказа об увольнении как незаконного и восстановление работника на работе.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.02.2011 по делу N 33-209 Судебный акт по гражданскому делу в части взыскания денежной компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку при определении размера компенсации суд исходил из обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, учел требования разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2089/2011 Ответчики не являются членами семьи собственников квартиры (заявителей), соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется, равно как и намерений у истцов передавать в пользование принадлежащую на праве собственности квартиру, а следовательно, признается законным и обоснованным решение суда об удовлетворении исковых требований собственников квартиры о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2080/2011 По смыслу заключенных сторонами предварительного договора купли-продажи квартиры и договора на оказание услуг в сфере недвижимости покупатель (истец) вправе отказаться от исполнения обязательств по договору купли-продажи при соблюдении условия об отступном вне зависимости от нарушения ответчиком (продавцом) обязательства по договору, следовательно, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков и возврате неосновательного обогащения ввиду расторжения сделки истцом в одностороннем порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2067 Социальный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в связи с оплатой стоимости лечения предоставляется налогоплательщику, если лечение производится в медицинских учреждениях Российской Федерации, имеющих соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, а также при представлении документов, подтверждающих его фактические расходы на лечение. Если лечение было оказано за пределами России, то отказ налогового органа в предоставлении данного вычета является законным.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-2061 Исковые требования о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании ответчика включить в страховой стаж отдельные периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления трудовой деятельности истца в спорные периоды по профессии, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, подтвержден представленными доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2060/2011 Непредставление доказательств извещения надлежащим образом истца, являющегося участником долевой собственности на жилое помещение и обладающего правом преимущественной покупки согласно положениям статьи 250 Гражданского кодекса РФ, о продаже принадлежащей ответчику доли в праве долевой собственности иному лицу свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о переводе на заявителя прав и обязанностей покупателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2058 Решение суда подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил решение по незаявленным исковым требованиям, оставив без внимания и оценки заявленные исковые требования прокурора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2055 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования, определив выдел принадлежащей истцу доли из общего земельного участка исходя из предложенного экспертом в соответствующем заключении, поскольку иных вариантов раздела спорного земельного участка, которые бы соответствовали действующему земельному законодательству, сторонами не предложено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2044 Исковые требования управляющей организации об обязании нанимателей квартиры предоставить доступ в жилое помещение для его обследования удовлетворены правомерно, поскольку имеются сведения о нарушении ответчиками санитарно-эпидемиологических требований, при этом доступу в добровольном порядке работникам управляющей организации в квартиру данные лица препятствуют.

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2010 по делу N 33-2043/2011 Если соглашением с залогодержателем не установлено иное, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в силу закона незнание о залоге правопреемника залогодателя на его права и обязанности не влияет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2042 Спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем об истребовании имущества из чужого незаконного владения, связанный с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности по использованию принадлежащих ему нежилых помещений, находящихся в здании, расположенном на истребуемом земельном участке, не подведомствен суду общей юрисдикции, что влечет прекращение производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2041 Положение утвержденных страховщиком правил страхования транспортных средств, в соответствии с которым страховым случаем не является событие, которое привело к повреждению, гибели или утрате застрахованного транспортного средства, в случае, если водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, противоречит закону и влечет ничтожность данного условия сделки. Сумма подлежащего компенсации страхового возмещения подлежит взысканию в пользу страхователя в заявленном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2039 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании недоимки по транспортному налогу в связи с пропуском срока на обращение в суд, вынесенное лишь на основании анализа даты вынесения судебного приказа мировым судьей, в отсутствие сведений и доказательств о дате направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене как незаконное и необоснованное с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2038 В удовлетворении исковых требований о признании завещания и договора дарения квартиры недействительными отказано правомерно, поскольку с учетом заключения посмертной психолого-психиатрической экспертизы судом установлено, что мать истца на момент составления завещания, заключения договора дарения понимала значение своих действий и руководила ими, при этом признаков повышенной внушаемости, зависимости от мнения лиц значимого окружения и волевых нарушений не выявлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2037 Если в занимаемом гражданином жилом доме отсутствует хозяйственно-питьевое водоснабжение, при этом дом имеет 65 процентов износа, то данный гражданин в силу пункта 3 части 1 статьи 53 Жилищного кодекса РФ признается нуждающимся в жилом помещении как лицо, проживающее в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, и подлежит постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2032/2011 Исковое заявление прокурора об обязании ответчика устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды - произвести подъем затонувшего судна (катера с металлическим корпусом) из акватории канала, предъявленное к ненадлежащему ответчику - лицу, не являющемуся собственником затопленного судна, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2031/2011 Наличие в судебном заседании представителя ответчика в силу части 1 статьи 48 ГПК РФ не должно лишать ответчика права на личное участие в деле. Состояние здоровья стороны по делу (ответчика), подтвержденное соответствующей справкой, расценивается судом как уважительная причина неявки в судебное заседание, следовательно, судебное решение по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, вынесенное в отсутствие ответчика, в данном случае признается незаконным и подлежит отмене.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.02.2011 по делу N 33-203 Иск о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы, и признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2027/2011 Если сделка купли-продажи квартиры не была совершена в пользу истца, как не были совершены иные юридически значимые действия, с которыми законодатель связывает возникновение права собственности, а также заявителем без уважительных причин пропущен установленный законом срок для предъявления подобного требования, о чем заявлено ответчиком, то исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение, принадлежащее ответчикам, не подлежит удовлетворению как не основанное на законе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2026/11 Лицо, за которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, согласно статье 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2020 Жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность предоставления по договору социального найма жилых помещений, относящихся к специализированному жилищному фонду, следовательно, суд правомерно отказал в иске об обязании заключить договор социального найма в отношении занимаемого истцом жилого помещения, относящегося к специализированному жилищному фонду для временного поселения вынужденных переселенцев, статус которого имеет истец, и включить в договор его внучку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2017 Доводы продавца по договору купли-продажи жилого помещения о наличии договоренности с покупателем о внесении оплаты по договору периодическими платежами, не подтвержденные доказательствами по делу, при наличии в договоре указания на совершенную оплату покупателем квартиры в полном объеме, отклонены, в иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2016 Решение о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения подлежит отмене, поскольку судом оставлены без внимания, надлежащего исследования и оценки обстоятельства совершения сторонами по делу (бывшими супругами, являющимися сособственниками спорных нежилых помещений) действий, направленных на установление правоотношений, связанных с безвозмездным пользованием истцом имуществом (частью помещений) ответчика, имеющие существенное значение для определения характера сложившихся правоотношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2014 Неисполнение владельцем автомобиля обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок свидетельствует о законности и правомерности направленного налоговым органом требования об уплате налога и пени, неуплата которого влечет взыскание недоимки в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2013 Даже если на общем собрании членов товарищества собственников жилья истцы голосовали против включения сбора на установку систем видеонаблюдения в обязательный платеж за жилое помещение, данное обстоятельство не освобождает их от уплаты установленных общим собранием взносов, связанных с расходами по установке системы видеонаблюдения за многоквартирным домом, обусловленных необходимостью обеспечения охраны придомовой территории и имущества собственников.

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1935/2011 Встречный иск о признании недействительными решений общих собраний садоводческого огороднического некоммерческого товарищества о прекращении полномочий председателя, исключении членов товарищества удовлетворен правомерно, поскольку протокол одного собрания был сфальсифицирован с целью уйти от ответственности в связи с несвоевременным извещением налогового органа о переизбрании органов управления, члены товарищества о проведении другого собрания не уведомлялись.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-1892/2011 Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку, не получив договор купли-продажи в срок, истец был лишен возможности перечислить выкупную цену земельного участка, предоставленного ему в собственность за плату.

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1864/2011 Требование об отмене решения налогового органа о начислении НДФЛ, налогового уведомления, требований об уплате налога, пени удовлетворено правомерно, поскольку по спорным платежным ведомостям физическим лицом была получена именно заработная плата, денежные средства под отчет ему фактически не выдавались, заработная плата была исчислена и выдана уже за вычетом НДФЛ, повторное удержание налога из суммы заработной платы является незаконным.

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1831/2011 В удовлетворении требования о признании недействительными распоряжения органа местного самоуправления о передаче в аренду земельного участка, договора аренды, разрешения на строительство, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как порядок предоставления участка для строительства дома соблюден, участок под домом истцов не сформирован, не накладывается на спорный участок, опрос общественного мнения о возможности застройки проведен, срок исковой давности пропущен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-183 Исковые требования о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств, опровергающих получение им заемных денежных средств.

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1809/2011 В удовлетворении требования о признании незаконными действий по рассмотрению налоговым органом заявлений о проведении налоговой проверки деятельности гаражно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку установленные сроки для ответа на обращения граждан соблюдены, право на ознакомление с материалами проверки имеют только лица, в отношении которых проведена проверка, данные, полученные налоговым органом о налогоплательщике, являются налоговой тайной и разглашению не подлежат.

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1773/2011 Право пользования жилым помещением у члена семьи собственника возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-1739/2011 Непредставление ответчиком доказательств, достоверно подтверждающих факт передачи движимого имущества (транспортных средств) в счет погашения долга или уплаты денежных средств займодавцу (заявителю), является основанием для удовлетворения исковых требований кредитора о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1530 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по ежемесячной выплате процентов не исполнялась надлежащим образом.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1528/2011 Исковые требования о выплате сумм набора социальных услуг, входящих в общий расчет ежемесячной денежной выплаты, удовлетворены частично, поскольку истица подала в пенсионный орган заявление об отказе от набора социальных услуг.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1518\2011 Решение суда по иску в части возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов отменено, в данной части иск удовлетворен частично, поскольку гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1517/2011 В удовлетворении исковых требований о признании выполняемой работы, относящейся к перечню работ, предусмотренных Списком N 2, и возложении обязанности выдать уточняющую справку о льготном стаже по Списку N 2 отказано правомерно, поскольку истец в течение полного рабочего дня не выполнял трудовую функцию, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1516/2011 Требования прокурора в интересах работника к обществу о взыскании заработной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку факт того, что в спорные периоды времени имело место приостановление работы общества, вызванное причинами технического характера, подпадающее под понятие простоя по вине работодателя, подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1512/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично правомерно, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1508 Исковые требования о признании действий дознавателя неправомерными, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката удовлетворены частично правомерно, поскольку халатное отношение дознавателем к своим должностным обязанностям подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1506 В удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен месячный срок для обращения в суд за разрешением спора об увольнении. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1505 Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда правомерно удовлетворено, поскольку причина десятидневного пропуска заявителем срока на подачу жалобы признана судом уважительной в силу того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено несвоевременно.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1494/11 Требования о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку установлено, что перечень должностных инструкций, обязательный к исполнению работником, работодателем установлен не был, а следовательно, невозможно установить, какие именно нарушения трудовой дисциплины были совершены работником.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1493 Требование администрации города о признании недействительным договора об оплате электроэнергии, используемой ответчиком для отопления жилого помещения, удовлетворено; в удовлетворении встречных требований - о понуждении администрации города к исполнению обязательств по указанному договору и о взыскании задолженности по нему, а также неустойки - отказано правомерно ввиду отсутствия у органа местного самоуправления города полномочий на предоставление гражданам субсидий и льгот по оплате коммунальных услуг.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1489 Требования о сносе надворной постройки и о приведении жилого дома в то состояние, в котором он находился до начала ее возведения, удовлетворены правомерно, так как спорная постройка не соответствует градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1488 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы правомерно удовлетворено, поскольку десятидневный срок на подачу жалобы заявителем не был пропущен. Удовлетворение данного требования не ограничивает прав второго субъекта спора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1481/2011 Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1475/2011 В удовлетворении требований о понуждении администрации района к предоставлению истцу квартиры по договору социального найма, о компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как факт нарушения права истца на получение жилой площади по договору социального найма материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1467/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным требования ответчиков о возмездном подключении объекта капитального строительства к газопроводу низкого и среднего давления и о признании за истцом права на безвозмездное пользование вышеназванным газопроводом отказано правомерно, так как ответчик, как собственник данного газопровода, вправе совершать в отношении него любые действия, в том числе по выдаче на возмездной основе разрешений на подключение к нему объектов.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1463/11 Поскольку оспариваемый пункт кредитного договора, предусматривающий обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, противоречит действующему законодательству РФ, в силу чего является ничтожным, требования о признании недействительным данного условия договора, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1462/11 Включение банком в кредитный договор условия о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1461/11 Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также противоречит требованиям гражданского законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1460/11 Требование о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворено правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1459 Включение банком в кредитный договор условия о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1458 Требование о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворено правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1457/11 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взыскание платы за обслуживание ссудного счета, применении последствий ничтожного условия правомерно удовлетворены, поскольку указанное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права истца как потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1456/11 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1455 Включение в кредитный договор условия об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1454/2011 Поскольку оспариваемый пункт кредитного договора, предусматривающий обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, противоречит действующему законодательству РФ, в силу чего является ничтожным, требования о признании недействительным данного условия договора, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании процентов и компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1453/2011 Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также противоречит требованиям гражданского законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1452/2011 Включение в кредитный договор условия об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1451/11 Включение банком в кредитный договор условия о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1450/2011 Требование о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворено правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1449/2011 Включение в кредитный договор условия, предусматривающего взыскание платы за обслуживание ссудного счета, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1448/11 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взыскание платы за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку указанное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права истца как потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1446/2011 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о возложении на заявителя обязанности произвести снос самовольной постройки удовлетворено правомерно, поскольку суд установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1445/11 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия сделки в виде возврата денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную услугу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1444/11 Требование о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворено правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1443/11 Требование о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, а также требование о применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1442/11 Включение банком в кредитный договор условия о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1441 Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также противоречит требованиям гражданского законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1440 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную услугу.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1439 Включение банком в кредитный договор условия о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1438 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены частично, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1435 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1434 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1433 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1431/2011 Требования о признании факта отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением, о снятии помещения с регистрационного учета и о выселении из него ответчика удовлетворены, в удовлетворении встречного требования - о сохранении пожизненного права пользования спорным жилым помещением - правомерно отказано, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением, заключенным собственником помещения и бывшим членом его семьи.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-143/2011 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба за аренду нежилого помещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные исковые требования являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых ранее принятым решением было отказано.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1427 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1426 Исковые требования о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворены частично, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок проценты за пользование займом не вернул.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1422 Требования о признании недействительной государственной регистрации соглашения о расторжении договора об участии в долевом строительстве и об устранении несоответствия правоустанавливающему документу записи, сделанной в ЕГРП, удовлетворены частично, поскольку на момент заключения нового соглашения о расторжении названного договора, содержащего измененные условия, ранее заключенное сторонами соглашение не было зарегистрировано.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-142/2011г. Решение суда по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права оставлено без изменения, так как договор на использование спорного программного обеспечения между сторонами не заключался, ответчицей были нарушены исключительные имущественные авторские права истцов на воспроизведение и распространение программных продуктов.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1418/2011г. Дело по иску о взыскании сумм долга и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку совершение подготовительных действий до принятия заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела законом не предусмотрено. Наличие или отсутствие регистрации у гражданина не может служить основанием к отказу в признании местом его жительства того места, где он постоянно или преимущественно проживает.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1416/2011 Исковые требования о взыскании основного долга, долга по процентам за пользование займом, пеней за невыплату процентов, пеней за невыплату займа, корректировку по курсу доллара и расходов по госпошлине удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1415 Предъявленные к администрации сельского совета требования о признании частично недействительным распоряжения администрации о предоставлении ответчику земельного участка, о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения расположенного на спорном земельном участке жилого дома, о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности ответчика на данный земельный участок и о признании за истцами права долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены частично, поскольку недействительность оспариваемых договоров, а также недействительность права на принадлежащую ответчику долю в жилом доме не доказаны. Наличие у истцов права на одну вторую доли в праве собственности ...

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1413 Предъявленные к территориальному управлению Пенсионного фонда РФ требования о признании незаконным решения данного управления об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и о назначении пенсии удовлетворены частично, так как истцом не доказан характер работ, которые он выполнял в оспариваемые периоды.

Кассационное определение Самарского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1411/2011 Исковое требование об оспаривании решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как в законодательстве не содержится прямого основания отказа в приватизации земельного участка, как использование его не в соответствии с видом разрешенного использования, установленного градостроительной документацией.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1409 Решение суда в части компенсации морального вреда отменено, в данной части в иске отказано; в части иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности изменено, в этой части установлен факт принятия наследства, свидетельства о праве на наследство, его госрегистрации признаны недействительными, поскольку суд допустил ошибку при подсчете долей наследников; само по себе препятствие в пользовании земельным участком не является основанием компенсации морального вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1407/2011 Решение суда по иску о назначении пенсии отменено. В части возложения на пенсионный орган обязанности включить в педагогический стаж периоды работы отказано, поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1406/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определение Московского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1406/2011 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как в нарушение требований статьи 70 ЖК РФ ответчица была вселена в спорную квартиру без согласия истцов, являющихся членами семьи нанимателя спорной квартиры, в результате чего был изменен договор социального найма данного жилого помещения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1400 В удовлетворении заявления об отмене решения территориального управления Федеральной миграционной службы об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации и о возложении на вышеназванное управление обязанности принять решение о выдаче вида на жительство отказано правомерно, поскольку в нарушение части 4 пункт 1 статьи 9 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" заявитель сообщил о себе в заявлении на выдачу вида на жительство в Российской Федерации для иностранного гражданина заведомо ложные сведения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-140/2011 Решение суда по делу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку ответчица право пользования квартирой не приобрела, обязанности квартиросъемщика не несла, в квартире не проживала и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Кассационное определение Самарского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1398/2011 Исковое требование об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии удовлетворено правомерно, так как увеличение площади земельного участка истицы произошло в результате уточнения описания границ земельного участка, которые до проведения межевания земельного участка являлись примерными. Необоснованного включения в площадь земельного участка территории земельного участка иных лиц, а также территории общего пользования допущено не было.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1398 Исковые требования прокурора в интересах лиц о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку обращение истиц в прокуратуру является уважительной причиной для восстановления судом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1397 Исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата удовлетворены, поскольку по расписке ответчик брал в долг денежные средства у истца как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, поэтому сам факт включения требований истца в реестр требований кредиторов не исключает права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1396 В иске о признании незаконными действий уполномоченного органа, возложении обязанности устранения допущенных нарушений прав и законных интересов, о признании права собственности на уточненный земельный участок отказано, поскольку доказательств предоставления спорного земельного участка в установленном порядке и права на него заявителями не представлено. Факт использования земельного участка не является основанием возникновения прав на землю.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1395 Определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок на подачу надзорной жалобы, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1394 В иске о признании недействительными акта согласования границ земельного участка и материалов межевания, признании недействительным свидетельства о госрегистрации права на земельный участок, восстановлении границ земельного участка, признании гаража самовольной постройкой и обязании его снести отказано, поскольку истцами не оспаривался договор о передаче в собственность земельного участка в части площади, при этом нарушений границ земельного участка не установлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1392 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора пропущен без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-139-11 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора оставлено без изменения, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, законных оснований для признания кредитного договора недействительным в материалах дела не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1388 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную услугу.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1387 Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных условий, обязании ответчика возвратить денежные средства удовлетворены, поскольку плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение положений закона возложена на истца.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1386 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожного условия, обязании ответчика возвратить денежные средства удовлетворены, поскольку плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение положений закона возложена на истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1375/2011 В удовлетворении исковых требований о приостановлении, прекращении строительства, сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку объект незавершенного строительства возведен ответчиками на земельном участке, отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1374/2011 Иск об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворен частично правомерно, поскольку факт принадлежности на часть исключенного из описи имущества истице, а не ответчику подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: гарантийным талоном, товарными чеками, квитанциями, договором купли-продажи мебели, договором купли-продажи имущества.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1373/2011 Решение суда о частичном удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие пролития принадлежащей ему квартиры, и о компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности проведения управляющей компанией работ по замене в квартирах жилого дома стояков ГВС, а также для проверки обоснованности распределения между ответчиками ответственности за причинение ущерба истцу.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1369/2011 Определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как истец обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество, созданное посредством долевого участия в строительстве объекта, а не посредством использования имущества должника, имеющегося у последнего на момент открытия в отношении него конкурсного производства и выявленного в ходе данного производства (составляющего конкурсную массу), а следовательно, данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1365 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в нарушение взятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору займа ответчики свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнили, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1364 Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за просрочку возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору на оказание юридических услуг, процентов за нарушение сроков выполнения услуг и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что уплаченные истцом денежные средства были израсходованы ответчиком на уплату государственной пошлины при подаче исков от имени истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1360/2011 В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная пенсия по старости назначается со дня обращения гражданина за указанной пенсией, а не с момента возникновения такого права.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-136/2011 Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на часть квартиры, отменено с восстановлением процессуального срока на кассационное обжалование, поскольку суд установил, что подача кассационной жалобы с нарушением установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока обусловлена болезнью заявителя.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1355 Предъявленное к министерству социальной политики и к отделению Пенсионного фонда РФ требование о возложении на данные министерство и отделение обязанности выдать истцу удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, возобновить выплату пенсии и компенсировать причиненный его здоровью ущерб удовлетворено частично, поскольку истец не представил в Пенсионный фонд РФ весь пакет документов, необходимых для получения указанного удостоверения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1350 Иск об обязании включить в трудовой стаж для назначения пенсии периодов работы, произвести перерасчет назначенной пенсии удовлетворен частично, поскольку исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем (работодателем) не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, не соответствует конституционно значимым целям.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-134/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку и удовлетворении встречных требований о ее сносе, истребовании земельного участка, обязании привести фасад здания и участок в первоначальное состояние оставлено без изменения, так как земельный участок под самовольной постройкой является собственностью истца и ответчице не отводился.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1336/2011 Решение суда о частичном удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения и неустойки и об отказе в удовлетворении встречного требования о признании недействительным договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней отменено в части взыскания в пользу страхователя суммы страхового возмещения; в данной части принято новое решение - об отказе в удовлетворении названного требования, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между получением страхователем травмы и получением им инвалидности не установлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1332/2011 Исковые требования о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку указание в письмах, что истец уволен в связи с многочисленными нарушениями внутреннего регламента и финансовой дисциплины, означает, что между нарушениями, допущенными истцом, и его увольнением имеется прямая причинная связь, однако из материалов дела следует, что он уволен по собственному желанию, и это значит, что указанные сведения не соответствуют действительности.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-133/2011 Исковые требования о возложении обязанности демонтировать самовольную постройку, освободить земельный участок, привести его в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что ответчица без получения соответствующего разрешения самовольно возвела во дворе дома гараж из железобетонных конструкций, незаконно заняв земельный участок, находящийся в собственности истца.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1326/2011 В заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано необоснованно, поскольку срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам, в связи с чем дело возвращено в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1321/2011г. Включение в кредитный договор условия об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1320 Исковые требования о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, противоречат требованиям гражданского законодательства.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-132/2011 Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи, обязании возвратить домовладение отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку договоры купли-продажи заключены с соблюдением требований закона, все существенные условия в оспариваемых договорах сторонами указаны, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что между сторонами существовали отношения по договору займа.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1319 Исковые требования о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, противоречат требованиям гражданского законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1318/2011г. Включение в кредитный договор условия, предусматривающего взыскание единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1317/2011г. Включение банком в кредитный договор условия о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1316 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, обязании возвратить необоснованно удержанные денежные средства, об оплате услуг представителя удовлетворены, поскольку установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета, чем обусловлено получение кредита, противоречит требованиям закона.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1315 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным условия кредитного договора, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, отказано, поскольку по данному требованию истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1314/2011 Исковые требования о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1313/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств отказано, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1312 Требование о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что занимаемая истицей в спорный период должность заместителя заведующего аптекой соответствует должности провизора, включенной в Перечень должностей государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, дающих право на возмещение расходов по оплате жилья, отопления и освещения.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1311/2011 Решение суда по делу о защите прав потребителя в части взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального района штрафа отменено, поскольку истец не обращался к ответчику с требованием, связанным с нарушением его прав потребителя, и в добровольном порядке такое требование не было исполнено ответчиком и требование о взыскании такого штрафа в исковом заявлении не содержится.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1310/2011 Решение суда по делу о защите прав потребителя в части взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального района штрафа отменено, поскольку истец не обращался к ответчику с требованием, связанным с нарушением его прав потребителя, и в добровольном порядке такое требование не было исполнено ответчиком и требование о взыскании такого штрафа в исковом заявлении не содержится.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-131/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм в счет возмещения вреда здоровью и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке компенсировал истцам причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере, значительно превышающем размер реального ущерба.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1309/2011 Иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек удовлетворен частично, поскольку плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение положений закона возложена на истца.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1308/2011 Решение суда по делу о защите прав потребителя в части взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального района штрафа отменено, поскольку истец не обращался к ответчику с требованием, связанным с нарушением его прав потребителя, и в добровольном порядке такое требование не было исполнено ответчиком и требование о взыскании такого штрафа в исковом заявлении не содержится.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1306/11 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об индексации невыплаченных денежных средств и о компенсации морального вреда отменено в части требований о восстановлении на работе и об отмене приказа об увольнении; требования в данной части удовлетворены, поскольку увольнение работника было произведено с нарушением установленной процедуры увольнения.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1305 Определение суда по заявлению органа местного самоуправления о признании неправомерным бездействия в части передачи муниципального имущества и о возложении обязанности по проведению работы по передаче муниципального имущества оставлено без изменения, поскольку участниками процесса являются юридические лица, предметом спора является муниципальное недвижимое имущество, используемое в том числе и в экономической деятельности, следовательно, данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1304/2011 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава удовлетворено правомерно, так как судебный пристав-исполнитель с момента составления акта о выходе по месту жительства должника и до уплаты должником долга исполнительные действия не производил.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1303/2011 Заявление о признании незаконным бездействия судебных приставов удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель с момента составления акта о выходе по месту жительства должника и до уплаты должником долга исполнительные действия не производил, а старший судебный пристав-исполнитель не обеспечил должного контроля за выполнением обязанностей по своевременному и полному исполнению подчиненными сотрудниками судебных актов.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1302 Требование о взыскании просроченной ссудной задолженности по основному долгу, а также процентов и неустойки за просрочку погашения основного долга удовлетворено правомерно, поскольку факт выдачи заемщику кредита и факт нарушения им обязательств по возврату данного кредита и по уплате процентов за пользование им подтверждены материалами дела. Требование об обращении взыскания на заложенные по договору залога земельные участки правомерно удовлетворено исходя из начальной продажной цены заложенного имущества.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1300 В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости отказано, поскольку свидетельские показания не могут быть положены в основу решения суда о включении периода работы в специальный трудовой стаж.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1299 В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решения, вынесенного налоговым органом, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку указанных требований со стороны ответчика заявлено не было.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1298/2011 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истица осуществляла деятельность в должности медицинской сестры в стоматологической клинике, которая относится к учреждению, предусмотренному Списками, согласно которым в медицинский стаж включается работа в должности медицинской сестры в больницах всех наименований, следовательно, спорный период работы истицы должен быть включен в специальный стаж.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1297/2011 Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: снижен размер взысканной неустойки, поскольку заявленная истцом сумма вследствие установления в договоре высокого процента явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1296/2011 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного проливом жилого помещения, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что горячая вода залила пол, мебель в кухне и прихожей в квартире истца в результате вырывания крана-буксы из крана ГВС, а также доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между проливом квартиры и порчей пола в квартире истца, не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1293/2011 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по госпошлине направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, лишив ответчика права на судебную защиту.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1292/2011 В иске о признании незаконным и отмене проекта межевания, постановления в части установления границ земельных участков придомовой территории, обязании провести формирование нормативной площади и половины земельного участка, признании в проекте межевания незаконным площади сформированного земельного участка, признании договора аренды на участок ничтожным, взыскании судебных расходов отказано, поскольку земельный участок под многоквартирным домом сформирован с учетом смежных земельных участков.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1290/2011 Требования о признании членами семьи нанимателя с правом пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение правомерно удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано обоснованно, поскольку факт вселения и проживания истицы вместе с ребенком в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1288/2011 Требование о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично, с учетом характера перенесенных истцом физических страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1285/2011 Материал по жалобе на определение суда, которым частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов с ответчицы, передан на рассмотрение в тот же суд, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ответчица была извещена о времени и месте рассмотрения заявления, в материалах дела не имеется, что является нарушением ее права на судебную защиту.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1284/2011 В удовлетворении требований об обязании ответчика провести ремонтные работы по устранению возникшей в приобретенном истцом автомобиле неисправности, о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков проведения ремонтных работ, о компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов отказано, так как выявленные в данном автомобиле неисправности возникли в результате его эксплуатации истцом в тяжелых условиях. Встречное требование - о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля - удовлетворено правомерно, так как установлено, что ответчик, зная о возмездности оказываемой услуги, добровольно передал автомобиль на ответственное хранение истцу.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1282 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично правомерно, поскольку наличие договорных отношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и факт причинения имущественного ущерба автомобилю доказаны материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1275/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства неправомерности действий либо бездействия ответчика по отношению к истцу при выплате ежемесячных и квартальных премий отсутствуют, факт задержки выплаты заработной платы судом не установлен.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1273 Решение суда по иску о возмещении материального вреда, убытков, судебных издержек и дополнительное решение суда о возмещении ущерба оставлены без изменения, поскольку привлечение соответчика предполагает множественность обязанных субъектов в одном обязательстве, что в данном случае отсутствует. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным соображениям.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1271/2011г. Заявленные требования об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены неправомерно в связи с нарушением процессуального срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства. Доказательств уважительности пропуска такого срока заявителем не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1269/2011 Требования об изменении долей в праве собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю за истцом и о выделе ее в натуре удовлетворены правомерно; встречные требования - о признании за истцом по встречному иску права собственности на жилой дом, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и о разделе земельного участка - удовлетворены частично, поскольку факт осуществления истцом по первоначальному иску неотделимых улучшений жилого дома за счет собственных средств установлен. Предложенный истцом по первоначальному иску вариант раздела жилого дома соответствует размеру принадлежащих сторонам долей и сложившемуся порядку пользования сторонами жилыми помещениями и з...

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1267/2011 Решение суда по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отменено, в данной части в иске отказано, поскольку здание, в котором проживает истица и ее семья, является общежитием, находящимся на балансе общества, решений о передаче данного здания в муниципальную собственность не принималось; спорное строение не относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, истица пользуется занимаемой жилой площадью не на основании договора социального найма.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1266/2011 В удовлетворении требований о признании недействительными постановления администрации муниципального района о предоставлении в собственность ответчика земельного участка, договора купли-продажи данного земельного участка, свидетельства о праве собственности ответчика на жилой дом и на земельный участок и о признании права собственности на данные объекты недвижимости за истцом отказано правомерно, так как к моменту предоставления ответчику спорного земельного участка срок сохранения права на земельный участок за истцом, обладавшим правомочиями собственника утраченного строения, в связи с уничтожением расположенного на нем строения истек и истец утратил возможность переоформить данное право и приобрести земель...

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1265/2011 Требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты удовлетворено правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности по данному договору подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1259/2011 В удовлетворении заявления о признании действий должностных лиц незаконными, нарушающими права и свободы заявителя, отказано обоснованно, поскольку производство по делам об административных правонарушениях в отношении заявителя было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, то есть оценка действиям указанных должностных лиц дана.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1257/2011г. Иск о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат, полагающихся работнику при увольнении, и возмещении морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку факт задержки в выплате выходного пособия подтверждается материалами дела. Размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины работодателя, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, так как факт нарушения трудовых прав истца имел место.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1253 В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, признании недействительными распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю отказано, поскольку требования истца фактически сводятся к лишению ответчицы возможности беспрепятственного прохода из принадлежащего ей дома на свой земельный участок и соответственно прав на часть земельного участка, что не основано на законе.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1248/2011 Решение суда по иску в части назначения досрочной пенсии по старости с момента возникновения права изменено: на пенсионный орган возложена обязанность назначить пенсию по старости, поскольку истец вправе рассчитывать на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не с момента возникновения у нее права, как указал суд первой инстанции, а со дня обращения в пенсионный орган.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1245/2011 В удовлетворении требования о внесении изменений в договоры найма жилых помещений отказано правомерно, так как оно сводится к понуждению ответчиков к заключению новых договоров, условия которых приняты истцом в одностороннем порядке без согласования с нанимателями жилых помещений, что противоречит ст. 421 ГК РФ. Требование о признании обязательными для исполнения условий договоров не удовлетворено обоснованно, так как данные договоры ответчиками не подписаны и их условия ими не согласованы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1238/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений ФЗ "О прокуратуре РФ" отказано обоснованно, поскольку данное представление основано на нормах действующего законодательства и отражает реально допущенные нарушения со стороны конкурсного управляющего. Направление истребуемой информации только после получения запроса, направленного почтовым отправлением, не является основанием для признания представления незаконным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1233/2011 Решение суда по иску о защите прав потребителей в части возложения обязанности на общество по восстановлению подачи газа, компенсации морального вреда отменено, в данной части в удовлетворении иска отказано, поскольку ответчиком истцам в установленные сроки направлялись уведомления о возможном приостановлении подачи газа в случае неустранения выявленных нарушений, что подтверждается реестром отправленных писем. Вывод суда первой инстанции о нарушении процедуры уведомления истцов необоснован.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1232/2011 В иске о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказано, встречный иск о выселении удовлетворен, в иске о признании права пользования помещением, регистрации в нем отказано, поскольку лица не отказывались от своих прав, исполняют обязанности по договору социального найма, не имеют другого постоянного места жительства, их право на квартиру подтверждено, так как на вселение других лиц необходимо согласие всех проживающих в ней членов семьи, в том числе временно отсутствующих.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1227/2011 Требование о возмещении ущерба, причиненного пролитием принадлежащей истцу квартиры, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что данное пролитие явилось следствием ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по обслуживанию инженерного оборудования жилого дома, в котором расположена пролитая квартира.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1219 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, оплате листа нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не была произведена в день увольнения в нарушение требований закона. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи больничного листа истицей работодателю, а также отсутствуют иные доказательства нетрудоспособности истицы.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1210/2011г. В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений администрации колонии о наложении дисциплинарного взыскания, о переводе в помещение камерного типа сроком на пять месяцев, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отказано правомерно, поскольку оснований для удовлетворения данных требований не имеется, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Процессуальные права заявителя при рассмотрении дела судом не нарушались.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-120/11 Определение суда о возвращении иска отменено, поскольку не выносилось определение об оставлении иска без движения.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-119/11 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы удовлетворено, так как имеются обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы, а именно преклонный возраст и низкий образовательный уровень заявителя.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-118/11 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что жалоба подана в срок, установленный законом для обжалования решения суда.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-118 В удовлетворении иска о признании незаконными заключений служебных проверок, содержащих выводы о получении травмы, не связанной с исполнением служебных обязанностей, и о признании данных телесных повреждений полученными при исполнении служебных обязанностей отказано правомерно, поскольку авария, в которой истец получил телесные повреждения, произошла через длительное время после того, как заявителем был окончен допрос свидетеля.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-117/11 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства удовлетворены правомерно, так как ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-113-10 Решение суда по делу о взыскании суммы долга и процентов оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил своевременно свои обязательства по договору займа, признание иска ответчиком принято судом с соблюдением установленных норм закона.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1128/11 Вопрос принятия искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности направлен на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос об исправлении недостатков искового заявления, суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1127/11 Вопрос принятия искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности направлен на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос об исправлении недостатков искового заявления, суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1126/11 Вопрос принятия искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности направлен на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос об исправлении недостатков искового заявления, суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1125/11 Вопрос принятия искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности направлен на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос об исправлении недостатков искового заявления, суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1123/11 Вопрос принятия искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу его ничтожности направлен на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос об исправлении недостатков искового заявления, суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1122/11 Судебный акт о возврате искового заявления в связи с неисправлением недостатков иска в установленный срок отменен, поскольку, разрешая вопрос об исправлении недостатков, суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1121/11 Судебный акт о возврате искового заявления в связи с неисправлением недостатков иска в установленный срок отменен, поскольку, разрешая вопрос об исправлении недостатков, суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1120/11 Судебный акт о возврате искового заявления в связи с неисправлением недостатков иска в установленный срок отменен, поскольку, разрешая вопрос об исправлении недостатков, суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-112/11 Дело в части признания ордера недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1119/11 Судебный акт о возврате искового заявления в связи с неисправлением недостатков иска в установленный срок отменен, поскольку, разрешая вопрос об исправлении недостатков, суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1117/11 Судебный акт о возврате искового заявления в связи с неисправлением недостатков иска в установленный срок отменен, поскольку, разрешая вопрос об исправлении недостатков, суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1088/11 Определение о возвращении искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу ничтожности отменено, вопрос принятия искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1087/11 Определение о возвращении искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу ничтожности отменено, вопрос принятия искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1085/11 Определение о возвращении искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу ничтожности отменено, вопрос принятия искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1083/11 Определение о возвращении искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу ничтожности отменено, вопрос принятия искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1082/11 Определение о возвращении искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу ничтожности отменено, вопрос принятия искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1081/11 Определение о возвращении искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу ничтожности отменено, вопрос принятия искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1080/11 Определение о возвращении искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу ничтожности отменено, вопрос принятия искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-108/11 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, признании недействительными ордеров и истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт перехода к истцу права собственности на спорное имущество.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1078/11 Определение о возвращении искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в силу ничтожности отменено, вопрос принятия искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции. Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд рассмотрел вопрос о выполнении (невыполнении) указаний суда, что привело к необоснованному возвращению искового заявления.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1077/11 Вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение, поскольку судья, возвращая исковое заявление, рассмотрел вопрос о невыполнении указаний судьи, не приняв во внимание разумный срок, необходимый для исправления недостатков с учетом новогодних праздничных дней и почтового сообщения между местом нахождения заявителя и местом отправления корреспонденции.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1076/11 Определение о возврате искового заявления отменено, поскольку судья рассмотрел вопрос о невыполнении требований судьи об исправлении недостатков поданного заявления, не убедившись в надлежащем извещении заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-1059 Задержка выплаты единовременного пособия, полагающегося при увольнении в запас на основании пункта "а" части 2 статьи 49 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" заявителю, проходившему службу в органах внутренних дел на основании договора, является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации за задержку причитающейся истцу выплаты. Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав работника.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-104/11 Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.02.2011 N 33-103/2011 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании ответчика освободить квартиру отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи заключен в надлежащей форме, с указанием всех существенных условий, ответчица при заключении сделки действовала добросовестно.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1001/11 Определение о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено участие представителя только в двух судебных заседаниях из четырех.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-100/11 В удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих незаконность заключения договора купли-продажи и выдачу свидетельства о государственной регистрации права собственности с нарушением законодательства, дающих суду основания признать их недействительными, истцом не представлено.

Решение Ярославского областного суда от 15.02.2011 по делу N 30-1-21/11 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 по делу N 3-13/11 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными частей 3 и 4 статьи 21 Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга, утвержденных Законом Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10.

Определение Брянского областного суда от 15.02.2011 по делу N 3-07(2011) О прекращении производства по делу о признании недействующей статьи 14.2 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области" (в ред. от 08.10.2010 N 75-З).

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-981-2011 Основанием подачи жалобы на бездействие прокурора выступил факт необеспечения личного участия осужденного в судебном заседании по поводу обжалования им действий сотрудников милиции. Однако закон устанавливает возможность доведения позиции заявителя жалобы до сведения суда посредством не только личного участия в судебном заседании, если это не является обязательным, но и иными способами, применение одного из которых в данном случае имело место.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-977-2011 Заявляя ходатайство о применении условно-досрочного освобождения, осужденный указал на состояние своего здоровья, а также на тот факт, что последнее полученное им взыскание наложено с нарушением норм закона: по мнению осужденного, лечебное исправительное учреждение не является исправительной колонией, а значит, невыполнение команды "подъем!" не является основанием для объявления выговора.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-972 За период отбывания наказания осужденный нарушал режим содержания, имеет взыскание, что свидетельствует об отсутствии примерного поведения и уважительного отношения к обществу и является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-947-2011г. Поскольку суд не исследовал медицинскую карточку осужденного, у него отсутствовали основания делать вывод о том, что у осужденного отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-938-2011г. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, но так как суд при назначении наказания осужденной учел в качестве смягчающего обстоятельства частичное признание вины, отсутствуют основания приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-932 При назначении наказания за совершение кражи суд учитывал полное признание вины, активную помощь в розыске и возврате части похищенного имущества, добытого преступным путем, следовательно, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-931-2011 Осужденная в период отбывания наказания, назначенного за совершение квалифицированного мошенничества, показала себя человеком дисциплинированным, неконфликтным, однако в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки согласно статье 81 УК РФ отказано: жилое помещение на территории Российской Федерации и российское гражданство отсутствуют, дети находятся под опекой бабушки, причем оснований для вывода об отсутствии надлежащих условий для воспитания не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-929 Поскольку у осужденного не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и общепринятым правилам поведения, что подтверждается характеристикой администрации исправительного упреждения, оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-927 Нарушение осужденным режима содержания свидетельствует об отсутствии примерного поведения и уважительного отношения к обществу, что является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-926 Поскольку механизм образования повреждений головы потерпевшей установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, действия осужденного правильно квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-923 При назначении наказания за приобретение без цели сбыта наркотического средства судом учтены такие смягчающие обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, что явилось основанием для условного осуждения.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-920-2011г. Поскольку осужденная совершила покушение на убийство, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, суд правомерно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-904(2\4-294) Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает полное возмещение вреда реабилитированному, включая суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-899-2011 Поскольку осужденный совершил разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-890 Предоставление руководителю подложных документов, то есть совершение обманных действий, злоупотребление его доверием, являются способом хищения денежных средств, следовательно, осужденный правомерно признан виновным в мошенничестве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-8751 Неоднократное оказание привлекаемым к уголовной ответственности лицом помощи наркозависимым лицам в приобретении наркотических средств с обеспечением доступа в свое жилое помещение, где созданы все условия для приготовления наркотического средства и его непосредственного употребления на месте, с получением от употребившего наркотическое средство лица в качестве платы части раствора наркотика подлежит квалификации по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 по делу N 1-464/10 На основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 88 УПК РФ, судом сделан вывод о виновности осужденного, преступные действия квалифицированы по статьям 228, 228.1 УК РФ и наказание ему назначено в соответствии со статьей 60 УК РФ, суд признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива и сделал вывод о том, что смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не могут служить основанием для применения требований статьи 64 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-811 При наличии у лица, осужденного за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, таких смягчающих обстоятельств, как раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, ему назначается наказание в виде лишения свободы, но на незначительный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-803/2011 При решении вопроса о назначении наказания за совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 по делу N 1-110/2010 Приговор не подлежит отмене на основании доводов о недоказанности причастности осужденных к преступлению, так как по существу они сводятся к переоценке доказательств, что противоречит части 1 статьи 17 УПК РФ, кроме того, вина обоих осужденных в краже установлена на основании совокупности допустимых доказательств: показаний потерпевшего, свидетелей, приговор соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ, а допущенные нарушения не привели к нарушению прав осужденных.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-766/2011 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, при этом версия осужденного о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств иных лиц признана несостоятельной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-760/119 Кассационная жалоба потерпевшего, в которой он просит отменить приговор в связи с мягкостью наказания, оставлена без удовлетворения, поскольку при назначении осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, суд учел признание вины осужденным, наличие многочисленных благодарностей и наград за безупречную службу в органах милиции, в том числе и за участие в боевых действиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 по делу N 1-4/10 Оснований для изменения режима отбывания наказания осужденного не имеется, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести после совершения умышленного преступления небольшой тяжести, за которое он был осужден.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-7544/119 Довод кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него при задержании похищенного имущества проверено и обоснованно отклонен судом, поскольку опровергается рапортом оперуполномоченного, согласно которому похищенное было изъято из рук осужденного самой потерпевшей, предотвратившей кражу из кармана ее одежды.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-740/2011 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения, поскольку отсутствуют сведения о невозможности содержания обвиняемого под стражей в силу семейных обстоятельств или состояния здоровья, кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевший обратился с заявлением о содержании обвиняемого под стражей в связи с опасением за свою жизнь.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-732 Суд первой инстанции, применив часть 1 статьи 70 и пункт "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, обоснованно назначил привлекаемому к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 указанного Кодекса лицу, ранее судимому за совершение особо тяжкого преступления с отбытием наказания в виде лишения свободы условно, местом исполнения наказания исправительную колонию строгого режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-723/11 Доводы кассационной жалобы осужденной о смягчении наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, в том числе: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого хронического заболевания, и назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-712 Принимая во внимание признание осужденной вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и наличие тяжких заболеваний, а также совершение предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ преступления в условиях рецидива, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения статьи 73 указанного Кодекса не имеется и назначению подлежит наказание в виде лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-685 Осужденному снижено наказание по приговору, которым он признан виновным в мошенничестве, поскольку наказание, назначенное судом с учетом требований статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 7 статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, превышает максимально возможный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-595/11 Доказательства, признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности осужденного в совершении самоуправных действий по удержанию арендуемого нежилого помещения при отсутствии сговора с иным лицом, свидетельствуют о правомерности привлечения данного лица к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса РФ. Отсутствие преступного умысла у другого лица на совершение преступления влечет вынесение оправдательного приговора.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-528/11 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку осужденный совершил умышленное преступление в период условного осуждения, в связи с чем было назначено окончательное наказание по совокупности приговоров.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-525/11 Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения изменен: вопрос о вещественных доказательствах в резолютивной части приговора отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку данный вопрос по существу дела судом не рассматривался.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-508/2011 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания правомерно отказано, поскольку осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-500/2011 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку присутствие при провозглашении приговора является правом осужденного, кроме того, все доказательства, представленные сторонами, судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-498/11 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку осужденный был ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и состоит на диспансерном учете, в связи с чем ему назначено наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием реального наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-471 Судебный акт по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, дают основания полагать, что лицо, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-461 Поскольку при назначении наказания суд не учел требований уголовного закона, согласно которым при совокупности преступлений вид рецидива определяется по наиболее тяжкому из совершенных преступлений, из приговора подлежит исключению указание суда на наличие в действиях осужденного опасного рецидива.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-460 Поскольку суд, принимая решение о возвращении дела прокурору, пресекает доступ к правосудию, данное решение подлежит отмене с направлением дела в суд.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-458 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-450 Дело о присвоении передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-437 Судебный акт о переведении для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставлен без изменения, так как факт злостного нарушения лицом установленного порядка отбывания наказания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-411 Судебный акт по делу об угоне изменен, осужденному назначено наказание с учетом правил нормы уголовного закона, предусматривающей определение размера наказания при рецидиве преступлений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-408 Приговор по делу об угоне оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не противоречит уголовному законодательству, оснований для смягчения приговора не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-380 Приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен, назначенное наказание смягчено, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-378 Оправдательный приговор по делу о двух мошенничествах оставлен в силе, поскольку в действиях подсудимого отсутствует состав вмененного ему преступления.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 15.02.2011 N 22-356 Производство по делу связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ прекращено правомерно, так как лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-327/11 Доводы, изложенные лицом, осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в кассационной жалобе о смягчении наказания, отклонены, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы уголовного закона.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-252-2011 Приговор об отмене условного осуждения оставлен без изменения, поскольку осужденный скрылся от контроля специализированного государственного органа, его местонахождение установить не представилось возможным, меры розыска положительных результатов не дали, а также он находился в розыске по другому уголовному делу.

Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.02.2011 по делу N 22-226 Наложение ареста на имущество, принадлежащее обществу, разрешено правомерно, поскольку, по мнению органов следствия, к совершению мошеннических действий путем обмана и представления подложных документов причастен именно директор общества, имеющий право без доверенности действовать от его имени.

Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.02.2011 по делу N 22-208 Наказание осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено с учетом его личности, поведения до совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, состояния здоровья, необходимости реального лишения свободы. Вина осужденного в совершении ДТП, повлекшего причинение смерти лицу, грубые нарушения ПДД подтверждаются материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 22-159/2011, 22-8291/2010 Решая вопрос о мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, суд правомерно учел чрезвычайную общественную опасность противоправного деяния и возможность осуществления контроля за поведением осужденного только в местах лишения свободы. Тяжесть преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на соответствующее утверждение в кассационной жалобе адвоката, судом не учитывалась.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-159/2011 Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, отменен, дело направлено на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам по делу, неправильного применения уголовного закона, а также чрезмерной мягкости назначенного наказания, которое определено без учета конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-157/2011 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда при описании преступного деяния, признанного доказанным, а также при квалификации действий осужденного о проявленной им в процессе движения невнимательности; а также указание суда об исключении из числа доказательств вывода автотехнической экспертизы в части ответа на вопрос о том, какими должны были быть действия осужденного, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-153/2011 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества изменен в части указания во вводной части о присоединении к наказанию по предыдущему приговору, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-133/2011 Постановление об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отменено, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-130/2011 Приговор по делу о покушении на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, оставлен без изменения, поскольку условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не нарушены, наказание осужденному назначено с учетом требований законодательства и соразмерно содеянному, при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-125/2011 Дело по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 15.02.2011 по делу N 22-124/2011 Постановление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставлено без изменения, поскольку осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-1048 Поскольку лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судимо, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, суд правомерно продлил ему срок содержания под стражей.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-1046 Исходя из факта совершения обвиняемым тяжкого преступления, наличия у него судимости суд пришел к заключению о возможности возобновления им преступной деятельности вне стен следственного изолятора, что стало основанием продления срока меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако указанное решение обоснованным не является, поскольку выводы суда носят абстрактный характер, на фактические доказательства не опираются, кроме того, срок указанной меры продлевался неоднократно ранее.

Определение Пермского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 22-1019 Поскольку подсудимый нанес удар первым, что повлекло смерть потерпевшего, действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ, при этом показаниями свидетелей подтверждено отсутствие у него состояния необходимой обороны.

Решение Хабаровского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 21-80/11 Вынесение постановления по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении в силу положений статьи 28.6 КоАП РФ возможно лишь тогда, когда виновное лицо не оспаривает событие правонарушения и назначенное ему наказание.

Решение Хабаровского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 21-64/11 Неправильное указание в резолютивной части оспариваемого решения на немедленное вступление его в законную силу не является основанием для отмены правильного по существу судебного решения.

Решение Хабаровского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 21-56/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Решение Воронежского областного суда от 15.02.2011 по делу N 21-32 К перечню услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме относится внешнее благоустройство.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 15.02.2011 N 2-84/2011 Действия должностного лица об исключении военнослужащего из списков личного состава части без обеспечения жилым помещением по договору социального найма признаны судом неправомерными.

Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2011 N 33-2060/2011 В удовлетворении иска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены иные доказательства, кроме показаний свидетелей, подтверждающих выполнение им работы в бригаде каменщиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 1888 Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заявителю в результате залива принадлежащей ему квартиры, правомерно в силу статьи 1064 ГК РФ возложена на ответчика - управляющую организацию, которая надлежащим образом не исполнила обязанности по техническому обслуживанию жилого дома, в том числе содержанию системы горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, включая капитальный ремонт, техническую эксплуатацию и обслуживание этой системы, и предоставлению услуг надлежащего качества.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 12-99/11 Если в ходе рассмотрения административного дела суд не проверил, соблюден ли порядок проведения административным органом внеплановой выездной проверки миграционного законодательства, а также судом не оценены сведения о регистрации данного гражданина в Российской Федерации, то постановление о привлечении данного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 12-98/11 Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд не проверил, соблюден ли порядок проведения административным органом внеплановой выездной проверки миграционного законодательства, а также судом не оценены сведения о регистрации данного гражданина в Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 12-92/11 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в постановлении не указаны сведения о нарушении водителем пунктов Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями, а также в нарушение требований статьи 25.6 КоАП РФ отсутствуют сведения о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 12-87/11 Постановление о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ отменено, поскольку в ходе производства по делу судом не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не охарактеризовано его место, не указан маневр движения автомобиля, а также обстоятельства передвижения пешехода, а положенное в основу обвинения консультационное заключение специалиста о степени тяжести полученных пешеходом телесных повреждений вынесено с нарушением закона.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 12-86/11 Если в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не указаны место и характер движения транспортных средств и даже содержится ссылка на пункт 6.33 Правил дорожного движения РФ, какового в Правилах дорожного движения не имеется, то принятый судебный акт подлежит отмене как незаконный.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 12-100/11 Если судом при привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ не исследованы имеющиеся в материалах дела документы о постановке иностранца на миграционный учет в Российской Федерации, не проверены обстоятельства владения иностранным гражданином русским языком, несмотря на то что сделанная об этом запись в объяснениях последнего является нечитаемой, то принятый судебный акт подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 по делу N 1-538/10 Предоставление работником в бухгалтерию работодателя поддельных документов для оплаты командировочных расходов (проживание в гостинице) свидетельствует о незаконном присвоении (хищении) работником вверенных ему денежных средств и причинении работодателю материального ущерба, ввиду чего является основанием для привлечения к уголовной ответственности за совершение мошенничества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 по делу N 1-1096 Приговор в отношении лица, осужденного по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания учтены обстоятельства, характеризующие общественную опасность преступления и личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе явка с повинной, способствование раскрытию преступлений, намерение возместить причиненный материальный вред, наличие тяжелых заболеваний, а также наличие рецидива преступлений.

Справка Кемеровского областного суда от 15.02.2011 N 01-07-/26-113 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2010 году по кассационным и надзорным данным"

Кассационное определение Ростовского областного суда Исковые требования о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, и об обязании назначить пенсию за выслугу лет удовлетворены правомерно, поскольку занимаемые истицей должности в органах социальной защиты населения дают ей право на назначение государственной пенсии за выслугу лет.

Определение Краснодарского краевого суда Иск о признании действительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку в материалы представлены доказательства правомерного владения продавцом долями в спорном недвижимом имуществе.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда, убытков в связи с несвоевременной выплатой денежных средств при увольнении, компенсации по вещевому довольствию передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, каковы порядок и сроки выплаты денежных средств при увольнении, какие именно выплаты были произведены истцу в спорный период, а также в каком размере, за счет каких бюджетных средств.

Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о расторжении договора об оказании услуг, взыскании стоимости товара и работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, поскольку установлено, что при установке оконных блоков была нарушена технология по их монтажу, в связи с чем возникли существенные недостатки, которые препятствуют использованию результатов выполненных ответчиком работ по целевому назначению, и ответчица не представила доказательств того, что недостатки работ возникли после принятия их заказчиком, снижен размер неустойки.

Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.02.2011 "О рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела N 2-606/11 о признании недействующим подпункта "а" части 2 статьи 7 Положения "О муниципальной избирательной комиссии муниципального образования города Черкесска"

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 15.02.2011 Надзорная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, поскольку он осужден за покушение на сбыт наркотических средств, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, а также имеет значительный неотбытый срок наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 14.02.2011 Положения Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не распространяются на правоотношения, связанные с неисполнением судебных актов о взыскании суммы займа и судебных расходов, если взыскание обращено не на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Постановление Кемеровского областного суда от 14.02.2011 по делу N а-72-11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.02.2011 по делу N 7а-104/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа оставлены без изменения, так как факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтверждается материалами дела, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 7-3-8/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 7-3-32/2011 Жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения оставлена без удовлетворения, так как факт совершения административного правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и рапортом инспектора ГИБДД.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 7-248 Материал о признании незаконным акта о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу возвращен, так как жалобу подало лицо, которому не предоставлено право обжалования постановления либо решения судьи по делам об административных правонарушениях.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 7-247 Кассационное производство на судебный акт по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку податель жалобы не отнесен к числу лиц, которым предоставлено право обжалования постановления либо решения судьи по делам об административных правонарушениях.

Решение Приморского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 7-21-82/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.3 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае", прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по данной статье, поскольку ответственность за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство установлена нормами ст. 9.5 КоАП РФ.

Постановление Саратовского областного суда от 14.02.2011 по делу N 7-106/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку виновность водителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Саратовского областного суда от 14.02.2011 по делу N 7-103/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, так как вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства, актом освидетельствования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 681 Поскольку суд, признав гражданские иски потерпевших в части компенсации морального вреда доказанными по праву и размеру, в нарушение требований закона необоснованно взыскал их с осужденных солидарно, сложив при этом суммы, взысканные в счет погашения материального ущерба и морального вреда, приговор суда в данной части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Краснодарского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 4г-595 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Определение Томского областного суда от 14.02.2011 N 4г-176/2011 В удовлетворении требования о признании незаконной перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме отказано, поскольку работы по перепланировке помещения не затрагивают конструктивной надежности дома и не влекут возникновения опасности при его эксплуатации, производство работ согласовано со всеми заинтересованными организациями, перепланировка помещения произведена на основании согласованного и утвержденного проекта.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 4г-1058/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о сносе самовольно возведенного строения отказано, поскольку из судебных постановлений следует, что сведения о пригодности спорных объектов к эксплуатации в качестве жилых домов отсутствуют.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 4А-962/10 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, поскольку рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя, и наличие несущественных недостатков при составлении протокола, не являются основаниями для прекращения производства по делу.

Постановление Самарского областного суда от 14.02.2011 по делу N 4а-947/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 4а-874/2010 Судебные акты о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения водителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 4а-862/2010 Постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования.

Постановление Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 4а-861/2010 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, изменен в части указания фамилии лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку в описательно-мотивировочной части решения неверно указана фамилия водителя.

Постановление Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 4а-860/2010 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 4а-858/2010 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколами об административным правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Приморского краевого суда от 14.02.2011 N 4а-61 Управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержденного актом медицинского освидетельствования, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 4а-6 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженного с объездом стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, подтверждается материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 4а-3858/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 4а-3818/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 4а-3806/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 4а-3804/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Самарского областного суда от 14.02.2011 по делу N 4а-38 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства оставлено без изменения, поскольку в результате проведения проверки установлено невыполнение лицом, привлеченным к ответственности, предписания органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Постановление Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 4а-3766/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде штрафа назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 4а-3763/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 4а-3737/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не были приняты все возможные меры для вызова в суд понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Постановление Приморского краевого суда от 14.02.2011 N 4а-30-2011 Подтвержденный материалами административного дела факт управления автомашиной без государственных регистрационных номеров служит основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 14.02.2011 по делу N 4а-29/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия оставлено без изменения, поскольку доказано наличие состава административного правонарушения в действиях лица, привлеченного к ответственности.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 4а-27 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 4а-269/11 Вынесение судом решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении иного лица служит основанием для отмены такого решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 4а-245/11 Осуществление движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением свидетельствует о наличии в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 4а-234/11 Оснований для отмены постановления о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" управлял автомобилем во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Доводы водителя об установлении дорожного знака с нарушением государственного стандарта признаны несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 4а-233/11 В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 4а-217/11 Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 4а-178/11 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отсутствие понятых не дает оснований для отмены вынесенного судом постановления, поскольку в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование содержится запись о присутствии понятых, указаны данные личности и имеются их подписи.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 4а-128/11 Выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на дорогу с односторонним движением (при видимости дорожного знака 5.6 "Конец дороги с односторонним движением") и продолжение движения по ней во встречном направлении являются основанием для привлечения лица к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ, согласно которым ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением выделена в отдельный состав правонарушения.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14.02.2011 N 44у-29/2011 Приговор по делу о краже и легализации денежных средств изменен: отменено наказание в части осуждения по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, прекращено на основании п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключено из приговора указание о назначении наказания по основаниям ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 14.02.2011 по делу N 44у-21 Судебный акт по делу о краже с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, изменен: срок отбывания наказания, назначенного осужденному, сокращен, поскольку в редакцию статьи УК РФ, на основании которой осужденному было назначено наказание, внесены изменения.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 14.02.2011 N 44г-21 Судебные издержки по делу по иску прокурора, рассмотренного судом и мировым судьей, возмещаются за счет средств федерального бюджета, а не территориального органа Федерального казначейства.

Постановление Кемеровского областного суда от 14.02.2011 по делу N 44а-78-11 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Кемеровского областного суда от 14.02.2011 по делу N 44а-75-11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Кемеровского областного суда от 14.02.2011 по делу N 44а-59-11 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил перевозки людей удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кемеровского областного суда от 14.02.2011 по делу N 44а-57-11 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кемеровского областного суда от 14.02.2011 по делу N 44а-37-11 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 44а-163-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 44а-1354/83-2011 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 14.02.2011 N 44-у-9/2011 Приговор суда изменен: назначенное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений снижено, поскольку ранее принятым постановлением президиума приговор с последующими судебными постановлениями изменен: наказание, назначенное по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ, снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 14.02.2011 N 44-у-8/2011 Судебные акты по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, изменены в части: окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по предыдущим приговорам, снижено с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку приговор суда от 25.11.2009 изменен со снижением осужденному окончательного наказания, в связи с чем наказание по данным актам также подлежит снижению.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 14.02.2011 N 44-у-7/2011 Поскольку при признании рецидива преступлений суд необоснованно учел судимости за преступления, совершенные осужденным в возрасте до восемнадцати лет, то из мотивировочной части приговора исключено указание на данное отягчающее обстоятельство. Назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 14.02.2011 по делу N 44-у-15/11 Приговор по делу о грабеже изменен: наказание смягчено, учтены активное способствование осужденного расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.02.2011 N 44-г-9 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба, процентов за нарушение срока оказания услуги по перечислению денежных средств, компенсации морального вреда, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 14.02.2011 N 44-Г-7 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отказано, поскольку объект незавершенного строительства объектом налогообложения в соответствии с законодательством о налогах и сборах не является.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 14.02.2011 N 44-г-6 Дело о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального законодательства РФ.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 14.02.2011 по делу N 44-Г-3/2011г. Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд вышел за пределы заявленных исковых требований и установил, что за спорный период ответчикам начислена сумма за холодное водоснабжение и водоотведение с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц. Однако, как следует из материалов дела, такие требования истцом не заявлялись и не были предметом рассмотрения мирового судьи.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 14.02.2011 по делу N 44-г-2/2011 Дело по иску о признании недействительным права собственности на квартиру, признании права государственной собственности на мансарду, истребовании ее из чужого незаконного владения, восстановлении доступа к мансарде направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не учли, что здание является объектом культурного наследия субъекта и для производства работ по перепланировке квартиры, расположенной в нем, необходимо было получить соответствующее разрешение в уполномоченном органе.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 14.02.2011 по делу N 44-г-1/2011 Решение суда по иску о взыскании задолженности по оплате услуг отопления отменено, решение мирового судьи оставлено без изменения, поскольку вывод о том, что для перевода долга в данном случае необходимо получить письменное согласие управляющей организации на перевод долга с прежнего собственника на приобретателя жилого помещения не является обоснованным. При этом действия ответчика правильно расценены мировым судьей как признание ему долга, что прерывает течение срока исковой давности.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 4-А-986/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 4-а-42 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено, поскольку факт совершения водителем ДТП не доказан, следовательно, не доказана объективная сторона правонарушения, заключающаяся в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 4-А-1019/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав правонарушения.

Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-974/2011 Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автотранспортное средство оставлено без изменения, поскольку договор залога спорного автомобиля был заключен до заключения договора купли-продажи и в силу ст. 353 ГК РФ залог сохраняет свою силу.

Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-971/2011 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока кассационного обжалования без уважительных причин пропуска данного срока.

Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-942/2011 Исковое заявление о признании незаконным решения об отказе в даче предварительного согласия на расторжение трудового договора удовлетворено правомерно, поскольку проведение процедуры увольнения истицы по сокращению штатов действительно связано с тем, что должность диспетчера, которую она занимает, исключена из штатного расписания, соответственно, после восстановления на работе на основании решения суда, подтвердившего факт сокращения штатов и обоснованность увольнения по данному основанию, истица вновь предупреждена о предстоящем увольнении.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-938 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствует право на использование земельного участка под размещение металлического тента, в связи с чем ответчик занимает спорный земельный участок незаконно.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-935 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств наличия у него законных оснований для использования спорного земельного участка не представлено.

Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-928/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании вознаграждения, процентов и судебных расходов и удовлетворил встречный иск о признании договора о размере и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения по патенту РФ недействительным, поскольку размер вознаграждения должен быть сопоставим с размером прибыли, получаемой от использования изобретения, то есть должен быть экономически оправдан, иначе будет сведена на нет целесообразность патентования изобретения, и быть не менее среднемесячного заработка работника предприятия-патентообладателя.

Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-926/2011 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, поскольку, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд посчитал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и, исходя из фактических обстоятельств, пришел к выводу о явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств по договору и уменьшил ее размер.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-916 Исковые требования о предоставлении во внеочередном порядке жилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку истица и члены ее семьи в связи с нуждаемостью в предоставлении жилья были поставлены на учет в качестве таковых и до настоящего времени с него не сняты.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-901 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату денежных средств истцу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-900 Дело о взыскании долга по договору займа, взыскании договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-843 Обеспечение иска в части наложения ареста на указанное имущество не отвечает целям, предусмотренным статьей 139 ГПК РФ, и нарушает права взыскателя.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-842 Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда направлен на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявления суд не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о рассрочке исполнения судебного решения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-841/2011 Поскольку истица имела преимущественное право на заключение договора купли-продажи земельного участка, которым пользовалась по договору аренды, требование о признании недействительным договора купли-продажи данного участка подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-838 Дело о восстановлении на работе может быть рассмотрено судом без участия прокурора только в том случае, когда он был надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явился в судебное заседание. Поскольку прокурор о рассмотрении дела не извещался, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-833 Требование о получении имущественного вычета удовлетворению не подлежит, поскольку право на имущественный налоговый вычет возникает в тот момент, когда подписан акт приема-передачи квартиры и зарегистрировано право собственности на нее.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-830 Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку передача истцом денежных средств подтверждается подписанным сторонами договором о намерениях в будущем заключить договор купли-продажи.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-826 Заявление об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности нежилым помещением удовлетворено, так как установка объектов влечет нарушение прав и интересов собственников как жилых, так и нежилых помещений многоквартирного дома на свободный доступ к ним третьих лиц.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-825 НК РФ прямо устанавливает, что налогоплательщиком транспортного налога является лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство, в том числе переданное собственником другому лицу на основании доверенности, не предусматривающей переход права собственности на автомобиль.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-823 Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-818 Поскольку срок договора безвозмездного пользования не определялся, истец, являясь собственником квартиры, вправе в любое время отказаться от договора. В связи с этим право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-807/2011 Исковое заявление о возложении обязанности по оборудованию помещения пандусом направлено в тот же суд со стадии принятия, так как указанный иск является иском о правах на здание, в связи с этим в соответствии с положениями гражданского процессуального закона данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения данного объекта недвижимого имущества.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-797 Поскольку период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам подлежит включению в стаж ее работы по специальности, требование об отмене отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-787/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку факт заключения договоров подтвержден материалами дела, доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-785/2011 Дело о восстановлении в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как военнослужащего, уволенного с военной службы в запас, с момента первоначальной даты постановки на учет направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены существенные для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2010 по делу N 33-783 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что рассмотрение вопроса, связанного с правом собственности в отношении гаража, невозможно без рассмотрения вопроса, связанного с правами лиц в отношении земельного участка, на котором гараж расположен.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-782 Поскольку истцы являются собственниками долей в праве собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, они имеют право на приобретение в собственность данного земельного участка. Требование о понуждении к заключению договора купли-продажи на земельный участок подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-778/2011 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку иностранные граждане - собственники строений имеют право на приобретение земельных участков в собственность, факт нахождения спорного участка на пограничной территории, ограничивающий приобретение иностранцами земельных участков, не установлен.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-772/2011 В иске о признании права собственности на долю в виде однокомнатной квартиры в незавершенном строительством жилом доме отказано, так как предварительный договор не зарегистрирован, поэтому оснований для признания права собственности не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-727/2011 Требования о признании недействительным пункта кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и обслуживание кредита ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-726/2011 Судебный акт в части возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изменен, размер компенсации морального вреда увеличен, поскольку судом учтены тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, степень нравственных и физических страданий истца в результате полученных травм.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-725/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец заявление об увольнении с работы по собственному желанию не подавал.

Определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-723/2011 Законодательством не предусмотрена подача дополнений к кассационной жалобе по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебного акта.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-719/2011 В удовлетворении искового заявления о признании права пользования земельным участком и заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчица отказалась от своего права собственности на спорный объект недвижимости в пользу истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-718/2011 Дело по иску о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-716/2011 В удовлетворении исковых требований о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма как лица из числа детей-сирот, о предоставлении вне очереди по договору социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку факт отсутствия закрепленной за истцом жилой площади, как за ребенком, утратившим попечение родителей, не является основанием для предоставления социальной поддержки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-715/2011 Исковые требования об определении доли в общем имуществе супругов удовлетворены, так как имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-714/2011 Дело об истребовании документов и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-705/2011 Требования о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, удовлетворены правомерно, так как ответчик, получив претензию о возмещении ущерба, не проявил должного интереса к стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не оспорил размер ущерба, не представил суду доказательств, материалов в опровержение размера ущерба.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-704/2011 Заключение договора займа в письменной форме не препятствует сторонам представлять в подтверждение условий договора любые не противоречащие закону доказательства, которые подлежат оценке судом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-703/2011 В удовлетворении требований о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов отказано правомерно, так как права заявителя не нарушены, требование аннулировано, является недействующим и не имеет юридической силы, обязанность на заявителя не возложена, к исполнению аннулированное требование не обращалось, в добровольном порядке оно не исполнялось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-702/2011 Требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обязательное открытие заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-700/2011 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен в результате действий ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-697/2011 В удовлетворении требований о взыскании надбавки за тяжелые условия труда, понуждении установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, взыскании индексации заработной платы отказано правомерно, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о размере заработной платы, от подписания дополнительного соглашения и работы по измененной должностной инструкции с изменением ранее установленного оклада истица отказалась.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-696/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что указанный ущерб причинен истцу в результате действий ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-683/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку в установленный данной сделкой срок должник свои обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-680/2011 Исковые требования о взыскании убытков по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса по договору, услуги фактически оказаны не были, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-679/2011 Дело о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-678/2011 Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств умышленных действий истца в изменении цены товара, в силу чего оснований для увольнения у ответчика не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-677/2011 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в праве пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия самовольной постройки, возведенной ответчиком на принадлежащем истцу земельном участке.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-674/2011 Исковые требования о признании не приобретшей права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, заведомо зная о желании истцов наследовать после смерти наследодателя земельный участок, зарегистрировал свое право на земельный участок, нарушив права истцов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-673/2011 Дело в части требований о понуждении к заключению договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-671/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства истцом ответчику переданы, доказательств возврата взыскиваемой суммы не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-667/2011 Дело о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-666/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку денежные средства получены ответчиком по предварительному договору долевого участия в строительстве жилья на законном основании, указанный договор недействительным не признан, с требованием о признании договора незаключенным стороны также не обращались.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-665/2011 Дело по иску о сохранении в перепланированном состоянии комнат в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, не принял во внимание наличие технического заключения о возможности сохранения перепланировки, вступившего в законную силу судебного акта о сохранении перепланировки в квартире и иные значимые для дела обстоятельства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-662/2011 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судебный акт, которым в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, ответчиком не исполнен.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-660/2011 Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств умышленных действий истца в изменении цены товара, в силу чего оснований для увольнения у ответчика не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-659/2011 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-659 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит возмещению в порядке суброгации лицом, виновным в его возникновении, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-658/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-657/2011 Вопрос по частной жалобе на определение суда о возвращении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в собственность за плату передан на новое рассмотрение, так как указанные в определении об оставлении заявления без движения требования судьи были исполнены, следовательно, оснований для возвращения заявления не имелось.

Определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-656/2011 Вопрос о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку указанные в определении об оставлении заявления без движения требования суда были исполнены, следовательно, оснований для возвращения данного заявления не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-655/2011 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку ответчик на границе земельных участков самовольно построил кирпичный гараж, который большей своей частью расположен на земельном участке истца.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-654 Дело о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании расходов по оценке заложенного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не проверен расчет, представленный истцом в обоснование заявленных требований, и не уточнен размер задолженности ответчика перед истцом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-653/2011 В удовлетворении требований о взыскании надбавки за тяжелые условия труда, индексации оплаты сверхурочных и заработной платы отказано правомерно, поскольку коллективный договор, соглашения либо локальные нормативные акты, определяющие порядок индексации заработной платы, у ответчика отсутствуют, при этом ответчиком размер оклада истицы ежегодно повышался.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-650/2011 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку указанный договор содержит все существенные условия, предусмотренные законом, процедура заключения договора соблюдена.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-650 Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей, являющееся обязанностью суда, и применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-649/2011 Дело о взыскании двойной суммы задатка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, свое решение не мотивировал и не обосновал, представленным истцом доказательствам, исследованным в судебном заседании, оценка не дана.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-648/2011 Встречные исковые требования о признании недействительным договора приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судебный акт, на основании которого был заключен договор приватизации, отменен.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-648 Кассационная жалоба на дополнительное решение суда оставлена без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований ГПК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-642/2011 Исковые требования о признании недействительными договора дарения, государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены, поскольку ранее был заключен договор купли-продажи спорного помещения, который не расторгнут, недействительным не признан, недвижимое имущество передано истцу, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для заключения договора дарения указанного имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-640/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения муниципального органа в части включения комнаты в специализированный жилищный фонд и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2011 по делу N 33-635/11г. Решение суда о признании незаконным и отмене приказа о привлечении истицы к дисциплинарной ответственности оставлено без изменения, так как суд счел допустимыми и достоверными представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, по исследованным доказательствам суд положил содержание незаверенных копий документов в основу своего решения, поскольку подлинность их содержания у суда сомнений не вызывала.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2011 по делу N 33-634/11 Иск о солидарном взыскании ущерба в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно; в решении суда уточнена взысканная денежная сумма.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-597 Исковые требования о нарушении права на отдых удовлетворены, так как истцами представлены доказательства наличия опасности причинения вреда деятельностью ответчика и факта совершения ответчиком противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцам иные нематериальные блага.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-576/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании надбавки к заработной плате за тяжелые условия труда, обязании установить 36-часовую рабочую неделю, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск отказано правомерно, так как нарушений трудового законодательства со стороны работодателя в отношении истицы не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-551 Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как признание иска противоречит закону и нарушает интересы других лиц, поскольку основная сумма по договору финансирования строительства объекта внесена истицей до брака и у суда не имелось оснований полагать, что спорное имущество нажито в период брака.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-5401 Вопрос о принятии к производству иска о компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как определения суда об оставлении его иска без движения получено истцом с опозданием, в связи с чем он был лишен возможности исправить недостатки заявления в разумный срок.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-5359 Заявление об оспаривании действий (бездействия) Президента РФ, Администрации Президента РФ, Московской акционерной страховой компании, Министерства обороны РФ, Военного комиссара Московской области возвращено заявителю правомерно, так как адреса заявителя и заинтересованных лиц не подпадают под юрисдикцию районного суда, куда подано заявление.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2011 по делу N 33-534/11г. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку производство по делу в отношении заявителя не окончено, уголовное дело в отношении него не прекращено, то есть основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-529 Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен, так как при вынесении решения необходимо было руководствоваться курсом доллара на день вынесения решения.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.02.2011 N 33-509 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.02.2011 N 33-499 Увольнение работника по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.02.2011 N 33-496 В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 33-487 Решение суда, которым исковые требования о взыскании убытков со страховой компании удовлетворены, оставлено без изменения, поскольку страховая компания несвоевременно перечислила денежные средства истцу в силу наступления страхового случая по комбинированному договору ипотечного страхования, в связи с чем у истца возникло денежное обязательство по договору займа перед третьим лицом.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.02.2011 N 33-481 Заключенный договор потребительского кредита является смешанным и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета (ст. 421 ГК РФ), который предусматривает уплату комиссии за расчетно-кассовое обслуживание обуславливает выдачу кредита. В силу п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" и ст. 168 ГК РФ такой договор является ничтожным.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-476 Исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку договор социального найма спорного жилого помещения является юридически действительным, ввиду чего проживающая в данном помещении истица имеет право на приватизацию данного помещения на условиях и в порядке, предусмотренных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4756 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку срок исполнения исполнительного листа истек, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не восстанавливался.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 33-471 Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку истец, располагая технической возможностью остановить свой автомобиль и предотвратить столкновение, не принял возможные меры для предотвращения столкновения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4677 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено, в связи с чем права пользования данным помещением они не имеют.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 33-467 Исковые требования в части взыскания с общества задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку банк исполнил надлежащим образом обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику, заемщик доказательств своевременного и полного исполнения обязательств погашения кредитной задолженности не представил.

Определение Липецкого областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-464/2011 Проанализировав приведенные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройкой, имеющей мансарду, подлежат удовлетворению, поскольку сохранение постройки, возведенной с отступлением от выданного разрешения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 33-455/11 Кассационная жалоба на решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании недействительной записи в трудовой книжке об аннулировании записи о приеме на работу, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного простоя, оставлена без рассмотрения, поскольку была подана за пределами срока на ее обжалование. Ходатайства о восстановлении данного срока не поступало.

Определение Липецкого областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-451/2011 Удостоверенное нотариусом свидетельство о тождественности лица позволяет идентифицировать личность, поэтому суд обоснованно обязал ответчика выдавать поступающие на его счет денежные средства при предъявлении указанного документа.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 33-451/11 В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации, полагающейся при увольнении, процентов за нарушение срока выплаты данной компенсации, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст. 392 ТК РФ. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления данного срока истец не представил.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4507 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенными соглашений возмездного оказания услуг и признании недействительными ордеров отказано правомерно, поскольку представлены доказательства соответствия оспариваемых соглашений требованиям законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4506 Срок на подачу кассационной жалобы на решение суда восстановлен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что копию обжалуемых судебных актов заявитель получил за пределами срока для обжалования.

Определение Липецкого областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-445/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в результате продажи автомобиля отказано правомерно, поскольку доверенность, выданная истцом ответчику, предусматривала широкий круг полномочий - на совершение любых сделок с автотранспортным средством, предусмотренных законодательством РФ, в том числе и по передаче автомобиля по доверенности. Доказательств того, что истцом отменялась доверенность на право распоряжения и продажи спорного автомобиля, суду не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 33-435 Дело в части возложения обязанности снести столбы, установленные в границах принадлежащего истцу земельного участка, признания незаконными действий ответчика по включению в границы его участка части принадлежащего истцу участка и других требований направлено на новое рассмотрение, поскольку установление местоположения смежной границы произведено с нарушением законодательства, не отражает ранее существовавшую фактически сложившуюся границу; отказ в удовлетворении требований не мотивирован.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4262 Замечания на протокол судебного заседания возвращены правомерно, так как данные замечания были поданы по истечении установленного срока и истица не просила восстановить срок на их подачу.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 33-424 В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, следовательно, в удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, об опровержении вышеуказанных сведений отказано правомерно.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.02.2011 по делу N 33-416 В удовлетворении иска в части отмены приказов о премировании, взыскания недоплаченной премии отказано правомерно, так как срок, установленный для обращения в суд с трудовым спором, истцом пропущен.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4143 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как суд первой инстанции правильно указал, что в данном заявлении отсутствуют обстоятельства, по которым решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4066/2011 Судебный акт о возложении расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы оставлен без изменения правомерно, так как экспертиза была назначена и проведена в связи с проверкой оснований заявленных исковых требований, при этом в удовлетворении заявленных исковых требований, для проверки оснований которых назначалась экспертиза, было отказано.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4065/2011 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении вреда здоровью, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие у истца ряда заболеваний, объективно препятствующих ему в силу их специфики своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4033 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании квартиры и взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку в момент совершения сделки и выдаче доверенности на имя одного из ответчиков истица не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4032 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4031 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного гаража удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие; каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4030 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4029 Иск об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического укрытия удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4028 Вопрос о рассмотрении заявления об обеспечении иска передан на новое рассмотрение, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4027 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного гаража удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие; каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4024 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия частично удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствует право на использование земельного участка под размещение металлического тента, ответчик занимает спорный земельный участок без правоустанавливающих документов и без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4022 Дело об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ГПК РФ, - заявлять ходатайства, представлять суду доказательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4021 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4020 Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку принятые меры обеспечения иска соответствуют требованиям закона, прав ответчиков не нарушают.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4018 Иск об обязании освободить земельный участок от возведенного строения удовлетворен правомерно, так как ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4016 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного гаража удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4014 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4013 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора страхования, а ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4009 Исковые требования о взыскании страховой суммы, штрафа, признании права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья удовлетворено частично правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4008 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как инвалидность получена истцом в течение одного года после увольнения и установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы; страховой случай наступил в период действия госконтракта, поэтому обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ответчика, являющегося страховщиком по данному контракту.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4007 В иске о взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между действиями владельца источника повышенной опасности и получением истцом травмы отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4006 В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение отказано правомерно, так как решение об определении заявителю конкретного исправительного учреждения приняты уполномоченным государственным органом в соответствии с требованиями УИК РФ, доказательств, подтверждающих наличие у заявителя законных оснований для его перевода в другую исправительную колонию, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4005 Дело о возмещении ущерба, причиненного лишением права на получение бесплатной медицинской помощи, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при рассмотрении дела реального основания иска не установил, не определил круг участников процесса, не разъяснил истцу его право предъявить иск к другим юридическим лицам, не установил другие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4004 Вопрос об обязании исполнить гарантийное обязательство направлен на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку копия судебного акта об оставлении заявления без движения с предоставлением срока для исправления недостатков получена заявителем после указанной для исправления недостатков даты.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4003 Заявление об оспаривании действий службы исполнения наказаний оставлено без движения правомерно, так как в заявлении не указано наименование заинтересованного лица, его место нахождения, к заявлению не приложена его копия, отсутствует квитанция об оплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4002 Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд на новое рассмотрение со стадии принятия, так как по смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и условие о договорной подсудности, определившее конкретный суд.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4001 Иск о взыскании суммы, оплаченной по договору, по которому поверенный обязался за вознаграждение совершать от имени и за счет доверителя комплекс юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик частично выполнил взятые на себя обязательства по договору.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-4000 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, при этом заявленный истцом к взысканию штраф суд правомерно счел явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3999 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа удовлетворен частично правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, при этом заявленный истцом к взысканию штраф суд правомерно счел явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3998 Дело о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и вселении в предоставляемое в порядке компенсации жилое помещение с постановкой на регистрационный учет направлено на новое рассмотрение, так как основания предъявленных требований не изменились, у суда имелись законные основания для принятия уточненного искового заявления и рассмотрения спора по существу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3997 В удовлетворении заявления об обязании прокурора устранить в полном объеме допущенное нарушение прав на обращение в прокуратуру, на получение достоверной информации отказано правомерно, поскольку заявления заявительницей были изучены и в установленном порядке направлены для рассмотрения прокурору, прокурором не было допущено какое-либо бездействие при решении вопроса о рассмотрении заявлений, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3996 Исковые требования о взыскании страховой суммы, штрафа удовлетворены частично правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3995 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, при этом заявленный истцом к взысканию штраф суд правомерно счел явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3994 Исковые требования о взыскании страховой суммы, штрафа удовлетворены частично правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3993 В удовлетворении заявления о признании распоряжения Департамента земельных ресурсов об утверждении проектов межевания жилых кварталов недействительным с момента его подписания и принятия отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не ущемляет законных прав и интересов заявителя, так как не препятствует ему в пользовании той долей земельного участка, которая приходится на него и других совладельцев квартиры.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3992 Исковые требования о признании права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, так как истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3991 Материал о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия, так как в договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, содержится условие о разрешении споров в данном суде.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3990 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик незаконно отказал истцам в выплате страховой суммы, поскольку закон освобождает страховщика от выплаты только в случае гибели военнослужащего от совершенного им преступления при наличии приговора суда, при этом сумма штрафа уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3989 Иск о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, когда у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3987 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как у ответчицы отсутствует законное право на пользование спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3986 В удовлетворении иска о взыскании недополученных премиальных выплат отказано правомерно, поскольку премиальные выплаты истцу были произведены в соответствии с локальными нормативными актами ответчика, выплата премий является правом, а не обязанностью работодателя, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3985 Материал по делу об обращении взыскания на земельный участок направлен в суд со стадии принятия заявления, так как вывод суда о том, что заявленные требования могут быть разрешены в порядке исполнения судебного решения, не согласуется с требованиями действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3983/2011 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как свои обязательства истец по предоставлению ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил; судом снижена неустойка по ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3982 Дело в части выселения из квартиры, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд при разрешении спора в данной части не обсудил вопроса о предоставлении ответчику срока, в течение которого сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3978 В иске о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица не представила суду доказательств того, что она в момент написания отказа от выделения супружеской доли находилась в таком состоянии, которое лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3973 Иск об обязании демонтировать металлический тент, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено разрешительной документации на постоянное пользование спорным земельным участком, земельно-правовые отношения под эксплуатацию временной автостоянки с ответчиком не оформлялись, не представлено доказательств об аренде земельного участка под металлический гаражный тент.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 33-3972/2011 Вопрос о принятии к производству иска об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ отсутствует основание, в связи с невыполнением которого заявление было возвращено, и заявленные требования не могут быть рассмотрены в одном производстве.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.02.2011 по делу N 33-396 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие между ним и ответчиком трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3947 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, обязании изменить формулировку и дату увольнения, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации денежных средств отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на рабочем месте установлен, утверждения истца о том, что между сторонами была достигнута устная договоренность об увольнении истца по собственному желанию, не доказаны.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3945 В удовлетворении иска в части взыскания компенсации за задержку выплаты причитающихся денежных средств отказано, поскольку правовых оснований для применения к данным правоотношениям нормы, устанавливающей материальную ответственность работодателя при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, расчета при увольнении и иных выплат, полагающихся работнику, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3944 Сумма расходов на оплату услуг представителя взыскана правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3943 В удовлетворении иска об обязании производить расчет с потребителями ЖКУ наличными денежными средствами, взыскании суммы комиссионных сборов, неустойки за неисполнение требования о возврате комиссионного сбора, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено в действиях ответчика нарушений прав истца, так же не доказан факт наличия расчетных правоотношений с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3941 В удовлетворении иска об обязании представить документы на построенное имущество отказано, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком не были нарушены права истца.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3940 Иск о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и пени удовлетворен частично правомерно, так как ответчик свои обязательства не исполнил, суммы займа с причитающимися процентами по договорам займа истцу не вернул; согласившись с расчетом истца, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ пришел к выводу о необходимости уменьшить размер процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3939 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях удовлетворен правомерно, так как представленные суду документы и показания свидетелей подтверждают полную занятость истицы в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3938 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства наличия у ответчиков права постоянного пользования либо иного права в отношении жилого помещения в другом месте жительства; кроме того, ответчица надлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3937 Иск о применении последствий недействительности договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры с условием пожизненного проживания был признан судом недействительным, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ он не порождает каких-либо правовых последствий, в том числе не может являться допустимым доказательством передачи денежных средств по договору.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3936/2011г. В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно в связи с отсутствием уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для принесения жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3935-2011 Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено право заявителя на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ввиду включения в специальный стаж спорного периода работы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3934/2011г. Иск о признании незаконным решения комиссии об установлении факта работы в период трудового стажа на работах с применением вредных веществ удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что трудовая деятельность, выполняемая истцом в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, осуществлялась в тяжелых условиях труда, поэтому спорный период подлежал включению в специальный стаж.

Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3933/2011г. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты передан на новое рассмотрение, так как решение об отказе в восстановлении срока принято судом без учета юридически значимых обстоятельств, доводам ответчика о наличии причин пропуска срока по не зависящим от него обстоятельствам не дана оценка, не учтено время нахождения дела в суде надзорной инстанции.

Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3932 В восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, поскольку представленные заявителем в материалы дела доказательства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска на подачу жалобы.

Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3931 Судебный акт об оставлении кассационной жалобы по делу о признании недействительными протокола и решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива отменен, так как кассационная жалоба была направлена в адрес суда в установленный срок, что подтверждается штампом суда на кассационной жалобе; госпошлина заявителем оплачена, в подтверждение чего приложена квитанция.

Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3930 В удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности отказано правомерно, так как согласно договорам поручительства между сторонами все споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца, то есть на территории, относящейся к подсудности указанного суда.

Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3926 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчик, вселенный в спорное жилое помещение на основании ордера, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3925 Вопрос о принятии искового заявления о продлении права пользования жилым помещением направлен на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют сведения о направлении истцу копии определения, которым указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3924 Вопрос о принятии искового заявления по делу об оспаривании решения об обязании органа социальной защиты восстановить допущенное нарушение права и признании заявителя и его детей малоимущими направлен на новое рассмотрение, так как суд не известил заявителя о вынесении названного определения об оставлении без движения, тем самым лишил его возможности устранения недостатков в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3923 В пересмотре дела об оспаривании отказа о признании вынужденными переселенцами по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доказательств, которые бы могли свидетельствовать о наличии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в ст. 392 ГПК РФ, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3922/11 Дело о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма, признании не приобретшим права пользования, истребовании имущества из незаконного владения возвращено на новое рассмотрение, так как не установлено, вселялся ли истец в спорную квартиру, начислялись ли на него коммунальные платежи; кроме того, не дано оценки тому факту, что истец зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3920/11 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку при передаче в муниципальную собственность служебные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3917 Иск об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что порядок и процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности, установленные ст. 193 Трудового кодекса РФ, ответчиком не были соблюдены, до наложения дисциплинарного взыскания была проведена лишь формальная проверка.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3916/11 Исковые требования о производстве ремонтных работ: покраске стен санузла, восстановлении обоев вокруг окон, восстановлении порога балкона, окраске труб - удовлетворены, поскольку необходимость выполнения данных работ установлена материалами дела, в том числе актом, составленным с участием истицы, ответчика и представителей жилинспекции.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3913 Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при увольнении истцов по собственному желанию нарушил требования действующего трудового законодательства, прекратил трудовые отношения до истечения двухнедельного срока после подачи заявления.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3906 Исковые требования о возмещении материального и морального вреда частично удовлетворены правомерно, поскольку факт некачественно проведенного ответчиком ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства, подтвержден доказательствами, исследованными судом.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3904 В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя, нанимателем данного помещения, признании права пользования квартирой, обязании перезаключения договора социального найма отказано, поскольку в установленном законом порядке истец в спорное жилое помещение нанимателем вселен не был, какие-либо изменения в договор социального найма в связи с вселением иных членов семьи не вносились.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3902 Вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением передан на новое рассмотрение, поскольку истцом указано место постоянной регистрации по месту жительства ответчика; закон не возлагает обязанности на истца указывать в исковом заявлении дополнительно место его фактического пребывания.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3901 В иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как материалами дела подтверждаются факты организационно-штатных мероприятий, повлекших ликвидацию подразделения, в котором проходил службу истец, и невозможность дальнейшего продолжения им службы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3899 Иск о признании недействительным договора купли-продажи и возврате квартиры в собственность удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что собственник спорной квартиры действительно в момент совершения сделки не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3898 Материал дела принятии искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу возвращен в суд для повторного рассмотрения со стадии принятия, так как суд не учел, что ранее определением мировой судья возвратил указанное исковое заявление, указав, что для разрешения спора необходимо обратиться в районный суд, а согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3895 В иске о признании утратившим права пользования жилым помещением, о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как, давая согласие на приватизацию своей доли в пользу истицы, ответчик исходил из того, что его право на пользование квартирой ограничено не будет; на момент приватизации ответчик имел равное с истицей право на приватизацию.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3894/2011г. Заявление об оспаривании решения общественной жилищной комиссии при префектуре, распоряжения главы управы района и восстановлении в очереди по улучшению жилищный условий удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые заявительницей решение и распоряжение противоречат действующему законодательству и ущемляют жилищные права ее и членов ее семьи, проживающих совместно.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3893 Истребование доказательств в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством происходит на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, после принятия заявления в соответствии со ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3891 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о вселении, обязании не чинить препятствий отказано правомерно, так как семейные отношения с ответчиком прекращены, расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг он не несет, обязательств по договору найма жилого помещения не выполняет.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3890 Дело о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением, сделан в результате неправильного определения значимых для дела обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3889 Иск об отмене договора социального найма, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как наследодатель не успел довести оформление приватизации до конца по независящим от него причинам; при этом никаких препятствий для приватизации доли квартиры не было, он выразил свою волю на данную приватизацию, выполнил необходимые действия, направленные на заключение сделки, и по день смерти не менял своего намерения приватизировать квартиру.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3887 В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку безусловных доказательств того, что договор купли-продажи фактически был подписан, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3885 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует договор кредита, в связи с чем выводы суда об удовлетворении заявленных требований имеющимися материалами дела не подтверждаются, при этом судом не проверены условия заключенного между сторонами договора и расчеты задолженности, представленные истцом.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3883 Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку дело по существу рассмотрено, решение вступило в законную силу, согласно решению суда в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем основания для обеспечения иска отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3882 Дело об оспаривании распоряжения о снятии с учета очередников, восстановлении на учете нуждающейся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, относилась ли истица на момент постановки на учет к льготной категории, представляла ли документы, подтверждающие ее право на отнесение к этой категории, изменились ли ее жилищные условия после предоставления квартиры бывшему супругу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3878 Вопрос о взыскании процентных платежей по кредиту направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, так как споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3877 Заявление о возврате вклада и защите прав потребителя направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как на правоотношения между сторонами по данному иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем истец освобожден от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3876 Заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя передано на новое рассмотрение, поскольку все недостатки, указанные заявителю, своевременно исправлены, к заявлению приложены необходимые документы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3875 Вопрос о принятии искового заявления о компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как письмо с определением судьи было получено истцом после истечения срока устранения недостатков, в связи с чем он был лишен возможности исправить указанные недостатки в срок.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3874 Вопрос о принятии искового заявления о возврате вклада направлен на новое рассмотрение, поскольку на правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем истец освобождается от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3872 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судебных органов, отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3871 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у суда отсутствовали основания для возвращения заявления истцу, поскольку копию определения суда об оставлении его искового заявления без движения он не получал, в связи с чем был лишен возможности исправить недостатки заявления в разумный срок.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3870 Заявление возвращено правомерно, поскольку место нахождения ответчика не относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3869 Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа возвращено заявителю правомерно, так как место исполнения договора займа в самом договоре не указано, а место кредитора находится на территории, не входящей в юрисдикцию суда, в который было подано исковое заявление.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3868 В принятии заявления об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как из содержания заявления усматривается, что заявителем обжалуются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, предпринятые им в рамках исполнительного производства по решению арбитражного суда, в связи с чем данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3867 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарного поручителя передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как установлено, что споры о подсудности между судами Российской Федерации недопустимы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3866 Судебный акт, которым возвращено исковое заявление о взыскании недоимки по уплате налога, отменен, поскольку при принятии данного судебного акта судьей не учтено, что заявление о взыскании недоимки по уплате налога адресовано мировому судье.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3865 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, так как заявителем не были исправлены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3864 Иск о взыскании морального вреда оставлен без движения правомерно, так как истцом не приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в установленном законом размере, и копии иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3863 Отказывая в принятии заявления, судья правомерно исходил из того обстоятельства, что согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи отменой судебного постановления не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3861 Вопрос об оспаривании неправомерного акта должностного лица следственного комитета и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как в соответствии с действующим законодательством прокурорский надзор за деятельностью и соблюдением законодательства в системе следственного комитета возложен непосредственно на Генеральную прокуратуру РФ, расположенную на территории, входящей в юрисдикцию суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3860 Дело о возвращении заявления о взыскании денежных средств снято с рассмотрения в кассационном порядке и направлено для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3859 Вопрос о принятии искового заявления об оспаривании действий УФМС России передан на новое рассмотрение, так как судья вправе был истребовать необходимые для рассмотрения документы у сторон в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 150 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3858 Заявление об обжаловании действий судебного пристава правомерно возвращено, так как из представленных документов усматривается, что местонахождение должника находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию данного суда; заявителю необходимо обратиться в другой суд для разрешения его требований.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3857 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по договору поручительства передан на новое рассмотрение, поскольку споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3856 В принятии заявления в части требований об оспаривании действий Президента РФ, Администрации Президента РФ, выразившихся в предоставлении неполной информации о выплате единовременного пособия, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3850 Дело о разделе наследственного имущества снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, так как в процессе рассмотрения настоящего дела ответчик скончалась. Поэтому необходимо решить вопрос о возможности производства процессуальной замены выбывшей стороны правопреемником.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3849 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в городе федерального значения не имеет правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком; внесение ответчиком арендной платы за земельный участок не является подтверждением правомерного занятия земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3848 Иск о расторжении договоров купли-продажи и возврате недвижимого имущества удовлетворен частично правомерно, так как спорные машиноместа были переданы ответчику, оформлены последним в собственность, ответчиком не представлено доказательств оплаты спорных машиномест, а также доказательств наличия заключенных договоров купли-продажи спорных машиномест за меньшую цену.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3847 В иске о признании завещания и договора дарения недействительными правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что в момент заключения оспариваемых сделок наследодательница понимала значение своих действий и могла ими руководить.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3843 Иск о признании незаконным отказа в выдаче специального удостоверения единого образца как лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, обязании выдать удостоверение, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как факт проживания истицы в иностранном государстве подтвержден материалами дела; из представленных суду доказательств следует, что истица на пенсионном учете не состоит и для назначения какого-либо вида пенсии не обращалась.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3840 В удовлетворении иска о признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности отказано правомерно, так как судом установлено, что в результате переосвидетельствования тремя комиссиями медико-социальной экспертизы врачи выявили у истца незначительные нарушения функций организма, следовательно, оснований для установления истцу группы инвалидности не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3837 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возвращено заявителю правомерно, так как заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов и его действий подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3836 В удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку установлено, что по указанному делу было вынесено не заочное решение, а решение в порядке статьей 194 - 198 ГПК РФ в отсутствие ответчика с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3835 Вопрос об удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отказывая в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов только на том основании, что судом в ходе рассмотрения дела не был решен вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, суд нарушил право заявителя на получение возмещения понесенных расходов.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3834 Исковое заявление о признании незаконными действий отдела судебных приставов-исполнителей, взыскании компенсации возвращено заявителю правомерно, так как данное заявление неподсудно суду, в который оно было подано, поскольку заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3833 В принятии искового заявления об обжаловании действий мирового судьи, выразившихся в отказе в рассмотрении ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, установлении факта подачи представителем истца ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, факта нарушения мировым судьей права истца на получение юридической помощи, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3832 Заявление о признании незаконными действий уполномоченных органов возвращено правомерно, так как судебный акт об устранении недостатков данного заявления не исполнен заявителем в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3831 В иске об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, обязании оформить дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, так как суд не учел, что из приказа об увольнении и материалов служебной проверки следует, что увольнение по п.п. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ являлось самостоятельным видом дисциплинарного взыскания и в основание увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не включалось.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3830 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворены правомерно, поскольку повреждение принадлежащего истцу транспортного средства находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3828 Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано в интересах конкретного гражданина, а не в интересах неопределенного круга лиц, заявителю необходимо уплатить госпошлину в процентном соотношении от инвестиционной стоимости квартиры.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3827 Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение оставлено без движения правомерно, так как к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3826 Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение оставлено без движения правомерно, так как к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3822 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии, судебных издержек правомерно отказано, так как в спорный период действия договора страхования до его расторжения ответчик выполнял обязанности по страховому обеспечению и в случае наступления страхового случая выплатил бы истице страховое возмещение, в связи с чем оснований для возврата внесенной истицей страховой премии не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3820 Исковое заявление о компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку ответчик находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3819 Исковое заявление о компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, истцом к исковому заявлению не приложен.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3818 Исковое заявление о компенсации морального вреда правомерно возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3816 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3815 Дело об обязании освободить занимаемый гаражным объектом земельный участок за счет собственных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не основаны на доказательствах и материалах дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3814 В удовлетворении исковых требований о признании бездействия должностного лица незаконным отказано правомерно, так как истец не имел оснований требовать от должностных лиц наложения штрафа на должника за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, который не был сдан им для исполнения в отдел службы судебных приставов-исполнителей.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3812 Исковые требования о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств, достоверно подтверждающих факт владения проданным имуществом более трех лет.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3811 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку вне зависимости от сложившихся отношений страховщика с его агентом права и обязанности по договору ОСАГО несет страховщик.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3809 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по данному договору, задолженности по комиссиям, штрафных процентов удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3808 Дело о расторжении договора ренты и взыскании убытков, связанных с исполнением договора ренты, направлено на новое рассмотрение, поскольку не может быть признан обоснованным и законным вывод суда об исполнении ответчиком договора пожизненной ренты.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3806 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом нарушены условия правил страхования, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3805 Исковые требования о выплате суммы страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как приведенные ответчиком обстоятельства не создают правовых оснований для отказа в иске, поскольку обязанность по выплате страховой суммы у ответчика возникла в силу договора и закона.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3798 Дело в части возложения расходов по проведению экспертизы на заявителя направлено в тот же суд для повторного рассмотрения данного вопроса, так как суд при возложении расходов по оплате экспертизы на истца не учел положения статьи 96 ГПК РФ, не обсудил вопрос об освобождении лица от уплаты данных расходов.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3797 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить имущественный ущерб заявителю.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3796 Дело о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3795 Исковые требования о взыскании убытков, расходов на проведение экспертизы, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не устранены допущенные при строительстве недостатки.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3793 Материал по делу о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ возвращен для решения вопроса со стадии принятия, поскольку истец в заявлении не указал, к кому он предъявляет исковые требования.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3792 Дело о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции решение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3789 Дело о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку во вводной и резолютивной частях оспариваемого судебного акта содержится описка, вопрос об устранении которой должен решаться в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3788 Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении иска об уменьшении цены договора на изготовление мебели, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3785 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что появились существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3784 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены существенные для дела обстоятельства, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3783 Дело о взыскании задолженности и процентов по агентскому соглашению направлено на рассмотрение по существу, поскольку, передавая дело по подсудности, суд опирался на недостоверные данные о месте проживания ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3778 Основанием для отсрочки исполнения судебного решения будут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение, и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий (например, поступление денежных средств по заключенному договору в будущем).

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3775 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено для устранения нарушений, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что у лица имеются полномочия на подачу кассационной жалобы, поскольку полномочие представителя на обжалование судебного акта должно быть специально оговорено в доверенности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3773 В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено, что спорное имущество принадлежит наследодателю на праве собственности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3769 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3768 Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку при обсуждении судом вопроса об отмене мер обеспечения представитель истицы в письменной форме выразил согласие с отменой мер обеспечения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3767 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты отказано правомерно, так как доказательствами подтвержден факт выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного договора пожизненной ренты.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3766 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего выполнения истцом порученной работы в период действия испытательного срока исследованными судом доказательствами не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3764 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец, подписывая договор, был согласен со всеми оговоренными условиями, факт получения истцом денег подтвержден.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3763 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что истец своими действиями причинил ответчику какой-либо ущерб, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3761 Вопрос об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании в солидарном порядке задолженности передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3760 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выданных со счета, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения виновными действиями ответчика убытков истцу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3759 Иск о признании завещания недействительным возвращен правомерно в связи с неподсудностью данного спора указанному суду.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3758 Дело о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3757 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3756 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, которые в силу ст. 392 ГПК РФ влекут пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3755 В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания отказано правомерно, так как на общем собрании членов кооператива кворум был, с материалами, подготовленными для собрания, все члены кооператива могли ознакомиться, собрание принимало решения только по тем вопросам, которые были указаны в повестке дня в объявлении, вопрос о проведении капитального ремонта на собрании не обсуждался.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3753 Вопрос по делу о признании преимущественного права при разделе наследства с выплатой денежной компенсации передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что определение об удовлетворении заявления о разъяснении решения суда нарушает нормы ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3752 Нормами действующего законодательства РФ не предусмотрена компенсация собственнику, которому при определении порядка пользования выделена комната жилой площадью менее приходящейся на его долю собственности жилой площади с собственника, которому в пользование определено жилое помещение площадью, превышающей приходящуюся на его долю жилую площадь.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3751 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работником пропущен срок, установленный для обращения за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3750 Решение суда о по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации отменено на основании ст. 362 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3747 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета для уменьшения дохода, связанного с приобретением комнаты, отказано правомерно, так как истец представил декларацию с нарушением срока для ее подачи и привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3745 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником в наследстве по закону отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3743 Заявление об обжаловании решения призывной комиссии о призыве на военную службу возвращено правомерно, так как место жительства заявителя и место нахождения ответчика находятся на территории, неподсудной выбранному суду.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3742 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд не предложил истцам представить дополнительные доказательства доводов, связанных с непроживанием ответчика в квартире и причинами его отъезда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3740 Вопрос о возвращении заявления об обязании совершить нотариальное действие, компенсации вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку в заявлении одновременно заявлены и требования о возмещении вреда, причиненного здоровью истца, которые могут предъявляться также и по месту жительства заявителя.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3738 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт о признании недостойным наследника отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих, что срок пропущен по уважительной причине, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3736 Вопрос о возвращении заявления об обжаловании решения призывной комиссии направлен на новое рассмотрение, поскольку место жительства заявителя и место нахождения призывной комиссии находятся на территории, неподсудной данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3734 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета правомерно отказано, так как ответчик приобрел право пользования жилым помещением, поскольку указанное спорное жилое помещение предоставлялось с учетом ответчика, что следует из распоряжения о предоставлении жилой площади и ордера.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.02.2011 по делу N 33-373 В удовлетворении иска о взыскании среднего заработка за период отстранения от должности, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком не представлено, срок для обращения в суд с данным спором истек.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3729/2011 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил, в чьей собственности находилось спорное жилое помещение, изменялся ли его собственник, в чьем управлении или ведении оно находилось и находится, то есть не определил вид жилищного фонда, к которому относится спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3727 Дело о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не содержится сведений, за какую сумму был реализован автомобиль, изъятый у ответчика, а также сведений о том, что эта сумма была зачислена на счет ответчика и учтена при определении суммы задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3726/2011 В иске о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств заявленного требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3725/2011 Вопрос о признании недействительным постановления органа государственной власти направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата указанного заявления в связи с его неподсудностью.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3724/2011 Вопрос о признании недействительным постановления органа государственной власти направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата указанного заявления в связи с его неподсудностью.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3721/2011 Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3718/2011 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по возвращению исполнительного листа и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены все документы, необходимые для исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3717/2011 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что при увольнении истцу была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск платежным поручением, что не отрицалось истцом в суде первой инстанции, таким образом, нарушений со стороны работодателя трудовых прав истца судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3716/2011 Дело о признании незаконным отказа в приеме на работу направлено на новое рассмотрение, поскольку истец исправил недостатки заявления, указанные судом, поэтому оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3714 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как принадлежащая умершей доля в праве собственности на квартиру является выморочным имуществом в соответствии с положениями статей 1151 ГК РФ, приобретение ее в порядке приобретательской давности по правилам статьи 234 ГК РФ невозможно.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3711/2011 Исковые требования о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП удовлетворены в полном объеме, поскольку истцу в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, данное обстоятельство никем не оспорено и подтверждено представленными суду медицинскими документами.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3709/2011 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен частично правомерно, поскольку документально подтверждена занятость истицы в спорный период на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3708/2011 Суд не вправе возвращать исковое заявление, если недостатки искового заявления могут быть исправлены в соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ (оставление искового заявления без движения).

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3707 Иск о признании права на получение досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица представила доказательства осуществления в спорный период ею трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3706 В удовлетворении заявления об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве собственности правомерно отказано, так как земельный участок с долей жилого дома получен наследодателем по безвозмездной сделке (в дар). Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ определено, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3705/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью заливом квартиры, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между произошедшим заливом и причинением вреда здоровью истца.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3704/2011 Исковые требования о переводе права и обязанности плательщика ренты по договору пожизненной ренты, замене плательщика ренты и прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что при заключении между ответчиками договора пожизненной ренты было нарушено преимущественное право истца на приобретение спорного жилого помещения как сособственника.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3703/2011 Исковые требования о замене товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, так как материалами дела подтверждено, что ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества. Однако суд снизил размер морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3695 Иск о возмещении расходов на погребение, взыскании морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что действиями ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, истице и ее семье причинен материальный ущерб, связанный с расходами на погребение потерпевшей; определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно учел требования разумности и справедливости, отсутствие вины со стороны ответчика, наличие вины потерпевшей в форме неосторожности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3692 Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества на торгах направлено на новое рассмотрение, так как, принимая признание иска ответчиками, суд не разъяснил им последствия признания иска по всему объему исковых требований.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3691 Исковые требования о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия у него оснований для увеличения срока действия договора и соблюдения им предусмотренной договором процедуры продления договора.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3688 В удовлетворении исковых требований о выдаче разрешения на отчуждение доли в квартире отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется, а заявителем не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушены конкретные права и свободы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод малолетнего, а также незаконно возложена какая-либо обязанность.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3687 Исковые требования о взыскании солидарно долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3686 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ответчику денежных средств для приобретения спорного помещения, не представлено, письменных доказательств наличия правоотношений между сторонами в отношении спорного жилого помещения в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3685 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обязании заключить договор передачи жилого помещения, признании отказа в приватизации квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку жилой дом имеет охраняемое законом целевое использование.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3684 Заявление о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязании выдать свидетельство удовлетворено, поскольку оснований для отказа в совершении нотариального действия по данному делу не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3683 Заявление о признании незаконным решения об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется спор о праве, связанный с земельным участком, относительно внесения которого в государственный кадастр отказано заинтересованным лицом.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3682 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение произведено в соответствии с законом.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3681 Неправомерное фактическое завладение имуществом, установленное в судебных актах, вступивших в законную силу, не может влечь за собой последствий в виде принятия лицом как части, так и всего наследства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3679 В удовлетворении иска об обязании снести незаконную постройку отказано правомерно, поскольку ответчик не является лицом, ответственным за снос самовольной постройки.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3677 В удовлетворении иска о признании ничтожным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3676 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как утверждено мировое соглашение, материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3675 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены правомерно, так как на момент подачи заявления о сборе документов для приватизации спорного помещения оно имело правовой режим муниципального жилого помещения, что давало истцу право на его приватизацию.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3674 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3671 В удовлетворении исковых требований в части обязания предоставить квартиру в соответствии с нормами предоставления по договору социального найма в определенном районе отказано правомерно, так как в данном районе жилая площадь предоставлена членам семьи истца.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3670 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3669 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, пени и штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истец отказался от исполнения договора в связи с существенным изменением его условий; кроме того, доказательств того, что истец просрочил исполнение договора, не имелось, следовательно, у ответчика не имелось оснований для удержания неустойки.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3668 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при увольнении истца со стороны ответчика нарушений трудового законодательства РФ допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3667 В удовлетворении исковых требований о признании гражданином РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3666 Вопрос о признании недействительным договора дарения направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательств отказа истца от заявленных требований не имеется, поэтому оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3665 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено правомерно, поскольку при подаче иска нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3662 Обжалование определения суда о назначении экспертизы в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено, оно не исключает дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3661 Вопрос по делу о признании незаконными действий по оформлению электронных билетов направлен на новое рассмотрение, так как материалами дела постановлено, что судом первой инстанции не рассмотрено поданное стороной кассационное представление, содержащее просьбу о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3660 Дело о расторжении договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3659 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично правомерно, так как не представлено наличия какого-либо имущества и денежных средств на счетах ответчиков и доказательств отсутствия предмета залога на дату предъявления иска.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3656 Адвокаты являются самостоятельными страхователями по обязательному пенсионному страхованию и должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с момента регистрации и выдачи удостоверения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3655 В удовлетворении иска о безвозмездной замене окон и балконного блока, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик не брал на себя обязательств по оказанию услуг по замене оконных блоков на стеклопакеты определенных параметров; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3654 Определение суда первой инстанции по исковому заявлению об установлении факта наличия психического расстройства отменено, дело возвращено в суд, поскольку истцом к материалам дела были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и основания их предъявления.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3653 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен частично правомерно, так как вина ответчика в заливах квартиры истца подтверждается материалами дела; определяя сумму, подлежащую взысканию, суд верно руководствовался заключением экспертов, выводы которых подтверждаются иными доказательствами по делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3652 В иске о взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что ответчице передавалось имущество.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3651 Определение о возвращении кассационной жалобы на решение суда по делу об оспаривании действий должностных лиц государственных органов федеральной исполнительной власти оставлено без изменения, поскольку истек срок обжалования решения суда, просьбы о восстановлении срока данная жалоба не содержит.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3650 В удовлетворении требований о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик неправомерно пользовался квартирой, принадлежащей истцу, и извлекал из этого прибыль.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3648 Иск об определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку стороны являются наследниками одной очереди и наследуют в равных долях, истица недостойным наследником признана не была.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3588 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истца отсутствует возможность в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество ввиду неисполнения ответчиком обязательства по передаче необходимых для регистрации документов.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3586 Дело по кассационной жалобе на решение Лефортовского районного суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3585 Дело о признании недействительными распоряжения управы района, протокола общего собрания, решения общего собрания членов ТСЖ и решения правления об избрании председателя правления, ликвидации ТСЖ возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3551 Исковое заявление по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги возвращено правомерно в связи с неподсудностью.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3550 Дело о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании неправомочными общего собрания членов ЖСК и заседания правления ЖСК, незаконными правления ЖСК и избрания председателя правления ЖСК направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о дате рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3549 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для решения вопроса в порядке ст. 343 ГПК РФ, поскольку не решен вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поэтому не может быть рассмотрена кассационная жалоба на решение суда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3548 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о возложении ответственности на ответчика (собственника автомобиля) не является верным, поскольку водитель, причинивший ущерб истцу, управлял автомобилем ответчика на основании доверенности; в нарушение ст. 15 ГК РФ размер ущерба определен судом без учета износа деталей автомобиля.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3547 В иске в части взыскания задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, пени, комиссии за обслуживание счета по кредитному договору отказано, так как условие договора о том, что кредитор за сопровождение кредита взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3546 В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по страховому случаю выполнены в соответствии с договором страхования и законом.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-354 Иск о выселении удовлетворен правомерно, во встречных исках об оспаривании распоряжения префекта, договора социального найма, договора передачи жилья в собственность и свидетельства о госрегистрации отказано правомерно, так как право пользования квартирой за ответчиками не признано, документов на право занятия квартиры им не выдано, договоров не заключено, оспариваемыми актами жилищные права ответчиков и их детей не затронуты.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3347 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи пылесоса недействительным отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истицы о том, что она была введена в заблуждение относительно природы сделки и качества предмета сделки.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2941 Требования о признании увольнения незаконным, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюден порядок увольнения, так как в нарушение статьи 79 Трудового кодекса РФ истец письменно не предупреждался за три дня до увольнения о прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2921 Дело в части взыскания премий и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.02.2011 N 33-277 В связи с тем, что арбитражные суды в соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, нижестоящий суд правомерно вынес решение о том, что истец с иском о взыскании имущественного пая и дивидендов вправе обратиться в арбитражный суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-2763/2011 Заключение проведенных по делу экспертиз содержит категоричный вывод о том, что рукописный текст на завещании в отношении принадлежащей на праве общей совместной собственности квартиры, составленном наследодателем в пользу ответчика, выполнен самим наследодателем, ввиду чего у суда отсутствуют основания к признанию данного завещания недействительным в силу статей 1131 и 168 ГК РФ по иску участника совместной собственности, являющегося наследником по закону и не согласного с волей наследодателя.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2714 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при увольнении истицы нарушений законодательства не допущено, она своевременно была извещена о предстоящем сокращении, ей была предложена вакантная должность, от которой она отказалась, иных вакантных должностей не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2623 Требования о взыскании денежных средств, перечисленных по предварительному договору купли-продажи, удовлетворены правомерно, так как истцом предприняты меры к исполнению условий предварительного договора, однако основной договор не был заключен по инициативе ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2588 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и обязании заключить контракт по новой должности отказано правомерно, поскольку срок действия контракта истек, доказательств нарушения порядка увольнения суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2587 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, так как срок действия контракта истек, оснований считать нарушенным порядок увольнения судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2490 Дело о признании незаконными действий, связанных с освобождением от должности, восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2432 Дело о взыскании денежных средств возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2111 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые истцом сведения сообщены ответчиком при даче свидетельских показаний при рассмотрении гражданского дела судом и оценены судом при вынесении решения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2068 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как достоверно не установлен размер имеющейся у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2064 Дело об обязании уничтожить персональные данные в информационно-коммуникационной сети Интернет направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание то обстоятельство, что обязанность предоставить доказательства получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора, тогда как ответчиком такие доказательства в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-2008 Судебный акт о взыскании госпошлины оставлен без изменения, так как взыскание в пользу заявителя расходов по оплате госпошлины отнесено к судебным издержкам и правильно взыскано с ответчика в пользу истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-2003/2011 Незаконное бездействие органа местного самоуправления, уставом которого предусмотрено проведение санитарных рубок аварийных деревьев, повлекшее причинение собственнику автомобиля материального вреда, связанного с восстановлением транспортного средства, поврежденного падением дерева, является основанием компенсации понесенного ущерба на основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1997/2011 Отсутствие в заявлении работника указания на конкретную причину, по которой он просит предоставить отпуск без сохранения заработной платы, не свидетельствует о неправомерности такого предоставления при наличии доказательств достижения между работником и работодателем соответствующего соглашения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1994 Дело по иску в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как ответчица не исполнила взятых на себя обязательств по договору займа, то в пользу истца подлежит взысканию как сумма основного долга, так и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1992/2011 Суммы ежемесячных страховых выплат возмещения вреда здоровью, не полученные по вине Фонда социального страхования РФ, обязанного осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшему работнику, имеющему право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком, следовательно, у суда отсутствуют основания для ограничения права истца на перерасчет назначенных ему страховых выплат тремя годами, предшествующими его обращению с соответствующим заявлением к страховщику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1972/2011 Исковые требования о запрете сдачи жилых помещений в поднаем оставлены без удовлетворения, поскольку истец конкретных фактов нарушений его прав со стороны лиц, вселенных в квартиру, и конкретных лиц, от которых исходят такие нарушения, не указал, при этом отсутствие его согласия на передачу жилых помещений в коммунальной квартире в пользование иным лицам само по себе позволяет истцу требовать пресечения соответствующих действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1971/2011 Если в результате сброса с крыши дома льда во время проведения работ по очистке кровли крыши, которые осуществлялись управляющей организацией (ответчиком), был поврежден автомобиль истца, то требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2010 N 33-1956 Решение суда по иску о возмещении материального ущерба отменено, поскольку ущерб истцу причинен в результате падения льда на автомобиль после того, как крыша в составе общего имущества дома передана для обслуживания управляющей компании и после заключения с ответчиком инвестиционного договора на реконструкцию мансарды, а значит, возложение только лишь на ответчика обязанности по возмещению ущерба на основании условий данного инвестиционного договора нельзя признать правомерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1953/11 Неотражение в бухгалтерской документации юридического лица - заемщика получения денежных средств от займодавца само по себе не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами, не опровергает факта передачи денежных средств и не подтверждает безденежность договора займа. Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание доводы ответчика о неподписании указанного договора законным представителем организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1951/11 Решение суда по иску банка о взыскании с поручителей основного должника (заемщика) задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не принял во внимание, что признание в ходе процедуры наблюдения заемщика несостоятельным (банкротом) не влечет применение статьи 367 Гражданского кодекса РФ о прекращении поручительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1949/2011 Если вследствие неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору в части погашения кредита образовалась задолженность, ее размер заемщиками не оспорен, то требования банка о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1944/2011 Ответ уполномоченного органа на уведомление о проведении публичного мероприятия (пикета) не является отказом в проведении публичного мероприятия и не нарушает гарантированные Федеральным законом "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" права, если ответ заявителю дан в установленные сроки, содержит обоснование невозможности проведения мероприятия в требуемом месте, а также мотивированное предложение по изменению места проведения заявленного публичного мероприятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1940/2011 Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, произошло по вине водителя, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком в период действия страхового полиса, а следовательно, заявитель как потерпевший вправе предъявить требования о выплате страхового возмещения непосредственно к страховщику виновника аварии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1936/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик нарушил сроки внесения платежей по погашению полученного кредита, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, наличие которой заемщик не оспаривает, при этом суд не усмотрел оснований для снижения неустойки, так как ее размер не является чрезмерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1935/2011 Иск о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения в многоквартирном доме оставлен без удовлетворения, поскольку спорные помещения признаны самостоятельными объектами гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общего имущества в многоквартирном доме, к тому же истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1934/2011 Если работодатель лишь отменил приказ об увольнении работника (истца), не указав при этом о восстановлении истца на работе, в какой конкретно должности и с каким режимом работы, с учетом указаний вышестоящего суда об утрате профессиональной трудоспособности, не обеспечил истцу исполнение трудовых обязанностей и довел указанный приказ до его сведения, то признается незаконным приказ об увольнении работника за прогул на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Костромского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-191 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании неосновательного обогащения направлен на новое рассмотрение, так как из имеющихся в материале данных нельзя сделать однозначный вывод о том, что ответчик получал денежные средства как учредитель общества для целей, связанных с экономической деятельностью юридического лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1908/2011 Исковые требования о взыскании с собственника квартиры задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-183 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что задолженность по заработной плате не была выплачена. Во встречном иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий истцу действиями ответчика.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1826/11 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт работы истца в спорные периоды в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1823/11 В удовлетворении требований об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявитель намеренно ухудшил свое материальное положение, хотя имел возможность своевременно исполнить решение суда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1817 Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как удовлетворяя заявленные требования истца, суд верно признал не опровергнутыми подписи ответчика как заемщика на договоре и соглашении, других же доказательств в подтверждение доводов, что подписи исполнены не им, ответчиком суду представлено не было.

Определение Костромского областного суда от 14.02.2011 N 33-180 В принятии искового заявления о предоставлении информации и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как требования заявителя о предоставлении ему для ознакомления материалов по судебно-психиатрическим экспертизам, проведенным в рамках уголовного дела, не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1794/11 В удовлетворении иска о возвращении страховой премии отказано правомерно, поскольку истцом были заявлены взаимоисключающие требования, так как при взыскании страхового возмещения одновременный возврат истцу страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования, невозможен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1781/2011 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1758 Исковое заявление о восстановлении на работе возвращено правомерно, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1742 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало рассчитать суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и исходить из того, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Определение Костромского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-169 Заявление об изменении способа исполнения решения по делу по иску о предоставлении жилого помещения удовлетворено, так как исполнению решения суда способом, определенным в решении, препятствуют отсутствие свободного муниципального жилья, наличие на исполнении службы судебных приставов аналогичных исполнительных производств по ранее вынесенным судебным решениям.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1676/2011 В удовлетворении требований о взыскании благотворительных денежных средств отказано правомерно, поскольку денежные средства, перечисленные в порядке пожертвований, не могут быть переданы лицу, в интересах которого они собраны, без согласия пожертвователей.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-167 Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, так как вред здоровью истца был причинен в результате неправомерного бездействия ответчика.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-165 Исковые требования о признании незаконным отказа в пополнении срочного вклада и обязании принимать дополнительные взносы по вкладу удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены требования закона и условия договора о срочном вкладе, поскольку им не были исполнены возложенные на него законом и принятые в соответствии с договором обязательства.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-164 Материал гражданского дела по иску о сохранении объекта культурного наследия направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку в целях исполнения решения суда в установленные законом сроки необходимо предложить истцу уточнить заявленные требования, а также рассмотреть заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1636 В удовлетворении исковых требований об оформлении ответственности за захоронение отказано правомерно, поскольку истица в установленной законом форме не представила согласие ответственного лица на перерегистрацию ответственности за захоронение.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1633/11 В удовлетворении требований об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1626 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1617 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку общество обладало признаками юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1609 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие у истца права собственности на спорное имущество ввиду исполнения обязательства по его оплате во исполнение договора о привлечении инвестиций в строительство жилого дома.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1608 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права собственности на спорное имущество ввиду исполнения обязательства по договору о привлечении инвестиций в строительство жилого дома по его оплате.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1607 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении инвестиций в строительство жилого дома, согласно которому первому подлежало выделу спорное машино-место, принятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1606 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении инвестиций в строительство жилого дома, согласно которому первому подлежало выделу спорное машино-место, принятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1600 Требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку выезд ответчика из помещения не является вынужденным, носит постоянный характер, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1578 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1554 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в ходе осуществления действия по исполнительному производству, удовлетворено правомерно, так как установлено, что при исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем не предпринимаются предусмотренные законом действия, направленные на исполнение решения суда, не был осуществлен розыск имущества должника и его арест.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1536 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства; заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем был снижен судом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1500/11 Исковые требования о признании увольнения незаконным удовлетворены правомерно, так как при увольнении истца ответчиком были нарушены процедура увольнения и права истца.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1446 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1426 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что сумма задолженности по спорному договору подлежит взысканию с поручителей, поскольку заемщиком нарушаются взятые на себя обязательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1421 В удовлетворении иска о взыскании компенсации заработка, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку, как усматривается из материалов дела, денежная сумма, предусмотренная при увольнении работника в связи с сокращением штата, была передана истице без задержек, таким образом, оснований для взыскания процентов и компенсации морального вреда не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1406 Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответственным за возмещение ущерба является ответчик, так как в строении, собственником и ответственным за пожарную безопасность в котором он является, возник очаг пожара, который вовремя не был ликвидирован.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2011 N 33-140 Исковые требования о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора и о признании незаконным приказа об уменьшении размера ежемесячной надбавки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано то, что дисциплинарное взыскание наложено законно и обоснованно, поскольку в должностной инструкции помощника начальника караула пункты, на нарушение которых указано в приказе, отсутствуют.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2011 N 33-139 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как установлено, что при проведении ответчиком процедуры сокращения численности работников организации требования, установленные трудовым законодательством, были соблюдены.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1389 В удовлетворении жалобы о признании незаконным приказа должностного лица, обязании выдать предписание работодателю об устранении допущенных нарушений отказано правомерно, поскольку приказ был издан законно, нарушений трудового законодательства не имеется.

Определение Самарского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-1382 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в части суммы взыскания правомерно, так как истец не представил суду доказательств, что ему была установлена заработная плата в большем размере.

Определение Самарского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-1381 В исковых требованиях о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика заработной платы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1376/2011 Дело о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены существенные обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1373 Заявление о принятии меры по обеспечению иска по делу о возмещении убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи недвижимого имущества, и признании сделок недействительными удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1371 Дело о взыскания процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1367/2011 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцу физические либо нравственные страдания в результате действий ответчиков причинены не были, а действующим законодательством в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.

Определение Самарского областного суда от 14.02.2011 N 33-1366 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как в приказе о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении истицы, не указано основание применения дисциплинарного взыскания, также приказ об увольнении истицы фактически издан без мотивированного мнения профсоюзной организации.

Определение Приморского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 33-1366 В удовлетворении иска о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку сведений о том, что четырехквартирный дом является или когда-либо являлся сформированным и зарегистрированным объектом недвижимости, нет и оснований расценивать его использование как открытое добросовестное владение не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1355 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилого помещения и уплату коммунальных платежей не производит, имеет на праве собственности другое жилое помещение.

Определение Пермского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 33-1335 Постановление суда, вынесенное в стадии подготовки к судебному заседанию и содержащее решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, следует оценивать фактически как решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей в пределах сроков, установленных законодательством.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1306 Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Самарского областного суда от 14.02.2011 N 33-1282 В удовлетворении исковых требований о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые истицей приказы вынесены законно и обоснованно, с соблюдением установленного законом порядка; кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1280 Производство по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено судом.

Определение Самарского областного суда от 14.02.2011 N 33-1269 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как в спорный период ответчик не являлся материально-ответственным лицом, в установленном законом порядке его вина в хищении, умышленной уничтожении, повреждении, порчи, незаконном расходовании или использования имущества либо умышленных действий не установлена.

Определение Пермского краевого суда от 14.02.2011 по делу N 33-1263 В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору суд правомерно взыскал с истца задолженность по кредитному договору в части основного долга и в части процентов за пользование заемными средствами.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 33-126/2011 На администрацию муниципального образования правомерно возложена обязанность по предоставлению истцам на условиях социального найма благоустроенного, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям жилого помещения взамен утраченного жилого помещения, поскольку в результате пожара дом, в котором находилась квартира истцов, стал непригодным для проживания и не был восстановлен, а предоставленная им комната в общежитии не компенсирует условия проживания истцов, которые у них были ранее, так как они ухудшены по сравнению с прежними.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1182/2011 В силу нормы статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время и включено в договор о залоге.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1134 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик был вселен в указанное помещение в качестве члена семьи нанимателя, ввиду чего в соответствии с жилищным законодательством приобрел равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования данным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1098 Отсутствие в квартире комнаты, площадь которой точно соответствовала бы доле участника в праве собственности в спорном жилом помещении, не может умалять его право пользования принадлежащим ему имуществом.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1091 В удовлетворении иска о прекращении права собственности, обязании выплатить компенсацию и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика иного жилого помещения, которое он может использовать для проживания.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1078 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется, в силу чего отсутствовали и основания для отказа в выплате истцу страхового возмещения.

Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-1027/2011 В удовлетворении иска о признании незаконными выплаты вознаграждения за выполнение нормы рабочего времени ниже МРОТ, выплаты районного коэффициента и процентной надбавки в составе МРОТ отказано правомерно, поскольку пропущен срок, установленный для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-1020 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг и приложения к нему отказано правомерно, так как благотворительный взнос, предусмотренный приложением к договору, осуществляется на улучшение социально-бытовых условий проживания, повышение качества оказываемых услуг, содержание дома ветеранов.

Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-1013/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконными начисления и выплаты заработной платы, районного коэффициента, надбавки за стаж, доплат и надбавок стимулирующего характера, поскольку истица обратилась в суд по истечении срока, установленного для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-1012 Суд правомерно отказал в иске о признании незаконной выплаты вознаграждения, районного коэффициента, о взыскании заработной платы, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-1009/2011 В удовлетворении иска о признании незаконной выплаты заработной платы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности по финансовому обеспечению выплаты заработной платы не ниже тарифной ставки с учетом МРОТ отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок, установленный для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.02.2011 по делу N 22м-06 В случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенной на него судом обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.02.2011 по делу N 22м-05/2011 Жалоба начальника налоговой инспекции на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела за уклонение от уплаты налогов и сборов с организации не подлежит принятию к производству, поскольку оспариваемое постановление не относится к процессуальным документам, нарушающим конституционные права и охраняемые законом интересы налогового органа.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-920 Оправдательный приговор по делу о побоях оставлен без изменения в связи с отсутствием в деянии обвиняемого состава преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 22-8097/10 В случае если данные потерпевшим в ходе предварительного следствия и суда показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, доводы кассационной жалобы осужденного о недостоверности доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, подлежат отклонению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 22-795-11 Назначенное за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, наказание, соответствующее требованиями статей 60 - 63 указанного Кодекса и примененное с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым и обоснованным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 22-771/2010 В отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении привлекаемого к ответственности лица норму статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд отклонил довод подсудимого о необходимости назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией вменяемой статьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2010 N 22-770/402 Осужденному снижено окончательное наказание по совокупности преступлений, поскольку в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, было принято постановление суда, на основании которого осужденный был освобожден от наказания за совершение одного из преступлений, входящего в совокупность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 22-7683/2010 В отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, статья 64 Уголовного кодекса РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, применению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 по делу N 1-1175/10 Суд принимает решение об отмене условного осуждения и назначении осужденному наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ, так как осужденный совершил умышленное тяжкое преступление в период условного освобождения, предусмотренное пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 22-754 Совершение осужденным предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ преступления в период условно-досрочного освобождения является основанием с учетом положений статей 79, 70 указанного Кодекса назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы с применением принципа не полного, а частичного присоединения неотбытого наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 22-737/402 Обвинительный приговор, которым лицо признано виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изменен, поскольку суд первой инстанции при вынесении приговора не принял во внимание исключение на законодательном уровне квалифицирующего признака неоднократности и, соответственно, наличие в действиях обвиняемого в силу пункта "б" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ опасного, а не особо опасного рецидива.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 по делу N 1-144/10 Основания для изменения приговора и смягчения осужденной наказания отсутствуют, так как вина осужденной в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 по делу N 1-798/10 Оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы не имеется, так как вина осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а выводы суда об отсутствии оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 по делу N 1-1006/10 Оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной о снижении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности не имеется, так как осужденная ранее судима, имеет неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, в связи с чем суд обоснованно признал в ее действиях рецидив.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-714/11 Суд правомерно удовлетворил ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку установлено, что основания к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, предварительное расследование по делу не закончено в силу объективных причин.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 22-714 Подсудимые признаны судом виновными в совершении превышения должностных полномочий и вымогательства, поскольку подсудимые, будучи сотрудниками милиции, вступили в преступный сговор на совершение данных преступлений, распределили между собой роли и незаконно задержали потерпевшего якобы за хранение наркотических средств, произвели его досмотр, нанесли ему удары и применили спецсредства - наручники, после чего под предлогом привлечения его к уголовной ответственности потребовали передачи денег.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-669/2011 В случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, с учетом того, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, срок содержания его под стражей может быть продлен.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-656/2011 В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 22-646/402 Приговоры судов первой и апелляционной инстанций о привлечении лица к уголовной ответственности, предусмотренной пунктом "г" части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, подлежат отмене, поскольку обвинительный приговор не содержит анализа соответствующих нормативных актов и конкретных методик исчисления причиненного ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Определение Новосибирского областного суда от 14.02.2011 N 22-643/2011 Поскольку умысел осужденного был направлен на открытое хищение чужого имущества, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 14.02.2011 N 22-641/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку характер телесных повреждений, их количество, локализация и степень их тяжести, а также используемое орудие свидетельствуют о наличии умысла в действиях осужденного.

Определение Новосибирского областного суда от 14.02.2011 N 22-628/2011 Наказание по приговору о краже назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и отягчающего обстоятельства - наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Определение Новосибирского областного суда от 14.02.2011 N 22-622/2011 Виновные действия осужденного квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть. Наказание назначено с соблюдением правил ст. 62 УК РФ, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 111 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 22-61/11 Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы, указав на то, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его роли в совершении преступления, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-600/2011 Наказание за кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему назначено осужденному в виде лишения свободы, поскольку он ранее судим за преступление корыстной направленности, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-599/2011 Уголовные дела соединены, поскольку раздельное рассмотрение дел в отношении лиц, обвиняемых в соучастии по предварительному сговору, когда они имеют различный процессуальный статус при допросах в суде, может повлиять на правильность оценки доказательств.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-593/2011 Поскольку раздельное рассмотрение дел в отношении лиц, обвиняемых в соучастии по предварительному сговору, может повлиять на всесторонность и объективность разрешения дел, суд обоснованно соединил дело в отношении осужденного с делом в отношении лица, совершившего преступление в соучастии с осужденным.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-585/2011 Постановление районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба об условно-досрочном освобождении без удовлетворения, поскольку осужденный своим поведением и отношением к труду не доказал своего исправления.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-577/2011 В принятии к производству ходатайства о снятии судимости отказано, поскольку на момент его подачи судимость по указанному приговору погашена.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-571/11 Приговор, постановленный при особом порядке принятия судебного решения, не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Также действующим законодательством не предусмотрено назначение осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии строгого режима колонии-поселения по причине невозможности получения за работу денежных средств.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-568/11 Поскольку действия осужденных связаны лишь с угрозой применения насилия, которая определена применением ножа и высказыванием угроз, из осуждения подлежат исключению указания на действия, связанные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того, суд учел, что осужденные молодые люди физически здоровы и трудоспособны, что явилось основанием для взыскания с них процессуальных издержек.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-563/2011 При постановлении приговора по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке осужденный не вправе обжаловать данный приговор; кроме того, наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-510/11 Мера пресечения правомерно изменена на заключение под стражу, поскольку по результатам исполнения принудительного привода и в связи с неявкой подсудимого в судебное заседание суд обоснованно признал, что подсудимый нарушил избранную ему меру пресечения (подписка о невыезде), что является основанием для ее изменения на более строгую.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-492/11 Приговор по делу о двух кражах, причинивших значительный ущерб гражданам, оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступлений, его личности, а потому является справедливым и смягчению не подлежит.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-491/11 Приговор по делу о грабеже, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также все установленные смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном и менее активная роль в совершении данного преступления.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-481/11 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменено, материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд не учел положения действующего законодательства, которые не предусматривают оснований к отказу в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что не сформированы жизненные планы осужденного в случае его освобождения.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 г. по делу N 22-454/11 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: в срок отбывания наказания каждому из осужденных зачтено время их задержания в качестве подозреваемых, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-431 Исходя из требований уголовного закона в случаях, если виновный высказывает угрозы потерпевшему в ходе применения реального насилия к последнему либо когда после высказанной угрозы сразу последовала ее реализация путем совершения насильственных действий, содеянное при указанных обстоятельствах подлежит квалификации, в зависимости от наступивших последствий, по норме, устанавливающей уголовную ответственность за совершение соответствующих насильственных действий.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 г. по делу N 22-421/11 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору в отношении лица, обвиняемого в мошенничестве, совершенном организованной группой, отменено, дело направлено на рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку правовых оснований, которые бы препятствовали рассмотреть данное дело, не имеется, следовательно, вывод суда о возвращении дела прокурору является необоснованным.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-404/11 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено исходя из принципа справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, но, установив в действиях осужденной рецидив преступлений, суд учел его как отягчающее обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-302 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного, в связи с чем смягчению не подлежит.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 22-281 Судебный акт об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлен без изменения, так как цель исправления лица не достигнута, а отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-237 Дело о причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью лицом, управляющим автомобилем, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал основания для назначения условного наказания; исковое заявление составлено с нарушениями требований закона, а размер компенсации вреда взыскан без учета требований гражданского законодательства, принципов разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1905/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый не имеет постоянной регистрации на территории РФ, места работы и источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1904/11 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку личность обвиняемого не установлена, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от уголовного преследования.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1825/2011 Судебный акт, которым в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлен без изменения, поскольку суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1789 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей изменен, поскольку следователем указано о квалификации действий обвиняемого по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Однако в ходатайстве указано об обвинении по ст. 228, ч. 2, УК РФ и в представленных материалах нет данных о предъявлении обвинения по другой статье закона.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1788 Судебный акт об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1787 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения, так как судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1786 Судебный акт об избрании подозреваемому меры пресечения изменен: срок его содержания под стражей сокращен в связи с ошибочным указанием судом более длительного срока.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1784-2011 Суд правомочен рассматривать жалобы на действия и решения должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ, совершенных и принятых ими только на стадии досудебного производства по делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1783/2011 В принятии к рассмотрению жалобы с просьбой вызвать в судебное заседание должностных лиц Следственного комитета при прокуратуре РФ и обязать их предоставить ему процессуальные документы отказано правомерно, так как суд не является органом уголовного преследования и не полномочен давать указания должностным лицам либо контролировать их деятельность.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1782 Суд правомочен рассматривать жалобы на действия и решения должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ, совершенных и принятых ими только на стадии досудебного производства по делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1781/11 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании должностного лица следственного органа провести проверку по заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку фактически заявитель ставит вопрос о недопустимости доказательств, положенных в основу вступившего в законную силу и вынесенного в его отношении приговора суда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1780 Судебные акты по уголовному делу о покушении на кражу оставлены без изменения, поскольку виновность осужденной в совершении инкриминированного ей деяния установлена совокупностью всесторонне, полно, объективно исследованных и правильно оцененных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1779 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении инкриминированного ему деяния установлена совокупностью всесторонне, полно, объективно исследованных и правильно оцененных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1778/2011 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1777/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: из описательно-мотивировочной части из перечня доказательств исключена ссылка на рапорты участкового уполномоченного отдела внутренних дел, поскольку данные документы не исследовались в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1775 Приговор по делу о разбое и разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях виновных, смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1774-2011 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не подтверждено доказательствами и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1746/2011 Ходатайство должного лица органа следствия об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как суд, рассмотрев отвечающее требованиям закона ходатайство, учел тяжесть предъявленного обвинения и фактические сведения о возможном неправомерном поведении обвиняемого при избрании иной меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1738/11 Приговор по делу о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, изменен: из вводной части исключено указание на наличие предыдущей судимости виновного, так как ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1736-2011 Уголовное дело о хулиганстве передано на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны основания, по которым он отверг доказательства, предъявленные государственным обвинителем, так как выводы суда о том, что осужденный в момент совершения преступления не являлся сотрудником милиции, сделаны без учета положений ФЗ "О милиции", показаний потерпевшего и свидетелей.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1735 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1734/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1733/11 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1732 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1727 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденный признан виновным в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1726 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1724 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1721/2011г Постановление суда о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, так как при избрании меры пресечения судом были учтены данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, необходимость окончания производства следственных действий; нарушений норм уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1720/2011 Приговор по делу о краже в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств и учтено, что осужденный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1719/2011 Постановление суда о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, так как данная мера пресечения была продлена судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого, необходимости выполнения ряда следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1718/2011 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1716 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие и ответ заместителя межрайонного прокурора оставлено без изменения, поскольку установлено, что проверка по жалобам заявителя проводилась, его обращения рассмотрены и ему дан ответ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1715 Материалы по жалобе на постановление судьи сняты с рассмотрения в кассационном порядке и возвращены в суд первой инстанции, поскольку кассационная жалоба была подана адвокатом по истечении установленного срока обжалования.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1714 Приговор по делу о покушении на кражу правомерно оставлен без изменения, поскольку доказательства, уличающие осужденного в совершении инкриминированного ему деяния, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1713/2011 Приговор по делу о краже, совершенной из одежды потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1712/2011 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1711 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его положительных характеристик, раскаяния в содеянном, а также наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1710 Приговор по делу о грабеже, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: из вводной части приговора исключено указание на освобождение осужденного, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на рапорт сотрудника милиции, поскольку неверно указана дата освобождения осужденного, а также в судебном заседании не исследовался и не оглашался указанный рапорт.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1709 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1707 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку данные, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению подсудимого под стражей, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1706 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие межрайонного прокурора оставлено без изменения, поскольку обращения заявителя по фактам нарушения его трудовых прав по невыплате заработной платы были приняты и зарегистрированы, а также рассмотрены и результаты рассмотрения сообщены заявителю.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1705 Постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, так как должностным лицом правомерно были направлены обращения заявителя в соответствующий по территориальности следственный отдел, для разрешения по существу обращений о нарушениях трудовых прав заявителя по невыплате заработной платы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1704 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку установлено, что осужденные вступили в сговор на завладение имуществом потерпевшего, совместно подвергли его избиению и открыто завладели его имуществом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, состояния здоровья и семейного положения осужденных.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1702 Постановление суда об отказе в принятии жалобы на постановление следователя ОВД об отстранении участия в деле в качестве защитника оставлено без изменения, поскольку рассмотрение указанного требования не входит в полномочия суда при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1700 Приговор суда по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1699 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных доказана, их действия квалифицированы правильно, наказания осужденным назначены с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также роли каждого из осужденных при совершении преступления, в связи с чем назначенные им наказания являются справедливыми и соразмерными совершенному, полностью отвечают требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1697 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1695 Судебный акт, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на жилое помещение, оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно с целью объективного и всестороннего расследования уголовного дела и предотвращения возможных неправомерных действий с помещением наложил на него арест.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1694 Судебный акт, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на жилое помещение, оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно с целью объективного и всестороннего расследования уголовного дела и предотвращения возможных неправомерных действий с помещением наложил на него арест.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1693 Судебный акт об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления должностного лица оставлен без изменения, поскольку постановление должностного лица мотивировано, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1692 Отсутствие предмета обжалования является основанием к прекращению производства по жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1689 Судебный акт, которым оставлена без удовлетворения жалоба на незаконность и необоснованность действий должностного лица, оставлен без изменения, поскольку у суда нет оснований считать, что конституционным правам и свободам заявителей был причинен ущерб, выводы суда об этом в достаточной степени мотивированы в судебном акте.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1688 Судебный акт об оставлении без изменения приговора по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1685 Судебный акт, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в том, что им не был дан ответ на заявление, оставлен без изменения, поскольку заявление не является сообщением о преступлении, а бездействие в виде нерассмотрения заявления не является предметом обжалования в порядке статьи 125 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1684 Постановление суда об отказе в принятии жалобы о признании незаконным бездействия уполномоченных органов и возвращении ее заявителю оставлено без изменения, так как по существу материалов заявленной жалобы рассмотрено уголовное дело, вынесен приговор, вступивший в законную силу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1683 Если суд поверхностно подошел к проверке законности и обоснованности постановления органа дознания и в своем постановлении не привел убедительных доводов в обоснование принятого решения, то судебный акт подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1682 Приговор суда по делу о краже изменен: осужденному снижено назначенное наказание, поскольку судом не было учтено как смягчающее обстоятельство то, что в период предварительного следствия осужденный добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1680 Судебный акт, которым назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания по уголовному делу, отказано в удовлетворении ходатайства адвоката о возвращении уголовного дела прокурору и решен вопрос о мере пресечения подсудимому, оставлен без изменения, поскольку существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении судебного акта не допущено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1679 Приговор по уголовному делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1678 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1677 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в инкриминированных деяниях подтверждена достаточной совокупностью исследованных доказательств, содеянное им квалифицировано правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1676 Приговор по уголовному делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1675/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1674 Судебный акт об оставлении без изменения приговора мирового судьи в отношении осужденного за покушение на кражу оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного, признав правильной квалификацию его действий по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1672 Судебный акт, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1671 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку решение о продлении срока содержания под стражей принято судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1670\2011 Судебный акт об отказе в изменении избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору оставлен без изменения, поскольку оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимой по другому уголовному делу, в рамках рассматриваемого уголовного дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1669/2011 Постановление об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по материалу не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1668 Судебный акт, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, изменен: исключено из его описательно-мотивировочной части указание о предъявлении обвинения по пункту "б" части 4 статьи 158 УК РФ, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного указанной нормой УК РФ, обвиняемому не предъявлялось.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1667 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении жалобы на бездействие и решение должностных лиц по сообщению о преступлении и прекращении переписки с заявителем, оставлен без изменения, поскольку бездействие и решение не причинили ущерба конституционным правам и свободам заявителя, каких-либо нарушений требований действующего законодательства, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1666 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, основания для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1665/2011 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1664/2011 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1663/2011 Ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого удовлетворено правомерно, поскольку применение данной меры процессуального принуждения необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий для возмещения причиненного имущественного вреда, так как имеются достаточные основания полагать, что указанное имущество получено в результате преступных действий.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1661/2011 Судебный акт об отказе в принятии жалобы на действия должностного лица правоохранительного органа, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменен, материал направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку отсутствуют основания для отказа в принятии указанной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1660\2011 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1659 Постановление о продлении срока содержания под стражей изменено: исправлена ошибка, допущенная судьей при исчислении общего срока нахождения обвиняемого под стражей.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1658\2011г. Постановление об отказе в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, так как согласно ст. 125 УПК РФ, в предусмотренном ею порядке обжалуются лишь такие действия должностных лиц, которые связаны с осуществлением ими уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а заявитель уже осужден к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1657\2011г. Приговор суда по делу о незаконном занятии частной медицинской практикой, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку размер суммы, взысканной с осужденного в возмещение потерпевшей морального вреда, определен судом первой инстанции с учетом нравственных и физических страданий матери пострадавшей, детей пострадавшей, оставшихся на попечении у потерпевшей.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1656 Постановление суда о возвращении дела прокурору оставлено без изменения, поскольку имеется несоответствие содержания описания преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и существа обвинения в обвинительном заключении.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1655\2011г. Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию, в обвинительном заключении изложены неопределенным образом, что нарушает права подсудимого на защиту.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1654 Постановление суда по делу о краже оставлено без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1653 Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ст. ст. 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности, наличия в действиях осужденного рецидива.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1652 Постановление об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката в интересах заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, так как при вынесении постановления следователем в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения автомобиля на имя заявителя, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1651 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, так как заявитель указал на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором районного суда, которые признаются прокурором и судом без дополнительной проверки и не могут быть предметом обжалования и рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1650 Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1649 Приговор суда по делу о незаконном приобретении, хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно тяжести совершенного преступления, с учетом данных о его личности, наличия в действиях рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1648/2011г. Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1646 Приговор суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1645 Приговор суда по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, о незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленных обвинением и положенных судом в основу приговора.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1643 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе нахождение на его иждивении престарелых родителей, признание своей вины.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1642/2011 Постановление суда о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, так как при избрании меры пресечения суд располагал данными о личности обвиняемого, в том числе об отсутствии судимости, состоянии здоровья, оснований для изменения избранной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1641/2011 Постановление суда о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, так как решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, принято с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени тяжести инкриминируемого деяния, необходимости производства ряда следственных действий.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1640 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, принятые во внимание при избрании данной меры пресечения и ее продлении, не отпали.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1639 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый подозревается в совершении тяжкого преступления, также имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1638 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, поскольку, назначая наказание осужденным, суд первой инстанции учел степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, явки с повинной, данные о личностях осужденных.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1637 Кассационное представление на постановление суда о прекращении уголовного дела оставлено без удовлетворения, поскольку вывод суда о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим основан на требованиях ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1636 Приговор по делу о покушении на грабеж изменен: осужденному назначен более строгий вид исправительного учреждения, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а также в его действиях содержится рецидив преступлений.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1635/2011г Постановление об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель в пределах своих полномочий вправе проводить следственные и иные действия, принимать процессуальные решения по делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1634 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на бездействие дознавателя при производстве дознания по уголовному делу, на постановление дознавателя о приостановлении дознания по уголовному делу, оставлено без изменения, так как суд проверил содержащиеся в жалобе доводы, исследовал все представленные органом дознания материалы по результатам проверки заявления о преступлении и принял решение в соответствии с нормами УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1633/2011г В удовлетворении жалобы заявителя на действия и бездействие следователя отказано правомерно, поскольку нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при рассмотрении жалобы заявителя установлено не было.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1632/2011 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, принятые во внимание при избрании и продлении данной меры пресечения, не отпали.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1629 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт, незаконном сбыте и хранении наркотических средств изменен: из приговора исключена ссылка на протокол осмотра и вручения денежных средств в качестве доказательства, поскольку данное доказательство добыто с нарушением уголовно-процессуального закона и не имеет юридической силы.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1628 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе полного признания вины, раскаяния, мнения потерпевшего о снисхождении к осужденному.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1627 Приговор суда по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, незаконному хранению наркотических средств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1626 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, наказание назначено с учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1625/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку принятое судом первой инстанции решение в отношении обвиняемого основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1624 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1623 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1622 В удовлетворении жалобы заявителя - адвоката о признании незаконными и необоснованными бездействие начальника ГСУ и действия следователя отказано правомерно, поскольку следователь обоснованно отказал адвокату в допуске к участию в уголовном деле, поскольку полномочия адвоката были представлены ненадлежащим образом; судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1621 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку в отношении обвиняемого имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1620 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя оставлено без изменения, поскольку указанные в жалобе обстоятельства не дают основания для ее проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1619 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1618 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подозреваемый обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1617 Постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным постановления должностного лица о назначении бухгалтерской экспертизы по уголовному делу оставлено без изменения, так как обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1615 Постановление суда об отказе в принятии к производству жалобы на ответ должностного лица органов прокуратуры оставлено без изменения, так как в данном случае заявитель обжаловал действия и решение должностного лица, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1614 Постановление об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры РФ по рассмотрению его обращений оставлено без изменения, так как оспариваемые заявителем действия прокурора не имеют непосредственной связи с выполнением прокурором своих уголовно-процессуальных функций при расследовании уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1613 Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя о признании неправомерным ответа должностного лица уполномоченного органа оставлено без изменения, так как обращение заявителя было связано с обжалованием им ответов должностных лиц в рамках уголовного дела, производство по которому завершено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1611 Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о непринятии мер по жалобе заявителя по пресечению противоправных действий судей оставлено без изменения, так как не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1610 Постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя о признании незаконными действий следователя, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, оставлено без изменения, так как действия, совершенные следователем в рамках досудебного производства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1609 Приговор суда по делу о покушении на тайное хищение чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1608 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1607 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя оставлено без изменения, поскольку вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1606 В удовлетворении жалобы заявителя на бездействия начальника отдела управления Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, так как нарушений конституционных прав и свобод заявителя судом допущено не было, поскольку необходимости его участия в судебном заседании, в связи с отбыванием наказания по приговору суда, не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1605 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя отменено, материал направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определен предмет обжалования.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1604 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя оставлено без изменения, поскольку полномочия должностного лица Генеральной прокуратуры РФ не были связаны с досудебной стадией производства по уголовному делу, поэтому постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1603 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя оставлено без изменения, поскольку бездействия прокурора, связанные с нерегистрацией сообщения о преступлении не могут образовывать предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1602 Постановление о возвращении жалобы заявителя на действия Министра МВД РФ для устранения недостатков оставлено без изменения, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений, что не позволяет установить предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, кроме того, местонахождение органа, бездействие которого обжалует заявитель, не относится к юрисдикции данного районного суда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1600 Постановление о направлении жалобы адвоката по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку согласно ст. 152 УПК РФ местом производства предварительного расследования является место совершения преступления.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1599 Постановление о направлении жалобы адвоката по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку согласно ст. 152 УПК РФ местом производства предварительного расследования является место совершения преступления.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1598 Уголовное дело о грабеже, похищении у гражданина паспорта снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд для устранения выявленных недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1597 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы оставлено без изменения, поскольку вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1587/11 Производство по кассационным жалобам на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу прекращено, так как постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат самостоятельному обжалованию.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1586 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как решение о продлении данной меры пресечения принято с учетом обвинения в совершении тяжкого преступления, данных о личности обвиняемой; доказательств того, что обвиняемая по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1585 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе сообщенные им данные о состоянии здоровья, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1584/11 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1583/11г. Приговор по делу о покушении на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег оставлен без изменения, так как виновность осужденных не оспаривается в кассационных жалобах, основана на исследованных материалах дела и подтверждена совокупностью доказательств.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1581 Приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в части отменен: производство по гражданскому иску о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение, прекращено в связи с отсутствием правовых оснований для его разрешения в порядке уголовного судопроизводства по данному уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1574 Приговор суда по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденного является правильной, наличие предварительного сговора на совершение преступления, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1573 Приговор суда по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупно размере оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1572 Приговор суда по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как необходимость назначения наказания в виде лишения свободы обусловлена совершением осужденным умышленного корыстного преступления средней тяжести, при назначении наказания в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе раскаяние в совершенном преступлении.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1571 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организации и содержании притона для потребления наркотических средств оставлен без изменения, так как при назначении наказания смягчающие обстоятельства по делу суд признал исключительными, позволяющими суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1570 Приговор суда по делу о краже оставлен без изменения, так как нарушений прав потерпевшей при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства судебная коллегия не усматривает, отсутствие в приговоре указаний о погашенных судимостях осужденной соответствует требованиям уголовного законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1569 Постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката о признании незаконным постановления органов дознания о возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, так как обжалуемое постановление вынесено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, обоснованность возбуждения дела не является предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1568 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы; наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1567 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено председателю районного суда для организации проведения проверки и надлежащего оформления дела в суд кассационной инстанции, так как защитником одного из осужденных представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора в силу его пропуска из-за несвоевременного получения надлежащей копии приговора.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1566 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ее ребенок проживает отдельно, и, оставаясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1563 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1562 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1561 Постановление об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, так как обращение заявителя о привлечении к уголовной ответственности указанного лица было рассмотрено в установленный законом срок, надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1560 Приговор по делу о покушении на грабеж, о похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами по делу, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1559 Приговор суда по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена доказательствами, признанными допустимыми и обоснованными, его действиям дана правильная правовая оценка, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1558 Постановление суда о возвращении дела о мошенничестве прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом отменено, так как при установлении территориальной подсудности уголовного дела не учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для выводов суда, препятствий для рассмотрения судом данного уголовного дела не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1557 Приговор суда по делу о грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда о юридической квалификации содеянного убедительно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, согласующихся между собой, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1556 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной являются обоснованными, подтвержденными совокупностью исследованных доказательств; наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденной и обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1554 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание является справедливым и соразмерным содеянному, вид исправительного учреждения назначен с требованиями соответствующей статьи УК РФ, исходя из имеющихся у него не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1552 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1551 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку подозреваемая обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства в г. Москве, а также имеются основания полагать, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1454/11 Приговор суда по делу о кражах изменен в связи с неправильным применением норм уголовного закона: признана смягчающим наказание обстоятельством явка осужденного с повинной, на основании чего ему снижено наказание.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1453-2011 Постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении производства по делу отменено, так как при проведении судебной проверки суд не дал оценки всем доводам, изложенным в жалобе заявителей, касающихся законности и обоснованности вынесенного постановления.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1334 Приговор суда по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как наказание назначено судом соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1331/2011г Приговор по делу о разбое, похищении у гражданина важного личного документа оставлен без изменения, так как вина осужденной доказана показаниями самой осужденной, показаниями потерпевшего, свидетелей, заявлением потерпевшего, протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия; наказание назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1329/2011г. Приговор суда по делу об умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как все доказательства по делу обоснованно были признаны допустимыми, вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1243 Постановление, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку данное постановление нельзя признать мотивированным, из него нельзя усмотреть, почему суд пришел к тем или иным выводам по каждому из доводов жалобы заявителя.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1221 Приговор суда по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ назначено минимальное наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 22-121/11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку довод осужденного о заинтересованности свидетелей обвинения в связи с их знакомством с потерпевшим признан неубедительным, так как показания потерпевшего и свидетелей не только согласуются между собой, но и подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1175 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку вывод суда о применении насилия при завладении имуществом потерпевшего не находит своего подтверждения в материалах дела, что является основанием для изменения приговора.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1149 Приговор суда по делу о нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку вина водителя и факт нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД подтверждаются материалами дела. Формулировка обвинения в обвинительном заключении по своему объему не выходит за пределы той, которая содержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1032 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен. По нескольким составам преступлений действия осужденных квалифицированы как одно преступление, поскольку, применяя совокупность преступлений, суд неправильно применил уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-1023/11 Поскольку при необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а суд принял решение об оставлении иска без рассмотрения, приговор суда в части решения по гражданскому иску отменен с передачей дела в данной части на новое разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-0907 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте, пересылке наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.02.2011 по делу N 22-09/2011 Процессуальные издержки взысканы с осужденного правомерно, поскольку от участия защитника он не отказывался, хотя имел возможность заявить соответствующее ходатайство.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.02.2011 по делу N 22-08/11 Назначая подсудимому наказание за умышленное убийство, суд учитывал личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 22-0003 Судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, отменен, материал направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы судом первой инстанции не полностью проверены доводы заявителя, изложенные в его жалобе, в связи с чем они не получили должной оценки в принятом судом решении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 по делу N 215/10 Приговор по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ изменен, деяния осужденных переквалифицированы на часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей в момент совершения преступления, так как внесенные впоследствии в данную статью изменения не улучшают их положения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 2007 К правоотношениям, связанным с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленными во исполнение сделки, признанной недействительной, норма части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, регламентирующая основания освобождения получателя от возврата денежных средств как полученных во исполнение несуществующего обязательства, применению не подлежит.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 14.02.2011 N 2-79/2011 Неудовлетворительная оценка по физической подготовке является основанием для командира войсковой части не представлять военнослужащего к дополнительному материальному стимулированию.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 по делу N 2-20/11 Анализируя приведенные доказательства в совокупности суд обоснованно считает установленным, что подсудимые с целью хищения чужого имущества, напали на потерпевшего, и действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Об умысле на убийство свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1996 Если собственником садового дома не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт пригодности садового дома для постоянного проживания, то оснований для регистрации данного собственника по адресу нахождения садового дома в качестве места жительства не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1994 Требование органа местного самоуправления о разрешении совершить действия по сносу за свой счет имущества, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, не противоречит интересам пользователя строения, поскольку, учитывая наличие бюджетного финансирования и необходимость скорейшего освобождения объекта недвижимости, вопрос об освобождении без законных оснований занятого земельного участка решается без возложения на пользователя каких-либо материальных затрат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1990 В отсутствие каких-либо прав истца на земельный участок и государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный на нем, убытки, причиненные в связи со сносом указанного объекта недвижимости, произведенного на основании нормативного акта органа местного самоуправления, признанного законным вступившим в законную силу решением суда, возмещению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1983 Решение суда о взыскании выплаченной поручителем суммы долга по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Невозможность рассмотрения дела до принятия судом решения по другому делу является одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу в силу действий статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1942 Если исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда подано с пропуском срока для обращения в суд с указанными требованиями, при этом уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению данных требований, не представлено, то в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1921 Внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья, проведенное в форме заочного голосования, признается неправомочным по иску члена товарищества, не извещенного надлежащим образом о проведении данного собрания, в связи с отсутствием кворума для проведения указанного собрания и, следовательно, решения, принятые на внеочередном собрании, в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ также являются незаконными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1917 Если денежные средства в рамках договора на оказание посреднических услуг по приобретению недвижимости были уплачены директору юридического лица, который выступал не как физическое лицо, а как представитель этого лица, то требования о взыскании неосновательного обогащения необходимо предъявлять к этому юридическому лицу, а не к его директору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1916 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате виновных действий со стороны ответчика как организации, принявшей на себя обязанность по техническому обслуживанию дома на основании договорных обязательств с товариществом собственников жилья, произошел прорыв трубы центрального отопления, в результате чего квартире истца причинен ущерб.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1910 Недоказанность совокупности обстоятельств, при наличии которых договор дарения доли в коммунальной квартире может быть квалифицирован в силу статьи 179 ГК РФ как договор, совершенный под воздействием угроз, то есть неправомерного психического воздействия на дарителя с целью понудить его к совершению сделки под страхом применения насилия, причинения душевных страданий, распространения порочащих сведений, свидетельствует о правомерности отказа суда в признании договора дарения недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1909 В силу действующего законодательства договор банковского счета с использованием расчетной карты не является публичным, заключение которого с каждым обратившимся в банк лицом является обязательным, следовательно, банк может устанавливать дополнительные требования при заключении данного договора, в том числе требовать от лиц, желающих открыть банковский счет, предоставления информации о его номерах телефонов, о месте работы (учебы), должности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 1808/11 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным отказано правомерно, поскольку объективных и бесспорных доказательств, которые бы подтверждали наличие у истца трудовых отношений с ответчиком в указанный им период, не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 1643/11 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как увольнение было осуществлено с нарушением действующего трудового законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1574 Если покупатель (ответчик) не полностью рассчитался с продавцом (истцом) за приобретенную квартиру, так как оставшаяся часть суммы, которая должна была быть выплачена истцу сразу после регистрации договора купли-продажи квартиры, до настоящего времени хранится в банковской ячейке, то исковые требования о взыскании недополученной суммы по указанному договору и процентов подлежат удовлетворению.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 по делу N 12-10 Определение суда, которым возвращена жалоба инспектора взвода ДПС ГИБДД на решение суда об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменено, поскольку срок обжалования постановления не пропущен, и жалоба подлежит рассмотрению без восстановления срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 1-601/10/255/11 Приговор не подлежит изменению, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности оцененных судом доказательств: показаниях свидетелей, являющихся непротиворечивыми и последовательными, рапорте о задержании, протоколе личного досмотра и изъятия, заключении эксперта, а назначенное наказание соответствует требованиям статьи 6 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 по делу N 1-1097/11 Приговор подлежит изменению, а наказание - смягчению, если при его назначении суд на основании пункта "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, при этом в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о лишении осужденного родительских прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2010 N 1-1031/10, 22-745/11 Наказание, назначенное судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, в том числе применительно к его размеру и виду. Кроме того, судом надлежаще учтены такие смягчающие обстоятельства, как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном и наличие ряда хронических заболеваний.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Исковые требования о признании недействительными договоров простого товарищества удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом простое товарищество граждан признано несозданным, поэтому принятые после вступления в законную силу данного судебного акта договоры простого товарищества являются недействительными.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий вследствие действий ответчика, не представлено, также не доказан факт причинения вреда здоровью истца.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 В удовлетворении требования о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку необходимость использования площади всего земельного участка, на котором частично находятся здания и сооружения собственника, для эксплуатации данных объектов собственником не доказана.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 13.02.2011 по делу N 33-446 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в порядке надзора отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного срока.

Решение Мурманского областного суда от 08.02.2011 (по делу N 3-4/2011) О признании недействующим постановления Правительства Мурманской области от 21 декабря 2010 года N 600-ПП "О нормативах потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" в части.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N а-32/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 11.02.2011 по делу N 7п-939/10 Дело о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом второй инстанции не оценены и не исследованы имеющиеся в деле доказательства.

Постановление Нижегородского областного суда от 11.02.2011 по делу N 7п-11/11 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, может быть признано основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N 7а-63/11 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудников ГИБДД.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N 7а-45/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнения не вызывают.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N 7а-122/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Решение Нижегородского областного суда от 11.02.2011 по делу N 7-73/11 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 11.02.2011 N 7-3-1/2011 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено, поскольку вина лица, привлеченного в административной ответственности, в совершенном правонарушение не доказана.

Постановление Саратовского областного суда от 11.02.2011 по делу N 7-109/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку установлен факт нарушения должностным лицом законодательства об охране труда, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей по проведению мероприятий по охране труда, неосуществлении контроля за соблюдением требований нормативных правовых актов об охране труда.

Определение Томского областного суда от 11.02.2011 N 4г-37/2011 Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Определение Томского областного суда от 11.02.2011 N 4г-153/2011 Льготное исчисление выслуги лет на условиях: один месяц службы в отдаленных местностях за два месяца - возможно только для тех сотрудников органов внутренних дел, которые служили с 1 января 1988 года.

Постановление Самарского областного суда от 11.02.2011 по делу N 4а-937/2011 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, так как протокол об административном правонарушении не содержит подписи должностного лица, его составившего.

Постановление Самарского областного суда от 11.02.2011 по делу N 4а-931/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения и показаниями сотрудника дорожно-патрульной службы.

Постановление Сахалинского областного суда от 11.02.2011 по делу N 4а-4/2011 Производство по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения водителя к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3897/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3822/10 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3815\10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3810/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, срок давности и порядок привлечения заявителя к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3807/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3805/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3800/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 4а-37/2011 Суд квалифицировал действия водителя как правонарушение, выразившееся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенном с объездом препятствия, поскольку из представленных водителем фотоснимков следует, что водитель объезжал другой автомобиль, который был неисправен и не двигался.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3636/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3584/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3575/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают; срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3542/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, изменен в части указания даты принятия судебного акта в связи с технической ошибкой судьи.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3458/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3455/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3436/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством тарифов на услуги по передаче электрической энергии оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела; срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 4а-3340/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Сахалинского областного суда от 11.02.2011 по делу N 4а-325 Решение суда по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ изменено: производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-255/11 Основания для отмены постановления суда о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отсутствуют, поскольку доводы жалобы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не установлено событие административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, уже были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-211/11 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению, поскольку при принятии постановления об административном правонарушении мировой судья самостоятельно не установил обстоятельства дела, а только отразил данные, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-202/11 Надзорная жалоба водителя, где он просит отменить судебные акты, на основании которых привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку совершение маневра обгона вне зависимости от того, начат ли он в разрешенном месте, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-190/11 Надзорная жалоба водителя, в которой он просит отменить судебные акты о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-177/11 Обстоятельства, относящиеся к месту совершения правонарушения, не влияют на квалификацию действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наличие у сотрудника милиции законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтверждение результатами медицинского освидетельствования нахождения лица в состоянии опьянения в момент управления автомобилем свидетельствуют о правомерности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-169/11 Движение водителя транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением является нарушением пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-166/11 Если факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается результатами освидетельствования, которое проведено в соответствии с необходимыми требованиями, в присутствии двух понятых, при этом водитель был согласен с его результатами, то он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-158/11 Если при рассмотрении административного дела судом исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и на их основе сделан вывод о виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то привлечение данного лица к административной ответственности по указанной статье правомерно.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-137/11 Если вывод о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сделан на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые бесспорно подтверждают факт нахождения данного лица в состоянии опьянения, то судебные акты о привлечении его к административной ответственности по указанной статье отмене не подлежат.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-133/10 Если согласно результатам медицинского освидетельствования водитель находился в состоянии опьянения, при этом врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, то оснований для отмены судебных актов о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 4а-129/11 Доводы водителя о том, что при выезде с места парковки его транспортного средства отсутствовали какие-либо запрещающие дорожные знаки, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку показания самого же виновного лица и допрошенных по делу свидетелей подтверждают наличие дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44у-35/11 Жалоба на действия руководителя следственного отдела правомерно передана по подсудности, так как, изучив все материалы дела, суд посчитал целесообразным направить жалобу на рассмотрение суда по месту нахождения следственного органа, руководителем которого было принято решение о проведении предварительной служебной проверки по заявлению, поступившему из Генеральной прокуратуры РФ, в связи с сообщением о совершении преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44у-29/11 Дело в части гражданского иска по уголовному делу о растрате направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не оценил имеющиеся доказательства в совокупности и не проверил с достаточной полнотой возможность зачета в счет возмещения ущерба стоимость товаров, возвращенных в ходе предварительного следствия.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44у-28/11 Материал дела по жалобе о признании незаконным и необоснованным постановления должностного лица направлен на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда, так как суд в ходе рассмотрения жалобы на постановление о производстве обыска в квартире должен был запросить и исследовать документы, устанавливающие правовой статус данной квартиры.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44у-26/11 Приговор по делу о подделке официального документа, мошенничестве, покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании; данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в оговоре одного из осужденных, в деле не имеется; судом обоснованно действия осужденных квалифицированы как совершенные организованной группой.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 11.02.2011 по делу N 44у-11/11 Приговор по делу о краже и грабеже изменен, так как окончательное наказание подлежит определению путем частичного сложения вновь назначенного наказания и снижению.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44г-7 Дело о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку принятые судом меры по истребованию спорного завещания и книги реестров нотариальных действий, хранящихся у нотариуса, являлись неисчерпывающими, в связи с чем усматриваются нарушения ст. 12 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44г-17/11 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании недействительным права собственности, признании права собственности на квартиру, машиноместо, обязании зарегистрировать сделки, переход права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом при вынесении решения по существу не проверены юридически значимые действия, совершенные в отношении спорного имущества, на предмет их соответствия принципу недопустимости злоупотребления правом.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44г-16/11 Заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда удовлетворено, так как мотивированное судебное решение изготовлено судом в окончательной форме с нарушением сроков, предусмотренных ГПК РФ, поэтому срок, установленный ст. 338 ГПК РФ, пропущен обществом по уважительным причинам.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44г-15 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как судом были допущены нарушения требований закона; в материалах дела не содержится доказательств, позволяющих определить конкретные периоды нарушений ответчиком сроков исполнения обязательств, в связи с которыми была начислена неустойка.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44г-14 Дело о признании распоряжения незаконным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как при предоставлении жилых помещений из жилищного фонда города федерального значения учету подлежит не сам факт расторжения брака, а факт ухудшения данным действием жилищных условий. Кроме того, суд не сделал выводов относительно того, каким образом факт расторжения брака повлиял на жилищные условия применительно к тем, которые имелись в период брака.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 44г-10/11 Дело по искам о расторжении договора купли-продажи с условием пожизненного содержания, признании права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд указывает о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, хотя из содержания искового заявления усматривается, что истец просил прекратить спорный договор, а не расторгнуть его.

Постановление Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 44а-58-11 Ходатайство о помещении лица в спецприемник-распределитель до исполнения решения о депортации удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченным органом вынесено распоряжение о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории РФ, однако от выезда он уклонился, находился на территории РФ незаконно.

Постановление Ярославского областного суда от 11.02.2011 N 44А-47/2011 В случае если у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствуют признаки опьянения, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имеется.

Постановление Пермского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 44а-160-2011 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 11.02.2011 по делу N 44-у-9 Приговор по делу о краже, незаконном приобретении и сбыте государственных наград потерпевшего изменен: осужденному снижено наказание, поскольку судом при назначении наказания не применена ст. 62 Уголовного кодекса РФ, несмотря на то, что отягчающих обстоятельств не установлено, а смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, наличие заболевания, частичное возмещение причиненного ущерба.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2011 по делу N 44-у-191 Постановление суда, которым по ходатайству осужденного пересмотрены приговоры суда, изменено в части осуждения по первому приговору с применением правил ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, так как на момент совершения преступлений осужденный являлся несовершеннолетним, применение данного положения не является основанием для снижения наказания.

Постановление Пермского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 44-а-72/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 44-а-167 Лицо, которое, являясь водителем, отказалось от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 44-а-117 В связи с тем, что установленный законодательством трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановление Калининградского областного суда от 11.02.2011 N 4-Аг-883/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, допустил столкновение с другим автомобилем и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-845/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку в нарушение ПДД РФ водитель передал управление автомобилем лицу, которое находилось в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 4-а-955/2010 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Ростовского областного суда от 11.02.2011 N 4-а-76 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения установлен, все материалы оформлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, подтвердивших факт отказа правонарушителя от медицинского освидетельствования, поэтому его доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-980/10 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании межевого плана земельного участка отказано правомерно, поскольку площадь земельного участка, границы которого просил согласовать истец, значительно превышает площадь предоставленного ему земельного участка.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-9691 В удовлетворении иска о признании приватизации квартиры законной, восстановлении договора приватизации и включении недвижимого имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как доказательств обращения наследодателя с заявлением о приватизации квартиры, заключения им договора приватизации квартиры не представлено.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-967 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отказе во включении в долгосрочную целевую программу отказано правомерно, так как жилищные права соистца в связи с отказом в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении нарушены не были.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-961/2011 В иске об освобождении комнаты отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор социального найма между ним и ответчиком прекращен, а также о том, что последний предъявлял к семье ответчика требования об освобождении спорного жилого помещения.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-932/11 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно частично удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства совершения ответчиком действий, повлекших прогул и нарушивших права работника в виде несвоевременной и не в полном объеме полученной заработной платы.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-929/11 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец уволен с работы по инициативе работодателя в связи с появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-924/11 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности сделки, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-922/11 Суд правомерно оставил исковое заявление без движения, поскольку в заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, не конкретизированы, какие именно сведения подлежат опровержению.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-920/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании заработной платы, поскольку месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-918/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку заявитель доказательств уважительности причин, послуживших основанием пропуска срока, не представил.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-917/11 Суд правомерно отказал в иске о взыскании денежных сумм компенсационных выплат продуктового пайка, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-916/11 Суд правомерно оставил исковое заявление без движения, поскольку в заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, не конкретизированы, какие именно сведения подлежат опровержению.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-915/11 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности сделки, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-914/11 Дело по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что право собственности на землю возникает с момента заключения договора купли-продажи, договора аренды и их государственной регистрации, а наличие или отсутствие законного интереса ответчика в получении данного участка не является основанием для его использования без правоустанавливающих документов.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-913/11 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности сделки, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-912/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 33-898/2011 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены в части правомерно, так как судебным актом увольнение истца признано незаконным и с момента издания незаконного приказа об увольнении подлежит выплате средний заработок.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 33-844/2011 Кассационное производство по кассационному представлению прокурора на судебный акт прекращено в связи с отзывом прокурором кассационного представления.

Определение Хабаровского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 33-840 Кассационное производство по представлению прокурора на судебный акт о признании нормативных правовых актов незаконными прекращено, поскольку до начала судебного заседания прокурор в письменной форме отозвал кассационное представление.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 33-832 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложено постановление судебного пристава, которое оспаривается заявителем.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 33-822/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения трудовых прав работников, удовлетворены правомерно, так как представленными доказательствами подтверждено, что истцу в результате нарушения работодателем требований трудового законодательства, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, причинен моральный вред.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 33-807 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по невосстановлению жилищных прав, обязании предоставить жилое помещение или восстановить в очереди на получение социального жилья направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно рассмотрел заявленные требования в порядке гл. 25 ГПК РФ, поскольку между сторонами возник спор о праве, требования носят исковой характер.

Определение Хабаровского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 33-806 Кассационное производство по представлению прокурора на судебный акт о признании нормативных правовых актов незаконными прекращено, поскольку до начала судебного заседания прокурор в письменной форме отозвал кассационное представление.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 33-791 В удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты до среднего месячного заработка отказано правомерно, так как расчет выплаченной суммы произведен работодателем исходя из количества рабочих, а не календарных дней и является верным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.02.2011 по делу N 33-787 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку работник уволен с соблюдением трудового законодательства за ненадлежащее исполнение им своих должностных обязанностей.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 11.02.2011 по делу N 33-62/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец утратил право пользования спорным жилым помещением в силу того, что в отношении квартиры у его семьи сложились отношения по договору социального найма.

Определение Суда Еврейской автономной области от 11.02.2011 по делу N 33-58/2011 Производство по делу о восстановлении земельного участка в прежних границах и сносе самовольных построек прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.02.2011 по делу N 33-457/2011г. Исковые требования о признании бездействия незаконным и обязании предоставить жилье на состав семьи из пяти человек по месту работы удовлетворены правомерно, так как истцом выполнены все оговоренные контрактами условия, а также он состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилья.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.02.2011 по делу N 33-402-2011 Решение городского суда об отказе во взыскании НДФЛ, пени и штрафа за неполную уплату налога оставлено без изменения, поскольку истец приобрел у общества квартиру по договору купли-продажи, не являясь работником данного акционерного общества, следовательно, стороны сделки не подпадают под определения взаимозависимых лиц, а наличие трудовых отношений, в том числе ранее существовавших, между физическими и юридическими лицами не доказывает факта взаимозависимости по сделкам, заключенным этими сторонами на основании гражданско-правовых договоров.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-355/2011 Требование о признании трудового договора заключенным с определенного периода удовлетворено, поскольку показаниями свидетелей подтверждено, что работник был фактически допущен к работе в спорный период.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-354/2011 Требование о взыскании ущерба, причиненного недостачей товара, удовлетворено, поскольку между работодателем и работниками был заключен договор о коллективной материальной ответственности, факт нанесения ущерба и его размер подтверждены проведенной по делу судебно-бухгалтерской экспертизой.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-343/2011 Заявление о восстановлении на работе, взыскании задолженности за вынужденный прогул возвращено со всеми приложенными к заявлению документами, поскольку заявитель в разумный срок не выполнил указание судьи об исправлении недостатков заявления.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-339/2011 Требования об оспаривании действий (бездействия) Государственной инспекции труда, определении размера тарифной ставки, оспаривании порядка определения размеров оплаты сверхурочных работ, взыскании недоначисленных выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-330/2011 Требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку приказ об увольнении работника подписан неуполномоченным лицом, следовательно, увольнение является незаконным. Кроме того, с работодателя подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-322/2011 Иск об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности правомерно удовлетворен частично, поскольку на территории земельного участка, эксплуатацию которого в качестве рынка осуществляет ответчик, отсутствует противопожарное расстояние не менее 15 метров от торговых киосков до зданий, не обеспечен проезд к зданиям для пожарных машин, названными обстоятельствами создается реальная угроза повреждения имущества.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-303/2011 Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, заявителем не представлено, требование о признании незаконными действий службы государственной регистрации удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-2265/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании материальной помощи отказано, так как истцом не представлено доказательств, что со стороны работодателя оказывалось какое-либо давление, направленное на написание заявления об увольнении с работы по собственному желанию.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-2249/2011 В иске о взыскании излишне выплаченной заработной платы, расходов по госпошлине отказано ввиду необоснованности, поскольку неверное внесение в программу данных о количестве отработанных часов не является счетной ошибкой.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-2230/11 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчик при увольнении истца не предлагал ему все возможные вакантные должности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-2228/11 Исковые требования о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату зарплаты удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства наличия вредных и опасных условий труда, а также права истца на доплату за вредные условия труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-2225/2011 Иск о взыскании задолженности по единовременному пособию, взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплат при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворен, так как материалами дела установлено нарушение установленного срока выплат при увольнении.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-2211/11 В удовлетворении требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку ответчиком документально подтверждены виновные действия истца, факт совершения дисциплинарного проступка и обстоятельства его совершения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-2172/11 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, так как ответчик произвел отчуждение доли в уставном капитале, последняя часть денежных средств была снята им со счетов общества без уведомления собственника, принявшего на себя обязанности.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-1929 В удовлетворении требований о взыскании неначисленных и невыплаченных доплат к окладу за наличие квалификационного разряда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения за судебной защитой без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.02.2011 по делу N 33-161 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт причинения ответчиками вреда имуществу истца, противоправность поведения причинителей вреда и наличие причинной связи между наступлением вреда и действиями ответчиков подтверждаются материалами дела, размер возмещения снижен с учетом имущественного положения ответчиков.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1418 Дело о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1357 Дело о взыскании произведенной выплаты по договору купли-продажи, взыскании причиненных убытков передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований статьи 173 ГПК РФ в материалах дела отсутствует письменное заявление ответчика об отказе от иска, в протоколе судебного заседание также отсутствует такое заявление, подписанное истцом.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1347 Отказ в назначении и выплате ежемесячной доплаты к государственной пенсии правомерен, признании решения районного Совета в части применения к пенсии недействующим отказано, поскольку все выплаты истцу произведены в соответствии с действующим в районе законодательством, оснований для взыскания в пользу истца дополнительных денежных сумм у суда не имеется.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 N 33-1338 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку суд пришел к верному выводу, что само по себе отсутствие межевания земельного участка не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 N 33-1336 Исковые требования о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче жилого помещения в собственность граждан, о применении последствий ее недействительности удовлетворены, так как договор о передаче жилого помещения в собственность был заключен без согласия истца; в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1327 Решение районного суда в части взыскания со страховой компании в пользу истца упущенной выгоды - заработной платы - отменено, в иске в этой части отказано, поскольку в соответствии с действующими правилами обязательного и добровольного страхования транспортных средств обязанность по возмещению упущенной выгоды не является объектом страхования.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 N 33-1326 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, так как установил, что выплата единовременной компенсации за утрату профтрудоспособности, предусмотренная коллективным договором, истцу не произведена, а назначенная работодателем выплата является компенсацией морального вреда и установлена Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности РФ.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1324 Суд обоснованно пришел к выводу, что исковые требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку возврат в натуре имущества невозможен ввиду отказа ответчика от приема результатов работ, а демонтаж запасных частей и расходных материалов приведет к утрате результата выполненных, но неоплаченных работ, а также к увеличению расходов истца на работы по демонтажу.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1323 Решение суда о взыскании ежемесячных страховых выплат отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил нормы материального права, что повлекло за собой неправильное установление размера ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 N 33-1317 Решение городского суда, которым признан наследник по завещанию, а свидетельства о праве на наследство по закону признаны недействительными, отменено, так как суду следовало определить круг наследников, установить, имел ли кто-либо из них право на обязательную долю, определить состав наследства на предмет достаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 N 33-1316 Определение суда по иску о выплате авторского вознаграждения отменено, дело направлено на новое рассмотрение; поскольку досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен договором, то у суда не имелось правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом такого порядка урегулирования спора.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1297 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками были нарушены существенные условия договора. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1291 Иск о возмещении ущерба от ДТП удовлетворен правомерно, поскольку у водителя, виновного в ДТП, наступила обязанность перед истцом по делу по возмещению причиненного им вреда имуществу, а риск наступления гражданской ответственности виновного застрахован у ответчика, что подтверждено полисом страхования гражданской ответственности, поэтому обязанность по возмещению ущерба от ДТП перешла к ответчику по делу.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 N 33-1285 Решение районного суда подлежит отмене, поскольку, удовлетворяя заявленные требования и возлагая на призывные комиссии обязанность вынести решение о предоставлении призывнику освобождения от прохождения военной службы по состоянию здоровья, суд первой инстанции неправомерно исходил из того, что у заявителя выявлены заболевания, дающие основания признать его ограниченно годным к военной службе.

Определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1091/11 Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку размер начисляемой и выплачиваемой истцам заработной платы ниже минимального размера оплаты труда.

Решение Ярославского областного суда по делу N 30-125/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда прекращено правомерно, так как в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Ярославского областного суда по делу N 30-115/2010 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.02.2011 по делу N 22-871 Приговор по делу о грабеже и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, изменен в сторону смягчения наказания с учетом данных о личности осужденного, а также с учетом того, что последний частично признал свою вину в совершении вышеназванных преступлений.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.02.2011 по делу N 22-784 В удовлетворении кассационной жалобы на приговор по делу о грабеже отказано правомерно, поскольку вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ, подтверждена материалами дела.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 22-678/11 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку отсутствуют данные о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2011 N 22-639/2011 Установление судом обстоятельств, подтверждающих подписание осужденным подложного договора купли-продажи квартиры при наличии намерений обратить принадлежащую иному лицу квартиру в свою собственность помимо воли последнего, свидетельствует о правомерности привлечения виновного лица к уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 11.02.2011 по делу N 22-474/11 Дело по приговору о краже и хищении чужого имущества путем обмана передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, поскольку в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не дал необходимой оценки всем доводам осужденного, содержащимся как в апелляционной жалобе, так и в его пояснениях в ходе судебного разбирательства. Кроме того, довод осужденного о том, что имущество, в краже которого он был признан виновным, принадлежало ему и его родителям и он наряду со своими родителями имел право распоряжаться этим имуществом, не получил никакой оценки в обжалуемом постановлении, не был учтен судом, хотя он касается обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, имеющих ...

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.02.2011 по делу N 22-222 Судебная коллегия по уголовным делам снизила назначенное районным судом наказание за грабеж, поскольку посчитала его чрезмерно суровым, не учитывающим предмет преступного посягательства - продукты питания и незначительную стоимость похищенного имущества.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.02.2011 по делу N 22-195 Приговор по делу о мошенничестве отменен, дело направлено на новое рассмотрение для определения вида и размера наказания, которое следует назначить осужденному.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.02.2011 по делу N 22-190/2011 Назначенное осужденным наказание по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ оставлено без изменения, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого из виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимых.

Определение Московского городского суда от 11.02.2011 по делу N 22-1356 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как с учетом представленных материалов и данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, судом обоснованно указано, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Решение Саратовского областного суда от 11.02.2011 по делу N 21-7/11 В удовлетворении жалобы отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованным выводам о наличии в действиях управляющей компании состава административного правонарушения, поскольку одна из основных ее обязанностей - организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта находящегося в ее управлении имущества и закрепленных территорий, не исполнялась.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 11.02.2011 N 2-73/2011 Бездействие должностного лица, связанное с ненаправлением в адрес Минобороны РФ документов об изменении основания увольнения заявителя с военной службы, признано незаконным, так как военнослужащий, имеющий два основания для увольнения с военной службы: состояние здоровья и предельный возраст, может выбрать любое из них.

Решение Саратовского областного суда от 11.02.2011 по делу N 12-21/11 Производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как лицо может быть привлечено к ответственности за одно и то же правонарушение один раз, а в отношении виновной уже было вынесено постановление о назначении административного наказания за аналогичное правонарушение.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 11.02.2011 Приговор суда по делу о нанесении побоев изменен: срок наказания по совокупности приговоров снижен, поскольку судом кассационной инстанции уменьшен срок наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 11.02.2011 Судебные акты по делу о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в пенсионном органе отменены. По делу принято новое решение, которым требования пенсионного органа удовлетворены. Адвокат привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в пенсионном органе.

Решение Самарского областного суда от 11.02.2011 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Постановления Правительства Самарской области от 06.10.2010 N 481 "О внесении изменений в Постановление Правительства Самарской области от 02.02.2005 N 15 "Об организации городских и внутрирайонных перевозок в Самарской области для отдельных категорий граждан".

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 11.02.2011 Поскольку адвокатом пропущен срок регистрации в качестве страхователя в органе пенсионного страхования, он привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

Определение Ленинградского областного суда от 10.02.2011 Пропуск установленного законом срока подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления влекут возвращение указанного заявления подателю, что, однако, в силу части 4 статьи 244.6 ГПК РФ не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.02.2011 по делу N 7а-86/11 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил добычи водных биологических ресурсов подлежит отмене, так как к ответственности заявитель не может быть привлечен по причине истечения срока давности.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.02.2011 по делу N 7а-73/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.02.2011 по делу N 7а-44/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за выезд на перекресток в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, что создало препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, отменены, так как в действиях водителя отсутствует состав правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.02.2011 по делу N 7а-3/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2011 N 700 Суд признал подсудимого виновным в совершении краж с причинением значительного ущерба потерпевшим и незаконным проникновением в жилище и назначил наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соразмерно содеянному и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Решение Ленинградского областного суда от 10.02.2011 N 7-59/2011 Если в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя, неправильно выбравшего безопасную скорость движения и не обеспечившего соблюдение необходимой дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, здоровью потерпевшего был причинен легкий вред, то данный водитель подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Краснодарского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 4г-272 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-957/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-956/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2011 N 4а-93/11 Невыполнение водителем законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и показаниями допрошенного мировым судьей в судебном заседании инспектора, а следовательно, отсутствуют основания для отмены судебных актов о признании лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-875/2010 Судебные акты в части признания водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения водителем правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-873/2010 Судебные акты о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку наказание водителю назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности. Вид и размер наказания мотивированы и в полной мере соответствуют целям наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.

Постановление Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-850/2010 Суд правомерно прекратил производство по делу о привлечении к ответственности за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-849/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-848/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку доказан факт совершения вмененного водителю правонарушения.

Постановление Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-844/2010 Судебные акты о признании водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, поскольку состояние алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования, с которым водитель согласен.

Постановление Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-842/2010 Судебные акты об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, оставлены без изменения, поскольку доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлены.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2011 N 4а-73/11 Заезд колесом автомобиля на линию дорожной разметки 1.1 является ее пересечением, в силу чего водитель, допустивший такое нарушение, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 4а-3790/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 4а-3774/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2011 N 4а-209/11 Рассмотрение районным судом жалобы на постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы, является основанием для отмены принятого судом решения, даже если в судебном заседании участвовал его защитник.

Постановление Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-2/2011 Суд правомерно признал виновным водителя в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку актом медицинского освидетельствования подтверждено наличие этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2011 N 4а-198/11 Водитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, если при управлении транспортным средством на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правила дорожного движения РФ применяются в той редакции, которая действует на момент их нарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2011 N 4а-168/11 Если довод лица, привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу по причине отсутствия во врученной ему копии протокола времени совершения правонарушения, был предметом рассмотрения районным судом и в решении дана надлежащая оценка, у суда надзорной инстанции при рассмотрении жалобы отсутствуют основания к отмене принятых в соответствии с законом актов нижестоящих судебных инстанций.

Постановление Самарского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4а-16 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения прекращено, так как в действиях привлеченного к ответственности лица наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а переквалификация его действий с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ повлечет ухудшение положения названного лица.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 10.02.2011 по делу N 44у-5/2011 Постановление в отношении осужденной за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств изменено, так как в связи с внесенными в приговор изменениями подлежит снижению и срок реального наказания, подлежащего отбытию.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 10.02.2011 N 44у-5/11 Уменьшение судом надзорной инстанции объема предъявленного обвинения, а именно исключение из приговора в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующего признака совершения разбоя "с применением предмета, используемого в качестве оружия", является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 10.02.2011 по делу N 44г-5,6,7/2011 Надзорные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены, поскольку данные судебные акты вынесены с существенным нарушением норм материального права.

Постановление Краснодарского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 44г-300/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 10.02.2011 по делу N 44г-2,3,4/20 Надзорные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены, поскольку данные судебные акты вынесены с существенным нарушением норм материального права.

Постановление Пермского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 44а-1320/54-2011 При отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Постановление Пермского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 44а-1278/26-2011 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.02.2011 N 44-у-58 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ изменены: исключено указание о наличии у осужденного судимости, поскольку предыдущий приговор отменен и направлен на новое рассмотрение; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений; на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ изменен вид исправительного учреждения.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.02.2011 N 44-у-47 Приговор суда по делу о дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку порядок рассмотрения дела в особом порядке был нарушен, так как обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке либо в момент ознакомления с материалами дела, либо в ходе предварительного слушания.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.02.2011 N 44-У-41 Приговор по делу о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 234 УК РФ, изменен: назначенное осужденному наказание по каждому эпизоду снижено, поскольку при назначении наказания судом не были выполнены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 44-г-23 Определение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как срок исковой давности для требований о разделе общего совместного имущества супругов следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 44-г-22 Судебные акты по делу о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ отменены, дело направлено председателю городского суда для передачи к рассмотрению по подсудности, поскольку судами неправильно установлены значимые для дела обстоятельства и неверно применены нормы материального права.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 44-г-21 Исковые требования о признании права на получение пособия по беременности и родам удовлетворены, поскольку судами первой и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 44-г-20 Судебный приказ мирового судьи, вынесенный по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен, истцу разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.02.2011 по делу N 44-Г-02/11 Иск об обязании органа местного самоуправления предоставить копию списка граждан, находившихся в очереди на получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, удовлетворен правомерно, так как отказ в предоставлении заявителю копии списка очередников ограничил доступ на получение информации, затрагивающей ее права, при этом право на получение такого рода информации действующим законодательством не ограничено.

Постановление Пермского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 44-а-145 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 10.02.2011 по делу N 4-Аг-861/2010г. Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, совершив наезд на пешехода, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается материалами дела. Ссылки в жалобе на то, что по поведению лица заявитель не мог понять, что пешеход получил ранения, являются необоснованными и не влекут отмену судебных постановлений.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 4-А-1015/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика имеется состав правонарушения.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-985 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица и ее несовершеннолетний ребенок не имели намерения отказываться от права пользования спорной площадью, их непроживание носит вынужденный характер, и факт добровольного отказа ответчицы от своих прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-980/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по инициированию внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования отказано правомерно, так как каких-либо нарушений прав и свобод, препятствий к осуществлению прав и свобод либо незаконного возложения каких-либо обязанностей на истцов судом установлено не было.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 33-98/2011 В удовлетворении исковых требований о предоставлении отпуска отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-979 Дело о признании незаконным решения внеочередного общего собрания ГСК направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-95 В иске о возмещении материального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что в результате действий сотрудников милиции ему был причинен моральный вред.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-948 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ответчиком ущерба подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-919 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как период ответственности лица за пользование чужими денежными средствами составляет период со дня их незаконного удержания по день их уплаты, а ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Определение Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-899/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и отказал во встречном иске о признании договора займа незаключенным, поскольку ответчиком нарушены условия заключенного договора, так как в установленный срок денежная сумма не была возвращена истцу.

Определение Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-897/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов, поскольку трудовые функции истца прекращены в связи с неизбранием его на новый срок, соответственно, он имеет право получать назначенную ему заработную плату до устройства на новое место работы в течение года.

Определение Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-895/11 Суд правомерно отказал в иске о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказан факт наличия у истца задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка.

Определение Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-891/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Определение Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-889/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании арендной платы, неустойки, судебных расходов, поскольку истцом доказан факт передачи медицинского оборудования в аренду ответчику.

Определение Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-884/2011 Суд правомерно отказал в иске о признании кредитного договора и договора залога незаключенными, поскольку кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, а факт получения истцом денежных средств подтверждается его распиской на оборотной стороне договора.

Определение Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-883/11 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания заработной платы, поскольку истцами доказан факт недоначисления заработной платы ответчиком исходя из расчетных листков.

Определение Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-882/11 Суд правомерно отказал в иске о взыскании заработной платы, судебных расходов, поскольку включение районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате в состав МРОТ упраздняет гарантию повышенной оплаты труда лиц, работающих в регионах с неблагоприятными климатическими условиями, что влечет отказ от принципа справедливого вознаграждения за труд без учета его особых условий и противоречит закону.

Определение Иркутского областного суда от 10.02.2011 г. по делу N 33-850/11 Суд правомерно отказал в иске о взыскании заработной платы, поскольку институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Определение Иркутского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-847/11 Решение об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения, суммы материального ущерба и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку из автотехнической экспертизы, назначенной судом, следует, что столкновение автомобилей носило характер касательного, в результате касательного столкновения автомобилей каждое транспортное средство продолжило движение в первоначальном направлении. После совершения первичного столкновения между автомобилями транспортное средство истца совершило повторное столкновение с ограждением проезжей части.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2011 N 33-829 Непредставление доказательств выезда ответчика из спорной квартиры в добровольном порядке, отказавшегося от договора найма, либо приобретения вещного права в отношении какого-либо иного жилого помещения свидетельствует об отсутствии законных оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по обстоятельствам, которыми истец мотивировал требования, а именно добровольный отказ от договора найма.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-826 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцы претерпели физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-823 Дело о прекращении права пользования, выселении, обязании снять с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку постановленным судебным актом затрагиваются права и интересы третьего лица, которое к участию в деле привлечено не было.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-821 Суд на основании ст. 112 ГПК РФ обязан рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Определение Новосибирского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-810/2011 Решение суда о признании права собственности истца на жилое помещение после его перепланировки отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил, сформирован ли расположенный под домом земельный участок и имеется ли согласие всех собственников помещений в нем на присоединение к спорному помещению части общего земельного участка, занятого указанными сооружениями.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-810 Пенсия, полученная во исполнение вступившего в законную силу решения суда, впоследствии отмененного в надзорной инстанции, является неосновательным обогащением, однако возврату не подлежит, следовательно, в удовлетворении требований о повороте исполнения судебного акта о взыскании недополученной пенсии отказано.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-801/2011 В удовлетворении исковых требований о перерасчете назначенной пенсии военнослужащему отказано правомерно, так как использованные истцом при расчете недоплаты пенсии данные о стоимости общевойскового продовольственного пайка не имеют значения для разрешения данного спора, поскольку указанные суммы рассчитываются для подготовки бюджетной заявки и контроля при ее исполнении.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-800/2011 В удовлетворении исковых требований о перерасчете назначенной пенсии военнослужащему отказано правомерно, так как использованные истцом при расчете недоплаты пенсии данные о стоимости общевойскового продовольственного пайка не имеют значения для разрешения данного спора, поскольку указанные суммы рассчитываются для подготовки бюджетной заявки и контроля при ее исполнении.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-798/2011 В удовлетворении иска о понуждении произвести перерасчет назначенной пенсии и взыскании суммы недополученной пенсии с учетом реальной стоимости продовольственного пайка отказано правомерно, поскольку расчет назначенной истцу пенсии произведен ответчиком верно, исходя из размера денежной компенсации стоимости продовольственного пайка, которой в период, указанный истцом, не изменялся.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-782/2011 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного производственной травмой, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате несчастного случая на производстве здоровью истца причинен тяжкий вред, что причинило физические и нравственные страдания, размер расходов на лечение документально подтвержден.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-776/2011 В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести перерасчет назначенной пенсии и взыскании суммы недополученной пенсии с учетом реальной стоимости продовольственного пайка отказано правомерно, поскольку истцу правомерно выплачивалась денежная компенсация стоимости продовольственного пайка в размере, установленном законами о федеральных бюджетах и Правительством РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-767 Поскольку истицей пропущен срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-761 Иск в части внесения в трудовую книжку записи об увольнении удовлетворен, поскольку факт нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика, письменно не оформившего трудовые отношения и не выплатившего истцу заработную плату за отработанное время в полном объеме, доказан, поэтому истец в силу части 3 статьи 80 ТК РФ имел право на расторжение трудового договора в указанный им срок.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-758/11 Поскольку в установленный срок заявителем не устранены недостатки, а именно не представлены копии заявления для заинтересованных лиц и не оформлено исковое заявление, оснований для отмены определения о возврате заявления не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-757 Ходатайство о замене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как имеются основания для принятия мер по обеспечению иска и наложения ареста на имущество должников.

Определение Новосибирского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-751/2011 В удовлетворении иска о возмещении ущерба имуществу в результате проведенной перепланировки квартиры ответчицы отказано, так как истица не доказала, что повреждение штукатурного слоя на стенах и потолке в ее квартире возникло вследствие действий ответчицы.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-744 Поскольку в исковом заявлении об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов, указанное заявление оставлено без движения.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-743/11 С момента возбуждения исполнительного производства должником в добровольном порядке произведены выплаты в счет погашения долга, наложен арест на имущество должника, следовательно, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-742/2011 Поскольку предоставленное истцу жилое помещение является служебным, оно в силу закона не подлежит передаче на условиях социального найма, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-741 Поскольку вывод суда об уменьшении неустойки до установленного судом размера не противоречит конкретным обстоятельствам дела и требованиям справедливости, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Определение Новосибирского областного суда от 10.02.2011 N 33-738-2011 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-736/11 Исковые требования о взыскании излишне взысканных сумм налогов и процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что налоговым органом неправомерно произведен зачет взыскиваемых денежных средств.

Определение Ленинградского областного суда от 10.02.2011 N 33-733/2011 Если кассационная жалоба на решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и возмещении компенсации морального вреда, подана ответчиком с нарушением установленного законом срока, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи, то суд правомерно возвратил данную жалобу ответчику.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-731 В случае если имеется спор о праве, требования заявителя должны быть оформлены в форме искового заявления, следовательно, заявление правомерно оставлено без движения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-725 Поскольку период работы в должности секретаря организации и период нахождения в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком входит в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-723 В удовлетворении требований о расторжении предварительного договора отказано правомерно, поскольку обстоятельства, которые в силу закона могут служить основанием для расторжения договора, отсутствуют.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-720/11 Поскольку в установленный исполнительным документом срок недостаток товара не устранен, при этом отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер принудительного исполнения, бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-718/11 В случае если имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и вступившее в законную силу решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-711 Суд правомерно отказал инвалиду II группы в удовлетворении иска об обязании земельного органа предоставить ему в аренду земельный участок в чертах города в первоочередном порядке, поскольку спорный участок не является свободным, и исходя из анализа положений Градостроительного кодекса РФ такое предоставление противоречило бы документации по планировке территории в городе и нарушало принцип обеспечения устойчивого развития территорий.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-707 Поскольку договор коммерческого найма прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, ответчица с сыном занимают спорную комнату без каких-либо правовых оснований, исковые требования о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-705/2011 В случае если судебным приставом-исполнителем не были взысканы денежные средства с должника в пользу взыскателя, но принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительных документов, оснований для признания незаконным его бездействия не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-705 В силу прямого указания ЗК РФ и ГК РФ истица имеет право на приобретение в собственность всего земельного участка, расположенного под уничтоженным в результате пожара домовладением, находящимся в общей долевой собственности, поскольку к восстановлению домовладения приступила лишь истица, а другие сособственники утратили право на спорный земельный участок.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-703 Поскольку требования вступившего в законную силу решения суда должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-702 В удовлетворении исковых требований о ликвидации некоммерческой организации отказано правомерно, так как доводы заявителя о том, что при создании общества были допущены грубые нарушения закона, выразившиеся в неправильном определении организационно-правовой формы и структуры организации, которые носят неустранимый характер, не могут являться основанием для отмены решения.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-701 Оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора не имеется, поскольку администрацией муниципального образования не исполнено вступившее в законную силу решение суда об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, при этом отсутствие жилых помещений надлежащей площади не является основанием к неисполнению решения.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-700 Временное отсутствие гражданина не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-691/2011 В удовлетворении требований о признании возведенного объекта самовольной постройкой и обязании осуществить перенос или снос самовольной постройки отказано, так как разрешение на строительство на земельном участке строений вспомогательного характера в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ не требуется, постройка не создает угрозу жизни и здоровью истца и других лиц.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-691 Возбуждение в отношении истца уголовного дела и ведение предварительного расследования по нему не препятствовало своевременному обращению в суд с соответствующим исковым заявлением, следовательно, оснований для восстановления срока на подачу иска не имеется.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-691 Непроживание в жилом помещении не освобождает собственника от бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-687/11 Требование о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов удовлетворению не подлежит, поскольку судом не установлено, что оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителей и не соответствуют закону.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-684 Если вина работника в совершении конкретных действий не установлена, то он не может быть уволен по мотивам утраты доверия, несмотря на наличие недостачи, порчи материальных ценностей.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-681 Собственник объекта недвижимости вправе сдавать его в аренду только с согласия всех собственников имущества.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-672 Требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, а также компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-671 К обязательным платежам относятся налоги и сборы, установленные налоговым законодательством.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-665 При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства его совершения.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-663 Образовательные организации, а также лица, осуществляющие надзор за малолетним на основании договора, отвечают за неосуществление должного надзора за ним в момент причинения ему вреда.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-662 Гражданин вправе обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую комиссию или в суд.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-653 Исковые требования о взыскании финансовой помощи, выданной в качестве возмещения части расходов по организации предпринимательской деятельности, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательств по осуществлению предпринимательской деятельности в течение срока, указанного в заключенном сторонами договоре, не исполнил.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-650/11 Поскольку истец был занят уходом за матерью пожилого возраста и отцом - инвалидом второй группы, ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, следовательно, действия по призыву до истечения срока предоставленной отсрочки признаны незаконными.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-608 Дело о государственной регистрации перехода прав правомерно передано по подсудности, так как данное дело принято с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-587 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и часть земельного участка отказано правомерно, так как у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-562 Исковые требования об индексации ежемесячных денежных сумм возмещения вреда здоровью и дополнительных расходов удовлетворены правомерно, поскольку обязательство перед истцом перешло к РФ: подлежит исполнению за счет казны РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-561 Исковые требования в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем взимание платы за открытие и ведение ссудного счета является нарушением прав потребителя, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-557 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, получив наличные денежные средства под отчет от работодателя (истца), авансового отчета не представил, спорные денежные средства не вернул.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-537 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены правомерно, поскольку своих обязательств ответчица в полном объеме перед банком не исполнила, доказательств погашения задолженности не представила.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-536 Заявление налогового органа о взыскании задолженности по неуплаченному НДФЛ, пени, штрафа, удовлетворено правомерно, так как при вынесении решения должностным лицом налогового органа были учтены смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства, решение налогового органа налогоплательщиком оспорено не было.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-535 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части правомерно, поскольку доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-534 Исковые требования о взыскании пособия по беременности и родам удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконного удержания суммы из пособия по беременности и родам установлен судом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-522 В удовлетворении исковых требований о вселении в однокомнатную квартиру отказано правомерно, поскольку соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сособственниками не заключалось.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-483 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-476 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку записи в трудовой книжке, выписки из лицевого счета истца не подтверждают его занятость в спорные периоды на работе по вывозке леса.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-466/11 В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как сделка считается ничтожной, заключенной с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-462/11 Дело по иску об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, так как регистрация должника в качестве предпринимателя в рассматриваемом споре правового значения не имеет.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-461/11 В принятии искового заявления о признании гаража самовольной постройкой, сносе самовольного строения отказано правомерно, так как заявлены требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-461 Требования об обязании прекратить эксплуатацию опилосборочного бункера удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение закона у ответчика отсутствует разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не разработаны предельно допустимые нормативы вредного воздействия на окружающую среду.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-459(2011) Дело по иску о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, направлено на новое рассмотрение, так как оснований для отмены искового заявления не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-458 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-454(2011) В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки в части взыскания задолженности по налогу на землю и пени отказано, так как истцами не представлено доказательств того, что имеется необходимость предоставления рассрочки исполнения решения именно на 24 месяца.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-453(2011) В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств для погашения кредита отказано, так как задолженность по кредитному договору уже взыскана с истца и поручителя в солидарном порядке.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-452(2011) Иск о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения, так как ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании ордера.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-447 В иске о признании незаконным решения об отказе в постановке на очередь для улучшения жилищных условий отказано правомерно, поскольку установлено, что истец проживает в благоустроенном жилом помещении.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-445 В удовлетворении исковых требований к администрации о признании незаконным решения об отказе в постановке истицы на очередь для улучшения жилищных условий и признании за ней права на постановку на очередь для улучшения жилищных условий как вдовы участника ВОВ отказано, так как истица не является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-441 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как условия кредитного договора в части взимания с заемщика единовременного платежа за ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству и являются недействительными (ничтожными).

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-4380 Жалоба на судебный акт по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращена правомерно, поскольку на момент поступления в суд указанной жалобы заочное решение суда было отменено, а рассмотрение дела по существу возобновлено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-436(2011) Заявление об обжаловании действий кадастровой палаты направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-435(2011) В удовлетворении исковых требований о разделе и выкупе доли с последующим прекращением права ответчика в общей долевой собственности отказано, так как истица фактически просила суд обязать ответчика продать ей свою долю в праве собственности на спорную квартиру, исходя из инвентаризационной стоимости этой квартиры, иной оценки доли в праве собственности квартиры истица суду не представила.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-429/11 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Тульского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-426 Иск о признании частично недействительным решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива правомерно удовлетворен, поскольку при проведении общего собрания ответчиком были нарушены порядок утверждения годового отчета и бухгалтерского баланса кооператива и права истцов как членов кооператива; годовой отчет и бухгалтерский баланс до их утверждения общим собранием членов кооператива не были проверены ревизионным органом.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-422 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворен, так как истец имеет стаж более 20 лет в должности артиста-акробата, которая включается в список должностей для досрочного назначения пенсии.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-420 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку по закону собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и истец вправе распорядиться принадлежащей ему квартирой.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-419 Заявление об отсрочке исполнения решения, которым исковые требования были удовлетворены, и заявитель был выселен из занимаемой комнаты в общежитии без предоставления другого жилого помещения, удовлетворено, так как у ответчика на данный момент нет другого жилого помещения, кроме комнаты.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-418 Иск о признании договора займа недействительным, взыскании денежных средств, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как ответчик получил от истца денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; данные денежные средства им истцу по его требованию не возвращены, а потому он обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество в виде денежных средств.

Определение Новосибирского областного суда от 10.02.2011 N 33-414/2011 Доводы кассатора о неправомерном снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ являются необоснованными, так как неустойка, подлежащая взысканию с ответчика по требованиям истицы, несоразмерна последствиям нарушения обязательства по строительству квартиры.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-412/11 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не был разрешен вопрос о проведении по делу экспертизы, что необходимо для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-4080 Вопрос о рассмотрении заявления о разъяснении определения суда и устранении описки передан на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заявление подано в рамках другого гражданского дела по иску о взыскании долга по договору займа.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-408/11 Решение суда о признании неправомерными действий по невозврату имущества, возложении обязанности возвратить имущество изменено в части взыскания государственной пошлины, так как истцом заявлен иск не к лицу, виновному в совершении преступления, и данный спор не вытекает из возмещения ущерба, причиненного преступлением, следовательно, истец не освобождается от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-4034 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу выдать кому бы то ни было свидетельство о праве на наследство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-4011 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Новосибирского областного суда от 10.02.2011 N 33-400/2011 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части размера пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, поскольку судом неверно определен период времени неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3965 Иск об обязании демонтировать и вывезти строение удовлетворен правомерно, так как разрешительная документация на размещение указанного строения ответчику не выдавалась, земельно-правовые отношения на земельный участок под строение не оформлялись, оплата ответчиком земельного налога не осуществлялась.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-395(11) Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен, так как между сторонами был заключен договор займа с выплатой процентов от суммы займа ежемесячно за пользование денежными средствами, но в оговоренный срок ответчица долг не вернула.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-394(11) Иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3789 Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовалось наличие для истца обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3730 Производство по частной жалобе на судебный акт прекращено, поскольку судом принят отказ от частной жалобы, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Новосибирского областного суда от 10.02.2011 N 33-373/2011 Иск о взыскании долга удовлетворен, поскольку ответчик как заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-369 В иске о взыскании суммы выигрыша, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлено, что победитель розыгрыша определяется согласно условиям проведения маркетинговой акции по критериям "наибольшая сумма заказа" и "дата поступления заказа", что не носит случайный характер определения выигрыша; рекламный макет соответствует требованиям Закона о рекламе; из содержания публикации в газете следует, что выплата приза гарантирована ответчиком только главному победителю акции.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3641 Дело об обязании передать дело о несчастном случае на производстве в отделение Фонда социального страхования РФ, о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, направлено на новое рассмотрение, так как доказательств причинно-следственной связи между нахождением погибшего в состоянии алкогольного опьянения и его смертью ответчиком в суд представлено не было и судом данные обстоятельства не исследовались.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3640 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о том, что ему при продаже товара не была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора товара.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3639 Дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, не применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3638 Дело по иску о признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении информации о должностном лице, получившем заказное письмо, направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3636 Иск об определении порядка пользования квартирой, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании комнатами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец и ответчик являются собственниками спорной квартиры по 1/2 доли каждый; суд правильно определил порядок пользования квартирой, определив в пользование каждой из сторон по две комнаты.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3635 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа по внесению записи о реорганизации в ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как отсутствуют данные о том, что налоговый орган осуществил регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемой записи.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3633 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушив условия о сроке возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а поскольку ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд верно обратил взыскание по кредиту на предмет договора залога.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3626 Исковые требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку подтверждены факты наступления вреда и противоправности поведения причинителя вреда, а также установлена причинная связь между действиями ответчика и вредом, причиненным истцу.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3625 Дело о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку назначенная по делу экспертиза не была проведена при отсутствии факта уклонения истицы от участия в экспертизе.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3624 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен частично правомерно; во встречном иске о заключении договора социального найма отказано правомерно, так как между сторонами сложились конфликтные отношения, истец проживает в спорной квартире постоянно, несет бремя оплаты коммунальных платежей, не чинит ответчику препятствий в проживании.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3623 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных в целях оплаты услуг по договору, удовлетворены правомерно, поскольку спорные денежные средства были перечислены ошибочно, договор сторонами не заключался, никаких обязательств ответчик перед истцом не исполнял.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3621 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по внесению платежей исполнялись ненадлежащим образом; между сторонами был заключен договор залога, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3620 Решение суда по делу о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество оставлено без изменения, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Новосибирского областного суда от 10.02.2011 N 33-362/2011 Иск о взыскании страховой выплаты в полном объеме удовлетворен, поскольку восстановление застрахованного дома в прежних объемно-планировочных решениях с использованием существующих остатков стен и фундамента невозможно.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3619 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, по которому утверждено мировое соглашение, направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку мировое соглашение заключено в нарушение требований процессуального законодательства, а именно: сторонам не были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, подписи сторон о последствиях прекращения дела ни в мировом соглашении, ни в протоколе судебного заседания у сторон отобраны не были, таким образом судом не был разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3618 Дело о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета нормами законодательства РФ не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3617 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3614 В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций уполномоченного органа сведения о заявителе отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3612/2011г. Исковые требования о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку погашение истцом векселя ответчику в период 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами истца, что нарушает их права.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3610/2011 Иск об оспаривании сделки по принятию к оплате векселя, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как погашение банком векселя - денежного обязательства кредитору в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами банка, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3609/2011 Иск об оспаривании сделки по принятию к оплате векселя, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как погашение банком векселя - денежного обязательства кредитору в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами банка, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3605 Иск об оспаривании сделки по принятию к оплате векселя, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как погашение банком векселя - денежного обязательства кредитору в период шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами банка, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3604 Исковые требования о признании сделки по принятию к оплате векселя недействительной, взыскании денежных средств, полученных по сделке, восстановлении задолженности по оплате векселя удовлетворены правомерно, поскольку погашение векселя кредитору в период, предшествовавший подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3602 Исковые требования о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку погашение истцом векселя ответчику в период 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами истца, что нарушает их права.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3601 Частная жалоба на определение суда по заявлению об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено доказательств о наличии обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав лиц, участвующих в деле, и такими обстоятельствами не являются акты проверок, проводимых в отношении ответчика параллельно ходу судебного разбирательства по данному спору, выводы по которым были сделаны уже после вынесения по делу решения.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3600 В иске о признании недействительным отказа в выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения отказано правомерно, поскольку супруг истицы не являлся инвалидом ВОВ, в связи с чем оснований для выплаты дополнительного ежемесячного обеспечения ей как вдове инвалида ВОВ не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3598 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным, включении в число собственников на жилое помещение без определения долей удовлетворено, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как причины пропуска срока для обжалования судебного акта являются уважительными.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3597 Вопрос о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу о взыскании задолженности передан в суд на новое рассмотрение, так как ссылка суда в определении на то, что до настоящего времени не установлено имущество, принятое наследниками, не является законным основанием для отказа в замене умершей стороны исполнительного производства его правопреемником.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3595 В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу о выселении отказано правомерно, так как нахождение одного из заявителей за пределами города, в котором рассматривается дело, не свидетельствует о невозможности подачи другими заявителями надзорной жалобы, кроме того, это не является исключительным обстоятельством при восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3594 В удовлетворении исковых требований о признании договора соинвестирования незаключенным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3580 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3579 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие нарушения прав истца, так как ответчиком в сроки и размере, предусмотренные сторонами, были возвращены истцу уплаченные по предварительному договору денежные средства.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3578 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец включен в договор социального найма как член семьи нанимателя в соответствии с требованиями законодательства РФ, наличие препятствий в пользовании жилым помещением подтверждено материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3573 Иск о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору уступки права удовлетворен правомерно, так как истица надлежащим образом выполнила обязательства по данному договору, однако квартира, машиноместо истцу не переданы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3572 Дело возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 44, 343 ГПК РФ, так как в заседании судебной коллегии истец заявил ходатайство о замене истца правопреемником, указав на то, что он уступил свое право требования по договору займа.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3571 В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им сделки под влиянием обмана.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3570 Дело о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на акт суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как, учитывая подтвержденный факт позднего получения ответчиком вынесенного решения, суда имел основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3569 Правомерно оставляя заявление без движения, суд отметил, что заявителю необходимо указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов именно истцов и их исковые требования; указать цену иска, оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска. Заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков заявления, однако заявители не устранили недостатки.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3565 Дело о взыскании ущерба, невыплаченной части страхового возмещения, процентов направлено на новое рассмотрение, так как истец ссылался на то, что ответчица с исковыми требованиями обратилась по истечении срока исковой давности, этим доводам суд оценки в решении не дал, кроме того, никаких претензий к страховщику о том, что сумма выплачена не в полном размере, ответчица не предъявляла, а указанный иск был ею подан как встречный.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3562 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не было рассмотрено ходатайство ответчика о назначении строительно-технической экспертизы, хотя ему надлежало обсудить вопрос о назначении экспертизы с учетом того обстоятельства, что ответчик объем повреждений и их стоимость оспаривал.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3561 Заявление об отмене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения судебных приставов, удовлетворено правомерно, так как арест может быть наложен только на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника или на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3560 Судебный акт о возврате кассационной жалобы в связи с невыполнением указаний суда отменен, поскольку сведений о том, что определение суда об оставлении данной кассационной жалобы без движения было направлено в адрес заявителя и было получено им до истечения установленного судом для исправления недостатков срока, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3557 В иске об оспаривании договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, встречный иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как истцом по основному иску не представлено доказательств тому, что договор дарения был заключен под влиянием обмана, кроме того, им без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3556 Дело о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3554 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя, так как по предложенному заявителем варианту выплаты денежных средств исполнение решения может быть отсрочено на продолжительный период времени.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3552 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждено, что истцом были понесены убытки в виде упущенной выгоды, поскольку никаких покупок земельных участков после заключения договора о совместной деятельности сторонами не производилось, тогда как договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3550 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как объективных доказательств того, что автомашина имела конструктивные либо производственные недостатки, приведшие к возгоранию, в процессе рассмотрения дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3545 Материал по делу о возврате заявления об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов, взыскании компенсации морального вреда направлен на повторное рассмотрение со стадии принятия, так как заявитель обратился в суд с указанными требованиями в порядке искового производства, из чего следует, что положения ст. 441 ГПК РФ неприменимы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3544/11 Иск о прекращении права пользования помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчица с сыном не являются членами семьи собственника жилого помещения, совместно они в настоящее время не проживают, их право пользования помещением подлежит прекращению.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3543/11 Дело о взыскании недоимки по НДФЛ, штрафа возвращено в суд на новое рассмотрение, так как, проверяя причины пропуска истцом срока на обращение, суд не дал надлежащую оценку обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3542 Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт о вселении, нечинении препятствий, о признании утратившим право на помещение, снятии с учета передан на новое рассмотрение, так как заявитель не был извещен о дате изготовления решения суда в окончательной форме, совершение судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления об устранении описки, препятствовало своевременно ознакомиться с делом.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3541 Дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, о признании утратившим право на помещение возвращено для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения о восстановлении срока на подачу жалобы, так как в материалах дела имеется жалоба, определение суда об оставлении ее без движения; жалоба в суд кассационной инстанции не назначена к рассмотрению, но и вопрос о ее возврате судом не разрешен.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3540 В удовлетворении исковых требований о реальном разделе домовладения отказано правомерно, так как спорное строение не может включаться в состав имущества, подлежащего разделу, в соответствии со статьей 252 ГК РФ, поскольку не принадлежит истцам на праве собственности.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3539/11 Дело об изменении долей в праве на общее имущество, выделении доли из общего имущества направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что истице не была своевременно направлена копия судебного акта.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3538 Иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица является собственником доли спорного жилого помещения, зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, непроживание истицы в квартире обусловлено наличием конфликтных отношений с ответчиками.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3537 Вопрос о принятии к производству заявления о защите прав потребителей передан на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление, направленное в суд лицом, не имеющим полномочий, ошибочен, так как заявление подписано представителем истца, а в качестве приложения к заявлению указана доверенность.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3535/11 В принятии иска о признании недействительным трудового договора отказано правомерно, поскольку истица не является участником спорного трудового договора и не может оспаривать его условия, так как полномочия на предъявление такого иска отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3534 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно закону судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления соответствующих доказательств заинтересованными лицами. Заявление полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3533 В иске о признании противоправными и обязании прекратить действия, выразившиеся в торговле продуктами с истекшим сроком годности, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих (неоспоримых, относимых и достоверных) доказательств нарушений ответчиком Закона "О защите прав потребителя" по основаниям, указанным в обоснование исковых требований.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3531 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как конечной целью заключения предварительного договора купли-продажи, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме, является получение истцом квартиры в собственность для проживания, фактически квартира передана истцу, право истца на получение в дальнейшем спорной квартиры ответчиком и третьими лицами в суде не оспаривалось.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3529 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке решения суда отказано правомерно, так как не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3528 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд положил в основу решения счет общества, из которого усматривается, что оплата права использования фотоматериалов согласно приложению к счету составляет определенную сумму, вместе с тем доказательств фактической оплаты именно указанного счета либо права на снимок истца в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3527 В иске о взыскании стоимости услуги по перевозке пассажира, расходов на лечение и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств совершения противоправных действий (бездействия) ответчиком по отношению к истцу, а также наличия причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и вредом, причиненным истцу, не представлено, а судом - не добыто.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3526 Частная жалоба на судебный акт об отказе в назначении почерковедческой экспертизы возвращена правомерно, так как отказ в назначении экспертизы не обжалуется в кассационном порядке отдельно от решения суда, поскольку это не предусмотрено законом и не преграждает дальнейшего движения по делу.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3522 Дело о прекращении права собственности, обязании принять в собственность комнату по договору мены, о передаче комнаты в собственность субъекта РФ, выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, в нарушение требований закона, рассмотрел дело, не получив сведений о надлежащем извещении стороны, а исходил из того, что вызов в судебное заседание направлен по известному адресу.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3521 В удовлетворении исковых требований о признании квартиры утратившей статус служебной, признании права пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма и признании за истцами права долевой собственности на данное жилое помещение отказано, так как истцы не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3520 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения должностного лица об отказе в регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку данное решение соответствует требованиям законодательства РФ, принято уполномоченным органом, не нарушает прав и свобод заявителя и не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3519 Исковые требования об обязании оформить увольнение, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплат, а также о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем не представлено доказательств выплаты работнику заработной платы в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3517 Заявление о признании ничтожным договора и применении реституции правомерно возвращено в связи с неподсудностью дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3515 Вопрос о принятии заявления о взыскании денежных средств по кредитному договору направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как на момент предъявления иска процессуальная правоспособность указанного заявителем ответчика утрачена, однако суд не обсудил вопрос о возможности принятия искового заявления.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3514 В иске о признании не приобретшими право пользования помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как ответчики по основному иску зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с соблюдением установленного порядка вселения.

Определение Московского городского суда от 10.02.2010 по делу N 33-3513 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт наступления страхового случая, предусматривающий возмещение ответчиком в соответствии с договором страхования ущерба, причиненного имуществу истца.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3512 Вопрос о рассмотрении по подсудности дела об обязании выплатить вознаграждение направлен на новое рассмотрение, так как истец предъявил иск в суд по месту нахождения филиала ответчика в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ. Наличие филиала и его место нахождения подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3511 Дело об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в переводе в другое исправительное учреждение, обязании предоставить прокурору по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях документы о незаконности вынесенного приговора направлено на новое рассмотрение, так как заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3510 Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как конкретный срок, в течение которого страхователю необходимо обратиться в органы МВД с заявлением по факту хищения автомобиля, в законодательстве не указан, обращение истца в органы МВД в течение указанного срока расценено судом как незамедлительное обращение.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3509 Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3508 В иске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований взыскания с ответчика страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3507 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на проведение оценки ущерба, на оплату трасологической экспертизы, удовлетворен частично правомерно, так как механические повреждения автомобилю истца были причинены в результате наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 10.02.2010 по делу N 33-3506 Исковые требования об обязании выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие факт повреждения имущества истца в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3505 Иск о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как истцами подтверждены часть расходов на лечение и наличие причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и необходимостью получения медицинской помощи; не представлено доказательств, позволяющих произвести расчет среднемесячного заработка.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3502 Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов за оформление нотариальной доверенности удовлетворено правомерно, поскольку судебный акт вынесен в пользу истца, взыскиваемая сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3497 Иск о взыскании материального ущерба, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как в результате ненадлежащего оформления паспорта истицы в части оформления сведений о несовершеннолетнем ребенке ему было отказано в выезде из РФ, поэтому авиабилеты не были реализованы и истица вынуждена была приобрести их повторно, к месту отдыха истица прибыла после начала срока поездки, оплаченной по договору.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3496 В удовлетворении ходатайства о вынесении дополнительного решения по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как судебный акт принимал иной состав суда, а не тот, который рассматривал ходатайство о вынесении дополнительного решения, кроме того, указанное решение суда вступило в законную силу, поэтому дополнительное решение по делу не может быть постановлено.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3495 Дело о взыскании страхового возмещения направлено в суд для решения вопроса о принятии либо возврате кассационной жалобы, поскольку поданная жалоба не возвращена, недостатки ее не исправлены, к рассмотрению она не назначена.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3494 Материал по делу о взыскании задолженности возвращен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, так как судом не учтено, что истец ранее обращался с исковым заявлением в другой суд и указанное исковое заявление уже было возвращено по причине неподсудности.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3493 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращен заявителю, так как установлено, что указание по вопросу подсудности, содержащееся в спорном договоре, не создает определенности в вопросе разрешения спора, не представлено доказательств достижения сторонами соглашения о подсудности данного дела районному суду.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3484 Дело о взыскании суммы долга, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3481 Иск о взыскании излишне выплаченной пенсии и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как данные денежные средства незаконно продолжали начисляться умершему лицу.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3480 В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору комиссии отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств исполнения договора комиссии, а именно перечисления денежных средств за реализованный спорный автомобиль в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля, либо передачи суммы наличными ответчику в счет подтверждения истцом исполнения взятых на себя обязательств по реализации автомобиля.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3476 В иске о признании незаконным факта отказа в удостоверении доверенности, обязании удостоверить доверенность, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отказ отделения Банка России в удостоверении доверенности на право снимать денежные средства со счета истца является законным, поскольку данная доверенность может быть удостоверена только в структурном подразделении, в котором открыт вклад.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3475 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, в иске к ответчику - причинителю вреда отказано правомерно, так как к выплатившему страховое возмещение истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы; обязанным лицом согласно закону является ответчик - собственник автомобиля; ответчиком не доказано, что на момент ДТП собственником автомобиля он не являлся.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3474 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявленные обстоятельства вновь открывшимися не являются, поскольку либо относятся к новым обстоятельствам и поэтому могут служить основанием для предъявления самостоятельного иска, либо относятся к новым доказательствам, которые, даже если об их существовании не было известно, вновь открывшимися не являются.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3473 Дело о снятии с учета, признании утратившими право пользования жилым помещением возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как в суд обратился не военнослужащий о защите нарушенных прав, свобод и интересов от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а орган военного управления с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с учета.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3472 Дело о снятии с регистрационного учета, признании утратившей право пользования жилым помещением направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку, возвращая исковое заявление, суд не учел, что указанные требования не связаны с отношениями подчиненности между сторонами в связи с прохождением ответчиком военной службы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3471 Вопрос о передаче дела о снятии с учета, признании утратившими право пользования жилым помещением для рассмотрения по подсудности передан на новое рассмотрение, так как заявленные исковые требования не связаны с отношениями подчиненности между сторонами в связи с прохождением ответчиком военной службы, хотя и в период прохождения им военной службы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3469 Вопрос о принятии к производству дела о признании утратившим право пользования жильем передано на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о передаче дела по подсудности суду следовало учесть, что истцом выступает не военнослужащий о защите нарушенных прав от действий органов военного управления, а наоборот, в суд обратился орган военного управления с иском к военнослужащему о признании утратившим право пользования жильем.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3468 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании утратившим право пользования жильем, снятии с учета по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как представление сообщения из ОВД не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство по делу, поскольку о данном обстоятельстве заявителю могло было быть известно в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3464 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично, поскольку размер причиненного автомобилю истца ущерба не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, поэтому именно на страховой компании лежит обязанность по выплате страхового возмещения истцу в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3459 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3458 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического тента удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств владения спорным земельным участком и его использования.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3457 Иск об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, поскольку им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3456 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, им не представлено доказательств наличия у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3454 Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под металлический тент, им не представлено доказательств владения и использования спорного земельного участка на основании правоустанавливающих документов.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3453 Иск об обязании освободить, земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что разрешительной документации по использованию земельного участка для размещения на нем металлического тента ответчик суду не представил.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3452 Иск об обязании освободить земельный участок от автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорного земельного участка под автомобильное укрытие, им не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования спорным земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3451 Дело о возвращении кассационной жалобы на судебный акт по делу об освобождении земельного участка от незаконно возведенного металлического укрытия передано на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждено, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен не был и у суда не было оснований для ее возврата.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3450 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3446 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3444 Иск об обязании освободить земельный участок от автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования спорным земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3443 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3437 Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, свидетельства о праве на наследство по закону направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку, разрешив исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд вышел за пределы иска, определенные истцом, законом в данном случае такая возможность не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3435 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, а ответчик права пользования данным жилым помещением не имеет.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3433 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов направлено в суд на новое рассмотрение, так как истец представил сведения, что у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационная выплата в этом случае может быть произведена другой организацией, которую суд не привлек к участию в деле, то есть допустил нарушение норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3431 Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, так как спор между сторонами вытекает из предварительного договора аренды нежилого помещения, предоставленного для размещения детского сада, в связи с чем действия сторон этого договора связаны с экономической деятельностью, а не с деятельностью, направленной на удовлетворение личных, бытовых нужд.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3428 В иске об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято в строгом соответствии с действующим законодательством, права и свободы заявителя не были нарушены.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3427 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчиком нарушались права истца.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3426 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по делу о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что само по себе отсутствие финансово-хозяйственной деятельности не свидетельствует о неплатежеспособности истца, в связи с чем правовых оснований для отсрочки уплаты госпошлины не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3424 Кассационное производство по делу о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом заявителей от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3423 Иск об обязании выдать трудовую книжку, изменении даты увольнения, о взыскании зарплаты за время задержки выдачи трудовой книжки и возмещении морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как обязанность по выдаче трудовой книжки возложена законодателем на работодателя, однако судом установлено, что истице никто из сотрудников банка не предлагал получить трудовую книжку, от получения трудовой книжки истица не отказывалась.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3422 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, понуждении возвратить имущество в прежнее состояние отказано правомерно, так как данные изменения были ответчиками согласованы в предусмотренном законом порядке, на проведение данных изменений было получено разрешение полномочных органов.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3421/2011 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства: неуплаченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, суммы дополнительного штрафа, судебных расходов - удовлетворен правомерно, так как в соответствии с договорами поручительства ответчики обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3420/2011 В иске о признании договора дарения притворной сделкой, переводе прав покупателя отказано правомерно, так как указание в договоре на оценку сторонами предмета дарения не свидетельствует о его возмездном характере; надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что данный договор является мнимой сделкой, прикрывающей заключение между ответчиками возмездного договора, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3419/2011 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг изменено в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, поскольку судом не были учтены положения ст. 98 ГПК РФ, на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3418/2011 Дело о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что истица узнала о нарушении своего права в указанный судом срок, не мотивирован; судом не учтено, что несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства, а также не дана оценка акту передачи, согласно которому стороны полностью рассчитались.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3415 В иске о возмещении стоимости мебели, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда установлено, что заказанная истцом кухонная мебель изготовлена согласно размерам, указанным самим истцом, в приложении к договору (эскизе) истец расписался, мебель была надлежащего качества и комплектации, истцом не были сообщены продавцу существенные обстоятельства строения кухни.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3412 В удовлетворении иска о восстановлении права на жилое помещение, признании недействительным в части решения жилищной комиссии войсковой части, договора социального найма, изменении договора социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что дочь ответчика на момент распределения жилого помещения достигла совершеннолетия, вступила в брак и проживала в другом городе.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3411 В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником отказано правомерно, поскольку его действия вызваны не желанием увеличить причитающуюся ему долю, а желанием установить истину об обстоятельствах и причинах смерти сына.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3407 Иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю при разгрузке после ДТП, судебных расходов, госпошлины частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании судебных издержек отказано правомерно, так как судебной экспертизой установлено, что автомобиль истца при разгрузке получил повреждения, в связи с чем сумма ущерба в размере, установленном экспертом, обоснованно взыскана судом с ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3405 Требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и по предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3404/2011 Иск об обязании солидарно восстановить проектное состояние лоджии квартиры удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлен факт самовольной установки перекрытия и остекления лоджии в квартире, ответчиками не представлено суду разрешительной документации на переустройство, а также доказательств демонтажа перекрытия.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3403 Дело о возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, так как отсутствовал обжалуемый ответчиком судебный акт, кроме того, обжалование возбуждения гражданского дела законом не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3402 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по предварительному договору исполнил в полном объеме, между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, данный договор исполнен сторонами в полном объеме, в связи с чем истец имеет право на признание права собственности.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3401 Иск о признании права собственности на машиноместо в гаражном боксе удовлетворен правомерно, так как все свои обязательства по предварительному и по основному договору купли-продажи сторонами выполнены, машиноместо оплачено истицей и фактически передано ей.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3398 Исковые требования о выселении из жилого помещения в другое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку предоставленное жилое помещение отвечает требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3397/2011 Иск о вселении, нечинении препятствий во вселении, взыскании стоимости домашней обстановки и ремонта квартиры частично удовлетворен правомерно, так как стороны на момент смерти наследодателя являлись наследниками первой очереди, а ответчик имеет право на супружескую долю; истцом не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования в части взыскания стоимости домашней обстановки и ремонта квартиры.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3396/2011 Дело в части выселения, снятия с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, рассматривая спор, суд указанные истицей основания выселения пользователей жилым помещением не проверял и вышел за пределы исковых требований.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3395/2011 Исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании сделки недействительной возвращено правомерно, так как в силу закона все споры о правах на объекты недвижимости подлежат разрешению в суде по месту нахождения этого имущества.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3391 Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи долей удовлетворены правомерно, так как оспариваемые договоры отчуждения долей в уставном капитале наследодатель не подписывал.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3390 Иск о взыскании расходов, понесенных в связи с ремонтом поврежденного автомобиля, удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3389 Дело о возврате уплаченной за автомобиль суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, так как мотивы несогласия суда с заключением судебной экспертизы в решении не указаны, и при явном наличии противоречий в заключениях экспертов в нарушение положений ч. 2 ст. 87 ГПК РФ повторная судебная экспертиза по тем же вопросам назначена не была.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3387 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ответственность ответчика была застрахована в страховой компании с лимитом ответственности в пределах выплаченной истцом суммы по восстановлению застрахованного автомобиля.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3385 В удовлетворении иска о возмещении причиненного ущерба отказано правомерно, поскольку представителем истца не представлено доказательств того, что действиями ответчиков было причинено реальное уменьшение наличного имущества истца, а также того, что истцом должны быть понесены затраты на приобретение, восстановление имущества, либо произведено возмещение ущерба третьим лицам.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3382 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении и возврате права собственности правомерно отказано, так как возраст лица, заключившего договор, и наличие у нее заболеваний сами по себе не свидетельствуют о том, что она не могла проверить текст договора и заблуждалась относительно его природы и последствий.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3381 Иск о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдать ключи удовлетворен правомерно, так как факт чинения препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчика доказан.

Определение Московского городского суда от 10.02.2010 по делу N 33-3378 Дело о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд должным образом не проверил доводы истца о том, что его автомобиль на осмотр не направлялся, о проведении экспертизы его не извещали, кроме того, суд не исследовал вопрос происхождения повреждений на транспортном средстве истца.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3377 В иске о взыскании страхового возмещения в виде курсовой разницы, убытков, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как договор страхования сторонами был заключен в рублях, в связи с чем правила страхования для выплаты страхового возмещения по договорам, заключенным в иностранной валюте, к договору страхования, заключенного с истцом, неприменимы. Также истцом не представлено доказательств того, что данные убытки возникли у него вследствие действий страховщика.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3376 В иске о взыскании возмещения ущерба, причиненного действиями (бездействием) государственных органов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требования были включены в реестр требований кредиторов и не были погашены в ходе процедуры конкурсного производства в связи с недостаточностью имущества должника. Согласно п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3375 Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ, прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3374 Иск о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как судебно-трасологической экспертизой установлена причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и повреждениями автомобиля истца.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3373 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено без надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3371 Иск о компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворен правомерно, так как суд учел, что производство по уголовному делу в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3370 Иск о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, расходов по оплате экспертного исследования, услуг представителя, судебной экспертизы удовлетворен правомерно, так как, учитывая заключение судебной пожарно-технической экспертизы автомобиля истца, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для отказа в выплате страховой суммы у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-337 Иск о взыскании компенсации в связи с расторжением контракта, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как условия контракта, касающиеся выплаты компенсации при расторжении контракта, соответствуют ст. 57 ТК РФ; суд проверил правильность расчета подлежащих взысканию денежных средств, представленного истцом, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, снизил размер компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3369 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств возможности выезда родителей без их несовершеннолетнего ребенка, поездка которого стала невозможной в связи с невыдачей своевременно ребенку визы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3368 В удовлетворении иска о восстановлении на службе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как основанием увольнения истца послужило достижение предельного возраста, установленного положением о службе в органах внутренних дел.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3367 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что была проведена проверка результатов работы истца и было установлено, что он систематически не выполнял поручения вышестоящего руководства, не основан на материалах дела, кроме того, истец не мог знать о направлении ему уведомления об увольнении и не получал указанное уведомление.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3364 Иск о защите прав потребителей, возмещении морального и материального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд, определяя размер вреда, причиненного имуществу истца, обоснованно положил в основу судебного решения отчет о стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости бытовой техники и мебели с учетом коэффициента износа, выводы отчета основаны на данных осмотра и описаниях повреждений, которые соответствуют повреждениям в акте о пожаре.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3362 Спорные помещения, хотя и имеют инженерные коммуникации, обслуживающие более одной квартиры, но по своим характеристикам не могут считаться общей долевой собственностью домовладельцев, так как не соответствуют критериям, указанным в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, поскольку формировались для использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не имеют только вспомогательного назначения, поскольку имеют отдельные входы, не связаны с другими помещениями дома.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3361 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как порядок увольнения истца по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ ответчиком соблюден, при этом ответчиком доказано наличие оснований для увольнения истца.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3360 В удовлетворении исковых требований об обязании опубликовать опровержение недостоверных данных отказано правомерно, так как истцом не доказан порочащий характер сведений, относительно распространения которых возник спор.

Определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-336/2011 Вопрос о принятии к производству искового заявления о признании недействительным договора простого товарищества и применении последствий его недействительности в виде возврата денежной суммы передано на новое рассмотрение, так как данный иск гражданина к индивидуальному предпринимателю подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3359 Иск о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, включении периодов работы в специальный стаж и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости частично удовлетворен правомерно, поскольку истец представил доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорный период, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3358 Иск о взыскании суммы налога на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что расходы на приобретение ценных бумаг были равны доходам от их последующей продажи.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3356 Иск о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, денежной компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий данного договора.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3355 В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения префекта и признании за истцом права на жилую площадь отказано правомерно, так как в соответствии с требованиями Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" ни истец, ни один из ответчиков не признаны в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3352 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как в данном случае указанных в законе оснований для освобождения страховщика от выплаты не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3351 Исковые требования о приведении жилого помещения в соответствие с технической документацией на него удовлетворены правомерно, так как ответчиком в принадлежащей ему квартире проведена самовольная перепланировка (переустройство) квартиры, разрешения на перепланировку не получено.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3350 Требование о выкупе акций связано с реализацией прав акционера, относится к категории корпоративных вне зависимости от статуса истца на день подачи иска, право лица на удовлетворение иска о понуждении ответчика произвести выкуп акций устанавливается при разрешении спора по существу компетентным судом, к подведомственности которого отнесено рассмотрение дела.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-335/2011 В удовлетворении заявления об оспаривании действий Межрайонного отделения государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств отказано, поскольку заявителем не представлен выданный уполномоченным органом ПТС, подтверждающий легальность нахождения автомобиля на территории РФ и его соответствие требованиям безопасности дорожного движения.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3348 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из квартиры носит вынужденный характер, ответчик не отказался от исполнения обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3340 Иск о признании незаконными действий по передаче сведений в бюро кредитных историй по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не представил суду доказательств получения согласия заемщика на передачу данных о кредитном договоре в бюро кредитных историй.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-334/2011 В удовлетворении требований об оспаривании действий избирательной комиссии, выразившихся в отказе в выплате кандидату на должность главы сельсовета среднего заработка за время нахождения в неоплачиваемом отпуске в период избирательной кампании, отказано, так как федеральное избирательное законодательство и законодательство субъекта РФ выплату кандидатам соответствующих компенсаций не предусматривают.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3339 В удовлетворении искового заявления к Министерству иностранных дел РФ о взыскании задолженности по оплате труда в выходные дни, задолженности по оплате труда с применением коэффициента за работу в тяжелых климатических условиях, отказе в удовлетворении заявления о получении шенгенской визы, несвоевременном рассмотрении обращений отказано правомерно, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3338 В удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано правомерно, так как лицо на судебное заседание не явилось, об отложении не просило, доказательств уважительности неявки не представило.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3337 В удовлетворении заявления о признании незаконным направления копии постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как оспариваемое постановление соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3336 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3335 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку факт чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3334 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3333 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3331 В удовлетворении исковых требований о признании результатов конкурсов на замещение вакантных должностей незаконными отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие нарушений каких-либо прав и интересов истца фактом проведения конкурсов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3330 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде начисления штрафа удовлетворено, так как факты совершения заявителем налогового правонарушения, наличия в его действиях полного состава такого правонарушения налоговый орган не доказал.

Определение Новосибирского областного суда от 10.02.2011 N 33-333/2011 Поскольку право собственности на временное сооружение - торговый павильон возникло на основании договора купли-продажи, основания для признания права собственности на данный объект решением суда отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3329 Иск о выселении из жилого помещения в связи с истечением договора краткосрочного найма удовлетворен, и в удовлетворении встречного иска о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как срок договора краткосрочного найма истек и договор сторонами не был пролонгирован, основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3328 Дело об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как лицом пропущен установленный срок на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3327 В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о невозможности совместного проживания несовершеннолетней с ответчицей, истцом суду не представлено; обстоятельств, которые бы являлись в соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ основанием для выселения ответчицы из жилого помещения, судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3326 В иске о восстановлении на работе на основании трудового договора с неопределенным сроком действия отказано правомерно, так как доказательств вынужденного подписания соглашения на указанных в нем условиях истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседании судебной коллегии; дополнительное соглашение к трудовому договору истец в установленные законом порядке и сроки не обжаловал.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3325 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3324 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт первой инстанции принят с нарушением норм процессуального права, указанные в определении вопросы могут быть выяснены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3323 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработка должника отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены соответствие оспариваемого акта закону и отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3322 Дело о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как кассационная жалоба на решение подана в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3319 В удовлетворении иска в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку причитающихся при увольнении выплат отказано, так как установлено, что судом неправомерно взыскана двойная компенсация за неиспользованный отпуск и неверно начислена денежная компенсация за задержку причитающихся выплат.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3316 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение возвращено на новое рассмотрение, так как судом разрешен вопрос о правах несовершеннолетних детей без привлечения к участию в деле их законного представителя.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3315 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно в связи с отсутствием объективных доказательств нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.

Кассационное определение Тульского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-330 Заявление о признании права собственности на земельные участки правомерно оставлено без движения, так как истцом не уточнен круг ответчиков, что связано с определением субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-326-2011 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворено, так как истец имеет перед заявительницей денежное обязательство в связи с тем, что она исполняла за него обязательства по ипотечному договору.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3255 В иске о возврате незаконно перечисленных денежных средств отказано правомерно, так как при совершении расходных операций по карте истца были корректно введены уникальный номер карты и секретный код, которые являются полными и достаточными реквизитами для проверки легитимности доступа к счету, тогда как данные об имени и фамилии держателя карты носят информационный характер и не участвуют в процессе авторизации платежа.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3254 Заявление о взыскании страхового возмещения по договору страхования возвращено правомерно, так как адресом места нахождения ответчика является территория, которая не подпадает под юрисдикцию выбранного суда.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3253 Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 339, 341, 343 ГПК РФ, так как кассационная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3252 Заявление оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3251 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3250 Дело об обязании провести работы по обустройству здания железнодорожного вокзала возвращено в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - граждан, которые могут находиться в здании железнодорожного вокзала, без конкретизации определенных лиц, в защиту которых подано исковое заявление.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-325-2011 Исковые требования о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворены в части заявленной суммы, так как ответчик не представил доказательств своевременного возврата заемных средств по кредитному договору.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-324-2011 Иск о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворен, так как условие договора о том, что кредитор взимает единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.02.2011 по делу N 33-322/2011 В иске о взыскании недоначисленной заработной платы отказано правомерно, так как тарификация на разряд выше устанавливается для водителей шестого разряда в случаях выполнения всего комплекса работ по техническому обслуживанию управляемого автомобиля и при отсутствии на предприятии специализированной службы технического обслуживания. Тарификация оплаты труда водителей десятого разряда не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-322 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи имущества и дополнительного соглашения к нему, исключении из ЕГРП сведений о государственной регистрации права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не истребовал сведений из ЕГРП о регистрации перехода права собственности на спорные нежилые помещения от одного ответчика к другому, таким образом, существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-316-11 Исковые требования о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на домовладение удовлетворены, так как договор купли-продажи спорного домовладения был заключен между сторонами с соблюдением всех существенных условий.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-315-11 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора недостаточно исследованы обстоятельства и доказательства по делу.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.02.2011 по делу N 33-311/2011 Удовлетворив заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд проверил представленные документы, учел категорию рассматриваемого иска, принцип разумности, соразмерности и справедливости, количество судебных заседаний с участием представителя истца.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-310-2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне полученной заработной платы отказано, поскольку истцом был пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании с бывшего работника излишне выплаченных денежных средств за неотработанные дни отпуска.

Определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-309-2011 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании бездействия руководителя ГУ ПФ РФ отказано, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение исключает возможность уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-308-2011 Исковые требования о расчете размера пенсии на основании представленных документов о заработке удовлетворены, поскольку сведения об указанном истицей заработке подтверждаются копией трудовой книжки и архивной справкой архивного отдела администрации.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-307-2011 В удовлетворении иска о снятии дисциплинарного взыскания в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей отказано правомерно, так как установлено, что истец совершил дисциплинарный проступок, выразившийся в неисполнении письменного поручения начальника о необходимости подготовить апелляционную жалобу на решение суда; объективных причин неисполнения поручения истцом не представлено.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-306-2011 Дело по иску об истребовании трудовой книжки, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как надлежащим образом оформленный документ так и не выдан истцу, взыскание истребуемых сумм невозможно, поскольку сведения о начисленной заработной плате и количестве отработанных дней отсутствуют.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.02.2011 N 33-30/11 по делу N 2-82/10 Иск в части признания незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку наложение на истицу дисциплинарных взысканий в виде выговоров приказами руководителя нельзя признать соответствующим закону, так как оспариваемые приказы изданы неуполномоченным должностным лицом.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-2987 Дело о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-2986 Дело по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки показаниям свидетелей в их взаимосвязи между собой и во взаимосвязи с другими доказательствами по делу.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-2984 В удовлетворении требований о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о собственности на жилище отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный частью 2 статьи 181 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-2983 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие у ответчика права на проживание в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-2981 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате наезда транспортного средства, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-2977 Вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, оставляя без движения заявление по причине неуплаты госпошлины, не учел, что заявитель освобожден от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 10.