Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2431/11 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, деяние совершено в группе и в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, данных о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.


Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2427-2011 Постановление суда об удовлетворении ходатайства о временном отстранении от должности генерального директора ОАО оставлено без изменения, поскольку установлено, что, занимая должность генерального директора, он продолжает фактически руководить обществом, имеет при этом возможность совершать в своих интересах организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя общества, распоряжаться принадлежащим обществу имуществом, имеет доступ к документам организации и может воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2426/11 Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока обжалования на приговор отменено, поскольку копии обжалуемого приговора были вручены по истечении пяти суток со дня его провозглашения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2423/11 Приговор по делу о покушении на открытое хищение чужого имущества с применением к потерпевшему не опасного для жизни и здоровья насилия оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2421 Судебный акт, которым подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, ч. 1, ст. 119, ч. 1, УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2420 Приговор по делу о краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновных и не является явно несправедливым вследствие суровости либо мягкости.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2419 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о применении условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2418 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, по предварительному сговору оставлен, без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является минимальным, предусмотренным санкцией уголовного закона, справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2417 Судебный акт об оставлении без изменения приговора по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 66, 68 УК РФ, а также характера, степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2416 Судебный акт, которым отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания осужденному приговором по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность вынесенного судебного акта, по делу не допущено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2415 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание каждому осужденному назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а также с учетом личности осужденных и влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2414/11 Судебный акт, которым разрешено производство обыска в жилище подозреваемой в злоупотреблении должностными полномочиями, оставлен без изменения, поскольку судебный акт отвечает требованиям статьи 182 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2412 Судебный акт, которым обвиняемому по пункту "а" части 2 статьи 126 УК РФ продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку указанная мера является необходимой для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2411 Судебный акт, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя, выразившегося в нерассмотрении заявления о преступлении, оставлен без изменения, поскольку жалоба была рассмотрена в установленном законом порядке, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2410 Судебный акт, которым производство по жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ прекращено, оставлен без изменения, поскольку в ходе рассмотрения жалобы судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2409 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его снижению не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2408/11 Судебный акт, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку судебный акт отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2407/11 Если во вводной части апелляционного постановления указана не соответствующая материалам дела дата рождения осужденного, что свидетельствует о невнимательном изучении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное обстоятельство является основанием для возвращения дела на новое апелляционное рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2406 Судебный акт, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку судебный акт вынесен с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2405 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2404 Постановление о возвращении жалобы о признании незаконным бездействия прокурора оставлено без изменения, поскольку жалоба содержит доводы заявителя, которые уже были предметом рассмотрения в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2402 Постановление о возвращении жалобы о признании незаконным бездействия прокурора оставлено без изменения, поскольку доступ заявителя к правосудию не затруднен и ущерб его конституционным правам и свободам не причинен.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2401 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы на неправомерные действия должностного лица оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что оспариваемое постановление причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя и затрудняет его доступ к правосудию, не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2400/2011 Судебный акт о признании неправомерными действий должностных лиц и обязании вернуть незаконно конфискованную документацию направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не соблюдена процедура судопроизводства, так как представленная заявителем телеграмма информирует о том, что судебное извещение получено им с опозданием.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2399/11 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств оставлен без изменения, поскольку факт покушения на сбыт осужденным наркотического средства доказан.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2397/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2395/2011 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2394/2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2393/2011 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2392/2011 Приговор по делу о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключением судебно-химической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2391 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2390/2011 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия прокурора, выразившегося в ненаправлении ответа на жалобу, оставлено без изменения, поскольку доводы заявителя в части незаконности производства ряда следственных действий не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2389 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия следователя, выразившегося в непринятии всех мер по привлечению к ответственности, оставлено без изменения, поскольку каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2387/2011 Постановление суда об отказе в принятии жалобы о признании незаконным и необоснованным ответа межрайонного прокурора об отказе в ознакомлении с материалами проведенной проверки оставлено без изменения, поскольку ошибочен вывод суда, что данная жалоба не может являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с тем, что обжалуется решение прокурора, принятое после завершения предварительного расследования и вынесения приговора.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2386/2011 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку доказана вина осужденного в инкриминируемом ему деянии, его действия квалифицированы верно, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не установлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2385 Приговор по делу о разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2384 Приговор по делу о грабеже и покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку доказана вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не установлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2383/2011 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц межрайонной прокуратуры и телеканала, выразившиеся в прекращении производства по уголовному делу, оставлено без изменения, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства и, воспользовавшись своими правами, непосредственно перед судебным заседанием подал письменные заявления и ходатайства, которые судом были разрешены в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2382 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и ниже низшего предела санкции соответствующей статьи УК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2381/2011 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, присутствии отягчающих обстоятельств, а также установлено, что он не работал, его мать получает пенсию по инвалидности, следовательно, свою мать он не содержал и на его иждивении она не находилась.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2380/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья граждан, а также личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2379/2011 Приговор по делу о покушении на грабеж изменен: исключено указание на наличие у осужденного судимости, на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку рассматриваемое преступление осужденный совершил после погашения судимости за ранее совершенное преступление.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2378 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2376/2011 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена, его действиям дана правильная правовая оценка, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2375/2011 Постановление суда о прекращении уголовного дела оставлено без изменения, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший простил обвиняемого и просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем имеется письменное заявление.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2374,2011-02-28 Приговор по делу о нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена, его действиям дана правильная правовая оценка, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2373/2011 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех данных о личности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2372 Приговор по делу о побоях и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех данных о личности, соразмерно содеянному.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2364 Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие прокурора, выразившееся в непроведении проверки в установленные сроки отменено в связи с неподсудностью.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2363 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и об угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и того, что он ранее не судим, положительно характеризуется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2362/11 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие прокурора, выразившееся в нерассмотрении обращения, оставлено без изменения, поскольку заявителю из прокуратуры был дан ответ по существу, так как прокуратура не является органом расследования, прокурор не правомочен проводить проверку по заявлению о преступлении и принимать по итогам проверки решение.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2353 Постановление суда о направлении уголовного дела прокурору для устранения препятствий при рассмотрении дела судом оставлено без изменения, поскольку в обвинительном заключении время совершения преступления указано неверно.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2320/2011 Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено правомерно, поскольку выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, были сделаны на основании представленных следствием материалов дела, личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2315/11 Приговор по делу о мошенничествах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, по делу допущено не было, приговор суда постановлен в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, и полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2314 В соответствии с УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, разрешается судом, постановившим приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2312/11 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом данных о личности виновного, в том числе состояния его здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2311/11 Приговор по делу об умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные об его личности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2309/11 Судебный акт о продлении срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), оставлен без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, не имеется, как и нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного акта.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2308/11 Приговор по делу о совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку обвинение, предъявленное осужденному, является обоснованным, квалификация его действий правильная и не вызывает сомнений, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2307/11 Приговор по уголовному делу о совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2306/11 Приговор по делу о признании обвиняемой виновной в использовании заведомо подложного документа оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, виновность установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2305/11 Судебный акт об оставлении без изменения приговора мирового судьи, которым лицо признано виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления и личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2304 Судебный акт об оставлении без изменения приговора мирового судьи, которым лицо признано виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2303/11 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не установлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2302/11 Приговор по делу о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, с учетом данных о личности осужденных, не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2301 Приговор по делу о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденного.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2300/11 Если вопрос о возможности предоставления протокола судебного заседания осужденному судом не решался, дополнительная апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции не рассматривалась, то данные обстоятельства могут повлиять на правильность вынесенного апелляционного постановления, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2299/11 Приговор по делу о совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2237/11 Судебный акт об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела оставлен без изменения, так как из графика ознакомления с материалами уголовного дела следует, что обвиняемый злоупотребляет своим правом на ознакомление с материалами дела и явно затягивает этот процесс.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2163 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2070-2011 В принятии жалобы о признании незаконной таможенной стоимости товаров отказано правомерно. Так как в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя было отказано, жалоба на несогласие с расчетной стоимостью таможенных товаров, которая была установлена дознавателем в рамках проверки по сообщению о преступлении, не может быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2059 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о наличии у одного из осужденных предыдущих судимостей, снижен размер ущерба; исключены из осуждения двух виновных по одной из краж действия третьего осужденного, снижен размер ущерба, из осуждения одного из виновных исключено указание на вступление в предварительный сговор с другими осужденными, действия одного из осужденных переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2035 Жалоба на действия (бездействие) должностного лица возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, правомерно, поскольку в жалобе не конкретизировано, когда именно и какие действия, ущемляющие гарантированные заявителю права и свободы, совершены должностным лицом, а также в чем именно заключалось бездействие.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-2003 В удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица, выразившееся в нерассмотрении заявления о преступлении, отказано правомерно, так как неудовлетворенность заявителя результатами рассмотрения его обращения не может свидетельствовать о бездействии, нарушений норм уголовно-процессуального закона, ущемляющих права заявителя, а также затрудняющих ему доступ к правосудию, судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-1933 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-1911-2011 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденной в умышленном причинении смерти другому человеку соответствует фактическим обстоятельствам и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает; ее действиям дана правильная юридическая оценка; наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-1846 Приговор по делу о мошенничестве изменен: из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключено указание на то, что виновный не имеет постоянного источника дохода, длительное время не проживал по месту регистрации, так как это не предусмотрено ст. 60 УК РФ и является неправомерным.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-1765/11 Иск о возмещении ущерба, причиненного разбоем, удовлетворен правомерно, так как вина осужденного в совершении разбоя подтверждена материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-1723 Приговор по делу о краже, грабеже, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений оставлен без изменения: вина осужденных в инкриминируемых им преступлениях подтверждена доказательствами, назначая осужденным наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-1691 Судебный акт об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление следователя о прекращении уголовного дела оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу, что при вынесении оспариваемого постановления требования закона соблюдены в полном объеме, какие-либо права заявительницы не нарушены, принятое решение не преграждает ей доступ к правосудию и не лишает ее возможности отстаивать свои интересы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-1690 В удовлетворении жалобы на бездействие участкового уполномоченного, бездействие прокуратуры, об обязании возместить причиненный ущерб отказано правомерно, так как действия, которые, по мнению заявителя, участковый должен был произвести, не входят в компетенцию участкового, доказательств обращения заявителя в органы прокуратуры не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-1249/11 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы верно, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 22-1245/2011 Суд не усматривает оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ, если осужденный является наркозависимым лицом, совершил два преступления - тяжкое и особо тяжкое в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляют повышенную опасность для общества.

Определение Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 22-1238 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения для обвиняемого в виде содержания под стражей, не изменились, суд правомерно продлил срок заключения под стражей.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 22-1234 Приговор по делу о хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Определение Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 22-1231 Поскольку осужденный обманным путем завладел сотовым телефоном потерпевшего, причинил ему ущерб, суд правомерно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 22-1230 Нанесение ударов кулаками по лицу потерпевшего квалифицировано судом как умышленное причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. Осужденным указывается на чрезмерную строгость назначенного наказания, в обоснование довода приводится факт прощения его потерпевшим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 22-1174/402 Приговор по делу об умышленном применении насилия к представителям власти оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу о надуманности версии происшедшего, представленной осужденным, требования уголовно-процессуального закона в процессе рассмотрения дела не нарушены, наказание назначено с учетом характера и степени совершенного преступления и данных о личности виновного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 22-1155 Если изменений в Уголовный кодекс РФ, имеющих отношение к квалификации действий осужденного, не вносилось, то у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения приговора, которым в порядке главы 40 УПК РФ установлена вина лица в совершении пяти хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, а также в совершении двух краж, то есть тайных хищений имущества потерпевших с причинением им значительного ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 22-1152/2011 При назначении наказания осужденному по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ суд исследовал личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и указал на то, что состояние здоровья осужденного не препятствует отбытию наказания в условиях исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 22-1140/2011 Приговор суда подлежит изменению, а действия осужденного - переквалификации в соответствии с частью 2 статьи 228 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 22-1086/2011 Поскольку осужденный ранее был судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, имеет неснятые и непогашенные судимости, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания осужденного только в условиях изоляции от общества.

Решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.03.2011 по делу N 2-642-2011 О признании недействующим постановления администрации города Белгорода от 12.08.2010 N 125 "Об установлении публичного сервитута на земельных участках".

Кассационное определение Новгородского областного суда от 02.03.2011 по делу N 2-41/11-33-468 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного помещения носил временный характер.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 02.03.2011 по делу N 2-1382/11-33-497 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и находящиеся на нем строения отказано правомерно, так как установлено, что истец не имеет законных прав на земельный участок, и оснований для признания права собственности на строения, расположенные на спорном земельном участке, не имеется.

Решение Кировского районного суда города Омска от 02.03.2011 по делу N 2-1018/2011 Требования истца о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, премии, компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как соглашение о прекращении трудовых отношений было подписано истцом под давлением со стороны ответчика.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 02.03.2011 по делу N 12-8/2011 Постановление городского суда о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения отменено, поскольку судья назначил наказание в размере, не предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме того изменение наказания, в том числе размера назначенного административного штрафа, судьей, рассмотревшим дело, не предусмотрено КоАП РФ и не согласуется с установленным порядком назначения наказания, вступления постановления в законную силу и его исполнения.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 12-20 Постановление суда о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 12-19 Оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 02.03.2011 N 1-2/2011 Военнослужащий признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 334 УК РФ.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2011 Дело по обвинению в разбое передано на новое рассмотрение, поскольку судом при назначении наказания применен уголовный закон, усиливающий наказание и ухудшающий положение осужденного, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, а также, исключив из осуждения за совершение разбоя квалифицирующий признак "неоднократно", не был решен вопрос о соразмерном снижении назначенного осужденному наказания.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2011 Приговор суда по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчено, поскольку внесенные постановлением суда изменения влияют на размер наказания, назначенного по приговору суда по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2011 Уголовное дело о покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище направлено транспортному прокурору, поскольку при принятии дела к производству судом не решен вопрос о соответствии представленного уголовного дела в отношении осужденного требованиям УПК РФ, а также вопрос о возможности возвращения прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела.

Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 02.03.2011 О признании противоречащими федеральному законодательству частей 2 и 3 статьи 1 Закона Республики Адыгея от 17 декабря 2010 года N 397 "Об ограничении времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на определение размера возмещения вреда удовлетворены правомерно, поскольку страховщиком ответчика вред, причиненный истцу в результате ДТП, виновным в котором признан ответчик, был возмещен частично, следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 Кассационная жалоба ответчика на решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о снижении размера компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как размер компенсации морального вреда назначен с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, необходимости длительного лечения, постороннего ухода за истцом.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 Исковые требования о взыскании с общества страхового возмещения по договору добровольного страхования удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается, а размер подлежащего выплате страхового возмещения определен судом верно.

Постановление Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 7-п-61/2011 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 7-п-34/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 7-п-29/2011 Нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 01.03.2011 N 7-71/2011 Гражданин, который, управляя автомобильным транспортным средством, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на стоящий автомобиль, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и в милицию о случившемся не сообщил, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 01.03.2011 N 7-42/2011 Парковка транспортного средства на газоне образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области".

Решение Новосибирского областного суда от 01.03.2011 N 7-41/2011 Вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена протоколом и схемой с места дорожно-транспортного происшествия.

Решение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 7-31/2011 Постановление о признании муниципального учреждения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, оставлено без изменения, поскольку последующие действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направленные на устранение нарушений требований пожарной безопасности, не являются обстоятельством, исключающим административную ответственность за совершение правонарушения, но могут быть учтены судом при назначении наказания как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Решение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 7-30/2011 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил хранения и реализации продуктов животноводства, прекращено, поскольку при производстве по делу были допущены существенные нарушения норм административного законодательства, препятствовавшие суду полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Тюменского областного суда от 01.03.2011 по делу N 7-3-40/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Решение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 7-18/2011 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, передано на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований для назначения водителю наказания при наличии неотмененного постановления исполняющего обязанности командира ГИБДД.

Решение Ленинградского областного суда от 01.03.2011 N 7-165/2011 Использование юридическим лицом контрольно-кассового аппарата с поврежденными (сорванными) марками-пломбами противоречит требованиям статьи 4 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 01.03.2011 N 7-163/2011 Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе перемещаемых товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем предоставления недействительных документов свидетельствует о наличии в действиях перевозчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 01.03.2011 N 7-162/2011 Если в результате таможенного досмотра установлено, что у автомобиля не соответствует ни номер двигателя, ни идентификационный номер значениям, указанным в предоставленном для таможенного оформления свидетельстве о регистрации, то виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с уплатой административного штрафа.

Решение Ленинградского областного суда от 01.03.2011 N 7-161/2011 Лицо, которое в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управляло транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 01.03.2011 N 7-160/2011 Водитель, который после совершения наезда на стоящий автомобиль в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Решение Ленинградского областного суда от 01.03.2011 N 7-154/2011 Ссылка в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на нарушения при проведении внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности статей 9, 12 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" являются необоснованными, поскольку названными нормами регулируется порядок проведения плановых и выездных проверок.

Решение Ленинградского областного суда от 01.03.2011 N 7-145/2010 Несоблюдение дорожной ремонтно-строительной организацией предусмотренного условиями государственного контракта срока ликвидации зимней скользкости на участке автомобильной дороги является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Решение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 7-102/2011 Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, изменено в части исключения из данного постановления содержащегося в нем утверждения о том, что ответчик произвел столкновение с обгоняемым им автомобилем, поскольку согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в совершении которых его вина установлена.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4г/9-11718/2010 В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми был удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку частичное удовлетворение судом исковых требований в части взыскания неустойки и сокращения ее размера и снижение в связи с этим цены иска на размер госпошлины, взыскиваемой по решению суда, повлиять не могли.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 N 4г/7-1779/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу по иску об обязании заключить договор социального найма возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 N 4г/7-1772/11 Надзорная жалоба на судебный акт возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия судебного акта, заверенная надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 N 4г/7-1761/11 В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4г/6-1126 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку судом при разрешении данного дела нарушений норм процессуального и материального права не было допущено.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4г/3-1223/11 В удовлетворении требований об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, так как каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, не выявлено.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4г/2-1826/11 Рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на надзорное обжалование судебных постановлений к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4г/1-1676 Надзорная жалоба по делу о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула возвращена, так как надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4г/1-1080 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изложенные в надзорной жалобе доводы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда.

Постановление Челябинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 4а11-174 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные судьей нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4а-72/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, изменены: срок лишения права управления транспортным средством снижен, поскольку, согласно ст. 30.7 КоАП РФ, при повторном рассмотрении дела мировой судья не вправе был назначать более строгое наказание, ухудшающее положение правонарушителя.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4а-67/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены: резолютивная часть решения изложена в другой редакции, поскольку суд второй инстанции при вынесении решения пришел к выводу об изменении постановления мирового судьи, но не отразил этого в резолютивной части решения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 01.03.2011 по делу N 4а-48 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, опровергается материалами дела, так как на данном участке дороги нанесена прерывистая разметка.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4а-3902/10 Судебные акты по делу о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку виновный отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4а-3744/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4а-3712/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4а-3693/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 4а-3676/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 4а-309/11 Если в ходе административного расследования установлено, что фактический вес нетто товара, находящегося в контейнере, превышает вес, указанный в грузовой таможенной декларации, то декларант подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 4а-304/11 Управление автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" (передний регистрационный знак "ТРАНЗИТ" находился за ветровом стеклом на торпеде автомобиля, а задний регистрационный знак "ТРАНЗИТ" отсутствовал) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 4А-294/11 Столкновение с припаркованным автомобилем, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии, и оставление виновником аварии места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ свидетельствуют о правомерности судебных актов о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 4а-266/11 Если стандартный бланк протокола об административном правонарушении на оборотной стороне содержит выдержки из Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе из статьи 25.1 КоАП РФ, а также статьи 51 Конституции РФ, то мировым судьей совершенно обоснованно признан подобный протокол об административном правонарушении надлежащим доказательством по делу при привлечении лица к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 4а-259/11 Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у сотрудника милиции законных оснований для направления на указанное освидетельствование подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имелось, и свидетельствует о правомерности судебного решения о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 4а-250/11 Судебные акты, которыми лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правомерны, поскольку материалами дела, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие водителя с результатами его освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 4А-24/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вмененного правонарушения доказан.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 4а-235/11 Движение задним ходом по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения, затем разворот и продолжение движения по встречной полосе являются нарушением требований пунктов 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения РФ и квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 4а-232/11 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", влечет административную ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, установленном указанной нормой.

Постановление Приморского краевого суда от 01.03.2011 N 4а-164/2011 Заявитель правомерно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку факт правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 4а-157/11 Обстоятельства, относящиеся к месту совершения административного правонарушения, не влияют на квалификацию действий водителя транспортного средства по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Ленинградского областного суда от 01.03.2011 N 4а-148/2011 Определение суда об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а пропущенный срок - восстановлению, поскольку судьей городского суда не принято во внимание, что срок обжалования постановления пропущен заявителем в связи с направлением жалобы почтой всего лишь на одни сутки.

Постановление Приморского краевого суда от 01.03.2011 N 4а-117/2011 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснениями заявителя, рапортами сотрудников милиции.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44у-42 Надзорное представление удовлетворено, исключено указание суда об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку у суда не имелось оснований для повторного учета неотбытого наказания.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44у-40-2011 Надзорное представление удовлетворено, исключено из вводной части приговора указание на судимости по предыдущим приговорам, из мотивировочной части приговора указание на рецидив преступления, и на основании ст. 70 УК РФ смягчено наказание осужденному.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44у-36-2011 Надзорная жалоба удовлетворена частично, назначенное наказание снижено, поскольку при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе усиливать наказание.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44у-32 Надзорное представление удовлетворено, осужденному в силу требований ч. 1 ст. 6 УК РФ назначено более мягкое окончательное наказание.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44у-31 Надзорная жалоба удовлетворена, снижено окончательное наказание в связи с изменением приговора.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44у-17-2011 Надзорное представление удовлетворено частично, приговор в части конфискации денежных средств отменен, поскольку в силу положений ст. 14 УПК РФ не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что конфискованные денежные средства получены осужденным в результате совершения преступлений.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 01.03.2011 N 44Г-6 Дело о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, возврате необоснованно удержанной суммы комиссии передано на новое рассмотрение, так как судом не было принято во внимание, что фактически счет выполняет роль ссудного счета, поскольку в нем отражены только выдача кредита и ежемесячно поступающие взносы и комиссия.

Постановление Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44а-103/2011 Невыполнение требований Правил дорожного движения, запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44-а-222 За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 44-а-208 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 01.03.2011 N 4-Аг-28/2011 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку передал управление автомобилем лицу, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Калининградского областного суда от 01.03.2011 N 4-Аг-15/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку правонарушитель передал управление автомобилем лицу, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Постановление Рязанского областного суда от 01.03.2011 N 4-а-206/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-998 Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-990/2011 Исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены частично правомерно, поскольку факт совершения истцом действий по непринятию мер к сохранности вверенных ему материальных ценностей в течение периода работы ответчиком не доказан. Акт ревизии не может быть признан достаточным и достоверным доказательством в подтверждение основания увольнения истца.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-928 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер, доказательств расторжения договора социального найма в одностороннем порядке, приобретения ответчиком права постоянного проживания в ином помещении не представлено.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-855/2011 Исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания, выплате премии удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было доказано совершение истцом дисциплинарного проступка, за совершение которого он был лишен премии.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-835/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-833/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты сверхурочных работ, праздничных дней отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком соблюден; кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-832/2011 В удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты сверхурочных и ночных часов, праздничных дней отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-824/2011 Законом не предусмотрено такое основание отказа в иске о взыскании заработка за время вынужденного прогула, как выплата работодателем иных сумм, не относящихся к среднему заработку, за время вынужденного прогула.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-816/2011 Частная жалоба оставлена без рассмотрения правомерно, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в жалобе не содержится.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-813/2011 Дело о взыскании невыплаченной заработной платы в виде премии, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания в материалах дела фактически отсутствует.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-802/2011 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а суд не обсудил вопрос о пропуске истцом указанного срока.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-799/2011 Исковые требования о взыскании командировочных расходов, понесенных в связи с обучением работника, удовлетворены, поскольку работник принял на себя обязательства полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные на оплату обучения, в том числе затраченные на оплату командировочных расходов, в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-796/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, доплаты за больничный лист и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку истек срок обращения в суд.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-793/2011 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении основания увольнения и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением трудовой дисциплины, следовательно, у работодателя имелись основания для увольнения.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-787/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение произведено законно, с учетом поданного заявления об увольнении по собственному желанию.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-783 В удовлетворении исковых требований о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства отказано, поскольку законодательство об ОСАГО не включает утрату товарной стоимости в перечень страхового возмещения.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-782/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением дисциплины, следовательно, у работодателя имелись основания для увольнения, процедура увольнения ответчиком не нарушена.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-779/2011 Отсутствие перечня прилагаемых к жалобе доказательств не является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-770/2011 Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-762/2011 Исковые требования об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и оплаты за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении ответчиком не была соблюдена процедура увольнения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-756 Исковые требования о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены за счет местного бюджета, так как обязанность по сохранению за медицинскими работниками, проживающими и работающими в сельской местности в муниципальных учреждениях здравоохранения, того объема обеспечения, который был установлен ранее, была возложена на органы местного самоуправления.

Определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-755 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда в части взыскания морального вреда отказано правомерно, так как возмещение морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав граждан, в данном случае законом не предусмотрено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-754 Исковые требования о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является собственником спорной квартиры, однако ответчик нарушает его права как собственника жилого помещения, поэтому в силу закона собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-753 В удовлетворении исковых требований о признании действий по срубу деревьев и проведению строительных работ незаконными отказано правомерно, так как строительство ведется в границах предоставленного по договору аренды земельного участка, факт незаконного сруба деревьев не зафиксирован и разрешение на их снос не было оспорено.

Определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-752 Исковые требования о признании права собственности на объект долевого строительства и зачете встречных однородных требований удовлетворены в части требований правомерно, так как установленный договором участия в долевом строительстве срок передачи предназначенной для истицы квартиры ответчиком был нарушен и неустойка была правомерно начислена с учетом периода просрочки передачи объекта долевого строительства.

Определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-751 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в части требований отказано правомерно, так как не менее одного МРОТ должен составлять общий размер заработной платы, выплачиваемой работнику ежемесячно, а не оклад без компенсационных и других выплат, фактически выплачиваемые работодателем суммы соответствуют действующему законодательству.

Определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-747 Заявление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов удовлетворено правомерно, так как органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-746 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации по денежным вкладам отказано правомерно, так как по принадлежащим истцу счетам в зависимости от размера остатков вкладов компенсация начислена и переведена в полном объеме.

Определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-736/11 Исковые требования о досрочном солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в связи с чем банк имеет право на досрочный возврат займа, при этом поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-731 Исковые требования в части признания недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения в специализированном жилищном фонде муниципального района, типового договора найма жилого помещения и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерно удовлетворены, поскольку заключение договора найма специализированного жилого помещения с ответчиком является незаконным, следовательно, оснований для его проживания в спорном жилом помещении не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-723 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств наличия уважительных причин его пропуска.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-713 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истицей с использованием должностных полномочий в личных целях нарушены законные права ответчика, в связи с чем ответчик обратился в уполномоченный орган за защитой нарушенных прав.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-711 Исковые требования о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что по вине ответчика имуществу истца был причинен вред, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-708 В удовлетворении иска о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оснований для признания истицы нуждающейся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма, не имеется, так как истица не относится ни к одной категории граждан, перечисленных в статье 51 ЖК РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-707 Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как в результате перехода 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования к истцу ответчик утратил право пользования квартирой, как член семьи предыдущего собственника; с заявлением о принятии наследства ответчик не обращался.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-706 Иск о признании недействительным условия кредитного договора, возврате необоснованно удержанных денежных средств удовлетворен правомерно, так как взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-703 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано, так как заключение о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения не представлено; отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не является основанием для удовлетворения регрессных требований о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-703 Суд правомерно удовлетворил иск в части восстановления на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку при увольнении истца ответчиком было применено одновременно два взаимоисключающих основания при отсутствии в приказе об увольнении вывода о неисполнении обязанностей гражданской службы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-701 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения за судебной защитой, установленный ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 N 33-7002 Дело о взыскании денежных средств по договору об оказании ремонтных и отделочных работ, взыскании компенсации морального вреда и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-700 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, несмотря на то, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в связи с расторжением брака и конфликтными отношениями в семье, он не имел намерения отказываться от квартиры и нес расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-697 Исковые требования о взыскании уплаченной банку комиссии за открытие и ведение ссудных счетов по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, и данный платеж не установлен законодательством в качестве комиссии.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-696 Исковые требования о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, так как установлено получение ответчиком денежных средств под отчет по расходным кассовым ордерам на учредительские расходы и непредставление им отчетных документов в подтверждение целевого использования указанных средств.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-695 Исковые требования о взыскании уплаченной банку комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, как неосновательного обогащения, удовлетворены правомерно, так как взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-690 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, так как ответчик не доказал возврат займа.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-689 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и о постановке на данный учет отказано, так как истец не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, и не является собственником жилого помещения, поэтому п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на него не распространяется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-679 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскания суммы уплаченной комиссии отказано правомерно, так как на момент заключения договора истец располагал информацией о спорном условии, согласился со всеми условиями предоставления кредита.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 N 33-678 Судебный акт о возвращении искового заявления о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменен, материал направлен на рассмотрение по существу, так как истец имеет право на предъявление данного иска по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-672 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как денежные средства, полученные от истца, ответчиком не возвращены.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-671 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств относительно возврата в установленные сроки денежных средств, полученных в долг под проценты у истца, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-671 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как денежные средства, полученные от истца, ответчиком не возвращены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-661 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа государственного органа в выдаче удостоверения многодетной семьи субъекта РФ, обязании выдать указанный документ и предоставить меры социальной поддержки отказано правомерно, так как при обращении истца в государственный орган с требованием выдать документ, подтверждающий статус многодетной семьи, являющийся также документом, подтверждающим право на получение мер социальной поддержки, необходимых документов представлено не было.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-648 Заявленные требования о признании незаконным постановления о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства подлежат обеспечению жильем бывшие несовершеннолетние узники фашистских концлагерей и им предоставляются меры социальной поддержки и льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны, в том числе и право на получение жилья.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-636 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы и признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию отказано, так как характер работы истца в должности водителя лесовозного автомобиля не подтвержден.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 N 33-633 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного смертью матери, удовлетворены правомерно, так как приговором суда ответчик осужден за нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть матери истца, доказано причинение нравственных страданий истцу.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2011 по делу N 33-627/2011 Решение городского суд о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что денежные средства, уплаченные истицей в виде авансового платежа в счет оплаты по договору купли-продажи жилого помещения, который в разумный срок не был заключен, составляют неосновательное обогащение.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-623 Исковые требования о признании незаконными действий органа кадастрового учета по кадастровому учету земельных участков, разделу земельного участка удовлетворены правомерно, так как в межевом плане отсутствуют сведения и кадастровые номера земельных участков, посредством которых будет обеспечен проход или проезд к земельным участкам, предназначенным для малоэтажного жилищного строительства, в связи с чем постановка на кадастровый учет образованных земельных участков противоречит действующему законодательству.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-622 Исковые требования о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица была вселена ответчиком в спорное жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи и не утратила этого статуса.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-621 Исковые требования о признании гаража самовольной постройкой и обязании произвести его снос удовлетворены правомерно, так как стороны в судебном заседании указали, что границы их земельных участков расположены в натуре правильно, расположение гаража ответчика не соответствует строительным правилам, что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-620 Исковые требования о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены, так как отсутствуют наследники доли, материалы дела не содержат указаний на обоснование истцом заявленных требований бесхозяйностью спорного имущества.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-619 Исковые требования о запрете незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворены правомерно, так как ответчик в рамках организации и предоставления посетителям компьютеров для выхода в Интернет использовал оборудование для проведения азартных игр с денежным выигрышем при непосредственном участии работника (администратора), который при получении денежных средств клиента устанавливал на аппарате игру и впоследствии выдавал денежные средства при наличии выигрыша.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2011 по делу N 33-617/2011 Решение городского суда в части отказа в иске к арендатору об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отменено, поскольку арендатор в силу закона отвечает за проведение санитарно-оздоровительные мероприятия на арендованном лесном участке.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 N 33-591 Исковые требования в части обязания возвратить истцу бензопилу удовлетворены, так как при производстве по уголовному делу допрошенный свидетель подтвердил, что похищенные бензопилы принадлежат истцу, органом следствия бензопилы изъяты и возвращены истцу, в том числе спорная бензопила, обнаруженная и арестованная в доме ответчика судебным приставом-исполнителем.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-583 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт жилого помещения, отказано правомерно, так как истцом не представлено документов о техническом состоянии квартиры на момент ее передачи истцу, доказательств, свидетельствующих о том, что указанная квартира на момент ее предоставления по договору социального найма находилась в ненадлежащем состоянии, и подтверждающих необходимость выполнения конкретных видов работ капитального ремонта.

Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-505-2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, расходов по оплате государственной пошлины отказано, так как истцом не было предоставлено доказательств размера причиненного вреда, а также доказательств того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-502-2011 В иске о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как последовательность действий истца по снятию с регистрационного учета и постановке на такой учет по иному адресу, без фактического изменения места жительства, свидетельствует о намеренных действиях, направленных на ухудшение своих жилищных условий.

Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-501-2011 Исковые требования об оспаривании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, понуждении в постановке на учет нуждающихся в обеспечении жильем удовлетворены, так как истец в собственности жилья не имеет, проживает в квартире, где на каждого из проживающих приходится менее учетной нормы.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-495/2011 Определение суда об оставлении искового заявления без движения отменено, исковое заявление направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку суд установил, что неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для принятия иска к производству и рассмотрения дела.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-489/2011 Решение суда об удовлетворении иска о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку суд установил, что право истицы на присутствие и участие в общем собрании собственников жилья было нарушено, а действия ответчика по воспрепятствованию истице в доступе в здание и в участии в проведении собрания являются незаконными.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-488/2011 В удовлетворении заявления о признании информационного материала экстремистским отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный информационный материал не соответствует понятию экстремистского материала.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-487/2011 Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, изменено в части взыскания в пользу истицы государственной пошлины, которая подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку истицей на день рассмотрения дела она не была оплачена, также подлежит взысканию госпошлина с истицы пропорционально той части исковых требований, в которой ей отказано.

Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-485-2011 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного пользования оставлен без движения правомерно, так как истцом не указано, какова фактическая площадь земельного участка, находящегося в его пользовании, не приобщены доказательства о фактическом использовании земельного участка в определенных границах, не приобщены данные о границах истребуемого земельного участка и права на спорный земельный участок.

Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-484-2011 В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств того, что пристройка возведена в соответствии с проектной документацией, согласованной в установленном законом порядке.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-483/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отдельного пункта приложения к решению органа местного самоуправления об установлении размеров коэффициентов, применяемых в расчетах арендной платы, недействующим оставлено без изменения, так как при издании оспариваемого решения соблюдены порядок его принятия и опубликования, а также компетенция уполномоченного органа.

Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-483-2011 В иске об истребовании имущества, прекращении зарегистрированного права, выселении из квартиры отказано правомерно, так как установлено, что истец не является владельцем спорного имущества, и доказательств отсутствия у ответчика права на отчуждение квартиры не представлено.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-482/2011 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наследодатель при жизни не исполнил обязанность по регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поэтому данная обязанность в результате универсального правопреемства перешла к его наследнику.

Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-482-2011 Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполнил.

Определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-481-2011 Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-479-11 Заявление об отсрочке исполнения решения суда о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения оставлено без удовлетворения, так как доказательств невозможности исполнения решения суду не представлено, предоставление отсрочки приведет к нарушению прав и интересов взыскателя.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-478/2011 Иск о признании противоречащим закону и недействующим пункта решения городского собрания удовлетворен правомерно, поскольку в оспариваемом пункте при определении нормативов потребления в отношении холодного и горячего водоснабжения не учтены этажность жилых домов квартирного типа, степень износа внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, иные качественные показатели технической оснащенности жилых помещений.

Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-478-11 Решение о признании права собственности на спорную квартиру оставлено без изменения, поскольку свое право на приватизацию жилого помещения истцы не использовали, они зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире.

Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-477-11 Дело по иску о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не уточнены исковые требования, их основания и доказательства обоснованности требований.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-470,471/2011 Определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу о возложении обязанности принять дубликат исполнительного листа и возбудить исполнительное производство отменено, в указанной части дело возвращено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований закона рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя и его представителя.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-468/2011 В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по принятию результатов оценки имущества должника отказано правомерно, поскольку действующее законодательство об исполнительном производстве не содержит требований и критериев утверждения судебным приставом-исполнителем отчета об оценке имущества, а процедура назначения и организации такой оценки судебным приставом-исполнителем была соблюдена.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-466/2011 Дело по иску об увеличении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре долей в жилом доме и земельном участке направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что признанием права собственности истицы нарушаются либо не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-462/2011 Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворен иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав-исполнитель не в полной мере произвел исполнительные действия по взысканию в пользу истца денежных средств, что повлекло нарушение прав истца.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-458 Исковые требования о возмещении за счет казны муниципального образования расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, так как обеспечение мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных организаций здравоохранения является обязанностью органов местного самоуправления.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-454/2011 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение суда о прекращении производства по делу о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов и утверждении мирового соглашения оставлено без изменения ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока заявителем.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 01.03.2011 по делу N 33-45/2011г. Бездействие правительства, выразившееся в непредоставлении гражданам государственной защиты их жизни, здоровья и имущества при пожаре вследствие непринятия мер по организации отделений противопожарной службы, признано незаконным, поскольку надлежащие условия для обеспечения прав граждан не созданы, полномочия органов государственной власти по организации тушения пожаров надлежащим образом не исполняются.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4496 Исковые требования о признании права собственности на двухкомнатную квартиру в порядке наследования удовлетворены, так как факт принятия наследства истцом подтвержден решением мирового судьи, вступившим в законную силу.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4494/11 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4491 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4479 Исковые требования о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку предложенный вариант раздела имущества соответствует сложившемуся порядку пользования сторонами домовладением.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4472/11 Требования о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его собственников.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4466/2011 В удовлетворении исковых требований о признании результатов межевания земельного участка недействительным, об аннулировании кадастрового учета, о разделе в натуре земельного участка в соответствии с долей в праве отказано правомерно, так как к истцу перешло в порядке наследования право собственности на земельный участок, доказательств наличия законных прав на земельный участок иной площади им не представлено.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-445/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о прекращении действия права управления транспортным средством отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не вынес на обсуждение сторон вопрос о комиссионном медицинском освидетельствовании лица с целью установления его возможности управлять транспортными средствами с учетом ранее поставленного диагноза.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4432/2011 В удовлетворении требований о признании права собственности на долю изолированной части дома в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что лицом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 01.03.2011 по делу N 33-44 К спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4396/11 В удовлетворении требований о признании решения недействительным отказано правомерно, поскольку, приняв решение об отказе зарегистрировать кандидата, организующая выборы избирательная комиссия обязана в течение суток с момента его принятия выдать кандидату, уполномоченному представителю избирательного объединения копию решения избирательной комиссии с изложением оснований отказа.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4390/11 Исковые требования о внесении записи об увольнении в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по выплате заработной платы ответчиком суду не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4389/2011 В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации и обязании принять в пределах своих полномочий постановление об уточнении сведений о категории земель на земельный участок отказано правомерно, поскольку действия приняты в соответствии с действующим законодательством и полномочиями, эти действия не нарушают права и законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4388/2011 Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факты неуплаты задолженности, а также проживания в жилом помещении и пользования предоставляемыми коммунальными услугами ответчиками не отрицаются.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4388/11 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, необходимые для государственной регистрации права.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4387 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в доступе к имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, взыскании расходов по поддержанию здоровья и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом вопрос об установке прибора учета газа с использованием общего имущества с ответчиками (совладельцами этого имущества) согласован не был.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4373 Дело об обязании предоставить земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано надлежащей оценки представленным доказательствам, кроме того, суд не поставил перед сторонами вопрос о привлечении по делу в качестве третьего лица уполномоченного органа в целях выяснения обстоятельств выдачи документов.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4370 Исковые требования о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчица проживает и пользуется спорным помещением без законных оснований, вселилась в помещение без ведома и согласия истицы, являющейся участником долевой собственности в праве на данное помещение.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4368/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на договоры найма специализированного жилого помещения, заключенные истцами и ответчиком, не распространяются нормы жилищного законодательства о договоре социального найма жилого помещения, занимаемые ими жилые помещения не подлежат передаче в собственность в порядке приватизации.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4347/2011 Исковые требования об истребовании части земельного участка и обязании демонтировать часть ограждения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик пользуется частью участка истца.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4344/11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку правовых оснований для применения последствий недействительности указанной сделки не имеется.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-434/2011 Дело по иску о признании свидетельства о праве долевой собственности недействительным и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4339/2011 Требования о восстановлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками нарушены границы земельного участка истицы, что подтверждается заключением проведенной по делу землеустроительной экспертизы.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4335/2011 Требования о выплате страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку имущество истца уничтожено полностью другим лицом, следовательно, указанное обстоятельство является страховым случаем, отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснован.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-433/2011 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возложении обязанности по утилизации пестицидов, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не сформулировано, каким требованиям должна отвечать тара для хранения пестицидов, в каком виде должна производиться очистка почв и от какого загрязнения, не указаны сроки исполнения требований прокурора.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4328/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства совершения оспариваемой сделки по отчуждению имущества неправомочным лицом.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4321/11 Вопрос по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о поступлении денежных средств ответчика на счет истца.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4320 Исковые требования о признании недействительными координат земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку межевание земельного участка проведено с нарушением, а материалами дела подтверждено наложение границ участка ответчика на участок истца, что бесспорно свидетельствует о наличии кадастровой ошибки.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4316/2011 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как сведения о способах ухода за приобретенным товаром в случае, если товар нуждается в специальных средствах для ухода за ним, отнесены к сведениям о потребительских свойствах товара.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-431/2011 В удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица отказано правомерно, поскольку установлено, что сотрудница канцелярии суда своевременно и надлежаще зарегистрировала представленные истцом ходатайства, в отношении второго документа ответчица правомерно потребовала предоставить доверенность при приеме документа, поскольку данное требование основано на законе и связано с выполнением ее должностных обязанностей.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 01.03.2011 по делу N 33-431/10 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за дни неиспользованного отпуска, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за инфляцию денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, в результате чего были существенно нарушены его процессуальные права.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4307 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения при въезде на охраняемую территорию автостоянки, принадлежащей ответчику, при исполнении трудовых обязанностей работником этого учреждения.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4306/11 Раздел расположенного на земельном участке дома сам по себе не является основанием для признания права собственности на долю участка.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4304/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ отказано правомерно, поскольку срок выполнения спорных работ не был согласован сторонами.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4301/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент приватизации квартиры ответчик имел равные с истцом права на приватизацию доли в квартире.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4299 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица вселялась в спорный жилой дом, проживала в нем, осуществляла уход за матерью, а после ее смерти фактически приняла наследственное имущество.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4295 Исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность удовлетворены правомерно, поскольку согласия законного представителя ребенка не имелось.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4284 Дело по иску о нечинении препятствий в проведении канализационных сетей к внутридворовому колодцу, сносе фундамента и запрете строительства пристройки к дому направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4283 В удовлетворении исковых требований о защите избирательных прав, о признании незаконным решения избирательной комиссии о признании незаконными агитационных материалов и запрещении их к распространению, а также об обязании отменить указанное решение отказано правомерно, поскольку спорные агитационные материалы изготовлены с нарушением законодательства РФ об интеллектуальной собственности.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4281 В удовлетворении исковых требований о признании действий общества о прекращении электроснабжения незаконными и обязании восстановить электроснабжение жилых домов отказано правомерно, поскольку между ответчиком и ТСЖ достигнуто соглашение о расторжении договора, в связи с чем прекращено электроснабжение по договору.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4280 Дело об установлении факта признания отцовства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле наследника умершего, законные права и интересы которого непосредственно затрагиваются заявленными требованиями.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4253 Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на долю участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик распорядился не принадлежащей ему долей земельного участка в нарушение установленных законодательством РФ требований к данному договору.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-425/2011 Решение суда по делу о возложении обязанности включить в список высвобожденных работников ликвидированной шахты на получение социальных выплат за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, оставлено без изменения, поскольку муж истицы имел право на получение жилищной субсидии, с его кончиной его право и право членов его семьи на получение жилищной субсидии не было реализовано по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4242 В удовлетворении требований об обязании осуществить кадастровый учет изменений земельного участка отказано, так как в акте согласования границ и разделе, касающемся описания границ, присутствуют противоречивые сведения о смежном земельном участке.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4241/2011 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчиков истице причинены физические и нравственные страдания, а также нарушены права собственника жилого помещения, в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4239/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что указанные истцом недостатки ответчиком устранены не были, не имеется, доказательств, что истцом самим были устранены указанные недостатки, не представлено, то есть ущерб не подтвержден.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4231/2011 В удовлетворении требований об установлении границы между земельными участками, об оспаривании государственной регистрации права собственности на строение отказано правомерно, поскольку оснований для изменения границы между земельными участками сторон не имеется.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-423/2011 В удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, связанных с ответом не по существу их обращения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд установил, что отсутствуют нарушения прав заявителей со стороны ответчика.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4229/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права на земельный участок, обязании своими силами и за счет собственных средств перенести забор, а также об обязании допустить на земельный участок геодезистов отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца не установлены, а требований об установлении границ земельного участка им не заявлено.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4228 Исковые требования в части признания незаконным решения общего собрания некоммерческого объединения удовлетворены правомерно, так как утверждение или согласование тарифов на оплату электроэнергии с общим собранием членов законом не предусмотрены.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4225 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным предписания об уведомлении о наличии задолженности по платежам отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих, что оспариваемое предписание нарушает его права и законные интересы и налагает на него какие-либо обязанности, не представлено.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4222/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заявления об отказе от наследства и признании права на получение свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что отказ от наследства был совершен истцом добровольно.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4217 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановить границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, освободить часть земельного участка и снести забор отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено факта нарушения ответчиком прав истца как собственника земельного участка.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4214/2011 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать ограждение удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению экспертизы фактическая площадь земельных участков ответчика превышает документально закрепленную площадь, местоположение ограждения не соответствует местоположению границы земельного участка ответчика.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4209/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия ответчика, обязании рассмотреть по существу обращения и предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность войсковых частей производить обязательное отселение из закрытых военных городков путем предоставления квартир лицам, не осуществляющим военную службу.

Определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4205/11 В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неуважительности причин пропуска установленного срока.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4199 Исковые требования о признании недействительными материалов межевого дела, сведений в кадастре объектов недвижимости о земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку сведения о границе земельного участка ответчика не соответствуют фактически существующим границам участка на местности, внесены в кадастр без надлежащего составления акта согласования границ участка со смежными землепользователями.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4191 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр текущих изменений характеристик земельного участка и обязании погасить регистрационную запись о внесении в государственный земельный кадастр текущих изменений характеристик земельного участка отказано правомерно, поскольку с момента приобретения истцом спорного земельного участка в собственность его качественные характеристики не изменились.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4166/2011 Исковые требования о возмещении ущерба от ДТП удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что причиной повреждения транспортного средства истца стала утечка большого объема воды в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию инженерных сетей водопровода и канализации.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4164 В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку само по себе исполнение обязательств истца по предварительному договору не влечет возникновения у него права собственности на спорную квартиру, так как основной договор, в рамках которого у истца должно возникнуть право собственности на квартиру, до настоящего времени не заключен.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4158 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу отказано правомерно, поскольку согласия всех собственников дома и земельного участка при нем на подключение дома истца к существующему газопроводу не имеется, а при подключении к газопроводу будут нарушены права ответчиков в отношении принадлежащих им земельных участков.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4150 Исковые требования о выделе части дома и признании права собственности на самовольные постройки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на долю в спорном имуществе.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4149 Разрешая вопрос о судьбе находящегося при доме земельного участка при наличии сведений о том, что дом находится в долевой собственности, орган местного самоуправления должен получить информацию о согласованности данного вопроса с иными совладельцами дома.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4148/11 Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности доказан.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4147 Дело о выделе доли в домовладении направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного вопроса не указан и не учтен процент износа спорного домовладения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4145/11 Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков перед банком образовалась задолженность, данный вывод суда основан на материалах дела.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4144/2011 Дело по иску об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку доводам ответчика о том, что определение порядка пользования земельным участком по выбранному варианту нарушает его права.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-414/2011 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказано, поскольку срок, установленный для принятия наследства, истцом не пропущен, в связи с чем оснований для применения положений статьи 1155 ГК РФ, регулирующей принятие наследства по истечении установленного срока, и определения доли истца в наследственном имуществе не имелось.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4136/11 Требования о признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку на спорном земельном участке расположен принадлежащий истцу жилой дом, который введен в гражданский оборот, спора о границах земельного участка, о праве собственности истца на жилой дом не имеется, земельный участок соответствует целевому назначению.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4116/11 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в спорном доме не зарегистрирован, договор найма истец не заключал.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-411/2011 Решение суда, которым удовлетворен иск к одному из ответчиков о возложении обязанности произвести устройство новой балконной конструкции и взыскана компенсация морального вреда, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не исполнялись обязанности по содержанию и ремонту балконной конструкции, вследствие чего произошло обрушение балкона.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4102 Дело по иску о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги передано на новое рассмотрение, поскольку не опровергнуты доводы ответчиков о том, что коммунальные услуги им фактически не предоставляются.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-410/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, приняв от умершего заемщика наследственное имущество, обязательства умершего по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому в силу закона задолженность по данному договору подлежит досрочному возврату.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4087/2011 При определении размера подлежащей взысканию неустойки судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4083 Требования о признании права собственности на долю земельных участков, долю жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом договоры купли-продажи имущества соответствуют требованиям закона к форме таких договоров, содержат все условия договоров, лично подписаны сторонами в присутствии нотариуса, нотариально удостоверены, расчеты по договорам сторонами произведены полностью до подписания договоров.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4077 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4075/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь несовершеннолетним на время расторжения брака родителей, в силу возраста не мог самостоятельно реализовать право пользования спорной квартирой, после совершеннолетия добровольно от права пользования спорным жилым помещением не отказывался.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4070 Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал иск, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4061 В удовлетворении заявления о признании недействительным разрешения на строительство, признании строительства незаконным, сносе строения и приведении территории в прежнее состояние отказано правомерно, поскольку оспариваемое разрешение выдано в связи с окончанием срока действия предыдущего разрешения на строительство и является новым разрешением на строительство аптечного пункта.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4057/2011 В удовлетворении исковых требований о сносе ограждения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате установки ответчиком ограждения нарушены его права как собственника участка.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4056/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано правомерно, так как у истицы отсутствуют основания требовать от ответчиков излишне уплаченную сумму, поскольку указанная сумма наследственным имуществом не является.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4053/11 Исковые требования о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем удовлетворены правомерно, поскольку истицей представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности за ней как на жилое строение, так и на земельный участок, на котором возведено жилое строение.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4051/2011 Исковые требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком была утрачена принятая по договору вещь, что нашло доказательственное подтверждение и не было опровергнуто стороной ответчика.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4046/11 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение истцу телесных повреждений, подтверждена материалами дела.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4042/11 Дело о разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судебная экспертиза по делу, по которому возникли вопросы, требующие специальных познаний, не проведена; кроме того, суд окончательно не разделил между наследниками долг наследодателя по кредитному договору, признав ответчика собственником транспортного средства и должником по договору без учета выплаченных истцом денежных средств.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4041/11 Исковые требования об обязании восстановить электроснабжение на земельном участке удовлетворены, поскольку ответчик энергоснабжающей организацией не является и прав на отключение земельного участка истца от энергоснабжения не имеет.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4040 В удовлетворении исковых требований о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как обеспеченность жилой площадью на человека в указанной квартире превышает учетную норму площади жилого помещения, которая определена в законе.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4037/11 Исковые требования о сносе стены, о возведении стены в установленном законом порядке удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению судебно-технической экспертизы указанная стена имеет существенное нарушение строительных норм и правил, которое создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4034 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по делу о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с действующим законодательством РФ.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4032/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров об аннулировании участка единого землепользования, образовании и регистрации образованных при ликвидации указанного земельного участка обособленных земельных участков отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца права общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4032/11 Согласно ГПК РФ суд разъясняет решение суда в случае его неясности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4026/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка, обязании снести строения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав собственника.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4024/11 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4021 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица органа государственной власти по отказу в выдаче водительского удостоверения, о замене выданного водительского удостоверения отказано правомерно, поскольку права на управление транспортными средствами категории "Е" к транспортным средствам категорий "Б" и "Д" у заявителя фактически не возникало.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4016/2011 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в общем пользовании сторон, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик лишает истца возможности пользоваться спорным участком для прохода и проезда к принадлежащему им имуществу.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4014/2011 В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи недействительной, признании права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку бесспорных и достаточных доказательств осуществления оспариваемой сделки не представлено, как и доказательств выплаты паевого взноса ответчику; кроме того, право собственности на спорное имущество за супругом истицы зарегистрировано не было.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4012/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие предоставление истцу земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4011/11 В удовлетворении исковых требований о сносе строения отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что права истицы действиями ответчика не нарушаются, а выявленное нарушение спорного строения не является существенным в силу статьи 222 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4009/11 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку стороны по делу фактически приняли наследство, совершив конкретные действия, направленные на принятие указанного наследства.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4007 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчице предоставлены в собственность бесплатно два земельных участка для садоводства в товариществе, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4004 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-4003 Требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорный дом в силу закона утратил статус общежития, истцы фактически пользовались занимаемым жилым помещением в доме в соответствии с правами, установленными для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3999 Производство по делу о возмещении убытков, возникших в связи с неисполнением обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3990/2011 В удовлетворении требований о признании недействительным договора об участии в долевом строительстве объекта недвижимости и признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истец не является стороной договора об участии в долевом строительстве, факт нарушения прав истца не подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3989/11 Исковые требования в части взыскания утраты товарной стоимости удовлетворены правомерно, так как утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3987/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку установление границы участка по фактически сложившемуся порядку пользования не лишает истцов права пользования и владения их частями земельного участка.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3986 В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи участков, решения собственника о реальном разделе участка, передаче земельного участка в муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые договоры и решение заключены им под влиянием обмана, право собственности ответчиком зарегистрировано, оснований для передачи участков не имеется.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3979/2011 В удовлетворении заявления об устранении нарушений права собственника пользованием и распоряжением земельным участком отказано правомерно, поскольку права на землю зарегистрированы в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", о чем в ЕГРП сделана запись, указанный объект недвижимого имущества не является преобразуемым, не обладает статусом "временный" и не подлежит снятию с кадастрового учета.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3976/2011 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонятся от их возврата.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3976 Исковые требования о разделе жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли помещения, а в соответствии с вариантом раздела жилого дома помещения, передаваемые сторонам, будут располагаться в границах их земельных участков с возможностью доступа на них каждой стороны, будут изолированы, оборудованы системами отопления и освещения, соответствовать санитарным и техническим нормам.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3975 В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка, выделе доли земельного участка в натуре отказано правомерно, поскольку правоустанавливающие документы на спорный участок отсутствуют; кроме того, истицей не представлены доказательства согласования границ указанного участка, подтверждающие отсутствие споров по границам земельного участка со всеми смежными землепользователями.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3959/2011 В удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия муниципального органа, выразившегося в отсутствии окончательного ответа на заявление по вопросу принятия мер к самовольным застройщикам, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в пределах своей компетенции пытался решить поставленные в заявлении вопросы, направлял запросы, информируя заявительницу об этом.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3939/2011 Исковые требования о признании права пользования комнатой, признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истцы приобрели право пользования спорным помещением на условиях договора социального найма.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3939/11 В удовлетворении требований о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчики распространяли не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство лица, в материалах дела не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3935/11 В удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как между сторонами договор о передаче в собственность жилого помещения не заключался, собственник не принимал решения о передаче истице или в муниципальную собственность занимаемых жилых помещений.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3932/2011 Право собственности гражданина регистрируется в упрощенном порядке на основании акта (свидетельства), устанавливающего либо удостоверяющего право гражданина на земельный участок, и кадастрового плана на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3929 Нежилые (хозяйственные) постройки, находящиеся при домовладении, следуют судьбе главной вещи (жилого дома), следовательно, возникновение права собственности на долю жилого дома влечет за собой распространение режима долевой собственности на все находящиеся при данном жилом доме хозяйственные постройки, при этом доля в праве собственности на хозяйственные постройки соответствует размеру доли совладельца в праве собственности на жилой дом.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3927/2011 В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3923/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено достаточных доказательств того, что ответчик выехал на постоянное место жительства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3920 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что данный документ удостоверяет право лица, возникшее на основании сделки, которая не оспаривается.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3917/11 В удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку между сторонами договор о передаче в собственность жилого помещения не заключался, собственник не принимал решения о передаче истице или в муниципальную собственность занимаемых жилых помещений.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3914/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как спорное имущество построено ответчиком и находится на его балансе, доказательств бесхозности имущества в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3912/2011 Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отмене обеспечительных мер, выраженных в наложении ареста, удовлетворено правомерно, так как данный акт соответствует закону.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3910 В удовлетворении исковых требований об обязании согласовать границы земельного участка и предоставить земельный участок в собственность за плату отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что спорный земельный участок не сформирован как индивидуально определенный объект недвижимого имущества, не имеет границ и не поставлен на кадастровый учет, то есть отсутствует как самостоятельный объект права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3903/11 Исковые требования о признании права собственности на землю удовлетворены правомерно, так как в земельном законодательстве четко перечислены основания, по которым не может быть предоставлен земельный участок, при этом ответчиком не было представлено каких-либо сведений об ограничении в обороте либо его изъятии для муниципальных нужд.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3891 Исковые требования о признании права собственности на мансарду удовлетворены правомерно, так как из заключения эксперта следует, что самовольно возведенная истцом мансарда соответствует строительным нормам и правилам, угрозы жизни и здоровью третьих лиц не представляет.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3889/2011 Дело о взыскании суммы по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3850 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку факт наличия признаков самовольной постройки относительно возведенного жилого дома в нарушение требований закона доказан материалами дела.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3843 Требования об обязании заключить договор участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку условием возникновения у юридического или физического лица вещного права на получение по завершении инвестиционного проекта квадратных метров является фактическое финансирование строительства на основании договора соинвестирования, уступка права требования между истцом и третьим лицом произведена в соответствии с законом.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3832 В удовлетворении исковых требований об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку представлены доказательства законности занятия ответчиком нежилого помещения на основании договора аренды.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3813 В удовлетворении исковых требований о признании действий по сносу дренажной системы незаконными, обязании восстановить дренажную систему, установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) отказано правомерно, поскольку основания для установления права ограниченного пользования соседним земельным участком отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3769/11 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство отказано правомерно, поскольку ответчица не знала и не могла знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, она в свою очередь на законных основаниях приобрела спорное транспортное средство, оснований для прекращения ее права собственности на указанное имущество не имеется.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3676/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания садового некоммерческого товарищества в части уплаты членских взносов исходя из размера участков отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством общее собрание простым большинством голосов вправе принимать решения о порядке расчета и уплаты членских и иных взносов.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-3066 Суд не может под видом разъяснения даже частично изменить существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3059/2011 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет исключительное право на приобретение спорного участка, так как ему на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный на спорном участке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-3058 Если в результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту причинен вред здоровью средней тяжести, то с лица, признанного виновным в данном происшествии, взыскивается в пользу потерпевшего компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда надлежит исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, характера причиненных повреждений, требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2911 С момента приемки жилого помещения по акту и до регистрации дольщиком права собственности на квартиру последний не освобождается от оплаты расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома на условиях, установленных жилищным законодательством РФ для домов государственного жилого фонда, в случае, если указанное прямо предусмотрено соответствующими пунктами договора о долевом участии в строительстве, условия которого сторонами не оспорены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2908/2011 В постановке истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку в силу статьи 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2904/2011 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества при исполнении условий договора о реализации туристского продукта, а также несоответствие действительности информации о категории отеля, предоставленной истцу на момент заключения договора, являются основанием для отказа в иске о взыскании убытков в размере стоимости туристского продукта и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2901/2011 Наличие в проданном истцу автомобиле существенных недостатков и производственного дефекта, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, включая экспертное заключение, и самим продавцом не оспаривается, в соответствии с положениями статей 18, 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" и главы 30 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования покупателя о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2900 Оснований для отмены решения призывной комиссии о призыве заявителя на военную службу не имеется, поскольку врачебной комиссией не было выявлено заболеваний, препятствующих призыву заявителя на военную службу, а заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболевания, которое дает право на освобождение от призыва на военную службу с зачислением в запас.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2899 Если субподрядчик (ответчик) был лишен возможности исполнить договор о долевом участии в строительстве жилого дома по передаче дольщику (истцу) квартиры по не зависящим от него обстоятельствам, то основания для удовлетворения требований истца в части взыскания убытков не имеется. С ответчика подлежит взысканию сумма, которая была уплачена истцом по спорному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2898/2011 Исковые требования об обязании вселить мать заявителя в качестве члена семьи нанимателя с постановкой на регистрационный учет и включением ее в договор социального найма жилого помещения не удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежит расселению, при вселении матери в квартиру общая площадь жилого помещения на одного человека составит менее учетной нормы, да и к тому же данное лицо в порядке ст. 80 Жилищного кодекса РФ зарегистрировано в квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2897/2011 Если принадлежащая ответчику доля в праве общей долевой собственности незначительна и не может быть реально выделена в натуре, он как собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, то в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ признается законным решение суда об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право на долю в праве собственности и обязании истца выплатить компенсацию стоимости доли.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2896 Если факт несоблюдения заемщиком (ответчиком) обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, то оснований для отмены решения о взыскании основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2894 Исковые требования военнослужащего к Министерству обороны о признании права пользования жилым помещением по договору краткосрочного найма не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности Российской Федерации на спорную квартиру не оформлено, в оперативное управление соответствующей организации Министерства обороны она не передана, следовательно, Министерство обороны не вправе распоряжаться спорной квартирой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2893/2011 В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Если лицо чинит препятствия собственнику земельного участка и расположенного на нем дома в пользовании данными объектами недвижимости, на требования об освобождении дома и земельного участка отвечает отказом, то иск о выселении данного лица подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2890/2011 Исковые требования об обязании территориального органа Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсии и взыскании сумм недоплаченной пенсии с учетом индексации за определенный период не подлежат удовлетворению, поскольку заявителю расчет пенсии за данный период ранее был произведен на основании статьи 1 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" с учетом коэффициента стажа, предусмотренного законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2887 Если наследодателем - членом гаражного кооператива при жизни в полном объеме внесен паевой взнос за место-стоянку, то суд в силу ст. 1177 ГК РФ включает пай в состав наследственного наследства. Право наследника члена кооператива быть принятым в члены кооператива установлено законом, ввиду чего суд не вправе отказать в удовлетворении иска о приеме истца как наследника по завещанию в члены гаражного кооператива, если материалами дела подтверждается фактическое принятие им открывшегося наследства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2886 Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, исчисляется не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2885 Если при предоставлении собственнику одной из комнат в коммунальной квартире освободившегося жилого помещения превышение нормы предоставления площади жилого помещения не нарушает допустимых пределов, то решение уполномоченного органа о предоставлении комнаты данному лицу правомерно. Проживание в жилом помещении (комнате) лиц разного пола не учитывается при предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном статьей 59 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2884 Пропуск заявителем срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании законности приказа об увольнении, о применении последствий которого (пропуска срока) ответчиком заявлено при рассмотрении дела, в соответствии с положениями части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2883 Исковые требования о взыскании со страховщика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без удовлетворения, поскольку согласно заключению автотехнической экспертизы в действиях водителя, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком, отсутствуют вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, обязанность страховщика по возмещению ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2882 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о разделе нежилого помещения в натуре между собственниками, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, соответствует ли требованиям безопасности переустройство помещения по предложенному истцом варианту раздела, при этом закон не связывает возможность выдела доли в натуре с его целесообразностью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2877/11 Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены частично, поскольку заемщиком в суд представлена расписка, в соответствии с которой часть займа была возвращена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2876 Если в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2875/2011 Если на момент наложения на должника денежного взыскания - исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, то постановление судебного пристава-исполнителя о наложении исполнительского сбора признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2874/2011 Если на основании достигнутого соглашения между собственником квартиры (истцом) и бывшим членом семьи прежнего собственника (ответчиком) о порядке пользования жилым помещением у ответчика возникло право пользования данным помещением до совершеннолетия его ребенка, то после наступления указанного события ответчик утрачивает право пользования спорным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2873/2011 Если заключенный между сторонами по делу договор долевого участия в строительстве жилого комплекса расторгнут вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств, в результате чего истец лишился квартиры, то исковые требования о взыскании с ответчика в счет не покрытых неустойкой убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого комплекса, подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2871/2011 Исковые требования об отмене приказа об увольнении за прогул, о восстановлении на работе не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие истца на рабочем месте в связи с нахождением в помещении правоохранительных органов, куда он был вызван для дачи объяснений, не признано уважительной причиной, так как истец не был лишен возможности после окончания допроса явиться на работу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2869 Оснований для признания истцов не приобретшими право пользования комнатой в общежитии не имеется, поскольку истцы в спорную комнату были вселены в связи с трудовыми отношениями, обязанность по содержанию и оплате предоставленной им комнаты исполняли, а непроживание в данной комнате носило временный характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2868/2011 Отсутствие в здании, явившемся источником возгорания, его собственника в момент пожара не освобождает виновного лица от несения гражданско-правовой ответственности как собственника, обязанного надлежащим образом осуществлять содержание своего имущества и соблюдать правила пожарной безопасности, за причинение в результате пожара материального ущерба другим лицам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2864/2011 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку право ответчика на пользование жилым помещением, закрепленное за ним на определенный срок решением суда, прекращается досрочно, если право собственности на спорное жилое помещение переходит в собственность нового собственника (истца).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2863/2011 Оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы не имеется, поскольку процедура увольнения истца в связи с сокращением штата работодателем не нарушена, о предстоящем увольнении истец был уведомлен за два месяца, однако до истечения указанного срока путем подачи письменного заявления согласился на прекращение трудового договора до истечения срока предупреждения с выплатой соответствующей компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2862/2011 В отсутствие доказательств совершения страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая в виде кражи автомобиля, положения утвержденных страховщиком правил страхования транспортных средств в части освобождения от выплаты страхового возмещения в связи с непредставлением второго комплекта ключей от автомобиля не подлежат применению как противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2858 Если заемщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, то требование банка о досрочном возврате кредита является правомерным. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по досрочному возврату кредита суд правомерно взыскал солидарно с поручителя и заемщика кредитную задолженность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2856/2011 В случае необоснованного отказа ответчика вернуть денежные средства, уплаченные истцом по предварительному договору долевого участия в строительстве, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются не с момента принятия судебных актов, которыми установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, а с момента отказа ответчика вернуть данные денежные средства истцу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2854 Иск к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет и предоставить жилое помещение по договору социального найма не подлежит удовлетворению как поданный в отношении ненадлежащего ответчика, в чью компетенцию ведение учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также предоставление жилых помещений по договору социального найма не входят.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2846 Если ответчик о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору извещался судом только лишь по адресу, указанному ответчиком (заемщиком) в качестве адреса фактического проживания в анкете клиента, представленной в банк, но направленная судом телеграмма не доставлена адресату и на момент рассмотрения дела по существу суду достоверно было известно о том, что ответчик о судебном заседании не извещен и не знает о нем, то принятое судом решение незаконно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2843 Решение суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку в судебное заседание кассационной инстанции представлена справка об уплате одним из поручителей кредитной задолженности в полном объеме.

Определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-2833/11 В принятии искового заявления о признании недостойными наследниками отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2833/11 Если в договоре добровольного страхования автомобиля отсутствует условие, согласно которому выплата страховой суммы при хищении транспортного средства производится с учетом текущего износа автомобиля, то при наступлении указанного страхового случая (хищения) страховщик обязан выплатить страховое возмещение без учета текущего износа транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2829/11 В отсутствие представленных страховщиком доказательств того, что страхователь своими действиями способствовал хищению застрахованного транспортного средства либо увеличению понесенного ущерба, хищение автомобиля вместе с оставленными в салоне автомобиля регистрационными документами (свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства) подлежит признанию страховым случаем с взысканием страхового возмещения.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2823/2011 Иск в части взыскания излишне удержанных из заработной платы расходов, связанных с обучением, удовлетворен правомерно, поскольку расходы, подлежащие возмещению работодателю в связи с увольнением работника до окончания согласованного срока, должны исчисляться пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, работодателем из заработной платы была излишне удержана спорная сумма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2793/11 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая вопрос о признании иска ответчиком, не учел положения части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2790 Заявленные требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и установлении границ земельного участка удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что фактическая площадь земельного участка истца меньше указанной в правоустанавливающих документах, а фактически разделяющая земельные участки сторон граница не позволяет истцу надлежащим образом использовать и обслуживать принадлежащее ему строение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2709/2011 Неисполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по договору на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире и невозвращение заказчику в добровольном порядке уплаченных по договору денежных средств являются основанием для удовлетворения исковых требований заказчика о взыскании внесенных по договору денежных средств в полном объеме, а также неустойки на основании части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-270 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2660/2011 Исковые требования о сносе садового дома удовлетворены правомерно, так как свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное домовладение было выдано ответчику после вынесения решения, которым установлен факт нахождения части домовладения ответчика на земельном участке истца, о чем ответчик не мог не знать.

Кассационное определение Псковского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-266 Работник подлежит восстановлению на работе только в том случае, если на момент рассмотрения спора срок трудового договора, заключенного между сторонами, не истек.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2648/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил обязательства по совершению действий по сбору документов, необходимых для регистрации права собственности, и подаче этих документов в соответствующий орган.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2631/2011 Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате предмета договора удовлетворены правомерно, так как ответчик существенно нарушает обязательства по договору, не обеспечивая потребности истца в одежде, питании, медикаментах, кроме того, отсутствуют необходимая помощь и уход, что подтверждается доказательствами, представленными заявителем.

Кассационное определение Псковского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-263 В удовлетворении исковых требований о признании за истицей доли в праве общей собственности отказано, поскольку списания денежных средств со счета карты, а также с банковского счета истицы не свидетельствуют о том, что данные денежные средства были затрачены именно на приобретение спорного имущества с целью создать общую долевую собственность.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2622/2011 Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установленная граница земельного участка соответствует границе участков сторон.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2602/2011 Требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по делу об обязании администрации города предоставить в собственность гражданину участок под жилой дом удовлетворено, так как фактически предоставленный участок по своим техническим характеристикам не совпадает с участком, указанным в решении суда и исполнительном документе, а также в постановлении главы администрации города.

Кассационное определение Псковского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-259/2011 Об изменении решения Новосокольнического районного суда от 15.12.2010, которым признаны частично недействующими пункты 1, 3, 4, 5 приложения к постановлению Администрации Новосокольнического района от 01.11.2010 N 426-н "Об определении перечня должностных лиц органов местного самоуправления муниципального образования "Новосокольнический район", уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях".

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2516/2011 В удовлетворении требования о взыскании с гражданина недоимки по земельному налогу отказано частично правомерно, так как повышенная кадастровая стоимость участка, установленная постановлением правительства области, не вступившим в силу на дату начала налогового периода, для расчета суммы земельного налога применяться не могла.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2433 Дело об исключении жилого помещения из числа служебных, о признании права собственности на данное помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорному жилому помещению присвоен статус служебного помещения в установленном законом порядке, не представлено.

Кассационное определение Псковского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-241 Об изменении решения Опочецкого районного суда от 17.01.2011, которым признаны недействующими пункт 10.2 Правил благоустройства и санитарного содержания городского поселения "Опочка", утвержденных решением Собрания депутатов городского поселения "Опочка" от 24.05.2007 N 67, и пункты 3.3, 3.4 Правил благоустройства и санитарного содержания участков индивидуальной жилой застройки городского поселения "Опочка", утвержденных решением Собрания депутатов городского поселения "Опочка" от 26.06.2008 N 85.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2387/11 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельная доля в натуре выделена незаконно, так как она выделяется только в случае выхода участника из общества, однако ответчик не являлся участником общества.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2350/11 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением, являющимся для последнего единственным местом жительства.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2252/2011 В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку при оформлении договора дарения доли приватизированного жилого помещения на другого члена семьи имелась договоренность о сохранении за ответчицей права постоянного пользования занимаемым жилым помещением.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2233/2010 Дело по иску о взыскании индексации заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске ввиду пропуска срока для обращения в суд, не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об ознакомлении работника с приказом об индексации заработной платы в день его издания, не оценил довод работника о том, что о приказе ему стало известно из ответа уполномоченного органа.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-220 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-216/11 Решение суда по делу о признании организации прекратившей деятельность и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц оставлено без изменения, поскольку организация ответчика в нарушение закона не предоставляла информацию о своей деятельности в соответствующие органы, что является основанием для признания ее прекратившей свою деятельность.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-215/11 Решение суда по делу о ликвидации некоммерческой организации оставлено без изменения, поскольку организация ответчика в нарушение закона не предоставляла информацию о своей деятельности в соответствующие органы, что является основанием для признания ее прекратившей свою деятельность.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-214/11 Исковые требования о ликвидации молодежной спортивной общественной организации удовлетворены правомерно, поскольку общественное объединение неоднократно не представляло в установленный срок обновленные сведения, необходимые для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2102/2011 Требования о регистрации сделки (договора) купли-продажи земельного участка с жилым строением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на недвижимость.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2095 В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих, что он является собственником спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2065/2011 Дело по иску о выделе доли жилого дома и земельного участка, а также о прекращении права общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку по варианту экспертизы, положенному судом в основу решения, не предусмотрен проход на обособленную часть участка ответчика; кроме того, не разрешен вопрос о выплате истцу денежной компенсации ввиду уменьшения доли истицы.

Определение Самарского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2059/2011 Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказаны конкретные виновные корыстные действия (бездействие) истца, приведшие к возникновению недостачи и утраты к ней доверия.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2041 Если военнослужащий распорядился полученным ранее по установленным нормам жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", даже по истечении срока, предусмотренного статьей 53 ЖК РФ.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-204/11 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, удовлетворены требования встречного иска о сносе самовольно возведенного строения, оставлено без изменения, поскольку спорное строение возведено на земельном участке, не принадлежащем истцу, без законных оснований и разрешительной документации.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-2029 Отсутствие при принятии территориальной избирательной комиссией решения о регистрации лица в качестве кандидата в депутаты по избирательному округу решения избирательного объединения о выдвижении данного лица в качестве кандидата в депутаты является основанием для отмены такой регистрации.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2022/2011 Дело по иску о признании договора дарения недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан преждевременно вывод об удовлетворении иска без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, который является незаконным.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2021/2011 Дело по иску о взыскании сумм за оплату услуг представителя, за оформление доверенности, за оплату госпошлины, за ущерб от повреждения машины, оплату независимой экспертизы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что изначально заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом заявлены ко всем ответчикам и от этого требования он не отказывался, его заявление не следует рассматривать как отказ от иска в возмещении вреда к остальным ответчикам.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-202/2011 В удовлетворении заявления о вынесении определения о взыскании денежного довольствия за время задержки исполнения решения суда со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа отказано правомерно, поскольку ответчиком решение суда не было исполнено, что препятствует удовлетворению заявления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2017 Решение суда по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества признано незаконным и отменено, поскольку данное постановление до подтверждения невозможности реализации заложенного имущества является преждевременным и не соответствующим принципу соотносимости требований взыскателя мерам принудительного исполнения, закрепленному в ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2014/2011 Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, отмене приказов, признании записи в трудовой книжке недействительной, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку работник допустил прогулы по графику сменности, что не было обусловлено уважительными причинами, считать незаконными спорные приказы у суда достаточных оснований не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2013/2011 Решение по иску в части обязания внести запись в трудовую книжку об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, взыскании страховых взносов за период изменено, поскольку судом допущена ошибка в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ; работник, не исполняющий трудовые обязанности по вине работодателя и с которым трудовой договор не расторгнут, вправе рассчитывать на прекращение трудового договора с даты вынесения решения суда.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2012 В удовлетворении требования о взыскании выходного пособия вследствие увольнения с должности ввиду сокращения штата организации отказано правомерно, так как работодатель предоставил работнику при увольнении все социальные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2011/11 В удовлетворении предъявленного к территориальному управлению Пенсионного фонда РФ требования о признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании назначить такую пенсию и о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истец не доказал факт наличия у него права на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку не доказал, что в спорный период он занимал должность, включенную в Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за несвоевременные выплаты, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец пропустил срок для обращения в суд, уважительность причин которого не доказана. Довод заявителя о том, что данный срок не пропущен в связи с тем, что истец не обязан был немедленно предъявлять больничный лист к оплате пособия по временной нетрудоспособности, не состоятелен.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-201/11 Решение суда по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку ответчица обязана возвратить сумму долга, установленного вступившим в законную силу решением суда, которое на день подачи иска с настоящими требованиями не было исполнено.

Определение Приморского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-2008 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2007 Решение суда по иску об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления отменено. Принято решение об отмене распоряжения как незаконного, поскольку отменой ненормативного акта органа местного самоуправления нарушаются имущественные права истца и отмена подобного акта возможна только в судебном порядке в соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ, содержащей норму о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2006 Иск о возмещении материального ущерба, расходов по хранению автомашины, расходов по составлению отчета, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт совершения ДТП по вине водителя, управлявшего автомобилем, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, подтверждается материалами дела; истец имеет право требования суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2002 Иск о признании нарушений при увольнении, возложении обязанности произвести оплату за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, о взыскании компенсации за 12 неиспользованных дней отпуска удовлетворен частично, поскольку истцу не был произведен окончательный расчет в день увольнения. Довод о том, что у заявителя отсутствует вина, так как своевременность оплаты труда истца в силу договора о порядке выпуска и обслуживания международных карт возложена на банк, не состоятелен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2001 Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, госпошлины удовлетворены, поскольку обязательства по возврату суммы займа и договорных процентов ответчик не выполнил, заявитель жалобы не представил достоверных доказательств о погашении займа.

Определение Приморского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-2000 Дело по иску о взыскании страховой суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не был привлечен выгодоприобретатель, кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что размер ущерба по страховому случаю определен страховщиком с учетом ранее произведенных выплат в период действия договора страхования.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-200/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за изъятие земельного участка отказано правомерно, поскольку права на земельные участки за истцами не зарегистрированы, доказательств того, что истцы являлись собственниками спорных земельных участков, суду не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1999/2011 В удовлетворении иска о включении периодов работы истца в должности медицинской сестры ясельной группы яслей-сада, в должности старшей медицинской сестры яслей-сада в стаж медицинской деятельности, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано, поскольку суд не учел, что истцом в спорные периоды выполнялись обязанности, связанные с работой, подлежащей включению в стаж педагогической, а не медицинской деятельности.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1998/2011г. Исковые требования о признании бездействия органа местного самоуправления по допущению и неустранению несанкционированного размещения отходов производства и потребления на рельеф местности незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены, поскольку именно на данного ответчика законом возложена обязанность по организации деятельности по очистке территории от отходов производства и потребления, бытового мусора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1997 Исковые требования об определении границ земельных участков удовлетворены, поскольку спорным земельным участком с 1992 года пользуются истцы, до истцов участком пользовались прежние жители дома, на данном земельном участке расположены хозяйственные постройки, принадлежащие истцам, участок, расположенный на земельном участке, пожарным проездом не является, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1996/11 Иск о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед банком, которая возникает в силу закона, и возложение обязанности по уплате банку единовременного платежа за обслуживание счета на истца не правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1994 Требования о признании строения самовольной постройкой и о признании права собственности на данное строение за истцом удовлетворены правомерно, ввиду наличия заключенного сторонами соглашения, в соответствии с которым ответчик обязался построить на находящемся в пользовании истца земельном участке дачный домик и впоследствии передать его в собственность области с постановкой на баланс истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1993/11 Исковые требования о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку возложение обязанности по уплате банку единовременного платежа за обслуживание счета на истца не соответствует положениям закона.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1992/11 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено, по делу вынесено новое решение - об удовлетворении указанного требования, так как факт наступления страхового случая, факт причинения взыскиваемого ущерба, факт наличия причинно-следственной связи между причинением данного ущерба и дорожно-транспортным происшествием и факт выплаты страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1990 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, ответчиком страховые выплаты не были произведены.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-199/2011 Исковые требования в части устранения препятствий в узаконении постройки, признании права собственности удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных требований о сносе самовольной постройки отказано, поскольку возведенное истицей строение не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и отвечает требованиям, предъявляемым к жилым строениям.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1983/2011 При начислении заработной платы компенсационные и стимулирующие выплаты и надбавки должны начисляться свыше минимального размера оплаты труда, а не включаться в него.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1982/2011 Поскольку работникам, выработавшим установленную норму рабочего времени, заработная плата начислялась в нарушение трудового законодательства, суд правомерно признал действия работодателя по начислению заработной платы в данной части незаконными и возложил обязанность по перерасчету заработной платы, а также обязанность по начислению и выплате заработной платы соответствующим образом в дальнейшем.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1982 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости устранения некачественно проведенных ремонтных работ, расходов на оплату аренды транспортного средства, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку на момент заключения договора на выполнение работ истец собственником автомобиля не являлся, при этом, приняв автомобиль после ремонта ответчиком, истец подписал условие, исключающее возможность предъявлять претензии по его качеству.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1977/2011 Требование о возмещении ущерба, возникшего в результате пожара, удовлетворено правомерно, поскольку в результате пожара была повреждена баня, построенная ответчиком (включая установку печи) на основании заключенного с истцом договора подряда на капитальное строительство, установлено, что причиной возгорания бани явилось нарушение правил пожарной безопасности при установке разделки (отступки) печи.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1975/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в заливе, а также причинении истцу материального ущерба подтверждается заключением проведенной по делу строительно-технической экспертизы.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1974 Поскольку оспариваемый пункт кредитного договора, предусматривающий обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа противоречит действующему законодательству РФ, в силу чего является ничтожным, требования о признании недействительным данного условия договора, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании суммы указанного платежа удовлетворены правомерно. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1973 Включение в кредитный договор условия, предусматривающего взыскание платы за обслуживание ссудного счета, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1972 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взыскание единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании суммы указанного единовременного платежа правомерно удовлетворены, поскольку оспариваемый пункт кредитного договора противоречит действующему законодательству РФ. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1971 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании суммы указанного единовременного платежа правомерно удовлетворены, поскольку оспариваемый пункт кредитного договора противоречит действующему законодательству РФ. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1971 Взимание комиссии за обслуживание кредита нормами действующего законодательства не предусмотрено, и действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку они являются способами учета денежных средств и кредиторской обязанностью организации.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1970 Включение банком в кредитный договор условия о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1969 Требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании суммы указанного единовременного платежа правомерно удовлетворены, поскольку данное условие кредитного договора является ничтожным в силу того, что нарушает п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1968 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании суммы указанного единовременного платежа правомерно удовлетворены, поскольку оспариваемый пункт кредитного договора противоречит действующему законодательству РФ. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1967 Включение в кредитный договор условия об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1966 Условие кредитного договора, устанавливающее взыскание с заемщика единовременного платежа, уплаченного за обслуживание ссудного счета, является ничтожным в соответствии со ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителя" и ст. 168 ГК РФ. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1965 Включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента единовременного платежа за открытие ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1960 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взыскание платы за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку указанное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права истца как потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1959 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взыскание платы за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку указанное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права истца как потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1958 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взыскание платы за обслуживание ссудного счета, применении последствий ничтожного условия правомерно удовлетворены, поскольку указанное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права истца как потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1956 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взыскание платы за обслуживание ссудного счета, и возврате неосновательно полученных денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку указанное условие договора является ничтожным в силу того, что нарушает п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Федеральный закон "О банках и банковской деятельности".

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1954 Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также противоречит требованиям гражданского законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1953 Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании платы за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожного условия, взыскании денежных средств правомерно удовлетворен, поскольку данное условие договора является ничтожным в соответствии со ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителя" и гражданским законодательством.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1952/2011 В удовлетворении требования о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, содержащихся в тексте письма, направленного в адрес директора детской музыкальной школы и начальника территориального управления культуры, отказано правомерно, так как в оспариваемом письме выражается субъективное мнение ответчика, которое не может быть предметом опровержения.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1951/2011 Если период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком имел место до времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ", то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1950/11 Требования о признании недействительным условия договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку данное условие договора ущемляет права истца как потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также противоречит требованиям гражданского законодательства.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-195 Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт нахождения спорного земельного участка в поясе санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1949/11 Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также противоречит требованиям гражданского законодательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1948/11 Требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее уплату данной суммы, является ничтожным в силу того, что нарушает п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Федеральный закон "О банках и банковской деятельности".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1947/11 Исковые требования о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1943/2011 Дело по иску о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, отправлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал: обстоятельства, касающиеся извещения ответчиков об осмотре транспортного средства, законности управления транспортным средством соответчиком; обстоятельства возможного участия ответчика в осмотре транспортного средства истца; соответствие повреждений машины истца.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1941/2011 Дело по иску о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и за работу в ночные часы, о компенсации неиспользованных дней отпуска и морального вреда направлено на новое рассмотрение для дачи оценки представленным в материалы дела приказам о выплате премии, а также для проверки правильности расчета размера указанной выплаты.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1940/2011 Исковые требования о признании права собственности на земельные участки; обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком; обязании снести самовольно возведенные постройки; обязании восстановить земли общего пользования; обязании произвести повторное межевание земельных участков удовлетворены частично правомерно, поскольку общих границ земельных участков ее и ответчика не имеется, так как их земельные участки разделены землей общего пользования.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1938 В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы данного участка были установлены и не подвергались изменениям более 15 лет и споров о границах смежных с ним земельных участков между землевладельцами не было.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1936/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены, поскольку виновником ДТП является ответчик, что подтверждается материалами дела, в связи с чем на него возлагается обязанность возместить ущерб.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1931/2011 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворены правомерно, поскольку на момент выхода истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет данный период подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1930/2011 В удовлетворении исковых требований о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку факт полной занятости на работах в особых условиях истцом не доказан. Характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-193/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без изменения, так как факт нахождения истицы в офисе определенное время и периодического выполнения ей различных поручений не может рассматриваться как допуск к работе, истицей был пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1926/2011 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в нарушение ч. 2 ст. 12 ГПК РФ не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1925/2011 В удовлетворении исковых требований об установлении факта работы в должности преподавателя, о включении в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью отказано правомерно, поскольку отсутствуют условия, установленные п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1923/2011 Требования прокурора в интересах работника к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку работник был вправе рассчитывать на получение заработной платы даже после неисполнения трудовых обязанностей по вине работодателя, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1921/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично правомерно, поскольку истец вправе рассчитывать на возмещение убытков со стороны причинителя вреда и страховой компании, где была застрахована его ответственность.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 по делу N 33-192/2011 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении прав собственника отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции не было установлено каких-либо нарушений ответчиком прав истца как собственника жилого дома и земельного участка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1919 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены частично правомерно, так как ответчик в связи с добровольным выездом из данного помещения утратил право пользования спорным жилым помещением.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1918/2011 Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку данный участок в сложившихся границах пользования, с возведенным по границам забором существовал более 15 лет, что подтверждается копией обзорного плана садоводческого товарищества. В удовлетворении встречных требований об установлении частного сервитута отказано.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1917/2011 Исковые требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения и неустойки за просрочку в выплате удовлетворены правомерно, поскольку наступление страхового случая, а именно: определение истцу 2 группы инвалидности подтверждается материалами дела. В удовлетворении встречных требований о признании договора страхования недействительным отказано.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1916/2011 Исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку факт невыплаты заработной платы, непредоставления отпуска, невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Определение Самарского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1914 В исковых требованиях об отмене приказа об изменении положения "О гонораре", отказано в части признания незаконным исключения положения о гонораре жанров беседа и корреспондентский отчет правомерно, поскольку данные изменения не нарушают право работника, так как в оплате труда за подготовленные материалы снижения не произошло.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1911 Заявление о возложении на нотариуса обязанности удостоверить личность заявителя по свидетельству об удостоверении личности гражданина и паспорту, оформить наследство, выдать заявителю свидетельство о принятии наследства по закону удовлетворено правомерно, поскольку удостоверенное другим нотариусом свидетельство о тождестве лица заявителя и лица, изображенного на фотографической карточке, является допустимым документом, удостоверяющим личность заявителя в рамках данного правоотношения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1910 Решение суда по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, отменено. Принято решение о признании данного постановления незаконным и о его отмене, поскольку данное постановление является преждевременным и не соответствующим принципу соотносимости требований взыскателя мерам принудительного исполнения, закрепленному в ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-1906 Если отсутствуют доказательства, что квартира, на которую судебным приставом-исполнителем наложен арест, является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи помещением, вывод суда о незаконности постановления, которым наложен арест на квартиру, является необоснованным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1903/2011 Решение суда о частичном удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и о взыскании уплаченных по оспариваемому договору денежных средств отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку при заключении кредитного договора сторонами было предусмотрено условие о том, что в случае возврата заемщиком товара, приобретенного им по договору купли-продажи, действие кредитного договора не прекратится.

Определение Самарского областного суда от 01.03.2011 N 33-1903 Исковые требования о взыскании разницы между начисленной и причитающейся заработной платой удовлетворены правомерно, поскольку несмотря на признание судом приказов о простое в отношении истцов незаконными, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истцы до настоящего времени не допущены к исполнению своих трудовых обязанностей.

Определение Самарского областного суда от 01.03.2011 N 33-1901 Исковые требования о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворено правомерно, так как отсутствие истицы на рабочем месте было по уважительной причине - ухудшения состояния здоровья, и обращения в лечебное учреждение, что подтверждается показаниями врача, сведениями, содержащимися в амбулаторной карте истицы.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1897 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчики являются собственниками земельных участков, право собственности на которые зарегистрированы надлежащим образом.

Определение Самарского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1892/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как ответчиком произведен полный расчет в соответствии с действующим трудовым законодательством.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 по делу N 33-189/2011 В удовлетворении исковых требований о признании стажа трудовым, включении его в общий трудовой стаж, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что продолжительность общего трудового стажа истца определена правильно, а время учебы истца в институте в указанный стаж не включено из-за того, что нет доказательств, подтверждающих то, что в этот период он работал.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1889 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора с калиткой, преграждающих возможность прохода к участку по земле общего пользования, удовлетворены, так как спорный земельный участок между домами истца и ответчика является землей общего пользования, что подтверждается материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1887-2011 Так как истице, как работнику, работающему в особых климатических условиях, работодателем неправильно начислялась заработная плата, поскольку районный коэффициент и северная процентная надбавка включались в величину минимального размера оплаты труда, суд обоснованно взыскал недоначисленную и не выплаченную истице заработную плату.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1886-2011 Поскольку истцу как работнику, работающему в особых климатических условиях, неправильно начислялась заработная плата (районный коэффициент и северная процентная надбавка включались в величину минимального размера оплаты труда), суд обоснованно взыскал с работодателя недоначисленную и не выплаченную заработную плату.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1885/2011 Требования о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу удовлетворены правомерно, поскольку самовольная постройка была возведена ответчиками без соответствующих разрешений и согласования со специальными службами.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 по делу N 33-188/11 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1879-2011 Поскольку истцы пользовалась мерами социальной поддержки как ветераны труда, оснований для отказа в предоставлении таких мер у ответчика не имелось. Исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1878-2011 Часть домовладения со дня открытия наследства стала собственностью истицы независимо от того, что юридически свои наследственные права на домовладение она не оформила и право собственности на него в установленном порядке в ЕГРП не зарегистрировала. Суд обоснованно признал за истицей право собственности на часть домовладения.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1876 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования, подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1875/11 Требование о понуждении домоуправляющей компании к осуществлению расчетов размеров платы за услуги по холодному водоснабжению по показаниям прибора индивидуального учета удовлетворено правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1870/2011 В удовлетворении иска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают факт работы истца во вредных условиях. Ни истица, ни ее представитель не указали, какая позиция, раздел и список предусматривают включение работы истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 по делу N 33-187/2011 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1867/2011 Иск о возмещении убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку автомобиль был использован лицом, состоящим в трудовых отношениях с его владельцем и которому транспортное средство передано для использования его в служебных целях. Оснований для освобождения от ответственности владельца автомобиля, поскольку работник использовал его во внеслужебное время, не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1863/2011 Предъявленное к садоводческому некоммерческому товариществу требование о предоставлении документов для оформления в собственность земельного участка удовлетворено, поскольку действующим законодательством предусмотрены обязанность товарищества предоставить его члену информацию о деятельности органов управления данного товарищества и органов по осуществлению контроля за ним, а также право члена товарищества распоряжаться принадлежащим ему земельным участком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1860/2011 В удовлетворении требования областной общественной организации по защите прав потребителей о возврате стоимости автомобиля и в удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что возгорание автомобиля явилось не следствием наличия в автомобиле производственного дефекта, а следствием действий истца, поскольку короткое замыкание произошло не в штатной электропроводке автомобиля, а в электросети сигнализации, самостоятельно установленной истцом.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-186/2011 Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, оставлено без изменения, поскольку ответчик, не являясь распорядителем средств федерального бюджета, до осуществления финансирования выплат был лишен возможности своевременно исполнить решение суда в отношении взыскателя.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1859/2011 Иск о признании недействительными создания и государственной регистрации ТСЖ удовлетворен правомерно, так как в доме ранее уже было создано ТСЖ, жильцы дома из данного ТСЖ не выходили, а в силу ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1857/2011 Иск об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в квартиру, обязании выдать ключи удовлетворен частично правомерно, так как между сособственниками не сложился порядок пользования квартирой, при вынесении решения суд учел, что в квартире кроме одного из лиц, зарегистрированных в квартире, никто не проживает, один из собственников длительное время сдавал одну из комнат квартирантам.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1856/2011 В удовлетворении требований о признании за ответчиком обязанности во исполнение трудового договора бесплатно передать в частную собственность квартиры в порядке их приватизации и о признании квартиры муниципальной собственностью отказано правомерно, так как спорное жилое помещение является собственностью ответчика и не относится к жилым помещениям, подлежащим безвозмездной передаче гражданам в порядке, предусмотренном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1853/2011 В удовлетворении требования о признании распоряжения администрации района недействительным в части отказа в признании истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истицей не были представлены все документы, необходимые для подтверждения ее права на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий; факт превышения учетной нормы площади жилого помещения, причитающейся на каждого члена семьи истицы, материалами дела не подтвержден.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1852/2011 Дело по иску о вселении в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, не дал оценки доводам ответчиков, что после вынесения решения суда о вселении в квартиру истец в нее не пытался вселиться, оплату коммунальных платежей не производил, не дал оценки решению суда, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о вселении истца в квартиру.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1851/2011 Решение суда о частичном удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для оценки стоимости утраченного в результате пожара жилого дома и иного имущества, а также для оценки стоимости строительных материалов, затраченных на возведение пристроя к данному дому.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2011 N 33-185/2011 Решение суда по делу о защите чести и достоинства изменено: снижена сумма взыскиваемого возмещения, поскольку размер компенсации морального вреда должен быть установлен с учетом размера пенсии ответчицы.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1846 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества соразмерно его доле; вариант, по которому подлежит определению порядок пользования помещением, соответствует принадлежащим собственникам долям в праве собственности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1844/11 Иск о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как ДТП, виновным в котором является ответчик, повлекло за собой причинение вреда здоровью истицы и смерть ее сына. Компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда и не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1841/2011г. В удовлетворении иска о вселении в квартиру, признании ответчиков не приобретшими право пользования квартирой, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, признании ордера недействительным, выселении ответчиков из квартиры, признании договора о безвозмездной передаче жилья недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными свидетельств о госрегистрации права собственности отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1839 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено.

Определение Приморского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1838 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворив встречный иск, суд не дал правовой оценки тем обстоятельствам, что ответчица с ребенком в квартире не проживают более трех лет и не используют помещение по целевому назначению, ребенок проживает в другом жилом помещении, в связи с чем жилищные права несовершеннолетнего сделкой не нарушены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1834/2011 Требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов по составлению искового заявления, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по день вынесения решения суда удовлетворены правомерно, так как профсоюзный орган не дал согласия на увольнение истца, данный отказ работодателем не обжалован.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1831/2011 Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности и их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимание таких платежей противоречит законодательству, регулирующему банковскую деятельность, следовательно, условия договора, устанавливающие взимание таких платежей, являются недействительными.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1829/2011 Поскольку включение в кредитный договор условия о взимании платы за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности, данные условия договора являются недействительными.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1824/2011 Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, включение в договор условия о взимании платы за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, следовательно, данные условия являются недействительными.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1822 В удовлетворении исковых требований об обязании провести конкурс по отбору управляющей организации для управления жилым объектом отказано, поскольку с данным заявлением можно обратиться в суд только после выбора способа управления на общем собрании собственников, данных о том, что собрания были проведены, и результатов их проведения в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1821/2011 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1820 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании задолженности отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении данного требования, так как представленные в материалы дела расписки, которыми был оформлен факт передачи истцом денежных средств ответчику, не являются надлежащим доказательством заключения договора займа, поскольку не содержат императивных указаний передать денежные средства ответчику и возложить на него обязанность по их возврату.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1813 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку данные выплаты работнику не были произведены, что подтверждается копиями платежных ведомостей. Бухгалтерских документов, подтверждающих факт выплаты и получения истцом заработной платы, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1812 Требования о признании завещания недействительным правомерно удовлетворены, поскольку факт того, что завещатель в момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, подтверждается проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизой в совокупности с другими доказательствами, в том числе решением суда, имеющим преюдициальное значение по делу, которым установлено, что завещатель обнаруживал клинические признаки в связи со смешанными заболеваниями.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1811 В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества отказано правомерно, поскольку бывший супруг наследодателя признавал, что спорная квартира являлась собственностью наследодателя, и долей квартиры, которая перешла ему по наследству после смерти жены, распорядился путем передачи ответчику по договору дарения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1806 Требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца удовлетворены правомерно, поскольку истец имел право на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере той доли заработка погибшего, которую он получал бы при его жизни до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения. Компенсация морального вреда взыскана частично обоснованно с учетом требований разумности и справедливости, давности произошедшего несчастного случая.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1804/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка и переносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку возведенным строением не нарушаются законные права и интересы истца, а также истцом не представлено доказательств того, что смежная граница между земельными участками истца и ответчика была последним изменена.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1801/2011г. Иск о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворен, так как законом возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. При этом управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания, ставит под угрозу жизнь, здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1792 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательств оснований приобретения ответчиком подлежащих взысканию денежных средств суду не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1790/2011 В иске о включении земельных участков в границы населенного пункта, о признании недействительным свидетельства о праве собственности и прекращении права собственности на участок отказано, поскольку спорный земельный участок лица разделен на три участка, только два из которых находятся в кадастровом квартале на землях населенного пункта и один выходит за границы указанного квартала, располагается в другом кадастровом квартале, участки которого относятся к землям сельскохозяйственного назначения.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1789/2011 Решение суда об удовлетворении требований о признании незаконными приказа о расторжении срочного трудового договора и увольнения, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка и о компенсации морального вреда отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку установлено, что истица была надлежащим образом уведомлена о расторжении заключенного с ней срочного трудового договора, однако направленных на продление трудовых отношений действий не предприняла.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1788 В удовлетворении иска прокурора о возложении на индивидуального предпринимателя обязанности по получению заключения о соответствии построенных жилых домов требованиям технических регламентов и проектной документации отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что все необходимые для ввода данных объектов в эксплуатацию разрешения были получены, доказательства несоответствия построенных жилых домов требованиям технических регламентов и проектной документации, а также требованиям безопасности жизни и здоровья людей отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1787 В удовлетворении требований о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, выселении отказано правомерно, поскольку спорная квартира была приобретена ответчиком, права собственности на указанную квартиру истец не имеет. Доказательств того, что спорная квартира была приобретена на денежные средства истца, суду не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1783/2011 Требования о возложении на работодателя обязанности по заключению трудового договора, внесению сведений в трудовую книжку, оплате больничного листа по беременности и родам, а также по взысканию задолженности по заработной плате удовлетворены частично, ввиду того что правовые основания для взыскания задолженности в заявленном истцом размере отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1776 В удовлетворении предъявленных к территориальному управлению социальной защиты населения требований о передаче имущества безвестно отсутствующего лица в доверительное управление заявителя и об обязании заключить с последним договор доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего лица отказано правомерно, поскольку заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1771 В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного листа не были исполнены, доказательств уважительности неисполнения требований судебного пристава-исполнителя не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1768 Решение суда о частичном удовлетворении заявления об отмене решения комиссии по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязанностей при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории области, об отказе во включении заявителя в реестр граждан - участников реализации данных инвестиционных проектов и граждан - участников долевого строительства жилых домов на территории области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков, о включении в данный реестр заявителя и о предоставлении ему субсидии на приобретение жилья отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку факт заключе...

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1763 Исковое требование о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование музыкального произведения частично удовлетворено, так как факт нарушения авторских прав истца подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1755 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично правомерно, поскольку факт заключения письменного договора с условием возврата денежных средств на основании расписки, содержащей существенные условия договора, подтверждается материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1753-2011 Поскольку отсутствуют нормативные акты, обязывающие ответчика принять жилое помещение, в котором проживает истец, в собственность сельского поселения, суд обоснованно отказал прокурору в удовлетворении его требований.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1753 Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору по сдаче дома госкомиссии и передаче квартиры истцу не исполнены. Доказательств того, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по сдаче дома в срок истец был вынужден вступить в договорные отношения по найму жилья, не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1752/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате найма жилого помещения отказано обоснованно, поскольку правовые основания для их удовлетворения отсутствуют в связи с недоказанностью обстоятельств понесенных истцом расходов, связанных с оплатой жилого помещения.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1752/2011 Поскольку увольнение истца произведено в связи с сокращением численности работников, он предупрежден о предстоящем увольнении не менее чем за два месяца до момента увольнения, нарушений его трудовых прав со стороны работодателя не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1751-2011 Поскольку истцу как работнику, работающему в особых климатических условиях, гарантирована выплата не только минимального размера оплаты труда, но и повышенного размера оплаты труда, исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1750-2011 Поскольку истцу как работнику, работающему в особых климатических условиях, при выполнении им в течение месяца нормы труда и нормы рабочего времени гарантирован не только минимальный размер оплаты труда, но и повышенный размер оплаты труда, исковые требования о взыскании недополученной заработной платы удовлетворены судом правомерно.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1749/11 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности принять денежную компенсацию за долю земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик согласия на выплату ему денежной компенсации за долю спорного земельного участка не давал, имеет существенный интерес в пользовании данным участком, правовых оснований к понуждению ответчика к принятию денежной компенсации не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1741 В удовлетворении требования в части установления сервитута для обеспечения на постоянной основе проезда автотранспорта к зданию, принадлежащему истцу, через земельный участок, принадлежащий ответчику, отказано правомерно, поскольку истец не доказал невозможность пользования им своим имуществом без установления в судебном порядке права ограниченного пользования данным земельным участком.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1731/11 Дело по иску о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки, земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не привлечены к участию в деле лица, чьи права и законные интересы затрагиваются при разрешении спора истцов, чем существенно нарушены нормы процессуального права. Кроме того, судом не предложено истцам в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить доказательства обоснованности исковых требований.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1731/11 В удовлетворении исковых требований о замене инженерных сетей, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, возмещении расходов по оплате электроэнергии отказано правомерно, поскольку предоставление истцу услуги ненадлежащего качества происходит не по вине ответчика, а в связи с необходимостью проведения капитального ремонта всей системы отопления.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1729/2011 Требования о признании ничтожным условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета правомерно удовлетворены, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Решение в части взыскания штрафа с ответчика в доход местного бюджета отменено, так как ссылок на наличие обстоятельств, возлагающих на суд обязанность взыскивать штраф, в деле не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1727 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворены, так как должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняются несвоевременно. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данный договор совершен под влиянием обмана, насилия, угрозы, суду не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1720 Требования о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и о применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1707/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1705/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка за период трудоустройства, компенсации морального вреда отказано правомерно вследствие отсутствия нарушений прав истца. Уважительных причин пропуска истцом трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не заявлено, не заявлено о восстановлении срока.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1704 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют письменные доказательства, свидетельствующие о заключении трудового договора истца и ответчика, то есть факт трудовых отношений не установлен.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1700 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку в заявлениях истицы о предоставлении ей административных отпусков не указано, что она пишет их вынужденно в связи с отсутствием для нее работы, факт вынужденного простоя не подтвержден, при этом истцом также пропущен срок для обращения в суд, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1699 В удовлетворении иска о выделении супружеской доли в праве собственности квартиры, признании права собственности на доли указанной квартиры, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании доли квартиры наследственной массой отказано, поскольку истец пропустила срок для обращения в суд, хотя узнала о нарушении своих прав на супружескую долю в спорной квартире в момент выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1698 Исковые требования о согласовании границ земельного участка удовлетворены, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорная смежная граница за период с 2001 года изменялась и перемещалась вглубь земельного участка, не представлено.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-169/11 Исковые требования о признании права собственности, выселении удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено ответчице в нарушение требований норм жилищного законодательства, действовавшего на момент выдачи ей ордера, так как учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся по месту их жительства, однако ответчица проживала в другом районе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-1687/11 Если вступившим в законную силу решением суда с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени данное решение ответчиками не исполнено, имеющаяся задолженность не погашена, то иск о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению, так как кредитный договор не прекратил свое действие, ответчики фактически пользуются заемными средствами.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1674/2011г. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1662 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на покупку квартиры отказано правомерно, поскольку ответчик не принимал на себя каких-либо обязательств по приобретению для истца жилого помещения и выплате денежных средств на его приобретение, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязательств перед ним.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-165/11 Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку заявление рассмотрено в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1627-2011 Действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, включать в кредитный договор условия о взимании такой платы с заемщика запрещено.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-162/11 В удовлетворении иска о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с законодательством субъекта РФ государственная пенсия за выслугу лет назначается с первого числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, доказательств обращения за назначением пенсии в более ранний срок истцом не представлено.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-159/11 Дело о признании ордера на квартиру недействительным, выселении и аннулировании регистрации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1571 Дело о понуждении к совершению действий направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено неправильное применение норм процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-156/11 Вопрос об отмене заочного решения суда направлен на новое рассмотрение, так как заявитель о рассмотрении дела был надлежаще извещен, однако подал заявление об отложении судебного заседания с приложением справки о нахождении на стационарном лечении, но данные доводы судом при рассмотрении заявления приняты во внимание не были, отказ в удовлетворении заявления неправомерен.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-1529-2011 Право на получение жилых помещений государственного жилищного фонда края по договорам социального найма имеют дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, признанные нуждающимися в жилых помещениях по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях. При этом жилые помещения указанным лицам предоставляются с учетом членов их семей.

Определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1518-11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию, поскольку обязанность по доказыванию соответствия действительности оспариваемых сведений лежит на ответчике, который таких доказательств не представил.

Определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1517-11 Ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения правомерно удовлетворено, поскольку суд признал причины пропуска уважительными.

Определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1516/11 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании денежных средств по простому дисконтному векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поскольку истцом доказан факт предъявления векселя к платежу в оговоренный срок, а также факт неоплаты данного векселя ответчиком.

Определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1514/11 Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страховой выплаты, взыскании суммы материального ущерба, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

Определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1513/11 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору займа и суммы личного долга и отказал во встречном иске о признании данного договора недействительным, поскольку истцом доказан факт поступления денежных средств по договору на расчетный счет ответчика.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1512/2011 Требования о разделе домовладения в натуре и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворены, так как раздел возможен, если он не предполагает возможности ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, не меняет его целевое назначение, не ухудшает его техническое состояние и наиболее соответствует идеальным долям сособственников в праве собственности на жилой дом.

Определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1512/11 Суд правомерно отказал в иске о признании завещания недействительным, поскольку истцом не представлены доказательства того, что во время оформления завещания он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1507/11 Суд правомерно отказал в иске о выделе в натуре 1/4 доли земельного участка, поскольку нарушены права смежных землепользователей, так как процедура согласования границы данного участка с ними не была проведена.

Определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1505-11 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на земельный участок, поскольку доказательств, подтверждающих законное ограничение оборота данного участка, ответчик не представил.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-150/11 Материалы дела о признании недействительной государственной регистрации права и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним передано на повторное рассмотрение со стадии принятия, поскольку определение суда первой инстанции о возврате искового заявления нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-149/11 Иск о признании недействительными ордера на жилое помещение, договора безвозмездной передачи в порядке приватизации квартиры в собственность, договора купли-продажи и признании права собственности на спорную квартиру, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права удовлетворен правомерно, поскольку ответчица никогда не проживала и не была зарегистрирована в спорной квартире, в связи с чем не имела права ее приватизировать.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1465/2011 В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на объекты и освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как доказательств того, что истцы обращались в регистрационный орган с заявлениями о регистрации перехода права собственности и им было отказано в совершении регистрационных действий, представлено не было.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1465 Исковые требования в части признания недействительными постановки земельного участка на кадастровый учет, права собственности на данный участок, исключения его из кадастра объектов недвижимости удовлетворены, поскольку постановка спорного земельного участка на кадастровый учет, регистрация права собственности на него осуществлены на основании выписки из похозяйственной книги, сведения в которой не соответствовали действительности.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-146/11 Требования о восстановлении процессуального срока на подачу представления на частное определение удовлетворены правомерно, поскольку процессуальный срок на подачу представления пропущен по уважительной причине.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-145/11 Дело по иску об индексации размера ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью и взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, причитающимся за причинение вреда здоровью при ликвидации аварии на АЭС, снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1417/2011 В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку пропущен трехмесячный срок для обращения в суд. Отказ в принятии граждан на учет допускается в случае, если граждане с намерением приобрести право состоять на учете в течение пяти лет до дня подачи заявления совершили действия, приведшие к ухудшению жилищных условий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-139/11 Дело по иску о перерасчете сумм возмещения вреда снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1356 В удовлетворении иска об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда отказано, поскольку в оспариваемых сведениях отражена точка зрения ответчика в форме личного субъективного мнения, высказывания носят характер суждений, не изложенных в форме утверждения, не носят порочащий заявителя характер, что неправильно было оценено судом первой инстанции.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-135/11 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи в ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку переход права собственности к ответчику на объект социально-культурного назначения не основан на требованиях закона.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1346 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку направив банку заявление-оферту на предоставление кредита по личному банковскому счету-овердрафту, ответчик заключил с банком кредитный договор, который надлежащим образом не исполнял.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1344 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку по условиям договора споры, связанные с исполнением обязательств по договору, договору банковского счета, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его структурного подразделения, осуществляющего выдачу кредита в соответствии с действующим законодательством, и в данном случае рассмотрение спора в суде по месту нахождения филиала банка является правильным.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1319/2011 В удовлетворении требований о переносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав собственника действиями ответчиков.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-130/11 В удовлетворении встречных требований о признании недействительными решения жилищной комиссии о выделении квартиры, договора социального найма отказано правомерно, так как после выезда владельца квартиры в другое постоянное место жительства квартира перешла в ведение местных органов власти, они не оспаривают договор социального найма спорной квартиры и последующую ее передачу в долевую собственность.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1277 Решение суда об отказе в удовлетворении требования об устранении нарушения требований пожарной безопасности, выявленного в ходе проверки, и о наложении запрета на осуществление деятельности ответчиком, выразившейся в эксплуатации помещений клуба, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что эксплуатация ответчиком помещения клуба не представляет угрозы для жизни и здоровья людей, не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1267 В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что основания возникновения права собственности истца на спорный земельный участок отсутствуют ввиду выделения земельного участка во временное пользование.

Определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1255/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, поскольку доказан факт того, что вред здоровью истца причинен при исполнении им трудовых обязанностей, в результате которого он испытывает физические и нравственные страдания.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1193/2011 Решение комиссии, которым отказано в регистрации истца в качестве кандидата в депутаты, было направлено ему своевременно, в связи с чем нарушения избирательных прав заявителя избирательной комиссией не допущено. Требование о непредставлении истцу в течение одних суток решения об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты удовлетворению не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1111/2011г. В удовлетворении иска об установлении границы земельного участка, признании частично недействительным зарегистрированного права собственности и внесении изменений в свидетельства о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку оснований для истребования у ответчиков данного земельного участка не имеется. Заключение экспертизы дано на основании инвентарных планов земельных участков, которые не являются правоустанавливающими документами.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1101 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом степени вины ответчика размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и счел возможным ее уменьшить.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 33-110/11 Заявление о признании недействительным договора дарения, выселении удовлетворено правомерно, договор является подложным, поскольку компенсация за квартиру получена ее прежним нанимателем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-1098/2011 Разрешая спор о признании недействительным распоряжения о предоставлении ответчику освободившегося жилого помещения, суд на основании оценки представленных по делу доказательств исходил из того, что в случае предоставления истцу спорной комнаты к занимаемой норма предоставления жилой площади будет значительно превышена, что в отсутствие доказательств возможного предоставления нанимателю дополнительной жилой площади противоречит действующему законодательству и является основанием отказа в иске.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1083 Поскольку в установленный договором срок жилой дом не построен и объект долевого строительства истицу не передан, требования о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств, переданных по указанному договору, подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1082 В случае неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, несмотря на то, что это имущество принадлежит третьему лицу.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1076 Поскольку жалоба подана заявителем в течение десяти дней с момента получения мотивированного решения, срок для подачи кассационной жалобы на решение суда восстановлен.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1075 При отсутствии доказательств того, что спорное жилое помещение построено за счет государственных денежных средств до изменения организационно-правовой формы предприятия из государственного в частное, оснований для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не имеется.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1069 Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1065 Действующим законодательством не предусмотрено право детей, оставшихся без попечения родителей, на получение социальных выплат на приобретение (строительство) жилого помещения вне очереди.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1060 Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1059 При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее чем через три дня.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1055 Поскольку дом, в котором проживает истец, находится в аварийном состоянии, что подтверждается заключением межведомственной комиссии, требования об обязании предоставить истцу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1052 Новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма, в том числе специализированного жилого помещения.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 по делу N 33-1023/2011 Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку заработной платы, незаконно удержанной оплаты использованного отпуска и восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1013/11 Переход, увольнение, прием на работу работников администрации и специалистов, обеспечивающих работу городского совета, осуществляет глава города.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1003 О предстоящих изменениях определенных сторонами условий договора работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за 2 месяца.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1001 Лицо может приобрести право собственности на имущество, собственник которого неизвестен.

Решение Ярославского областного суда от 01.03.2011 по делу N 30-2-46/11 Требование о привлечении лица к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Калининградского областного суда от 28.02.2011 по делу N 3-27/2011 Об отмене регистрации кандидата в депутаты Калининградской областной Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу N 13.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-888-2011 Поскольку при наличии противоречий между доказательствами, представленными стороной защиты и стороной обвинения, суд не дал им надлежащую оценку, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-761/11 При назначении наказания за совершение предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ преступления суд первой инстанции учел как обстоятельства совершенного противоправного деяния, так и данные о личности осужденного, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном и наличие тяжелых хронических заболеваний, что послужило основанием для назначения наказания в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией вменяемой статьи.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-744/10 Приговор по делу о краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности квалификации судом действий осужденных.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-720/2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности приговоров является справедливым.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-718/11 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменен, поскольку суд не привел доводов, согласно которым пришел к выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-715/2011 Суд оправдал подсудимого по обвинению в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере организованной группой в связи с непричастностью к совершению указанного преступления, указав на то, что не были установлены существенные обстоятельства совершения подсудимым преступления.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-707/11 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом учтены данные о его личности, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены состояние его здоровья и признание вины.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-694/2011 Приговор по делу о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, поскольку как за совершенное преступление по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, судом наказание назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах, предусмотренных уголовным законом, не в максимальном размере, поэтому чрезмерно суровым не является.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-594/119 При квалификации действий лица по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушения на незаконный сбыт наркотических средств вес наркотика не имеет основополагающего значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-575 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 по делу N 1-286/10 Поскольку вина подсудимого в совершении убийства подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта о локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений и орудии преступления, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-561 Приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений изменен: назначенное наказание снижено, поскольку вина осужденным признана полностью, отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-523 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-483 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-482 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изменен: действия осужденного переквалифицированы, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-348/11 Приговор по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, отягчающих и иных обстоятельств дела; размер компенсации морального вреда соответствует причиненным потерпевшей физическим страданиям, а также требованиям разумности и справедливости.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-342 В ходатайстве о переводе в колонию-поселение отказано правомерно, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности и обстоятельствам дела, поэтому отсутствуют основания для изменения наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-338 Приговор по ч. 1 ст. 161 УК РФ оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-331/11 Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил отношения потерпевшей к ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и позиции представителя обвинения о квалификации деяния, а также не предоставил подсудимому возможности выступить с последним словом.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-330/2011 Постановление суда о возврате осужденному кассационной жалобы оставлено без изменения, так как она не соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ и возвращена для пересоставления. В установленный судьей срок жалоба не была пересоставлена осужденным в соответствии с уголовно-процессуальным законом и считается неподанной, в связи с чем кассационное производство прекращено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-326 Приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ оставлен без изменения, так как с учетом непогашенных судимостей и совершения нового тяжкого преступления, за которое назначено наказание в виде лишения свободы, вид рецидива как особо опасный определен правильно, оснований для снижения наказания нет.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.03.2011 по делу N 22-301 Кассационная жалоба об отмене, изменении, переквалификации действий, снижении наказания по приговору о грабеже и разбое оставлена без удовлетворения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-231/2011 Дело по обвинению в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-226/2011 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества - краже оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-225-2011 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, оставлен без изменения, поскольку вина осужденной полностью доказана собранными по делу доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда, назначенное ей наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-224/2011 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная правовая оценка, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-223/2011 В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство, приговора о разбое отказано, поскольку с учетом такого отягчающего наказание обстоятельства, как опасный рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-222/2011 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного и не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким; суд обоснованно и мотивированно признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью привлечения к участию в деле собственника автомобиля страховой компании для разрешения вопроса о надлежащих ответчиках и размере подлежащего выплате страхового в...

Кассационное определение Липецкого областного суда от 01.03.2011 по делу N 22-210-2011 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении основной части огнестрельного оружия - ствола оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана совокупностью доказательств по делу, при назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 01.03.2011 по делу N 22-1892 Приговор по делу о получении взятки в части решения судьбы вещественного доказательства отменен: в этой части дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно решена судьба вещественного доказательства.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1383 Преступные действия квалифицированы как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, исключительных обстоятельств не установлено, основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют, назначенное наказание соответствует тяжести деяния и закону.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1382-2011 По мнению суда, осужденная не заслуживает применение к ней норм об условно-досрочном освобождении, поскольку поведение ее нельзя назвать примерным, несмотря на погашение взысканий, наличие поощрений и участие в работе и общественной жизни исправительного учреждения.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1368 Обвиняемый настаивает, что от органов следствия не скрывался, о возбужденном в отношении него уголовном деле не знал, в связи с чем не обосновано избрание меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако судом на основании материалов дела сделан противоположный вывод: при избрании меры пресечения были учтены данные о личности обвиняемого, а также обоснованность подозрения в совершении тяжкого преступления.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1367-2011 Поскольку лицо обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, постоянного места жительства не имеет, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, суд правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1334-2011г. Поскольку обвиняемая, находясь на свободе, будучи агрессивно настроенной к потерпевшей и свидетелям, может продолжить осуществление преступного умысла, может оказать на них воздействие или, опасаясь уголовной ответственности, скрыться от следствия и суда, суд правомерно избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1328-2011г. Наказание за ряд преступных эпизодов, квалифицированных судом по части 1 статьи 158 УК РФ, назначено по правилам совокупности преступлений и совокупности приговоров, что, однако, не получило должного отражения в вынесенном приговоре: судом не указано, какие преступления вошли в совокупность преступлений, а какие - в совокупность приговоров, в связи с чем приговор в соответствующей части подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1327-2011г. Поскольку осужденный совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд правомерно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1323 Суд указал на неприемлемость жалобы осужденного, предметом которой выступает постановление прокурора о направлении уголовного дела по подследственности, поскольку проверка законности и обоснованности указанного акта на стадии судебного разбирательства осуществлена быть не может.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1322 Судом отказано в удовлетворении жалобы осужденного о признании незаконными действий сотрудников милиции по его задержанию и о признании незаконной его явки с повинной, данной согласно утверждению осужденного под психическим и физическим воздействием со стороны должностных лиц.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1321 Поскольку те вопросы, которые обжалует осужденный, не могут разрешаться в порядке, предусмотренном законодательством, - уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования вступившего в законную силу приговора суда, в принятии жалобы правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1320-2011 Осужденным обжалуются действия оперуполномоченного и дознавателя по его задержанию и содержанию в камере дежурной части. В частности, указывается, что данные действия нарушили его конституционные права, поскольку произведены должностными лицами без оформления процессуальных документов, после задержания он был допрошен в качестве подозреваемого и ему была назначена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1317-2011 Поскольку данных о том, что подсудимые скрылись, у суда не имелось, вопрос об изменении меры пресечения не мог быть рассмотрен в их отсутствие. Постановление суда подлежит отмене, дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1313 Наличие у осужденного нарушений служит основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1307-2011 Поскольку осужденный совершил кражу имущества с незаконным проникновением в жилище, суд правомерно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1303-2011 Осужденным, отбывающим наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности, подано ходатайство об условно-досрочном освобождении с указанием на состоявшееся исправление, в подтверждение чего приводятся факты погашения имевшихся у него взысканий и нахождение на облегченных условиях содержания. Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку при оценке степени исправления осужденного во внимание принимается весь период нахождения его в исправительном учреждении.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1301 Согласно материалам дела все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в том числе и те, которые указаны в жалобе. Оснований для изменения приговора, снижения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1299-2011 Поскольку при определении срока лишения свободы не учтено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, приговор суда подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1297-2011 Осужденные в составе группы лиц по предварительному сговору применили к потерпевшему насилие, неопасное для жизни и здоровья, с целью удержания принадлежащей ему бутылки водки и незначительной суммы денег. При постановлении приговора учтены такие обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1291-2011 Приговор по делу о групповом мошенничестве подлежит изменению в части назначенного наказания: зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания осужденного под стражей.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1289-2011 Поскольку подсудимая на почве личных неприязненных отношений нанесла потерпевшей алюминиевым ковшом не менее 5 ударов по правой руке и один удар по левой руке, от чего потерпевшая испытала физическую боль, суд правомерно квалифицировал данные действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1287 Действия осужденного квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ: в ответ на оскорбление потерпевшего он ударил его три раза, в том числе и в лицо, после чего вышел за дом. Когда почувствовал удар потерпевшего кувалдой в грудь, схватил палку и начал бить его до тех пор, пока он не успокоился. Довод о нанесении удара кувалдой подтверждения не нашел, так же как и утверждение осужденного о наличии в его действиях признаков необходимой обороны.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1285 Обжалуя постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, обвиняемый указывает на ухудшение состояния его здоровья, подорванного туберкулезом, антисанитарные условия содержания. Однако судом учтено, что обвинение предъявлено в совершении имущественных преступлений, одно из которых является тяжким, а также наличие у обвиняемого судимостей.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1284 Поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, суд правомерно продлил ему срок содержания под стражей.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1278-2011 Поскольку осужденным, ранее судимым, совершено умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения, суд правомерно назначил наказание в виде лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1277-2011г. Поскольку изменения в приговор были внесены в порядке пересмотра вступившего в законную силу приговора, в порядке надзора, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1276-2011 Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для изменения приговора по данному факту не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1268-2011 Показания потерпевшего, свидетелей, а также выводы судебно-медицинской экспертизы позволяют утверждать, что телесные повреждения в виде перелома челюсти были причинены потерпевшему именно действиями осужденного, поскольку после неоднократного нанесения осужденным ударов кулаком потерпевший упал, ощущал боль и не мог говорить. Преступные действия квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1267 Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, при этом указание осужденного на необходимость применения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду незначительной стоимости похищенного во внимание судом не принимается, поскольку признаки уголовно-наказуемого деяния установлены.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1265-2011 Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении мотивирован тем, что, несмотря на добросовестный труд осужденного и отсутствие взысканий, факт исправления им не подтвержден: отсутствуют поощрения, не состоит в самодеятельных организациях осужденных.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1264 При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд принял во внимание наличие у него нескольких взысканий, поощрения, характеристику осужденного и мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего указанное ходатайство.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1259-2011 Осужденным вменяется совершение групповой кражи, при этом приговор в отношении одного из осужденных подлежит изменению в части снижения назначенного наказания ввиду установления факта явки с повинной, а также в части вида исправительного учреждения, назначенного к отбыванию наказания. При этом наличие малолетнего ребенка у осужденной во внимание не принимается, поскольку ребенок воспитывается бабушкой, осужденная также не оказывает материальную помощь на его содержание.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1255 После избиения на лицо потерпевшего натянули шапку, сковали руки, посадили в машину, куда позже села и осужденная, высказавшая угрозу убийством, ударившая его. В квартире, куда потерпевшего привезли, его приковали наручниками к батарее, осужденная вновь стала угрожать, бить его, сообщив при этом, что причиной происходящего выступают показания потерпевшего против ее сына, обвиняемого в разбое.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1253-2011 Согласно показаниям осужденных, находясь в пункте приема стеклотары, потерпевший толкнул осужденного, от чего он ударился головой о стену. Когда осужденный с намерением поговорить с ним подошел, потерпевший схватил его за руки, оба упали, второй осужденный начал разнимать их.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1251 Предметом жалобы выступает требование осужденного о замене неотбытой части наказания не полностью, а в части, поскольку после условно-досрочного освобождения он трудоустроился, что свидетельствует об устойчивости его намерения исправиться. Однако исходя из анализа характеристик личности осужденного и факта совершения им административных правонарушений суд постановил удовлетворить ходатайство об отмене условно-досрочного освобождения.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1250 Обжалуется приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего: указывается на аморальность поведения потерпевшего, спровоцировавшего осужденного на совершение инкриминируемого деяния, на эмоциональное состояние осужденного в момент совершения преступления, на факт оказания медицинской помощи потерпевшему после совершения деяния.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1249 Свидетель пояснила, что увидела осужденного, следовавшего со стороны дома одной из потерпевшей, после чего к ней пришла потерпевшая со следами крови на одежде, сказала, что ножевые ранения причинены ей и второй потерпевшей осужденным. Вина осужденного подтверждена протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы, преступные действия квалифицированы по пункту "а" части 2 статьи 111 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-1229/2011 Квалификация действий осужденного по пункту "г" части 3 статьи 228.1 и части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ является правильной, если доказательствами по делу установлено, что виновный совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-1220-11 Действия осужденного квалифицируются по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, если материалами дела подтверждается, что он совершил покушение на кражу из ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1216-2011 Согласно материалам дела наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1214-2011 Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1212-2011 Поскольку осужденная совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений, характеризуется отрицательно, оснований для предоставления ей отсрочки исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ нет.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1211-2011 Предметом жалобы выступает вид исправительного учреждения, назначенного к отбыванию наказания: по мнению осужденного, ввиду приведения одного из ранее вынесенных приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона особо опасный рецидив в его действиях отсутствует. Однако на основании материалов дела суд с мнением осужденного не согласился, в связи с чем оставил его жалобу без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1208-2011 При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, подсудимому может быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1204 В нарушение Правил дорожного движения виновный, управляя транспортным средством, обогнал автомобиль, пропускавший малолетнего потерпевшего, который переходил дорогу на разрешающий сигнал светофора. От столкновения с автомобилем виновного потерпевший упал на проезжую часть, где на него совершил наезд колесом встречный автомобиль, не имевший возможности предотвратить происшествие путем торможения. Преступные действия виновного квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-1168/11 Принимая во внимание наличие у подсудимого не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, суд обоснованно признал в действиях привлекаемого к уголовной ответственности лица рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего, отклонив довод о возможности снятия судимости, поскольку данный вопрос не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 по делу N 1-433/10 Довод осужденного о том, что при назначении наказания за разбой судом не оценен тот факт, что осужденный отказался от дальнейшей реализации намерений и отпустил потерпевшую домой, отклонен как несостоятельный, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и указанный факт не влияет на квалификацию деяния осужденного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-1153/2011 Суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, а также факт того, что будучи ранее трижды судимым, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе две первые за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, вновь в период испытательного срока совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем назначенное наказание как по виду, так и по размеру суд находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 по делу N 1-568/10 Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает, так как вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления по части 1 статьи 30 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ нашла подтверждение не только в признательных показаниях самого осужденного, а также в показаниях свидетелей, протоколе осмотра места происшествия и заключении судебно-химической экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-1148-11 Довод осужденного о необходимости смягчения размера наказания является неосновательным, так как необходимые сведения суду были известны, были учтены наличие тяжких хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, и эти обстоятельства послужили основанием к принятию обжалуемого решения, которое не противоречит положениям статьи 60 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-1117/11 Причинение потерпевшему смерти по неосторожности в результате нанесения колото-резаного ранения в процессе шуточной драки на самодельных мечах, совершенной в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, подлежит квалификации по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 по делу N 1-317/10 Суд признал подсудимого невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, поскольку доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода виновности подсудимого в совершении им убийства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-1071/119 При назначении наказания лицу, осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, характеристику по месту жительства и состояние здоровья, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1071 Незаконная рубка лесных насаждений служит основанием для привлечения к уголовной ответственности по статье 260 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-1068/11 Правильно квалифицировав действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, действовавшего на момент совершения преступления, суд первой инстанции в приговоре указал его редакцию, никогда не существовавшую, что является основанием частичного удовлетворения кассационного представления и изменения приговора в части указания редакции вменяемой статьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-1045/2011 Приговор суда по уголовному делу о совершении осужденным преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, не подлежит отмене, если при рассмотрении дела нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, в частности в материалах дела имеются расписка о получении подсудимым обвинительного акта и расписка об ознакомлении со всеми материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 по делу N 1-1129/10 Оснований для применения при назначении осужденному наказания статьи 64 УК РФ и изменения приговора не найдено, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, юридическая квалификация действий осужденного является правильной, кроме того, учтено, что осужденный ранее судим и его действия образуют рецидив преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 22-1035 Приговор по делу о групповой краже обжалуется в части назначенного наказания: осужденный утверждает, что необходимо зачесть в срок окончательного наказания время содержания под стражей. Судом, однако, проанализированы материалы дела и сделан вывод о несостоятельности доводов жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 22-1014/11 Действия подсудимого, который пытался завладеть сумкой и пакетом потерпевшей, применив в отношении нее удушающий прием, отчего она стала задыхаться, признаны судом опасными для жизни и здоровья и квалифицированы по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 21-78/2011 Неправильное первоначальное указание в фитосанитарном сертификате получателя товаров не повлияло на осуществление карантинного фитосанитарного контроля в отношении вывозимых лесоматериалов и не могло послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных законом, поскольку фактически вывозимые лесоматериалы соответствовали требованиям фитосанитарного контроля.

Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 21-73/2011 На день вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении срок действия фитосанитарного сертификата, нарушение которого вменено ответчику, увеличен с 15 дней до 30 дней.

Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 21-72/2011 Неправильное первоначальное указание в фитосанитарном сертификате номера вагона не повлияло на осуществление карантинного фитосанитарного контроля в отношении вывозимых лесоматериалов и не могло послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных законом, так как фактически вывозимые лесоматериалы соответствовали требованиям фитосанитарного контроля.

Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 21-54/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных законодательством РФ запретов, ограничений экономического характера на ввоз товаров на таможенную территорию РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 21-53/11 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения лица, привлеченного к ответственности, о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Решение Иркутского областного суда от 01.03.2011 по делу N 21-27/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, оставлены без изменения, поскольку все требования, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены в полной мере.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 01.03.2011 по делу N 2-424/11 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет отказано, поскольку в судебном заседании установлено и не опровергалось заявителем, что он как собственник смежного земельного участка уведомлялся о проведении землеустроительных работ трижды, однако в проведении процедуры межевания не участвовал. Кроме того, заявителем был пропущен трехмесячный срок для обжалования оспариваемого решения в суд.

Кассационное определение Магаданского областного суда от 01.03.2011 N 33-254/2011 по делу N 2-3932/10 В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе в органах внутренних дел отказано правомерно, поскольку увольнение служащего временно исполняющим обязанности начальника указанного органа осуществлено в пределах предоставленных ему полномочий.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 Наличие соподчиненности и разделение функций между соучастниками не может квалифицироваться как структурированная организованная группа, следовательно, подсудимые по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 210 Уголовного кодекса РФ, подлежат оправданию за отсутствием в их действиях состава данных преступлений.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.03.2011 по делу N 127/11 Судебный акт, которым было отказано в принятии к производству искового заявления об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права и признании недействительным договора купли-продажи, отменен, поскольку, несмотря на то, что спор возник между теми же сторонами и по тем же основаниям, предмет иска не совпадает, следовательно, отсутствует и тождественность спора.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 12-132/11 Постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшего без его надлежащего извещения о дате судебного заседания, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства совершения водителем правонарушения кроме признания им своей вины, в справке о происшествии не указано, какие повреждения получил автомобиль потерпевшего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 по делу N 1-353/10 Приговор не подлежит изменению, так как оснований для применения в отношении осужденного лица требований статей 64, 73, 82 УК РФ не имеется, его довод о предоставлении отсрочки отбывания реального наказания в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка отклонен, поскольку документов, свидетельствующих о фактическом проживании осужденного со своим ребенком, суду не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 по делу N 1-329/10 Принимая во внимание противоправное поведение одного из потерпевших, установленное вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции, отсутствие у привлекаемых к ответственности лиц судимостей, наличие положительных характеристик как по месту жительства, так и по месту работы, наличие несовершеннолетних детей, а также с учетом состояние здоровья и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно сделал вывод о возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 по делу N 1-326/10 Довод осужденного о непричастности к совершению преступления на основании того, что его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 228-1 УК РФ, не доказана, признан судом необоснованным, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на объективных доказательствах - показаниях свидетелей, протоколе личного досмотра, заключении судебно-химической экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 по делу N 1-1598/10 При назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учел, что осужденный полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, а также возместил ущерб потерпевшему. Наказание назначено в виде реального лишения свободы, поскольку осужденный ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступления.

Решение Тындинского районного суда Амурской области Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком фактически продолжались и после окончания производства работ, предусмотренных контрактами, работодатель не потребовал расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия, а истец на расторжении договора по этому основанию не настаивал.

Кассационное определение Нижегородского областного суда В удовлетворении исковых требований о вменении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда отказано, поскольку кузнецы, претендующие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должны осуществлять свою деятельность в кузнечно-прессовом производстве, а колхозная мастерская, в которой осуществлял свою деятельность истец, не является таким производством.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда, которым отменен один из приказов о наложении дисциплинарного взыскания на истца, отказано в иске о признании незаконным другого приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок на оспаривание приказа в судебном порядке, отсутствуют доказательства причинения истцу морального вреда вынесением обжалованного приказа.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено. Изменена сумма взыскания, поскольку суд определил ко взысканию только сумму текущего основного долга к моменту обращения с иском и процентов до момента смерти заемщика и не принял во внимание общую задолженность умершего заемщика по кредитному договору.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.02.2011 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 4 Закона УР от 06.03.2007 N 2-РЗ "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

"Обзор судебной практики по уголовным делам за март 2011 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2011 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 01.03.2011 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном в крупном размере, с причинением значительного ущерба изменен: срок окончательного к отбытию наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчен с 8 лет до 7 лет лишения свободы, поскольку в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 01.03.2011 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере отменен, дело возвращено прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном акте не отражено заключение химической экспертизы на предмет установления наличия наркотического средства, а имеющееся в деле заключение добыто с нарушением уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 01.03.2011 Приговор по делам о краже, разбойном нападении и грабеже изменен: из состава совершенного преступления исключен пункт "грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья" со снижением срока наказания и смягчением окончательного наказания, поскольку в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие, что осужденный предварительно договорился с соучастником совершить открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении кого-либо.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 01.03.2011 Постановление районного суда о возвращении уголовного дела прокурору отменено, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 7а-125/10 Жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения оставлена без удовлетворения, поскольку указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией материала фотофиксации правонарушения, копией схемы организации дорожного движения.

Постановление Волгоградского областного суда от 28.02.2011 по делу N 7а-113/11 Решение об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вынесено правомерно, так как производство по делу было прекращено ненадлежащим органом, то есть с нарушением правила подведомственности.

Решение Свердловского областного суда от 28.02.2011 по делу N 72-129/2011 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за размещение в сети Интернет не соответствующей требованиям закона документации об аукционе на поставку литературы для библиотечного комплекса удовлетворено правомерно ввиду малозначительности, так как допущенные нарушения устранены, все участники размещения заказа, в том числе и те, заявки которых были отклонены, приняли участие в аукционе, права хозяйствующих субъектов не нарушены.

Решение Свердловского областного суда от 28.02.2011 по делу N 72-126/2011 Применение специальных технических средств для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения не является техническим осмотром транспортного средства, который проводится в установленном законом порядке.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-9/2011 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-40/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-33/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление органа исполнительной власти о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, размер штрафа обоснован.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-18/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-17/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-13/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Решение Нижегородского областного суда от 28.02.2011 по делу N 7-96/2011 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства менее чем на 10, но не более чем на 20 километров в час прекращено ввиду того, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без возбуждения дела об административном правонарушении (до составления протокола об административном правонарушении), что является нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 7-72/11 Единовременный вывоз из Российской Федерации физическими лицами - резидентами наличной иностранной валюты в сумме, превышающей в эквиваленте 10000 долларов США, не допускается. Поскольку гражданином совершена валютная операция с невыполнением установленных действующим законодательством требований, то он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 7-58 Истечение установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока привлечения к административной ответственности исключает возможность обсуждения вопроса о наличии в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, состава административного правонарушения.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 7-57 Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку в нарушение подпункта "б" п. 10 Правил добывания объектов животного мира, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 N 18, не имел при себе охотничьего билета и разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего оружия.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 7-54 Дело об оспаривании постановления инспекции государственного строительного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ арбитражного управляющего предприятия, признанного банкротом, подведомственно арбитражному суду, поскольку его действия, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, связаны с исполнением им полномочий арбитражного управляющего и регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 7-53 Решение суда и постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку должностное лицо в нарушение требований ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции" в порядке предоставления государственных преференций продлило договор аренды государственного имущества нежилого помещения без проведения торгов и согласования с антимонопольным органом.

Определение Тамбовского областного суда от 28.02.2011 N 7-25 Решение суда второй инстанции, вынесенное по жалобе на решение мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вступило в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано только в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ), в связи с чем производство по жалобе прекращено.

Постановление Саратовского областного суда от 28.02.2011 по делу N 7-133/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку виновность водителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Решение Нижегородского областного суда от 28.02.2011 по делу N 7-101/2011 Решение суда о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о виновности ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-887/2010 Дело об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заявителя о составлении должностным лицом процессуальных документов в отсутствие понятых.

Постановление Сахалинского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-8/2011 Производство по делу в части привлечения к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В части привлечения к ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, судебные акты оставлены без изменения, поскольку освидетельствование водителя проведено надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке.

Постановление Самарского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-56 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 4а-56 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела. Порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 4а-51 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Довод о том, что у сотрудников милиции не имелось законных оснований для направления водителя на освидетельствование, является несостоятельным.

Постановление Самарского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-5/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-49/2011 Постановление суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования, с результатами которого водитель был согласен, доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Постановление Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-4/2011 Постановление суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлено без изменения, поскольку акт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, с результатами которого водитель был согласен, правильность внесенных в акт данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.

Постановление Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 4а-3936\10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 4а-3923/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как было установлено, что ФГУП осуществлял эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов без разрешения (лицензии), факт правонарушения подтвержден совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Постановление Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 4а-3814/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 4а-3788\10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 4а-3761/10 Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, оставлены без изменения, так как действия правонарушителя квалифицированы правильно, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 4а-3752/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 4а-3730/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены, действия нарушителя переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2010 N 175-ФЗ), поскольку действия нарушителя подлежат квалификации с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 4а-3699/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 4а-3572/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-31/2011 Определение суда о возврате должностному лицу протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа, оставлено без изменения, поскольку срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

Постановление Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-29/2011 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Постановление Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-28/2011 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку представленные в дело доказательства подтверждают факт совершения водителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 4а-263/11 Надзорное производство по жалобе на судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено в связи с отзывом надзорной жалобы.

Постановление Самарского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-26 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что привлекаемое к ответственности лицо в условиях экономического кризиса не предпринимало исчерпывающие меры по ликвидации задолженности перед работниками.

Постановление Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-24/2011 Возвращая протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа, суд правомерно сослался на то обстоятельство, что на момент направления дела в суд срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-23/2011 Возвращая протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа, суд правомерно сослался на то обстоятельство, что на момент направления дела в суд срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-13/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку отказ водителя от прохождения освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в установленном законом порядке с участием понятых.

Постановление Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4а-11/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 28.02.2011 по делу N 44у-43 Дело о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий направлено для определения территориальной подсудности, поскольку материалами дела установлено, что данное дело было обоснованно направлено органами предварительного расследования в суд первой инстанции.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 44у-141/11 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены из вводной части указание о наличии у осужденного судимости, из описательно-мотивировочной - о наличии в действиях особо опасного рецидива, поскольку судимость по предыдущему приговору является погашенной.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28.02.2011 N 44г-7 Апелляционное решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности собственника жилого помещения, что привело к причинению вреда имуществу истцов. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и обязанность доказывания отсутствия своей вины возлагается на причинителя вреда, а не на потерпевшего.

Постановление Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 44А-23/2011 Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 44а-216-2011 Водитель, управляя мотоциклом, не включив ближний свет фары, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, который получил травмы, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью. Поскольку в отношении водителя вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, постановление суда по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 28.02.2011 N 44-У-4/11 Приговор суда по делу о неправомерном завладении автомобилем изменен: наказание, назначенное осужденному, снижено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, поскольку постановлением суда предыдущий приговор изменен и наказание по нему снижено.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 28.02.2011 N 44-У-24 В связи с внесенными в приговор изменениями, повлекшими смягчение наказания, постановление об отмене условного осуждения по данному приговору подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 28.02.2011 N 44-у-15/2011 Приговор суда изменен: наказание снижено, поскольку суд при назначении наказания не принял во внимание наличие смягчающего обстоятельства.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 28.02.2011 N 44-У-13/2011 Постановление суда изменено: снижено наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку суд не учел, что приговором суда первой инстанции наказание осужденному было назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, тогда как согласно ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года минимально возможный срок наказания при любом виде рецидива преступлений снижен до одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 28.02.2011 N 44-у-13 Приговор по делу об организации приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, покушения на незаконный сбыт и приобретения наркотических средств изменен: действия осужденных переквалифицированы, наказание им снижено, поскольку все действия осужденных охватывались единым умыслом, были совершены в течение короткого промежутка времени, в связи с чем содеянное ими должно квалифицироваться как одно преступление.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 28.02.2011 N 44-У-12/11 Судебные акты по делу о нарушении ПДД РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменены: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у осужденного малолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельство было указано следователем в обвинительном заключении, в протоколе судебного заседания и во вводной части приговора, однако судом не было учтено.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 28.02.2011 N 44-у-12 Судебные акты по делу о коммерческом подкупе оставлены без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 28.02.2011 N 44-у-10/2011 Приговор суда по обвинению в краже изменен в части: наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 31.01.2008 и 21.01.2009, снижено, поскольку постановлением суда от 17.01.2011 приговор от 31.01.2008 изменен и наказание снижено.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 28.02.2011 N 44-Г-8 Условие договора о приобретении тура, исключающее признание невозможности совершения туристом поездки ввиду отказа в выдаче визы существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, и дающим основание для расторжения договора, нарушает права потребителя и является недействительным.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 28.02.2011 N 44-г-10 Об оставлении без изменения апелляционного решения суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за обучение, поскольку установлено, что ответчик не понес убытков, связанных с обучением истицы, так как истица в период обучения и по настоящее время трудоустроилась в учреждение, являющимся структурным подразделением ответчика.

Постановление Калининградского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4-Аг-73/2011 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт незавершения в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4-Аг-72/2011 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт незавершения в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, подтверждается материалами дела. Малозначительность совершенного правонарушения не установлена.

Постановление Рязанского областного суда от 28.02.2011 N 4-а-7/11 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.

Постановление Хабаровского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 4-А-30/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Рязанского областного суда от 28.02.2011 N 4-а-202/10 Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия заявителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения.

Постановление Курского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4-а-16/2011 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены материалами дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 4-А-1023/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений о привлечении должностного лица к административной ответственности по статьям 7.22 и 7.23 КоАП РФ, а также по части 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не предприняло никаких мер по своевременному обжалованию постановлений.

Постановление Хабаровского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 4-а-1003/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав правонарушения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 3351-36 Заявление оставлено без движения правомерно, поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-996 При увольнении работника по сокращению штата работодатель обязан предложить ему все имеющиеся вакансии. В случае нарушения процедуры увольнения работник подлежит восстановлению на работе с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-991/2011 Дело о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита и взыскании солидарно задолженности по данному договору направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, не разрешен вопрос о правопреемстве обязательств по договору кредитования и существенно нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-978/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение на основании предварительного договора отказано правомерно, поскольку право собственности истицы не может быть признано в силу того, что предварительный договор не зарегистрирован в соответствии с требованиями статей 131, 433 ГК РФ, с требованием о понуждении заключить договор истица не обращалась.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-967/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе требовать возложения на ответчиков обязанностей по досрочному исполнению обязательств должника на основании договоров поручительства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-966/2011 В удовлетворении требований о признании незаконным заключения в части установления степени утраты профессиональной трудоспособности отказано правомерно, так как после травмы истец занимался более квалифицированной деятельностью, однако степень утраты трудоспособности определяется независимо от временного промежутка выполняемой работы, при выполнении которой получена производственная травма.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-963/2011 Исковые требования о подключении электроэнергии, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является организацией, имеющей право на прекращение подачи энергии.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-960/2011 В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора об оказании юридических услуг отказано правомерно, поскольку оснований для признания сделки недействительной в соответствии со статьями 167, 183 ГК РФ не имеется, так как доводы об отсутствии полномочий у лица, подписавшего спорный договор с истцом, не нашли подтверждения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-959/2011 Дело по иску о признании гражданским истцом, взыскании компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют основания для отказа в принятии иска в части признания гражданским истцом и взыскании материальных затрат.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-957/2011 В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, поскольку объект в эксплуатацию не введен, объект незавершенного строительства не может быть предметом аренды, ввиду чего заключенный сторонами предварительный договор аренды нежилых помещений в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным, оснований для взыскания упущенной выгоды не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-956/2011 В удовлетворении исковых требований о признании лица членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма на квартиру отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт отсутствия у истца права пользования спорным жилым помещением.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-955/2011 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как расходы истца по найму жилья в период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на организацию строительства индивидуального жилого дома уже взысканы с ответчика решением суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-953/2011 Дело о взыскании уменьшенной покупной цены, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-945/2011 Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу во включении несовершеннолетнего в план переселения граждан, проживающих в непригодном для проживания жилом помещении на условиях договора социального найма, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые действия препятствуют реализации конституционного права несовершеннолетнего на жилье.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-944/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворены, поскольку факт наличия взыскиваемой задолженности установлен, каких-либо доказательств, опровергающих задолженность перед истицей, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 28.02.2011 N 33-942/2011г. В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку на день сбора подписей избирателю уже исполнилось 19 лет, необходимости указывать в подписном листе день и месяц его рождения не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-941/2011 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудный счет используется для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, таким образом, открытие и ведение ссудного счета является прямой обязанностью банка, возникающей при заключении кредитного договора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-935/2011 В удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования на жилое помещение, понуждении заключения договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица при вселении получила письменное согласие на ее вселение в спорное жилое помещение от ответчиков, которые приобрели право пользования данным помещением, не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-933/2011 Исковые требования о возмещении ущерба от ДТП удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения указанного ущерба ответчиком установлен и подтверждается материалами дела.

Определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-932/2011 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-931/2011 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-929/2011 Встречные исковые требования о признании недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку указанное свидетельство является незаконным в силу того, что постановление муниципального органа носит общий характер для неопределенного круга лиц и не содержит указаний в отношении именно ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-926/2011 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не установлено, в каких правовых отношениях состояли истец и ответчик.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-925/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконными распоряжений о предоставлении земельного участка в аренду для строительства жилого дома, утверждении проекта границ земельного участка отказано правомерно, так как для предоставления в аренду спорного участка не требовалось получения согласия заявителя, поскольку он является пользователем самовольно построенного жилого дома на участке, который ему не предоставлялся.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-924/2011 Дело о признании недействительным отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального и материального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-923/2011 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по кредитному договору, просроченных процентов и пени за просроченные проценты и обращении взыскания на имущественное право требования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-921/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что за период работы истца у ответчика выплата заработной платы производилась ежемесячно, в связи с чем нарушение прав истца отсутствует.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-918/2011 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-917/2011 Дело о признании недействительными доверенности, договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были нарушены нормы материального и процессуального права, при этом судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-914/2011 Встречные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности РФ и права оперативного управления на помещение учреждения, взыскании неустойки, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку право собственности РФ на спорное помещение не могло возникнуть у РФ, так как спорное жилое помещение возводилось не на средства федерального бюджета.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-907/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как спорное жилое помещение отнесено к числу жилых помещений в общежитиях муниципального специализированного жилищного фонда, следовательно, оно не подлежит приватизации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-906/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком наступление полной гибели застрахованного транспортного средства не доказано, в связи с чем оснований для выплаты истцу страхового возмещения в меньшем размере у ответчика не имелось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-905/2011 Дело о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как выводам, содержащимся в судебных постановлениях и не представленных суду первой инстанции, судом не была дана оценка, тогда как они имеют значение для правильного разрешения дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-904/2011 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчики обязательства по своевременному возврату денежных средств исполнили ненадлежащим образом, а стоимость заложенного имущества не превышает размер задолженности ответчиков.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-903/2011 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как по закону кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-902/2011 Выплата страхового возмещения военнослужащим и приравненным к ним лицам отождествляется с возмещением вреда здоровью, а поэтому иск о взыскании страховых выплат может быть предъявлен по правилам альтернативной подсудности, предусмотренным статьей 29 ГПК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-901/2011 Исковые требования о признании незаконными действий по установлению газового оборудования удовлетворены правомерно, поскольку работа газоиспользующего отопительного прибора в жилом помещении ответчицы создает реальную угрозу жизни и здоровью истцов, а также нарушает права истцов на безопасное пользование принадлежащим им жилым помещением, при этом доказательств обратного ответчицей не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-899/2011 В удовлетворении исковых требований об отмене кадастрового учета и результатов межевания земельного участка, признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как собрание является правомочным и проведено в соответствии с законом, решение собрания никем не обжаловано, о данном собрании представитель истца знал.

Определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-898/2011 В удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа отказано, так как оспаривается не судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, а оспаривается определение суда, которым было отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре решения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-894/2011 Исковые требования о возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт причинения истцу телесных повреждений ответчиком и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда истцу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-892/2011 Производство по делу о защите прав потребителя прекращено, так как спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-891/2011 Исковые требования о признании трудового договора заключенным, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец был допущен к работе с ведома работодателя, поэтому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-889/2011 В удовлетворении исковых требований о вселении отказано правомерно, так как истец в спорном жилом помещении не проживает, право пользования жилым помещением не приобрел.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-888/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа органа местного самоуправления во вводе в эксплуатацию самовольно выстроенного жилого дома, возложении обязанности ввести в эксплуатацию самовольно выстроенный жилой дом отказано, так как строительство дома произведено на земельном участке, не отведенном на эти цели, дом является самовольной постройкой.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-885/2011 Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-884/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку размер заработной платы истца определен приказом работодателя, однако заработная плата начислялась в меньшем размере не в соответствии с указанным приказом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-882/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор обязательного страхования при использовании принадлежащего ответчику автомобиля обеспечивал страховое покрытие как указанного в договоре лица, так и самого ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-881/2011 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-877/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, взыскании долга отказано правомерно, поскольку с ответчицей не был заключен договор о коллективной материальной ответственности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-873/2011 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора в части срока окончания строительства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-834/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке спорное жилое помещение истцу не предоставлено, документов, подтверждающих правомерность вселения в спорное жилое помещение, истцом не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-8002/11 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для отсрочки исполнения данного судебного акта.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-785/2011г. В удовлетворении иска о понуждении заключить договор об использовании результатов интеллектуальной деятельности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; на отношения между работником и работодателем не распространяются требования, которые предъявляются ныне действующей редакцией закона об авторских и смежных правах, в том числе в части определения бессрочности исковой давности по авторским правам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-782/11 Незаконное завладение ответчиками в результате мошеннических действий государственным имуществом и дальнейшее его отчуждение в пользу добросовестного приобретателя влекут взыскание с ответчиков солидарно рыночной стоимости квартиры в качестве возмещения вреда, поскольку имущество не может быть возвращено в государственную собственность. ГПК РФ не предусматривает возможность этапирования осужденных (ответчиков) из мест лишения свободы для их личного участия в разбирательстве гражданских дел.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-778/2011 В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности и признании за истцом права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на указанное жилое помещение возникло с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-777/2011г. В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцу спорное жилое помещение было предоставлено на период трудовых отношений.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-775/11г. Решение суда, которым удовлетворен иск о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, изменено в части определения начальной продажной цены квартиры, сумма определена согласно договору ипотеки, которым стороны оценили предмет залога.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-767/2011 Решение суда о взыскании компенсации проезда оставлено без изменения, так как компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована законодательством о государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-762/11г. Определение суда, которым отказано в связи с неподсудностью в принятии заявления прокурора о взыскании суммы ущерба, отменено, материал направлен на рассмотрение, поскольку заявленные требования не имеют экономического содержания, прокурор обратился в суд с заявлением в интересах РФ в связи с причинением ущерба окружающей природной среде вследствие незаконной рубки, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-755/2011 Определение суда, которым отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку доводы, указанные в заявлении, не являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-702/2011г. Решение суда по делу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком условий этого договора, а на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-700\11 Определение суда, которым удовлетворено ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы, оставлено без изменения, поскольку заявители являются заинтересованными лицами, подлежащими к привлечению к участию в деле, однако привлечены они не были, копию решения суда получили поздно.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-665 Требования о вселении истцов, об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку ранее судом за истцами сохранено право пользования данным жилым помещением, а ответчик препятствует им в пользовании квартирой.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-661/2011 Исковые требования о взыскании неполученного заработка удовлетворены правомерно, так как работодателем обязанности по надлежащему оформлению расторжения трудового договора в соответствии с требованиями закона в полном объеме не исполнены.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-661/11 В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (ред. от 23.12.1992) граждане, занимающие жилые помещения, находящиеся в домах муниципального жилищного фонда, вправе были приобрести эти помещения в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, однако это не означало, что несовершеннолетние граждане были исключены из числа граждан, имеющих право на получение данного помещения в собственность. Невключение несовершеннолетней в состав собственников квартиры при ее приватизации признано незаконным.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-656 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих заключение сделки под влиянием угрозы, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-647 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления денежных средств по данному договору подтверждается распиской, ответчиком не была выполнена обязанность по выплате денежных средств, а отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, при рассмотрении дела не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-645 Поскольку ст.ст. 68, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено наложение ареста только на имущество должника, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об отмене принятых им мер, то есть о снятии ареста с имущества, которое согласно вступившему в законную силу решению суда не является имуществом должника.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-642/11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики занимают данное жилое помещение на основании ордера на условиях договора найма специализированного жилого фонда, а квартплату и оплату коммунальных услуг не производят.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-632/2011 Поскольку ответчик не является членом семьи нанимателя, но жилищные правоотношения по владению и пользованию жилым помещением им не прекращены, за ответчиком сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, оснований для его выселения не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-625-11 Указание в протоколе судебного заседания на изменение сторонами исковых требований фактически не является их изменением, поскольку требования должны быть изложены в письменном виде, содержать все реквизиты, установленные ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28.02.2011 N 33-624 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и определение судьи о наложении ареста на имущество ответчика отмене не подлежат. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в частности наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Из материалов дела видно, что кредитная организация одновременно с предъявлением иска к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. В частности, наложен арест на денежные средства и автомобиль, принадлежащие на праве собственности одному из ...

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-6202 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения в виде наложения ареста на денежные средства отказано, поскольку доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-617/2011 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и вселении удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользоваться жилым помещением, не отказывался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, участвует в расходах по содержанию жилого помещения, а его выезд из данного жилого помещения носил временный характер.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-616/2011 Решение суда, которым удовлетворен иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, изменено в части суммы в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.02.2011 по делу N 33-616 Иск о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец отсутствовал на работе по уважительной причине.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-615/2011 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку в жилом помещении, занимаемом ответчиком, по его вине произошел пожар, в результате которого была повреждена другая квартира.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-608/11 Производство по гражданскому делу по иску о взыскании с предприятия неосновательного обогащения прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5973 Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвращено правомерно, так как истец не указал оснований для освобождения от уплаты госпошлины, а также не указал место жительства (нахождения) ответчиков, не приложил документы, на которых основывает свои требования, документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Определение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-596/2011 В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве собственности на земельный участок, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления отказано правомерно, так как при переходе права собственности на строение к нескольким сособственникам учитывается фактический порядок землепользования, только если имеются достаточные доказательства его существования; такие доказательства сторонами в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлены.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-581 С необходимостью перерасчета задолженности с учетом уплаченных ответчиком денежных средств, направленных на погашение комиссии за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета и зачисление их в счет погашения текущих процентов в соответствии с очередностью погашения, установленной статьей 319 ГК РФ, согласиться нельзя, поскольку требований об обратном взыскании комиссии, уплаченной истцу, ответчик не предъявлял.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5808 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5807 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка оставлена без движения правомерно, поскольку доказательств уплаты государственной пошлины не имеется, в жалобе не указано, в чем заключается неправильность судебного акта, не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-580 В удовлетворении требований об отмене государственной регистрации права собственности банка на земельный участок и объекты недвижимости, о признании объекта самовольной постройкой, признании договоров залога незаключенными отказано правомерно в связи с тем, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав: какими-либо вещными правами в отношении помещений объекта истцы не обладают, у кого-либо обязательства по передаче данной недвижимости в собственность отсутствуют.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-578 Требования об освобождении имущества от ареста правомерно удовлетворены в той части, в которой истец доказал право законного владения арестованным имуществом. Договоры и накладные, представленные в подтверждение принадлежности другой части имущества истцу, не являются достаточными доказательствами, поскольку содержат лишь наименование оборудования без каких-либо индивидуализированных признаков.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5777 Вопрос об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительным соглашения об отступном в виде наложения ареста на нежилые помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что спор между сторонами по существу не разрешен, что предметом спора являются нежилые помещения, ранее отчужденные ответчиком, не дал надлежащую оценку этим обстоятельствам, не мотивировал выводы об отмене обеспечительных мер.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-572 Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, отменено в части удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате экспертизы, поскольку заключение данной экспертизы при постановке решения судом не учитывалось, в качестве доказательства по делу принято не было.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-562/2011 Иск о продаже с публичных торгов жилого помещения, используемого не по назначению, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, использует его не по назначению: не для проживания граждан, а для размещения офиса. Перевод жилого помещения в нежилое в установленном законом порядке собственником не произведен.

Определение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-558/2011 Признавая увольнение в связи с неудовлетворительным результатом испытания незаконным, суд обоснованно учел, что в приказе об увольнении не содержится причин, послуживших основанием к увольнению. Также ответчиком не представлено доказательств соблюдения процедуры увольнения истца, а именно что истец был предупрежден о предстоящем увольнении в письменной форме не позднее чем за три дня с указанием причин, послуживших основанием для признания его не выдержавшим испытание.

Определение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-556/2011 Исковые требования о признании недействительным условия договора об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку взимание комиссии за открытие, ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают права заемщика.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5519 Заявление об исправлении описки удовлетворено правомерно, так как внесенное исправление в дату вынесения решения суда не касается существа решения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5505 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования отказано правомерно, поскольку процедура проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме была полностью соблюдена ответчиком.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5422 В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности, договора пожизненного содержания с иждивением, договора купли-продажи квартиры, признании права собственности отказано правомерно, так как доверенность подписана самим доверителем, ошибка, допущенная в его паспорте, не влечет за собой ничтожность договора и передачей помещения по договору пожизненного содержания завещание отменено.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5421 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате дополнительного учебного отпуска, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд несвоевременной оплате ответчиком истцу дополнительного отпуска оценки не дал, обоснованность задержки оплаты дополнительного отпуска не проверил.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5420 Дело в части взыскания суточных за нахождение в командировке и заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как судом не определен размер подлежащих взысканию сумм и не истребованы документы, подтверждающие их размер.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5419 Дело о признании ответчика утратившим право пользования жилой площадью направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ никто из лиц, проживающих в квартире, по обстоятельствам дела допрошен в качестве свидетелей не был, и суд, рассматривая дело в отсутствие ответчика, не обязал истца представить иные доказательства в подтверждение заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5418 Дело о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь направлено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствует заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и определение суда о восстановлении данного срока.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5417 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании распоряжения главы муниципального образования незаконным, признании нуждающимся в жилых помещениях и постановке на жилищный учет отказано правомерно, поскольку основания для разъяснения судебного решения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5416 Иск о выселении удовлетворен и во встречном иске о предоставлении раздельных жилых помещений отказано правомерно, так как дом подлежит сносу, истцы состояли на учете как одна семья и улучшение гражданам жилищных условий при переселении является правом, а не обязанностью уполномоченного органа.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5415 Вопрос о принятии к производству иска о защите прав потребителя передан на новое рассмотрение, так как на стадии принятия заявления к производству суда не предусмотрена обязанность стороны представлять доказательства, поэтому в силу ст. 136 ГПК РФ у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5413 Определение о возвращении иска о расторжении кредитного договора и взыскании морального вреда изменено, в резолютивной части уточнено право истца обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5411 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, так как у суда не имелось оснований для возврата жалобы, поскольку заявители не имели реальной возможности для ознакомления с материалами гражданского дела и получения копии мотивированного решения и жалоба подана в пределах установленного законом срока.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5409 Вопрос о принятии к производству заявления о ликвидации некоммерческой организации передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как из определения не усматривается, по каким основаниям отказано в принятии заявления, и законом не ограничен круг лиц, которые вправе обратиться в суд с таким заявлением.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5408 Дело по частной жалобе на определение об оставлении иска без движения возвращено в суд первой инстанции для надлежащего оформления в порядке ч. 2 ст. 342, ст. 343 ГПК РФ, так как частная жалоба отозвана заявителем в связи с подачей жалобы на определение о возврате иска.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5406 Вопрос о принятии к производству иска о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, так как судом не исследовалось обстоятельство указания в иске адреса места жительства ответчиков, находящихся на территории, подсудной районному суду, куда подан иск.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5402 Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за несвоевременные выплаты денежных сумм удовлетворен правомерно, поскольку истец имел право на получение денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за период его работы у ответчика, которая при его увольнении, несмотря на безусловную обязанность работодателя, выплачена не была.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5400 Иск об обязании освободить участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия правомерно удовлетворен, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, им не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5396 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5395 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5394 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5393 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчик не является стороной договора аренды земельного участка, правоустанавливающие документы на земельный участок под принадлежащим ответчику автомобильным укрытием у него отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5392 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического укрытия удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5391 Дело об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания и дело было рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5390 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчик не является стороной договора аренды земельного участка, правоустанавливающие документы на земельный участок под принадлежащим ответчику автомобильным укрытием у него отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5388 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчик не является стороной договора аренды земельного участка, правоустанавливающие документы на земельный участок под принадлежащим ответчику автомобильным укрытием у него отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5387 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчик не является стороной договора аренды земельного участка, правоустанавливающие документы на земельный участок под принадлежащим ответчику автомобильным укрытием у него отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5386 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчик не является стороной договора аренды земельного участка, правоустанавливающие документы на земельный участок под принадлежащим ответчику автомобильным укрытием у него отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5385 Материал по иску о восстановлении преимущественного права покупки доли квартиры направлен на новое рассмотрение со стадии принятия, так как иск обоснованно подан в суд по правилам исключительной подсудности, оснований для его возврата не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5383 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчик не является стороной договора аренды земельного участка, правоустанавливающие документы на земельный участок под принадлежащим ответчику автомобильным укрытием у него отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5382 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика на момент разрешения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием, и ответчик не является стороной договора краткосрочной аренды, по которому арендатору направлено уведомление о прекращении договора.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5381 В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не доказано факта совершения ответчицей действий, которые в силу положений ст. 1117 ГК РФ могут служить основанием для признания наследника недостойным наследником.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5380 В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как подтвержден факт подписания завещания самим наследодателем.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5378 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, полученных ответчиком по недействительной сделке, процентов отказано правомерно, так как оснований для признания недействительной рассрочки платежа по гарантийному взносу не имеется, уплаченный гарантийный взнос являлся обеспечением обязательств и до заключения основного договора он не может являться авансом, предварительной оплатой или элементом кредитования.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5377 В иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано и аналогичный встречный иск удовлетворен правомерно, так как истец добровольно выехал со спорной площади в связи с созданием новой семьи, его отсутствие на спорной площади носило постоянный характер и не было связано с созданием ответчицей препятствий в пользовании жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5375 Заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования дополнительного решения суда удовлетворено правомерно, так как причина пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, полученного с опозданием, является уважительной.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5374 Иск в части взыскания солидарной задолженности по кредиту, процентам, пени удовлетворен правомерно, так как права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите, размер пени и процентов обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 33-5371/2011 В иске о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как занимаемое жилое помещение менее нормы предоставления.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 33-5370/2011 В удовлетворении требований о расторжении договора пожизненной ренты с иждивением и возврате права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении со стороны ответчика условий договора, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5367 Исковые требования о восстановлении смежной границы между земельными участками удовлетворены правомерно, так как установлено, что граница между участками сторон спора не соответствует первоначальной границе, поскольку забор между участками передвинут со стороны участка ответчиков на территорию земельного участка истцов.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5365 Иск о признании увольнения незаконным, признании определенного периода вынужденным прогулом, изменений в трудовой книжке истца даты и основания увольнения, взыскании денежных средств удовлетворен, так как приказ об увольнении истца был издан с нарушением требований трудового законодательства. Также истец о предстоящем увольнении в установленном ТК РФ порядке предупрежден не был.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5364/11 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд на новое рассмотрение, так как при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду надлежало выполнить требования ст. 50 ГПК РФ о назначении представителя для ответчика, данные требования суд не выполнил, тем самым нарушив его право на судебную защиту.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5363 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, затрат на погребение, морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба подтверждена материалами дела, а истцом документально подтверждены понесенные им расходы на погребение.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5362 В удовлетворении иска об обязании осуществить качественную установку дверей, взыскании выплаченных за выполнение работ по изготовлению и установке дверей денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как материалами дела не подтверждено нарушение прав потребителя. Истица не представила доказательств своих исковых требований.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5358 Неуказание в исковом заявлении места жительства или места нахождения ответчиков является нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ служит основанием для оставления его искового заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5357 Производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о взыскании денежных средств прекращено, поскольку заявитель отказался от кассационной жалобы, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5356 Иск о взыскании процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что компенсация за неиспользованный отпуск не была выплачена истцу в установленные ТК РФ сроки.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5355 Вопрос о принятии к производству иска об обязании предоставить по договору социального найма освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире передан на новое рассмотрение, так как указанное судом обстоятельство об отсутствии оснований для предъявления требований, пока комната юридически не освобождена, не является основанием к отказу в принятии иска.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5354 В принятии заявления об отмене решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано правомерно, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно по нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5353 В удовлетворении иска о возврате денежных средств, находящихся на банковском счете, с учетом индексации отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обесценивание сбережений истца явилось следствием проводимой государством финансовой политики, а не виновных действий ответчика.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.02.2011 по делу N 33-535 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судом ошибочно сделан вывод о наличии вступивших в законную силу и принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда и судебного приказа, так как в судебном приказе содержатся сведения о должнике, то есть обществе, совпадающем с ответчиком по настоящему делу по организационно-правовой форме, но отличном по наименованию.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5348 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, так как из условий кредитного договора не усматривается, что стороны определили конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению и разрешению возникшие споры, а потому спор в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежит разрешению в суде по месту жительства одного из ответчиков.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5347 Дело о признании сделки недействительной направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, так как заявлено, что происходит реорганизация юридического лица - ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5344 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как на дату увольнения истец не имел каких-либо претензий к ответчику относительно несданных материальных ценностей, а ответчица выполнила свою обязанность, установленную в паспорте рабочего места, по сдаче при увольнении материальной ценности, что подтверждено подписью ответственного работника отдела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5342 В удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как заключение договора социального найма на жилое помещение, предоставленное по договору найма в бездотационном доме, действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5341 Вопрос о принятии к производству ходатайства об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании долга по расписке направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя о дате и времени рассмотрения ходатайства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5340 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на квартиру удовлетворено, так как время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении срока надзорного обжалования учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 33-5336 В удовлетворении иска о взыскании вознаграждения по риелторскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как при заключении договоров купли-продажи и закладке вознаграждения в банковскую ячейку стороны пришли к соглашению именно о таком порядке выплаты вознаграждения, тем самым стороны явно выразили свои намерения о порядке выплаты вознаграждения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5335 Иск о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствия в проживании удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании расторгнутым договора социального найма и признании утратившим право пользования отказано правомерно, так как выезд истцов из спорного жилого помещения носит временный характер, прав пользования и владения иными жилыми помещениями они не приобрели, обязательства по оплате коммунальных услуг ими выполнялись.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5325 В удовлетворении заявления об оспаривании действий инспекции страхового надзора, возложении обязательств провести повторную проверку действий страховщика на предмет наличия в его действиях нарушений страхового законодательства отказано правомерно, так как факт нарушения действующего законодательства в действиях инспекции по проведению проверки и направлению истцу сообщения о результатах проверки не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5323 Исковые требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, так как доказаны нарушения, допущенные при возведении строений, в результате нарушения СНиПов, некачественно выполненных работ, неверно принятых решений по конструктиву строительства, доказано, что ответчик нарушил права потребителя, вследствие чего истец испытывал нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 33-5319 Иск о выселении удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании ответчика отдельной семьей и выделении ему отдельной квартиры отказано правомерно, так как истец за время проживания в квартире, в том числе после расторжения брака, отдельного договора социального найма не заключал и независимо от квартиронанимателя обязанностей в отношении занимаемого жилья на себя не принимал.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5318 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обязании включить в план и предоставить жилое помещение отказано правомерно, так как доводы заявителя, связанные с появившимися сведениями из поликлиники и диспансера, не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 33-5317 Иск о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходов, понесенных на составление калькуляции стоимости восстановительного ремонта, удовлетворен частично правомерно, так как доказано, что ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, произошло из-за нарушения ответчиком правил проведения ремонтных работ на водопроводных сетях и сооружениях.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 33-5315 по делу N 2-5261/10 В удовлетворении заявления о принятии к рассмотрению дополнительного встречного иска о компенсации за произведенные коммунальные платежи отказано правомерно, так как дополнительное встречное требование не направлено к зачету первоначального требования о признании права собственности в порядке наследования на долю в общей долевой собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5312/2011 Заявление о возмещении морального вреда, причиненного в результате репрессий, возвращено правомерно, так как истцом нарушены правила подсудности, заявление должно быть направлено в суд по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5311 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия убытки, компенсация морального вреда подлежат взысканию со страховщика-ответчика, является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5310 В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, расходов на оплату стоянки, хранения автомобиля отказано правомерно, поскольку истцом не доказана причинено-следственная связь между ДТП и помещением транспортного средства на платную стоянку, понесенными нравственными и физическими страданиями.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5309 Вопрос о принятии иска о признании действий неправомерным и, возложении обязанности прекратить действия, совершить определенные действия передан в суд на новое рассмотрение, так как в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5304 Иск о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии удовлетворен правомерно, так как ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика возлагается на поручителей ответчиков, требование банка об исполнении обязательств, направленное ответчикам-поручителям, в соответствии с договором поручительства не было исполнено в нарушение требований закона и условий договора поручительства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5303/2011 Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5302 Право залогодержателя требовать удовлетворения обеспеченных залогом обязательств из стоимости предмета залога существует независимо от того, кто в момент такового является собственником заложенного имущества. Иное толкование означает нарушение принципа стабильности гражданского оборота и расходится с сущностью залога как способа обеспечения исполнения обязательств.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5299 Иск в части определения доли по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о выделении в отдельный платежный документ расходов ответчика по коммунальным услугам отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ обязанность по несению расходов на содержание общего имущества должно быть соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 33-5298/2011 Требования о признании права собственности на жилое помещение, расторжении договора поручения и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку заявитель приобрел право собственности на спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 33-5296/2011 Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5295/2011 Вопрос о принятии к производству иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки передан на новое рассмотрение, так как истец в судебные заседания не вызывался, о наличии заявления о распределении судебных расходов на оплату услуг экспертов не уведомлялся, не получал заявление, судебные повестки, что привело к нарушению его прав и требований.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5294 Вопрос о принятии к производству иска о признании жилого помещения совместной собственностью, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе направлен на новое рассмотрение, так как утвержденное мировое соглашение противоречит закону, поскольку суд не произвел оценку жилого дома и участка, не учтено, что данное соглашение существенно нарушает материальные права несовершеннолетних детей.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5293/2011 Материал по делу о расчете задолженности по алиментам и постановлении об окончании исполнительного производства передан на повторное рассмотрение, так как определение о возвращении жалобы вынесено до окончания срока, установленного для устранения недостатков, при решении вопроса о принятии заявления к производству суд не принял во внимание требований ст. 57 ГПК РФ и не оказал истцу содействия в сборе доказательств.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5292 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, встречный иск об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики вселены на спорную площадь с соблюдением требований жилищного законодательства, в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывались.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 33-5287/2011 Гражданское дело о взыскании процентов, пени передано в другой суд для рассмотрения по существу, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5286 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как страховщик выплатил истцу страховое возмещение, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5285/2011 В удовлетворении иска о признании квартиры общим имуществом супругов, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как истец после достижения 18-летнего возраста с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обратился, договор дарения заключен собственником без нарушений законодательства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5284 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение, так как в соответствии с ГПК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, в нарушение указанных положений закона суд данный вопрос не обсуждал и мнение истца не выяснял.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5282 Исковое заявление о взыскании долга по договору займа возвращено правомерно, так как ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к территории суда, куда подан иск.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5281 Исковое заявление о выселении из квартиры возвращено правомерно, так как ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к территории суда, куда подан иск.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5279 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые в своем заявлении ссылается заявитель, не являются обстоятельствами, неизвестными заявителю на момент рассмотрения дела по существу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5278 Частная жалоба на определение суда по заявлению об отмене решения комиссии по жилищным вопросам возвращена правомерно, так как она не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5276 Исковое заявление о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости возвращено правомерно, так как ответчик находится на территории, не относящейся к юрисдикции суда, в который подан иск.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5275 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оформлении увольнения отказано правомерно, так как истец на работу ответчиком не принимался.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5273 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по оценке, почтовых расходов возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд не учел, что вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, подлежит возмещению на общих основаниях ст. 1064 ГК РФ самим несовершеннолетним, суд не установил, кто являлся на момент причинения вреда надлежащим владельцем источника повышенной опасности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5270 Дело о вселении, определении порядка пользования жилым помещением возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков, судом не выяснено, кто прописан в спорной квартире, имеют ли стороны иное жилое помещение для проживания, нуждаются ли стороны в спорном имуществе, имеется ли реальная возможность сособственникам совместно пользоваться спорным имуществом.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5269/11 Вопрос о принятии к производству иска о признании недействительным акта государственной регистрации прекращения деятельности общественной организации в связи с ее ликвидацией направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что указанное дело не подлежит рассмотрению арбитражными судами.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5267 Вопрос о принятии к производству иска о предоставлении информации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что непредставление стороной документов, подтверждающих обоснованность предъявленного иска, не может являться основанием к оставлению заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5266 В удовлетворении исковых требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия при увольнении, морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок на обращение в суд, не представлено доказательств того, что работодатель имеет задолженность по выплатам при увольнении.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5264 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как ущерб, причиненный имуществу страхователя, был возмещен страховщиком путем оплаты стоимости ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещенной суммы ущерба.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5263 Материал о принятии к производству иска о признании незаконным бездействия, обязании устранения допущенных нарушений возвратить в суд на новое рассмотрение, так как суд не учел, что исковые требования связаны с защитой прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5261 В иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как непроживание несовершеннолетнего в спорном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку право пользования спорным жилым помещением является производным от права пользования квартирой его матери, которой чинятся препятствия в проживании в ней.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5260 Вопрос о принятии к производству искового заявления передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что необходимые сведения и копии документов заявитель мог представить при подготовке дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5259 Материал по делу о признании незаконным бездействия, обязании устранения допущенных нарушений возвращен в суд на новое рассмотрение, так как суд не учел, что заявитель направил жалобу на бездействие органов внутренних дел, ответ по рассмотрению жалобы не был дан, в связи с чем заявитель просит обязать дать ему ответ на жалобу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5258 Вопрос о передаче дела о признании прав на использование дней отдыха за донорство крови, включении в общий стаж трудовой деятельности, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка по подсудности направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данный вопрос был разрешен судом в отсутствие сторон, без их надлежащего извещения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5257 Иск о восстановлении на учете по улучшению жилищных условий, о признании незаконным распоряжения о снятии с учета удовлетворен правомерно, так как наличие у супруга одной из истиц в собственности жилого помещения не является основанием для снятия истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку указанная квартира была приобретена им до вступления в брак.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5256 Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как договором уступки прав (цессии), актом приема-передачи истец передал права требования, в том числе и по кредитному договору, взыскателю.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5255 Исковое заявление о взыскании денежных средств, истребовании их из чужого незаконного владения оставлено без движения правомерно, так как к заявлению не приложен документ об оплате государственной пошлины, заявление содержит требования к третьему лицу, что не предусмотрено действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5254 Исковое заявление о взыскании убытков возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5252 В удовлетворении жалобы о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказано правомерно, так как указанные действия осуществлялись приставом в рамках предоставленных законом полномочий и были направлены на исполнение решения суда, доказательств того, что судебным приставом-исполнителем производилась видеосъемка, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5251 Исковые требования о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком услуга по договору была предоставлена не в полном объеме, а именно не были сданы на регистрацию документы и получены свидетельства о праве собственности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5248 Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, так как автомобиль истцом приобретен на денежные средства, полученные в кредит, за пользование которым он выплачивает проценты, а в результате продажи истцу некачественного автомобиля ему причинены убытки в виде процентов за пользование кредитом; суду следовало выяснить, в каком размере истцом фактически выплачены проценты на момент разрешения данного спора.

Определение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-524-2011 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с вредными условиями труда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие у истца специального трудового стажа, дающего ему право на досрочную трудовую пенсию.

Определение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-522/2011 Иск наследника о признании соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением действительным, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и долю земельного участка удовлетворен правомерно, так как судом бесспорно установлен тот факт, что в период после заключения соглашения наследодатель состоял на социальном обслуживании в отделении социальной защиты и нес бремя содержания спорного имущества. В удовлетворении встречного иска о признании договора пожизненного содержания с иждивением исполненным, признании завещания недействительным в части отказано, поскольку, несмотря на то, что упомянутое соглашение не было зарегистрировано в уполномоченном органе, суд правомерно ...

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5198 Исковые требования о признании поручительства по соглашению о кредитовании прекратившимся удовлетворены правомерно, так как дополнительным соглашением к соглашению о кредитовании были повышены процентные ставки по кредитам, что повлекло увеличение ответственности поручителя без получения его согласия.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5197 В удовлетворении заявления об оспаривании решения об оставлении без рассмотрения заявления о государственной регистрации местной религиозной организации отказано правомерно, так как конфессиональная принадлежность созданной религиозной группы к какой-либо централизованной религиозной организации документально не подтверждена.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5195 Заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда по делу о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворено, дело направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как материалы дела не содержат сведений о направлении заявителю копии решения суда.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5194 В удовлетворении жалобы на постановление службы судебных приставов отказано правомерно, так как обжалуемое заявителем постановление было вынесено с соблюдением процедуры, установленной Законом об исполнительном производстве.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5189 Требования о признании завещания недействительным и признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана недействительной.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5188 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчицы в спорной квартире при наличии конфликтных отношений с бывшим супругом не может являться основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5187-2011 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору инвестирования истцом исполнены в полном объеме, ответчиком фактически передано истцу введенное в эксплуатацию жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5183-2011 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждена занятость истца в спорный период на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5182 В удовлетворении требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5181-2011г. Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что информация о том, что дело для рассмотрения передано другому судье, до сведения ответчика не была доведена и на заседании он не присутствовал.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5180 Вопрос по делу о взыскании денежных средств по договору поручительства направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Определение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-518/2011 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого дома и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку не является существенным изменением обстоятельств, ввиду которых исполнение договора невозможно, произошедший в домовладении пожар, так как пожар имел место быть после регистрации договора купли-продажи и передачи спорного дома во владение истца и риск его случайной гибели лежал на истце.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5179 Иск о взыскании солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как суд установил, что убытки истцу причинены по вине ответчиков, что подтверждено материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5178 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к верному выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на первого ответчика как на лицо, виновное в причинении ущерба, при этом суд обоснованно отказал в иске ко второму ответчику, поскольку доказательств, свидетельствующих о совместном причинении вреда истцу, не установлено.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5177 В иске о постановке на жилищный учет отказано правомерно, так как одним из условий признания жителей города федерального значения нуждающимися в жилых помещениях, предусмотренных законом города федерального значения, является проживание в данном городе по месту жительства на законных основаниях в течение определенного количества лет; судом установлено, что истец проживает в данном городе менее установленного законом срока.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5176 Дело о выделении доли в наследстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции при обсуждении ходатайства об отказе от иска следовало разъяснить последствия этого отказа в отношении гражданского дела, находящегося в производстве другого суда.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5174 Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что права истца как потребителя нарушены и он вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение установленного данным договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5173 Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда изменен в части размера взысканных сумм среднего заработка за время вынужденного прогула, так как судом неправильно определено время вынужденного прогула, соответственно, неправильно определена компенсация среднего заработка за время вынужденного прогула.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5169 Дело о взыскании страхового возмещения, морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что истец является ненадлежащим, не соответствует обстоятельствам дела, судом не применены нормы, регулирующие гражданские правоотношения в сфере страхования.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5168 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение на праве собственности взамен сносимого отказано правомерно, так как на момент подачи иска истец не являлась собственником какой-либо доли в сносимом домовладении, денежная компенсация ею была получена.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5167 В удовлетворении заявления об открытии счета и обязании предоставить информацию о его реквизитах отказано правомерно, так как до настоящего времени порядок внесения денежных средств в целях реализации ст. ст. 95, 96 ГПК РФ не определен; ответчиком не допущено бездействия, повлекшего нарушение прав и законных интересов заявителя.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5166 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в виде наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, так как истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что при обычных условиях гражданского оборота она получила бы доходы от арестованного по акту суда имущества.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5165 Исковые требования о взыскании ущерба, компенсации расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что залив жилого помещения истца произошел вследствие халатности ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5163 Дело по заявлению о признании действий регистрационного органа о внесении записей в ЕГРП незаконными и их аннулировании возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, так как судом не постановлено решение по требованиям о взыскании судебных расходов, указанных заявителем.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5162 Вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрировать любые сделки по отчуждению и (или) обременению правами третьих лиц жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал свой вывод о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5161 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата, обязании выдать сертификат отказано правомерно, так как после смерти отца-военнослужащего к истцу право на получение жилья не перешло, сам истец не был признан нуждающимся в получении жилья в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5157 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере компенсации морального вреда отказано, поскольку на момент разрешения спора нарушенные права истца восстановлены ответчиком.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5152 Иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как согласно ст. 261 ТК РФ расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, по инициативе работодателя не допускается. С учетом данной нормы увольнение истицы по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ законным признано быть не может.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5151 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как при вселении ответчика не было получено согласие всех членов семьи нанимателя, с последующим внесением изменений в договор социального найма жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5150 Судебный акт в части размеров взыскания расходов по оплате жилого помещения, по оплате услуг представителя, государственной пошлины изменен, так как ответчики фактически не проживают в квартире и могут быть освобождены от расходов по оплате за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение на основании соответствующего заявления, поданного в управляющую организацию.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5148 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, обязании произвести государственную регистрацию отказано правомерно, так как объект (жилой дом) не введен в эксплуатацию, акт ввода в эксплуатацию, технического учета жилого дома в регистрирующем органе отсутствует, срок реализации проекта продлен, данный период на день принятия решения не наступил.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5147 Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам, об обязании произвести перерасчет квартплаты и коммунальных платежей возвращено на новое рассмотрение, так как при расчете коммунальных платежей некоторые ставки, тарифы, нормы потребления применены судом первой инстанции неправильно.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5146 В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на долю в жилом помещении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за долю в спорном имуществе.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5144 Заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно учел факт нахождения на иждивении заявителя троих несовершеннолетних детей, их интересы, попытки заявителя приобрести другую жилую площадь.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5142 В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным договора дарения квартиры, истребовании доли отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5141 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и вредом, причиненным имуществу истца.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5140 В иске о признании недействительным ордера на жилую площадь отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных действовавшим на момент реализации ордера законодательством для признания его недействительным, судом не установлено, также истцом пропущен срок подачи заявления о недействительности данного ордера.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5138 В иске о признании недействительным договора дарения доли квартиры, прекращении права пользования квартирой, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как договор дарения является действительным, доказательств того, что истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора дарения суду первой инстанции не представлено, судом не добыто.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5137 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании долга по кредитному договору передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как, оставляя исковое заявление без движения, судья не учел, что на стадии принятия заявления к производству суда не предусмотрена возможность оценки доказательств, и не принял во внимание приложенные к иску документы в подтверждение представленного расчета.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5135 Утверждение мирового соглашения, заключенного между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, не является основанием для отмены соответствующим судом своего решения или иного судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, поскольку речь идет об утверждении мирового соглашения не между истцом и ответчиком, а между взыскателем и должником.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5134 Иск об обязании устранить самовольную перепланировку (переоборудование) жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку необходимое разрешение на перепланировку квартиры в установленном порядке ответчиком не получено, при этом, судом установлено, что истец, являясь собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, возражает против сохранения произведенной перепланировки квартиры.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5133 Иск о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как наследодатель истицы при жизни выразил волю на приватизацию спорного жилого помещения, не отозвал доверенности, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5132 Дело по иску о возмещении ущерба в связи с ДТП направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был разрешен вопрос о вступлении в дело РСА в качестве соответчика, кроме того, истцу не было разъяснено право на уточнение заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5131 Дело по кассационной жалобе по иску о выселении снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ, так как к жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочие представителя на право подписания и подачу кассационной жалобы от имени ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5129 Иск об обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, жилое помещение является муниципальным, не относится к специализированному жилищному фонду, истец исполняет обязанности нанимателя спорного помещения, вступившим в силу решением суда снятие истца с регистрационного учета признано незаконным.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5125 В иске о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что денежные средства получены ответчиком в качестве оплаты за материал и за проектные работы. Проектные работы выполнены в полном объеме, материалы предоставлены полностью. Претензий по качеству и количеству нет.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5124 В удовлетворении иска о признании ответчицы утратившей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано, так как судебная коллегия находит, что совокупность установленных судом обстоятельств не позволяет прийти к выводу о том, что ответчица добровольно выехала на иное постоянное место жительства, расторгнув в отношении себя договор социального найма, утратила интерес к спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5123 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что квартира находится в собственности истца, договор передачи квартиры в собственность никем не оспорен, недействительным признан не был.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5122 В иске о вселении и нечинении препятствий в пользовании помещением правомерно отказано, встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета, внесении изменения в договор социального найма правомерно удовлетворен частично, так как выезд истца по основному иску из жилого помещения в другое место жительства и проживание в ином месте являются добровольными, постоянными, связаны с созданием новой семьи.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5121 В удовлетворении иска о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что заключенный договор дарения является притворной сделкой, истицей представлено не было.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-512 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения правомерно признано незаконным, поскольку налогоплательщику не была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки путем введения его в заблуждение относительно даты рассмотрения материалов, однако из резолютивной части решения суда исключена обязанность налогового органа восстановить нарушенные права налогоплательщика, так как данные требования им не заявлялись.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5119 Дело о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности ничтожной сделки и разделе совместно нажитого имущества возвращено на новое рассмотрение, так как вывод суда о неподсудности дела сделан без надлежащей проверки доказательств, исковое заявление обоснованно подано в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5115 В удовлетворении заявления о признании ответа незаконным, обязании обеспечить рассмотрение обращения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку законодательство РФ не предусматривает возможность обжалования содержания ответов на обращения граждан, факт бездействия уполномоченного органа при подготовке и направлении ответа на обращение заявителя не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5112 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку выплаченная ответчиком сумма не в полной мере возмещает причиненные истцу убытки.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5111 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5110 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия препятствий для возвращения его в страну гражданства, не приведено конкретных фактов наличия реальной угрозы его безопасности.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2011 по делу N 33-511/2011г. Решение суда по делу о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры оставлено без изменения, поскольку ответчик получил доверенность у истицы под влиянием обмана, доверенность является недействительной, договор купли-продажи спорной квартиры также является недействительным, так как был заключен с лицом, не имеющим полномочий на совершение такой сделки.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5106 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в признании беженцем отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия реальной угрозы стать жертвой преследования по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений в государстве, гражданином которого он является.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5105 Вопрос о снятии ареста с жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку суд был не вправе решать вопрос о снятии ареста, так как заявитель стороной по делу не является и не был допущен к участию в деле в качестве правопреемника.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5103 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку у истицы отсутствует право на оспаривание данного договора, так как ее права договором купли-продажи не нарушены.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5100 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец при увольнении по сокращению штата не имел преимущественного права на оставление на работе по сравнению с иными работниками.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5099 Иск о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о вселении, устранении препятствий в пользовании жильем, обязании выдать ключи отказано правомерно, так как ответчик выехал на иное постоянное место жительства его надлежит признать утратившим право на квартиру, поскольку он фактически отказался от исполнения обязанностей по договору найма.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5098 В удовлетворении исковых требований о признании приобретшим право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, обязании зарегистрировать в жилом помещении отказано правомерно, поскольку супруг истца при жизни не обращался к наймодателю с заявлением о заключении (изменении) договора социального найма жилого помещения и внесении в него истца.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5097 В принятии искового заявления о признании недействительным акта о возложении ответственности за ущерб, причиненный заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку исковое заявление не может стать предметом самостоятельного судебного разбирательства, доводы истца должны проверяться в деле, в рамках которого указанный документ был предметом исследования и оценки.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5096 Дело о признании недействительной доверенности направлено на новое рассмотрение, поскольку истцы выполнили указания суда, содержащиеся в судебном акте об оставлении искового заявления без движения, устранили недостатки заявления, в связи с чем оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5095 Дело о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия направлено на новое рассмотрение, поскольку непредставление истцом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, не может служить основанием для оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5093 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы денежного приза, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцом исполнены условия, заявленные для участия в акциях, не имеется, а уведомления, персональное приглашение и сценарий вручения приза носят информационный характер, в связи с чем не могут гарантировать выигрыш и получение призов.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5090 Исковые требования о признании незаконными пунктов устава товарищества удовлетворены, поскольку указанные пункты противоречат законодательству РФ и создают предпосылки для нарушения прав и законных интересов иностранных граждан.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5089 В удовлетворении исковых требований о восстановлении группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключением медико-социальной экспертизы обстоятельств, свидетельствующих о неправильном установлении истцу процента утраты степени профессиональной трудоспособности, не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5086 При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, истцы освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5080 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5079 В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанных сумм заработной платы отказано правомерно, поскольку стоимость проезда к месту работы за счет средств работодателя является доходом, который подлежит налогообложению, в связи с чем указанные суммы удержаны на законных основаниях.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5078 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5077 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поручительства приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения по существу гражданского дела по иску о признании договора поручительства недействительным.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5075 Дело по частной жалобе на определение об отказе в разъяснении судебного акта по делу о разделе наследственного имущества, признании права собственности возвращено в суд, поскольку законодательством РФ не предусмотрена возможность обжалования определений суда об отказе в разъяснении судебного акта.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5074 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5069 В удовлетворении исковых требований о перерасчете тарифов на содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком неправомерно применяются и рассчитываются тарифы на содержание общего имущества, не имеется, договор на возмещение расходов по техническому обслуживанию жилого дома и коммунальным платежам недействительным не признан, не расторгнут, является действующим.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5068 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорное помещение предоставлено ответчику, который в установленном порядке в него вселился, ответчик от прав на спорное помещение не отказывался, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, доказательств выезда ответчика на другое постоянное место жительства не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5067 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец был уволен без законных оснований, так как отсутствовал на рабочем месте в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы, который ответчик был обязан предоставить истцу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5066 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате бонусов, по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания оплаты труда за совмещение обязанностей не установлено, задолженности по заработной плате у ответчика не имеется, заработная плата выплачивалась в полном объеме согласно условиям трудового договора.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5065 Дело о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5064 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку указанный срок пропущен заявителем без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5063 В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано правомерно, поскольку решение суда является ясным и понятным, а потому не требует разъяснения способа и порядка его исполнения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5062 В удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что со стороны нотариуса отсутствовало нарушение действий закона, на момент получения нотариусом писем от заявителей постановление об отказе в совершении нотариального действия уже было издано, вопрос, поставленный заявителями, был разрешен.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5061 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом здоровью.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5060 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств того, что ответчик в спорную жилую площадь никогда не вселялся либо добровольно выбыл на другое место жительства, а также что у ответчика имеется какое-либо другое жилье.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5059 Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку обязательства сторон по предварительному договору прекращены, основной договор не заключен, в связи с чем удержание ответчиком денежных средств, переданных в обеспечение предварительного договора, не может являться обоснованным.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5058 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ущерб возмещается непосредственно причинителем вреда.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5056 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным пункта договора поручительства отказано правомерно, поскольку оспариваемый пункт указанного договора соответствует закону, так как условие об объеме ответственности поручителя в данном случае предписано законом.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5055 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком нарушений трудового законодательства при расторжении трудового договора с истицей допущено не было, истица совершила прогул без уважительных причин, что давало ответчику право расторгнуть с ней трудовой договор.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5053 Дело о применении к договору купли-продажи последствий недействительности сделки направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении заявителем правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5052 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств факта распространения порочащих сведений, в связи с чем сведения, оспариваемые истцом, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5051 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5049 Вопрос об отказе в принятии заявления об оспаривании действий и бездействия государственного служащего передан на новое рассмотрение, поскольку оснований для отказа в принятии заявления у суда первой инстанции не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5048 Дело о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить пенсию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5046 Вопрос об оставлении без движения искового заявления о взыскании неустойки и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку подлинники документов могли быть представлены истцом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной и проводящейся с участием сторон.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5043 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств того, что оспариваемая сделка заключена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, или того, что она является притворной и кабальной, истцом в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5040 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-504 Производство по делу в части требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика прекращено правомерно, поскольку после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика такое требование может быть предъявлено только в деле о банкротстве.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5039 Дело о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5014 Дело по иску о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что данный иск рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, неверен, так как заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5013 Вопрос о принятии искового заявления об исполнении кредитной организацией исполнительного документа направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности не были нарушены, поэтому оснований для возвращения данного иска у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5011 Заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным возвращено правомерно, поскольку в силу закона заявление должно быть подано в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5007 Дело о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о признании незаконными договоров поручения возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке истцом была подана дополнительная кассационная жалоба, которая отсутствует в деле, при таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым дело возвратить в суд для решения вопроса о возможности принятия дополнительной кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5006 Вопрос о принятии искового заявления о признании постановления недействительным передан на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что исковое заявления отвечает требованиям ГПК РФ и оснований для оставления иска без движения у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5005 Вопрос о принятии искового заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, взыскании выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности не были нарушены, поэтому оснований для возвращения данного иска у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5004 Вопрос о принятии искового заявления по делу о признании незаконным действия должностного лица передан на новое рассмотрение, поскольку заявитель копию судебного акта об оставлении заявления без движения не получал, в связи с чем был лишен возможности исправить недостатки заявления в срок.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5003 Вопрос о принятии искового заявления по делу о возмещении ущерба передан на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что исковое заявление отвечает требованиям ГПК РФ и оснований для оставления заявления без движения у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5002 В принятии заявления о признании незаконными решений и действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку обжалование действий государственных органов и должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента РФ, недопустимо в силу специфики полномочий и статуса.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5001 Вопрос о принятии искового заявления об устранении нарушения трудовых прав направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необходимости представления доверенности от имени истцов является неверным и не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5000 Вопрос о принятии искового заявления о компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности не были нарушены, поэтому оснований для отказа в принятии данного иска у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4999 Дело о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, поэтому у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4997 Вопрос о принятии искового заявления по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество передан на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче данного иска соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4996 Вопрос о принятии заявления об обязании предоставить документы направлен на новое рассмотрение, так как отсутствовала реальная возможность для исполнения в срок указаний суда, изложенных в определении.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4995 Вопрос о принятии иска о взыскании морального вреда передан на новое рассмотрение, так как у лица отсутствовала реальная возможность для исполнения требований определения суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4994 Вопрос о принятии заявления о возмещении морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку принимая решение о возвращении заявления суд не учел, что у заявителя отсутствовала реальная возможность для исполнения требований определения суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4993 В случае если заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, суд возвращает заявление для соблюдения правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4992 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4991 В принятии заявления об отмене рабско-грабительских законов и привлечении к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4990 Вопрос о принятии заявления об отмене судебного акта об отказе в принятии искового заявления о компенсации материального ущерба и морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку закон не содержит запрета на пересмотр судебного акта, препятствующего дальнейшему рассмотрению дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4989 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя возвращено правомерно, поскольку заявление должно быть подано в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4988 В принятии заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4987 Иск о признании недействительным договора дарения, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истица заблуждалась относительно заключаемого договора дарения, поскольку имела намерение передать квартиру в собственность ответчицы в обмен за плату и пожизненный уход с сохранением права проживания.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4986 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании направить копию исполнительного производства, копии извещений отказано правомерно, так как суд в дополнительном решении пришел к верному выводу о том, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривает обязанности высылать участникам исполнительного производства копии исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4985 В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4984 Иск о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, поскольку суд установил нарушение права истца на предоставление информации, необходимой для приобретения товара, в результате чего истец лишен возможности пользоваться указанным товаром.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4983 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия сотрудников госпиталя по госпитализации по неотложным показаниям отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что заявителю было отказано в госпитализации.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4982 Дело о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало высказать суждение относительно того, какие сроки нарушены ответчиком - сроки выполнения монтажных работ или сроки устранения недостатков работ, и уже в зависимости от этого решать вопрос о подлежащей применению норме материального права.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4980 Дело по иску в части взыскания пени, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как суду следовало высказать суждение относительно того, какие сроки нарушены ответчиком - сроки выполнения работ или сроки устранения недостатков, и уже в зависимости от этого решить вопрос о подлежащей применению норме материального права.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4946 Иск об обязании принять компенсацию за долю в праве на квартиру правомерно удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования квартирой правомерно отказано, так как доля ответчика в общем имуществе является незначительной, он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, поэтому, несмотря на отсутствие его согласия на выплату компенсации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4944 Вопрос о возвращении искового заявления о признании не приобретшей права пользования жилым помещением передан на новое рассмотрение, поскольку суд, оставляя исковое заявление без движения, не учел, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является в силу статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4943 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности частично ничтожного договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие нарушений требований закона при заключении оспариваемого договора передачи жилья в собственность.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4940 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору направлено на новое рассмотрение для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, так как согласно мотивировочной части текста решения суд пришел к выводу о взыскании расходов по оплате госпошлины, однако резолютивная часть решения суда не содержит данного указания.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-494 Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании суммы убытков по договору купли-продажи, изменено в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, поскольку, когда в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, данным органам перечисляется пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа, остальная часть штрафа взыскивается в доход бюджета муниципального образования.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4938 Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку в качестве основания для возвращения иска указаны обстоятельства, которые не были предусмотрены в определении суда об оставлении иска без движения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4937 Иск предъявляется в суд по месту государственной регистрации юридического лица - ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4936 Вопрос о возвращении заявления о восстановлении свобод и прав гражданина передан на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4848 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как товар, проданный истцу, является товаром надлежащего качества, дефекты приобретены в процессе эксплуатации, производственных дефектов не имеется.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28.02.2011 N 33-478 Дело об установлении границ земельного участка, признании планов границ земельных участков недействительными, признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности на земельные участки, сносе объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, направлено на новое рассмотрение, так как судом не определено место положения земельного участка, на который претендует истец. Экспертиза по делу не проводилась, и истцом не доказано наличие определенных границ участка, на которые он претендует, также не доказано наличие у него законных прав на определенный земельный участок. Вывод суда о наложении земельных участк...

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4716 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными уведомления о прекращении переписки, сокрытия факта ликвидации, отказа в приеме, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик в соответствии с действующим законодательством РФ неоднократно своевременно, полно и четко отвечал на обращения гражданина, факт сокрытия информации не подтвержден.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 33-439/2011 В удовлетворении исковых требований к бывшему мужу о признании права пользования жилым помещением, вселении отказано правомерно, поскольку жилой дом не является общей совместной собственностью супругов, принадлежит бывшему мужу на праве собственности, а также имущественное положение бывшей жены позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4019 Дело об обязании освободить земельный участок направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не направил документы по месту жительства ответчика, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, не приняв мер к его надлежащему извещению.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4017 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-4010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о выделе доли в квартире в натуре, прекращении общей долевой собственности на квартиру, взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявительница, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3882 В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченных органов по снятию с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете отказано правомерно, так как заявительница обеспечена жилым помещением по установленной норме, законных оснований для дальнейшего ее нахождения на жилищном учете не усматривается.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3470 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в длительном неисполнении судебного акта о взыскании денежных средств, удовлетворено правомерно, так как судебным приставом-исполнителем с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства были предприняты не все меры, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для исполнения требований исполнительного документа.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3417/2011 Решение суда первой инстанции по делу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, изменено: исковые требования удовлетворены частично, поскольку при вынесении решения судом не были учтены полученные страховые выплаты в пользу детей умершего на каждого, что противоречит действующему законодательству, а именно положениям ст. 1072 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3332 Иск о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по спорным договорам не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность; размер неустойки судом снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3304 Дело о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 337 - 343 ГПК РФ, поскольку на данный судебный акт истцами также подана кассационная жалоба, в связи с чем дело возвращено в суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы истцов и последующего направления в суд кассационной инстанции для одновременного рассмотрения частных жалоб ответчика и кассационной жалобы истцов.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-33-5262 Вопрос о принятии кассационной жалобы на судебный акт по делу о выделе доли должника в общем имуществе в натуре передан на новое рассмотрение, так как копия судебного акта об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем получена не была и он не имел возможности исправить отмеченные в нем недостатки.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3269 В иске в части взыскания компенсации морального вреда отказано, поскольку в отношении одного из истцов нарушений законодательства со стороны ответчика судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3266 Решение суда первой инстанции об обращении взыскания на предмет залога изменено: взыскан с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, поскольку установлено, что отсутствует солидарная ответственность ответчиков по оплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3260 Иск об освобождении незаконно занимаемого земельного участка, обязании демонтировать гараж удовлетворен правомерно, поскольку правовых оснований для занятия земельного участка под гараж в настоящее время у ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3208 Издержки на проведение экспертизы по делу возлагаются на сторону, которая заявила ходатайство, в случае принятия судом решения в пользу другой стороны спора.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3203 Иск о включении периода работы в льготный специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости частично удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истицей в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3170 Управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований, в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3169 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку несовершеннолетняя была зарегистрирована на спорной жилой площади по месту регистрации отца с согласия обоих родителей, сторонами было определено место жительства несовершеннолетней в спорном помещении, которым она приобрела право пользоваться.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3151 Дело о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3149 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3100/2011 В удовлетворении иска в части взыскания в счет возмещения ущерба денежных и судебных расходов отказано, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком выполнены обязательства по выплате страхового возмещения и оснований, предусмотренных нормами материального и процессуального права для взыскания суммы ущерба, а также судебных расходов, не имелось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-3064/2011 Неисполнение работодателем обязанности произвести с работником полный расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора на основании пункта части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, а именно невыплата заработной платы за время простоя, влечет удовлетворение исковых требований уволенного работника о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-3024 В удовлетворении исковых требований о восстановлении трудового стажа за время трудового спора и выдаче нового дубликата трудовой книжки отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав истца при прекращении трудового договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2991/2011 Отсутствие в нарушение требований части 14.5 статьи 35 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" полного пакета документов, представленных гражданами для уведомления о выдвижении и регистрации кандидатами в депутаты, свидетельствует о незаконности решения избирательной комиссии муниципального образования о регистрации данных граждан кандидатами в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2949 Иск об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как дисциплинарное взыскание в виде увольнения истца применено по истечении одного месяца со дня обнаружения проступка, в связи с чем его увольнение является незаконным, расчет заработной платы за время вынужденного прогула является правильным.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2931/2011 При определении размера расходов по оплате услуг представителя учитываются сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, характер проведенной подготовительной работы представителем и затраченное время при рассмотрении и разрешении дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2893 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сведения, изложенные в спорной статье, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов не являются.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2891 В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности лицом представлено не было, обращение с требованиями о компенсации морального вреда к другому ответчику и в другой суд не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2873 Заявление о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия правомерно оставлено без рассмотрения, так как из материалов дела усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2871 Дело по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на выполнение проектных работ возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку установлено, что в заседание судебной коллегии представлен подлинник доверенности, подписи на котором сторонами не оспаривались, ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы заявлено не было, суд не дал данным обстоятельствам надлежащей оценки.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2869 Производство по делу об обжаловании отказа уполномоченного органа в допуске к участию в конкурсе на замещение вакантных должностей нотариуса прекращено правомерно, поскольку решение данного органа не может быть обжаловано в порядке статьи 254 ГПК РФ, а должно быть рассмотрено в рамках искового производства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2855 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с учета направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не проверил, носит ли выезд ответчика из спорной квартиры вынужденный характер, учитывая время его непроживания в ней, и не предложил ему представить доказательства его вынужденного непроживания, а также доказательства обращений в органы милиции о том, что ему чинятся препятствия в проживании по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2827 В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем при увольнении работника норм трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2821 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2818 В восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как период времени рассмотрения надзорной жалобы в суде при исчислении названного срока учитываться не должен, поскольку не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2811 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2808 Исковые требования о выселении, прекращении права собственности и передаче в собственность жилого помещения в порядке компенсации удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором находится квартира ответчиков, подлежит сносу в установленном законом порядке, доказательств того, что предоставляемая взамен квартира является непригодной для проживания, не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2807/2011 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик после прекращения действия предварительного договора купли-продажи квартиры в строящемся доме не вернул внесенные истцом по данному договору денежные средства, при этом доказательств внесения ответчиком денежных средств, причитающихся истцу, на депозит нотариуса не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2806/33 В соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи жилого помещения в строящемся доме покупатель вправе заявить о расторжении договора или отказаться от заключения основного договора, предоставив продавцу отступное, следовательно, признается законным и обоснованным судебное решение об удовлетворении иска покупателя о расторжении указанного договора и взыскании внесенных по договору денежных средств по причине нарушения сроков окончания строительства жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2805/2011 Если страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, меньше стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то образовавшаяся разница подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2805 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по уплате инвестиционной стоимости нежилого помещения исполнены истицей в полном объеме; неисполнение обязательств ответчиком является препятствием для реализации истицей своего права на оформление в собственность указанного нежилого помещения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2804 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности и обязании исполнить договор отказано правомерно, поскольку не доказан факт того, что срок для обжалования пропущен по уважительным причинам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2801/11 Если взыскатель ни в рамках гражданского дела о взыскании кредитной задолженности, ни в рамках исполнительного производства не заявлял о своих правах в отношении арестованного у должника имущества как имущества, находящегося у него в залоге, напротив, просил обратить взыскание на указанное имущество как имущество, находящееся в собственности должника, то снятие судебным приставом-исполнителем ареста с данного имущества на том основании, что оно не принадлежит должнику, является незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2794/2011 Решение прокурора об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки признано незаконным, поскольку в обращении гражданина содержатся все необходимые сведения о наличии оснований для проведения внеплановой проверки, в том числе указаны фамилия, имя и отчество заявителя, его место жительство, факты, свидетельствующие о существовании угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, источник этой угрозы и место его нахождения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2778/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя задолженности по договору лизинга отказано, поскольку в договорах поручительства отсутствуют подписи от имени поручителя, следовательно, такие договоры являются недействительными в связи с несоблюдением письменной формы данного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2776/2011 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения правомерно удовлетворено судом, поскольку, несмотря на произведенную по инициативе истца (страхователя) переоценку стоимости ремонта автомобиля и представление им результатов оценки страховщику, последний в добровольном порядке не произвел соответствующую доплату к сумме страхового возмещения, и соответственно, не включил расходы страхователя на проведение оценки автомобиля в сумму страховой выплаты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2773/2011 Если собрания членов товарищества собственников жилья были созваны неуполномоченными лицами, о проведении общих собраний члены товарищества не были извещены надлежащим образом, при этом на собраниях отсутствовал кворум, то исковые требования о признании недействительными протоколов и решений, принятых на данных собраниях, подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2772/2011 Если согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени поручителей на договорах поручительства выполнены ответчиками, при этом расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2770/2011 Если на момент введения в действие Жилищного кодекса РФ общежитие находилось в ведении государственного учреждения для использования в качестве специализированного помещения, то заключенный с истцом договор найма комнаты в общежитии соответствовало действующему жилищному законодательству. Изменение статуса данного общежития не влечет признание договора найма недействительным, при этом истец вправе поставить вопрос о заключении с ним договора социального найма в отношении спорной комнаты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2768/2011 Неуказание в протоколе общего собрания членов товарищества собственников жилья инициатора его проведения не имеет правового значения и не является основанием для отмены решения общего собрания. Часть 6 статьи 146 Жилищного кодекса РФ, а также устав товарищества собственников жилья не содержат каких-либо ограничений для проведения голосования посредством опроса в письменной форме, следовательно, принятое решение не признается недействительным по причине проведения в форме письменного опроса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2764/2011 Если работодателем отменено решение об увольнении работника и издан приказ о его восстановлении в прежней должности с определением рабочего места, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства, несмотря на то что работник отказался приступить к исполнению своей трудовой функции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2762/2011 Решение по делу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отменено, а дело - направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не вынес их на обсуждение, не распределил бремя доказывания, не предложил истцу представить доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в иске, и оставил без внимания ходатайство истца об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2761/2011 Истец как собственник доли в праве общей долевой собственности на квартиру, право собственности которого никем не оспорено, не может быть ограничен во владении и пользовании своей собственностью. Если размер истребуемой заявителем комнаты значительно превышает размер доли в праве собственности на квартиру, что нарушает права иных участников долевой собственности, суд вправе признать за истцом право пользования комнатной, размер которой наиболее максимально соответствует размеру имеющейся доли.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2750 Иск в части признания недействительными договоров дарения, перевода прав и обязанностей покупателя на долю квартиры, обязания снять с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как договоры дарения были совершены с целью прикрыть другую сделку, и в действительности доли квартиры были проданы, а не подарены ответчикам; согласно ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2747 В иске о признании незаконным отказа уполномоченного органа в проектировании новых границ санитарной полосы водовода, обязании оформить проектную документацию отказано правомерно, так как у министерства жилищно-коммунального хозяйства полномочия по проектированию новых границ санитарной защитной полосы водовода отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2743 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий и решений Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, так как действиями ответчика права и законные интересы заявителя нарушены не были.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2737/2011 Если решение о создании общества с ограниченной ответственностью не затрагивает права и законные интересы заявителя, чей автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля, принадлежащего ответчику, заявленные истцом требования о признании недействительным решения о создании данного общества находятся исключительно в сфере разрешения спора о возмещении вреда, причиненного здоровью, то суд принимает решение о прекращении производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2735/2011 В соответствии с пунктом "б" статьи 19 Закона РФ "О милиции" сотрудники милиции могут быть уволены со службы по достижении предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел. При этом действующее законодательство не содержит препятствий к увольнению работника по данному основанию в период его временной нетрудоспособности или пребывания в отпуске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2734/2011 Тарифы на услуги подвижной связи не относятся к существенным условиям договора об оказании услуг подвижной связи, а потому действия оператора связи по изменению в одностороннем порядке тарифного плана не являются действиями по изменению условий договора, в связи с чем требования абонента о признании таких действий оператора незаконными не подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2733/2011 В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие законных прав на использование земельного участка, находящегося за пределами принадлежащего собственнику участка, занятие спорного объекта недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью, следует расценивать как нарушение прав владельца, что обоснованно влечет выдачу предписания об устранении нарушения земельного законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2729/2011 Указание в правоустанавливающих документах, в частности в договоре купли-продажи земельного участка и постановлении о предоставлении земельного участка, недостоверных сведений относительно документа, удостоверяющего личность покупателя (заявителя), свидетельствует о правомерности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2727 Иск о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат суммы займа, госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что спорные договоры займа являются действительными, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2726/2011 Если ветеран Великой Отечественной войны принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с нарушением статьи 53 Жилищного кодекса РФ, то решение уполномоченного органа, которым отказано в предоставлении денежных средств ветерану Великой Отечественной войны для приобретения (строительства) жилого помещения, отмене не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2724/2011 Поскольку из содержания договоров поручительства усматривается, что предметом сделки является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиками всех обязательств по кредитным договорам, суд первой инстанции правомерно взыскал с поручителя, помимо суммы основного долга, сумму комиссии за обслуживание ссудного счета.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2703 Процессуальный срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения восстановлен правомерно, поскольку причина пропуска истцом срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания является уважительной.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2700 Об оставлении без изменения решения Таганского районного суда г. Москвы от 02.11.2010, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2690 В удовлетворении исковых требований об обязании оформить трудовые отношения и восстановить на работе отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения между сторонами трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2688 В иске о признании завещания в пользу ответчика недействительным, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как в соответствии с ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя, истец не являлся наследником по закону; представленное истцом завещание не содержит ясно выраженной воли наследодателя на совершение завещания именно в пользу истца и составлено с нарушением формы завещания.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2658 Требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как право пользования несовершеннолетних спорными помещениями производно от права пользования данными помещениями родителей, поскольку право пользования родителей помещениями прекращено, самостоятельного права пользования спорными помещениями у несовершеннолетних детей не возникло.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2653 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение выбыло из собственности в результате хищения и вступившим в законную силу судебным актом прекращено право собственности ответчика на указанное помещение.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2612, 33-5799 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2602/2011 В удовлетворении требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при оформлении туристского продукта истцам была предоставлена вся необходимая и достоверная информация относительно бронируемого отеля, кроме того, истцы воспользовались всеми услугами тура.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2593/11 Требования о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по инвестиционному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2590 Исковые требования о признании факта повреждения транспортного средства страховым случаем удовлетворены правомерно, так как в данном случае имело место наступление страхового случая, удар ворот предусмотрен договором страхования как страховой случай.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2589 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2582 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвращено для обсуждения вопроса о наличии ошибки и возможности ее устранения, поскольку в судебном акте обнаружена ошибка.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2572/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истца выплату всех сумм, причитающихся работнику, работодатель не произвел.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2563/11 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку увольнение истца является самым суровым дисциплинарным взысканием и применение данного дисциплинарного взыскания несоразмерно тяжести совершенного истцом проступка.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2562/11 В удовлетворении иска о признании трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности недействительными отказано правомерно, поскольку истица добровольно заключила трудовой договор и приняла на себя ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ей для осуществления возложенных трудовых обязанностей.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2558/2011 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено в соответствии с требованиями закона и связано с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2551 Требования о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному соглашению с учетом солидарного характера удовлетворены, так как заемщик требования банка не исполнил и задолженность по кредитному договору не погасил, следовательно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2550 С должника не снимается обязательство по уплате задолженности даже в случае его неуведомления о состоявшейся уступке права требования.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2521/2011 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2498 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов отказано правомерно, так как суд не установил, что ответчик своими действиями нарушил права заявителя, создал препятствия в осуществлении заявителем его прав и свобод, незаконно возложил на него какие-либо обязанности или незаконно привлек к какой-либо ответственности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2495 Дело направлено для обсуждения вопроса в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как в материалы дела подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2489 В иске о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно; встречный иск о расторжении договора купли-продажи в части, регулирующей правоотношения между сторонами, прекращении обязательств по договору удовлетворен правомерно, так как суд установил, что обстоятельства, из которых исходил ответчик при заключении договора, существенно изменились, если бы он мог это предвидеть, то договор купли-продажи вообще не был бы им заключен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2477/2011 В удовлетворении требований о возмещении убытков в связи с изъятием земельного участка отказано правомерно, поскольку истцам взамен подлежащего сносу жилого дома была предоставлена квартира.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2474/2010 Требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2474 Дело о расторжении договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2473 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2463 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован и проживает без правовых оснований.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2459 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по продаже продуктов питания с истекшим сроком реализации, об обязании прекратить эти действия отказано правомерно, поскольку факт приобретения у ответчика продукта с истекшим сроком годности материалами дела не подтвержден.

Определение Костромского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-244 Кассационная жалоба на решение суда по делу по иску о взыскании излишне полученной под отчет суммы возвращена правомерно, так как жалоба подана по истечению установленного ГПК РФ десятидневного срока для обжалования судебного акта, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2435/11 В удовлетворении иска о понуждении произвести перерасчет назначенной пенсии и взыскании суммы недополученной пенсии отказано правомерно, поскольку выплачиваемая истцу пенсия начислялась ответчиком верно, исходя из размера денежной компенсации стоимости продовольственного пайка, размер которого в спорный период не изменялся.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2417 В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, признании недействительным отказа в приватизации помещения, обязании заключить договор передачи в собственность помещения отказано правомерно, поскольку согласия на приватизацию жилого помещения от всех проживающих совершеннолетних членов его семьи истцом в установленном законом порядке получено не было.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2416 В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено достаточных и убедительных доказательств того, что ее местом жительства является спорное жилое помещение, в силу чего оспариваемым отказом не были нарушены ее права.

Определение Костромского областного суда от 28.02.2011 N 33-241 Исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного хищением имущества, направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как не имелось оснований для оставления иска без движения, поскольку решение вопроса о достаточности доказательств, обосновывающих требование истца, происходит на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия иска.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-240 В удовлетворении исковых требований о признании наложенных дисциплинарных взысканий незаконными отказано правомерно, так как установлено, что истцом допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания и порядка привлечения к дисциплинарной ответственности. Также истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд для защиты нарушенных прав.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2377 Дело о взыскании задолженности по лизинговым платежам направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало обсудить вопрос, соразмерен ли размер пеней последствиям нарушения обязательства, не превышает ли их размер указанную в решении суда сумму основной задолженности по лизинговым платежам.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2376/2011 Требования о возложении обязанности восстановить трудовую книжку, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку факт задержки выдачи трудовой книжки подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2360 Исковые требования о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора удовлетворены правомерно, так как истец нарушений должностной инструкции не допускал, основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности у работодателя отсутствовали.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-235 В удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученной платы за отпуск с сумм почасовой оплаты труда за учебные годы с компенсацией и индексацией спорных сумм отказано правомерно, так как истицей пропущен установленный ТК РФ трехмесячный срок исковой давности для защиты нарушенных прав.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2320 Требования о возмещении вреда здоровью и морального вреда удовлетворены, поскольку доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом истцу.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-232 В иске об изменении записи об увольнении, о взыскании заработка, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку истец отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2318/11 Требования о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, взыскании неполученного среднего заработка удовлетворены правомерно, поскольку у работника имеется право на сохранение среднего заработка за все время задержки его выплаты.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2315 В удовлетворении требований о возврате залогового имущества в виде векселей, переданных ответчику по договору залога, отказано правомерно, поскольку истцом доказательств уплаты вознаграждения за хранение предмета залога по договору залога (заклада) векселей не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2312/2011 В удовлетворении иска о возложении обязанности по заключению трудового договора и взыскании материального вреда в виде неполученного заработка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик о наличии у него вакансии по указанной истцом специальности не сообщал, переговоров с истцом по данному вопросу не вел и его кандидатуру для приема на работу не рассматривал.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2302 Дело о взыскании задолженности по выплате единовременного поощрения за добросовестный труд направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало установить, по какому графику работала истица, каким образом и в каком размере ей начислялась зарплата, соответствует ли выплаченная ей при увольнении сумма получаемой шестикратной заработной плате.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2227/2011 Оснований для признания за истцом права собственности на спорную квартиру не имеется, поскольку истец не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих, что им было произведено финансирование строительства спорной квартиры.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2214 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного непредоставлением покупателю полной и достоверной информации об услугах, отказано, поскольку ответчик исполнил обязательства по оказанию медицинских услуг, а также по предоставлению полной и достоверной информации о них.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-2131 Требования о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отстранение истцов от выполнения их должностных обязанностей, следовательно, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате их труда в соответствии с условиями заключенных трудовых договоров.

Определение Самарского областного суда от 28.02.2011 N 33-2078 В исковых требованиях о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как установлено, что именно сокращение штата работников имело место, работодателем процедура увольнения не нарушена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2002/2011 Распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга о приватизации федерального имущества и проведенный на основании него аукцион с последующим заключением договора купли-продажи при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании незаконными действий указанного органа по отнесению спорного имущества к имуществу казны города федерального значения подлежат признанию незаконными и отмене, а договор - ничтожным в силу статьи 209 ГК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1979 Материалами дела установлено, что ответчиком истцу было предоставлено разрешение осуществить подключение воды к дому от существующего водопровода, находящегося на земельном участке ответчика, за что от истца были получены денежные средства. Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о наличии у истца права пользования водопроводом, находящимся на земельном участке ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1977 Поскольку в подписных листах содержится более 10 процентов недостоверных и(или) недействительных подписей от общего количества подписей избирателей, суд правомерно удовлетворил требование об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты по одномандатному округу.

Определение Самарского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1974 В исковых требованиях о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие недостачи для лица, несущего полную материальную ответственность, является основанием для увольнения в связи с утратой доверия.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1949 Сам по себе факт нахождения имущества в общей совместной собственности не исключает возможность реализации каждым из супругов своего права в отношении этого имущества, безусловно, с соблюдением прав и законных интересов другого участника общей совместной собственности.

Определение Приморского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1938 Иск о признании незаконным отказа управления градостроительства и архитектуры администрации муниципального образования в присвоении почтового адреса жилому дому удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом является объектом капитального строительства и не относится к объектам временного назначения, хозяйственным постройкам, гаражам, объектам инженерной инфраструктуры города, садовым и огородным участкам, адреса которым не присваиваются.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1913 Поскольку незавершенное строительством здание относится к объектам недвижимости и собственник вправе приобрести в собственность земельный участок, на котором находится данное строение, по выкупной цене, решение департамента земельных отношений об отказе в предоставлении в собственность земельного участка правомерно признано незаконным.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1911 Факт невнесения ответчиками платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1909 Поскольку истцом не доказано то обстоятельство, что гаражный бокс, на который он претендует, существует как объект гражданско-правовых отношений и может быть передан ему в собственность в соответствии с условиями, в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1907 Поскольку ответчик не представил доказательства отсутствия оснований для предоставления в собственность истца спорного земельного участка, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании департамента подготовить распоряжение о предоставлении спорного земельного участка в собственность истца.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1906 Поскольку нахождение промежуточных складов газовых баллонов в непосредственной близости к жилым строениям нарушает права истца как собственника указанных строений, исковые требования о переносе складов удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1903 Лица обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1902 Поскольку истец, являющийся инвалидом, не нуждается в улучшении жилищных условий, в предоставлении ему в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1901 Само по себе неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признание данного брачного договора недействительным, а предполагает наступление иных правовых последствий, а именно - выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания брачного договора, независимо является ли супруг-должник участником договорных отношений.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1900 Отказывая в передаче спорного земельного участка истцу в собственность, муниципальный орган указал, что в перечне представленных истцом документов отсутствует кадастровый паспорт этого участка, что, однако, правомерным основанием для принятия указанного решения выступать не может в силу отсутствия соответствующего указания в законе.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1897 Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1896 Высказывания ответчика, изложенные в кассационной жалобе на решение суда, в силу их оценочного характера являются выражением субъективного мнения этого лица и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, не являются оскорбительными, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1895 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным отказа департамента земельных отношений в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду судом сделан обоснованный вывод о том, что истец является инвалидом второй группы бессрочно, имеет право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1894 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1892 Исковое требование истца как бывшего члена садоводческого товарищества о предоставлении земельного участка, ранее пребывавшего в собственности этого товарищества, подлежит удовлетворению. Однако требования в части оспаривания границ этого участка обоснованными признаны быть не могут ввиду непроведения действий по оформлению участка, в связи с чем судом указано на невозможность рассмотрения иска в данной части, что не препятствует дальнейшему обращению истца в суд с указанными требованиями.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1890 Поскольку у должника было имущество, достаточное для погашения задолженности, отсутствовала необходимость применения ограничения на выезд с целью исполнения требований исполнительных документов, суд правомерно удовлетворил требование заявителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1889 Прокурором города в интересах неопределенного круга лиц предъявлено требование о возложении обязанности по проведению перерасчета платы за водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, ссылаясь на незаконность решений, которыми установлены тарифы на данные услуги, в то же время доказательств, свидетельствующих о законности нормативных актов, которыми были установлены тарифы, ответчиком не представлено. Таким образом, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1888 На припаркованный возле жилого дома автомобиль, принадлежащий истцу, сошел снег, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Однако обязанности по содержанию и очистке козырька над балконом от снега у ответчика не имеется, поскольку козырек балкона установлен самовольно: ущерб истцу причинен в результате схода снега с козырька балкона, установленного собственником квартиры.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1876 Ответчик в соответствии с условиями заключенного договора обязался построить и передать истцу квартиру, во исполнение договорных обязательств истцом уплачена денежная сумма. Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, выразившийся в несоблюдении сроков сдачи объекта, с учетом чего постановлено решение о взыскании в пользу истца суммы неустойки.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1870 Поскольку прекращение семейных отношений дает основания считать прекращенным право пользования ответчиком и его несовершеннолетними детьми спорным жилым помещением, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1867 Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1866 Поскольку на момент вынесения постановления об объявлении запрета на совершение любых регистрационных действий, направленных на отчуждение спорного жилого помещения, истец собственником квартиры не являлся, оснований для наложения ареста на данное помещение, принадлежащее другому лицу, не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1865 Несоответствие подписного листа установленной для него форме является основанием для признания всех содержащихся в нем подписей избирателей недействительными.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1864 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1862 Переход государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право на приватизацию.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1861 Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1854 Действующим законодательством выделены объекты незавершенного строительства в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в связи с чем отнесение объектов незавершенного строительства к помещениям не может быть признано обоснованным. Таким образом, объем прав собственника объекта незавершенного строительства и собственника помещений многоквартирного дома применительно к жилищным правоотношениям является различным.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1853 Поскольку истец не доказал наличия причинно-следственной связи между действиями ответчицы, которая отказывается снять несовершеннолетнюю дочь с регистрационного учета в спорном жилом помещении, и возникшими убытками, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1852 Выявление недостаточного количества достоверных подписей избирателей, а также 10 и более процентов недостоверных подписей от общего количества является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1851 Поскольку лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного жилого помещения, оно имеет право на внеочередное получение жилья. Таким образом, требования прокурора о возложении обязанности на администрацию по предоставлению лицу благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма общей площадью не менее установленной нормы на семью из трех человек являются правомерными.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1850 Материалами дела установлено, что ответчик на законных основаниях владеет и пользуется спорным земельным участком, как член садоводческого кооператива, в установленном порядке имеет право на оформление земельного участка в собственность. Таким образом, хозяйственные постройки, расположенные на данном земельном участке, не могут являться самовольными, поскольку возведены на земельном участке ответчика, владеющего им на законных основаниях.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1849 Поскольку заемщик неоднократно допускала нарушения порядка внесения ежемесячных платежей по кредиту, суд пришел к правильному выводу о наличии у истца права на взыскание всей задолженности по кредитному договору, а также образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом и повышенных процентов, которые предусмотрены договором как неустойка.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1847 Поскольку ответчик является добросовестным приобретателем, а доказательств обратного истицей в ходе судебного разбирательства не представлено, суд, отказывая в иске о переводе на истицу права собственности на земельный участок, правильно исходил из того, что ей избран ненадлежащий способ защиты права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-1818/2011 Невыполнение заемщиком в полном объеме обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, судом правомерно удовлетворены исковые требования банка-кредитора о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с физических лиц, которые в рамках кредитных отношений выступают поручителями заемщика.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1803 Поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, а истцом заявлено требование о расторжении договора, иска о возложении на ответчика обязанности по исполнению условий договора об оплате стоимости недвижимого имущества не заявлено, взыскание неустойки является неправомерным.

Определение Приморского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1803 Неисполнение заемщиком и его поручителями обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с них солидарно образовавшейся задолженности, процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1802 Поскольку ответчик вселился в спорную квартиру на законном основании, а его непроживание в данной квартире с определенного периода времени не свидетельствует об отказе от права пользования спорным жилым помещением, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1801 Истец не имел возможности беспрепятственно исполнять свои трудовые обязанности, поскольку работодателем ему не был вручен пропуск для входа в здание по новому месту работы, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о незаконности увольнения истца.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1800 Осуществление функций представителя ответчика сотрудником организации, с которой заключен договор об оказании услуг по представлению интересов в суде, не предполагает внесение оплаты услуг лично представителю.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1796 Нахождение в спорных помещениях вентиляционных труб и труб горячего и холодного водоснабжения не является основанием для отнесения технического подвала к имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Следовательно, в признании недействительной государственной регистрации права собственности муниципального образования на указанные помещения отказано.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1790 Поскольку количество представленных истцом подписей избирателей за вычетом количества подписей, признаваемых недействительными, недостаточно для его регистрации, в удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1784 Требования о признании незаконным увольнения истца и о восстановлении его на работе признаны судом обоснованными, поскольку установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства при увольнении истца в связи с сокращением численности и штата работников.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1782 Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При этом участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1779 Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1773 Поскольку истец, как инвалид Великой Отечественной войны первой группы, имел намерение воспользоваться бесплатным проездом за пределами срока действия объявленной Указом Президента РФ льготы, тогда как для реализации права на бесплатный проезд в иной временной период истец должен являться получателем набора социальных услуг, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1772 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм кредита и процентов по кредитному договору служит основанием для взыскания задолженности по договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1768 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона обязана возместить все понесенные судебные расходы.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1767 Ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением на основании ордера, проживал в спорном жилом помещении, отсутствовал в квартире временно по уважительным причинам, но при этом погасил долг по квартплате, что в соответствии с действующим законодательством не влечет за собой изменения его прав и обязанностей, не является основанием для прекращения жилищных прав.

Определение Приморского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1765 В удовлетворении иска об оспаривании отказа органа регистрационного учета в снятии с учета отказано правомерно, поскольку заявление истца о снятии с регистрационного учета по месту жительства не соответствует установленной законодательством форме.

Определение Приморского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1764 Дело по иску о возмещении затрат на имущество, подлежащее возврату, и возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание расходов и долгов с ответчика произведено без учета стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1764 Поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки представленным истцом доказательствам в обоснование своей правовой позиции, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1762 Поскольку задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги рассчитана на основании данных индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, доказательств того, что обязанность по внесению взыскиваемых платежей добровольно исполнялась ответчиками не представлено, суд правомерно взыскал с них пропорционально доле в праве собственности на квартиру задолженность в пользу истца.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1760 Поскольку истец доказал наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде заброса его автомобиля на бордюрный камень с последующим столкновением со световой опорой, которая от удара разрушилась и упала на автомобиль, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1754 Плата, именуемая в кредитном договоре "за ведение и обслуживание ссудного счета", не является платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1729 Требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в силу доказанности факта систематического ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, в связи с чем обращено взыскание на заложенное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1728 Судом установлен факт отнесения лица к категории детей, оставшихся без попечения родителей, что означает необходимость включения его в перечень граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Поскольку совокупность фактов, необходимых для признания за лицом права на предоставление жилого помещения на условиях социального найма, доказана, соответствующая обязанность судом на ответчика возложена.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1726 Лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях вне очереди предоставляются жилые помещения по договорам социального найма.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1725 Поскольку факт причинения ущерба имуществу истца не подтвержден соответствующими доказательствами, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1724 Поскольку механизм индексации ежемесячных выплат, предложенный истцом, исходя из индекса минимального размера оплаты труда и величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации является неверным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1723 Истцу вменено отсутствие надлежащего контроля за процедурой получения техталонов о прохождении техосмотров, в связи с чем допущен выпуск на линию транспортного средства, эксплуатация которого в отсутствие сведений о прохождении техосмотра запрещена. При этом судом сделан вывод об отсутствии у истца обязанностей, невыполнение которых было расценено ответчиком как совершение дисциплинарного проступка, что повлекло признание приказа в части дисциплинарного взыскания недействительным.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1722 Поскольку бывшие несовершеннолетние узники фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, не включены в перечень лиц, относящихся к ветеранам Великой Отечественной войны, оснований для выдачи субсидии на улучшение жилищных условий не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1721 При отсутствии оснований для признания за истицей права пользования спорным помещением на условиях социального найма в удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма жилого помещения отказано.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1717 Поскольку расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с заемщика убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, суд принял обоснованное решение об удовлетворении заявленного банком иска в полном объеме.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1714 Поскольку в ресторане гардероб отсутствует, имеющиеся в зале вешалки являются местом, отведенным для хранения верхней одежды. При этом независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, хранитель обязан принять все необходимые меры для обеспечения сохранности вещей. Следовательно, требования о возмещении убытков, причиненных хищением верхней одежды, подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1713 Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление администрацией муниципального образования земельных участков на территориях общего пользования, в удовлетворении требований о признании указанных действий незаконными отказано.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1712 Поскольку открытый ответчику счет не является ссудным, он обязан оплачивать банку вознаграждение за годовое обслуживание счета, судом подлежит удовлетворению кассационная жалоба о взыскании комиссии за годовое обслуживание данного счета.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1708 Поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством заявлять требования о праве на жилое помещение в связи с невнесением соответствующей платы вправе только наймодатель, истец по данному делу является ненадлежащим истцом. В удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1707 Если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ТСЖ, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1705 Поскольку дисциплинарное взыскание наложено на истца без соблюдения порядка его наложения, без назначения и проведения служебной проверки, исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1703 Требования истицы о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты удовлетворению не подлежат, так как ей пропущен срок исковой давности.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1695 При отсутствии доказательств, свидетельствующих об извещении заявителя о явке в суд, оснований для оставления заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру без рассмотрения со ссылкой на неявку заявителя по вторичному вызову не имеется. Таким образом, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1689 Поскольку истец имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения и на его иждивении находится малолетний ребенок, истцу должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления с учетом членов семьи.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1686 Поскольку конкретный порядок обеспечения жилищными помещениями граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальным законом не предусмотрен, действует общий порядок обеспечения жилыми помещениями нуждающихся лиц. В связи с тем, что в деле имеются сведения об отсутствии жилья у истицы и ее сына, суд правомерно удовлетворил исковые требования в отношении данных лиц.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1684 Требования о предоставлении благоустроенного жилья подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае юридическое значение имеют следующие обстоятельства: признание истца ребенком, оставшимся без попечения родителей, нахождение в льготной очереди по жилью, установление попечительства. При этом при расчете площади жилого помещения следует учитывать наличие у истца несовершеннолетней дочери.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1683 Поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте подтверждается материалами дела, у ответчика имелись законные основания для его увольнения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-1649 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, что ответчики выехали на постоянное место жительство и отказались от прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1644 Поскольку площадь земельного участка по фактическому землепользованию соответствует градостроительным и техническим нормам, разрешенному регламенту его использования, оснований для отказа в согласовании местоположения границ спорного земельного участка не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1623 Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, о чем было заявлено в судебном заседании ответчиком, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-156 Исковые требования о взыскании налогов, пени и налоговых санкций удовлетворены, так как представленные ответчиком документы по операциям с контрагентами не подтверждают реальность хозяйственных операций, а документы от имени контрагентов подписаны неуполномоченными лицами, в силу чего не отвечают установленным законом требованиям.

Определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1493/2011 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, расходов на проведение экспертизы, пени, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отменено, поскольку суд не установил ни одного из обстоятельств, влекущих признание обнаруженной неисправности существенным недостатком товара, не дал правовой оценки содержанию акта технической экспертизы, указывающего на возможность гарантийного ремонта.

Определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1490/2011 Определение об оставлении иска без движения отменено, поскольку суждения суда о том, что иск не содержит доказательств нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц, создания препятствий к их осуществлению, наступления неблагоприятных последствий либо угрозы их наступления для неопределенного круга лиц противоречат дословному содержанию указанного искового заявления и не подтверждаются представленными документами.

Определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1486/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части признании факта трудовых отношений и обязания назначить на должность, присвоить звание подполковника внутренней службы, взыскания недополученной заработной платы, подъемного пособия и компенсации морального вреда, поскольку истец признан негодным к службе и освобожден от должности, а подъемное пособие в размере двух окладов денежного содержания выплачивается только в случаях перевода, связанного с фактическим переездом к месту постоянной службы.

Определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1485/2011 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленные истцом расписки не соответствуют требованиям, предъявляемым к форме договора займа, и не свидетельствуют о наличии заемных правоотношений, из содержания расписок усматривается, что денежные средства получены ответчиком в счет оплаты материалов, работ и услуг по строительству объекта недвижимости, а не получены в долг с принятием на себя обязательства о возврате денежных средств.

Определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1484/11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права на получение вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма и обязании предоставления отдельного благоустроенного жилого помещения оставлено без изменения, поскольку в настоящее время у истца имеется в собственности жилое помещение, площадь которого превышает норму предоставления на одного человека и которое в установленном законодательством порядке непригодным к проживанию не признано.

Определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1482/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании распоряжения о предоставлении отпуска с последующим увольнением незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку увольнение истца произведено на основании личного заявления о предоставлении отпуска с последующим увольнением.

Определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1471/2011 Суд правомерно отказал в иске о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказан факт распространения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, так как истец не представил доказательств, какие конкретно сведения в отношении него были распространены, какому кругу лиц и при каких обстоятельствах.

Определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1469/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отказе в предоставлении рассрочки исполнения заочного решения, поскольку заявителем не представлены доказательства отсутствия у него какого-либо дохода либо имущества, за счет которых может быть погашена задолженность.

Определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1468/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, поскольку истцом доказан факт причинения ущерба его имуществу транспортным средством под управлением гражданина, ответственность которого застрахована ответчиком.

Определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1465/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании расходов по договору подряда, пеней, компенсации морального вреда и частично удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку истцом не представлено доказательств наличия недостатков выполненных работ, ухудшивших результат работы, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1344 Поскольку истец занимает жилое помещение, которое непригодно для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит, он имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди. Суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1285 Истец утверждает, что во исполнение требований закона ответчик как ликвидатор должника в порядке субсидиарной ответственности обязан участвовать в погашении налоговой задолженности. Исход дела определяется выводом суда о неосведомленности ответчика на момент начала процедуры ликвидации должника о невозможности удовлетворения им требований кредиторов за счет собственного имущества.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1110 В удовлетворении исковых требований об отмене протоколов балансовой комиссии, приказов генерального директора, взыскании дифференцированной надбавки, недополученной оплаты за отпуск, недополученного выходного пособия, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1107 Определение районного суда о возмещении расходов на оплату услуг представителя отменено, и принято новое решение, которым взыскиваемые суммы уменьшены, поскольку при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истцов, суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, что привело к несоблюдению принципа разумности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1093 Поскольку объективных доказательств, подтверждающих размер средней месячной заработной платы ответчика за период его работы у истца, стороны не представили, суд при определении указанного размера обоснованно руководствовался сведениями налогового органа о доходах другого лица, работавшего у истца в такой же должности, в такой же период, что и ответчик.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1092 В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано, так как установкой забора истица определила и закрепила границы принадлежащего ей земельного участка, а факт использования участка за границами этого забора не свидетельствует о правомерности такого использования и расценивается как самовольное занятие этого участка.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 N 33-1085 Иск о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, оплате времени вынужденного прогула и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт допуска истца к работе в спорный период подтвержден показаниями свидетелей; кроме того, заявления об увольнении по инициативе работника истец не подавал, трудовые отношения в спорный период времени продолжались.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1083 Исковые требования о признании незаконными действий отдела судебных приставов удовлетворены, поскольку ответчиком своевременно не исполнено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения в надлежащее подразделение службы судебных приставов, чем нарушены права и законные интересы взыскателя по исполнительному документу по исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1081 Иск в части возмещения материального ущерба, утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку владелец источника повышенной опасности и страховая компания должны возмещать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, независимо от вины причинителя вреда. Понесенные истцом судебные расходы необходимо взыскать с обоих ответчиков в равных долях.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1077 Заявленные требования об отсрочке исполнения решения удовлетворены, поскольку отсрочка на осуществление действий по демонтажу металлического гаража не влечет за собой нарушения прав и законных интересов взыскателя, так как предоставляется заявителю на непродолжительный срок. Обстоятельств, требующих незамедлительного исполнения решения суда, не установлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1068 Иск о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, учитывая степень сложности, конкретные обстоятельства дела и объем оказанной юридической помощи; размер расходов на оплату услуг представителя является разумным.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1066 Поскольку истцам и ответчице на праве собственности принадлежат квартиры, а не жилой дом, суд пришел к выводу о том, что собственники квартир имеют право на приобретение в долевую собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, пропорционально размеру общей площади принадлежащих им на праве собственности помещений.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1064/2011 Оснований считать сокращение должности главного инженера мнимым не имеется, поскольку согласно должностным инструкциям трудовая функция, выполняемая сотрудником, принятым на работу после увольнения истца, в должности заместителя директора по общим вопросам не является тождественной трудовой функции, выполняемой истцом в должностях главного инженера - заместителя генерального директора и главного инженера.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1063/2011 В исковых требованиях о признании недействительным регистрационного удостоверения в части признания права собственности на домовладение отказано правомерно, поскольку необходимых и достаточных доказательств того, что строительство спорной пристройки осуществлено силами и за счет средств истца, не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1061 Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы проживают в аварийном доме, непригодном для проживания, подлежащем сносу, и имеют право на предоставление во внеочередном порядке равнозначного по общей площади другого благоустроенного жилого помещения, отвечающего требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1056 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что недостаток в виде неисправной канализации является существенным и неустранимым.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1054 Исковые требования о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что, играя на развлекательном автомате, посетитель фактически заключает с организатором игры основанное на риске соглашение о выигрыше по установленным организатором правилам, следовательно, осуществляется деятельность по организации азартных игр.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1050/2011 Суд неправомерно взыскал с индивидуального предпринимателя задолженность по заработной плате, поскольку истица не доказала наличие трудовых отношений с последним, а суд не привел в своем решении доводов об оценке представленных ответчиком платежных ведомостей и списочной численности работников.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1048 Районный суд необоснованно усмотрел в действиях истицы нарушение Правил дорожного движения при столкновении автомобилей и определил степень ее вины в ДТП в размере 40 процентов, в результате чего взыскал со страховой организации страховое возмещение не в полном размере.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1041 Иск в части взыскания среднего заработка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязан выдать истцу трудовую книжку в день прекращения трудового договора. Доказательств того, что истец злоупотреблял своими правами, отказывался от принятия своей трудовой книжки либо не предпринимал действий по ее возврату, не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1038 Истец незаконно привлечен директором организации к дисциплинарной ответственности в виде объявления замечания, так как сдерживание производственной мощности ленты по розливу пива произошло не по вине истца, а по причине поломки погрузчика, на котором он работал, и заставленности проходов склада продукцией организации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1028/2011 Заявление о признании незаконным права собственности на дом, признании недействительной записи в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании ответчика передать жилой дом в муниципальную собственность удовлетворено, так как спорный жилой дом был построен на государственные средства и денежные средства истицы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1022/2011 Иск о взыскании части стоимости нажитого в период брака имущества - транспортного средства - удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорное имущество является совместной собственностью сторон и отчуждено ответчиком без согласия истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1014/2011 Иск о признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договорам об участии в долевом строительстве жилого дома, обязании исполнить обязательства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку несоблюдение ответчиком законодательства о бухгалтерском учете не должно нарушать права истца, добросовестно исполнившего свои обязательства по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2817 Обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи квартиры, прекращены, поскольку до окончания срока, в который стороны по делу условились заключить основной договор, договор не заключен по причине переносов срока окончания строительства объекта недвижимости без надлежащего уведомления об этом покупателя и одна из сторон не направила другой предложение заключить основной договор, ввиду чего подлежит удовлетворению иск покупателя о взыскании денежных средств по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2814 Иск о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней не удовлетворен, поскольку к моменту направления налогового уведомления установленные законом сроки уплаты транспортного налога за определенные налоговые периоды истекли, а НК РФ не предусмотрена возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока. Неправильное направление налогового уведомления и требования не предусмотрено законом как основание к перерыву исчисления сроков предъявления подобных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2789 Если невозможность заключения в установленный в предварительном договоре купли-продажи жилого помещения срок находится в причинно-следственной связи с отсутствием оконченного строительством объекта недвижимости, а не с неисполнением истцом положений договора о внесении денежных средств, то у суда отсутствуют правовые основания для отказа покупателю в иске о взыскании денежных средств, уплаченных им в рамках договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2784 Если представленные истцом доказательства не подтверждают приобретение за счет личных денежных средств растений и саженцев, доставленных на участок ответчика и высаженных там истцом, а из объяснений ответчика следует, что он неоднократно просил истца забрать с участка все саженцы и освободить земельный участок, до настоящего времени не возражал против снятия плодородного слоя, улучшенного истцом (с его слов), то суд правомерно отказал в иске о взыскании денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2780 Если техническая возможность реального раздела нежилого помещения с выделом в натуре в соответствии с принадлежащими каждому собственнику долями отсутствует, то суд вправе согласно положениям статьи 252 Гражданского кодекса РФ с учетом согласия участников общей долевой собственности и в соответствии с экспертным заключением произвести выдел долей в натуре при отступлении от размера идеальной доли в праве собственности и одновременно при объединении долей двух собственников.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2754 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку кража автомобиля признается страховым случаем, предусмотренным договором страхования, при этом доказательств наличия фактов, свидетельствующих об умысле со стороны страхователя, в результате которых наступил страховой случай, страховщиком не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2750 Непредставление уволенным по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ работником каких-либо доказательств в подтверждение приведенных доводов о вынужденном характере увольнения свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в порядке статьи 237 указанного Кодекса, поскольку действующим законодательством обязанность доказать обстоятельства вынужденной подачи заявления об увольнении возложена на работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2748 Решение о взыскании с авиаперевозчика убытков и компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд посчитал, что просрочка доставки пассажиров (истцов) в пункт назначения не была вызвана тяжелыми метеорологическими условиями, угрожающими безопасности полета, между тем суд не исследовал вопрос, о том, производилась или нет посадка других самолетов в данном пункте назначения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2745 Если собственник нежилого помещения не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, то иск о взыскании образовавшейся задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению. Наличие договора аренды данного помещения, по которому расходы обязан был нести арендатор, не освобождает собственника оплачивать расходы по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг, при этом он не лишен возможности в последующем решать вопрос о возмещении убытков за счет арендаторов помещений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2742 В удовлетворении исковых требований о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано, поскольку истец уже является получателем трудовой пенсии по инвалидности вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, а одновременное получение трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2721 Решение суда о признании спорного нежилого помещения общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, признании недействительным договора купли-продажи данного помещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя иск, суд не учел, что спорное нежилое помещение было сформировано органами технической инвентаризации как самостоятельный объект недвижимости, в отношении данного имущества зарегистрировано право собственности, которое никем не оспорено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2720 Если с момента регистрации в комнате общежития ответчик там не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, при этом в настоящее время проживает в другом жилом помещении, то исковые требования администрации муниципального образования о признании ответчика утратившим право пользования данным помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2718 Если постановлением старшего следователя следственного управления на имущество заявителя (квартиру) наложен арест, доказательств отмены данного постановления в материалы дела не представлено, то признаются законными и обоснованными действия регистрирующего органа о выдаче заявителю повторного свидетельства о государственной регистрации права собственности на доли квартиры с указанием на наличие ареста в разделе "Сведения о существующих ограничениях (обременениях) права".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2717 Исковые требования о взыскании страховой выплаты удовлетворены правомерно, поскольку страховщик (ответчик) выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере, чем стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, которая определена по результатам судебной автотовароведческой экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2710 Причиненный заливом квартиры материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта подлежит возмещению в размере, определенном заключением судебной товароведческой экспертизы, проведенной по делу, а не в размере, предусмотренном представленной истицей сметой на проведение ремонтных работ, поскольку ни указанная смета, ни товарные чеки не имеют даты их оформления, в связи с чем не представляется возможным определить, на какую дату определен причиненный истице материальный ущерб.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 22-997/11 Приговор, которым лицо осуждено за совершение ряда краж с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, изменен, поскольку судом не учтено наличие у осужденного ряда тяжких заболеваний, которые необоснованно не признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, а также судом не указаны причины, по которым написанные обвиняемым явки с повинной не могут быть расценены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-956 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 22-948/11 Срок содержания обвиняемого в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору правомерно продлен, поскольку предварительное расследование не закончено, уголовное дело по существу судом не рассмотрено, возможность оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу сохраняется и в настоящее время.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 по делу N 1-548/10 Приговор суда оставлен без изменения, так как осужденный совершил тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, а количество изъятого психотропного вещества многократно превышает особо крупный размер.

Определение Новосибирского областного суда от 28.02.2011 N 22-898-2011 Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Определение Новосибирского областного суда от 28.02.2011 N 22-866-2011 Поскольку ранее действующим законодательством не предусматривалось понятие особо тяжкого преступления, - в действиях осужденного признается наличие опасного рецидива преступлений, а не особо опасного; в соответствии со ст. 58 УК РФ изменен вид исправительного учреждения.

Определение Новосибирского областного суда от 28.02.2011 N 22-862-2011 Признание вины, раскаяние в содеянном являются целью наказания и не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворить ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.

Определение Новосибирского областного суда от 28.02.2011 N 22-830-2011 Наказание по делу об убийстве назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 28.02.2011 N 22-818/2011 Приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере с использованием должностным лицом своего служебного положения отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как судом не устранены противоречия в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, в материалах дела относительно количества и качества спиленных деревьев, объема древесины и размера причиненного ущерба.

Определение Новосибирского областного суда от 28.02.2011 N 22-730/2011 Вина осужденной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам, подтверждена показаниями свидетелей и заключением эксперта.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 22-705/11 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему оставлено без изменения, поскольку наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 22-695/11 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение обвиняемым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного им преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 22-688/11 Приговор по делу о хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном и молодого возраста.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 22-687/11 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку суд в полном соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 22-681/11 Суд правомерно продлил обвиняемому срок содержания под стражей, поскольку данная мера пресечения была избрана в процессе предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то лицами, с указанием в процессуальных документах мотивов принятого решения, основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 22-672/11 Приговор по делу о краже изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено наказание, так как был изменен ранее принятый приговор в отношении осужденной.

Определение Новосибирского областного суда от 28.02.2011 N 22-667/2011 Назначая наказание по приговору об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть, суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства дела (отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, состояние здоровья осужденного), в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не установлено.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 22-667/11 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне, протокол судебного заседания не свидетельствует о том, что судебное следствие велось необъективно, с обвинительным уклоном, замечания на протокол судебного заседании рассмотрены судом первой инстанции и отклонены как необоснованные, ознакомление подсудимого с частью протокола судебного заседания не является обязанностью суда.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 28.02.2011 по делу N 22-666/11 В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста отказано правомерно, поскольку осужденная не оправдала доверие суда и в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, совершила два умышленных преступления, одно из них - связанное с незаконным хранением наркотического средства в целях личного употребления, не работала, намерений трудоустроиться не высказывала.

Определение Новосибирского областного суда от 28.02.2011 N 22-619-2011 Суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении им грабежа, разбоя, а также в совершении вымогательства и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2567-2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку лицо обвиняется в преступлении средней тяжести, судимО, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2566-2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования; приведены убедительные доказательства того, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2524 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как только данная мера пресечения обеспечит возможность выдачи лица запрашивающей стороне для привлечения к уголовной ответственности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2430/11 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, есть все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2429/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, кроме того, лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2428/11 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2371 Уголовное дело о клевете прекращено правомерно, поскольку потерпевший в судебное заседание не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2370 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, кроме того, лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2360/11 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств и является соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2358 Приговор по делу о покушении на убийство, об умышленном причинении легкого вреда здоровью, о покушении на кражу, соучастии в форме пособничества в покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, смягчающих обстоятельств и является соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2357/2010 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершении преступлений подтверждена материалами дела, наказание ей назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности и влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2356 Приговор по делу об угрозе убийством, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств и является соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2355-2011 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2351/11 Приговор изменен: исключены из осуждения виновного по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак преступления "группой лиц по предварительному сговору", а также из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что он совершил преступление, "не имея постоянного источника доходов, постоянного места жительства на территории РФ"; смягчено назначенное осужденному наказание.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2349/11 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2348/2011 В удовлетворении представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности отказано правомерно; так как с момента вступления приговора суда, которым осужденной назначено условное наказание с испытательным сроком, прошло незначительное время, то достаточных оснований для продления указанного срока суд не усмотрел и не установил необходимости в возложении на нее дополнительной обязанности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2347-2011 Уголовное дело о мошенничестве, уклонении от уплаты налогов с организации, совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в части осуждения виновной по п. "б" ч. 2 ст. 199, п. "б" ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, осужденной снижено окончательное наказание по совокупности преступлений.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2346 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку имеется необходимость в выполнении следственных действий, направленных на окончание расследования.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2344/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2343/11 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица при расследовании уголовного дела отказано правомерно, так как уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного расследования, все процессуальные действия следователя были выполнены в сроки, установленные уголовно-процессуальным законом, и направлены на выполнение указаний прокурора в ходе дополнительного расследования.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2342 Приговор по делу о покушении на дачу взятки оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2341 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц, отмене постановления о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как установлено, что в материалах имеются два противоречивых документа; для устранения выявленных противоречий в последующем необходимо будет назначение и проведение соответствующей экспертизы, что невозможно без возбуждения уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2339 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2337/2011 Материал по делу об оспаривании постановления должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела направлен на новое рассмотрение, так как, принимая решение об отмене постановления, суд не указал, какую конкретно дату вынесения постановления он считает правильной и на каком основании, также в постановлении суда не указано, какие именно нарушения закона допустило должностное лицо при вынесении им оспариваемого акта.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2336 Судебный акт по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2335 Приговор по делу о краже, грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2334/2011 В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому отказано правомерно, поскольку уголовное дело в отношении лица особой сложности не представляет; срок содержания под стражей в отношении обвиняемого неоднократно продлевался, однако предварительное расследование по делу не закончено, что свидетельствует о неэффективной организации предварительного расследования по делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2333 В удовлетворении жалобы о признании бездействия должностных лиц отказано правомерно, поскольку о принятых решениях о результатах проведения первой и дополнительной проверок истец должностными лицами извещался, о чем свидетельствуют направленные ему извещения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2332 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основаны на исследованных в суде доказательствах; нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства не допущено; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2330 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как виновность лица материалами дела, исследованными судом, установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2328 Материал по жалобе на постановление суда, которым в возбуждении кассационного производства по жалобе лица на сопроводительное письмо районного суда отказано, направлен для надлежащего оформления, поскольку в представленном материале отсутствует копия жалобы заявителя, с которой он обратился в суд.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2327 Приговор по делу о злостном уклонении от уплаты средств на содержание ребенка оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2326 Денежные средства по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи в суде второй инстанции взысканы с подсудимого правомерно, поскольку адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защиту с согласия осужденного, заявлений об отказе от участия защитника в суд не поступало, защитник принимал участие во всех судебных заседаниях и выступил в судебных прениях.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2325 Денежные средства по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи в суде первой инстанции взысканы с подсудимого правомерно, поскольку адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защиту с согласия осужденного, заявлений об отказе от участия защитника в суд не поступало, защитник принимал участие во всех судебных заседаниях и выступил в судебных прениях.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2324/2011 Судебный акт об отказе в изменении вида исправительного учреждения оставлен без изменения, так как согласно представленной в суд характеристике осужденный за время содержания в исправительной колонии поощрений не имеет, имеет взыскания, характеризуется отрицательно, нарушает правила внутреннего распорядка, на путь исправления не встал. На облегченные условия содержания осужденный также не переводился.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2323/2011 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2322/2011 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления установлена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2319 Приговор по делу о совершении деяний, направленных на организацию занятием проституцией другими лицами, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2297/2011 Жалоба на постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемой оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку данное постановление является законным, вынесено по возбужденному уголовному делу надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в течение срока предварительного следствия, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2296/2011 Судебный акт о разрешении наложения ареста на имущество оставлен без изменения, так как оспариваемый судебный акт принят на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, надлежащим лицом и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2295 Судебный акт по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2294/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как у суда имеются основания полагать, что виновный может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе оказать давление на свидетелей и потерпевшего, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2292 Уголовное дело о краже направлено на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда, так как выводы суда о малозначительности вмененных лицу действий в связи с размером причиненного собственнику ущерба противоречат ФЗ от 16.05.2008 N 74-ФЗ, законодатель сам разрешил вопрос об ответственности за хищение чужого имущества в зависимости от данного критерия, а именно: мелким хищение признается, если размер ущерба не превышает тысячи рублей.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2291 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2290 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2289 Приговор по делу о грабеже, похищении паспорта оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2288/2011 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий должностного лица отказано правомерно: жалоба не связана с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, поскольку в своем обращении в прокуратуру заявитель не соглашается с отказом о постановке в льготную очередь по улучшению жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2287 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2286/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования; приведены убедительные доказательства того, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2285/11 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия прокуратуры отказано правомерно, поскольку действия, которые в ней обжалуются, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по данному уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2284 Приговор по делу о краже и грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, состоянии здоровья; наказание чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2283 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как обвинение, с которым обоснованно согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, назначенное ему наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2282 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена материалами дела, при назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, его семейное положение.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2280 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как обвинение, с которым обоснованно согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2279 Жалоба о признании незаконным постановления должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела направлена на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в постановлении суда не указано, какие нормы нарушены дознавателем при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2278 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена, при назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного; оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2276 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей изменен: уточнен срок содержания, поскольку суд допустил техническую ошибку в указании общего количества месяцев, на которые продлен срок содержания обвиняемого под стражей.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2275 Ходатайство об оплате услуг адвоката удовлетворено частично правомерно, так как суд при расчете выплаты адвокату руководствовался Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора".

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2274 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования; приведены убедительные доказательства того, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2273/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали, а с учетом предъявленного обвинения объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2272 Приговор по делу об умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного обоснованны, квалификация его действий является правильной; стоимость причиненного потерпевшим ущерба документально подтверждена; назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2271/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает и официально не трудоустроен, оснований для изменения меры пресечения не имеется; по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2270 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, является соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2269 Приговор по делу о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2268/2011 Приговор по делу о незаконном хранении и сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, ее действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, данных о ее личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2267 Приговор по делу о грабеже изменен: исключено из вводной части приговора указание о наличии у осужденного предыдущей судимости, поскольку данная судимость является погашенной по истечении одного года после отбытия наказания.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2266/2011 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2263 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание лицу назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела и является справедливым. При назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, возраст осужденного, его состояние здоровья и семейное положение.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2262 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств и является соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2261 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано правомерно, так как соблюдение осужденным режима отбывания наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, в том числе, как следует из характеристики, виновный в период содержания в следственном изоляторе взысканий и поощрений не имел, однако в период отбывания наказания имел дисциплинарные взыскания за допущенные нарушения режима.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2259 В удовлетворении жалобы о признании незаконным невручения следственным органом постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении дела и неисполнении постановления суда отказано правомерно, так как постановление суда не исполнено по объективным причинам; проведение проверки не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении следственного отдела письменного заявления лица, подавшего жалобу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2258 В удовлетворении жалобы о признании незаконным невручения следственным органом постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении дела и неисполнении постановления суда отказано правомерно, так как постановление суда не исполнено по объективным причинам; проведение проверки не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении следственного отдела письменного заявления лица, подавшего жалобу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2256/2011 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2255/11 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств и является соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2250/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования; кроме того, лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2249/11 Кассационное производство по уголовному делу о мошенничестве прекращено, так как до начала заседания суда кассационной инстанции кассационное представление отозвано государственным обвинителем.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2248 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств и является соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2246/11 Приговор по делу о разбое с угрозой применения насилия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2245/11 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2244 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенными ими преступлений, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2243 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку суд верно учел, что обвиняемая является гражданкой другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2242 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как при решении вопроса о продлении срока содержания суд учел, что обвиняемый является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2241/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого изменен, так как суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступлений, в которых обвиняется лицо, данные о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2240 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2238/2011 В удовлетворении жалобы на решение сотрудника Следственного комитета при прокуратуре РФ по заявлению о преступлении отказано правомерно, так как решение уполномоченного должностного лица об отказе в проверке в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ заявления в связи с отсутствием в этом заявлении данных о деяниях, являющихся преступлениями, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2236/11 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на признание отягчающим наказание виновному обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел, так как это обстоятельство предусмотрено ч. 1 ст. 285 УК РФ в качестве признака преступления; уточнены должности, которые осужденный лишен права занимать, и срок ограничения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2235 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным в части постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как оспариваемое процессуальное решение постановлено уполномоченным должностным лицом, в порядке, предусмотренном УПК РФ, на основе анализа добытых данных, с изложением доводов принятого решения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2234/11 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как судом учтены тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, данные о личности подозреваемого и сделан обоснованный вывод о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от дознания и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2233 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) руководителя Следственного комитета при прокуратуре РФ о привлечении к уголовной ответственности сотрудников органов внутренних дел отказано правомерно, так как заявитель был извещен ответчиком о принятом следственным органом решении по сообщению заявителя о совершенном преступлении.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2232/2011 В принятии жалобы на решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения отказано правомерно, так как вопросы, связанные с отменой либо изменением меры пресечения, рассматриваются в порядке, установленном ст. 110 УПК РФ, в связи с чем содержащиеся в жалобе доводы об изменении обвиняемому меры пресечения не могут являться предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2231/2011 В удовлетворении заявления об оспаривании акта следователя о привлечении в качестве обвиняемого отказано правомерно, так как обжалуемый акт вынесен по возбужденному уголовному делу, надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, вопрос об обоснованности предъявленного лицу обвинения, правильности квалификации действий в соответствии с УПК РФ решается судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2229/11 Жалоба на бездействия должностных лиц при проверке сообщений о преступлениях правомерно оставлена без удовлетворения, так как действиями должностных лиц при рассмотрении обращений заявителя не допущено нарушений, которые причинили бы ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднили бы ему доступ к правосудию, равно как ими не допущено какого-либо бездействия.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2228 В удовлетворении жалобы на решение сотрудника Следственного комитета при прокуратуре РФ по заявлению о преступлении отказано правомерно, так как решение уполномоченного должностного лица об отказе в проверке в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ заявления в связи с отсутствием в этом заявлении данных о деяниях, являющихся преступлениями, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2227 Дело об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью направлено для надлежащего оформления и в случае необходимости выполнения требований ст. ст. 357, 358 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2226 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом данных о личности каждого и всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2225/2011 Жалоба на постановление о прекращении уголовного преследования правомерно оставлена без удовлетворения, так как нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при рассмотрении жалобы заявителя установлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2224 Жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления следователя о прекращении уголовного дела удовлетворена правомерно, так как в оспариваемом постановлении следователь не привел показания свидетелей, на которые он ссылается, не установил лиц, допустивших нарушения процедуры рентгеноконтрастного исследования, не привел основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2223 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как у суда имелись все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, при этом продление срока обусловлено необходимостью выполнить мероприятия, направленные на окончание расследования.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2222 Судебный акт, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным действий должностного лица, выразившихся в отказе в приеме заявления о преступлении, отменен, материал по данному делу направлен на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что поданная заявителем жалоба не содержит предмет обжалования, неправомерен.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2221 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как у суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, а продление срока обусловлено необходимостью выполнить мероприятия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2220 Материал по делу об оспаривании постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшей направлен на новое рассмотрение, так как материалы уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий с квартирой, на которую заявительницей представлено завещание, судом не исследовались.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2219/2011 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни оставлен без изменения, так как судом верно учтены данные личности осужденного, в том числе медицинской справки о состоянии его здоровья, которые в совокупности подтверждают, что препятствий к отбыванию наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья, не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2218 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как у суда имелись реальные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, чем может воспрепятствовать производству расследования и судебному разбирательству по делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2217/2011 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта оставлен без изменения, так как наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2215 Судебный акт о признании незаконным постановления следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч. 1 ст. 210 УК РФ оставлен без изменения, так как указанные в жалобе обстоятельства не дают основания для ее повторной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно принял решение об отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2214 Судебный акт о возвращении для устранения недостатков жалобы о признании незаконными действий лиц по переправке жалоб заявителя и обращений в иные органы оставлен без изменения, так как установленные судом недостатки и отсутствие необходимых сведений препятствуют принять к рассмотрению поданную жалобу, ограничений конституционных прав заявителя не допущено, каких-либо препятствий для его доступа к правосудию не создано.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2213 Судебный акт о разрешении производства выемки оригиналов юридического дела, карточки с образцами подписи и оттиска печати организации, расширенной выписки по счету оставлен без изменения, так как имеются достаточные основания полагать о значении данных документов для дела, проверяется причастность заявителя и иных лиц к присвоению и растрате денежных средств организации, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2212 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного, а также с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2210 Ходатайство о разрешении производства выемки документов удовлетворено правомерно, поскольку разрешение о производстве выемки дано судом в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных для проведения этого следственного действия.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2209 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного, а также с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2208/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку на момент ареста обвиняемая по месту регистрации не проживала, по месту фактического места жительства регистрации не имела, препятствовала в проведении обыска, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2207/11 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей оставлен без изменения, так как у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2206 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде денежного залога либо домашнего ареста оставлен без изменения, так как обвиняемый, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по данному делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2182 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2181/11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2180 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2179 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2178 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2177 Приговор по делу о грабеже и побоях оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2176 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы верно, наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденных, в связи с чем оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2175 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2174 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2173 Приговор по делу о хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2172 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт психотропных веществ изменен: назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как суд, признав лицо виновным в совершении умышленного особо тяжкого преступления, незаконно ему назначил местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2170 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических веществ оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2169 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия прокурора оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку участие заявителя при рассмотрении его жалобы не является обязательным; невозможность явки в судебное заседание заявителя, в связи с его нахождением под стражей не препятствует рассмотрению судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2168 Приговор по делу о хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2167 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: наказание снижено, поскольку суд при назначении наказания ухудшил положение осужденной без постановки в апелляционном представлении вопроса об отмене приговора мирового судьи в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2166 В удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости отказано правомерно, поскольку лицо осуждено за совершение тяжких преступлений, а после условно-досрочного освобождения от наказания прошел незначительный срок, что не может свидетельствовать о полном исправлении осужденного.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2165 Приговор по делу о краже, покушении на кражу оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2164 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части решения по гражданскому иску о взыскании денежной суммы в пользу фонда обязательного медицинского страхования отменен, поскольку данный иск разрешен неправильно в связи с перечислением всей суммы в пользу Департамента здравоохранения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2162 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как у суда имелись реальные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, чем может воспрепятствовать производству расследования и судебному разбирательству по делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2161 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отменен, материал направлен на новое рассмотрение, так как необеспечение услугами адвоката обвиняемого повлекло нарушение его права на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем ограничения гарантированного УПК РФ права обвиняемого как участника уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного решения по делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2160 По смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе действия (бездействие) и решения должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения и с рассмотрением жалоб на порядок их исполнения.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2159 В принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на судебный акт по делу о признании незаконным ответа прокурора по результату рассмотрения его надзорной жалобы отказано правомерно, так как обжалуемые заявителем действия должностного лица не содержат предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2158/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как представленные материалы следователя являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление лица под стражей, поскольку в случае изменения меры пресечения оно может скрыться от следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2157/11 В принятии жалобы по делу о признании незаконными действий должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о принесении надзорного представления на отмену приговора отказано правомерно, так как заявитель обжалует решения должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, связанные с рассмотрением его жалобы на вступивший в законную силу приговор.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2156 Судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению жалобы по делу о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оставлен без изменения, так как действия должностных лиц по проверке материала по факту неисполнения судебного решения уже были предметом судебной проверки; установленные в ходе судебного заседания обстоятельства не дают основания для проверки жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2155/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как представленные материалы следователя являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление лица под стражей, поскольку в случае изменения меры пресечения оно может скрыться от следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2154 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого, смягчающих обстоятельств и соразмерно содеянному.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2153 Производство по кассационному представлению на приговор по делу о грабеже прекращено в связи с отзывом ранее поданного заместителем прокурора кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2152 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2150 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как оснований для снижения наказания осужденному не имеется: наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2149 В удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости отказано правомерно, так как правомерное поведение осужденного после освобождения его из мест лишения свободы не является безусловным основанием для досрочного снятия судимости; достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, в настоящее время не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2148 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении и хранении наркотических средств изменен: зачтен один день осужденному в срок отбытия наказания, так как срок наказания необходимо исчислять с момента фактического задержания осужденного.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2147 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено для надлежащего выполнения требований ст. 259 УПК РФ, так как установлено, что сведений о том, что осужденному направлялась и была вручена копия протокола судебного заседания, материалы дела не содержат, данное обстоятельство препятствует судебной коллегии приступить к кассационному рассмотрению дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2146/11 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2144/2011 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как у суда имелись все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2143/2011 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: уточнено, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому до определенного срока, так как, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе выходить за срок предварительного следствия.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2142/2011 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с законом; при этом судом апелляционной инстанции учтены обстоятельства дела, общественная опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2141/2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе: признания им вины, раскаяния в содеянном и наличия на иждивении малолетнего ребенка; место отбывания наказания назначено по правилам ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2140 В удовлетворении жалобы о признании незаконными обыска и изъятия документов и печатей отказано правомерно, так как обыск в помещении коллегии адвокатов произведен на основании судебного решения; продолжительность данного следственного действия уголовно-процессуальным законом не ограничена.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2136 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2098 Судебный акт о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления оставлен без изменения, поскольку неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2065 Дело о побоях направлено на новое рассмотрение, поскольку допущено нарушение права на защиту осужденного.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2062/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, отменен в части разрешения гражданского иска о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего расходов на представителя, поскольку такой вид расходов не отнесен к категории процессуальных издержек.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2046 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и о пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности осужденных и является справедливым, оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ не установлено, с учетом наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-2027/2011 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, ему вменяется совершение общественно опасных деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, с учетом данных, характеризующих личность обвиняемого, его состояния здоровья имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства,...

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1999 Приговор по делу о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленного по делу смягчающего наказание обстоятельства - наличия у осужденного малолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, не установлено, и доводы осужденного о наличии таковых документально не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1968/2011 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также о похищении у гражданина паспорта и другого личного документа оставлен без изменения, так как суд, назначая наказание, учел общественную опасность совершенных преступлений, личность осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1953 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменен, уголовное дело направлено на судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как выводы суда о нарушении права обвиняемой на защиту при производстве предварительного следствия нельзя признать обоснованными.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1913 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1887 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного и не представляется несправедливым вследствие суровости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 22-187/11 Поскольку лицо, осужденное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершило умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и представляющее высокую степень общественной опасности, состоит на учете у нарколога, ранее судимо, суд назначил наказание в виде реального лишения свободы (без назначения дополнительного наказания).

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1869 При наличии нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом, судебный акт не может быть признан законным и подлежит отмене с направлением материалов производства по жалобе на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1866 Приговор по уголовному делу о разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1853/11 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1852-2011 Приговор по делу о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку судом нарушен особый порядок рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1834 Судебный акт по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку при принятии оспариваемого акта не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1731/2011 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1729 Приговор по делу о краже, об убийстве, об укрывательстве преступления оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1530/2011г. Постановление об отказе в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, так как ранее жалоба заявителя аналогичного содержания была ему возвращена для устранения заявителем недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1450-2011 Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, приготовлении к незаконному сбыту и сбыте наркотических средств, организации и содержании притона для потребления наркотических средств в части осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ отменен в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, окончательное наказание снижено.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1442 Приговор суда по делу о покушении на коммерческий подкуп, приготовлении к мошенничеству оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 22-1263 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена доказательствами по делу, наказание им назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 22-1172/11 Основания для применения статьи 64 УК РФ при назначении осужденному наказания отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, установлено, что суд необоснованно частично сложил с назначенным по последнему приговору наказанием наказание по ранее вынесенному приговору, которое подлежало самостоятельному исполнению, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания по совокупности преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 22-1151/11 Поскольку доводы осужденного о проведении его опознания с нарушением требований уголовно-процессуальных требований и неполноте предварительного следствия и судебного разбирательства признаны судом безосновательными, так как не подтверждены материалами дела, то наказание в соответствии с пунктом "в" частью 2 статьи 161 УК РФ назначено судом правомерно с учетом содеянного, данных о личности и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 22-1135/402 Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 228 УК РФ, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначил наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном названной нормой Кодекса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 22-1102/11 Поскольку по делу не было установлено причин для оговора лица, привлекаемого к уголовной ответственности по части 4 статьи 111 УК РФ, со стороны допрошенных по делу свидетелей, суд обоснованно признал их показания достоверными, отклонив доводы кассационной жалобы о необоснованной ссылке суда в приговоре на показания данных свидетелей как неубедительные.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 22-1082/402 Совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств - смесей, содержащих героин, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также приготовления, то есть приискания средств и умышленного создания условий для незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере влечет для обвиняемой уголовную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 (за каждый эпизод) и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 по делу N 1-46/11 Оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает, так как осужденный неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 22-1067/2011 Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, рассматривается как исключение и допускается лишь в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 240 УПК РФ. Суд, оглашая показания потерпевшего при отсутствии для этого достаточных оснований, нарушает требования закона о равноправии сторон в исследовании доказательств в судебном заседании при состязательной форме правосудия и такое нарушение является основанием для отмены приговора суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 по делу N 1-478/09 На основании собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о виновности осужденного и квалифицировал его преступные действия как незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств в крупном размере и назначил наказание в соответствии с требованиями 60 УК РФ, поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания отклонены как необоснованные.

Решение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 21-32-2011 Поскольку обязательным признаком объективной стороны правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а согласно заключению судебно-медицинской экспертизы такие последствия для здоровья потерпевшего не наступили, производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно.

Решение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 21-31-2011 Решение суда по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, поскольку заявитель, управляя автомобилем, создал помеху находившемуся на главной дороге автомобилю, и его действия были верно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ вне зависимости от наличия у другого водителя технической возможности предотвратить столкновение.

Решение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 21-29/2011 Отсутствие протокола об административном правонарушении в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления и (или) решения по жалобе на постановление. Объяснения сотрудников органов внутренних дел о выражении лицом такого согласия не являются допустимыми доказательствами, поскольку правовое значение имеет выражение соответствующего мнения непосредственно лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Решение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 21-27-2011 Судебный акт по делу о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку остановка автомобиля во время выполнения маневра равнозначна неоконченному маневру и не является обстоятельством, погашающим обязанность водителя обеспечить безопасность других участников движения, пользующихся соответствующим преимуществом.

Решение Хабаровского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 21-2/11 Требование о привлечении лица к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Канского городского суда Красноярского края от 28.02.2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку с истцом был заключен срочный трудовой договор на время выполнения обязанностей отсутствующего работника, что оформлялось отдельными дополнительными соглашениями. Оснований для оценки срочного трудового договора как договора, переросшего в договор, заключенный на неопределенный срок, не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 1979 Применение коэффициентов увеличения минимального размера оплаты труда к индексации назначенных в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания страховых выплат с учетом инфляции и повышения уровня жизни не противоречит статье 3 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", определяющей применение минимального размера оплаты труда как в целях регулирования оплаты труда, так и в целях обязательного социального страхования.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 по делу N 12-21 Поскольку факт того, что водитель автомобиля перед началом выполнения разворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с мотоциклом, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести, подтвержден материалами дела, водитель автомобиля обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 1095 Приговор в отношении лица, осужденного по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 УК РФ, изменен в части назначения вида исправительного учреждения, поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, в то время как суд при вынесении приговора указал на наличие особо опасного рецидива.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 1-998/10/1000 Ссылка в кассационной жалобе на тяжесть и стадии заболеваний, которыми страдает осужденный, не влияет на принятое судом решение о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, поскольку данных, свидетельствующих о невозможности пребывания осужденного в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 1-90/10/1099/11 Основания для изменения приговора и смягчения назначенного наказания отсутствуют, так как смягчающие наказание обстоятельства: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособной матери и хронические заболевания уже были оценены и учтены судом при постановлении приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 по делу N 1-432/10 Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, указав на то, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и ранее был судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, следовательно, в действиях подсудимого имеется рецидив.

Определение Курского областного суда от 28.02.2011 Заявление об оспаривании решения избирательной комиссии об обращении в суд с заявлением об отмене регистрации лица в качестве кандидата в депутаты возвращено в связи с тем, что в производстве данного суда по существу имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 28.02.2011 Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, поскольку факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела.

Приговор Московского городского суда от 28.02.2011 Лицо привлечено к ответственности за организацию приготовления к убийству, наказание назначено в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку факт совершения указанного преступления подтвержден материалами дела.

Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики "Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений"

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, поскольку истек срок давности привлечения водителя к административной ответственности.

"Обзор кассационной практики по гражданским делам за февраль 2011 года" (подготовлен Верховным судом Республики Коми)

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 Сумма взысканного с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного виновными действиями ответчика, выразившимися в совершении перестроения на полосу движения автомобиля истца в нарушение пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, снижена, поскольку вина истца в ДТП подтверждается нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения.

Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики "Справка по результатам реализации судами Удмуртской Республики Конвенции о защите прав человека и протоколов к ней, а также иных норм международного права при рассмотрении гражданских, административных и уголовных дел за период с 1 января 2009 года по 30 сентября 2010 года"

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении материального ущерба истцу.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 Поскольку в силу ст. 231 ТК РФ при неурегулированных разногласиях по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве несогласная сторона может обратиться в органы Государственной инспекции труда либо суд, определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о возложении на работодателя обязанности выдать акт о несчастном случае на производстве, взыскании расходов на оказание медицинской помощи, утраченного заработка, компенсации морального вреда отменено.

"Обзор кассационной практики по уголовным делам за февраль 2011 года" (подготовлен Верховным судом Республики Коми)

Постановление Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N А-9/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.02.2011 по делу N 7п-2/11 Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации или затрудняющих ее, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.02.2011 по делу N 7п-13/11 Непредставление должностному лицу сведений (информации), представление которых (которой) предусмотрено законом и необходимо для осуществления данным должностным лицом его законной деятельности, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 19.7 КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.02.2011 по делу N 7а-166/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок оставлены без изменения, так как факт неуплаты юридическим лицом наложенного административного штрафа в установленный срок подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.02.2011 по делу N 7а-130/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.02.2011 по делу N 7а-119/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.02.2011 по делу N 7а-116/11 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.02.2011 по делу N 7а-102/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Кировского областного суда от 25.02.2011 по делу N 7-А-42/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания животного, что повлекло за собой причинение ущерба, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Нижегородского областного суда от 25.02.2011 по делу N 7-95/2011 Продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах экземпляры данных произведений являются контрафактными, служит основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Определение Краснодарского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 4г-1813пг-2117/11 В конституционно-правовом смысле положения статьи 30 Закона о милиции означают установление взаимных обязанностей органов местного самоуправления предоставить участковым уполномоченным милиции жилую площадь, а федеральных органов государственной власти - компенсировать из федерального бюджета дополнительные расходы, возникшие при осуществлении указанной обязанности.

Постановление Самарского областного суда от 25.02.2011 N 4а-9 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку факт совершения лицом административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 25.02.2011 по делу N 4а-896/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Иркутского областного суда от 25.02.2011 по делу N 4а-890/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3919/10 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания и не устранил возникшие по делу противоречия, чем нарушил принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3917/10 Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено: дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку проверено не в полном объеме, что повлияло на законность и обоснованность принятого по нему решения.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3887/10 Постановление районного суда по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом второй инстанции не был оценен довод заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3874/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства удовлетворено правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3797/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, так как в ходе производства по делу правонарушитель заявлял, что на участке дороги, где ему вменяется выезд на сторону встречного движения в нарушение ПДД, отсутствует дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ и дорожная разметка.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3765/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены: действия правонарушителя квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.10), так как внесенные в КоАП РФ изменения вступили в силу, а постановление мирового судьи о назначении административного наказания не исполнено.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3731/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3651/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3641/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3540\10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3539\10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3503\10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Иркутского областного суда от 25.02.2011 по делу N 4а-3/2011 Судебные акты о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-29/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-26/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями правонарушителя.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-25/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 4а-23/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Иркутского областного суда от 25.02.2011 по делу N 4а-12/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку отказ водителя от прохождения освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в установленном законом порядке с участием понятых.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 25.02.2011 N 44у-5-2011 Рассмотрение вопроса о зачете срока содержания под стражей в срок тюремного заключения в отношении осужденного незаконным составом суда в соответствии со ст. 381 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 44у-41/11 Судебные акты по делу о нарушении правил дорожного движения в отношении осужденного изменены: на основании ст. 73 УК РФ назначенное ему основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком, поскольку назначенное осужденному наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, не соответствует личности осужденного и по своему виду является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 44у-38/11 Материал по делу об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц следственного комитета направлен на новое судебное рассмотрение в районный суд, так как выводы суда о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению спорной жалобы по существу, не основаны ни на содержании самой жалобы, ни на законе.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 44у-37/11 Приговор по уголовному делу о разбое изменен, исключено указание о признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, в действиях виновного признано наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, так как в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные виновным по предыдущему приговору, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 25.02.2011 по делу N 44Г-5/2011 Дело по иску о взыскании долга по договору займа, встречного иска о признании договора займа ничтожным как сделки, совершенной с целью прикрыть другую сделку, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, признавая сделку недействительной, как совершенную вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в нарушение требований ст. 39 ГПК РФ, самостоятельно изменил основания встречного иска; суд кассационной инстанции в мотивированной части своего определения сделал вывод, что это решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, а в резолютивной части определения уже указано, что решение оставлено без изменения - это нарушение процессуал...

Постановление президиума Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 44г-24 Дело об определении порядка пользования жилым помещением направлено мировому судье на новое рассмотрение, так как судом оставлены без внимания ссылки истицы на факты основания иска, касающиеся нуждаемости несовершеннолетнего в спорном жилом помещении, а также обстоятельства, связанные с фактическим вселением и пользованием спорной комнатой, произведенным там ремонтом, против которого ответчики не возражали.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.02.2011 по делу N 44г-23 Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, во встречном иске о вселении и нечинении препятствий в проживании отказано, так как выезд ответчиков из жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, у ответчицы отсутствует нуждаемость в спорном жилом помещении, судом был сделан неверный вывод о взаимоотношениях сторон, факты, изложенные в надзорной жалобе, признаны недоказанными, однако из материалов дела вытекает иное.

Постановление Вологодского областного суда от 25.02.2011 N 44АГ-8/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отменены, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Кемеровского областного суда от 25.02.2011 по делу N 44А-81-2011 Судебный акт о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Кемеровского областного суда от 25.02.2011 по делу N 44а-79-11 Заявление о привлечении к административной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Пермского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 44а-186-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 44а-175-2011 Поскольку трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 25.02.2011 по делу N 44-у-21/2011 Приговор по делу о краже, разбое изменен: исключено указание на причинение значительного ущерба, назначенное наказание снижено, поскольку при пересмотре приговора из обвинения исключена часть квалифицирующих признаков, кроме того, в законодательство РФ внесены изменения.

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 25.02.2011 по делу N 44-Г-5/2011 Поскольку решение суда должно основываться на доказательствах, а не на предположениях о них, решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 25.02.2011 по делу N 44-г-3/2011 Судебные акты по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию оставлены в силе, поскольку суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, юридически значимые в деле обстоятельства им установлены и получили правильную правовую оценку, спор разрешен на основе правильно примененных норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 25.02.2011 N 44-г-3 Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда отменено, так как при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-9/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 25.02.2011 по делу N 4-Аг-82/2011 Лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку разместило государственный заказ на выполнение работ по промывке погонных метров канализационных трубопроводов без проведения торгов.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-38/2011 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления им в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается собранными по делу доказательствами. Рассмотрение данного дела мировым судьей являлось правомерным и процессуальных прав заявителя не нарушило.

Постановление Рязанского областного суда от 25.02.2011 N 4-а-5/11 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.

Постановление Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 4-А-1028/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за непроведение аттестации рабочих мест отказано правомерно, поскольку правонарушение является длящимся и спорное постановление вынесено с соблюдением установленного законодательством срока.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-993 Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворены правомерно, так как застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости в оговоренный в договоре срок не выполнены, размер неустойки снижен в связи с отсутствием наступления негативных последствий и ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-987 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом установлена не была, кроме того, ущерб был причинен в результате действий истца, осуществленных в нарушение Правил дорожного движения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-980 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как увольнение истца по указанному основанию является неправомерным, судом не исследовался вопрос о наличии указанных нарушений нормативных правовых актов и возможности увольнения по иным основаниям, также неверным является вывод суда о том, что не могут быть предметом судебной защиты сведения, отраженные в служебной характеристике.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-979 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу об оспаривании бездействия Гострудинспекции отказано правомерно, так как суд не установил требований заявителя, которые не были рассмотрены по существу и не отражены в решении суда.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-911/2011 Об отмене решения Московского районного суда г. Калининграда от 16.02.2011 и вынесении нового решения, которым отменено решение Калининград-Московской территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты окружного Совета депутатов г. Калининграда.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-907/2011г. Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.02.2011 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения Калининград-Ленинградской территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты окружного Совета депутатов г. Калининграда.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.02.2011 по делу N 33-74/11 Исковые требования об обязании произвести перерасчет пенсии как лицу, достигшему 80 летнего возраста, удовлетворены правомерно, так как дата рождения истца установлена вступившим в законную силу решением суда.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2011 по делу N 33-668/2011 Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования о защите избирательных прав оставлено без изменения, поскольку процедура выдвижения в качестве кандидата в депутаты была соблюдена в полном объеме, согласие на выдвижение в качестве кандидата дано избирательной комиссии в установленные законом сроки.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.02.2011 по делу N 33-615 В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности со взысканием заработной платы за период вынужденного прогула отказано, так как грубое нарушение служебной дисциплины с учетом сложной обстановки влечет увольнение со службы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.02.2011 по делу N 33-611/2011г. Законодательное ограничение права сотрудника ОВД на службу сверх предельного возраста не противоречит Конвенции МОТ относительно дискриминации в области труда и занятий, согласно которой различия исключения или предпочтения, а также области труда и занятий, основанные на специфических требованиях, связанных с определенной работой, не считаются дискриминацией.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2011 по делу N 33-590/2011г. Решение городского суда о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что собрание нельзя признать правомочным, так как необходимый кворум отсутствовал, а бюллетени оформлены с существенным нарушением требований Жилищного кодекса РФ.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2011 по делу N 33-575/2011г. Решение городского суда о частичном удовлетворении требования о взыскании ущерба от залития квартиры отменено, поскольку вывод суда первой инстанции о размере ущерба основан на неполно исследованных доказательствах, во взыскании стоимости ремонта кухни и расходов по оплате услуг эксперта-оценщика отказано необоснованно.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2011 по делу N 33-562/2011г. Решение городского суда о разделе совместно нажитого имущества и признании за третьим лицом права собственности на однокомнатную квартиру оставлено без изменения, поскольку две квартиры были приобретены в результате продажи четырехкомнатной квартиры, принадлежащей на праве собственности одному из супругов и третьему лицу, и суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанные квартиры разделу, как совместно нажитое имущество, не подлежат.

Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-528/2011 Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о назначении комиссионной строительно-технической экспертизы и признании недействительными составленных актов отменен, вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку не законченный ответчиком ремонт квартиры нарушает право истца на пользование данным жилым помещением, а иных обстоятельств судом на стадии принятия искового заявления к производству не установлено, а из тех обстоятельств, которые изложены истцом в заявлении, следует, что нарушены его права, за защитой которых он обращается в суд, оснований для отказа в принятии к производству искового заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у ...

Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-527/2011 Дело о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, относится к подведомственности суда общей юрисдикции, так как трудовые споры в компетенцию арбитражных судов не входят.

Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-526/2011 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы займа и процентов за просрочку исполнения обязательства, поскольку ответчиком в установленный договором срок сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-522/2011 Поскольку руководитель соответствующего органа наделен полномочиями по установлению размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца в части признания недействительным приказа об установлении надбавки. Решение суда отменено в части признания незаконным приказа начальника об установлении надбавки.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.02.2011 по делу N 33-517 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-515/2011 Исковое заявление о признании договора уступки права требования незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному суду, так как спорные отношения не регулируются Законом "О защите прав потребителей", истец должен заявлять иск к ответчику не по месту своего жительства, а исходя из общих правил территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-507/2010 Иск о понуждении ответчика к выдаче удостоверения установленного образца, внесению в реестр граждан, пострадавших от испытаний на полигоне, признании истца подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний и получившим дозу облучения более 25 сЗв удовлетворен, так как истцом документально подтвержден факт причинения вреда здоровью вследствие ядерных испытаний и получения дозы облучения свыше 25 сЗв.

Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-497/2011 Если до начала судебного заседания прокурор кассационное представление отозвал, то данное обстоятельство в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 345 ГПК РФ является основанием для прекращения кассационного производства, притом что другими лицами решение не обжаловано.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.02.2011 по делу N 33-494/2011г. Исковые требования о признании недействительными приказов об объявлении выговоров, об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания.

Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-492/2011 Иск возвращен заявителю, поскольку в установленный судом срок недостатки искового заявления исправлены не были.

Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-398/2011 Заработная плата за время вынужденного прогула, исчисленная судом, не является суммой, начисленной и не выплаченной в установленный срок работодателем, следовательно, взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы нельзя. В таком случае взысканная денежная сумма подлежит индексации на день исполнения решения.

Определение Иркутского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1498/11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в связи с проведением операций по удалению кардиостимулятора с обломками электрода оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства причинения истцу вреда вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков электрода.

Определение Иркутского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1479/11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя отменено, поскольку, устанавливая факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения, суд не устранил противоречия в показаниях свидетелей.

Определение Иркутского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1478/11 Суд правомерно отказал в иске об обязывании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, произвести перерасчет заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку истец с указанными требованиями к ответчику не обращался, так как изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора.

Определение Иркутского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1467/11 Суд правомерно отказал в иске о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, незаконным приказа о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, о компенсации морального вреда, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права без уважительных причин.

Определение Иркутского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1464/11 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании денежных средств по договору займа и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным, поскольку истцом доказан факт передачи ответчику денежных средств.

Определение Иркутского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1462/11 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку срок обжалования истек, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Определение Кемеровского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-13451 Постановление о повороте исполнения решения районного суда по иску об обращении взыскания на предмет залога является законным, поскольку убытки должника выразились в утрате имущества в результате принятия незаконного судебного решения; взыскание убытков предусмотрено в упрощенном порядке по правилам ст. 443-444 ГПК РФ.

Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1250/2011 Дело о признании недействительными условий договора кредитования в части взимания комиссии за выдачу кредита и за ведение счета, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, выплаченных в виде комиссии, направлено на новое рассмотрение, поскольку в извещениях и в определениях о подготовке по делу не содержится упоминаний о том, что на истца и его представителя возложена обязанность явиться в суд для решения вопроса о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, кроме того, отказывая истцу в удовлетворении требований по тому основанию, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд не рассмотрел вопрос о возможности привлечения надлежащего ответчика по своей инициативе.

Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1245/11 В удовлетворении иска об изменении условий договора на передачу квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок, установленный ст. 181 ГК РФ, оснований для восстановления срока исковой давности в силу ст. 205 ГК РФ не имеется.

Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1238/11 В удовлетворении требований граждан о назначении местного референдума отказано правомерно, поскольку голосование по вопросу изменения территории муниципального образования может быть назначено его представительным органом, процедура назначения референдума не соблюдена.

Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1233/11 Дело о взыскании задолженности за предоставленные услуги телематических служб связи общего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчику была предоставлена информация о тарифах на услуги, в том числе о возможности кредитования его лицевого счета и о сумме такого кредита.

Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1223/11 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа органа власти в выдаче государственного жилищного сертификата, устранении допущенного нарушения отказано правомерно, поскольку при подаче заявления о выдаче государственного жилищного сертификата для приобретения жилья истцом представлен неполный пакет документов для получения сертификата.

Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1215 Дело по иску о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не поставлен на обсуждение и не изучен вопрос о механизме получения истцом травм, в том числе о необходимости назначения и проведения экспертизы.

Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1212/11 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, является ли истец надлежащим по данному делу.

Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1211/11 Дело по иску об обязании зарегистрировать по месту жительства, признании утратившим право пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам нотариуса о том, что для удостоверения подлинности подписи истца он не выезжал, личность лица, подписавшего документ, не устанавливал и что данные действия совершены его помощником.

Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1210/11 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в выдаче приглашения для въезда на территорию РФ направлено на новое рассмотрение, так как спор разрешен в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебная телефонограмма не содержит доказательств, подтверждающих, что номер телефона, по которому она направлена, принадлежит истцу.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1087 Отсутствие доказательств вины участников ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1086 Ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с расходами истца по оплате услуг представителя, удовлетворено правомерно, поскольку расходы не нарушают принципа разумности, соответствуют степени сложности гражданского дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1084 Дело о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1076 Дело о заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель жалобы был вселен в спорную квартиру нанимателем, но при рассмотрении дела не было установлено, в качестве кого он был вселен, на каких условиях, возникло ли у него право пользования жилым помещением и на какой срок, а также прекращено ли его право пользования.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1075 Процессуальный срок для обжалования судебного акта в кассационной инстанции восстановлен, так как причины пропуска срока были признаны судебной коллегией уважительными.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1074 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцы были своевременно предупреждены о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата, в связи с отсутствием вакансий истцам работа по иной должности не предлагалась, преимущественные права оставления на работе не нарушались.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1071 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как истец в установленном законом порядке был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован в нем, временно выехал из помещения в несовершеннолетнем возрасте в связи с разводом родителей, право на другое жилье не приобрел.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1060 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как взыскиваемые суммы начислены за отопление пропорционально площади жилого помещения, ответчики являются родственниками, задолженность документально подтверждена, доказательств погашения долга не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1057/2011 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в ДТП подтверждена материалами дела, не представлено доказательств подложности представленных истцом документов.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1056/2011 Дело о взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1048 Дело по заявлению о признании незаконным и подлежащим отмене решения органа пожарного надзора об установлении нарушений требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявление, не учел, что здание функционирует по назначению в настоящее время и при его эксплуатации должны соблюдаться требования, установленные действующими специальными нормами и правилами.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1046/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1040 Дело о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения неверно применены нормы материального права, регулирующие правила исчисления сроков исковой давности, к требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, что повлекло постановку незаконного решения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1035 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку требование о необходимости предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не противоречит нормам закона.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1022 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа о снижении размера ежемесячного денежного поощрения отказано правомерно, поскольку ответчик вправе был изменить и снизить истцу размер ежемесячного денежного поощрения вследствие снижения им результатов служебной деятельности, подтвержденного заключениями служебных проверок.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1020 Исковые требования о взыскании убытков в виде предоплаты, внесенной за автомобиль, удовлетворены, так как ни факт передачи автомобиля истцу, ни полномочия ответчика на продажу автомобиля материалами дела не подтверждаются.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1014 В удовлетворении иска в части взыскания с учетом индексации в регрессном порядке платы за жилье, принадлежащее сторонам на праве общей долевой собственности, коммунальные услуги, услуги связи, охраны и налога на имущество физических лиц отказано правомерно, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживали, коммунальными услугами не пользовались, и отсутствуют доказательства того, что коммунальные платежи вносились истцом.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1005 В удовлетворении требований о взыскании компенсации за потерю времени отказано, поскольку не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-908/11 Постановление суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемому вменяется совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения, обвиняемый неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, устойчивых социальных связей и постоянного рода занятий, после совершения преступления скрывался от органов предварительного расследования.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-371 Отказ в условно-досрочном освобождении является законным и обоснованным, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что цель исправления осужденного не достигнута, а отбытый им срок явно недостаточен для исправления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-364/11 Судья сделал правильный вывод о снижении наказания, поскольку в соответствии с уголовным Законом от 29 июня 2009 года назначенное за убийство наказание при наличии смягчающих обстоятельств являлось максимальным. Но это не влечет назначения еще более низкого наказания, поскольку соблюдения пропорций при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не требуется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-363 В ходатайстве об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано, поскольку цель исправления осужденного не достигнута, а отбытый им срок явно недостаточен для исправления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-319 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано, поскольку осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку за все время отбывания наказания он не проявил однозначно правопослушного поведения и имеет только два поощрения, полученные в течение одного месяца.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-314 Постановление о пересмотре приговоров изменено, поскольку при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ судом допущена ошибка.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-306/2011 Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. В качестве смягчающего обстоятельства судом обоснованно признано наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-301 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку исследованные судом доказательства подтверждают вину осужденного не в покушении на убийство, а в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-293/2011 При назначении наказания осужденному за принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью, суд не привел в приговоре мотивов, по которым считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-292/2011 Приговор по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ изменен, в резолютивной части постановления уточнено, что окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, и в срок наказания зачтены периоды содержания осужденного под стражей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-286/11 Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Наказание подсудимому в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом. Дело в части гражданского иска направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требование и его размер истцом не обоснованы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-1074 Приговор по делу о покушении на кражу отменен, дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о наличии у осужденного непогашенной судимости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.02.2011 по делу N 22-1060 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в лишении подсудимого предоставленного ему законом права допрашивать показывающих против него свидетелей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от ДТП в части взыскания упущенной выгоды отказано правомерно, так как автомашина была передана истцом по договору купли-продажи третьему лицу, следовательно, истец не могла извлекать из его использования выгоду.

Кассационное определение Волгоградского областного суда В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий ГУ Фонда социального страхования РФ, выразившихся в нерассмотрении заявления о компенсации за непредоставленные артезы и корсеты, ненаправлении ответа на ее обращение отказано, так как ответ на обращение был направлен в установленные сроки, но в связи с неверным указанием истицей своего адреса был возвращен ответчику.

Определение Нижегородского областного суда Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

Решение Саратовского областного суда от 25.02.2011 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии оставлено без удовлетворения, поскольку избирательная комиссия пришла к правильному выводу о допущенных территориальной избирательной комиссией нарушениях порядка проверки документов, представленных кандидатом для регистрации: в состав рабочей группы избирательной комиссии не были включены специалисты - почерковеды; подписные листы с подписями избирателей не были направлены на почерковедческое исследование; в ведомости проверки отсутствует заключение эксперта.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 Рассмотрение дела по спору, вытекающему из договора купли-продажи доли уставного капитала юридического лица, не отнесено к подсудности областного суда, определенной в статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому предусмотренных процессуальным законом оснований для принятия искового заявления к производству у областного суда не имеется, что свидетельствует о законности определения о возвращении иска заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2011 N 956 Отклонен довод кассационного представления о необходимости зачета в срок отбытия наказания осужденного времени его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ по ранее постановленному приговору, поскольку в материалах уголовного дела такие данные отсутствуют, а в подтверждение обоснованности кассационного представления стороной обвинения не представлены соответствующие документы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2011 N 942 Приговор оставлен без изменения, поскольку, назначая осужденному наказание на основании части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, суд определил ему наказание не только не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159 УК РФ, о чем говорится в части 1 статьи 62 УК РФ, но и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение этих преступлений.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.02.2011 по делу N 7а-204/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда оставлены без изменения, так как указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.02.2011 по делу N 7а-181/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.02.2011 по делу N 7а-171/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.02.2011 по делу N 7-п-942/2010 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии опьянения является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.26 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.02.2011 по делу N 7-п-935/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ поскольку факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.02.2011 по делу N 7-п-15/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 7-176/2010 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, так как действия лица квалифицированы правильно, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Решение Нижегородского областного суда от 24.02.2011 по делу N 7-100/11 Производство по делу о нарушении законодательства о труде и об охране труда, а именно о неисполнении работодателем обязанности по выдаче увольняемому работнику трудовой книжки и по осуществлению расчета по заработной плате, прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 24.02.2011 N 4у/4-866/11 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу о разбое отказано правомерно, поскольку назначенное осужденному наказание справедливо, соразмерно содеянному и личности виновного, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 4г/6-1654 Надзорная жалоба возвращена, так как надзорная жалоба не отвечает требованиям статьи 378 ГПК РФ, заявитель не указал наименование всех лиц, участвующих в деле, их место жительство или место нахождения, отсутствуют копии жалобы по числу участвующих в деле лиц.

Определение Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 4г-1468 В передаче надзорной жалобы по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оценке автомобиля и передаче его на реализацию для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что акты осуществления исполнительных действий не содержат сведений о лицах, пояснивших судебному приставу об отсутствии заявителя по адресам, известным в исполнительном производстве.

Постановление Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-924/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-895/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку отказ пройти освидетельствование зафиксирован в установленном законом порядке с участием понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-892/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-891/2010 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-889/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-888/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-886/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-876/2010 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-864/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-72/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава правонарушения, апелляционная жалоба лица была рассмотрена в его отсутствие полно и всесторонне.

Постановление Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-7/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомашиной, на которой были установлены световые приборы, не соответствующие требованиям по допуску транспортных средств к эксплуатации оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом о правонарушении и производителем автомашины, указавшим, что на его продукцию такие приборы не устанавливаются.

Постановление Иркутского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-7/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 4а-69 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии четырех полос для движения в двух направлениях, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении данного правонарушения подтверждена, решение по делу вынесено в отсутствие нарушителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 4а-3921/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 4а-3875/10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, так как правонарушитель о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, факт совершения административного правонарушения и вина ответчика подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 4а-3872\10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как о времени и месте рассмотрения жалобы правонарушитель был извещен надлежащим образом, письменных ходатайств с просьбой о допросе свидетеля в материалах дела не содержится, факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 4а-3817/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 4а-3578/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2011 N 4а-248/11 Оснований для удовлетворения надзорной жалобы водителя, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется, поскольку вывод о виновности водителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, который был составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2011 N 4а-241/11 Судебные акты о привлечении лица к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не подлежат отмене, поскольку довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу ввиду неустановления достоверно времени и места совершения правонарушения, не признается состоятельным, так как не подтверждается материалами дела и был предметом рассмотрения судей двух инстанций, проверивших его надлежащим образом и давших в судебных решениях оценку.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 4А-144/11 Постановление государственного санитарного врача о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, незаконно, поскольку в материалах дела не содержится сведений об извещении виновного лица о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о нарушении его прав на защиту.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 4А-143/11 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, в отсутствие виновного лица, не извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения спора, свидетельствует о незаконности вынесенного государственным санитарным врачом постановления о привлечении данного лица к административной ответственности.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 44у/9-2011 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере изменен, поскольку суд дважды присоединил наказание, назначенное ранее вынесенным приговором.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 44у-7/2011 Приговор по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ изменен в части вида режима исправительного учреждения со строгого на общий, так как осужденный ранее приговаривался не к лишению свободы, а к штрафу и он не относится к лицам, отбывавшим лишение свободы.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 44у-13/2011 Приговоры по делам о краже, разбое изменены: исключено отягчающее ответственность обстоятельство, наказание снижено.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 44г/9 Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, поскольку представленные доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что между взыскателем и должником достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела.

Определение Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 44г-306 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате участия в мероприятиях по борьбе с терроризмом, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, не допущено.

Постановление Пермского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 44а-1369/97-2011 Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.02.2011 N 44-у-72 Приговор по делу о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ, изменен: исключен из осуждения по ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ квалифицирующий признак "хранение в целях сбыта" как недоказанный, переквалифицированы действия осужденного по одному эпизоду с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца, наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.02.2011 N 44-У-70 Приговор суда по делу о кражах, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: исключено указание на применение правил ст. 86 УК РФ, наказание снижено по правилам ст. 70 УК РФ, так как был изменен предыдущий приговор, наказание по которому учитывалось при назначении наказания по рассматриваемому приговору.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.02.2011 по делу N 44-г-27 Судебные акты по делу о признании регистрации незаконной, признании не приобретшими право на проживание, обязании снятия с регистрационного учета отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как подлежащими доказыванию являлись обстоятельства, свидетельствующие о согласии либо возражении истца против вселения ответчиков, также надлежит учитывать, что вступившим в силу решением суда определен порядок пользования спорной квартирой.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.02.2011 по делу N 44-г-25 Решение суда по делу о признании неправомерным отказа в постановке на квартирный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2011 по делу N 44-Г-04/11 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы.

Постановление Рязанского областного суда от 24.02.2011 N 4-а-6/11 Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя и при отсутствии данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи и решение районного суда не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 333447 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов на право пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-997 Поскольку суд при разрешении спора неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-980 Исковые требования в части признания незаконными решения и протокола об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части отказа во включении в стаж периодов работы в должности медицинской сестры, обязания включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, удовлетворены правомерно, так как истица работала в должности и отделении, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-973/2011 Требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, поскольку приставом были предприняты все необходимые меры для розыска должника и принадлежащего ему имущества.

Определение Воронежского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-969 Медицинские документы, подтверждающие наличие у истца заболевания, не являются доказательством вины ответчика в его возникновении.

Определение Воронежского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-966 Другие виды поощрения работников за труд определяются коллективным договором.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 Надлежащим ответчиком по делам о компенсации расходов, произведенных гражданами в связи с приобретением необходимых для лечения инвалидов лекарственных средств, в случае отсутствия этих средств в аптеках являются соответствующие уполномоченные фармацевтические организации, выигравшие конкурс на заключение этих контрактов.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-954/2011 Решение суда о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в переустроенном и перепланированном состоянии отменено, так как заявителем в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение является квартирой, и согласно материалам дела перепланировка занимаемого истцом жилого помещения осуществлена без получения необходимых согласований, а тот факт, что перепланировка осуществлена до вселения истца, не является обстоятельством ее узаконивающим.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-953/2011 Если заявителем в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 301 Гражданского кодекса РФ не доказан статус собственника или законного владельца истребуемой квартиры, то признается законным и обоснованным решение суда об отказе в иске об истребовании имущества (жилого помещения) у добросовестного приобретателя (ответчика).

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-952/2011 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску об обязании освободить жилое помещение правомерно не удовлетворено судом, поскольку доводы заявителя сводятся к несогласию с принятым решением с указанием новых доказательств и оснований, по которым он оспаривает право собственности противной стороны по делу на жилое помещение и которые не были предметом судебного разбирательства при разрешении спора.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-950/2011 Гражданский кодекс РФ не предусматривает возможности заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-949/2011 Решение по иску о признании права собственности на земельный участок отменено, поскольку судом не разрешен по существу имеющийся между сторонами спор о границах земельных участков, не выяснено, будут ли нарушены права на земельный участок ответчика, как по размеру, так и по его границам, при признании за истцом права собственности на земельный участок в заявленных границах, и к тому же в решении отсутствуют указания на границы участка, право собственности на который признано за истцом.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 Невозвращение заемщиком суммы займа в установленный договором срок является основанием для взыскания задолженности по иску правопреемника кредитора. Если заемщик в период получения заемных денежных средств состоял в зарегистрированном браке, доказательств того, что полученные денежные средства потрачены на иные нужды, чем нужды семьи, не представлено, то признается правомерным решение суда о привлечении супруги заемщика в качестве солидарного должника при взыскании суммы займа.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-941 Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости признано за истцом правомерно, поскольку истец, выполняя в спорные периоды времени трудовые функции газосварщика, был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-940/11 Поскольку судебным приставом не приняты меры к установлению принадлежности жилых помещений должнику, требование о признании бездействия судебного пристава незаконным подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-938/2011 Осуществление юридическим лицом не предусмотренной соответствующей лицензией деятельности, связанной с размещением (захоронением) промышленных и бытовых отходов, которая продолжает причинять вред окружающей природной среде, либо угрожает возникновением нового вреда, является основанием обязания ответчика в судебном порядке, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-937/2011 Правовых оснований для удовлетворения требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не имеется, поскольку факт длительного пользования спорной частью земельного участка не порождает какого-либо законного права, в том числе возникающего в силу приобретательной давности.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-927/2011 Законность и обоснованность действий администрации, выразившихся в непредоставлении разрешения на строительство и градостроительного паспорта земельного участка, являются самостоятельным предметом спора, рассмотрение которого не должно быть поставлено в зависимость от итогов рассмотрения дела по иску о признании межевого дела недействительным. Определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-925/2011 Соглашение об уступке прав по договору аренды земельного участка не может быть признано ничтожной сделкой, если арендатор уведомил собственника земельного участка о передаче прав и обязанностей по договору третьему лицу в разумный срок после совершения соответствующей сделки с третьим лицом.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-924/2011 Так как смежная граница между земельными участками сторонами после их выделения не передвигалась и не оспаривалась, а также в связи с тем, что истица не доказала факт занятия ответчицей части ее земельного участка, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истицы.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-918/2011 Не подлежит признанию незаконным ответ главы администрации муниципального образования на обращение гражданина, данный по вопросу невозможности выплаты единовременного вознаграждения в связи с выходом впервые на трудовую (муниципальную) пенсию ввиду отсутствия соответствующей финансовой возможности, поскольку заявителем избран неверный способ защиты нарушенных прав и он не лишен возможности непосредственно обратиться в суд с иском о выплате единовременного вознаграждения.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска данного срока не установлено.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-914/2011 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке пеней за просрочку платежа по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на образовавшуюся задолженность подлежат начислению пени.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-908/2011 Суд необоснованно предоставил заявителям отсрочку исполнения судебного решения, поскольку обстоятельства, положенные судом в основу предоставления отсрочки, а именно необходимость произвести межевание, убрать столбы с участков, не носят исключительный характер и не являются непреодолимыми препятствиями в исполнении решении суда.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-904/2011 Определение суда о взыскании с ответчика судебных расходов (расходов по оплате экспертных услуг) отменено, поскольку судом не обозревалось гражданское дело о расторжении договора подряда и взыскании убытков, в рамках которого истцом понесены заявленные к взысканию издержки, а также отсутствуют доказательства несения именно заявителем расходов по оплате экспертных услуг и принадлежности представленного истцом платежного поручения к оплате экспертных услуг именно по данному делу.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-902/2011 Иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество подлежит рассмотрению по месту жительства или нахождения ответчика, а не по месту нахождения данного недвижимого имущества, поскольку данный спор не является спором о праве на недвижимое имущество, так как в результате обращения взыскания на недвижимое имущество истец право на него не приобретает, целью данного иска является получение денежных средств.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-894/2011 Если по договору поручительства поручители обязались отвечать за исполнение должником обязанностей по договору лизинга в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, то решение суда, которым с поручителей взысканы не только задолженность по лизинговым платежам, но и пени за просрочку платежей, является законным.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-891/2011 В силу статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" прием в члены садоводческого некоммерческого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов объединения. Если решение о принятии истца в члены садоводческого товарищества было принято неуполномоченным органом, то такое решение не является основанием для возникновения у истца прав на земельный участок в данном товариществе.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-890/2011 Исковые требования о взыскании выплаченной суммы по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец, являясь поручителем ответчика по кредитному договору, исполнил за него обязательство по погашению кредитной задолженности, в связи с чем к истцу в силу статьи 365 Гражданского кодекса РФ перешли права кредитора по кредитному договору.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-740/2011 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств за пользование имуществом, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком своих обязанностей по возврату принадлежащего имущества, при этом установлено, что спорное имущество было передано в безвозмездное пользование.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-725 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий территориальной избирательной комиссии по отказу в приеме предложений кандидатов в члены участковой избирательной комиссии по избирательным участкам отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о подаче документов по предложениям в члены избирательной комиссии от истца, представлено не было.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-711/2011 Законодателем определены обязательные условия для предоставления гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на ядерном полигоне, мер социальной поддержки: проживание гражданина на территории определенных населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию, в установленный законом период и получение гражданином суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения больше 5 сЗв, но не более 25 сЗв.

Определение Кировского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-665 Исковые требования о признании недействительным досрочного прекращения действия патента РФ на промышленный образец, признании патента РФ недействительным в части указания автора и патентообладателя промышленного образца удовлетворены правомерно, так как истцы доказали творческий процесс создания промышленного образца от идеи до создания конструкторских чертежей, ответчик не является законным патентообладателем, в связи с чем совершение им действий, влекущих последствия, нарушает права законного патентообладателя.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-6311 В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы заложенного имущества отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, не возникло, поэтому основания для назначения экспертизы отсутствуют.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-628(2011) Дело по иску о прекращении права управления транспортными средствами направлено на новое рассмотрение, так как разрешение дела требует применения специальных знаний.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-625(2011) Дело по иску о прекращении действия права на управление транспортными средствами направлено на новое рассмотрение, так как спор по существу разрешен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-623(2011) В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как уважительных причин пропуска срока не представлено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-622(2011) Дело по иску о сносе недостроенного капитального строения (гаража, сарая) направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не выяснено мнение по данному спору органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, не выяснена возможность принятия иных мер (кроме сноса) для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности, и не исследованы иные значимые обстоятельства по делу.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-621(2011) В удовлетворении иска прокурора в интересах РФ о применении к сделкам по продаже наркотического средства последствия недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход РФ денежных средств, полученных от незаконной продажи наркотического средства, отказано, так как не предусмотрено взыскание с осужденных лиц расходов, понесенных при сборе доказательств их преступной деятельности.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-613 Дело по иску о неправомерном прекращении местной администрацией права собственности на землю и пользование земельным участком, о незаконном предоставлении земельного участка другим лицам, о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и неправомерным занятием участка, его загрязнением, порчей направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-612 В иске о возложении обязанности по назначению трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности отказано правомерно, так как одновременное получение истцом трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-611 Дело по иску о признании права собственности на строение направлено на новое рассмотрение, так как не исследовался вопрос о фактическом пользователе спорным строением, а также истцу не разъяснено его право на изменение исковых требований.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-610 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как не установлены и не исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-609 В принятии заявления об отмене договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, так как заявитель стороной в договоре не является, поэтому сам по себе договор коммерческого найма не может свидетельствовать о нарушении прав, в защиту которых обратился истец.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-608 Дело по иску в части требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора, применяя срок исковой давности, не установлен момент, когда истцу стало известно о нарушенном праве.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-607 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по иску о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку заявитель не предоставил суду достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о рассрочке.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-604/11 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, так как истец представил план земельного участка, согласно которому границы принадлежащего ему земельного участка не соответствуют границам по правоустанавливающим документам, а также план земельных участков, подтверждающий прохождение границ земельных участков ответчиков по принадлежащему ему земельному участку.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-603/11 Дело по иску в части включения в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости, периода работы в должности преподавателя в колледже направлено на новое рассмотрение, так как не установлены юридически значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5985 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кассационное определение Тульского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-595 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обязании осуществить капитальный ремонт дома и уборку дворовой территории отказано правомерно, так как установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны до постановления судом указанного решения и не являются обстоятельствами, влекущими пересмотр решения суда в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-591/11 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при разбирательстве дела был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-590/11 Дело по иску о признании не приобретшим права владения и пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора отказом в удовлетворении ходатайства представителя об отложении слушания дела с учетом отсутствия в судебном заседании ответчика был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5744 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за сверхурочную работу, премии, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств выполнения сверхурочной работы не представлено, задолженности перед истцом у ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5743 Судебный акт об оставлении краткой кассационной жалобы на решение по делу о взыскании долга по договору займа без движения отменен, поскольку жалоба соответствует требованиям законодательства РФ, так как указаны основания, по которым заявитель полагает решение суда незаконным, кроме того, кассационная жалоба была подана с приложением копий жалобы по числу сторон, документа об уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5742 Частная жалоба на судебный акт по делу о назначении и проведении дополнительной (повторной) судебно-почерковедческой экспертизы снята с кассационного рассмотрения и возвращена в суд первой инстанции правомерно, поскольку кассационное производство по данной частной жалобе начато ошибочно, в соответствии со статьей 371 ГПК РФ обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5727 Дело по частной жалобе на судебный акт снято с кассационного рассмотрения, поскольку судебный акт об отказе во внесении исправлений в решение суда обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит, так как он не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5726 Дело о взыскании долга по договору займа и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчицы и в материалах дела не имеется данных о ее извещении и данных о направлении ей копии искового заявления и приложенных к нему доказательств.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-568(11) Дело по иску о взыскании денежных средств по кредитному обязательству и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5586 Исковое заявление о возмещении ущерба оставлено без движения правомерно, так как заявителем не был приложен документ, подтверждающий оплату им государственный пошлины при подаче иска в суд, и к иску не приложена копия приговора суда, подтверждающего, что требования истца вытекают из преступления, причиненного ответчиком.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5570 В удовлетворении заявления о признании третьим лицом отказано правомерно, так как заявлены требования к ответчикам в отношении суммы, на которую не претендует истец, следовательно, заявляемые требования не являются требованиями относительно предмета спора.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 24.02.2011 N 33-53/11 по делу N 2-69/09 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как, учитывая категорию дела, продолжительность его рассмотрения и объем работы, проделанной представителем доверителя, взысканная судом сумма соответствует требованиям разумности и справедливости; для разрешения вопроса о взыскании указанных расходов уровень доходов сторон по делу юридического значения не имеет.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-507/11 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как ответчик получил наличные денежные средства и в связи с отсутствием собственных денежных средств израсходовал часть их на уплату штрафа.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5050/2011 Частная жалоба на определение о возврате искового заявления о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным возвращена правомерно, поскольку данная жалоба не соответствует требованиям ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5038 В удовлетворении иска о восстановлении нарушенных конституционных прав, связанных с выбором места жительства и права на жилище, отказано, поскольку судом установлено, что истец на период отселения жителей дома являлся пользователем комнат в коммунальной квартире, не являлся их собственником, являлся бывшим членом семьи собственника жилого помещения, заявленные требования истца не основаны на законе.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5035 В удовлетворении заявления о признании бездействия должностного лица незаконным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что права и свободы истца нарушены не были, так как истец добровольно отказался от права на внеочередное обеспечение жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5034 Срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт восстановлен, поскольку судом установлено, что заявитель пропустил установленный законом процессуальный срок по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5033 Процессуальный срок на обжалование судебного акта по делу о взыскании долга по договору займа восстановлен правомерно, поскольку судом установлено, что заявитель пропустил установленный законом процессуальный срок по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5031 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии был гражданин, который состоял в трудовых отношениях с ответчиком, поэтому в силу закона юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5029 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, поскольку при подаче данного иска истцом правила подсудности соблюдены.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5027 Исковое заявление о признании незаконными в силу ничтожности условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5026 Исковые требования о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, что является основанием для прекращения права пользования квартирой.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5023 Судебный акт о возвращении частной жалобы на определение о принятии мер по обеспечению иска отменен, поскольку судом установлено, что жалоба подана заявителем в установленный законом срок.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5021 Вопрос о принятии искового заявления о признании действий должностного лица незаконными передан на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче данного иска соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5018 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба в порядке суброгации передан на новое рассмотрение, поскольку истец в иске указал адрес ответчика по последнему известному месту его жительства, поэтому возвращение иска по доводу отсутствия в заявлении адреса ответчика незаконно.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5017 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком и его поручителем надлежащим образом не исполнялись, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производились и требования истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками проигнорированы.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-5015 Исковые требования об отмене приказа об увольнении, признании записи, внесенной в трудовую книжку, недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что увольнение истца было незаконным.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4978 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцами доказательства, подтверждающие, что покупатель квартиры не передал истцам денежные средства за приобретенную квартиру, в суд не представлены.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4977 В удовлетворении иска о нечинении препятствий и обязании получить уведомление отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики в отчуждении доли истцу не чинят препятствий, уведомление истца о намерении к отчуждению доли не получали и в действиях ответчиков каких-либо нарушений прав истца не выявлено.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4975 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что денежный вклад ответчиком по распоряжению наследодателя о выдаче вклада в случае смерти выдан гражданину на законных основаниях, нарушений со стороны ответчика допущено не было.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4972 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца при увольнении.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4971 В удовлетворении иска о признании недействительным завещания и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное завещание подписано самим наследодателем и доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель не подписывал спорное завещание, суду представлено не было, поэтому оснований для признания за истцом права собственности на квартиру не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4968 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения в части отказа в признании ветераном труда и обязании вынести решение о присвоении звания "Ветеран труда" отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие у истца права на присвоение звания "Ветеран труда" на основании имеющейся у него почетной грамоты.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4967 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку в соответствии с нормами закона право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и участвующие в деле лица.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4966 Дело о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм права при вынесении судебного акта.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4964 В удовлетворении жалобы о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что решение призывной комиссии в отношении истца в установленном законом порядке не принималось.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4963 Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку судом установлено, что заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4960 Судебный акт о возвращении искового заявления о возмещении ущерба отменен, поскольку материалами дела установлено, что определение суда постановлено с нарушением закона.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4959 Вопрос по делу о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4958 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие недостатков в транспортном средстве после его ремонта ответчиком.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4957 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер, ввиду чего он не приобрел право пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4956 Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда восстановлен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем указанный срок был пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4953 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными условий кредитного договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое условие договора о применении штрафных санкций в связи с нарушением обязательств по кредитному договору не противоречит требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4950 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем не были устранены указанные судом недостатки при подаче заявления в установленный судом срок.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4949 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу заемных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4948/2011 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по отчуждению имущества отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4947 Производство по делу о признании гражданина дееспособным приостановлено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при рассмотрении спора возникли вопросы, разрешение которых требует наличия специальных знаний, в связи с чем судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4935 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что возгорание застрахованного имущества произошло от внешнего источника огня, не имеется, в связи с чем данный случай страховым не является.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4934 Исковые требования о взыскании членских и целевых взносов удовлетворены правомерно, поскольку нормами закона установлено, что члены СНТ обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4933 Иск о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт исполнения ответчиком обязательств по осуществлению пожизненного содержания с иждивением истца.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4932 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление не содержит ссылок на обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4930 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий сотрудников родильного дома и восстановлении в родительских правах отказано правомерно, поскольку соблюдение установленного порядка и законности удочерения ребенка не являлось предметом рассмотрения спора в суде, сведений об отмене удочерения ребенка суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4929 В удовлетворении иска о признании доверенности, договора передачи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как доказательств того, что доверенность выдана иным лицом, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4908 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору инвестирования строительства жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4907 В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам отказано правомерно, поскольку ответчик начисляет сумму оплаты за холодное водоснабжение, используя формулы и производя расчеты, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, а потому оснований для перерасчета по коммунальным платежам не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4906 Дело о взыскании суммы страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4904 В удовлетворении требований об оспаривании решения должностного лица отказано правомерно, поскольку решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4903 Вопрос об обеспечении иска направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования, не привел доводы о необходимости и соразмерности наложения обеспечительных мер на имущество ответчика и не указал обстоятельства, которые с очевидностью свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4902 Иск о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора удовлетворен правомерно, так как истцом заблаговременно было сообщено ответчику об отказе от тура, у ответчика было достаточно времени, чтобы отказаться от брони отеля, сдать авиабилеты, однако он никаких мер по возврату денежных средств истцу не предпринял.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4901 Дело об исключении имущества из описи передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4900 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4890 Вопрос о возмещении судебных расходов передан на новое рассмотрение, так как заявитель, поставивший перед судом вопрос о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, никаких материально-правовых требований, основанных на нормах материального права, в своем заявлении не выдвигает.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4889 Заявление об обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неподсудности спора выбранному суду.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4888 Судебный акт о прекращении производства по делу оставлен без изменения, так как возникший спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку связан с эмиссией ценных бумаг, для рассмотрения и разрешения которого арбитражно-процессуальным законодательством установлена специальная подведомственность независимо от субъектного состава возникших правоотношений.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4887 В принятии заявления о признании незаконным бездействия отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4883 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла у ответчика с момента передачи ему жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4882 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра судебного акта.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4881 Вопрос о принятии обеспечительных мер передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4880/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по уплате гонорара истцу.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4879/2011 Вопрос о прекращении производства по делу о взыскании долга, процентов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4878/2011 Заявление о признании недействительным решения органа местного самоуправления возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4875/2011 Исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство возвращено правомерно, поскольку истцами в установленный срок не устранены указанные судом недостатки.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4873/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании долга по договору займа по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для пересмотра судебного акта.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4872 Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа, установлении факта работы, понуждении к зачету специального стажа работы, назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие подлежащего зачету стажа работы в тяжелых условиях труда.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4870/2011 Дело по иску о выделении супружеской доли и передаче жилого помещения в собственность возвращено в суд первой инстанции в связи с необходимостью решения вопроса об исправлении описки в судебном акте.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4869/2011 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт наличия недостатков в выполненной ответчиком работе.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 33-4867/2011 Заявление об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и об установлении факта тождественности земельных участков оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется спор о праве на земельный участок.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4865 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что инвестиционный контракт в полном объеме не исполнен, так как нежилые помещения не распределены между его участниками, что препятствует оформлению прав собственности на спорные объекты недвижимости.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4864/2011 В удовлетворении исковых требований о выплате пособия по временной нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что листок нетрудоспособности выдан с нарушением установленного действующим законодательством порядка выдачи.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 33-4863/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 33-4862/2011 Исковые требования об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение правомерно удовлетворены путем установления равных долей, поскольку имеются предусмотренные законом основания для установления долевой собственности на спорное жилое помещение, а также отсутствует соглашение сторон об определении долей в квартире.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4860 Требование о принятии обеспечительных мер по делу о солидарном взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4859/2011 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт продажи истцу ответчиком товара ненадлежащего качества.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4858 Дело по заявлению об оспаривании действий уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4857 В удовлетворении исковых требований о выплате разницы в окладах, взыскании премии, вознаграждения, индексации заработной платы, компенсации морального вреда, процентов за неисполнение денежных обязательств отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения указанных требований.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4856/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками в виде не выплаченных по договору лизинга платежей.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4855 Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено без установления, исследования и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4852/2011 В иске о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, исполнения взятых на себя обязательств по договору оказания юридической помощи.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4851 В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, признании права собственности на машино-места отказано правомерно, так как правом на обращение в суд с требованием о признании сделок недействительными наделены стороны по сделке, тогда как истец не является стороной ни по одной из оспариваемых им сделок.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4849 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4845 Вопрос об отказе в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица направлен на новое рассмотрение, так как суд обязан рассмотреть обращение по существу, если заявитель полагает, что имеется связь между оспариваемыми действиями (бездействием) и нарушениями его прав и интересов, на которые он ссылается.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4843 В удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как дело подсудно данному суду по месту жительства истца, который является должником по исполнительному производству, местом совершения исполнительных действий является место его жительства.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4842/2011г. Кассационное производство по частной жалобе прекращено, так как заявитель жалобы отказался от нее и отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4841/2011г. Кассационное производство по частной жалобе прекращено, так как заявитель жалобы отказался от нее и отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4840 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что несовершеннолетний был вселен на спорную жилую площадь нанимателем в качестве члена его семьи для постоянного проживания.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4839 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как сам по себе тот факт, что денежные средства не получены истцом по решению суда, не может являться основанием для взыскания денежных средств.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4837 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы суду представлены не были.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4836 Заявление об обязании органа местного самоуправления восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворено правомерно, так как истицей договор не был заключен по уважительной причине, поскольку норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров на одного человека, тогда как ей предоставлялись квартиры без учета данной нормы.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4834 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы суду представлены не были.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4833 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4820 Дело об обязании выделить денежные средства на обеспечение жильем и предоставить жилье направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, не определив в установленном законом порядке обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора между сторонами, и не установив юридически значимые факты.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4819 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить надлежаще заверенную копию проекта, на основании которого осуществлялось строительство, отказано правомерно, поскольку на момент приема дома в эксплуатацию у застройщика отсутствовала обязанность предоставлять для ознакомления проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4817 Исковое заявление о нарушении прав на трудовую пенсию по старости возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4814 В принятии искового заявления о защите прав неопределенного круга лиц отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4813 Материал по делу о признании движимого имущества бесхозяйным возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как в судебном акте об оставлении заявления без движения суд указал, что заявление не соответствует требованиям ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, однако данный документ заявитель вправе был представить как в предварительном судебном заседании, так и в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4811 В принятии заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4810 Материалы дела о признании имущества бесхозяйным возвращены для рассмотрения со стадии принятия, поскольку заявитель не выполнил указание суда.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4809 В принятии искового заявления о признании недействительным и незаконным отказа от исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4807 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа в отношении объекта недвижимости возвращено правомерно, поскольку заявленные требования затрагивают права иных лиц на спорное строение, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, подсудность определяется по месту нахождения строения.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4806 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа в отношении нежилого здания возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4804 Вопрос по делу о признании права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом исковое заявление оставлено без движения безосновательно.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4803 Исковое заявление о восстановлении нарушенного права и признании нуждающимися в помещении, предоставляемом по договору социального найма, возвращено правомерно, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4802 Производство по делу приостановлено правомерно, так как судом назначено проведение судебной автороведческой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4801 Гражданское дело по иску о взыскании денежных средств передано по подсудности правомерно, так как никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4799 Дело о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие ответчика повлекло нарушение его процессуальных прав, поскольку он был лишен возможности дать пояснения, представить доказательства в обоснование своих возражений и высказать свою позицию по делу.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4799 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4798 Требования о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным удовлетворены правомерно, поскольку вопрос о призыве заявителя на военную службу должен решаться комиссией только после повторного проведения медицинского освидетельствования.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4796 Производство по делу о признании сделки недействительной приостановлено правомерно, так как судом назначено проведение судебно-технической и почерковедческой экспертиз.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4776 Исковые требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из помещения и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4775 Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения указанных расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4774 В удовлетворении исковых требований о признании протокола собрания членов товарищества недействительным, признании незаконной регистрации в качестве председателя товарищества, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку какие-либо решения по заявленной повестке дня на собрании не принимались, кроме того, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4773 Заявление о признании незаконными действий по внесению в ЕГРП записи в отношении земельного участка возвращено, поскольку имеет место спор о праве на земельный участок, кроме того, заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4772 Дело о взыскании сумм комиссионного вознаграждения направлено на новое рассмотрение, поскольку имеется соглашение сторон об изменении территориальной подсудности спора, правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4771 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4770 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица, как сособственник доли спорного помещения, имеет равное с ответчицей право пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4769 В удовлетворении исковых требований о признании разными семьями, признании договора социального найма незаконным, внесении изменений в договор социального найма отказано правомерно, поскольку указанное истцом обстоятельство не является основанием для изменения договора социального найма, кроме того, ответчик, являющийся стороной данного договора, возражает против его изменения.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4768 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, начальная продажная цена заложенного имущества определена правильно.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4740 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением смерти близкому родственнику удовлетворены правомерно, поскольку смерть человека вызвана источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4739 Исковое заявление о взыскании выплат при увольнении оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4737 Дело об обязании заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на каких конкретно условиях стороны обязаны заключить договор, что делает судебный акт неисполнимым, и не произвел расчет задолженности.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4736 Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте не указано, за какой период времени подлежат взысканию проценты по договору займа, расчет сумм процентов, подлежащих взысканию, в судебном акте не приведен.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4735 В удовлетворении исковых требований о признании права на пересмотр пенсии отказано правомерно, поскольку отказ в пересмотре установленного размера пенсии является обоснованным, так как истец был уволен до фактического повышения размера должностного оклада военнослужащих, в связи с чем оснований для произведения перерасчета назначенной пенсии не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4733 Исковое заявление о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4731 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным уведомления о списании ценных бумаг, применении последствий недействительности сделки, об изъятии акций, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выкупающее лицо представило все необходимые для списания выкупаемых ценных бумаг с лицевых счетов владельцев и номинальных держателей документы, предусмотренные законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4730 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника, расходов на погребение удовлетворены правомерно, поскольку смерть человека вызвана источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику.

Кассационное определение Курского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-473-11 В иске об определении доли в имуществе, признании права собственности в порядке наследования отказано, так как право собственности на спорную квартиру уже зарегистрировано, и поэтому наследственным имуществом на момент смерти квартира не являлась.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4729 Исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению об оказании услуг, процентов удовлетворены правомерно, поскольку истцы исполнили свои обязательства в полном объеме, доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче истцам денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4728, 33-4824 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение для обсуждения вопроса о замене выбывшей стороны ее правопреемником.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4727 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приватизации, признании права пользования помещением, признании договора социального найма заключенным, признании незаконным установления запрета на совершение операций с помещениями, предоставлении помещения отказано, поскольку истцами доказательства выдачи им ордера на спорные помещения, являющегося основанием для вселения в помещение, не представлены.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4726 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка подтвержден, порядок наложения дисциплинарного взыскания ответчиком не нарушен.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4725 Исковые требования об истребовании паспорта транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником данного автомобиля, требования о признании договора купли-продажи автомобиля или о его истребовании к истцу предъявлены не были, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4724 Дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4723 Дело о признании незаконным решения призывной комиссии направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности ошибочен, кроме того, суду необходимо было предложить заявителю уточнить свои требования, указав, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Кассационное определение Курского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-472-11 В удовлетворении исковых требований о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано, так как предоставление ответчикам другого жилого помещения в виде однокомнатной квартиры с меньшей жилой площадью, по сравнению с занимаемой в настоящее время, ухудшает условия их проживания, так как влечет совместное проживание трех человек в одной комнате вместо трех имеющихся.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4711 Иск о признании права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья и взыскании указанной суммы удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения; инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4710 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате действий ответчика, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно.

Определение Курского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-471-2011 Ходатайство об обеспечении иска удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4709 Исковые требования об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, истцом была полностью выплачена страховая премия, договор страхования является заключенным.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4708 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4707 Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4706 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа автомобиля определен ответчиком в соответствии с договором страхования, что не противоречит действующему законодательству РФ.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4705 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку, установив факт наступления страхового случая, ответчик исполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения.

Определение Курского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-470-2011 Ходатайство об обеспечении иска удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4698 Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4696 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный статьей 392 ТК РФ, без уважительной причины.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4695 Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4693 Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4691 В удовлетворении заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий действиями ответчика.

Кассационное определение Курского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-463-2011 Исковые требования о признании действий по отсутствию информации незаконными удовлетворены правомерно, так как протоколом подтверждается, что в торговом павильоне, принадлежащем ответчице, отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождения; на всем товаре отсутствуют единообразные и четкие ценники, а также нет книги отзывов и предложений.

Кассационное определение Курского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-462-2011 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку у истца имеется необходимый стаж педагогической деятельности.

Кассационное определение Курского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-461-2011 Иск о назначении трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец осуществляла лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения в сельской местности.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4342 Дело об определении долей, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 371, 372, 343 ГПК РФ, поскольку судебная коллегия лишена возможности начать кассационное производство по жалобе на судебный акт, так как срок на ее подачу восстановлен.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 24.02.2011 N 33-43/11 по делу N 2-8/10 Иск об обязании предоставить отпуск, начислить отпускные, взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится лишь в случае фактического использования работником отпуска.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 24.02.2011 N 33-42/11г. по делу N 2-12/10г. Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено в части требований правомерно, так как суд обоснованно установил, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником фактически не исполнены.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4150 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не подтверждено, что ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4129 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, выселении удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по договору, обеспеченному залогом имущества, при этом обращение взыскания на заложенную квартиру и ее реализация являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 33-4104/2011 В удовлетворении требований об отмене решения об отказе в регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку кандидатом не была представлена банковская справка об остатке денежных средств избирательного фонда кандидата.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 24.02.2011 N 33-41/11 по делу N 2-124/10 В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока и размера выплаты заработной платы, оплаты за сверхурочную работу и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов с учетом действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 33-4051/11 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку заявителем не был представлен первый финансовый отчет в части данных учета поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4012 Дело о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как материалы дела не содержат сведений о направлении ответчику повестки или иного извещения о судебном заседании, кроме того, определяя размер неустойки, суд не обсудил вопрос о соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.02.2011 по делу N 33-400/2011 В иске о применении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как истцом не были исполнены возложенные на него должностные обязанности по установлению правильного диагноза пациенту; больному не было предложено провести рентгенологические и лабораторные исследования для уточнения диагноза.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.02.2011 по делу N 33-394/2011 В иске о взыскании денежной компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки отказано правомерно, поскольку факт задержки ее выдачи не повлек лишения истца возможности трудиться; истцом не представлено доказательств того, что он обращался к другому работодателю в поисках работы и ему было отказано в приеме на работу в связи с отсутствием трудовой книжки.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.02.2011 по делу N 33-3932011 Поскольку исковое заявление о признании приказа о взыскании суммы причиненного ущерба недействительным подано в суд в октябре, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора за апрель, май и июнь. Суд первой инстанции необоснованно отказал в иске в связи с пропуском срока обращения в суд в части взыскания удержанных сумм за июль.

Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-3921 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчик самоуправно, без предусмотренных законом оснований вселился в спорную квартиру.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 24.02.2011 N 33-39/11 по делу N 2-67/10 В иске о восст