Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Алтайского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1747/2011 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку увольнение истца по п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ произведено законно и обоснованно, с соблюдением установленного порядка увольнения.


Определение Иркутского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1747/2011 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а также отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока, так как истец должен был узнавать о нарушении своих трудовых прав ежемесячно в течение всего периода трудовой деятельности при получении начисленной заработной платы.

Определение Иркутского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1746/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и восстановлении процессуального срока, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а также отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока, так как истец должен был узнавать о нарушении своих трудовых прав ежемесячно в течение всего периода трудовой деятельности при получении заработной платы.

Определение Иркутского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1745/11 Решение суда об отказе удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении срока обращения в суд оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок для обращения за разрешением индивидуального трудового спора, о нарушении своих трудовых прав истец должен был узнать ежемесячно при получении заработной платы, расчетных листков, а также проведении с ним окончательного расчета при увольнении.

Определение Иркутского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1740/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании недоплаченной заработной платы, поскольку трудовым законодательством допускается установление окладов как составных частей заработной платы в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что заработная плата, включающая все ее элементы, в том числе районный коэффициент и процентную надбавку, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1735/11 В удовлетворении иска о взыскании недоплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку начисленная заработная плата истцов исчислялась из размера тарифной ставки с учетом нормы рабочего времени, с начислением районного коэффициента и северной надбавки и не была ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1729/2011 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без изменения, поскольку решение принято в соответствии с правовыми нормами, действовавшими на день принятия решения, и изложение решения в соответствии с правовыми нормами, действующими на день рассмотрения настоящего заявления, будет являться изменением решения суда.

Определение Иркутского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1727/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не запрещено увольнение сотрудника по его инициативе в период его временной нетрудоспособности, такое увольнение не является увольнением по инициативе работодателя.

Определение Иркутского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1721/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредиту отменено, поскольку экспертное заключение, положенное судом в основу своих выводов, получено во исполнение определения суда о поручении проведения почерковедческой экспертизы частной организации, не обладающей признаками государственных судебно-экспертных учреждений.

Определение Иркутского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1719/11 Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истица имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей, в установленном законом порядке поставлена на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1719 Анализ материалов дела позволил суду сделать вывод о несоответствии решения суда первой инстанции обстоятельствам дела и закону. Вынесено новое решение об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц за спорный период.

Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1685 При наличии нарушения заемщиком принятых на себя обязательств банк вправе требовать досрочного возврата долга с причитающимися процентами и уплату неустойки, в связи с чем спорная задолженность правомерно взыскана как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке.

Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1622 Судом сопоставлены режим рабочего времени истицы и факты нарушения дисциплины, выразившиеся в самовольном уходе с рабочего места до окончания рабочего дня и опоздании на работу, с учетом чего признано незаконным решение работодателя о вынесении дисциплинарного взыскания истице.

Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1557 Суд, определяя размер задолженности ответчика по кредитному договору, не установил очередность распределения банком суммы возвращенных ответчиком долговых обязательств, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика кредитной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение Омского областного суда от 09.03.2011 N 33-1520(2011 г.) Исковые требования о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным для проживания, и в силу ст. 87 ЖК РФ выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Кассационное определение Омского областного суда от 09.03.2011 N 33-1502/2011 Исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате виновного бездействия ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с Правилами устройства электроустановок ПУЭ управляющая компания (ответчик) обязана следить за состоянием внутридомовых систем, в том числе устанавливать на вводе к электроустановкам потребителей устройства защитного отключения, ограничители перенапряжения и иное оборудование.

Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1429 Поскольку в период гарантийного срока в работе телевизора возникли неисправности, не оговоренные продавцом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1400 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушений требований ФЗ "Об исполнительном производстве" допущено не было, оспариваемые действия являются законными и обоснованными.

Кассационное определение Амурского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1398/11 В иске о признании незаконными действий должностных лиц, признании незаконными актов отказано правомерно, так как акт неучтенного потребления электроэнергии является надлежащим доказательством, поскольку был составлен в присутствии истца; содержащиеся в акте сведения не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Кассационное определение Амурского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1396/11 Заявление о признании бездействия судебных приставов незаконным, понуждении совершить определенные действия, направленные на выполнение решений суда, направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что должностное лицо, действия которого оспаривает заявитель, не было привлечено к участию в деле.

Определение Ленинградского областного суда от 09.03.2011 N 33-1395/2011 Признание недействительными и недостоверными значительного числа подписей из представленных в подписном листе повлекло отказ в регистрации кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования на основании подпункта "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с представлением недостаточного количества достоверных подписей, необходимых для регистрации кандидата в депутаты.

Кассационное определение Амурского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1392/2011 Иск о признании решения общего собрания собственников недействительным оставлен без удовлетворения, так как истицей не доказан факт заключения договора управления домом и не представлены заключенные в установленном законом порядке договоры управления на условиях, указанных в решении собрания собственников, с каждым собственником помещений в доме по улице.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1389 В принятии заявления о признании незаконными действий должностного лица отказано правомерно, поскольку процедура проведения и результаты медицинского освидетельствования связаны с делом об административном правонарушении и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Амурского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1386/11 Иск о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений оставлен без удовлетворения, так как проведение общего собрания собственников жилых помещений было с целью заключения нового договора с иной управляющей компанией, при этом нарушений порядка проведения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме установлено не было.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1386 Вопрос о принятии искового заявления о признании неправомерным отказа в формировании земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявителем соблюдены правила подсудности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1384 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истицей возложенных на нее трудовых обязанностей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1380 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании компенсации морального вреда в другой суд отказано, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1379 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий, направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение эксперта об отсутствии причинной связи между нанесенными истице телесными повреждениями и ее временной нетрудоспособностью, явившееся основанием для вывода суда об отказе в иске, в материалах дела отсутствует.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1372 Судебный акт о восстановлении на работе, признании незаконным решения о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменен в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку размер взыскиваемой суммы подлежит увеличению.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1367 Иск в части признания противоречащими законодательству отдельных положений акта руководителя ресурсоснабжающей организации, устанавливающих порядок снятия показаний индивидуальных приборов учета у населения, удовлетворен правомерно, поскольку данные положения устанавливают дополнительную обязанность потребителей обеспечить допуск сотрудников организации для снятия показаний один раз в квартал, чем нарушают их законодательно установленное право обеспечить допуск один раз в шесть месяцев.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1328/2011 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты не удовлетворено, поскольку в платежных поручениях имеются все предусмотренные законом сведения, следовательно, доказательств поступления денежных средств в избирательный фонд с нарушениями не имеется.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1277 Дело о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушение сроков ее выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу.

Определение Иркутского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1276/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку до настоящего времени решение арбитражного суда о взыскании в пользу банка кредитной задолженности не исполнено, долг по договору не погашен, что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1266 В восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1264 Дело о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1260 Поскольку неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, являются основаниями для отмены судебного постановления, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.03.2011 по делу N 33-126/11 Решение суда по делу о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности ничтожной сделки отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку судом не было предусмотрено то обстоятельство, что ответчик не мог знать о том, что вторая сторона по сделке состоит в законном браке в связи с отсутствием в паспорте штампа о браке.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1259 Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании разницы в стоимости объекта долевого участия в строительстве оставлен без изменения, так как дело неподсудно данному суду.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1257 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как между сторонами отсутствует письменный договор о возмещении понесенных истцом издержек на содержание имущества; понесенные расходы по содержанию общего имущества, а также расходы на коммунальные услуги и другие обязательные платежи являются неосновательным обогащением.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1256 Возвращение истцам заявления о признании незаконными изменений в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с необходимостью обращения с данным иском к мировому судье является существенным нарушением норм процессуального права со стороны суда первой инстанции. Определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.03.2011 по делу N 33-124-11 В удовлетворении иска о признании незаконным постановления отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока обжалования ненормативных актов.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1223 Поскольку судом первой инстанции представитель ответчика не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления, решение по заявлению истца об отсрочке исполнения решения суда отменено, вопрос передан на новое рассмотрение.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1222 Поскольку рассмотрение дела в отсутствие представителя истца свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и является безусловным основанием для отмены решения суда, определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1221 Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1220 Поскольку истец не доказал виновность ответчика в ДТП, требование о возмещении ущерба удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1219 Поскольку спорную квартиру истец приобрел в соответствии с договором уступки права требования, а также принял и оплатил имущественное право на данную квартиру, требование о признании за истцом права собственности подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.03.2011 по делу N 33-121/11 Решение суда по делу о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца и взыскании недополученной суммы отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, так как муж истицы, на иждивении которого она находилась, не был получателем сумм возмещения вреда здоровью и умер до вступления в силу закона, устанавливающего основания их получения, сведений о степени его инвалидности в материалах дела нет.

Определение Ленинградского областного суда от 09.03.2011 N 33-1201/2011 Иск об определении местоположения смежных границ между земельными участками удовлетворен, поскольку фактические границы земельного участка ответчика не соответствуют правоустанавливающим документам в части его конфигурации и площади, что нарушает право собственника соседнего участка, которое подлежит восстановлению.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.03.2011 по делу N 33-120/11 Решение суда по делу об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение оставлено без изменения, поскольку истец относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет собственного жилья, зарегистрирован на территории, подведомственной ответчику, проживал в опекунской семье.

Определение Ленинградского областного суда от 09.03.2011 N 33-1196/2011 Отказ ответчика согласовать местоположение смежной границы препятствует истцу в постановке участка на кадастровый учет и оформлении права собственности на земельный участок, следовательно, судом правомерно удовлетворены исковые требования об установлении границы земельных участков в соответствии с межевым планом, выполненным компетентной организацией, с учетом границ всех земельных участков по спорной линии, как поставленных на кадастровый учет, так и не стоящих на кадастровом учете.

Определение Ленинградского областного суда от 09.03.2011 N 33-1192/2011 Если работником (истцом) не указано уважительных причин для восстановления пропущенного срока, а представителем работодателя (ответчика) заявлено о пропуске истцом срока для защиты своего права, исковые требования о взыскании индексации за несвоевременно выплаченную заработную плату удовлетворению не подлежат.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1191 Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии общедомовых, квартирных и индивидуальных приборов учета исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы. Требование о признании недействительным приказа о проведении корректировки размера платы в период отопительного сезона удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.03.2011 по делу N 33-119/2011 Дело в части установления факта владения и пользования помещением кухни направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая правовая оценка тому, что спорное помещение в настоящее время находится в общем пользовании семей истца и ответчика, в мотивировочной части решения суда не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, и законы, которыми руководствовался суд.

Определение Ленинградского областного суда от 09.03.2011 N 33-1189/2011 Признание общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества недействительным решения бывшего председателя о выделении земельного участка из земель общего пользования с последующим формированием посредством землеустройства и кадастрового учета является основанием отказа в иске не являющемуся членом садоводства лицу о признании права частной собственности на спорный объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности товариществу.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1189 Поскольку судом не выяснены причины увеличения земельного участка, принадлежащего истцу, с момента его приобретения до момента оформления, решение об удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1187 Исковое заявление оставлено без движения, поскольку в заявлении о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери и подтверждающие состав наследственного имущества, денежную компенсацию за которое он просит взыскать.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.03.2011 по делу N 33-118/2011 Согласно нормам действующего законодательства право лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное предоставление жилого помещения должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, даты рождения этих лиц и времени принятия их на учет.

Определение Ленинградского областного суда от 09.03.2011 N 33-1177/2011 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельных участков оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств незаконного занятия ответчиками (собственниками смежного земельного участка) части его земельного участка, при этом в отношении смежных земельных участков необходимые землеустроительные работы не проводились, юридическая граница между данными участками не установлена.

Определение Ленинградского областного суда от 09.03.2011 N 33-1166/2011 Решение суда по иску о взыскании задолженности по заработной плате отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за работу в праздничные дни, а также за вредность, не привел в решении доказательства, подтверждающие размер взыскиваемых сумм.

Определение Ленинградского областного суда от 09.03.2011 N 33-1163/2011 Несвоевременное погашение заемщиком кредитной задолженности согласно положениям статей 361, 363 и 819 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать взыскания долга по кредитному договору солидарно с поручителей, которые к тому же признали исковые требования в полном объеме в суде первой инстанции.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.03.2011 по делу N 33-116-11 Исковые требования о взыскании расходов на приобретение специального медицинского средства реабилитации инвалида удовлетворены правомерно, так как установлено, что техническое средство реабилитации рекомендовано истцу индивидуальной программой реабилитации и приобретено им для использования дочерью, являющейся инвалидом детства, понесенные истцом расходы документально подтверждены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1159/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как факт получения заемщиком денежных средств подтверждается его соответствующей распиской, доказательств погашения займа ответчиком не представлено.

Определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1158/2011 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании основного долга, процентов по договору займа в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1151/2011 Исковые требования о расторжении договора оказания услуг по изготовлению, доставке и монтажу конструкций, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истица обязательства по оплате данного заказа выполнила в полном объеме, однако работы по монтажу конструкций выполнены некачественно.

Определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1147/2011 Исковое заявление о признании недействительным пункта 3.1 договора, взыскании суммы единовременного платежа, процентов возвращено заявителю, так как иск подан с нарушением территориальной подсудности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1144/2011 Исковые требования о взыскании в возмещение вреда расходов по оценке ущерба, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих превышение скоростного режима истцом.

Определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1142/2011 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как требование о представлении расписки о получении ответчиком от истицы суммы займа не основано на обстоятельствах дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1139/2011 Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в предусмотренный договором срок принятые на себя обязательства по передаче объекта недвижимости ответчик не исполнил.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1137/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как нежилое строение является самовольной постройкой, поскольку создано на земельном участке, не отведенном для этих целей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1136/2011 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, так как ответчик признает себя должником перед истцом за ремонт квартиры, сумму обязуется возвратить при наличии денежных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1135/2011 В удовлетворении требований о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку при выдаче представителю полномочий по представлению интересов истцов по реализации договора истцами не были ограничены полномочия в части характеристики жилого помещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1134/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству потерпевшего был причинен ущерб, который подтверждается представленными расчетами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1133/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии допустимых доказательств наличия законных оснований для вселения истицы в спорное жилое помещение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1132/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств неисполнения ответчиком обязательств по оплате транспортного средства по указанному договору истцом в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1131/2011 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, так как законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1127/2011 Исковые требования о признании утратившим право пользования путем снятия с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что выезд ответчика из спорного помещения носит постоянный и добровольный характер.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1126/2011 Дело о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как полный состав имущества, переданного в управление истца, не установлен, не дана в полном объеме оценка представленным сторонами соответствующим доказательствам, не определено, имело ли место со стороны истца оказание услуг ненадлежащего качества по содержанию имущества общего пользования.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1125/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания дороги, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что были нарушены требования к качеству дорожного покрытия.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1124/2011 Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как у ответчика было достаточно времени для представления доказательств в подтверждение своих возражений, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1123/2011 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании материального ущерба отказано, так как договор купли-продажи автомобиля между сторонами не заключался.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1121/2011 Дело о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие истицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1120/2011 Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен, так как истцу на праве общей долевой собственности принадлежит доля в размере 2/6 домостроения, что подтверждается справкой о принадлежности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 N 33-1118/2011 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1115/2011 Дело об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем выселения направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не учел интересы несовершеннолетних детей ответчицы, которые проживают в жилом помещении.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1113/2011 Иск о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворен, так как в деле имеются основания для удовлетворения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1111/2011 Дело об установлении виновности в ДТП и взыскании убытков передано на новое рассмотрение, так как предусмотренная законом обязанность доказывания и соответствующее ей право ходатайствовать, в частности о допросе свидетелей, не требуют представления заинтересованной стороной доказательств необходимости их реализации.

Определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1110/2011 В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения по гражданскому делу по иску о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме отказано, так как уважительных причин пропуска данного срока не обнаружено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1108/2011 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку наличие задолженности истца перед банком, которая не погашена до настоящего времени, установлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1101/2011 Исковые требования о взыскании страховой выплаты в связи с утратой заработка удовлетворены правомерно, так как в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем им не была получена заработная плата за период временной нетрудоспособности, согласно законодательству при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем утраченный потерпевшим заработок подлежит возмещению страховщиком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1100/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в ДТП подтверждена, согласно законодательству в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1096/2011 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, так как у ответчика не имелось законных оснований для удержания из заработной платы истицы денежных средств, не являются неосновательным обогащением затраты ответчика на обучение истца в автошколе, вызванное производственной необходимостью.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1094/2011 Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен, так как вред истцу был причинен по вине ответчика, заключившего с собственниками вышеуказанного многоквартирного дома договор управления и принявшего на себя обязательства по надлежащему содержанию имущества дома, частью которого является придомовая территория.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1094 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку страховой компанией ответчика истице был выплачен лимит страхового возмещения, а разница не возмещенного страховой компанией ущерба, подтвержденная истицей в установленном законом порядке, подлежит взысканию с ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1092/2011 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворены в части правомерно, так как обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняет, поэтому кредитор вправе требовать взыскания задолженности с поручителей, поручительство одного из ответчиков прекращено, поскольку без его согласия обеспеченные им обязательства были увеличены по соглашению между кредитором и заемщиком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1091/2011 В удовлетворении исковых требований о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был уволен на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ, порядок увольнения работодателем был соблюден.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1089/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, так как истец в настоящее время не вправе обращаться с требованием о включении в состав наследства неоформленной части участка, поскольку произвел отчуждение унаследованного им дома и участка.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1088/2011 Исковые требования о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и суммы дополнительной утраты товарной стоимости удовлетворены правомерно, поскольку по вине водителя ответчика истцу причинен материальный ущерб в результате ДТП.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1082/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как между сторонами сложилась конфликтная ситуация, истцом создавались условия, препятствующие проживанию ответчиков в жилом помещении, в связи с чем выезд ответчиков из спорного помещения нельзя признать добровольным, доказательств того, что ответчики выехали на постоянное место жительства не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1081/2011 Исковые требования о признании инвалидности, установленной истцу, страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение удовлетворены правомерно, поскольку совершившееся событие (инвалидность истца) обладает признаками вероятности и случайности его наступления, наступило в результате воздействия на его организм внезапно и непредвиденно, не зависело от его воли и по своей сути является несчастным случаем.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1080/2011 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного квартире истца в результате протекания кровли, удовлетворены правомерно, так как именно ответчик как управляющая компания обязан содержать в исправном состоянии кровлю указанного здания, вина подрядной организации, выполнявшей ремонт кровли, не доказана.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 09.03.2011 N 33-108/2011 Суд правомерно отказал истице в требовании предоставить льготы на оплату жилья и коммунальных услуг как медицинскому работнику, проживающему в сельской местности и работающему в воинской части, поскольку обязательным условием возникновения права на указанную льготу является работа в государственной и муниципальной системе здравоохранения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1079/2011 В удовлетворении требований об обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за просрочку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо обладало правомочиями по допуску к работе от имени работодателя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1078/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество и денежные средства на расчетном счете должника отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен десятидневный срок, предусмотренный законом для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1075/2011 Исковые требования о взыскании денежной суммы в качестве возмещения вреда удовлетворены, так как ответчик некачественно осуществил ремонт автомобиля истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1072/2011 В удовлетворении исковых требований в части восстановления труб горячего водоснабжения в подвале дома отказано, так как трубы являются общим имуществом собственников жилых помещений, расположенных в доме, и именно собственники принимают решение о порядке пользования общим имуществом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3195 Отсутствие согласия одного из участников общей долевой собственности на участие в восстановлении сгоревшего дома не может являться препятствием для восстановления дома другими участниками общей собственности, которые выразили желание восстановить дом и приступили к его восстановлению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3192 Условия заключенного в обеспечение исполнения договора поставки договора поручительства (в случае, если обратное не предусмотрено соглашением сторон) в силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ не распространяются на правоотношения, возникшие до даты его подписания. Неподписание договора на момент исполнения обязательства по основному договору является основанием отказа во взыскании долга по оплате поставленной продукции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3180 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку заявитель уклонился от предоставления соответствующих доказательств, подтверждающих, что подпись в договоре поручительства выполнена не им, а другим лицом. Если основным должником (заемщиком) не исполнена обязанность по возврату кредита, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с поручителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3178 При наличии показаний эксперта, основывающего свои доводы в виновности одного из водителей в совершенном дорожно-транспортном происшествии на режиме работы светофоров в месте происшествия, суд первой инстанции должен был исследовать вопрос о расстановке и режиме работы светофорных объектов. Указанное требование содержится и в постановлении кассационной инстанции, отменившем первое решение суда общей юрисдикции, невыполнение которого является основанием отмены постановленного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3177 В случае изменения кредитного договора (продления срока предоставления кредита, изменения валюты кредита), влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ прекращается с момента внесения данных изменений в основное обязательство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3174 В силу пункта 5 статьи 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" за строение, помещение и сооружение, перешедшее по наследству, налог взимается с наследников с момента открытия наследства. Решение суда по иску о взыскании налога на имущество физических лиц отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд не учел положения вышеуказанной статьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3118 Судебное решение по иску о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков подлежит отмене, поскольку суд необоснованно не привлек к участию в деле предыдущего владельца автомобиля, с которым у ответчика заключен договор комиссии на реализацию автомобиля, чем нарушил положения пункта 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ, а также не принял во внимание доводы заявителя о передаче автомобиля бывшим собственником в залог третьему лицу задолго до заключения сделки купли-продажи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3116 Судебное решение об удовлетворении иска о признании недействительным завещания в соответствии с положениями статьи 177 Гражданского кодекса РФ подлежит отмене, поскольку при рассмотрении спора суд неправомерно отступил от принципа состязательности и равноправия сторон, отказав ответчику на представление дополнительных доказательств, связанных с установлением состояния умершего наследодателя в юридически значимый период (в момент составления завещания в пользу ответчика).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3115 Если в ходе рассмотрения дела заявителем (наследником по закону) не представлено и судом не добыто достоверных доказательств, подтверждающих нахождение наследодателя в момент совершения нотариального действия - составления завещания в пользу ответчика в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, то отсутствуют основания для признания завещания недействительным в соответствии с положениями статьи 177 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3113 Если по условиям договора купли-продажи доли жилого помещения предусмотрено, что юридическое лицо, которое занимается оформлением данного договора, отвечает солидарно за исполнение покупателем обязанности по передаче денежной суммы продавцу, то в связи с неисполнением покупателем данной обязанности с покупателя и данного юридического лица подлежит взысканию недополученная продавцом сумма по данному договору в солидарном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3112 Учебное заведение правомерно в одностороннем порядке расторгло договор о подготовке специалиста с высшим образованием и отчислило студента (истца) из университета, поскольку студент в нарушение условий указанного договора использовал в дипломной работе плагиат, то есть дословные или близкие к тексту заимствования из произведений других авторов, не заключенные в кавычки и не сопровождаемые ссылкой на источник.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3110 Непредставление заявителем доказательств, опровергающих заключение призывной медицинской комиссии о годности призывника к военной службе и подтверждающих наличие у заявителя заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу, и к тому же истечение срока прохождения заявителем военной службы по призыву свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным решения призывной комиссии как несоответствующего требованиям ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3109 Несвоевременное возмещение ответчиком причиненного ущерба в результате возвращения истцу арендованного помещения в значительно худшем состоянии свидетельствует о правомерности требований владельца нежилого помещения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3107 Непредставление заявителем в ходе рассмотрения дела в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств пребывания в партизанских отрядах в определенный период свидетельствует об основании для включения данного периода в общий трудовой стаж, предоставляющий право на перерасчет размера трудовой пенсии в соответствии с положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3106 При непредставлении доказательств, свидетельствующих о наличии сложившегося между собственниками квартиры (сторонами по делу) порядка пользования жилым помещением, препятствующего определению порядка пользования в соответствии с долями в праве собственности, предусмотренного статьей 247 Гражданского кодекса РФ, суд вправе установить такой порядок пользования спорной квартирой, который не нарушает права и законные интересы как истцов, так и ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3079 Нормами Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не установлены процедура и сроки письменного ответа по результатам личного приема гражданина уполномоченным органом. Если на заданный гражданином на личном приеме вопрос должностным лицом органа юстиции уже давались ответы, в том числе и в письменном виде, то отсутствуют основания для признания незаконными действий уполномоченного органа по непредставлению в письменном виде ответа на обращение заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 3068 Решение суда по иску о защите прав потребителей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил объем прав и обязанностей сторон, а вывод суда о возможности устранения имеющихся недостатков в кухонном гарнитуре является необоснованным, так как доказательства, на которых основан данный вывод, в мотивировочной части решения в нарушение требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ не приведены.

Решение Ярославского областного суда от 09.03.2011 по делу N 30-1-43/2011 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности изменен: срок административного наказания снижен, поскольку объем нарушений правил пожарной безопасности уменьшен правонарушителем.

Решение Ивановского областного суда от 09.03.2011 по делу N 3-8/2011 О признании недействующими абзаца 3 пункта 5 и пункта 5.1 Постановления Правительства Ивановской области от 16.07.2008 N 184-п "О рассмотрении ходатайств о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую и заявлений о включении земельных участков в границы населенных пунктов или исключении земельных участков из границ населенных пунктов".

Решение Нижегородского областного суда от 09.03.2011 по делу N 3-30/11 О признании недействующими пунктов 2.3, 3.1, 3.9, 3.36, 3.41, 3.74, 3.98, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.28, 4,29 и частично недействующими пунктов 3.97, 4.14 Положения о министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 31.12.2010 N 965.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2011 по делу N 3-22/2011г. Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство только по уголовным делам, по которым осуществлялось уголовное преследование.

Определение Новосибирского областного суда от 09.03.2011 N 22-983\2011 Приговор по делу о краже отменен в части назначения вида исправительного учреждения, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Определение Новосибирского областного суда от 09.03.2011 N 22-981/2011 Приговор по делу о краже изменен: по первому эпизоду исключен квалифицирующий признак кражи "незаконное проникновение в иное хранилище", в связи с наличием в действиях осужденного квалифицирующего признака кражи "незаконное проникновение в жилище".

Определение Новосибирского областного суда от 09.03.2011 N 22-950/2011 Наказание по приговору о краже и незаконном приобретении наркотического средства назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 09.03.2011 N 22-329/2011 Отказ в отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ является обоснованным, так как основанием ее предоставления является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2960 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения, не отпали и, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2825/2011 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо помешать производству по делу, в том числе путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2824/11 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения, не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2823 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения, не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, скрылся с места совершения преступления и не имеет местной регистрации, средств к существованию.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2785 Постановление, которым уголовное дело по итогам предварительного слушания назначено к рассмотрению в судебном заседании, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют основания для направления дела по подсудности в другой суд, а также не изменились и не отпали основания, послужившие причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2769 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку требования закона при определении размера и вида наказания осужденному соблюдены, назначенное наказание является справедливым.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2768/11 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2767-11 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе положительной характеристики по месту фактического проживания, ухода подсудимого за престарелой бабушкой и отцом, являющихся инвалидами, наличия хронических заболеваний.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2765/11 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как подозреваемый является иностранным гражданином, не имеет в России постоянного места жительства, регистрации, его личность документально не подтверждена, находясь на свободе, он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу и ему вменяется преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2764 Постановление об отказе в принятии жалобы заявителя на действия следователя на незаконное содержание под стражей оставлено без изменения, поскольку вопрос о продлении срока содержания под стражей может быть разрешен судом только при обращении следователя с таким ходатайством.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2763 В удовлетворении жалобы на бездействие следователя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как изъятые материальные ценности были возвращены родственникам, что подтверждено материалами дела.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2762-11 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку имеются все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу и имеется необходимость в выполнении следственных действий, в том числе требований ст. ст. 216 - 217 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2761-11 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, обвиняемый не имеет постоянного места жительства, не работает, не имеет постоянного источника дохода, судим и, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия или суда.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2760/2011 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, отсутствие постоянного места жительства, официального источника дохода и необходимость проведения следственных действий, направленных на завершение расследования.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2759/2011 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, учтены тяжесть предъявленного обвинения, необходимость проведения следственных действий и данные о личности обвиняемого, который, находясь на свободе, может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2758/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, учтен характер обвинения, конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого, который ранее судим, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно и, находясь на свободе, может скрыться.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2756 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Москве и области, ранее судим за аналогичное преступление, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2754 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание длительного срока лишения свободы, оставаясь на свободе, может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу и необходимо выполнить значительное количество следственных и иных процессуальных действий.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2753 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие причиной к избранию данной меры пресечения, не отпали и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога, не возникло, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не допущено.

Кассационное определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2752 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2751 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей по делу.

Кассационное определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2750 Приговор по делу о нарушении авторских и смежных прав оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2748 Постановление о прекращении уголовного дела оставлено без изменений правомерно, так как не представлено надлежащих доказательств уважительности причин неявки потерпевшего по уголовному делу частного обвинения, что согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2747 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый по месту жительства длительное время не проживал, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, не работает и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2727/11 Приговор по делу о приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2726 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2725 Если судья, принявший жалобу к своему рассмотрению, не принял меры к извещению подозреваемого, содержащегося в следственном изоляторе, о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба была рассмотрена без участия подозреваемого, то данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении его права на защиту.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2724 Судебный акт об установлении обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 161 УК РФ, срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу, что обвиняемый злоупотребляет своим правом и явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2722 Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2721 Приговор по делу о кражах, совершенных с причинением значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2720 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2719 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2718/2011 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от уголовного преследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2717 Производство по кассационному представлению на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу прекращено в связи с отзывом кассационного представления.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2715 Уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка показаниям свидетеля.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2714 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2712 Судебный акт об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлен без изменения, поскольку осужденный встал на путь исправления и может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2711 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2710/2011 Приговор по делу о незаконном сбыте огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2705 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от уголовного преследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на свидетелей или потерпевшего либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2704/2011 Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по делу об убийстве оставлено без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не допущено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2703/11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2702/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2701/11 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2700 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора суда оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не допущено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2699 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменен: установлен иной срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку срок предварительного следствия заканчивается раньше меры пресечения, что не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2698/2011 Постановление об отказе в принятии жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления о приостановлении предварительного следствия уголовного дела оставлено без изменения, поскольку доводы изложенные в жалобе уже были предметом судебной проверки, по результатам которой вынесено постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2691/2011 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным решения по рассмотрению обращений и документальному обеспечению следственного комитета оставлено без изменения, поскольку заявление не содержало информации о наличии данных, указывающих на признаки преступления, следовательно, оно не требовало разрешения в порядке, установленном ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2690/2011 Постановление о разрешении наложения ареста на ценные бумаги при условии запрета распоряжаться ими оставлено без изменения, поскольку акции общества фактически находятся в распоряжении обвиняемого, обладавшего ими через подконтрольные ему лица и компании.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2688 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие сотрудников следственного комитета оставлено без изменения, поскольку заявление было рассмотрено уполномоченными должностными лицами следственного комитета в соответствии с требованиями действующего законодательства, принятым решением о направлении заявления для проверки в Генеральную прокуратуру РФ не было причинено ущерба конституционным правам заявителя и не затруднен его доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2687/2011 Постановление суда о прекращении производства по жалобе на незаконные действия должностного лица ОВД отменено, поскольку суд не проверил, выносилось или не выносилось прокурором постановление об удовлетворении жалобы заявителя.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2686 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку по делу необходимо произвести ряд следственных и иных действий, в том числе с участием обвиняемого, оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения не имеется, а также учтено, что обвиняемому вменяется совершение тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2685 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому вменяется совершение особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по уголовному делу необходимо произвести ряд следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого, выполнить оперативные мероприятия, направленные на установление всех соучастников преступления, провести иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2681 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения, поскольку суд не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как обстоятельства, по которым обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2680 Приговор по делу о контрабанде и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств назначил каждому из осужденных минимальное наказание, предусмотренное законом, за совершенные ими преступления.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2679/2011 Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено правомерно, поскольку суд указал, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2678 Приговор по делу о кражах в части назначенного наказания правомерно оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного и обстоятельствам дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2677 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 60, 73 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2676/11 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения, поскольку основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для отмены либо изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2675 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в части назначенного наказания оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ и соразмерно тяжести преступлений.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2673 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, в части назначенного наказания оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2670 Приговор по делу о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничестве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2669 Приговор по делу о разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие положительной характеристики по месту жительства, его проживание в семье, где имеется нетрудоспособный родитель, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2668 Приговор по делу о покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2667 Жалоба на бездействие должностных лиц прокуратуры, выразившееся в непринятии мер и непроведении никаких проверочных действий, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку жалоба заявителя требует дополнительного изучения и проверки, следовательно, срок ее рассмотрения не истек, что не может свидетельствовать о бездействии прокурора.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2666/11 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела. При назначении наказания судом учтены положительная характеристика осужденного, а также наличие у него заболевания, раскаяние в содеянном, при этом указанные обстоятельства признаны смягчающими его наказание.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2665 Приговор по делу о покушении на кражу, публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2664 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от уголовного преследования либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2663 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2662/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей отменен, поскольку в постановлении судом указано, что фактов волокиты по делу либо несвоевременного проведения следственных действий не установлено, однако из представленных материалов не усматривается, на основании каких конкретно данных суд пришел к данному выводу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2661/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от уголовного преследования либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2660/2011 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в непроведении проверки по заявлению о совершенном преступлении, оставлено без изменения, поскольку жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с учетом всех доводов сторон.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2659 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2658 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2657/2011 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2656 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания правомерно отказано, поскольку доказательств того, что осужденный за период отбывания наказания утратил общественную опасность и для окончательного исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2655 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2654 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2653/2011 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения ДТП, заключением автотехнической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2652/2011 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: исключено указание на наличие у осужденного судимости по другому приговору, поскольку судимость по приговору была снята.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2651 Приговор по делу о грабеже изменен: исключено указание о наличии у осужденного непогашенной судимости и наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления его судимость погашена в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2650/2011 Постановление о возвращении жалобы для устранения недостатков оставлено без изменения, поскольку в жалобе не указано, каким конституционным правам и свободам заявителя причинен ущерб и в чем выразилось затруднение в доступе к правосудию.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2649/2011 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2648/2011 Постановление о возвращении жалобы о признании незаконным бездействия должностных лиц отменено, поскольку вывод суда о том, что жалоба заявителя является необоснованной, так как к материалам жалобы не приобщены документы, подтверждающие ее доводы, является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2647/2011 Постановление о возвращении жалобы на действия должностных лиц УВД оставлено без изменения, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений и это препятствует ее рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2645/11 Приговор по делу о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2644/11 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2643/11 Приговор по делу о покушении на грабеж, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2642/11 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного ими преступления, данных, характеризующих личность виновных, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и с их учетом оно назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи закона, по которой они осуждены, и в соответствии с правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2641/11 Постановление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, поскольку суд в постановлении не указал, какие именно материально-правовые исключительные условия послужили основаниями к избранию данной меры пресечения, не проанализировал мнение сторон и не привел мотивы, по которым одни из них им были приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2640/11 Уголовное дело о грабеже возвращено в суд первой инстанции, поскольку отсутствуют сведения о вручении осужденному копий протоколов судебных заседаний.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2639/11 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменено, поскольку установлено, что обвиняемый получил копию обвинительного заключения, о чем написал расписку, при этом не сообщил о том, что в копии обвинительного заключения, врученной ему, недостает определенных листов.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2638/2011 Приговор по делу о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, изменен: признано, что назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого, поскольку ранее осужденный не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2637 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, поскольку дело возбуждено следователем как самостоятельным должностным лицом, уполномоченным производить предварительное расследование, планировать ход расследования, принимать решения о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2636 Постановление об отмене постановления мирового судьи об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, поскольку принятие указанного решения не относится к компетенции мирового судьи.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2635 Постановление об удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, поскольку в резолютивной части постановления отсутствует указание о признании обжалованного заявителем решения следователя незаконным и необоснованным.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2633/2011 Постановление суда о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют сведения о том, что заявитель является участником уголовного судопроизводства, обращался в уполномоченный на то орган, а также о привлечении указанных им лиц к уголовной ответственности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2632 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и оперативных мероприятий, направленных на окончание расследования, оснований для изменения меры пресечения не имеется, обвиняемому вменяется совершение тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2631 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку закончить предварительное следствие до истечения срока содержания под стражей обвиняемого не представляется возможным, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, не имеет какого-либо источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2630/2011 Постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения, поскольку установлено, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2629 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому вменяется совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2628 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку не отпали основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен, а также помешать выполнению следственных и процессуальных действий по делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2626 Ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отмены данной меры пресечения либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2624/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения оставлен без изменения, поскольку ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2623/11 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию. Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания, данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может находиться в условиях изоляции, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2601/11 Приговор по делу о тайном хищении денежных средств правомерно оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, вид и размер наказания определены с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2600 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2599 Приговор по делу о покушении на грабеж, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2598 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из приговора указание в качестве обстоятельства, учитываемого при назначении наказания, на совершение осужденным особо тяжкого преступления, поскольку судом ошибочно учтено указанное обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2596 Приговор по делу о кражах, грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: исключено из вводной части указание о наличии у осужденного судимости по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку судимость является погашенной, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2595 Судебный акт, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу о неустойчивом поведении осужденной, так как материалы дела содержат сведения о том, что ранее на нее накладывались взыскания, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2594 Судебный акт, которым отказано в предоставлении отсрочки отбывания наказания осужденной по части 4 статьи 159 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность вынесенного судебного акта, по делу не допущено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2593 Судебный акт, которым отказано в применении условно-досрочного освобождения осужденному по части 2 статьи 162 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу о неустойчивом поведении осужденного, так как ранее на него было наложено взыскание за нарушение дисциплины, с учетом чего отсутствуют основания для вывода о возможности исправления без дальнейшего отбывании наказания в местах лишения свободы.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2590 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку суд назначил наказание в полном соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2585 Судебный акт о продлении меры пресечения обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, частью 2 статьи 330 и частью 1 статьи 116 УК РФ, в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку суд учел данные о личности обвиняемого и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2584/11 Судебный акт, которым обвиняемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку суд учел данные о личности обвиняемого и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2583 Судебный акт, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлен без изменения, поскольку суд учел данные о личности обвиняемого и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2582/10 Судебный акт, которым оставлен без изменения приговор в отношении осужденного по части 3 статьи 30 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с соблюдением требований статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2581 Судебный акт, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку суд учел данные о личности обвиняемого и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2580 С учетом необходимости обеспечения надлежащей судебной защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства отказ в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора нельзя признать обоснованным, если адвокат, действуя в интересах осужденной, вступил в дело по истечении срока обжалования приговора, кроме того, на момент подачи кассационной жалобы уголовное дело не было направлено в суд кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2579/11 Судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий должностного лица, отказавшего в выдаче автомобиля, регистрации автомобиля, признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об обязанности устранить допущенные нарушения оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2578 Постановление о признании незаконным бездействия начальника ОВД отменено, поскольку судом при рассмотрении жалобы не были соблюдены пределы судебного разбирательства и допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2577 Постановление о возвращении жалобы для устранения недостатков оставлено без изменения, поскольку жалоба не содержит данных относительно того, какие требования законодательства нарушены должностными лицами при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по каким основаниям действия каждого из них являются незаконными.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2574 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения ходатайства осужденный не являлся лицом, отбывшим наказание, так как срок, на который он был освобожден условно-досрочно, не истек.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2547 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление старшего оперуполномоченного уголовного розыска о передаче сообщения о преступлении по подследственности отменено, поскольку ошибочен вывод суда о том, что оспариваемое постановление не входит в круг решений должностных лиц, которые могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ, так как данное решение не является итоговым.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2546 Материалы по жалобе о признании незаконными и необоснованными действий старшего оперуполномоченного и его заместителя по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлены в суд первой инстанции для направления копий кассационной жалобы и постановления суда заинтересованным лицам.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2545/11 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлен в суд для направления заявителю копии протокола судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2544/11 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, поскольку решение дознавателем принято в рамках проведенной проверки, в ходе которой были истребованы все необходимые документы, правильно установлены фактические обстоятельства дела, по результатам которой было принято законное, обоснованное и мотивированное постановление, в действиях представителей проверяемого юридического лица отсутствуют признаки какого-либо преступления.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2543/11 Постановление о прекращении производства по жалобе о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, поскольку суд, не приняв жалобу к производству, на стадии назначения жалобы к рассмотрению вынес решение о прекращении производства по жалобе, которое может быть принято только в то время, когда рассмотрение по жалобе было уже назначено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2542/11 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия начальника отдела дознания, выразившегося в нерассмотрении заявления о преступлении, направлен в суд первой инстанции для направления копии постановления суда заинтересованным лицам.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2541/11 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном в составе организованной группы, оставлен без изменения, поскольку подтверждена вина осужденного, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2539 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия следователя по нерассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела оставлено без изменения, поскольку каких-либо ходатайств от заявителя в адрес следователя не поступало и решение по ходатайству не принималось.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2538/11 Постановление суда об отказе в принятии жалобы о признании незаконным заключения межрайонной прокуратуры, которым установлены законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлено без изменения, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано необоснованным и отменено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2537/11 Постановление суда об удовлетворении ходатайства о рассмотрении вопроса об исполнении приговора районного суда при наличии неисполненного приговора отменено, поскольку осужденный не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует протокол судебного заседания, а также суд применил не предусмотренный ст. 70 УК РФ принцип назначения наказания по совокупности приговоров.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2536/11 Приговор по делу о мошенничестве, а также покушении на мошенничество, совершенных организованной группой, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и их личности, полностью отвечающим задачам исправления осужденных.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2534 Судебный акт, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным бездействия должностного лица при рассмотрении заявления о преступлении, оставлен без изменения, поскольку судебный акт соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2533/11 Приговор по уголовному делу в части осуждения по части 1 статьи 130 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу, если в действиях лица, привлекаемого к уголовной ответственности, отсутствует состав указанного преступления.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2532 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2519 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2345/11 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств изменен: исключен из осуждения признак "незаконное приобретение наркотического средства", назначенное осужденному наказание смягчено, поскольку отсутствие указания времени приобретения осужденным наркотического средства не исключает возможность его приобретения за рамками срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия, не изменяются.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2257 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2131 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2115/11 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-2111/11 В удовлетворении жалобы на признание незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии мер по отмене ареста на недвижимое имущество, отказано правомерно, так как арест наложен в соответствии с требованиями УПК РФ, возвращение имущества без ущерба для доказывания по уголовному делу в настоящее время невозможно.

Определение Ленинградского областного суда от 09.03.2011 N 22-198/2011 Состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении нетрудоспособного близкого родственника, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 1 статьи 228.1 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-1752/11 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-1737/2011 Приговор по делу о мошенничестве изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ, исключено из приговора указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, так как деяние виновного было направлено на причинение ущерба одному потерпевшему и представляло череду последовательных действий, имевших единую цель и охватывавшихся единым умыслом.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-1730 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, семейного положения и состояния здоровья и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-1696 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства как в стадии расследования, так и в суде не установлено.

Определение Московского городского суда от 09.03.2011 по делу N 22-1459 Иск о взыскании ущерба, причиненного мошенничеством, частично удовлетворен правомерно, так как вина осужденной в совершении мошенничества подтверждена материалами дела; истцом не представлены доказательства причинения ему морально-физических страданий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 22-1336/11 Юридическая квалификация действий осужденного по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ является правильной, если его вина в совершении убийства доказана протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями свидетелей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 22-1286 Отсутствуют основания для применения к осужденному за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, частью 3 статьи 68 УК РФ, если при наличии у осужденного рецидива преступлений суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, смягчающих его вину.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 22-1280/2011 Если осужденная совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории тяжких, и в ее действиях усматривается рецидив преступлений, то отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 22-1279/2011 Обвинительный приговор подлежит отмене, если суд в нарушение требований статьи 70 Уголовного кодекса РФ и пункта 5 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ не указал в резолютивной части приговора окончательную меру наказания, подлежащую отбытию по совокупности приговоров.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 22-1272/2011 В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях осужденного необходимой обороны, способ и количество наносимых потерпевшему множественных ударов кулаками и ногами в жизненно важные органы с применением ножа и металлического лома, высказывание угроз убийством свидетельствуют об умысле на совершение убийства. Юридическая квалификация действий осужденного по статье 30 части 3, статье 105 части 1 УК РФ является правильной, оснований для ее изменения не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 22-1271/2011 Приговор подлежит изменению в части назначения наказания, если при рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения суд не учел положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 22-1242/402 Если наказание осужденному назначено соразмерно содеянному с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то оснований для изменения приговора по делу о мошенничестве не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2011 N 22-1233/402 То обстоятельство, что похищенное имущество не было обнаружено у лица, привлекаемого к уголовной ответственности за разбой, в момент задержания, не опровергает доказательств, подтверждающих его вину в совершении вменяемого противоправного деяния, поскольку подсудимый по подозрению в совершении данного преступления был задержан не непосредственно на месте совершения преступления, а на следующий день.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 09.03.2011 по делу N 2-128/2011 Поскольку заявитель освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение начальника, воинское должностное лицо вправе изменить размер надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, в связи с чем оспариваемый приказ является законным.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 по делу N 12-24 Управление культуры обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а деятельность подведомственных ему учреждений приостановлена, так как выявленные нарушения требований пожарной безопасности, эксплуатации зданий создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, как работающих в них, так и посетителей, что может привести к возникновению пожара или к другим тяжким последствиям.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 по делу N 12-23 Учреждению правомерно назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа, а не в виде административного приостановления деятельности, поскольку отсутствуют доказательства наличия реальной угрозы жизни и здоровью людей вследствие выявленных нарушений.

Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09.03.2011 по делу N 11-27/11 Решение суда по делу о взыскании суммы долга по договору займа отменено, производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое утверждено судом.

Справка Кемеровского областного суда от 09.03.2011 N 01-07/26-143 "Справка о практике рассмотрения мировыми судьями и судьями районных (городских) судов Кемеровской области дел об административных правонарушениях"

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 Поскольку взысканная судом первой инстанции неустойка за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд кассационной инстанции увеличил ее размер.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 Решение суда, которым на ответчика возложена обязанность по сносу построек, возведенных на земельном участке истца, а встречные требования ответчика к истцу о защите права собственности, об освобождении истцом данного земельного участка путем сноса его гаража оставлены без удовлетворения, отменено, поскольку судом не определено, в каких фактических границах осуществлялось землепользование земельными участками и каким образом была закреплена смежная граница на момент установления границ спорного земельного участка.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 Поскольку для включения периода учебы в стаж работы в целях назначения досрочной трудовой пенсии необходимо наличие документа, свидетельствующего об окончании обучения в учебном заведении, а академическая справка не является таковым, период обучения истца не подлежит включению в стаж работы.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о восстановлении на работе отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, так как рассматривая данный трудовой спор судом допущен ряд ошибок, суд не должен был применять для разрешения конкретного трудового спора иные, кроме трудовых, нормы материального права и давать оценку как содержанию договора оказания услуг, так и основаниям его прекращения сторонами.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда, которым частично удовлетворены требования о компенсации за аренду жилого помещения, взыскании сумм по договору займа, пособия по уходу за ребенком, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец являлся единоличным и не ограниченным в правах органом управления ответчиком; в материалах дела не содержится данных о перечислении обязательных платежей, что не позволяет проверить правильность расчетов истца.

Кассационное определение Курского областного суда от 07.03.2011 Заявление о пересмотре приговора по делу о краже в связи внесенными изменениями в УК РФ и снижении наказания не удовлетворено, поскольку приговор по данному делу уже был пересмотрен, приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, и наказание осужденному было снижено, оснований для дальнейшего снижения не имеется.

Определение Московского городского суда от 06.03.2011 по делу N 33-7231 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, так как из условий заключенного с ответчиком контракта следует, что спорная квартира была предоставлена ему на возмездной основе с условием оплаты стоимости квартиры, исходя из того, что указанные условия не выполнены, у ответчика права собственности на спорное жилое помещение не возникло, доказательств заключения договора найма не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.03.2011 по делу N 33-5082 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и процентов отказано, поскольку материалами дела установлено, что событие, в результате которого истец обратился к ответчику за страховой выплатой, страховым случаем не является.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2011 N 33-3486/2011 Представление гражданином в избирательную комиссию муниципального образования документов, подтверждающих сведения о принадлежности заявителя к коммунистической партии и статусе в ней и оформленных в соответствии с требованиями части 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга", свидетельствует о незаконности решения избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2011 N 33-3485/2011 Если заявителем представлены оформленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга" документы, подтверждающие сведения о принадлежности к определенной партии (в данном случае коммунистической) и статусе в ней, то признается незаконным и необоснованным решение избирательной комиссии муниципального образования об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2011 N 33-3484/2011 Отсутствие в подписных листах в поддержку выдвижения кандидата в депутаты муниципального образования данных о месте жительства избирателей с указанием субъекта РФ и населенного пункта (применительно к Санкт-Петербургу они совпадают) является нарушением, влекущим недействительность содержащихся в листах подписей, подтверждает правомерность отказа в регистрации заявителя кандидатом в депутаты. Избирательная комиссия не обязана извещать кандидата о выявлении недостатков содержания подписных листов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2011 N 33-3483/2011 Если при выдвижении гражданина требование закона о выдвижении кандидата в депутаты постоянно действующим руководящим органом местного отделения политической партии соблюдено, то решение избирательной комиссии муниципального образования об отказе в регистрации истца кандидатом в депутаты на основании пункта "б" части 8 статьи 24 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" незаконно.

Определение Московского областного суда от 06.03.2011 по делу N 33-2762 В удовлетворении требований о признании постановления о предоставлении в аренду земельного участка и договора аренды земельного участка недействительными отказано правомерно, поскольку как объект кадастрового учета лесопарковая зона не существует, земельные участки расположенные в этой местности находятся в государственной неразграниченной собственности, факт выделения заявителю земельного участка не доказан.

Определение Московского городского суда от 06.03.2011 по делу N 33-17103 Исковые требования об обязании возместить ущерб в натуральной форме посредством проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку согласно условиям заключенного сторонами договора страхования наличие вины страхователя в причинении ущерба не лишает его права на получение страхового возмещения.

Решение Калининградского областного суда от 06.03.2011 по делу N 3-30/2011 Об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Калининградской областной Думы по одномандатному избирательному округу N 18.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 05.03.2011 N ГП-01-02к-10сп Об осуществлении надзора за лицами, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Решение Свердловского областного суда от 05.03.2011 по делу N 71-56/2011 Дело по требованию о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.12 КоАП РФ за продажу контрафактных DVD-дисков направлено на новое рассмотрение, поскольку в протоколе отсутствуют сведения о предмете правонарушения, в частности наименования экземпляров произведений, являющихся контрафактными, протокол об административном правонарушении следовало возвратить должностному лицу, его составившему, ввиду неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Постановление Тюменского областного суда от 05.03.2011 по делу N 7-3-71/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Тюменского областного суда от 05.03.2011 по делу N 7-3-67/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 05.03.2011 по делу N 5-34/2011 Вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами и признанием вины.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/4-1891 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/3-1300/11 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как произошедший с истцами инцидент с учетом установленных судом обстоятельств не связан с особенностью приобретенного туристского продукта или какими-либо его потребительскими свойствами.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/3-1283/11 Заявление о взыскании компенсации удовлетворено правомерно, так как лицо было лишено возможности владеть и пользоваться принадлежащей ему долей в спорной квартире, договоренности о передаче которой в безвозмездное пользование ответчику не имелось.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/3-1268/11 Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/3-1267/11 Заявление о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно, так как сделка была совершена без предоставления необходимых правоустанавливающих документов, кроме того, не имея законных оснований, лицо продало спорную квартиру по недействительным доверенностям, нарушив тем самым законные права наследника.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/3-1260/11 В передаче надзорной жалобы на решение суда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как указание суда первой инстанции на то, что истцы никогда не были правообладателями исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и не являлись субъектами правоотношений, является верным.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/3-1254/11 В иске о признании незаконными действий по отказу в постановке семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимого срока проживания в субъекте РФ.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/2-1094/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возвращении жилой площади для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и второй инстанций из материалов дела по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/2-1093/11 В удовлетворении исковых требований об обязании изменить условия кредитных договоров отказано правомерно, поскольку ответчик в полном объеме выполнил обязательства перед истцом, кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для изменения договора.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/2-1086/11 Судебно-товароведческая экспертиза назначена правомерно, поскольку для разрешения вопроса об определении стоимости уничтоженного имущества, входящего (вопрос о стоимости) в предмет доказывания по делу, необходимы специальные познания.

Определение Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4г/2-1085/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях получения нового судебного постановления другого содержания.

Постановление Челябинского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а11-181 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Сахалинского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-9/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку водитель, управлявший автомобилем, совершил наезд на пешехода. При этом, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место его совершения.

Постановление Самарского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-87 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировавшим показания прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Постановление Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4а-77/11 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку материалы фотофиксации нарушения очевидно свидетельствуют о нарушении правонарушителем скоростного режима.

Постановление Сахалинского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-55 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного правонарушителем процессуального срока на обжалование постановления, не вступившего в законную силу, в связи с чем инстанции правомерно отказали ему в восстановлении данного срока.

Постановление Иркутского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-38/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку показания инспектора ГИБДД, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, правильно оценены судом как подтверждающие наличие у водителя признаков алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4а-3734/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4а-3669/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4а-3654/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4а-3653/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Сахалинского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-35 Судебные акты по делу об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт виновности водителя в совершении правонарушения подтвержден актом медицинского освидетельствования и иными доказательствами по делу.

Постановление Сахалинского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-322 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт выезда автомобиля под управлением заявителя на полосу встречного движения материалами дела установлен, к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он привлечен обоснованно.

Постановление Самарского областного суда от 05.03.2011 N 4а-32/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств.

Постановление Сахалинского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-3/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку о нахождении водителя в состоянии опьянения свидетельствует приложенный к акту освидетельствования бумажный носитель, показатели которого объективно подтверждают данный факт. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке.

Постановление Иркутского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-27/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт совершения правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 05.03.2011 по делу N 4а-27/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Иркутского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-25/2011 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с результатами освидетельствования на состояние опьянения водитель был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования данных подтвердил личной подписью, а замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал.

Постановление Хабаровского краевого суда от 05.03.2011 по делу N 4А-20/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за занижение таможенным брокером подлежащих уплате таможенной пошлины и НДС оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вмененного правонарушения доказан.

Постановление Иркутского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-20/2011 Судебные акты о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, поскольку обязательного наличия подписей понятых, участвовавших при проведении освидетельствования на состояние опьянения, в бумажном носителе, приобщенном к акту освидетельствования, действующим законодательством не предусмотрено. Данные, указанные в бумажном носителе, совпадают с данными, указанными инспектором ДПС в акте освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-2/2011 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как факт нахождения лица, привлеченного к ответственности, в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом медицинского освидетельствования.

Постановление Сахалинского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-17/2011 Судебный акт о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, поскольку освидетельствование водителя проведено надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке. С результатами, отраженными на этом носителе, водитель согласился.

Постановление Иркутского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-16/2011 Судебные акты о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отменены, поскольку ходатайство о направлении запроса в ГИБДД по факту того, что один из понятых состоит в должности инспектора ДПС, в соответствии с требованиями действующего законодательства разрешено не было.

Постановление Сахалинского областного суда от 05.03.2011 по делу N 4а-15/2011 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации оставлен без изменения, поскольку по истечении срока временного пребывания на территории РФ иностранный гражданин не выехал за ее пределы.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 05.03.2011 N 44г-9 Апелляционное решение суда по иску о взыскании долга по кредитному договору отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку требование истца являлось обоснованным, так как взыскание комиссии за обслуживание кредита допускается законодательством. При этом положения о взимании комиссии ответчиком оспорены не были, со встречным иском о взыскании незаконно удержанной комиссии он не обращался.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 05.03.2011 N 44г-8 Апелляционное решение суда по иску о взыскании долга по кредитному договору отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку требование истца являлось обоснованным, так как взыскание комиссии за обслуживание кредита допускается законодательством. При этом положения о взимании комиссии ответчиком оспорены не были, со встречным иском о взыскании незаконно удержанной комиссии он не обращался.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 05.03.2011 N 44г-10 Дело по иску в части взыскания суммы неосновательного обогащения, встречному иску в части признания обязательства, во исполнение которого подлежали передаче денежные средства по расписке, несуществующим направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом положений закона о форме сделок и последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки свидетельские показания не могли быть использованы сторонами при оспаривании расписки. При этом суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Постановление Пермского краевого суда от 05.03.2011 по делу N 44а-206-2011 Согласно ст. 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров влечет административную ответственность.

Постановление Пермского краевого суда от 05.03.2011 по делу N 44а-191/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Кемеровского областного суда от 05.03.2011 по делу N 44а-139-11 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кемеровского областного суда от 05.03.2011 по делу N 44а-135-11 Требование о признании виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданки в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кемеровского областного суда от 05.03.2011 по делу N 44а-134-11 Дело о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, не уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 05.03.2011 по делу N 4-а-33 Действия водителя, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку данная норма смягчает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, так как помимо лишения специального права предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа, которое в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более мягким.

Постановление Рязанского областного суда от 05.03.2011 N 4-а-201/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, суд обоснованно признал заявителя виновным в его совершении.

Постановление Рязанского областного суда от 05.03.2011 N 4-а-10/11 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой инспектора дорожно-патрульной службы.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 05.03.2011 по делу N 33-138/11 Иск о взыскании денежной компенсации за утраченное жилье и морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие у истцов возможности пользования спорным имуществом в связи с тем, что вокруг него построены объекты обеспечения функционирования войсковой части, являющейся закрытой для посторонних лиц территорией.

Решение Калининградского областного суда от 05.03.2011 по делу N 3-29/2011 "Об отмене регистрации кандидата в депутаты Калининградской областной Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу N 13"

Определение Брянского областного суда от 05.03.2011 N 3-01/11 О прекращении производства по делу о признании недействующим приложения N 57 к Постановлению администрации Брянской области от 20 января 2003 года N 30 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений" (ред. от 17.08.2007) в части утверждения в строке 1349 удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков кадастрового квартала 32:28:02 15 21 в разрезе пятого вида разрешенного использования в сумме 4853 рубля.

Определение Новосибирского областного суда от 05.03.2011 N 22-996/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения в связи с тем, что юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Определение Новосибирского областного суда от 05.03.2011 N 22-689-2011 Наличие в действиях осужденной рецидива преступлений учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за незаконный оборот наркотических средств в крупном размере.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.03.2011 по делу N 22-373/11 Судом сделан обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от наказания осужденного является преждевременным, поскольку из материалов дела видно, что он отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в самодеятельные организации не вступал, поощрения получал нерегулярно, до окончания отбытия наказания остается значительный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2011 N 22-1277/11 Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ является правильной, если совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что осужденный осуществлял незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2011 N 22-1238 При наличии у осужденного за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, рецидива преступлений, наказание назначается в соответствии с положениями статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2011 N 22-1210/2011 Приговор изменению не подлежит, поскольку судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств правильно установлены фактические обстоятельства дела, в связи с чем сделан вывод о виновности осужденного в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по статьям 30, 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 05.03.2011 N 22-1026/2011 Доводы кассационной жалобы о переквалификации действий осужденного со ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ являются необоснованными, поскольку механизм причинения потерпевшей телесных повреждений, их локализация, множественность, нанесение ударов, в том числе в жизненно важный орган, а также дальнейшее поведение осужденного, оставившего потерпевшую на месте совершения преступления, подтверждают умысел на совершение убийства.

Определение Новосибирского областного суда от 05.03.2011 N 22-1024/2011 Кассационная жалоба об изменении приговора в части назначения режима отбывания наказания оставлена без изменения, поскольку осужденная относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Определение Новосибирского областного суда от 05.03.2011 N 22-1018/2011 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку вина в совершении преступления доказана имеющимися в деле доказательствами, показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколом опознания.

Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 28.02.2011 по делу N 2-1131/2011 В удовлетворении иска об отмене решения управления миграционной службы об аннулировании разрешения на временное проживание отказано, поскольку истец вопреки требованиям закона по истечении года со дня получения разрешения на временное проживание никаких документов о подтверждении проживания в установленном порядке не подавала, трудовой деятельности в течение года со дня получения разрешения на временное проживание не осуществляла.

Определение Курского областного суда от 05.03.2011 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено, так как заявитель не относится к числу лиц, имеющих в настоящее время право на обращение в суд с данными требованиями.

Постановление Кировского областного суда по делу N А-36/2011 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-203/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и другими доказательствами по делу.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-202/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-199/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-188/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-180/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-177/11 В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, введенной в действие с 21.11.2010, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-151/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-150/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-137/11 Решение по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч, изменено: действия заявителя переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, так как он двигался на автомашине вне населенного пункта и превысил скорость движения на величину более 10, но более чем 20 км/ч.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-136/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-134/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-129/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-128/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-117/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-115/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-103/11 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7а-101/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-37/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания МЧС России об устранении выявленных нарушений в области гражданской обороны оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения.

Постановление Тюменского областного суда от 04.03.2011 по делу N 7-3-62/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Саратовского областного суда от 04.03.2011 N 7-148/2011 Представленными доказательствами подтверждено, что правонарушитель при управлении автомобилем совершил наезд на пешехода и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, следовательно, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 04.03.2011 N 5-29/2011г. Нарушение обществом, осуществляющим деятельность по переработке рыбы в цехе, санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений цеха, является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 N 4г/6-2871 Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе заявителем не приложены копии судебных актов, заверенные надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 N 4г/6-1638 В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что в силу ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" спорное имущество передаче в собственность в порядке приватизации не подлежит.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 N 4г/6-1249 В передаче надзорной жалобы по заявлению об оспаривании действий, связанных с отказом в признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что дочерью заявителя осуществлены действия по расторжению брака, которые относятся к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 N 4г/6-1248 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что суд не дал оценки доверенностям, выданным ответчику, не проверил, надлежащим ли образом ответчик выполнил условия сделки в части передачи денежных средств истцу, не выяснил, вправе ли ответчик был распоряжаться полученными на основании доверенностей денежными средствами по своему усмотрению.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 N 4г/6-1238 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры, расходов на проведение восстановительного ремонта для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, в связи с чем на последнего была возложена обязанность по возмещению ущерба.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/4-1832 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/4-1827 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/4-1235 В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и кассационной инстанции и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/4-1234 В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и кассационной инстанции и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/4-1232 В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/4-1230 В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителя указанных в судебных постановлениях обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/4-1229 В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и кассационной инстанции и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/2-1071/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительным решения правления в части исключения из членов кооператива для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия оснований для пересмотра актов в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/2-1070/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возврате паевого взноса для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и второй инстанций из материалов дела по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/1-61 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору передана для рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку при разрешении спора суд не исследовал должным образом вопросы, имеющие существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/1-2062 Требованиями гражданско-процессуального законодательства предусмотрен вызов лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство после принятия заявления к производству суда.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4г/1-1673 Надзорная жалоба по делу о взыскании компенсации морального вреда возвращена, так как пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора.

Определение Краснодарского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 4г-1996/2011 В передаче надзорной жалобы по иску об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок для рассмотрения в суде отказано, так как кассационный суд, отменяя решение первой инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что не учтены нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми району, где располагается испрашиваемый истцом участок, придан статус федерального курортного региона.

Определение Краснодарского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 4г-12159/2010 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о расторжении договора аренды земельного участка для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку соистцами не представлено доказательств того, что общим собранием участников долевой собственности было принято решение о расторжении договора аренды земельного участка.

Постановление Самарского областного суда от 04.03.2011 по делу N 4а-95/2011 Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора о еженедельном представлении в прокуратуру района постановлений по делам об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4а-71/11 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела.

Постановление Самарского областного суда от 04.03.2011 по делу N 4а-68/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Постановление Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4а-57/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4а-54/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4а-44/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств; наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Самарского областного суда от 04.03.2011 по делу N 4а-42/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку совершение правонарушения лицом, привлеченным к ответственности, подтверждено материалами дела, не доказано нахождение допрошенных по ходатайству лица свидетелей в салоне автомобиля на момент задержания лица.

Постановление Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4а-3802/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения правонарушения; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 4а-35/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку неотражение в протоколе об административном правонарушении наименования, номера и показаний технического средства, при помощи которого произведена видеозапись нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, не свидетельствует о наличии существенного нарушения требований КоАП РФ и не ставит под сомнение допустимость данного процессуального документа в качестве доказательства виновности, так как факт произведения видеозаписи водителем не оспаривался.

Постановление Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4а-324/11 Производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ прекращено, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

Постановление Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 4а-26/2011 Судебные акты о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 04.03.2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом административного правонарушения, подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 4А-18/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за занижение подлежащих уплате таможенной пошлины и НДС оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вмененного правонарушения доказан.

Постановление Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 4а-18/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт совершения правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 4а-130/11 Дело о правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как судье следовало принять самостоятельные меры к вызову свидетеля, явку которого он признал обязательной, поскольку закон не предусматривает возложения обязанности по обеспечению явки свидетеля в суд на участников судебного разбирательства.

Постановление Кемеровского областного суда от 04.03.2011 по делу N 4а-115-11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 44у-45/11 Приговор по делу о покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как суд пришел к выводу о том, что действия виновного свидетельствуют о совершении им единого продолжаемого преступления, направленного на сбыт всего имеющегося у него наркотического вещества.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 44у-44/11 Приговор суда по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, разбое, причинении легкого вреда здоровью изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как осужденный применил насилие и причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей в ходе ссоры, а вовсе не с целью хищения имущества, умысел на хищение телефона возник у него уже после избиения потерпевшей, поскольку он лишь воспользовался этим обстоятельством и ее беспомощностью.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 44у-43/11 Приговор по делу о краже изменен: исключено осуждение виновных по квалифицирующему признаку преступления "с причинением значительного ущерба потерпевшему", так как достоверных и бесспорных доказательств того, что виновные намеревались похитить из жилища потерпевшего дорогостоящее имущество, в представленных материалах дела не содержится, не добыты они и в ходе судебного заседания. Одному из осужденных снижено назначенное наказание, другому - оставлено без изменения в связи с его отбытием.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 44у-42/11 Уголовное дело о разбое направлено на новое судебное разбирательство в суд в ином составе судей, поскольку в ходе судебного разбирательства неправильно установлена личность осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 44у-34/11 Приговор по делу о незаконном обороте сильнодействующих веществ изменен, наказание осужденному снижено и считается условным, так как судом при назначении наказания не были в полной мере учтены данные о личности осужденного и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 44г-25 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как судебное заседание суда апелляционной инстанции было проведено с существенным нарушением положений ст. 327 ГПК РФ.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 04.03.2011 по делу N 44Г-11/2011 Дело о взыскании страховой выплаты в возмещение материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку не были применены подлежащие применению нормы материального права, что повлекло вынесение по делу незаконных решений.

Постановление Липецкого областного суда от 04.03.2011 по делу N 44А-30/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, допущено не было; мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку у последнего имелась возможность получить повестку на почте и явиться в судебное заседание.

Постановление Пермского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 44А-237-2011 Защитником по делу о нарушении Правил дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указывается на факт неизвещения подзащитного о месте и времени судебного рассмотрения дела, что материалами дела опровергается.

Постановление Пермского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 44а-226/2011 Водитель, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, действия водителя правомерно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 44а-168/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Кемеровского областного суда от 04.03.2011 по делу N 44а-138-11 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кемеровского областного суда от 04.03.2011 по делу N 44а-119-11 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Кемеровского областного суда от 04.03.2011 по делу N 44а-107-11 Требование о признании виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 44-Г-59 Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в незаконном составе является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2011 N 44-г-4 Требования о признании постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность ответчика земельного участка, прекращении права собственности на него удовлетворены правомерно, поскольку оно вынесено с нарушением требований земельного законодательства, лишило истца законного владения земельным участком, чем нарушило его интересы. Встречные требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на земельный участок удовлетворены правомерно.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2011 по делу N 44-г-3 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не учли, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Постановление Калининградского областного суда от 04.03.2011 N 4-Аг-59/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель в нарушение ПДД РФ передал управление автомобилем лицу, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. Доводы о том, что заявитель не является субъектом правонарушения, не обоснованы, так как доказательств перехода права собственности на автомобиль другому лицу на момент совершения правонарушения не представлено.

Постановление Тамбовского областного суда от 04.03.2011 N 4-а-12 Поскольку розничная продажа табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций запрещена действующим законодательством, назначенное по ст. 14.2 КоАП РФ наказание правомерно и не подлежит отмене.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 04.03.2011 по делу N 33-98/2011 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченных денежных средств за отработанное сверхурочное время и выходные дни отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок на обращение в суд.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-9353 Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 04.03.2011 по делу N 33-91/2011 В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы, денежного довольствия, признании незаконным отказа в предоставлении дополнительного отпуска, изменении даты увольнения отказано правомерно, так как обстоятельство увольнения истца в период временной нетрудоспособности не противоречит закону, поскольку он был уволен по собственной инициативе на основании его рапорта.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 04.03.2011 по делу N 33-90/2011 В иске о признании действий дискриминационными, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств ущемления его прав.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 04.03.2011 N 33-83/2011 Суд правомерно обязал ответчика выплатить компенсацию морального вреда и материального ущерба вследствие того, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 04.03.2011 N 33-81/2011 Суд пришел к правильному выводу о необходимости понуждения ответчицы к приведению состояния своей комнаты в соответствие с утвержденным проектом перепланировки, учитывая, что истец как один из собственников комнаты в коммунальной квартире с уменьшением доли общего совместного имущества не согласен.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 04.03.2011 по делу N 33-73/11 В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании свидетельства о государственной регистрации и выселении отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств недействительности сделки.

Кассационное определение Брянского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-679/11 В удовлетворении иска о признании частично недействительными договоров купли-продажи объекта недвижимости отказано правомерно, так как одни из заявленных исковых требований подведомственны суду общей юрисдикции, и по закону спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 по делу N 33-669-2011г. Исковые требования о восстановлении в должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку истец не отказывался при сокращении штатов от его назначения на имеющиеся должности, а ответчик не представил суду доказательства такого отказа, также истец был уволен в период его нетрудоспособности, что является основанием для восстановления на работе.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 по делу N 33-665/2011 Если работник был уволен по пункту 3 статьи 81 ТК РФ, то работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу либо что работодатель не имел возможности перевести работника с его согласия на другую работу в этой же организации.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 по делу N 33-659/2011г. В иске о признании незаконным пункта приказа о наказании сотрудников в части применения дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии отказано, так как дисциплинарное взыскание наложено обоснованно, соразмерно тяжести совершенного дисциплинарного проступка, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 по делу N 33-655/2011г. Исковые требования о взыскании страховой суммы, штрафа удовлетворены в части, так как из заключения по факту получения истцом травмы следует, что травма получена при исполнении истцом служебных обязанностей, запрашиваемые страховой компанией сведения об обстоятельствах страхового события не предусмотрены законодательством, размер штрафа снижен по ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 N 33-6548 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как причина пропуска процессуального срока суд обоснованно признал уважительной, поскольку ответчик в судебном заседании не присутствовал, решение суда получил по истечении срока на кассационное обжалование, после чего им подана кассационная жалоба.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-649 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право собственности ответчика на спорное нежилое помещение возникло раньше, чем у истца возникло право на долю в общем имуществе в многоквартирном доме в связи с приобретением им жилого помещения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 по делу N 33-643 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие предусмотренных ГПК РФ оснований для пересмотра судебного акта.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 по делу N 33-642/2011г. В удовлетворении требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении в прежней должности отказано правомерно, так как отзыв заявления об увольнении заявителем направлен после издания приказа об увольнении и по истечении установленного статьей 80 ТК РФ двухнедельного срока.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-6402 Вопрос о взыскании расходов на производство судебной автотехнической экспертизы направлен на новое рассмотрение, так как определение постановлено с нарушением требований процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-6401 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании уплаченной суммы за приобретенный автомобиль, возмещении убытков направлен на новое рассмотрение, так как суд, отказав истцу в лице его представителя в принятии к производству заявления об изменении предмета иска, допустил нарушение процессуальных прав истца.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 N 33-6345 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель не оспаривает факт предоставления ему суммы займа.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-603/2011 Вопрос о принятии заявления о взыскании убытков к производству суда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-602/2011 Иск о взыскании компенсации морального и материального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения истцу телесных повреждений в результате совершения ДТП по вине ответчика подтвержден, размер компенсации определен с учетом степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-6012 Вопрос о прекращении производства по делу об устранении недостатков автомобиля направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что после изменения истцом предмета иска требования о безвозмездном устранении недостатков автомобиля перестали являться предметом иска.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-6011 Исковое заявление о признании незаконной задержки в постановке на воинский учет, повлекшей задержку оформления пенсии, возвращено правомерно, поскольку место государственной регистрации (нахождения) ответчика не подпадает под юрисдикцию данного суда.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-6010 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение доводов о тяжелом материальном положении заявителем не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 по делу N 33-601/2011г. Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение экспертизы удовлетворены, так как установлено, что ответчик неоднократно заливал квартиру истца.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-6009 Судебный акт о возмещении расходов по оплате услуг представителя изменен, сумма данного возмещения уменьшена, поскольку возмещение расходов по оплате услуг представителя не может быть признано соответствующим требованиям разумности, так как суд не учел, что исковые требования были удовлетворены не полностью, а частично.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-6008 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта транспортного средства, морального вреда вследствие длительного перерыва в использовании транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-6007 Вопрос о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы направлен на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не содержит сведений о согласии сторон на проведение экспертизы в научном центре, указанном судом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 N 33-599/2011г. Исковые требования о признании не приобретшими право проживания в доме, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики были вселены и зарегистрированы в спорном доме без согласия собственника.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-598/2011 Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик, действуя от имени истца, заключил договор купли-продажи транспортного средства, однако денежные средства за проданный автомобиль истцу переданы не были.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5968 Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении на работе, взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление было подано в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5967 Вопрос о принятии искового заявления по делу о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности не были нарушены.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5966 Вопрос о принятии искового заявления по делу об обязании предъявить транспортное средство для проверки его качества передан на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности не были нарушены, поэтому оснований для отказа в принятии данного иска у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5964 Заявление о взыскании судебных расходов по делу о понуждении к заключению договора удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение судебных расходов в разумных пределах.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5962 Иск об обязании демонтировать гаражный бокс, освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку участок, на котором размещен гаражный бокс, владельцем которого является ответчик, находится в государственной собственности города Москвы, а занятие ответчиком участка без оформления земельно-имущественных отношений в установленном порядке нарушает право собственника по распоряжению этим имуществом.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5961 В удовлетворении иска о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и определении доли оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцы в спорное жилое помещение не вселялись, так как проживают в другом жилом помещении, и их выезд на другое место жительства носил добровольный характер.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5960 В иске о признании сокращения отдела экономически необоснованным, процедуры увольнения, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, признании приказа о переносе отпуска незаконным, компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что срок исковой давности истцом по всем исковым требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-596/2011 Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отменен, поскольку судебный акт об оставлении искового заявления без движения был получен истцом за пределами срока, установленного судьей, в связи с чем истец был лишен возможности выполнить требования судебного акта в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5959 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не дал оценки действиям экспертного учреждения, неправомерно отказавшегося от проведения экспертизы, кроме того, дело разрешено по существу в отсутствие представителя ответчика, что лишило его возможности представить возражения на заявленный иск.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5957 В удовлетворении ходатайства о направлении дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в другой суд первой инстанции отказано правомерно, поскольку судом установлено, что дело принято без нарушения правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5956 Вопрос о принятии искового заявления по делу об определении порядка пользования жилым помещением передан на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче данного иска правила подсудности соблюдены.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5955 Заявление о возмещении вреда и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что в данном деле имеется спор о праве, поэтому дело подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5954 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и морального вреда отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта и свидетельствующих о том, что приобретенный у ответчика товар не соответствует выставленному образцу и является ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5953 Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передан на новое рассмотрение, поскольку судебному приставу-исполнителю не предоставлено право запрещать исполнение вступившего в законную силу судебного акта, поэтому суду следовало оценить законность постановления судебного пристава-исполнителя.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-595/2011 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда правомерно оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5949 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, были предметом рассмотрения суда, получили соответствующую правовую оценку и не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5948 В удовлетворении иска о признании недействительным документа отказано правомерно, так как, удостоверяя подпись истца на заявлении, нотариус не обязан был давать ему разъяснений относительно законности вселения третьего лица и проверять факт законности вселения гражданина.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5945 Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен, уменьшен размер судебных расходов и распределение расходов по проведенной экспертизе, так как, учитывая, что иск удовлетворен частично, размер судебных расходов, оплата стоимости экспертизы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5944 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по делу о признании исключительного права на перевод произведения, расторжении договора и взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказано правомерно, поскольку меры, указанные в ходатайстве, не направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5942 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-594/2011 Иск о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт залива квартиры в результате виновных действий ответчиков доказан, размер причиненного ущерба определен на основании актов экспертного заключения.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5939 Поскольку обязанность по выдаче работнику трудовой книжки при его увольнении лежит на работодателе, то на ответчике лежала процессуальная обязанность по доказыванию факта получения истцом трудовой книжки при увольнении. Этот факт ответчиком доказан не был, в связи с чем суд правомерно признал ответчика допустившим задержку выдачи истцу трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5938 Вопрос о принятии уточненных исковых требований об обязании конкурсного управляющего издать приказ об увольнении и вручении копии приказа направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в принятии исковых требований, не указал конкретную норму закона в обоснование отказа в принятии требований.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5937 В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как избранный ответчиком способ защиты путем обращения в суд в порядке уголовного судопроизводства по делу частного обвинения предусмотрен законом, в связи с чем такой способ защиты не может расцениваться как противоправный, имеющий целью причинить истцу нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5935 Вопрос о принятии кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным передан на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что у заявителя возможности своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта не имелось, так как к моменту подачи кассационной жалобы у заявителя не было копии обжалуемого судебного акта.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5933 Дело о выселении, вселении, определении порядка пользования и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков и компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сведения о получении ответчиками копии искового заявления с приложением и копии уточненного искового заявления с приложением в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5932 Иск о взыскании премии за выявление преступления, совершенного работником, в размере двукратной стоимости похищенного имущества, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказано наличие оснований для лишения истца премии; размер компенсации морального вреда по настоящему делу является разумным и справедливым.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5931 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, в суд не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5930 Вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта по делу передан на новое рассмотрение, поскольку возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, в суде первой инстанции законом предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5929 Дело по иску о признании увольнения незаконным, обязании выдать трудовую книжку и внести в нее необходимые записи, взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, оплаты отпуска, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче данного иска нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5927 В удовлетворении иска о взыскании полученных доходов, компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками нарушений авторских прав истца не допущено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5924 В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения истцом дисциплинарного проступка имел место, и данное обстоятельство с учетом ранее примененного к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания давало ответчику законные основания для увольнения истца по п. 5 ст. 81 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5921 Вопрос о принятии искового заявления по делу о взыскании страхового возмещения передан на новое рассмотрение, поскольку требования суда об исправлении недостатков в исковом заявлении были выполнены истцом, что не было принято во внимание судом.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5920 В удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ незаконными и обязанности предоставить мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как должностными лицами не совершено каких-либо неправомерных действий, которыми бы нарушались права заявителя, а совершенные действия осуществлены в строгом соответствии с законом и в рамках компетенции.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5919 В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств причинения ей морального вреда действиями прокуратуры, не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав или посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5918 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств причинения ему морального вреда должностными лицами, нарушения ее личных неимущественных прав или посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага в суд не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5917 Дело по иску о взыскании за счет казны РФ компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сослался на обстоятельства, которые не были предметом исследования в судебном заседании и относятся к другому гражданскому делу.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5915 В удовлетворении иска о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как судом установлено, что срок исполнения обязательства ответчика перед истцом по исполнительному листу не был нарушен, поскольку в соответствии со ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5913 В иске о компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности в связи с отказом при рассмотрении уголовного дела в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, который мог бы доказать невиновность, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении преступлений подтверждена доказательствами, изложенными в приговоре. Также данным приговором за заявителем не признано право на реабилитацию.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5912 В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5912 Иск о взыскании за счет казны РФ компенсации морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к административной ответственности, частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заявитель был необоснованно привлечен к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5911 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не приведено доказательств незаконности действий следственных органов, связанных с отказом в возбуждении уголовного дела, а также не доказано наличие вины должностных лиц следственных органов в нарушении личных неимущественных прав истца либо принадлежащих ему иных нематериальных благ.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5910 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за период вынужденного прогула отказано правомерно, так как решение о досрочном прекращении трудового договора было произведено уполномоченным органом в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-591/2011 В удовлетворении иска об оспаривании решения об отказе в передаче в собственность жилого помещения, признании права на приватизацию данного жилого помещения отказано правомерно, так как истица правом пользования спорным жилым помещением не обладает.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5909 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5908 Иск о признании поручительства по договору поручительства, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, прекратившимся удовлетворен правомерно, так как обязательство о кредитовании было изменено при заключении дополнительного соглашения, что повлекло увеличение ответственности истца по договору поручительства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5907 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт причинения истцу вреда в результате несчастного случая на производстве подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5906 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу вреда в результате несчастного случая на производстве подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5905 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как представленными доказательствами подтверждено, что ответчиком истице была оказана некачественная услуга.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5904 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как ответчик, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть потерпевшего и вред, причиненный его близким родственникам; размер суммы определен исходя из степени, характера нравственных, физических страданий истцов, принципов разумности, справедливости, фактических обстоятельств по делу.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5903 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска установленного статьей 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права истец в суд не представил.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5902 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как задержка при воздушной перевозке пассажиров произошла не по вине ответчика, перевозчик не имел объективной возможности избежать наступления вреда, вызванного задержкой рейса.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5901 Производство по делу об отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение, что является основанием для прекращения производства по делу.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-590/2011 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возврата неосновательно уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета правомерно отказано, поскольку при заключении договора истец должен был и мог знать, что не обязан исполнять условие об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, и тем не менее добровольно согласился на заключение кредитного договора на данных условиях и исполнял условия договора об уплате этой комиссии, в принудительном порядке комиссия с истца не взыскивалась.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5898 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, так как каких-либо объективных доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о причинения истцу со стороны ответчика каких-либо физических или нравственных страданий, не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5895 В соответствии со статьей 215 ГПК РФ доказательств наличия оснований для приостановления производства по делу суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5894 Дело об обязании освободить от принадлежащего ответчику имущества гаражный бокс для последующего демонтажа и освобождения земельного участка направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5893 В удовлетворении иска об оспаривании действий должностного лица об отказе в признании заявителя нуждающимся в жилом помещении отказано правомерно, так как действия должностного лица, связанные с принятием решения об отказе заявителю в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, совершены в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5892 Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5891 Согласно статье 33 ГПК РФ дело может быть передано для рассмотрения в другой суд в случае неправильного применения правил подсудности.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-589/2011 Согласно ст. 82 Трудового кодекса РФ увольнение работников, являющихся членами профсоюза, по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 и 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, производится с учетом мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, в соответствии со ст. 373 Трудового кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5888 Исковые требования о взыскании вексельного долга, процентов, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных векселем, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5886 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие ответчицы, суд не учел ее возражения против иска, не проверил ряд обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5885 Исковые требования о взыскании вексельного долга, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных векселем, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5882 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие вины ответчиков в причинении истцу ущерба.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-588/2011 В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку условия, предусматривающие возможность одностороннего отказа от договора и обязанность возврата участнику долевого строительства уплаченной им суммы без дополнительной компенсации, соответствуют принципу свободы договора; условие о вступлении участника в товарищество собственников дома и оплате затрат, связанных с эксплуатацией объекта, является правом, а не обязанностью; пункт, предусматривающий, что уступка участником прав требований допускается после уплаты цены договора, не противоречит требованиям законодательства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5876 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как оснований для отказа в принятии заявления в соответствии со статьей 134 ГПК РФ у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5875 Вопрос о возвращении искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как определение суда первой инстанции вынесено без учета характера спорных правоотношений и норм действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5874 Вопрос о возвращении искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как адрес места фактического нахождения ответчика относится к территориальной подсудности данного суда.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5873 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5872 Вопрос о возвращении искового заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, направлен на новое рассмотрение, так как правоотношения сторон возникли из заключенного сторонами договора на выполнение строительно-отделочных работ в жилом помещении, истец был вправе обратиться в суд с иском о взыскании ущерба по правилам пункта 7 статьи 29 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5871 Вопрос об оставлении искового заявления без движения направлен на новое рассмотрение, так как по одному и тому же исковому заявлению вынесено два противоречивых определения, устанавливающих различные суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, что создает неопределенность и препятствует устранению недостатков искового заявления.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5870 Иск о признании незаконным отказа уполномоченных органов в передаче в собственность помещения удовлетворен правомерно, так как истцы пользуются помещением на протяжении длительного периода времени, несут расходы по содержанию жилья, в установленном законом порядке не приобретшим либо прекратившим право пользования не признаны, право на приватизацию не реализовано, истцы вправе приобрести занимаемые ими спорные помещения.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-587/2011 Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку нарушений прав истца как потребителя при заключении и исполнении договоров на установку пластиковых изделий ответчиком не допущено, при этом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5868 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки правомерно удовлетворен, так как материалами дела подтвержден факт, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5867/2011 Исковые требования о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий удовлетворены правомерно, поскольку заинтересованными лицами не представлены доказательства наличия оснований принятия соответствующего акта о снятии истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5866 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены частично, так как ответчиком неоднократно допущено неисполнение обязательств по погашению процентов, что привело к образовавшейся просроченной задолженности. Однако суд пришел к выводу о необходимости уменьшения неустойки с учетом ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5865/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении льготы по оплате услуг связи, обязании произвести перерасчет услуг, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не относится к категории граждан, которым предоставляются указанные льготы.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5864 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа возвращено заявителю правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5863 Исковое заявление об обязании открыть счет и перевести денежные средства возвращено правомерно, поскольку исковое заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ; недостатки, указанные в определении суда, истцом устранены не были.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5862 Заявление о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании морального вреда за повреждение здоровья оставлено без движения правомерно, так как истец не указал полное наименование ответчиков, их место жительства, какие именно его права нарушены, а также к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5861 Заявление о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании морального вреда за повреждение здоровья оставлено без движения правомерно, так как истец не указал полное наименование ответчиков, их место жительства, какие именно его права нарушены, а также к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5860 Вопрос о принятии заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности соблюдены, оснований для возврата данного заявления у суда первой инстанции не имелось.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-586/2011 Производство по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременное исполнение обязательства по возврату уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование, компенсации морального вреда прекращено, так как истец отказался от иска, отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5858 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда, что лицом, распространившим сведения, порочащие честь и достоинство истца, является именно ответчик, не подтверждается надлежащими доказательствами; взыскивая компенсацию морального вреда, суд не указал на доказательства, подтверждающие наличие у истца каких-либо физических и нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5856 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель при определении размера задолженности не учел трехлетний период взыскания задолженности, также не определен размер денежных средств, полученных взыскателем, не установлен период, за который подлежат взысканию алименты, не произведен фактический расчет задолженности на день вынесения оспариваемого постановления.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5855 Исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта по делу об устранении недостатков транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку решение суда ответчиком не было исполнено в установленные сроки; сумма неустойки снижена на основании статьи 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5854 Дело о демонтаже металлических тентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения процессуального права.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5853 Заявление о признании права собственности на жилое помещение оставлено без движения правомерно, поскольку недостатки данного заявления, указанные судом, заявителем не устранены.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5852 Вопрос о принятии обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения процессуального права.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5851 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку правоустанавливающие документы у заявителя на заявленный жилой объект отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5850 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в период действия договора страхования наступил страховой случай, истцом был представлен страховой компании полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, поэтому страховщик обязан был выплатить страхователю страховое возмещение.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5848 Заявление о взыскании недоимки по НДФЛ, пени удовлетворено правомерно, поскольку на момент проведения проверки и вынесения решения ответчиком не были представлены в налоговые органы документы первичной учетной документации, подтверждающие его право на получение налогового вычета.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5846 Дело о признании права собственности на жилое помещение, обязании произвести государственную регистрацию права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был извещен о времени и месте рассмотрения данного вопроса надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5845 В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании произвести такую регистрацию отказано правомерно, поскольку истцом не был представлен ответчику правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, необходимый при регистрации права собственности.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5844 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю истца, который нуждается в восстановительном ремонте.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5842 В удовлетворении исковых требований о сохранении права пользования служебным жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорная площадь предоставлялась истцу в связи с трудовыми отношениями, которые истец прекратил.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5841 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения истцом ПДД РФ, а потому оснований для возмещения ответчиком вреда, причиненного имуществу истца, не имеется.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-584/2011 Заявление об индексации присужденной денежной суммы по решению суда правомерно частично удовлетворено, поскольку установлен факт того, что решение суда ответчиком не исполнено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5839 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных законом, для признания за ним права собственности на самовольную постройку.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5838 В удовлетворении иска о компенсации по листам нетрудоспособности, за неиспользованный отпуск, морального вреда, процентов за задержку выплат, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5837 Удовлетворяя иск об обязании демонтировать металлические тенты, суд пришел к правильному выводу, что металлические тенты, принадлежащие ответчикам, расположены на не отведенном для этих целей участке, решение об отведении участка и решение на установку данных тентов не принималось, договор краткосрочной аренды участка не заключался. То есть металлические тенты установлены на земельном участке без оформления договорных отношений.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5836 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения суда, вступившего в законную силу, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5835 Вопрос о признании нуждающимся в жилье, признании права пользования жильем на условиях социального найма и признании права собственности на него в порядке приватизации отправлен на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является ошибочным, поскольку законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования конфликта, возникшего в ходе приватизации жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5834 Иск о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является собственником доли спорного жилого помещения, а ответчиком чинятся препятствия в пользовании им.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5833 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными снижения заработной платы, приказов в части снижения заработной платы и в части снижения размера надбавок, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей установлен.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5832/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5831/2011 Иск о внесении изменений и дополнительных записей в трудовую книжку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как истец был награжден в соответствии с приказом, премирован, однако указанные сведения отсутствуют в трудовой книжке истца.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 N 33-583/2011 Кассационная жалоба ответчика по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком снята с кассационного рассмотрения, поскольку одновременное рассмотрение кассационных жалоб истца и ответчика будет способствовать сокращению сроков рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5829 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком не представлено суду доказательств о произведенных в спорный период выплатах заинтересованному лицу, за исключением расписки о получении им заработной платы. Поэтому у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5827/2011 Иск о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и платежей за содержание помещения и обязании разделить единый платежный документ удовлетворен правомерно, так как истцу чинятся препятствия в пользовании помещением, ему также отказано в выдаче квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и платежей за содержание жилого помещения пропорционально его доле.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5822 Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате процентов возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5821 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение правомерно отказано, так как согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; умерший своей воли по исполнению договора и регистрации его в уполномоченном органе при жизни не выразил.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5820/2011 В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск в части вселения удовлетворен правомерно, так как ответчик был вселен в жилое помещение с соблюдением жилищного законодательства, от своих прав и обязанностей в отношении жилья не отказывался, иного жилья на законных основаниях не имеет, средствами для приобретения жилья не обладает.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5819 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты истице задолженности по начисленной заработной плате, компенсации; кроме того, за период нахождения истицы в отпуске за свой счет заработная плата начислению ей не подлежала.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5818 Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, так как суду следует указать обстоятельства, которые свидетельствуют о том, с какого времени отпали правовые основания для отсутствия вины ответчика в простое, и уже потом, высказать суждение о соответствии ТК РФ действий ответчика по изменению в одностороннем порядке условий труда истицы.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5817 Исковое заявление о досрочном расторжении кредитного договора возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5816 Судебный акт по делу о взыскании процентов, компенсации морального вреда изменен: дополнена резолютивная часть решения предложением, так как вывод суда в резолютивной части об удовлетворении иска в полном объеме противоречит законному и обоснованному выводу мотивировочной части решения об удовлетворении иска частично.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5815 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как решение о переводе земельного участка принято общим собранием товарищества, в соответствии с нормативными актами, при этом они не предусматривали получения согласия членов семьи садоводческого товарищества для принятия такого решения.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5814 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа по определению суда об утверждении мирового соглашения в порядке исполнительного производства отказано правомерно, так как причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются неуважительными.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5813 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку временный выезд истца из спорного жилого помещения не может являться основанием, препятствующим истцу в осуществлении своих прав, как нанимателя жилого помещения, и обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5812 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа, связанных со снятием с учета в качестве нуждающегося в получении жилья в избранном после увольнения с военной службы месте жительства, отказано правомерно, поскольку обеспеченность заявителя и членов его семьи квартирой является препятствием для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5811 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение в отношении конкретного суда.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5810 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение в отношении конкретного суда.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5806/11 Вопрос по заявлению о приостановлении исполнительного производства направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5805 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5802 В иске о признании утратившим право пользования помещением, обязании снять с учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, признании утратившим право пользования помещением частично удовлетворен правомерно, так как ответчик на момент выезда из помещения был несовершеннолетним, был вселен в спорную квартиру в соответствии с законом, его выезд носил вынужденный характер, доступа в квартиру он не имеет.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5801 В принятии искового заявления отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что требования основаны на допущенном правонарушении и на предписании, ответственность за неисполнение которого предусмотрена КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5800 В удовлетворении иска о признании недействительными договора социального найма, договора передачи жилого помещения в собственность и возвращении жилого помещения в собственность субъекта РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что регистрация договора о передаче в собственность жилого помещения после смерти нанимателя спорного жилого помещения не влечет его недействительность.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5796 В иске о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с учета отказано правомерно, так как судом установлено, что ответчица вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, ее отсутствие в квартире носит вынужденный характер, со стороны истца чинятся препятствия в пользовании квартирой; судом произведен поворот исполнения заочного решения суда: восстановлена регистрация ответчицы в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5795 Вопрос по делу об обязании выдать новый заграничный паспорт по заявлению, увольнении нарушителей прав, взыскании сумм ущерба и морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что, оставив заявление без движения, суд не известил заявителя о вынесении определения своевременно, тем самым лишил возможности устранения недостатков, указанных в определении, в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5793 Исковое заявление на действия нотариуса оставлено без движения правомерно поскольку материалами дела установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным нормами ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5791 Дело о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что истец не представил суду подлинные расписки - доказательства получения от ответчика денежных средств дважды; кроме того, судом в решении не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и по которым суд отверг представленные по делу доказательства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5790 Судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на имущество оставлен без изменения, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции установлены все имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5789/11 Заявление об обращении взыскания на залоговое имущество оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не содержит указания на цену иска, суммы задолженности, начальной продажной цены.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5787 Вопрос по делу о признании незаконным отказа в регистрации в жилом помещении передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что в принятии искового заявления неправомерно отказано ввиду того, что судом неверно определен предмет спора.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5785-2011 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора дарения спорной квартиры с нарушением требований действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5783/2011 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета частично удовлетворен правомерно, во встречном иске об устранении нарушения прав пользования квартирой отказано правомерно, так как право пользования ответчиков жилым помещением должно быть прекращено, поскольку они не являются членами семьи собственника помещения, не проживают с ним в спорной квартире, не ведут общего хозяйства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5780 Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства и расходов по оплате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как неустойка в заявленной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-578/2011 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт причинения истцу морального вреда, ответственность за который в силу действующего законодательства РФ несет ответчик, так как он владел источником повышенной опасности на законных основаниях.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5770 Исковые требования о вселении и обязании не препятствовать в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является общей совместной собственностью сторон спора, в связи с чем истец вправе проживать в нем.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5764 В иске о прекращении договора пользования жилым помещением и исключении регистрации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом не соблюден порядок расторжения заключенного сторонами спора договора.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5761 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5757 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5756 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилое помещение отказано правомерно, поскольку решение суда о признании не приобретшими право на спорную площадь не вступило в законную силу.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5756 Иск о признании не приобретшими право на жилую площадь удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик и его сын право пользования спорной квартирой не приобрели, поскольку никогда не вселялись в данную квартиру с соблюдением установленного законом порядка.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5754 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, так как истец, как застрахованное лицо, имеет право в связи с наступлением страхового случая получить страховое возмещение; ответчиком не представлено доказательств, являющихся основанием к освобождению страховщика от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5751 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что уплата процентов по кредитному договору являлась следствием нарушения ответчиками прав истца.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5750 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как представитель ответчика возражений против представленных документов в суде не предъявил и против исковых требований, не превышающих страховую сумму, не возражал, считая необходимым выплатить истцу страховое возмещение.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5749 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком допущена просрочка выплаты истцу страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5746 Исковые требования о расторжении членского договора, возврате вступительного и паевого взносов, процентов за незаконное удержание и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец имел право на выход из кооператива и предъявление требования о возврате паевого взноса.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-573/2011 В удовлетворении иска о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик доказал, что на момент увольнения он не имел задолженности перед истцом.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-571/2011 Иск о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт совместного проживания истца с нанимателем спорного жилого помещения и совместного ведения ими общего хозяйства.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 N 33-569/2011 В удовлетворении требований о разъяснении судебного акта по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку решение суда не содержит неясностей, требующих разъяснения, в нем нет противоречий, которые могут затруднить его исполнение.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 N 33-568/2011 Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истица была вселена в спорное жилое помещение в общежитии, находившемся в государственной собственности, на законном основании, законность ее вселения и проживания ответчиком не оспаривались.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-567/2011 Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку затопление явилось следствием аварии на насосной станции, являющейся объектом ответчика, в результате которой в уличную дренажную систему поступил большой объем воды, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу истца.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-565/2011 В удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-561/2011 Определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5607 Дело о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание и не дал оценку имеющимся в деле копиям документов, свидетельствующих о том, что жилой дом не только не передавался в ведение органов местного самоуправления, но и, по их утверждению, не мог быть им передан, статуса общежития не утратил.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5606 Исковое заявление о взыскании излишне уплаченных страховых выплат оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении не указаны наименование ответчика и его место жительства, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии документов для ответчиков и третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5603 Иск о взыскании долга по кредиту, обеспеченному договором поручительства, удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность. При таких обстоятельствах банк имеет право потребовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5602 В удовлетворении иска об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании премии, компенсации морального вреда, восстановлении срока обжалования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в суд не представлено.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-560/2011 Суд правомерно оставил частную жалобу без движения, поскольку не представлены копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-559/2011 Суд правомерно оставил кассационную жалобу без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований ГПК РФ: не представлены копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, жалоба не содержит указания на решение суда, которое обжалуется.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-558/2011 Решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя оставлено без изменения, так как истцом пропущен срок исковой давности со дня наступления страхового случая, порождающего право страхователя предъявить страховщику требования об исполнении его обязательства по выплате страхового возмещения. Материалы дела не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5555 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу вреда в результате несчастного случая на производстве подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 N 33-554/2011 Определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлено без изменения, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-552/2011 Определение суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку приказ о тарифах на тепловую энергию признан недействующим без указания на то, что приказ признан недействующим с момента его принятия.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5518 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи, основной договор не заключен, действие предварительного договора прекращено, задаток ответчиком истцу не возвращен.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-551/2011 В удовлетворении иска об обязании ответчика выплатить компенсацию за долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как истица доказательств, подтверждающих невозможность раздела жилого дома без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, не представила, опрос о возможности выдела доли жилого дома в натуре требует специальных познаний, а стороны в ходе судебного разбирательства отказались от проведения предложенной судом судебной строительно-технической экспертизы.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-550/2011 Законодателем установлены особые государственные гарантии работникам, увольняемым в связи с ликвидацией организации или с сокращением численности или штата работников организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, с учетом ограниченных возможностей трудоустройства в этих районах и местностях по сравнению с иными территориями страны, таким образом, работнику гарантирован более длительный максимальный период сохранения среднего месячного заработка на время поиска работы.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5492 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у ответчика имелись основания для увольнения истца, установленный законом порядок увольнения ответчиком соблюден.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-549/2011 Иск о включении отдельных периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии удовлетворен правомерно, поскольку плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуются правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемой работы, от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 по делу N 33-525/2011г. В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе в органах внутренних дел и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как оставление сотрудников органов внутренних дел на службе сверх установленного предельного возраста является правом лица, которое назначает на должности этих сотрудников.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5158 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения указанного договора и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по нему.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5156 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения указанного договора и ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по нему.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-5149 В иске о взыскании убытков по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку заключенный договор купли-продажи не признан недействительным, судом правильно установлено, что отсутствуют основания для признания факта причинения истцу убытков.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 N 33-452-2010г. Дело о выселении ответчика из домовладения направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-435/2011 В удовлетворении иска в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, двух периодов работы истца отказано, поскольку в данные периоды истцом фактически выполнялась работа в должности, не предусмотренной перечнем должностей, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4248 Требования о признании незаконным отказа в заключении договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как то обстоятельство, что дом, в котором проживают истцы, был принят в собственность города Москвы и решение об исключении данного дома из специализированного жилищного фонда не принималось, не может являться препятствием для приватизации истцами занимаемого ими жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4233 В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в проведении дополнительного расследования несчастного случая отказано правомерно, так как со стороны уполномоченного органа не было совершено неправомерных действий (бездействия), которыми бы нарушались права заявителя.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4176 Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании незаконными решений общего собрания кооператива удовлетворено правомерно, поскольку ответчиками были понесены расходы на представителя, которые в силу закона подлежат обязательному возмещению.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4160 Исковое заявление о взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, так как доказательств погашения кредита в срок, обусловленный договором, ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4136 Иск о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой частично удовлетворен правомерно, так как несовершеннолетний является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, в той же доле ответчики являются собственниками спорной квартиры, поэтому оснований для отказа не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4128/2011 Дело о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, понуждении подписать акт приема-передачи квартиры возвращено для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ, так как в материалах дела имеется только краткая кассационная жалоба ответчика, которая была направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения вопреки установленному ГПК РФ порядку.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4075 Вопрос об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение передан на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания не содержатся сведения об оглашении и разъяснении содержания судебного акта об отмене обеспечительных мер, разъяснении порядка и срока его обжалования.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4074 Вопрос о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необходимости применения меры обеспечения иска не мотивирован.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4058 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору, отказано, поскольку стороной кредитного договора ответчик не является, данные убытки не находятся в непосредственной связи со страховым случаем, вследствие чего страховщик не несет обязанность по их возмещению.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4054 Исковые требования об истребовании правоустанавливающих документов на транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по кредитному договору было прекращено в момент исполнения судебного приказа о взыскании задолженности с начисленными процентами и неустойкой.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3981 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести восстановительный ремонт отказано правомерно, поскольку представленными доказательствами не подтверждены как сам факт производства ответчиком каких-либо строительных работ в указанный истцом период, так и причинно-следственная связь между якобы имевшим место ремонтом и повреждением кровли гаражного бокса истца.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3980 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено; судом установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и в порядке ст. 333 ГК РФ она снижена.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3979 Дело об обязании восстановить газоснабжение жилого дома передано на новое рассмотрение, так как факт наличия договорных отношений между сторонами подтвержден документами о первоначальной газификации дома и тем, что истцом оплачиваются услуги по потреблению газа; судом не установлено, что газоснабжение дома истцов прекращено после направления им предусмотренных законом предупреждений.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3977 Дело о возмещении ущерба в виде расходов на погребение, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд не установил надлежащего владельца источника повышенной опасности и возложил солидарную ответственность как на собственника автомобиля, так и на лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3974 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявитель в своем заявлении не приводит каких-либо существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3971/2011 Иск о взыскании неустоек за нарушение исполнения обязательств по передаче квартиры и оказание услуг по оформлению квартиры в собственность, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства, вознаграждение за выполнение которых истцами уже было выплачено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3929 Производство по делу о признании права собственности в порядке наследования приостановлено правомерно, поскольку для определения круга наследников наследодателя требуется истечение установленного законодательством срока для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3928 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3927 Дело по иску о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности не нарушены, поэтому оснований для направления данного дела в другой суд не имелось.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3897 В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения долей квартиры правомерно отказано, так как истцом в обоснование заявленных требований не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3896/2011 Дело по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд при распределении ответственности не принял во внимание, что лимит ответственности страховщика, несмотря на причинение вреда имуществу нескольких потерпевших, в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему, не может превышать сумму, установленную в законе.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3794 Дело по иску о взыскании компенсации за долю в квартире и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что иск был подан долевым собственником, заявившим требование о выделе доли из общего имущества путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, ссылаясь на малозначительный характер его доли.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3791 В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый акт не противоречит законодательству РФ об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3790 В решение суда внесены исправления в связи с допущенной опиской, из мотивировочной части акта исключен абзац, как ошибочно указанный.

Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-379/2011 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязанности знакомить осужденного со всеми изменениями законодательства федерального, регионального и местного уровней действующим законодательством не предусмотрено, фактов обращения осужденного в какие-либо государственные органы, органы местного самоуправления или к должностным лицам за получением необходимой ему информации не установлено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3777 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что подлежащая выплате сумма страхового возмещения перечислена в счет погашения задолженности истца по кредиту.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3776 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3720/2011 В удовлетворении иска о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчики постоянно зарегистрированы на спорной жилой площади на основании решения суда, вступившего в законную силу, которое в установленном законом порядке не обжаловано, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3719/2011 Дело о понуждении к заключению охранного обязательства на объект культурного наследия направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, является ли спорное здание объектом культурного наследия. То обстоятельство, что в отделе документальных фондов документ первичного учета на спорный объект отсутствует, определяющего значения не имеет, поскольку объект из реестра памятников культурного наследия не исключен и реально существует. Под охраной находится не адрес, а само здание.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3715 Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь пользователем (нанимателем) квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3712/2011 Иск о восстановлении срока принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворен правомерно, так как причина пропуска истицей срока принятия наследства после умершего является уважительной, поскольку наследодатель и наследник проживали в разных городах, кроме того, истица не имела права на получение от наследодателя какого-либо содержания.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3710 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчика по кредитному договору не выполнены.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3680 Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3658 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора безвозмездного пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что при совершении оспариваемой сделки подлинная воля обеих сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении сделки безвозмездного пользования квартирой.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3589 Иск о признании права собственности на гараж-бокс удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истцом-соинвестором оплачено строительство спорного гаража-бокса по договору долевого участия; объект недвижимости построен, введен в эксплуатацию, передан в пользование истцу, при этом обязательства по передаче истцу в собственность гаража-бокса ответчиком не исполнены по причине неподписания акта о результатах реализации инвестиционного контракта.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3384 В удовлетворении иска об отмене решения уполномоченного органа об отказе в установлении группы инвалидности отказано правомерно, так как ранее установленная группа инвалидности не свидетельствует со всей очевидностью о том, что очередное переосвидетельствование, с учетом комплексной оценки состояния организма, течения болезни, динамики ее развития является основанием для установления инвалидности истцу вновь.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3380 В удовлетворении иска о защите прав потребителя правомерно отказано, так как в действиях ответчика нарушения прав истца как потребителя не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3379 Иск о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком выплачена, однако в связи с неуплатой налога в установленные сроки исковые требования в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3372 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что истцом не приведено доказательств незаконности действий должностных лиц, а также наличия вины должностных лиц следственного органа в нарушении его личных неимущественных прав либо принадлежащих ему иных нематериальных благ.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3357 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, выразившихся в непредставлении ответа на претензию, в запрете выезда, отказано правомерно, так как действия должностных лиц не нарушают прав несовершеннолетних на свободный выезд за границу, поскольку необходимо указание конкретной страны или групп конкретных стран, где временно будет находиться несовершеннолетний.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3354 Дело о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как установлено, что ответчик был лишен возможности представить доказательства возражений по данному делу.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3314 Иск о переселении удовлетворен правомерно, так как при предоставлении ответчикам другого жилья в связи со сносом дома соблюдены все требования законодательства; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным распоряжения префекта, обязании предоставить квартиру отказано правомерно, так как данные требования не основаны на нормах действующего законодательства, а права ответчиков при переселении не нарушены.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3233 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как виновница ДТП установлена, гражданская ответственность последней застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, и в связи с наступлением страхового случая ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена на ответчика, к которому обратился истец.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-3219 В иске о признании действий незаконными, взыскании ущерба правомерно отказано, так как судом не установлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что вред, понесенный истцом, возник именно по вине судебного пристава-исполнителя, и находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием).

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-3012/2011 В иске о восстановлении на работе в должности председателя правления, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности по передаче печати и учредительных документов отказано, так как без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2011 N 33-2987/11 Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен, так как установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по заработной плате. Размер взысканий определен на основании табеля учета рабочего времени.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2011 N 33-2968/11 Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен, так как установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по заработной плате. Размер взысканий определен на основании табеля учета рабочего времени.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-2959/11 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по оплате сверхурочных работ, компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что ответчик произвел увольнение истца в связи с сокращением численности или штата работников с нарушением требований ТК РФ, и истцу не произведена оплата сверхурочных работ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-2956/11 В иске о взыскании заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности правомерно, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-2935/11 Иск в части требований о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что нарушен порядок и правила наложения дисциплинарного взыскания, поскольку истец был привлечен к дисциплинарной ответственности неуправомоченным на то лицом.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-2927/2011 В иске о признании незаконной формулировки приказов и взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-2905/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательства трудовых отношений с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-2801 В иске о признании решений о проведении выборов ректора незаконными, обязании устранить нарушения требований в части признания незаконным ведения заседаний ученого совета отказано правомерно, так как при выборах ректора требования законодательства РФ игнорировались, сроки и процедура проведения выборов ректора не установлены и не обнародованы, комиссия по выборам ректора ученым советом не выбрана и публично не объявлена.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 по делу N 33-265-2010г. Исковые требования о признании сделок купли-продажи земельных участков действительными, признании права собственности на участки и жилой дом удовлетворены правомерно, так как истец исполнил обязательства по сделкам в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-25965 Дело направлено на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку кассатор лишен возможности обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.03.2011 по делу N 33-189/2011год Иск о признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством жилого дома, исключении указанного имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество удовлетворен правомерно, поскольку в договоре отсутствуют подпись лица, удостоверившего договор, а также подписи сторон договора.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1715/11 Определение о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на постановление президиума областного суда оставлено без изменения, поскольку заявитель пропустил процессуальный срок по уважительным причинам, так как он поздно получил судебные постановления с гербовой печатью.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1705/11 Кассационное производство по частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения прекращено, поскольку возможность обжалования данного определения нормами ГПК РФ не предусмотрена и такое определение не препятствует и не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1704/11 Определение суда о передаче дела по подсудности в компетентный суд по месту нахождения юридического лица отменено, поскольку иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в суд по месту исполнения такого договора.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1695/11 Исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично, поскольку истцом доказан факт выполнения работ ответчиком с недостатками, которые являются скрытыми и обнаружены в пределах предусмотренного законом срока.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1692/11 Исковые требования о признании условий кредитного договора о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1687/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части восстановления на работе, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку ответчиком доказан факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1686/11 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку доказан факт причинения вреда истице.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1685/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, отвечающих требованиям ГПК РФ, а именно тех обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент принятия решения, так как о них стало известно лишь после принятия данного решения.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1681/11 В иске о признании недействительной регистрации ликвидации гаражного кооператива отказано, поскольку процедура ликвидации соблюдена.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1674/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, поскольку ответчик своего письменного согласия на изменение обязательства заемщика, предусмотренного дополнительным соглашением, влекущего увеличение ответственности для поручителей, не давал.

Определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1672/11 Суд правомерно удовлетворил встречный иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, поскольку второй ответчик (по первоначальному иску) является наследником по закону первой очереди, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняв его часть в виде мебели, одежды, книг, а также приняв меры по сохранению наследственного имущества.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.03.2011 N 33-164/2011 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отменено, новым решением утверждено мировое соглашение между сторонами, поскольку до рассмотрения кассационной жалобы стороны в судебном заседании заявили ходатайство о намерении заключить по делу мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1579-2011г. Кандидаты и избиратели не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав. В противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, не достигается цель и принцип защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, предусмотренных ст. 3 ГПК РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1401 Иск об установлении факта наличия трудовых отношений между работником и работодателем, признании увольнения незаконным, обязании работодателя выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт трудовых отношений подтвержден договором, и не представлено доказательств оплаты выполненной работы и нарушения работником трудовых обязанностей.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1379/11 Исковые требования о взыскании ежемесячной денежной выплаты на посторонний уход удовлетворены, так как нуждаемость истицы в постороннем уходе в быту подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами; доводы истицы о том, что ей нужна помощь при выполнении санитарно-гигиенических процедур, передвижении по дому, улице, в больницу, приобретению медикаментов и продуктов заслуживают внимания.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1369/11 Иск о взыскании выходного пособия по ликвидации унитарного предприятия удовлетворен, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства данное пособие подлежит взысканию в пользу истцов с ответчика, как учредителя ликвидируемого унитарного предприятия, уменьшившего имущество предприятия своими действиями.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1366 Заявление о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель, не являясь специалистом в области проведения землеустроительных работ, лично не присутствовав при разбивке земельного участка инженером-топографом, сделал вывод об исполнении решения суда в полном объеме, не основанный на каких-либо документах.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1361 Дело по иску о признании сделки залога недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки залога и взыскании денежных средств направлено новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства передачи продавцом приобретенных истицей вещей в ее пользование, не распределено между сторонами бремя доказывания.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1360/11 Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не является ни собственником земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, ни владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования.

Кассационное определение Амурского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1356/2011 Иск об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и дорогу общего пользования удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт самозахвата ответчиком земельного участка в кадастровом квартале микрорайона.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1353 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения, и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства владения спорным земельным участком.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1352 Дело о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1348 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств по договору займа.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1346 Требования о признании предостережения о недопустимости нарушений закона и недопустимости действий (бездействия), влекущих возникновение возможности проявления экстремистской деятельности, незаконным удовлетворены правомерно, поскольку уполномоченным лицом не представлено доказательств в обоснование необходимости вынесения указанного предостережения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1345 Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1329 Государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты госпошлины.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1328 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1327 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного по делу о признании права пользования квартирой, отказано правомерно, поскольку обстоятельства изменения адреса спорного жилого помещения не являются вновь открывшимися, так как они были известны суду первой инстанции на момент разрешения иска.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1326 Исковое заявление об оспаривании действий надзорного органа оставлено без движения правомерно, так как в заявлении не указано, какие права и законные интересы истца были нарушены оспариваемыми действиями.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1322 В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик был вселен в спорную квартиру с согласия нанимателя в качестве члена его семьи, в связи с чем законные основания для его выселения из указанного жилого помещения отсутствуют.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1316 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в регистрации транспортного средства отказано правомерно, поскольку представленный заявителем паспорт транспортного средства является поддельным, само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности ответчика допустить его к участию в дорожном движении.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1315 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1314 Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы выехали из занимаемого жилого помещения в связи с проведением капитального ремонта, на период которого они не были обеспечены другим жилым помещением в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1309 Вопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при разрешении заявления были неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1308 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1307 В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о возмещении материального ущерба, убытков и судебных расходов отказано правомерно, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта, судом не установлено, заявителем доказательств их наличия суду не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1303 Заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства относительно размера ущерба, опровергающие выводы специалистов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2011 N 33-1298/2011 Отсутствие в подписном листе, оформленном по результатам сбора подписей в поддержку кандидата в депутаты, указания на номер одномандатного избирательного округа, по которому баллотируется гражданин, не является основанием отказа последнему в регистрации кандидатом в депутаты совета депутатов муниципального образования.

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2011 N 33-1297/2011 Неуказание в подписном листе номера одномандатного избирательного округа не является нарушением порядка его оформления, поскольку действующий областной закон Ленинградской области "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области" не содержит соответствующей нормы, предписывающей указание номера избирательного округа, по которому баллотируется кандидат в депутаты, в подписном листе.

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2011 N 33-1296/2011 Отсутствие в подписном листе указания на номер одномандатного избирательного округа не свидетельствует о недействительности подписей, собранных в поддержку кандидата в депутаты, поскольку действующий областной закон Ленинградской области "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области" не предписывает указывать в подписном листе номер избирательного округа, по которому баллотируется кандидат в депутаты.

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2011 N 33-1295/2011 Решение муниципальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования, выдвинутого по одномандатному избирательному округу, признано незаконным, поскольку неуказание в подписном листе номера избирательного округа не является правовым основанием для отказа в регистрации на основании пп. "в.1" п. 24 ст. 38 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2011 N 33-1294/2011 В отсутствие доказательств наличия в подписном листе, оформленном по результатам сбора подписей в поддержку кандидата в депутаты, подписей избирателей, не зарегистрированных на территории соответствующего одномандатного избирательного округа, по которому выдвинут кандидат, неуказание в указанном подписном листе номера одномандатного округа не является основанием отказа в регистрации кандидата в депутаты.

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2011 N 33-1293/2011 Предусмотренная областным законом Ленинградской области "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области" форма подписного листа не предписывает обязательного указания в нем номера избирательного округа, по которому баллотируется кандидат в депутаты.

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2011 N 33-1292/2011 Не является основанием отказа в регистрации кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования представление подписного листа, оформленного по результатам сбора подписей в поддержку кандидатуры, в котором отсутствует номер избирательного округа ввиду отсутствия доказательств наличия в указанном подписном листе подписей избирателей, не зарегистрированных на территории соответствующего одномандатного избирательного округа.

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2011 N 33-1291/2011 Неуказание в подписных листах номера одномандатного избирательного округа, по которому баллотируется кандидат в депутаты совета депутатов муниципального образования, не свидетельствует о нарушении порядка оформления подписных листов и не может являться причиной отказа в регистрации кандидата в депутаты.

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2011 N 33-1290/2011 Недостаточное количество достоверных подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидата на должность главы муниципального образования, является основанием отказа в регистрации данного кандидата в соответствии с подпунктом "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-1254 Установление наличия недействительных подписей избирателей избирательного округа является основанием для отказа в регистрации кандидата, в связи с чем требование о признании решения избирательной комиссии незаконным и его отмене, о возложении обязанности на избирательную комиссию произвести регистрации истца в качестве кандидата в депутаты удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1252 В удовлетворении требований о возмещении расходов, связанных с проездом в служебную командировку, отказано правомерно, так как лицом не были указаны уважительные причины для восстановления пропущенного срока исковой давности и не представлены доказательства в их подтверждение, притом что о восстановлении срока давности он не ходатайствовал.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1251 Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не покрытой страховым возмещением, расходов на оплату услуг оценки, судебной экспертизы и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку причинение вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспаривается, отсутствие ответчика при составлении акта осмотра автомобиля не достаточно для признания его недостоверным, а также подтвержден факт его уклонения от оплаты судебной экспертизы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1131/2011 В принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано правомерно, поскольку предъявленные к судебной защите требования носят неправовой характер и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского либо иного судопроизводства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1127 Исковые требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не представили допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих законность вселения и проживания в данном жилом помещении.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1123 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка между сторонами не прошел государственной регистрации в установленном порядке, считается незаключенным, факт использования земельного участка ответчиком без платы за пользование подтвержден документально.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1121 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчику было предоставлено спорное жилое помещение, семья по настоящее время обеспечивает сохранность спорного жилого помещения, поддерживает надлежащее состояние, своевременно вносит плату и другого жилого помещения не имеет.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1117 В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности заключить договор на передачу в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку отношения по пользованию истицей спорным жилым помещением не подпадают под действие статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1114 Дело о взыскании надбавки за сложность с учетом индексации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле не имеется сведений о размере должностного оклада истицы, а также сведений об изменении индекса потребительских цен и ставки рефинансирования на момент рассмотрения спора, что препятствует определению размера подлежащей возмещению суммы.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-/1217 Требование об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворению не подлежит в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обжалования решения.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 04.03.2011 N 3-1/2011 О признании частично недействующим Закона Республики Тыва от 24.12.2010 N 268 ВХ-1 "О статусе муниципальных образований Республики Тыва".

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-370 Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, также принято во внимание обстоятельство, смягчающее наказание.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-369/2011 Приговор районного суда оставлен без изменения. Действия осужденных правильно квалифицированы как нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-362/11 Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, также принято во внимание обстоятельство, смягчающее наказание.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-357/2011 Довод осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего опровергается как способом причинения телесного повреждения путем нанесения удара ножом, так и локализацией повреждения в области жизненно важных органов.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-355 Приговор по ч. 1 ст. 330 УК РФ оставлен без изменения, поскольку государственный обвинитель правомерно переквалифицировал действия осужденного с ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ; наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-353/2011 Приговор по двум эпизодам краж с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, гражданский иск разрешен судом правильно, поскольку осужденный при рассмотрении дела в особом порядке признал иск в полном объеме, и размер возмещения соответствует размеру ущерба по обвинению, которое он полностью признал.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-350 Суд правомерно разрешил по существу дело о невыплате руководителем предприятия свыше двух месяцев заработной платы из корыстной или иной личной заинтересованности, постановив обвинительный приговор и освободив осужденного от наказания, поскольку основания прекращения уголовного преследования по данному делу возникли в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 22-2674 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения, поскольку выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 22-2672 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения, поскольку судом установлено отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 22-2571/11 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 22-2531 Судебный акт о продлении подозреваемому в нарушении Правил безопасности дорожного движения с причинением пострадавшему тяжкого телесного повреждения срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку целью применения указанной меры пресечения является обеспечение выдачи данного лица иностранному государству по его требованию и осуществление фактической передачи выданного лица запрашивающей стороне.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 22-2530/11 Судебный акт об избрании обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных статьями 213 и 112 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, оставлен без изменения, поскольку у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования, чем воспрепятствует производству по делу.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 22-2529 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении хулиганства оставлен без изменения, поскольку судебный акт принят с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного акта, не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 22-2528/11 Судебный акт об избрании в отношении обвиняемого по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, пунктами "а", "г", "д" части 2 статьи 112 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого иной меры пресечения, чем заключение под стражу.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 22-2449/11 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку имеются достаточные данные о имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему обвиняемого, данных о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора, не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 22-2316/11 Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено правомерно, так как судебное решение принято в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок.

Определение Свердловского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-2078/2011 Должностное лицо отдела службы судебных приставов осуждено по части 3 ст. 159 УК РФ правомерно, так как хищение денежных средств из фонда оплаты труда работников путем их незаконного начисления на лицевой счет одного из сотрудников и снятия с помощью банковской карты подтверждено не соответствующими действительности данными, содержащимися в табелях учета рабочего времени и в представлениях о поощрении работников, подписанными осужденным, а также показаниями свидетелей.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 22-1443 В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку представленные в суд данные о личности осужденной, степени и характере совершенного преступления не дают основания для данной отсрочки.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-1419/11 Приговор по делу о незаконном использовании товарного знака отменен, дело направлено на новое рассмотрение для определения размера причиненного правообладателю ущерба (упущенной выгоды), а также размера доходов осужденного.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-1323 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности назначенного осужденному наказания.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-1030/11 Суд правомерно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку наличие заболеваний, которые, по мнению обвиняемого, препятствует его содержанию под стражей, само по себе не является безусловным основанием для отмены меры пресечения. Объективных данных о невозможности оказания обвиняемому медицинской помощи в условиях следственного изолятора не представлено.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-1028/11 Срок содержания обвиняемого под стражей правомерно продлен, поскольку основания, послужившие поводом к избранию в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продлении срока не изменились.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2011 по делу N 12-29 Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 6.3 КоАП РФ, поскольку факт несоблюдения им гигиенических нормативов по шуму при размещении помещений общественного назначения в жилом здании подтверждается протоколами измерения шума, которые проведены уполномоченным лицом с использованием прошедшего проверку прибора.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2011 N 12-154/11 Если иностранный гражданин впервые привлекается к административной ответственности, допущенное им нарушение срока пребывания незначительно, его близкие родственники - граждане Российской Федерации, то суд, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вправе не применять в отношении иностранца-правонарушителя дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации при привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Апелляционное определение Сарапульского городского суда от 04.03.2011 по делу N 11-30/2011 Исковые требования о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворены частично правомерно, так как договор займа между сторонами заключен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Заявлений сторон о заключении мирового соглашения не поступало.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 04.03.2011 Надзорная жалоба не удовлетворена, поскольку действия виновного лица образовали состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2011 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в случаях, когда передача наркотических средств происходит в ходе проверочной закупки, в результате чего данные средства изымаются из незаконного оборота, содеянное образует такой состав преступления, как покушение на сбыт наркотических средств.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2011 Приговор по делу о двух покушениях на незаконный сбыт и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку сбыт два раза одного и того же наркотического средства, но из разных партий одному и тому же лицу в очень короткий промежуток времени не является одним продолжаемым преступлением.

"Обзор практики рассмотрения судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за второй квартал и второе полугодие 2010 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 04.03.2011)

"Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2010 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 04.03.2011)

Постановление Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 7-А-47/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Решение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 7-32/2011 Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 КоАП РФ за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции, в отношении общества с ограниченной ответственностью возвращено на новое рассмотрение, так как необходимость назначения обществу наказания в виде административного приостановления деятельности судом в постановлении не мотивирована.

Решение Приморского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 7-21-124/11 В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в связи с тем, что показания сотрудников милиции являются недопустимыми доказательствами, отказано правомерно, поскольку показания сотрудника милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/8-934/2011 Надзорная жалоба на судебные акты, которыми удовлетворен иск в части выселения, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку вывод суда о нарушении ответчиками права истца на места общего пользования является ошибочным и не основан на законе, так как распоряжение одного из ответчиков своими правами на комнату в коммунальной квартире и передача права пользования общим имуществом в коммунальной квартире другим лицам без согласия сособственника другой комнаты не нарушают имущественные права истца.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/8-1974 Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение и машиноместо, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/8-1973/2011 К надзорной жалобе прилагаются копии судебных актов, принятых по делу, которые должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены гербовой печатью соответствующего суда, а также содержать отметку об их вступлении в законную силу.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/8-1972/2011 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество и акта о наложении ареста возвращена без рассмотрения по существу, так как полномочия лица, выдавшего доверенность представителю заявителя, на совершение данного действия надлежащим образом не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/8-1970/2011 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена копия одного из обжалуемых судебных актов, кроме того, соответствие приложенной копии доверенности представителя заявителя оригиналу нотариусом не удостоверено.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/8-1967 Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании финансовых средств, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия доверенности представителя подателя жалобы в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не удостоверена.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/8-1964/2011 К надзорной жалобе прилагаются копии судебных актов, принятых по делу, которые должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены гербовой печатью соответствующего суда, а также содержать отметку об их вступлении в законную силу.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1952/2011 Надзорная жалоба на судебные акты о возврате иска о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не удостоверена нотариусом на соответствие оригиналу.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1949/11 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документы, подтверждающие назначение лица, подписавшего жалобу, на должность генерального директора, а равно уставные документы, отражающие объем полномочий генерального директора, к надзорной жалобе не приложены.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1948 Надзорная жалоба на судебные акты по делу по иску о демонтаже незаконно установленного металлического тента возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба заявителем не подписана, приложенные копии обжалуемых судебных актов сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1941 Надзорная жалоба на судебные акты по делу по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба заявителем не подписана.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1912 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании договора действующим в первоначальной редакции, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1796/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о понуждении к заключению договора уступки права требования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, не допущено.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1792/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а также не отвечают требованиям принципа правовой определенности.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1789 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску о признании недействительным обязательства о передаче денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, не допущено.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1788/2011 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести демонтаж металлического тента для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, не допущено.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1736/2011 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения разрешенного дела, который закрепляет, что стороны не могут требовать пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания и принятия нового акта.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/8-1722/2011 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения разрешенного дела, который закрепляет, что стороны не могут требовать пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания и принятия нового акта.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/6-2049 Надзорная жалоба по заявлению об истребовании дела по иску о взыскании денежных средств и пени возвращена без рассмотрения по существу, поскольку доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание надзорной жалобы и подачу ее в суд, оформлена ненадлежащим образом, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/6-2048 Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем приложены незаверенные ксерокопии обжалуемых судебных актов по гражданским делам, непрошитые, непронумерованные, не заверенные гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/6-1240 В передаче надзорной жалобы по иску о признании недействительными договора ренты и завещания для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из отсутствия оснований для признания ответчиков недостойными наследниками, поскольку доказательств совершения ими противоправных умышленных действий, направленных против наследодателя, не представлено, факт заключения сделки на крайне невыгодных для наследодателя условиях в связи с явной угрозой психического воздействия, обмана не доказан.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/6-1153 В передаче надзорной жалобы по иску о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/6-1148 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части правомерно, так как расходы истца на ремонт автомобиля согласно заказ-нарядам понесены без учета износа автомобиля.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/6-1144 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа Пенсионного фонда РФ в назначении дополнительного материального обеспечения отказано правомерно, так как премия Ленинского комсомола не относится к государственным премиям СССР, в связи с чем у истца отсутствует право на дополнительное материальное обеспечение.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 N 4г/6-11416 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком соблюдена процедура увольнения истца по сокращению штатов.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/5-1485/11 Иск о сносе самовольных построек, обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как в настоящее время ответчик занимает спорный земельный участок без предусмотренных законом оснований, срок, на который был предоставлен земельный участок, истек, ответчик за значительный период времени, в течение которого использовал землю, не достиг тех целей, для которых он предоставлялся.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/5-1470/11 Заявление о взыскании компенсации удовлетворено правомерно, так как доказательств получения согласия на публикацию произведения в указанном журнале ответчик суду не представил.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/5-1198/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об индексации сумм выплат возмещения вреда здоровью отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/5-1196/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/5-1195/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/5-1194/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба в связи с ДТП отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/5-1151/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/5-1059/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/5-1058/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы данной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 ГПК РФ оснований для отмены судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств по делу.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/5-1056/11 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/4-1556 В передаче надзорной жалобы о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/4-1215 В передаче надзорной жалобы на судебный акт для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм законодательства РФ, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене судебного акта.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/4-1214 В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/4-1149 В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене судебных актов.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/3-2101/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена копия судебного акта, кроме того, в надзорной жалобе заявителем не указаны другие лица, участвующие в деле, и их место жительства и место нахождения.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/3-1886/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании права на жилое помещение и возложении обязанности заключить договор социального найма возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе приложены не все копии судебных постановлений, состоявшихся по делу.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/3-1882/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к надзорной жалобе копии судебных постановлений надлежащим образом не заверены.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/3-1270/11 Заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как в нарушение условий заключенного договора сумма полученного кредита не возвращена, а также не уплачены проценты по нему и штрафные санкции, установленные договором за просрочку возврата кредита.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/2-1877/11 Надзорная жалоба на судебный акт о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как проверка законности определения судебной коллегии, которым оставлено без изменения решение суда, без проверки правомерности означенного решения суда изначально невозможна.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/2-1875/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании действий незаконными возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложен не был.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/2-1805/11 Основанием для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу по аналогии гражданского процессуального закона является отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, что препятствует принятию надзорной жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/2-1803/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба была подана с нарушением норм действующего процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/2-1055/11 В передаче надзорной жалобы на судебный акт о защите прав потребителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений со стороны суда кассационной инстанции норм материального или процессуального права из материалов дела по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/2-1051/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании разницы в оплате труда, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях получения нового судебного постановления другого содержания.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/1-1670 В передаче надзорной жалобы по делу о признании частично недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки отказано, так как ответчица в анкете-заявлении указала заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения страхового риска.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/1-1635 В передаче надзорной жалобы по делу о признании завещаний недействительными отказано, так как не представлено доказательств наличия оснований для признания оспариваемых завещаний недействительными с учетом проведенной судебно-психиатрической (посмертной) экспертизы состояния здоровья наследодателя.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/1-1624 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/1-1529 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что приведенные в жалобе доводы фактически направлены на переоценку доказательств по делу, сводятся к несогласию с обоснованностью выводов, изложенных в оспариваемых судебных актах.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/1-1403 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по предварительному договору отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изложенные в надзорной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/1-1199 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным соглашения о досрочном расторжении контракта о службе в государственных органах и об увольнении со службы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изложенные в жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и не являются основанием для отмены оспариваемых по делу судебных актов.

Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/1-1189 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изложенные в надзорной жалобе доводы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 4г-1749/11 В передаче надзорной жалобы по иску в части взыскания морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде истцу причинены нравственные и физические страдания.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 4г-1745/11 В передаче надзорной жалобы по иску о внесении изменений в договор долевого участия в строительстве жилого дома в части изменения сроков сдачи объекта для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что у общества возник ряд объективных причин, в силу которых завершить строительство в установленный срок не представлялось возможным, такие обстоятельства невозможно было предусмотреть на момент заключения договора.

Постановление Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 4а-894/2010 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 4а-86/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, оставлено без изменения, поскольку установлено наличие в действиях должностного лица признаков состава вменяемого правонарушения.

Постановление Приморского краевого суда от 03.03.2011 N 4а-86/2011 Выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, повлекший ДТП, подтвержденный протоколом об административном правонарушении, показаниями второго участника ДТП, а также показаниями свидетелей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 4а-85/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, оставлено без изменения, поскольку установлено наличие в действиях должностного лица признаков состава вменяемого правонарушения.

Постановление Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 4а-84/2011 В случае пропуска срока давности для привлечения лица к административной ответственности частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено приостановление производства по делу при возвращении дела мировому судье даже при наличии спора о подсудности.

Постановление Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4а-74/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку в силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетелей могут быть допрошены сотрудники милиции или другие лица, которые пресекли правонарушение, производили задержание нарушителя.

Постановление Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 4а-70/2011 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, оставлен без изменения, так как факт невыполнения предписания в срок подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием и актом проверки должностным лицом юридического лица.

Постановление Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 4а-5/2011 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, грубых нарушений при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

Постановление Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4а-3918/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4а-3850/10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как для извещения ответчика о времени и месте назначаемых судебных заседаний предпринимались соответствующие меры, требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование являлось законным.

Постановление Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4а-3787\10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 4а-328/11 Обгон движущегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах и границы проезжей части, на которые въезд запрещен, и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являются нарушением требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 4а-327/11 Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежат отмене, поскольку административный материал по делу составлен без нарушений, все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 4а-316/11 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" влечет административную ответственность, предусмотренную санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Самарского областного суда от 03.03.2011 N 4а-31/2011 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как доказан факт совершения административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 4а-302/11 Нарушение водителем требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и разметки, в частности дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 4а-290/11 Совершение обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 4а-286/11 Истечение сроков, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит отмене как незаконное.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 4а-283/11 Наличие в бумажном носителе с результатами освидетельствования ошибки в фамилии освидетельствуемого не указывает на проведение процедуры в отношении другого лица, если иные сведения бумажного носителя не противоречат акту освидетельствования, согласно которому освидетельствование проведено с применением технического средства, прошедшего поверку в установленном порядке, и результаты подтверждают нахождение лица в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 4А-279/11 Если водитель отказывается от прохождения освидетельствования, то заполнение сотрудником милиции акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является обязательным. Отсутствие подписи должностного лица в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является основанием для признания всей процедуры привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не соответствующей закону.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 4а-278/11 Осуществление движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" является основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 4а-19/2011 Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, так как мировой судья не учел, что на момент совершения правонарушения и привлечения лица к ответственности оно не имело водительского удостоверения, соответственно, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему было назначено незаконно.

Постановление Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 4а-18/2011 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, так как вина лица, привлеченного к ответственности, в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждена протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении лица на медицинское освидетельствование.

Постановление Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 4а-17/2011 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, так как вина лица, привлеченного к ответственности, в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждена протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении лица на медицинское освидетельствование.

Постановление Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 4а-17/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт совершения правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Постановление Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 4а-141/2011 Если в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.8 КоАП РФ, о времени судебного заседания по его жалобе на постановление мирового судьи, во вводной части решения городского суда указано, что дело рассмотрено с участием правонарушителя, а затем в решении указано, что он в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, то принятое городским судом решение подлежит отмене как незаконное.

Постановление Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 4а-10/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 44г-5/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками договоров аренды.

Постановление Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 44а-178/2011 Лицо, которое, являясь водителем, отказалось от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.03.2011 N 44-у-87 Приговор суда по делу о краже изменен: назначенное осужденному наказание снижено, так как судом не были учтены изменения, внесенные в предыдущий приговор с учетом изменений в уголовном законодательстве, наказание по которому было частично присоединено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.03.2011 N 44-у-84 Приговор суда по делу о нарушении правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен: снижен срок назначенного наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.03.2011 N 44-у-77 Приговор суда по делу о краже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: вид исправительного учреждения заменен с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, с зачетом в срок лишения свободы периода времени содержания осужденного под стражей.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 03.03.2011 N 44-г-5 Решение судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда по делу о признании решения общего собрания собственников помещений принятым с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации отменено, так как критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего между ними спора.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-37/2011 Определение суда об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 81-1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, оставлено без изменения, поскольку срок на обжалование заявителем пропущен без уважительных причин.

Постановление Хабаровского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 4-А-31/2011 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Тамбовского областного суда от 03.03.2011 N 4-а-27 Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Постановление Рязанского областного суда от 03.03.2011 N 4-а-189/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, рапортом сотрудника дорожно-патрульной службы.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 N 33-968/2011 Оснований для признания права собственности на спорную квартиру за истцами, в силу положений ст. 398 ГК РФ, не имеется, поскольку ответчик правомерно на основании вступившего в силу судебного акта распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, заключив договор купли-продажи с одним из ответчиков, который является добросовестным приобретателем квартиры.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-955/2011 Если выезд ответчика из квартиры, в отношении которой возник спор, связан с наличием неприязненных отношений с бывшим супругом (истцом), но даже после выезда из квартиры бывшая супруга (ответчик) продолжает оплачивать коммунальные услуги, проявляет заинтересованность в использовании квартиры по назначению и не имеет другого жилья для постоянного проживания, то отсутствуют основания для признания ее добровольно покинувшей жилое помещение, и соответственно, утратившей право пользования квартирой.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.03.2011 N 33-952/2011г. В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку в одном из подписных листов указаны неполные сведения о месте жительства избирателей, имеются неоговоренные исправления.

Определение Тверского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-851 Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по договору займа отменен, поскольку возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности, то есть в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-847/10 Заявление о признании незаконным решения администрации муниципального образования о выдаче разрешения на строительство АЗС удовлетворено правомерно, так как граница защитной зоны АЗС выходит за пределы предоставленного для строительства участка.

Кассационное определение Тверского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-821 Иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истец намерения предоставлять жилое помещение ответчикам в пользование, заключать с ними какой-либо договор не имеет, а желает использовать помещение для собственного проживания, регистрация ответчиков носит формальный характер и не соответствует требованиям закона, так как членами семьи собственника ответчики не являются, коммунальные платежи не вносят.

Кассационное определение Тверского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-816 Дело об обязании ответчика обеспечить истца холодной питьевой водой круглосуточно, в необходимых объемах и надлежащего качества, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, могло или нет плохое состояние наружных инженерных сетей влиять на давление воды и являться причиной предоставления услуги ненадлежащего качества.

Кассационное определение Тверского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-815 В удовлетворении иска об отмене решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части об исключении из списка очередников на получение жилых помещений и восстановлении в списке очередников на получение жилых помещений отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тверского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-814 Судебный акт об отказе в передаче по подсудности настоящего гражданского дела о взыскании долга по договору займа оставлен без изменения, поскольку местом жительства ответчика является адрес, по которому ответчик постоянно зарегистрирован, факт выбытия ответчика с данного адреса не установлен.

Определение Тверского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-813 Судебный акт, которым отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным договора передачи квартиры, оставлен без изменения, поскольку не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам полученные после вынесения решения суда новые доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-789/11 Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец выехал из спорной квартиры ввиду возникших неприязненных отношений с ответчиком.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-784 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности отказано правомерно, так как каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших истицам совершить предусмотренные законом действия по принятию наследства, судом не установлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-775 Заявление о признании незаконным отказа в постановке истицы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении удовлетворено правомерно, так как истица нуждается в жилом помещении и доказательств умышленного совершения ею действий с целью искусственного ухудшения своих жилищных условий для последующего получения мер социальной поддержки суду не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-772 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как суд обоснованно принял во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, конкретные обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также учел сведения о материальном положении ответчика.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-770 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства с обязательством возврата в обусловленные договором сроки, однако обязательства в указанные сроки ответчиком не исполнены.

Определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-769 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, так как суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей или из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-768 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как судом при определении размера компенсации морального вреда обоснованно были учтены фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности и возраст потерпевшего, степень физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-767 Исковые требования о признании права на получение пенсии по инвалидности и обязании пенсионного фонда произвести перерасчет и выплату пенсии удовлетворены правомерно, так как предусмотренное законом право на назначение пенсии по инвалидности возникло у истца с момента указанного в законе, а не с момента обращения в пенсионный фонд с соответствующим заявлением.

Кассационное определение Тульского областного суда от 03.03.2011 N 33-766 Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства, что подтверждено двумя расписками, составленными и подписанными ответчиком, до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-766 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истица на работу в медицинский госпиталь поступила после того, как имела место отмена льгот по оплате жилья, отопления и освещения, и она эти льготы не получала.

Определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-764 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дознаватель в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя действовал в соответствии с законом и в пределах полномочий.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-762 Исковые требования о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены за счет местного бюджета, так как органы местного самоуправления, в ведении которых находится занимаемое истцом жилье, обязаны были осуществить надлежащее правовое регулирование, обеспечив предоставление медицинским работникам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-745/11 Исковые требования о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков и морального вреда удовлетворены правомерно, так как установлено, что стороны заключили договор бытового подряда, во исполнение которого потребитель осуществил оплату, а исполнитель осуществил работы, однако изготовленные исполнителем оконные блоки и работы, выполненные по их установке, имеют недостатки и не соответствуют требованиям ГОСТов.

Определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-743/11 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены в части суммы правомерно, так как установлено, что пожар, в результате которого уничтожено имущество истца, произошел по вине ответчика, при этом доказательств, подтверждающих доводы о большей рыночной стоимости строений истцом не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-742/11 В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за счет казны РФ отказано, так как обеспечение мер социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения является обязанностью органов местного самоуправления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-734 Исковые требования об обязании организовать ликвидацию несанкционированных свалок удовлетворены правомерно, так как факт существования свалок администрацией городского округа не оспорен, организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов относится к вопросам местного значения городского округа.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-733 В удовлетворении исковых требований о передаче и оформлении в собственность транспортного средства отказано правомерно, так как покупателем покупная цена не уплачена в полном объеме, при этом договором предусмотрен переход права собственности только после полной ее уплаты и стоимость каждого транспортного средства не разграничена.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-732 В удовлетворении исковых требований о признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях и взыскании оплаты за сверхурочные работы отказано правомерно, так как истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности, а производство, в котором занят истец, не указано законодателем в качестве производства с вредными условиями труда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-729 В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности причин пропуска срока в суд не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-728 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет и имеет просроченную задолженность, по требованию о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов и неустойки заемщик гашение задолженности по договору не произвел. Сумма неустойки снижена по ст. 333 ГК РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-727 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-726 Исковые требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком удовлетворены правомерно, так как установлено, что ответчик пользуется земельным участком, на котором располагается принадлежащий ответчику объект недвижимости, но платежи за пользование землей не вносит.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 N 33-722 Исковые требования о возложении обязанности выдать документы о ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как доказаны факты нарушения охраняемого права истца и восстановления данного права после его обращения за судебной защитой, однако указание в решении о взыскании судебных расходов за счет другого юридического лица не основано на законе.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-721 Дело о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, принял во внимание первоначальный расчет ущерба, который отличается от размера ущерба по заключению ихтиологической судебной экспертизы; не принял во внимание доводы ответчика о принятии им мер для предотвращения нанесения ущерба.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-718 Исковые требования в части взыскания стоимости использованного песка, процентов, оплаты стоимости аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оспариваются факт использования песка, находившегося на участке, необходимость оплаты аренды, песок принадлежал истцам в равных долях, стоимость песка не оплачена, факт внесения истцом арендной платы документально подтвержден.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-716 Дело по иску в части исключения записи из Единого государственного земельного реестра и восстановлении границ земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку в процессе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства по делу не подтверждены и не выяснены вопросы о том, каковы размеры земельных участков, находившихся в пользовании сторон на момент их предоставления, на момент приобретения их в собственность, в настоящее время, сложился ли порядок пользования между сторонами спорными земельными участками, в связи с чем размеры участков изменялись в различные периоды.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-712(2011) Дело по иску о прекращении действия права на управление транспортными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не исследован вопрос о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы по вопросу наличия у ответчика в настоящее время заболевания "алкоголизм" или стойкой ремиссии.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-712 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, поэтому в силу закона договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым при выезде нанимателя в другое место жительства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-710 Исковые требования о предоставлении доступа к общему имуществу жильцов путем сноса незаконно возведенной перегородки в жилом доме удовлетворены правомерно, так как единогласного решения собственников жилых помещений в доме о передаче ответчику части общего имущества дома не имеется, в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования ответчику отказано в предоставлении жилья.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-708 Определение суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы по иску об установлении границ земельных участков отменено с направлением на новое рассмотрение, так как вопросы, поставленные перед экспертами, на обсуждение не ставились.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-707 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не исследован вопрос о том, отремонтирован ли автомобиль, и понесены ли дополнительные затраты в связи со скрытыми дефектами.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-704(2011) В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и признания права собственности отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности, и не представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения спорного имущества.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-703(2011) В удовлетворении исковых требований о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки с правом на отселение отказано правомерно, так как спорный период учебы истицы в городе был учтен как право на отселение.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-702(2011) В удовлетворении заявления об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период времени истец работал на предприятии водителем.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-692 Решение суда об удовлетворении иска о возмещении вреда отменено, так как подлинность юридических отношений между сторонами и вина ответчика в причинении вреда не установлены.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-689/11 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в регистрации перехода права собственности по сделке отказано, поскольку передаваемый по договору купли-продажи земельный участок не выделен в натуре, не прошел государственный кадастровый учет, его границы не описаны и не определены, а из представленных на государственную регистрацию документов невозможно определить его месторасположение.

Кассационное определение Тульского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-689 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку достоверных данных о том, что заявитель по объективным причинам лишен возможности исполнить решение суда, не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-688 Исковые требования о взыскании убытков в виде неполученной социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворены правомерно, так как в период отбывания наказания в исправительном учреждении истец обучался по очной форме обучения и имел право на получение социальной пенсии до достижения им возраста двадцати трех лет, но в результате действий работника исправительного учреждения не получал ее.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-687 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности удовлетворены правомерно, так как повышение квалификации врача и направление его в командировки за пределы учреждения являются обязательным условием выполнения его работы, учитываемой в специальный стаж.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-686 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, между сторонами имеются отношения найма жилого помещения и оснований для выселения ответчиков не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-685 Исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворены правомерно, так как в должностные обязанности истца не входит информирование начальника о факте ДТП при отсутствии сведений о пострадавших; истцу о наличии пострадавших в дорожно-транспортном происшествии стало известно позднее, чем начальнику.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-680/11 Исковые требования о признании недействительным договора о социальном найме жилого помещения удовлетворены, так как истцам было передано неизолированное жилое помещение, что нарушает их права.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-678/11 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что при увольнении в нарушение норм трудового законодательства с истцом не произведен окончательный расчет.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-657(2011) Иск о финансировании работ по приведению объектов в соответствие с требованиями ГОСТа правомерно удовлетворен, поскольку согласно муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети в надлежащем состоянии города комитет по ЖКХ является муниципальным заказчиком, в обязанности которого также входит и осуществление контроля за целевым и эффективным использованием средств, выделенных для финансирования работ, принятие мер ответственности, предусмотренных действующим законодательством, к подрядчику, допустившему ненадлежащее исполнение обязательств.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-656(2011) Иск о признании решений жилищной комиссии незаконными, выделении жилого помещения оставлен без удовлетворения правомерно, так как истец является собственником 1/3 доли квартиры, и в его собственности находится общая площадь выше учетной нормы предоставления жилых помещений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-638 Исковые требования о взыскании задолженности по несению расходов на ремонт общего имущества удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств участия ответчика, являющегося собственником помещения в жилом доме, в расходах ТСЖ на благоустройство дома, подлежащая взысканию сумма правомерно определена с учетом доли ответчика в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-616 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета отказано правомерно, так как на момент заключения оспариваемого договора истец располагал информацией о предлагаемой услуге, в том числе и об условии, предусматривающем обязательную уплату комиссионного вознаграждения банку за обслуживание ссудного счета, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласился со всеми условиями предоставляемого кредита.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 03.03.2011 N 33-59/11 по делу N 2-36/10 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено, дело направлено в суд для выполнения требований статей 343, 373 ГПК РФ, так как вывод суда о том, что заявитель присутствовал в судебном заседании и знал дату изготовления мотивированного решения суда, не соответствует обстоятельствам дела; процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 N 33-578 В удовлетворении исковых требований об исключении автомобиля из акта о наложении ареста отказано правомерно, так как переход права собственности в силу действующих норм о залоге не прекращает право залога, а отсутствие сведений об обременении не является основанием для освобождения лица, приобретшего заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей.

Определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-546-2011 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-545-2011 Иск о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворен частично, так как данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы, справками и копиями приказов работодателя.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-544-2011 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворены, так как данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы, справками и копиями приказов работодателя.

Определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-542-2011 Заявление об обеспечении иска о признании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого помещения удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-541-2011 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа в виде основного долга, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа отказано, так как расписка, написанная ответчиком, не является доказательством, подтверждающим заключение договора займа денежных средств.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-540-2011 В иске о признании магазина, земельного участка, оборотных средств магазина общей долевой собственностью, выделении из общей долевой собственности двух третей доли магазина, земельного участка и оборотных средств отказано, так как для удовлетворения иска необходимо наличие между сторонами договоренности о создании общей собственности на спорное имущество.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 03.03.2011 N 33-54/11 по делу N 2-225/10 В иске о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании утраченного денежного содержания, среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения истцом условия контракта, а также соблюдения ответчиком порядка проведения служебной проверки в отношении истца и порядка его увольнения из органов внутренних дел.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-532-11 Исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и в порядке наследования по закону на долю домовладения и земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец является наследником по закону после смерти отца и по завещанию после смерти матери и имеет право на спорное имущество.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-524-2011 В принятии искового заявления о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом подано заявление в защиту прав, свобод и законных интересов лиц, хотя ему такое право не предоставлено законом; а также им оспариваются акты, которые не затрагивают его прав и законных интересов.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-522-2011 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о предоставлении земельного участка, признании незаконным разрешения на строительство, о демонтаже объекта, восстановлении зеленых насаждений удовлетворены в части, так как ответчик не учел требования экологических, градостроительных, санитарных норм и правил при размещении спорного объекта.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 03.03.2011 N 33-52/2011 по делу N 2-163/10 Исковые требования о взыскании задолженности, причиненной недостачей денежных средств, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются размер ущерба, правомерность заключения договора о полной материальной ответственности, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, связанных с обеспечением сохранности денежных средств.

Кассационное определение Тульского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-519 В удовлетворении исковых требований о признании аттестации незаконной и ее отмене отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд за разрешением данного спора.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-518-2011 В иске о взыскании убытков, неустойки отказано правомерно, поскольку установлено, что между истцом и банком оформлен кредитный договор в письменной форме, который заключен путем заполнения и подписания заемщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в банк; соответственно, форма его соблюдена.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-512-11 Дело по иску о признании незаконным в части постановления администрации, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как не был выяснен вопрос о возможности проживания лица, в интересах которого подан иск, с его опекуном, вопрос о невозможности проживания в одной квартире в связи хроническим заболеванием лица.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4742/2011 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказан факт причинения истцу физических или нравственных страданий.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4735 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4731/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по договору оказания услуг в заявленном размере отказано правомерно, поскольку размер процентов, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму долга.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4727 Исковые требования о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, обязании заключить договор пользования данными объектами удовлетворены правомерно, поскольку размеры платежей установлены решениями общих собраний и подлежат уплате не только членами кооператива, но и гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории кооператива в соответствии с законодательством.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4721/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления должностного лица о предоставлении земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а отсутствие возможности у истца увеличить площадь своего земельного участка за счет свободных земель в связи с тем, что участок не граничит со свободными землями, не является основанием для передела земельных участков истца и ответчика.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4716/2011 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку доказательств того, что произошел самовольный захват земельного участка, принадлежащего муниципальному органу, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4712/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по завещанию отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, поэтому указанный участок в состав наследственного имущества входить не может, кроме того, отсутствуют доказательства постановки спорного земельного участка на кадастровый учет и присвоения ему кадастрового номера.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4711/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что долг возвращен, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тульского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-471 Дело в части обязания привести реконструированную крышу жилого дома в первоначальное состояние и снести самовольную постройку и в части взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как судом не привлечен к участию в деле собственник земельного участка, на котором расположен дом, не рассмотрены требования о признании пристройки самовольной постройкой; решение постановлено по неисследованным доказательствам.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4703 Дело о взыскании платы за жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела, в том числе, за какой период времени ответчик производил платежи по месту регистрации и проживания.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4701 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия должностных лиц относительно поданных им заявлений о привлечении к уголовной ответственности, отказано правомерно, поскольку между ухудшением здоровья, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, и действиями ответчика связи не имеется.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4699 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как со стороны ответчика при подаче им заявления имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.03.2011 по делу N 33-4692011 Иск о признании отношений трудовыми, расторжении договора подряда и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнял трудовую функцию, ему выплачивалась заработная плата, он подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, что свидетельствует о том, что между сторонами сложились трудовые отношения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4689/2011 В удовлетворении заявления о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным отказано правомерно, поскольку ответчик обоснованно приостановил выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как в суд подано исковое заявление о признании завещания недействительным.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4658/11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания, текущего капитального ремонта общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия задолженности ответчика по оплате содержания и ремонта общего имущества, кроме того, расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4604/11 Дело о признании права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4600/11 В удовлетворении требований о признании незаконным решения муниципального органа об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что он и его семья стоят на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.03.2011 по делу N 33-460/2011 Решение об удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследовался вопрос о правомерности заключения срочного трудового договора и основаниях его заключения.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4579/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия вины ответчика в возникновении пожара и причинении вреда истице в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4573/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обогащение ответчика произошло при наличии основания в виде сделки, совершенной истцом и учредителем ответчика в пользу третьего лица - самого ответчика.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4564 В удовлетворении требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку как доказательств вынужденности подписания оспариваемого договора на управление многоквартирным домом, так и доказательств кабальности его условий не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4545/11 Дело об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольных строений направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что в результате самовольной реконструкции, проведенной ответчицей, нарушаются права и охраняемые законом интересы истицы.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4544 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как доказательств приобретения ответчиком прав на иное жилое помещение истцами не представлено, кроме того, истцом не доказана добровольность выезда ответчика на другое постоянное место жительства.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.03.2011 по делу N 33-454/2011 Иск об отмене дисциплинарных взысканий и взыскании компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства дела, а пришел к выводу о незаконности действий работодателя лишь со ссылкой на одновременное применение двух видов дисциплинарного взыскания и отсутствие учета мнения профсоюзного органа.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4539 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных истцом в соответствии с условиями указанного договора.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4521 Дело о признании незаконным постановления о выделении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4514 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не представил сведений о том, что он поставлен на учет по месту жительства для улучшения жилищных условий.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4499/2011 В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка, обязании освободить часть участка, переносе построек, забора, взыскании расходов на представителя отказано правомерно, поскольку в фактическом пользовании истицы находится земельный участок большей площади, чем положено по правоустанавливающим документам.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4495 Дело о взыскании ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая правовая оценка всем представленным сторонами доказательствам.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4492 В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке процентов и неустойки по кредитному договору отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о полном погашении ответчиками задолженности по указанному договору.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4490 Дело о выделе доли из общего имущества домовладения, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд допустил при рассмотрении дела существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4480 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок является муниципальной собственностью, что не позволяет установить факт открытого и непрерывного владения им истцом как своим собственным недвижимым имуществом.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4471 В удовлетворении требований о возмещении морального вреда, причиненного в результате пожара, отказано правомерно, поскольку не установлена вина ответчика в произошедшем пожаре в подъезде дома, где проживает истец.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4469/2011 Исковые требования о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как земельный участок под домовладением предоставлен истцу в пользование, он приобрел спорный земельный участок в собственность, но не может зарегистрировать право собственности на землю, поскольку право собственности на участок с его кадастровым номером зарегистрировано за ответчиком.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4454/11 Требования об оспаривании отказа администрации муниципального образования в признании жилого строения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, поскольку строение в установленном законом порядке прошло регистрацию, в том числе и государственную, а также регистрацию в установленном законом порядке садоводческого товарищества, на территории которого расположено спорное строение.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4453/2011 Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета через определенный срок удовлетворены правомерно, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, но право пользования жилым помещением сохранено на определенный срок, так как у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4452 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и внесении сведений в копию трудового договора отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком трудовых прав истца в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4449 В удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку не доказано, что в момент совершения сделки ответчик не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4446 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как истцами не представлены надлежащие доказательства причинения им вреда в большем размере, чем было определено судом.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4444 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора энергоснабжения, о предоставлении отдельного абонентского номера отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что ему было отказано в заключении прямого договора энергоснабжения и выделении абонентского номера со стороны ответчика.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4443 Требования в части признания права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворены, так как суд признал право долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок за матерью и сестрой наследодателя, являющимися наследниками первой и второй очереди.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4441/2011 Исковые требования о взыскании алиментов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении сына, не оказывает ему материального содержания.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4435/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка доказан.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4420 Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4416/11 Требования об обжаловании действия (бездействия) администрации муниципального образования удовлетворены правомерно, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о расположении жилого строения заявителя за пределами границ какого-либо населенного пункта из входящих в муниципальное образование, заинтересованным лицом не было представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4408/2011 Исковые требования об индексировании суммы задолженности по возмещению вреда здоровью в соответствии с представленным расчетом и обязании за счет средств федерального бюджета выплатить недополученную сумму компенсации удовлетворены правомерно, поскольку факт утраты трудоспособности доказан.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4398 В удовлетворении требований о признании договора о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации незаконным отказано правомерно, так как законодательство не предусматривает право граждан на пользование по договорам социального найма несколькими жилыми помещениями, следовательно, законные права истца не нарушены, поскольку на момент заключения договора он являлся нанимателем иного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4395 Требования о нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с сыном удовлетворены частично правомерно, так как истец не имеет достаточных навыков для ухода за малолетним ребенком, который привык к определенной обстановке и распорядку дня, а изменение на длительное время привычной обстановки может повлечь для ребенка неблагоприятные последствия.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4393 Исковые требования о выделе доли жилого помещения в натуре удовлетворены правомерно, поскольку данный раздел соответствует интересам сторон, не нарушает их прав на домовладение.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4392/11 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как имеются предусмотренные статьями 98, 100 ГПК РФ основания для взыскания в пользу заявителя части понесенных судебных расходов, размер которых подтвержден документально.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4386/2011 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о том, что истец пропустил срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе без уважительных причин, является преждевременным и не основан на представленных по делу доказательствах.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4386 В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку и о выплате пенсионных отчислений отказано правомерно, поскольку истцом достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения с ответчиком в трудовых отношениях, не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4375/11 Исковые требования о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате удовлетворены правомерно, так как в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в статье 140 ТК РФ срок выплатить неоспариваемую сумму.

Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-437-11 Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик свои обязательства по возврату сумм кредита не исполняет.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4366/2011 Требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, так как семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно, отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4356 В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка и изменении местоположения границы земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что в соответствии с правоустанавливающими документами параметры его земельного участка именно такие, как он указал в исковых требованиях.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4355 Исковые требования о компенсации морального вреда, возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб человек, ответчик находился при исполнении возложенных на него трудовых обязанностей.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4353/2011 Исковые требования о признании долга общим супружеским и разделе его в равных долях удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что кредит, полученный в период супружества, был погашен за счет совместных денежных средств.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4346/2011 Закон не предусматривает возможность возложения на страховщика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного как повреждением имущества потерпевшего в результате ДТП, так и несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4340/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора на производство монтажных работ и взыскании стоимости работ по договору отказано правомерно, так как доказательств с достоверностью подтверждающих, что в стоимость работ по договору не входят работы по монтажу откосов оконных проемов, не представлено, но с учетом того, что выявленные недостатки являются несущественными, устранение их возможно, ответчик согласен их устранить, оснований для расторжения договора не имеется.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4331/2011 Заявление о разъяснении судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку имелись основания для разъяснения судебного акта.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4326/2011 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о предоставлении жилой площади по договору социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как ссылка истца на то, что спорное жилое помещение было кому-либо предоставлено, не может служить основанием для признания недействительным оспариваемого постановления, поскольку законодательством такая обязанность не предусмотрена.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4294/2011 Исковые требования о включении в стаж периодов работы в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца в оспариваемый период, занятость истца на новом строительстве зданий и сооружений подтверждены свидетельскими показаниями.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4291/2011 Требования об исключении имущества из описи, освобождении от ареста удовлетворены правомерно, поскольку были представлены письменные доказательства, подтверждающие право собственности истцов на часть арестованного имущества.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4263/11 В удовлетворении заявления о снятии ареста отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, сохранили свое действие.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4241/11 Исковые требования о взыскании суммы утраченного заработка, суммы единовременного возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда здоровью в связи с профессиональной деятельностью доказан материалами дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4229/11 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи в рассрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку долг ответчиком не погашен.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4227/2011 Исковые требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия с учета в медицинском учреждении, обязании сдать водительское удостоверение удовлетворены правомерно, поскольку деятельность ответчика как водителя транспортного средства, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4223/11 Исковые требования об обязании утвердить схему расположения земельного участка и заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования истцом спорным участком установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств того, что спорный земельный участок не может быть передан в собственность истцам, как зарезервированный, не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4222/11 Заявление об установлении факта принятия наследства, аннулировании государственной регистрации, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворено правомерно, так как истец на данный момент проживает в домовладении, оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию вышеназванного дома.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4218/11 Исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом удовлетворены правомерно, так как имеющаяся у ответчика задолженность не погашена, описанное имущество не реализовано.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4216/2011 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе конструктивного элемента удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок является муниципальной собственностью, в результате установки ответчицей указанного элемента на участке истец лишен возможности подъезда к части жилого объекта.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4205 Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены и не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон в полном объеме и в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4201 В удовлетворении исковых требований о прекращении сервитута отказано правомерно, поскольку основания, по которым был установлен сервитут на земельном участке, не отпали, в связи с чем положения статьи 276 ГК РФ неприменимы.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4195 В удовлетворении требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности предъявления требований к владельцу транспортного средства, а не к страховой компании.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4190/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку строительство жилого дома не окончено.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4187 В удовлетворении исковых требований о признании договоров безвозмездного пользования земельным участком недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что данные договоры заключены с нарушением закона или иных правовых актов, не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4174 Дело о разделе супружеского имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4165/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку определенная к взысканию с ответчика в пользу истца сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4154 Исковые требования об обязании демонтировать ограждение удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия разрешения уполномоченных органов на установление ограждения и ограничение движения ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4140 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора обещания дарения доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является предварительным договором, а представляет из себя подлежащий государственной регистрации договор дарения недвижимого имущества, доказательств государственной регистрации не представлено, следовательно, договор является незаключенным.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4139 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение не принадлежит к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4130 В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно полученных денежных средств отказано правомерно, поскольку истец в момент передачи денежных средств ответчикам знал и должен был знать об отсутствии обязательства, в счет которого он передает денежные средства.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4129 В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку акционеры не несут ответственности по обязательствам акционерного общества, а лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4128 Дело о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку по делу не проводилось необходимое исследование - оценка автомобиля, истец доказательства не представил, суду надлежало поставить на разрешение сторон вопрос о назначении и проведении такого исследования.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4126/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения действиями ответчиков прав истица.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4096 В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке границы земельного участка не согласованы.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4093 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое постоянное место жительства и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик в добровольном порядке отказался от прав на спорную квартиру.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4091 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа в части включения в число служебных квартиры, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку на территории закрытого военного городка могло быть предоставлено только служебное жилое помещение, а указание на то, что квартира распределяется для постоянного проживания, не свидетельствует об обратном.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4088/2011 В удовлетворении исковых требований о признании возводимого жилого дома самовольной постройкой, обязании осуществить снос возведенных конструкций и восстановить природный ландшафт земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком представлены в уполномоченный орган документы, необходимые для получения разрешения на строительство, утвержден градостроительный план земельного участка и получено разрешение на строительство.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4084 В удовлетворении требований о восстановлении границы земельного участка, о сносе ограждения отказано правомерно, поскольку не установлены обстоятельства захвата ответчиком части земельного участка истицы в результате возведения им нового ограждения на смежной границе.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4055 Исковые требования об образовании земельных участков, признании права собственности на недвижимое имущество и на самовольно возведенные пристройки удовлетворены правомерно, поскольку при разделе общего земельного участка при домовладении данный участок может быть перераспределен, на него возникает право собственности истца и прекращается право собственности на участок в прежних границах.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4043 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку факт владения и пользования истцом спорным земельным участком подтвержден материалами дела, споров по границам с пользователями смежных земельных участков не имеется, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, в водоохранную зону земельный участок не входит.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4033 В удовлетворении требований о признании справок о полной выплате паевых взносов членами кооператива недействительными, отмене регистрации права собственности на офисные помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4029/2011 Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4027 Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент передачи спорного здания из специализированного жилищного фонда в муниципальную собственность истцы являлись нанимателями жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4025/2011 Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, об обязании заключить договор удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение утратило статус общежития в силу закона, и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4022 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования и подлежит приватизации.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4015 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате работы в выходные дни отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о возложении обязанностей руководителя общества, о привлечении к работе в выходные дни, не представлено; кроме того, ответчиком произведены перерасчет и доплата компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3963 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3959 Требования о признании недействительным решения правления садового некоммерческого товарищества, признании преимущественного права на вступление в члены садового некоммерческого товарищества, обязании подключить электричество к садовому участку удовлетворены правомерно, поскольку к истцу по договору дарения перешли права на земельный участок от являвшегося членом садового некоммерческого товарищества третьего лица.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3952 Дело о восстановлении границ земельного участка возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции при вынесении решения допущены нарушения норм законодательства РФ.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3951/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку спорные участки были предоставлены истцам в соответствии с ранее действовавшим законодательством во временное пользование.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3949 В удовлетворении требований о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, так как ответчик был вселен и зарегистрирован в спорной квартире первоначальным собственником, он проживает в квартире с рождения, кроме того, оплачивает коммунальные платежи.

Кассационное определение Томского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-345/2011 Дело о признании недействительным договора приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил истцу право на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности, последствия применения данного срока, не предложил представить доказательства уважительности причин пропуска срока, тем самым нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, право истца на судебную защиту своих законных интересов.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3438 Исковые требования о признании неправомерным отказа уполномоченного органа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение не вошло в состав приватизируемого имущества арендного предприятия, и на момент вселения и регистрации истца в спорном жилом помещении здание не находилось в собственности ответчика.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3360/11 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, признании договора найма служебного жилого помещения недействительным в части удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком указанное помещение было неправомерно отнесено к числу служебных и предоставлено истцу как служебное, ввиду чего права истца на получение жилой площади на условиях социального найма были нарушены.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3315 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку несовершеннолетняя самостоятельно не может реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении; кроме того, мать несовершеннолетней не проживает в спорном помещении по уважительным причинам.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3105/11 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как иного соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не имеется, данное право пользования носит бессрочный характер.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-3099/2011 Требование об отмене постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам удовлетворено правомерно, так как в постановлении не указаны исходные суммы и арифметические действия, использованные при расчете, оснований для расчета суммы алиментов на основе средней заработной платы не имелось, поскольку приставу были представлены сведения о доходах должника, неисполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога в бюджет не должно нарушать прав должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3054 Решение администрации исправительного учреждения о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного в виде водворения в штрафной изолятор за нарушения режима отбывания наказания, подтвержденные представленными в материалы дела актами, рапортами на имя начальника учреждения, объяснениями самого осужденного, принятое с соблюдением процедуры медицинского освидетельствования перед водворением изолятор, не подлежит признанию незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3051 Направление налогового уведомления на уплату транспортного налога по ошибочному адресу налогоплательщика не признается надлежащим уведомлением. НК РФ не предусмотрена возможность направления уведомления по истечении установленного срока. Если к моменту направления налогового уведомления установленные Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" сроки уплаты транспортного налога за определенный налоговый период истекли, иск налогового органа о взыскании налога не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3048 Неисполнение собственником квартиры (ответчиком) своевременно и в полном объеме обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и непредставление доказательств оказания товариществом собственников жилья коммунальных услуг ненадлежащего качества являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней без снижения заявленной к взысканию суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3044 Выплатив страховое возмещение страхователю, истец (страховая организация) занимает его место выгодоприобретателя в договоре страхования ответственности причинившего вред лица, следовательно, судом правомерно удовлетворен иск о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, предъявленного в виновнику дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3041 Неисполнение учреждением здравоохранения обязанности по проведению в установленные законом сроки аттестации рабочих мест по условиям труда согласно штатному расписанию нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, работающих в данном учреждении, является основанием для обязания работодателя в судебном порядке провести в полном объеме аттестацию рабочих мест по иску прокурора, учитывая правовой статус ответчика и осуществление финансирования его деятельности из государственного бюджета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3040 Если основанием к отказу в постановке истцов на учет нуждающихся в жилых помещениях явилось превышение показателя обеспеченности истцов общей площадью жилого помещения по сравнению с учетной нормой, установленной законодательством Санкт-Петербурга, то исковые требования об обязании администрации муниципального образования поставить заявителей на указанный учет удовлетворению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3038 Если нарушение трудовой дисциплины, которое являлось основанием для привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в действительности имело место, при этом при даче объяснений, изложенных работодателю в письменном виде до объявления дисциплинарного взыскания, работник не оспаривал факт нарушения, то оснований для отмены приказа о наложении на данного работника дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишения премии не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3036/2011 Какой бы вариант оформления учетной политики ни использовало садовое некоммерческое товарищество, утвердить ее следует не позднее последнего рабочего дня уходящего года, поскольку избранные правила бухгалтерского и налогового учета подлежат применению с первого января года, следующего за годом утверждения, что является основанием исключения из резолютивной части решения суда указания на обязание бывшего председателя передать учетную политику прошлого календарного года новому председателю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3035 Если общая площадь, которой обеспечен ветеран Великой Отечественной войны, превышает учетную норму, предусмотренную для постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, то в удовлетворении искового заявления данного ветерана об обязании администрации муниципального образования предоставить жилое помещение по договору социального найма в первоочередном порядке отказано правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3034/2011 В удовлетворении заявления о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации отказано, поскольку истица - дочь нанимателя квартиры выехала из спорного жилого помещения и снялась с регистрационного учета, при таких обстоятельствах истица, являясь законной наследницей умершей матери, имеет право претендовать на долю принадлежавшего наследодательнице имущества, равную доле другого законного наследника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3031/2011 Истец не является гражданином Российской Федерации, не имеет подтвержденного регистрацией места жительства в России, за восстановлением гражданства не обращался, и доказательств наличия двойного гражданства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, ввиду чего признается законным вывод суда о том, что истец как лицо, получавшее пенсию в соответствии с законодательством СССР и выехавшее на постоянное место жительства за границу, не имеет права на возобновление и выплату ранее назначенной пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3023/11 Если между истицей и ответчиком сложились конфликтные отношения в связи с распадом семьи и последующим расторжением брака, в связи с чем ответчик не имеет возможности проживать в спорной квартире, то отсутствуют основания расценивать его выезд из спорной квартиры как добровольный, направленный на отказ от права пользования спорным жилым помещением, следовательно, иск о признании ответчика утратившим право пользования квартирой удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3021 Исходя из положений части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Иск прокурора о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления (растраты), которое было совершено начальником государственного унитарного предприятия, считается поданным в интересах Российской Федерации, а не в интересах указанного государственного унитарного предприятия, следовательно, подан прокурором правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3020 Если представленные заявителем письменные доказательства подтверждают осуществление истцом трудовой деятельности в должности газоэлектросварщика и способ производства сварочных работ на предприятии в определенные периоды, суд вправе удовлетворить иск об обязании ответчика (Пенсионного фонда РФ) засчитать спорные периоды работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в силу п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3019/2011 Несвоевременное исполнение должником вступившего в законную силу решения суда о возврате займодавцу денежных средств свидетельствует о наличии у кредитора права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3015 Если жилые помещения в общежитии, в котором стороны по делу (супруги) на законных основаниях пользуются отдельными комнатами, исключены из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования, супруги имеют равное право пользования жилыми помещениями, а супруг до настоящего времени не воспользовался своим правом на заключение договора социального найма, то суд обоснованно пришел к выводу о возможности заключения такого договора с супругой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3013 То обстоятельство, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя (ответчика) состава административного правонарушения, не опровергает выводов суда о виновных действиях ответчика, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, а следовательно, не является основанием к отказу в удовлетворении заявленного страховой компанией иска о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате вышеуказанного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3011 Имеющиеся в материалах дела протоколы опроса свидетелей, которые не подтверждают факт осуществления заявителем трудовой деятельности в колхозе в спорный период (период Великой Отечественной войны), а также отсутствие архивных документов, свидетельствующих о работе истца в колхозе в военное время, указывают на правомерность отказа суда в иске о признании наличия трудового стажа в период с 1941 по 1945 год в колхозе для последующего оформления удостоверения "Труженик тыла".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3009 Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, предъявленное кредитором (займодавцем) к поручителю после прекращения в силу положений части 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительства, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3008/2011 Непредставление истцом доказательств, свидетельствующих об уведомлении ответчика о проведении строительных работ на принадлежащих ему земельных участках и внесение заявителем платежей по договору подряда, заключенному между двумя юридическими лицами в интересах ответчика, а также пропуск установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности без уважительных причин являются основанием отказа в иске о взыскании суммы денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3001/2011 К правоотношениям, связанным с компенсацией собственнику жилого помещения вреда, причиненного в результате протечки кровли дома по причине ненадлежащего исполнения эксплуатирующей организацией принятых на себя обязательств по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества собственников, подлежат применению нормы Закона "О защите права потребителей" в части взыскания в пользу потерпевшего неустойки за неисполнение в установленный срок законных требований потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3000/2011 Ответственность за возмещение ущерба, причиненного заливом принадлежащей истцу квартиры, в данном случае должен нести не собственник вышерасположенной квартиры, а юридическое лицо - управляющая организация, обеспечивающее надлежащее содержание общедомового имущества и осуществляющее техническое обслуживание, поскольку причиной залива квартиры явилось неправильное крепление канализационного оборудования (стояк), которое относится к общему имуществу жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2999 Отсутствие у товарищества собственников жилья, являющегося управляющей организацией, ответственной за эксплуатацию дома и предоставление жилищно-коммунальных услуг, договора на постоянное электроснабжение жилого дома, заключенного с энергоснабжающей организацией, является нарушением требований пункта 5.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и основанием для удовлетворения иска прокурора об обязании товарищества совершить определенные действия - заключить указанный договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2997/11 Если наследодатель умер на следующий день после подачи от своего имени и от имени супруга заявления о приватизации квартиры и подписания соответствующего договора, то отсутствует необходимость отзыва данного заявления в случае изменения супругом воли на приватизацию занимаемого жилого помещения. Поскольку договор приватизации признан недействительным по иску мужа (ответчика) наследодателя, то отсутствуют основания для передачи этой квартиры в общую долевую собственность истцов как наследников.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2994 Если страховая стоимость автомобиля при заключении договора добровольного страхования транспортного средства устанавливалась по соглашению сторон с учетом согласованной страховой стоимости имущества и соответственно страхового возмещения, страховщиком определен размер страховой премии, которая уплачена страхователем, то отсутствуют основания для выплаты страховщиком суммы страхового возмещения в размере, превышающем согласованный договором страхования, при повреждении автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2993/11 Снижение общеустановленного пенсионного возраста для назначения пенсии заявителю - непосредственному участнику подземных испытаний ядерного оружия, проведения и обеспечения работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ в силу ст. 28.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не предусмотрено, ввиду чего истец не имеет права на снижение пенсионного возраста на 10 лет и на выплату страховой части пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2990 В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению вред, который причинен гражданину не только в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, но и в результате незаконного бездействия последних, при этом не является обязательным условием для наступления ответственности по данной статье наличие решения суда, которым подтверждались бы противоправные действия (бездействие) соответствующего должностного лица.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2989/2011 В удовлетворении требования об отмене предписания уполномоченного должностного лица об обязании признать незаконным приказ об увольнении работника и устранить допущенные нарушения отказано правомерно, так как должностное лицо при вынесении предписания действовало в пределах предоставленных законом полномочий, нарушений законодательства при проведении проверки не допущено, вопрос о законности увольнения не может быть предметом рассмотрения по делу об оспаривании предписания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2989/2011 В случае, если покупатель по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества не обращался к продавцу с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с незаключением основного договора в установленный соглашением сторон срок, уплаченная в счет договора сумма подлежит возврату покупателю в качестве неосновательного обогащения без начисления процентов за пользование денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2986/2011 Несвоевременная выплата страховой компанией страхового возмещения является основанием для взыскания по требованию страхователя процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательств по договору страхования, а также судебных расходов, включающих в себя государственную пошлину, уплаченную истцом в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, и расходов на оплату услуг представителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2984/2011 Если часть исковых требований о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом первоначально, от размера которых оплачивалась государственная пошлина, была удовлетворена ответчиком добровольно, то суд при распределении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, должен руководствоваться положениями части 1 статьи 101 ГПК РФ, а не положениями общей нормы - статьи 98 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2982 В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей, при этом реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений к жилищному фонду субъекта Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2977 В отсутствие умысла страхователя на причинение ущерба принадлежащего ему имущества, пострадавшего от пожара, предусмотренное правилами страхования условие освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору в связи с нарушением страхователем норм пожарной безопасности, за которое последний привлечен к предусмотренной действующим законодательством административной ответственности, подлежит признанию незаконным как противоречащее статье 963 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2975 Пропуск заявителем срока исковой давности по иску о взыскании предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков сдачи фильма является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. То обстоятельство, что созданный ответчиком фильм по своей временной продолжительности, цветовому решению, музыкальному сопровождению и названию отличается от согласованного сторонами по договору варианта, само по себе не исключает возможности возникновения авторства истца на фильм.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2973 Возмещение вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности, причиненного в результате их взаимодействия, осуществляется на общих основаниях по принципу ответственности за вину. При наличии вины одного из владельцев источника повышенной опасности причиненный ему вред не возмещается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2968 Если квартира была предоставлена гражданину для временного проживания, при этом ордер не выдавался, то данный гражданин не приобрел право постоянного (бессрочного) пользования этой квартирой, следовательно, у администрации муниципального образования не возникло обязанности по предоставлению данному гражданину иного жилого помещения для постоянного или временного проживания в связи с признанием дома, в котором находится спорная квартира, аварийным и подлежащим сносу.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2952/2011 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска ввиду пропуска срока для обращения в суд, не учел, что между сторонами было достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба, срок для обращения в суд должен исчисляться с момента отказа работника от добровольного возмещения ущерба, а не с момента причинения ущерба имуществу.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2894/2011 Организация сбора и вывоза бытовых отходов для ликвидации свалок и очистки земельных участков относится к компетенции органов местного самоуправления поселений. Указанная обязанность может быть делегирована администрациям районов в городе.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2880/2011 При отнесении предметов к категории "культурная ценность" действующее законодательство не освобождает их правообладателей от обязанности по выполнению правил, регулирующих оборот оружия, если данные предметы отнесены к оружию по признакам, установленным законом.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2875/2011 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, возникшего в результате пожара, отказано правомерно, поскольку в ходе проверки конкретная причина пожара не установлена, вина ответчиков отсутствует, так как их в момент пожара на месте происшествия не было, баня и сарай на замки не закрывались, доступ к ним был открыт, кроме того, при расчете ущерба не учтено частичное сохранение стен и фундаментов строений.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2852/2011 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворен правомерно, так как установлена вина ответчика, как работника, не принявшего необходимые меры, обеспечивающие безопасность в зоне проведения ремонтных работ, что явилось причиной ДТП; и он обязан возместить материальный ущерб, оплаченный истцом пострадавшему, в полном объеме.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2844/2011 Сумма налога на имущество физических лиц, находящееся в общей долевой и (или) общей совместной собственности, должна исчисляться не из инвентаризационной стоимости всего объекта налогообложения, а из инвентаризационной стоимости доли в объекте налогообложения.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2840/2011 Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и обязании опубликовать опровержение в СМИ удовлетворены правомерно, так как факт распространения ответчиком сведений, затрагивающих честь, достоинство и деловую репутацию истца, нашел свое подтверждение в ходе судебных разбирательств.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2825 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истец подлинные договор займа, договор залога и расписку не представил, иных доказательств заключения договора займа между истцом и ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2818/11 В удовлетворении требований о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не доказал, что оспариваемый договор пожизненного содержания с иждивением был заключен умершей под влиянием заблуждения, а также обмана со стороны ответчика.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2817/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2812/11 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик произвел увольнение истицы без согласования с территориальным комитетом профсоюза.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2797 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания и заявления об отмене ранее совершенного завещания отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности завещателя отдавать отчет своим действиям в момент совершения оспариваемого завещания.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2783/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права равнодолевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в настоящее время невозможно определить, где и в каких границах выделялся спорный земельный участок, поскольку участок надлежащим образом не индивидуализирован, не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет, являться самостоятельным объектом прав, на который может быть признано право собственности, не может.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2767 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как при предоставлении спорного земельного участка ответчику на условиях аренды нарушен порядок предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2756 Требования о признании права собственности на жилое помещение, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, однако последний свои обязательства перед истцом не исполнил, право собственности на истца не оформил, дом сдал в эксплуатацию с нарушением срока.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2741/2011 В удовлетворении требований о признании права на досрочную трудовую пенсию отказано правомерно, поскольку отсутствует требуемый специальный трудовой стаж в 30 лет.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2735/11 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих своевременное уведомление ответчика о наступлении страхового случая.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2728/11 Исковые требования о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и взыскании суммы невыплаченной премии и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый истцом приказ противоречит трудовому законодательству и нарушает права истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2723/2011 Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики нарушили принятые на себя по кредитному договору обязательства, обеспеченные поручительством. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенным кредитного договора отказано правомерно, поскольку кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, процентная ставка с момента заключения кредитного договора до настоящего момента банком не изменялась.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2721 Иск о взыскании страхового возмещения правомерно удовлетворен частично, поскольку факт наступления страхового случая доказан, доказательств осуществления выплаты ответчиком страхового возмещения не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2716/2011 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об установлении конкретной причины повреждения автомобиля истца, равно как и доказательств ненадлежащего содержания ответчиком канализационного люка.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2714/11 В удовлетворении иска о признании недействительной третейской оговорки в пункте договора временной финансовой помощи отказано правомерно, поскольку оспариваемый пункт договора не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, более того, договор прочитан истцом при его подписании, его смысл и содержание ему были понятны и приняты им, о чем имеется соответствующая запись в договоре, сделанная самим истцом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2707/11 Иск о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника удовлетворен правомерно, поскольку руководитель должника, являющийся одновременно и его единственным учредителем, не принял мер по ликвидации должника и погашению задолженности по обязательным платежам.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2703/11 В удовлетворении иска о признании фонда прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении из ЕГРЮЛ отказано, поскольку деятельность фонда носит нерегулярный характер ввиду выполнения заказов по мере заключения договоров, при этом фонд своевременно подает отчеты в налоговый орган.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2689/2011 Средства материнского капитала могут быть использованы для исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному после возникновения права на получение средств материнского капитала в целях погашения ранее взятого кредита на приобретение (строительство) жилого помещения в интересах семьи.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2680/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, об обязании отозвать извещения об освобождении ячеек в овощехранилищах отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательств того, что овощехранилища либо ячейки в них созданы за их счет, истцы не являются членами товарищества, договоры пользования имуществом товарищества не заключали.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2675/2011 В удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения, об обязании заключить договор энергоснабжения как с гражданином-потребителем отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен с истцом как с гражданином-потребителем, кроме того, истец не может быть отнесен к группе "население", хоть он и не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет хозяйственную деятельность, так как здание цеха, находящееся в собственности истца, не является жилым помещением.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2652/2011 Иск о взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2589/2011 В удовлетворении иска о взыскании расходов на устранение недостатков дома и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при осмотре дома истцу было известно, что дом старый, имеются дефекты, несмотря на это, дом был им приобретен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2583/11 Иск о взыскании НДФЛ, пеней, налоговых санкций за нарушение норм налогового законодательства правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности оплаты товара третьим лицом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2582/2011 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период времени истица осуществляла деятельность в качестве младшей медицинской сестры в специализированном учреждении для детей и подростков с ограниченными возможностями в условиях полной занятости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2545/2011 Заявление об отмене решения об отказе в продлении договора аренды, обязании продлить договор аренды удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо предписания в адрес заявителя по поводу неиспользования находящегося в аренде земельного участка не выносились, к административной ответственности по данному факту заявитель не привлекался, комиссия приняла решение без выезда на место, руководствуясь только фотографиями об отсутствии на участке строений.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2543/2011 Если товар, предназначенный для личного пользования физическим лицом, перемещается через таможенную границу перевозчиком по договору перевозки, заключенному с физическим лицом (за исключением товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях), при расчете таможенных платежей применяются единые ставки таможенных пошлин.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2527/2011 Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик препятствует осуществлению истцами их прав собственников жилого помещения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2526/11 Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения, установленный порядок пользования жилым помещением не нарушает прав и законных интересов других сособственников жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2514/2011 Дело о признании лица не приобретшим и прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвращено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора судом не исследованы все документы, представленные в качестве доказательств доводов сторон.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2503 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной суммы по договорам купли-продажи жилых помещений, процентов отказано правомерно, поскольку доказательств получения ответчиком заявленных к взысканию денежных средств от истцов в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2450/2011 Исковые требования в части признания кредитного договора частично недействительным, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как условие договора о взимании единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителей.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2409/11 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истицы произведено на законных основаниях.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2407/11 В удовлетворении исковых требований о защите права на благоприятную среду проживания и прекращении деятельности, наносящей вред, отказано правомерно, так как истцами в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств факта причинения им вреда со стороны ответчика либо нарушений ответчиком требований закона в сфере экологической безопасности, ответчик в свою очередь осуществляет деятельность на основании всех разрешительных документов.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2405/11 В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, государственной регистрации права собственности на жилой дом с надворными постройками и государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор является исполненным, факт проживания одного из ответчиков в доме не является доказательством мнимости сделки, так как остальные ответчики в доме не проживают.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2404/11 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, договор найма с ним не заключен.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2403 В удовлетворении исковых требований о признании права состоять на учете нуждающихся в получении жилого помещения, о восстановлении нарушенного права отказано правомерно, так как в установленном законом порядке истец не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о постановке его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении согласно пункту 14 статьи 15 ФЗ "О статусе военнослужащих".

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2401 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обязанность по извещению родственника, установленная статьей 394 УПК РФ, ответчиком исполнена. Каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на другие нематериальные блага истца, ответчиком совершено не было.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2398/11 Исковые требования о взыскании неполученной суммы пособия по временной нетрудоспособности, заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истицей заработная плата и пособие в полном объеме не получены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2342/2011 Грубое нарушение ответчиками при исполнении трудовых обязанностей требований должностных инструкций, предписывающих сверять подпись и личность получателя денежных средств с предъявленным документом, а именно при осуществлении банковской операции (списании денежных средств со счета по завещательному распоряжению) выдача денежных средств неустановленному лицу, предъявившему паспорт вкладчика, который на тот момент умер, влечет взыскание с виновных лиц (ответчиков) причиненного работодателю ущерба.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2325/11 В удовлетворении иска о признании права собственности на незавершенный объект строительства и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, признании государственной регистрации прав на недвижимое имущество недействительной отказано правомерно, поскольку истец не является стороной в спорной сделке, доказательств нарушения его прав и законных интересов совершением оспариваемой сделки не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2324/11 В удовлетворении требований о сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку спорные объекты нельзя признать самовольными постройками, оснований для их сноса не имеется.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2287 Дело по иску о включении в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, спорных периодов работы направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда первой инстанции фактически отсутствует мотивировочная часть, не указаны установленные обстоятельства, нет ссылки на доказательства, нет каких-либо выводов относительно установленных обстоятельств и представленных доказательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2281/2011 Если ответчиком (агентом) выполнены все обязательства перед истцом (принципалом), предусмотренные агентским договором, поиск недвижимого имущества, отвечающего требованиям истца, был произведен, вся необходимая информация была предоставлена, то исковые требования в части взыскания убытков, причиненных оказанием некачественной услуги по агентскому договору, удовлетворению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-2277/2011 Непредставление ответчиком письменных доказательств в подтверждение доводов о безденежности заключенного с заявителем договора займа и совершении сделки под влиянием обмана свидетельствуют об отсутствии оснований для признания договора незаключенным в соответствии с положениями статьи 812 Гражданского кодекса РФ.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2277/11 Вопрос о прекращении производства по делу об уменьшении покупной цены квартиры направлен на новое рассмотрение, поскольку право на уменьшение цены возникло после нарушения ответчиком сроков окончания строительства, то есть до введения процедуры конкурсного производства.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2276/2011 Вопрос о прекращении производства по делу об уменьшении покупной цены квартиры направлен на новое рассмотрение, поскольку право на уменьшение цены возникло после нарушения ответчиком сроков окончания строительства, то есть до введения процедуры конкурсного производства.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2274/11 Вопрос о прекращении производства по делу об уменьшении покупной цены квартиры направлен на новое рассмотрение, поскольку право на уменьшение цены возникло после нарушения ответчиком сроков окончания строительства, то есть до введения процедуры конкурсного производства.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2200 Если работник утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке, и обязанность доказать его возлагается на работника.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2195/2011 В удовлетворении иска о возмещении суммы причиненного ущерба отказано правомерно, поскольку причинение ущерба работодателю в результате действий ответчицы судом не установлено.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2182 Законодательство предусматривает возможность определения долгов наследодателя в стоимостном, а не в долевом выражении.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2154/2011 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства возврата суммы займа.

Определение Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2148/2011 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку расчеты ответчика по недоплаченным истцу суммам проверены судом и признаны правильными, соответствующими требованиям трудового законодательства.

Определение Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2146/2011 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выдать жилищный сертификат на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения отказано правомерно, так как истец на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту службы не состоит, в связи с чем правовых оснований для выдачи ему сертификата у ответчика не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2117/2011 В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии и о взыскании недополученной пенсии отказано правомерно, поскольку судом установлено, что выплачиваемая истцу пенсия начислялась ответчиком верно, исходя из размера денежной компенсации стоимости продовольственного пайка, размер которого в спорный период не изменялся.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2116/2011 В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии и о взыскании недополученной пенсии отказано правомерно, поскольку судом установлено, что выплачиваемая истцу пенсия начислялась ответчиком верно, исходя из размера денежной компенсации стоимости продовольственного пайка, размер которого в спорный период не изменялся.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2114/2011 В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии и о взыскании недополученной пенсии отказано правомерно, поскольку судом установлено, что выплачиваемая истцу пенсия начислялась ответчиком верно, исходя из размера денежной компенсации стоимости продовольственного пайка, размер которого в спорный период не изменялся.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2113/2011 В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии и о взыскании недополученной пенсии отказано правомерно, поскольку судом установлено, что выплачиваемая истцу пенсия начислялась ответчиком верно, исходя из размера денежной компенсации стоимости продовольственного пайка, размер которого в спорный период не изменялся.

Определение Самарского областного суда от 03.03.2011 N 33-2106/2011 Исковые требования об изменении формулировки увольнения, признании приказов незаконными удовлетворены правомерно, так как факт нахождения истицы на больничном в период установленного законом срока для увольнения по инициативе работника основанием к отказу в увольнении по собственному желанию по истечении двух недель со дня подачи заявления не является, поскольку закон не содержит указаний на обязанность работника в течение указанного срока находиться на рабочем месте.

Определение Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2090/2011 Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Определение Приморского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-2085 В удовлетворении иска о сносе постройки, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и межевого дела, об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку порядок согласования местоположения границ земельных участков не нарушен, при оформлении своих прав на земельный участок ответчик действовал добросовестно, не знал и не мог знать о правах смежного землепользователя.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2060 Исковые требования о реальном разделе жилого дома и земельного участка, а также о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворены правомерно, поскольку возведенная пристройка не нарушает строительные, санитарно-бытовые, противопожарные, экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2017 Исковые требования об установлении ограниченного права пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку часть жилого дома и надворных построек, принадлежащих истцу на праве собственности, расположена на земельном участке ответчика.

Определение Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1971/2011 В удовлетворении исковых требований о досрочном назначении пенсии отказано правомерно, так как совокупность необходимых условий для оформления пенсии по старости досрочно у ответчика отсутствовала.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1937 Момент прекращения права пользования заложенным жилым помещением связан с обращением взыскания на заложенное имущество и его реализацией; кроме того, ГК РФ также предусмотрено право залогодателя пользоваться заложенным имуществом.

Определение Приморского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-1847 Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1708/11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными предварительного договора купли-продажи нежилого помещения и договора о задатке, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков оставлено без изменения, поскольку истцом не доказано, что предварительный договор был заключен под влиянием обмана, договор задатка заключен в надлежащей форме и исполнен, а также установлено, что основной договор купли-продажи недвижимого имущества не был заключен по вине истицы.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1707/11 Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным условия кредитного договора в части возложения на истца обязанности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда, поскольку при осуществлении своей кредитной деятельности банк не вправе возлагать на заемщика расходы по соблюдению установленных для кредитной организации внутренних правил даже в целях компенсации возможно понесенных им расходов.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1669/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1667/2011 Иск о включении имущества в наследственную массу доли домовладения, признании истицы принявшей наследство и признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, а истица после смерти мужа оплачивала налоги за спорное имущество, более того, до смерти супруга право истицы на дом не оспаривалось и существовала устная договоренность о пользовании домом.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1664/2011 Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку включение в договор по потребительскому кредиту условия о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей".

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1663/11 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку были учтены характер причиненного вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1662/2011 Заочное решение об удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта пожар является страховым случаем, доказательства наличия обстоятельств освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы не представлено.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1657/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности оставлено без изменения, поскольку в нарушение приказа о создании и подготовке парадной коробки судебных приставов истец отсутствовал на тренировках по строевой подготовке.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1656/2011 Иск о взыскании суммы в порядке суброгации и судебных расходов частично удовлетворен правомерно, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который нарушил требования дорожного знака "уступи дорогу".

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1655/2011 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставлено без изменения, поскольку подтверждено, что должник имеет достаточный для погашения задолженности доход, а предложенный должником график рассрочки нарушит права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1654/11 Определение суда о приостановлении производства по делу о признании незаконными действий по эксплуатации вновь построенных блоков здания кинотеатра без разрешения на ввод в эксплуатацию отменено, поскольку обжалование ответчиками акта внеплановой проверки в другом деле не препятствует рассмотрению данного дела, так как доказательств надлежащего ввода блоков здания кинотеатра не представлено, как не представлено доказательств соответствия этих блоков требованиям безопасности.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1649/11 Определение суда о снижении размера удержания из пенсии для погашения задолженности по исполнительному производству оставлено без изменения, поскольку материальное положение заявителя не позволяет ему реально погасить образовавшуюся задолженность немедленно в полной сумме.

Определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1648/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку установлено, что ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга по кредитному договору.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 по делу N 33-161/2011 В удовлетворении исковых требований о включении в порядке наследования в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, отказано правомерно, поскольку на момент составления списков право на получение земельной доли у супруги истца не возникло ввиду отсутствия у нее предусмотренного законом двадцатилетнего стажа работы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 N 33-159/11 Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным пункта кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, поскольку установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 по делу N 33-156/2011 Судебный акт об оставлении без движения заявления о возложении обязанности прекратить хозяйственную деятельность, освободить земельный участок и восстановить нарушенное состояние земли и почвы отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку необоснованными являются выводы суда о том, что представление в обоснование заявленных требований копий нечитабельных документов, отсутствие результатов экологической экспертизы, а также сведений о наличии нарушений на момент обращения в суд, являются основаниями к оставлению заявления прокурора без движения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 по делу N 33-155/2011 В удовлетворении иска о признании недействительными договора о передаче в собственность гражданам в части невключения в состав собственников жилья, договора мены, свидетельств о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности отказано, поскольку истец право на приватизацию жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте использовал, а потому приватизировать второй раз жилое помещение он не может в силу закона.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 по делу N 33-154/2011г. В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку оспариваемое помещение (дом животновода) не относится к жилищному фонду, не является служебным жилым помещением, в установленном законом порядке как служебное жилое помещение истцам не предоставлялось, требования о выселении заявлялись в судебном порядке не сельскохозяйственным производственным кооперативом, а новым собственником.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 по делу N 33-153/2011 Исковое заявление о признании сделок недействительными удовлетворено правомерно, поскольку отчуждение республиканского имущества осуществлено с существенными нарушениями установленного законом порядка управления и распоряжения республиканским имуществом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 по делу N 33-149/2011 Увольнение в связи с утратой доверия признано незаконным, поскольку во время служебной проверки объяснения у работника не истребовались, в день, когда проводилась проверка, ответственным за сдачу наличных денежных средств был другой работник.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 N 33-148/2011 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего взимание единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскания единовременного платежа и компенсации морального вреда, поскольку вина банка заключается в необоснованном включении в договор условия о взимании платы за ведение ссудного счета, чем истице причинены нравственные страдания в виде переживаний из-за несения значительных для нее дополнительных расходов по оплате данного тарифа, несмотря на заранее установленный в договоре размер процентов по кредиту.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 по делу N 33-147/2011г. Иск в части возложения на орган Пенсионного фонда РФ обязанности по включению периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж и перерасчету трудовой пенсии по старости удовлетворен, поскольку трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 по делу N 33-144/2011 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и взыскании расходов на уплату государственной пошлины, поскольку банк, предоставляя ведение ссудного счета как услугу, незаконно включил в договор условие о комиссионном вознаграждении, при этом ведение ссудного счета является обязанностью банка. Деятельность банка по исполнению этой обязанности оплачивается истцом при выплате процентов за пользование кредитом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 N 33-142/2011г. Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным пункта кредитного договора в части возложения на заемщика при выдаче кредита и открытии ссудного счета уплаты единовременного платежа, взыскания денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку обслуживание ссудного счета не может быть квалифицировано как самостоятельная услуга и, соответственно, не должно дополнительно оплачиваться. Более того, данный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом о защите прав потребителей не предусмотрен, поэтому включение в договор условия об уплате платежа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права истца...

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1378-2011 В удовлетворении иска о перерасчете субсидии по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как при расчете субсидии ответчиком нарушений действующего законодательства не допущено, поскольку при расчете субсидии в доход включаются суммы денежных выплат, предоставленных гражданам в качестве мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1353/2011 Расторжение брака, снижение размера заработной платы не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, в связи с чем в расторжении кредитных договоров отказано.

Определение Приморского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-1353 В удовлетворении иска о выселении отказано, поскольку проживание ребенка и одного из его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, в котором имели право на жилую площадь его родители или один из них. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1352/2011г. Если сторона спора не присутствовала при постановлении судебного акта и подала жалобу на судебный акт в течение 10 дней с того момента, как узнала о его существовании, то срок для подачи жалобы считается непропущенным и не имеется оснований обращаться с просьбой о его восстановлении.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 N 33-1351/2011 В связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием истец имеет право на компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1347/2011г. В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученных денежных сумм отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, в связи с чем оснований для признания договора незаключенным и возврата полученных по нему сумм не имеется.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1345/2011 Исковые требования о взыскании ежемесячных платежей и единовременной задолженности по капитализированным платежам удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что наследодателю истицы были фактически начислены платежи в счет возмещения вреда, но данные платежи при жизни ему не были выплачены, истица (супруга наследодателя) вправе получить суммы компенсаций.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1338/2011 Соглашение о договорной подсудности считается недостигнутым, если невозможно точно определить суд, в котором спор подлежит рассмотрению.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1336/2011г. Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований закона суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, посчитал, что он уклоняется от получения судебного извещения, и признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1335/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворены обоснованно, так как если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, которым фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу ч. 4 ст. 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1330/2011г. Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд не провел надлежащую подготовку дела к судебному заседанию, не определил юридически значимые обстоятельства по делу, не определил круг лиц, участвующих в деле, не распределил бремя доказывания сторон, решение постановлено на основании недостаточных доказательств.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 N 33-1327/2011 Суд правомерно признал договор аренды земельного участка недействительным в порядке ст. 168 ГК РФ, т.к. фактически земельный участок находится в совместном пользовании сторон на праве постоянного (бессрочного) пользования и исходя из требований ст. 11.9 ЗК РФ разделен быть не может.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1323/2011 Отказ в выплате истице страхового возмещения по договору индивидуального страхования от несчастных случаев признан незаконным, так как страховой случай, указанный в полисе, подтвержден ранее вынесенным решением суда.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 N 33-1321/2011 Решение суда об определении наследственной массы в виде пая в производственном кооперативе оставлено без изменения, так как супругой наследодателя доказательств приобретения пая за счет общих доходов супругов в период брака не представлено.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1313/2011 Если причиной обращения в суд является спор о правах на участок земли, то имеет место спор о праве на недвижимое имущество, который должен разрешаться по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения земельного участка.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1310/2011 В иске о возложении обязанности обеспечить иным жилым помещением отказано, так как у лица отсутствуют помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иные жилые помещения в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 N 33-1309/2011 В требованиях истца о признании члена семьи ответчицы утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано обоснованно, поскольку они вселились в спорную комнату общежития в установленном законом порядке, приобрели право пользования ей по фактически сложившемуся договору найма специализированного жилого помещения, производят оплату и исполняют обязанности по данному договору.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1307/2011 Изменение учредительных документов в части местонахождения юридического лица не является основанием для изменения территориальной подсудности рассмотрения спора, так как после подачи иска в суд дело должно быть разрешено по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1304/2011г. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как доводы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку имеется телефонограмма, переданная в установленном законом порядке.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1297/2011г. Требования о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба автомобилю подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1296/2011г. В удовлетворении иска об установлении права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как истец не был вселен в жилое помещение как его собственник и не представил доказательств наличия законных оснований для возникновения права собственности в силу приобретательной давности, поскольку он как наниматель лишь исполнял обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1294/2011 Исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку правомерно оставлено без движения, поскольку исковое заявление не содержит сведений о стоимости объекта недвижимости, на который истец просит признать право собственности, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены, определенной стоимостью объекта.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1290/2011г. Требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком каких-либо доказательств безденежности договора займа не представлено.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1289/2011 Если спорные публикации были размещены в газете в то время, когда на редактора газеты не распространялись ограничения и условия, установленные законом для кандидатов в период их участия в предвыборной кампании, то опубликование в газете оспариваемых статей и их оплата не за счет средств избирательного фонда, а за счет средств иного лица не могут рассматриваться в качестве действий кандидата в депутаты и расцениваться как нарушение избирательного законодательства.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1289/2010 Разъяснение решения допускается по усмотрению суда, его постановившего, для правильного его исполнения.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1286/2011г. В удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение действий, связанных с домом, отказано правомерно, так как лицо не представило доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья указал на несоразмерность заявленной меры по обеспечению иска заявленным требованиям.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 N 33-1281/2011 Решение суда о взыскании долга наследодателя с его наследников оставлено без изменения, так как наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 N 33-1279/2011 Отказ в признании истца нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет является законным, так как доказательств необходимости улучшения жилищных условий и наличия прав на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем суду не представлено.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 N 33-1278/2011 Отказ социального органа от внесения истцов в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, и в выдаче соответствующих удостоверений признан судом незаконным, поскольку подтвержден факт их проживания в зоне повышенного радиационного риска на территории г. Семипалатинска и получения ими суммарной эффективной дозы облучения свыше 25 сЗв (бэр).

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1276/2011г. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, так как от ответчиков в нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом не исполняли.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1275/2011г. В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений на заседаниях правления и общем собрании садового общества в указанные даты не доказан.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-12/2011 Исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчики добровольно оставили спорное жилое помещение, выехав в другое место жительства, никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения фактически не исполняли, их отсутствие в жилом помещении не носит временный характер, препятствий к пользованию жилым помещением им не чинилось.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1188 Суд обоснованно взыскал с ответчиков неуплаченную часть денежной суммы по договорам купли-продажи долей земельного участка, поскольку между сторонами договоров окончательный расчет в полном объеме произведен не был, а расписки о получении иными лицами денежных средств в счет покупной цены в меньшем размере, чем предусмотрена в договорах, не могут свидетельствовать о согласовании между сторонами таких же условий договоров.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1180 Исковые требования об обязании принять в муниципальную собственность гидротехническое сооружение изменены, поскольку орган местного самоуправления обязан принимать меры по учету бесхозяйного имущества с целью предотвращения угрозы причинения вреда правам и законным интересам неопределенного круга лиц.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1172/2011 Иск о взыскании неустойки, суммы в счет компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги удовлетворен правомерно, поскольку последствия нарушения застройщиком обязательств по своевременной передаче квартиры участнику долевого строительства, в том числе размер подлежащей взысканию неустойки и компенсации морального вреда, определены судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1171/2011 Споры, вытекающие из трудовых отношений, подсудны районному суду по месту жительства ответчика.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1170/2011 Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде, в районе деятельности которого он исполняет свои обязанности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1170 В удовлетворении иска на постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер о запрете совершения сделок с имуществом отказано правомерно, поскольку из отчета об оценочной стоимости транспортных средств видно, что стоимость автомобилей значительно превышает размер задолженности должника перед взыскателем, что позволило отменить меру в отношении земельного участка.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1170 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, определении границ земельного участка и обязании обеспечить ведение кадастра объектов недвижимости отказано правомерно, так как в случае удовлетворения указанных требований права истца, принадлежащие ему в настоящее время, увеличатся путем ущемления земельных прав ответчика.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1169 К участию в деле о взыскании заработной платы с государственного учреждения в качестве соответчика необходимо привлечь собственника имущества учреждения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1169 Определение суда первой инстанции по делу о замене должника по исполнительному производству отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, так как рассмотрение заявления о замене стороны исполнительного производства проходило в отсутствие правопреемника, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1168 В случае если истец не указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и законных интересов, а также не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1161 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку после расторжения трудового договора между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, а расторжение трудового договора не влечет за собой освобождения стороны от материальной ответственности за недостачу.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1158/2011 Требование прокурора об обязании администрации муниципального образования предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение лицу, проживавшему в жилом помещении, сгоревшем в результате пожара, подлежит удовлетворению в силу конституционных предписаний, норм Жилищного кодекса РФ и сложившейся судебной практики.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1157/2011 Исковые требования прокурора об обязании администрации муниципального образования предоставить гражданам жилое помещение по договору социального найма вне очереди удовлетворены правомерно, поскольку данные граждане проживали в жилом доме, который в результате пожара был уничтожен, восстановлению не подлежит и отнесен к категории непригодного жилья.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1155/2011 Поскольку оспариваемым решением Совета депутатов муниципального образования не изменен и не введен новый тариф на тепловую энергию, а фактически утверждена необходимость оплаты тепловой энергии по тарифам, установленным Правительством Ленинградской области, требование о признании решения противоречащим федеральному законодательству удовлетворению не подлежит.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1154/2011 Требование прокурора об обязании Совета депутатов муниципального образования городского поселения внести в устав образования изменения, касающиеся установленных в п. 11.1 ч. 6 ст. 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" оснований досрочного прекращения полномочий главы поселения, удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу указанной нормы досрочному прекращению подлежат полномочия главы муниципального района, а не поселения.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1152/2011 Производство по делу о признании частично недействительным кредитного договора прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1151/2011 Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение и земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен без привлечения к участию в деле в качестве соответчика залогодержателя спорного недвижимого имущества.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1150/2011 Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержит запрета члену садоводства выдать доверенность на представление его интересов на общем собрании членов садоводства не члену садоводства. Соблюдение на общем собрании членов садоводства процедуры, установленной законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, свидетельствует о правомочности принятых по результатам собрания решений.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1149/2011 Определение суда об оставлении иска о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отмене, поскольку исковые требования основаны на статьях 218 и 223 Гражданского кодекса РФ и для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1147 В ходатайстве о рассрочке исполнения решения отказано правомерно, поскольку в материалах дела нет доказательств тяжелого имущественного положения ответчика и наличия иных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Определение Воронежского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1146 Сам факт регистрации лица не означает наличия права на жилплощадь.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1145/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворены судом первой инстанции правомерно, поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1145/2011 Если заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, то исковые требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Уменьшение размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1143/2011 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих незаконное вселение ответчиков в жилое помещение, и напротив, установление судом наличия между сторонами по делу трудовых отношений в прошлом, послуживших основанием для возникновения у одного из ответчиков как у молодого специалиста права на обеспечение жилым помещением, являются основанием для отказа в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения ответчиков из жилого помещения.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1142/2011 Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела о признании незаконным увольнения с должности, более того, ненаправление судебных извещений по месту нахождения юридического лица - все повестки и судебные извещения направлялись по адресу нежилого помещения, принадлежащего ответчику, указанному истцом в исковом заявлении, свидетельствует об отсутствии у суда оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1141/2011 Непредставление доказательств, свидетельствующих о выделении ответчику земельного участка дополнительно к ранее предоставленному и возникновении правомерного пользования участком, часть которого принадлежит заявителю в границах, обозначенных возведенным забором, является основанием для удовлетворения исковых требований об обязании освободить занимаемую незаконно часть земельного участка и перенести установленное ограждение (забор).

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1140/2011 Представленные заявителями документы (техническая документация на жилое помещение) правомерно не признаны судом в качестве вновь открывшихся обстоятельств, поскольку данные обстоятельства могли быть известны заявителям в ходе рассмотрения дела о признании права собственности на квартиру по существу, носят предположительный характер и никакими доказательствами не подтверждены, следовательно, определение суда об отказе в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам законно.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1139/2011 Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик извещался о судебных заседаниях по делу в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия реестра не может быть признана таким доказательством, поскольку отсутствует штамп органа связи о принятии корреспонденции к отправке, и не позволяет установить факт вручения ответчику судебного извещения.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1137/2011 Если вступившим в законную силу решением суда уже были учтены степень вины ответчика как работодателя в нарушении прав заявителей (уволенных работников), характер, а также длительность причиненных истцам нравственных страданий, и с работодателя была взыскана не только задолженность по заработной плате, но и денежная компенсации морального вреда, то у суда в рамках настоящего дела отсутствуют основания для повторного взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1135/2011 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, о вселении и обязании передать ключи удовлетворены, поскольку истец, являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, имеет право проживать в данной квартире, в то время как вторым собственником данного помещения (ответчиком) чинятся препятствия в осуществлении данного права.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1134/2011 Если в предусмотренные предварительным договором сроки сторонами не заключен основной договор купли-продажи квартиры, и в этот период ни одна из сторон с требованием о заключении договора купли-продажи квартиры не обратилась к другой стороне, то предусмотренные предварительным договором обязательства прекращаются, следовательно, продавец обязан вернуть покупателю авансовый платеж. При нарушении имущественных прав гражданина законом не предусмотрена компенсация морального вреда.

Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1132 Исковые требования о сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку перепланированное помещение не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1131/2011 Представление заявителем доказательств, свидетельствующих о начислении ему как работнику юридического лица (ответчика по делу) заработной платы, но невыплате (неперечислении на счет работника), и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации на ее несвоевременную выплату в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1131 Поскольку порядок и срок рассмотрения обращения заявителя не нарушены, мотивированный ответ на его заявление дан, доказательств нарушения прав и законных интересов не представлено, требование о признании незаконным бездействия Правительства по непредставлению ему ответа, обязании устранить допущенное нарушение - предоставить ему ответ по существу поставленных в обращении вопросов - удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1130 В иске о взыскании задолженности по выплате компенсации среднемесячного заработка за двенадцать месяцев отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1129/2011 Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку с момента получения копии решения суда до момента подачи кассационной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока прошло более десяти дней, уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1129/2011 Требование о признании бывшей жены утратившей право пользования жилым помещением и выселении ее из квартиры удовлетворено, поскольку спорная квартира не является совместно нажитым имуществом.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1127/2011 У гражданина отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, поскольку он не является членом семьи собственника, в спорное жилое помещение не вселялся, в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире нет, то есть не использует его по прямому назначению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1127 В исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку речь идет о нарушении имущественных прав истцов на бесплатное получение жилья в собственность в порядке приватизации, в связи с чем компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1126/2011 Вынесение судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением (гаражом) свидетельствует об обоснованности взыскания с истца в пользу ответчика в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение Воронежского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1126 Если статус общежития утрачен, то к данному жилому дому применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1125/11 Поскольку полученная ответчицей денежная сумма не является экономической выгодой, следовательно, не может быть признана доходом, подлежащим обложению налогом, требование о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворению не подлежит.

Определение Воронежского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1125 Лишение или снижение премии производится за тот расчетный период, в котором было совершено или выявлено упущение или нарушение на работе.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1123 Поскольку отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности, требование об обязании Пенсионного фонда включить в специальный педагогический стаж спорный период работы истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1122/2011 Решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества об утверждении списка граждан, принятых в члены товарищества, признано судом незаконным, поскольку лица, участвовавшие в собрании, решали вопрос о принятии в члены садоводства в отношении себя лично, что противоречит действующему законодательству и учредительным документам товарищества.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1120/2011 Если в представлении прокурора не содержится указаний, какие должностные обязанности не исполнены должностным лицом администрации муниципального образования при рассмотрении вопросов о противодействии терроризму и экстремизму, то данное представление о необходимости привлечения данного должностного лица к дисциплинарной ответственности подлежит отмене.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1119/2011 Если решением городского суда было признано незаконным постановление должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, а не действия данного должностного лица в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершенные в пределах полномочий, то отсутствуют основания для взыскания в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ материального вреда, причиненного заявителю, и компенсации морального вреда.

Определение Воронежского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1119 Отчуждение жилого помещения, если при этом затрагиваются интересы несовершеннолетних лиц, допускается только с согласия органов опеки и попечительства.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1118/2011 К страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору имущественного страхования в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, переходит право требования компенсации вреда в пределах выплаченной суммы непосредственно к владельцу автомобиля, водитель которого являлся виновником указанного происшествия.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1115 Определение суда первой инстанции о возвращении кассационной жалобы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы ст. 112 ГПК РФ, которыми предусмотрено, что вопрос о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, что не было сделано судом первой инстанции.

Определение Воронежского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1109 Само по себе принятие постановления не устанавливает вину должностного лица в совершении незаконных действий.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1106/2011 Использование части смежного земельного участка с согласия собственника не порождает у пользователя права собственности на чужое имущество. Отсутствие между сторонами (собственниками соседних земельных участков) порядка пользования участками подтверждается возражениями ответчика против включения части личного земельного участка в площадь земельного участка истца, и влечет отказ в иске об установлении границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному независимой организацией.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1104/2011 Требование о реальном разделе находящегося в общей собственности имущества - земельного участка удовлетворению не подлежит, поскольку границы спорного участка и смежного участка не соответствуют документам кадастрового учета: выявлено пересечение границ указанных участков.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1103/2011 Согласно части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления в законную силу решения суда по делу о сносе самовольно возведенного строения, подлежит рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, в том же судебном производстве. Болезнь представителя ответчика не является уважительной причиной неявки в судебное заседание самого ответчика.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1102/2011 Если сторонами при заключении договора займа установлена договорная подсудность, согласно которой при неурегулировании в процессе переговоров возникших вопросов все споры разрешаются в суде по месту нахождения займодавца (истца по настоящему делу), то отсутствуют основания для возвращения предъявленного займодавцем иска о взыскании суммы займа и судебных расходов в соответствии с положениями статей 28, 135 ГПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1099/2011 Решение суда по иску о реальном разделе жилого дома отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске, суд посчитал жилой дом, в отношении которого возник спор, самовольной постройкой, а также указал, что отсутствуют сведения о том, на каком праве земельный участок под спорным домом принадлежит истцу, между тем на жилое помещение имеются правоустанавливающие документы, а отсутствие документов, подтверждающих вид права, не является основанием к отказу в данном иске.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1096/2011 Непредставление заявителем бесспорных и достоверных доказательств бесхозяйного обращения ответчика с жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности и предоставленного по договору социального найма, является основанием отказа в иске о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения в порядке статьи 91 Жилищного кодекса РФ, даже несмотря на то, что фактически ответчик не проживает в спорной комнате.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1090/2011 Частная жалоба на определение суда о возвращении иска оставлена без удовлетворения, поскольку истцом не выполнено требование суда о предоставлении копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика и третьего лица.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1088/2011 Правовых оснований для признания условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным по собственной инициативе у суда не имелось, поскольку, заключив кредитный договор, заемщик впоследствии не оспаривал правомерность включения в договор условия о взимании данной комиссии, данное условие договора не было признано недействительным, в силу чего суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований заемщика и возражений кредитора.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1084/2011 Постановление судебного пристава-исполнителя о пересмотре долга по алиментам отменено, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлен расчет в отношении начисленных и выплаченных алиментов, а потому не представлено доказательств, обосновывающих правильность вынесения оспариваемого постановления.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1082/2011 Требование об отмене нотариального действия по принятию в депозит денежной суммы в связи с тем, что указанное действие совершено не по месту нахождения кредитора, удовлетворению не подлежит, поскольку в рассматриваемый период в районе, где проживал кредитор, был единственный нотариус, имевший действующий депозитный счет, следовательно, нотариус действовал в соответствии с положениями закона и в рамках своих полномочий.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1044/2011 В случае злоупотребления со стороны работника, выразившегося в самостоятельном изъятии своей трудовой книжки, работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1033 Поскольку истец не согласовал с работодателем срок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, отсутствовал на рабочем месте без законного основания, оснований для восстановления его на работе и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1032/2011 Изменение места жительства должника в процессе исполнения исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1031/2011 Поскольку период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежит зачету в общий и непрерывный стаж, требование о включении спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1028/2011 Требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит удовлетворению, поскольку администрацией не соблюдена процедура увольнения истицы: в нарушение положений устава газеты произведено освобождение от должности редактора без получения согласия коллектива журналистов, являющимися штатными сотрудниками редакции.

Определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 N 33-1019/2011 Иск о признании подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 сЗв (бэр) и выдаче соответствующего удостоверения удовлетворен, так как истица, проживая в зоне повышенного радиационного риска, получила суммарную эффективную дозу облучения свыше 25 сЗв (бэр).

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 3-6/2011 О признании недействующими отдельных положений Закона РТ от 4 июля 1991 г. N 1141-XII "О вступлении в должность Президента Республики Татарстан".

Решение Свердловского областного суда от 03.03.2011 по делу N 3-37/2011 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области" в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 03.03.2011 по делу N 22м-07/2011 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору признано незаконным, поскольку перечень документов, которые, по мнению суда, утрачены в ходе предварительного следствия, не приведен, кроме того, данное постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 22-966/11 Приговор в отношении лица, осужденного по ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, отменен с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку отказ в назначении психологической экспертизы ввиду проведения аналогичной экспертизы в рамках иного уголовного дела, по результатам которой подсудимый признан вменяемым, является незаконным, а также судом не дана оценка показаниям свидетелей о неконкретизированном характере оскорблений, не обращенных непосредственно к судебному приставу-исполнителю (потерпевшему).

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-882-2011 Осужденная, выполняя функции наркокурьера в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию второго соучастника приобретала и перевозила наркотические средства из одного города в другой, где передавала их указанному лицу. Последний, действуя согласно указаниям неустановленного лица, передавал наркотики третьему соучастнику в целях хранения и последующего незаконного сбыта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 22-872/2011 Поскольку явка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию является непосредственной обязанностью осужденного к лишению свободы условно, дополнительно возлагать в приговоре указанную обязанность не требуется, что является основанием изменения судебного акта в части исключения из резолютивной части указания на возложение судом на условно осужденного обязанности периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 22-747/11 В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания правомерно отказано, поскольку в материалах дела медицинских документов, других подтверждений наличия предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, для назначения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 22-729/11 Приговор по делу о хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств принял во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба, а также активное способствование раскрытию преступления.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 03.03.2011 по делу N 22-723/11 Приговор по делу о краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного обвиняемым преступления, относящегося к категории средней тяжести, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и принятие мер к возмещению ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 22-600/2011 К осужденному за преступление, предусмотренное пунктами "в, г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, не применяются положения статьи 64 УК РФ, если в его действиях имеется рецидив преступлений и исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, у суда не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 22-566 Приговор по делу о неправомерном завладении транспортным средством с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 22-545 Дело по обвинению в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что решение суда о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим нельзя признать обоснованным, соответствующим задачам уголовного судопроизводства, направленным на предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 22-542 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в пределах санкции инкриминированной статьи и с учетом требований уголовного закона.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 22-537 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 22-466 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: исключено указание о том, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности, поскольку на момент совершения преступления судимость у лица была погашена.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 22-398/2011 Суд признал обвиняемого виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни, указав на наличие в действиях обвиняемого опасного рецидива преступлений, поскольку ранее обвиняемый был осужден по приговору суда за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 22-397 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой, оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, не противоречит уголовному законодательству, оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 22-352/2011 Привлечение лица к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью правомерно, поскольку согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего установлены телесные повреждения, имеющие признак кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, которые имеют общий механизм образования.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.03.2011 по делу N 22-313 Кассационная жалоба о снижении наказания по приговору суда, которым заявитель признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, оставлена без удовлетворения, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному, в минимальном размере, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1486 Мера пресечения судом была избрана осужденному до момента вступления приговора мирового суда в законную силу, ошибочность указанных действий признана судом вышестоящей инстанции.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1446 Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении тяжких имущественных преступлений, судом удовлетворено, однако основаниями выступили суждения о возможности продолжения обвиняемым преступной деятельности вне стен следственного изолятора, причем такой вывод следует из объема и характера противоправных действий. Конкретные данные в обоснование позиции судом не приведены, ввиду чего постановление подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1442 По рассмотрении заявленных осужденным замечаний к протоколу судебного заседания, в котором постановлен приговор по делу об имущественных преступлениях, суд вынес постановление об их отклонении, поскольку осужденный не указал конкретные данные, достаточные для вывода о неверном изложении хода заседания в протоколе.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1441 Основаниями продления срока содержания под стражей выступили следующие обстоятельства: совершение имущественных преступлений при наличии судимостей за аналогичные деяния в течение испытательного срока по предыдущему приговору, отсутствие официального источника доходов, в связи с чем суд пришел к заключению о возможности обвиняемого продолжить преступную деятельность и вынес обжалуемое постановление.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1423 Довод осужденной за совершение кражи и группового тайного хищения чужого имущества о чрезмерной суровости назначенного наказания не обоснован, поскольку при постановлении приговора учтены необходимые обстоятельства, в том числе наличие у осужденной двоих детей, а также беременность. Однако размер наказания подлежит снижению в силу неправильного применения судом норм закона о рецидиве: в данном случае он отсутствует, поскольку за ранее совершенное деяние применялась норма об условном осуждении.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1416-2011 Подано представление об отмене условного осуждения ввиду нарушения осужденным обязанностей, а именно: изменение места жительства без уведомления, неявка на регистрацию. Судом отказано в удовлетворении представления на том основании, что в указанный период осужденный находился на лечении в учреждениях соседних регионов, а уведомление об изменении места жительства осуществлено через секретаря должностного лица. Доводы суда опровергаются материалами дела, постановление подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1405 Осужденный, проживая совместно с несовершеннолетним потерпевшим и его матерью, неоднократно в пьяном виде наносил ему побои и угрожал убийством. Так, подтверждены эпизоды нанесения ударов пряжкой ремня по телу, а также причинения физической боли и ссадины на голове брошенной аудиокассетой. Действия осужденного квалифицированы по пункту "г" части 2 статьи 117 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1399 Поскольку ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом уже было рассмотрено судом и вынесено постановление, а рассмотрение одного и того же ходатайства дважды является недопустимым, постановление подлежит отмене, производство по ходатайству прекращению.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1376-2011 Квалификация преступных действий осужденного, тайно похитившего чужое имущество, соответствует закону и фактическим обстоятельствам: проникновение в служебное помещение аптеки является незаконным, несмотря на отсутствие признаков взлома или вскрытия этого помещения. Кроме того, потерпевшая признала размер ущерба, причиненного хищением, значительным, сославшись при этом на размер своей заработной платы и необходимость содержания троих детей.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1365 Осужденным совершены две кражи, наказание за которые назначено по правилам совокупности преступлений, с учетом условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору в общий срок включена неотбытая часть наказания.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1358-2010 Осужденный неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не уведомив указанный орган, сменил место жительства, в связи с чем был объявлен в розыск. Ввиду обозначенных обстоятельств начальником уголовно-исполнительной инспекции представлено обращение об отмене условного осуждения, назначенного за совершение квалифицированного грабежа, и исполнении наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1356 Поскольку на момент совершения осужденным преступлений, за которые он осужден по настоящему уголовному делу, три года после отбытия им наказания по другому приговору истекли, его судимость являлась погашенной, ссылка на эту судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1343 Поскольку осужденный похитил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1342 Осужденная по части 2 статьи 228 УК РФ ходатайствует о применении к ней условно-досрочного освобождения от наказания, утверждает, что осознавала необходимость исправления. Однако характеристики, представленные администрацией исправительного учреждения, с полной уверенностью утверждать подобное не позволяют, поскольку поощрений осужденная не имеет, разовые поручения не исполняет, самовоспитанием занимается недостаточно.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1339 Предметом обжалования выступает постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы заявителя о принятии мер прокурорского реагирования, направленных на возобновление предварительного следствия по делу о краже суммы денег из индивидуальной ячейки в банке. Судом первой инстанции данное постановление признано незаконным, однако вышестоящим судом усмотрены основания для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 22-1263 Виновность осужденного в совершении ограбления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, доказана, на основании материалов дела вывод о непричастности осужденного к совершению деяния, на чем он настаивает, будет незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 22-1243-10 Оснований для смягчения осужденному за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, наказания не имеется, если осужденный совершил данное преступление в период условно-досрочного отбывания срока по предыдущему приговору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 22-1240/2011 Осужденной за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, отбывание наказания назначается к колонии общего режима, а не в колонии-поселении, так как данное преступление относится к категории тяжких, а в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в колониях общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 22-1215 В отношении лица, условно осужденного за незаконные действия с наркотическими средствами, вновь совершившего в период испытательного срока тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, не применяются положения статьи 73 данного Кодекса о назначении условного наказания.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 03.03.2011 по делу N 22-12/2011г. Поскольку факт хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью доказательств, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 22-1193-11 Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подробно исследовал личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 22-1170-11 Довод осужденного об отсутствии намерений в совершении грабежа не может быть учтен на основании исследованных доказательств, суд установил, что признаков недопустимости показаний потерпевших, свидетелей и их заинтересованности не имеется, и дал им правильную оценку в приговоре, усмотрел в действиях осужденного состав грабежа по соответствующим квалифицированным признакам, уголовно-процессуальных нарушений не допущено.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 03.03.2011 по делу N 22-11/2011 Потерпевшие доверили осужденной продать их квартиру с правом получения денег, однако осужденная распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего потерпевшие остались без жилья и без денег. Указанные действия квалифицированы как хищение вверенных денежных средств в особо крупном размере, следовательно, оснований для отмены обвинительного приговора не имеется.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 03.03.2011 по делу N 22-10/2011г. В случае недоказанности такого смягчающего обстоятельства, как противоправное и аморальное поведение потерпевшего, оснований для назначения условного осуждения за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не имеется.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 03.03.2011 N 2-116/2011 Военнослужащий, не обеспеченный по нормам жилищного законодательства постоянным жилым помещением, продолжительность военной службы которого составляет более 10 лет, увольняемый в связи с организационно-штатными мероприятиями и не согласившийся на увольнение с военной службы без предоставления жилья, не может быть исключен из списков личного состава воинской части до момента обеспечения его жильем.

Приговор Ленинградского областного суда от 03.03.2011 по делу N 2-11/2011 Суд признал подсудимых виновными в совершении покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, указав на невозможность довести подсудимыми преступление до конца по не зависящим от них причинам, поскольку потерпевший в процессе причинения телесных повреждений освободился от сдавливавшего шею предмета и убежал от подсудимых.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 1889/11 Иск в части признания недействительным патента на промышленный образец удовлетворен, поскольку существенные признаки защищенного патентом промышленного образца ответчика совпадают с признаками конструкции изобретения, патентообладателем которого является истец.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 12-148/11 Наличие у иностранного гражданина разрешения на работу и заключение им трудового договора с российской организацией являются лишь основанием для обращения иностранца в органы миграционной службы по вопросу продления срока пребывания в Российской Федерации, но не свидетельствует о законности пребывания и постановке на миграционный учет в Российской Федерации, ввиду чего постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ правомерно.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 12-146/11 Уклонение иностранным гражданином от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ. Поскольку правонарушитель впервые привлекается к административной ответственности, а период нарушения режима пребывания незначителен, решено не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 1-532/10, 22-1138/11 Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных статьей 70 Уголовного кодекса РФ, не имеется, если на момент совершения инкриминируемых ему преступлений срок условно-досрочного освобождения у осужденного истек.

Постановление Президиума Белгородского областного суда от 03.03.2011 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен, каждому из осужденных назначенное наказание снижено, поскольку судом не учтены в полной мере положительные данные о личностях виновных, что повлекло назначение им несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 03.03.2011 Дело об установлении процессуального правопреемства направлено на новое рассмотрение, так как частная жалоба подана в десятидневный срок со дня принятия решения судом, в связи с чем данный срок не пропущен.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 03.03.2011 Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку не доказан факт ненадлежащего извещения лица о времени и месте судебного заседания.

Определение Кировского областного суда от 03.03.2011 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта "б" части 1 статьи 8 Закона Кировской области от 02.12.2005 N 387-ЗО "Об административно-территориальном устройстве Кировской области".

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 О прекращении производства по делу о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан от 04.07.1991 N 1141-XII "О вступлении в должность Президента Республики Татарстан" в части требования о признании недействующей статьи 6.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 О прекращении производства по делу о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан от 04.07.1991 N 1141-XII "О вступлении в должность Президента Республики Татарстан" в части признания недействующей статьи 2 в части слов "Республики Татарстан" применительно к слову "народу".

<Сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 Вынесено судебное решение.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 02.03.2011 по делу N у-55/2011 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: назначенное наказание снижено, так как при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за указанное преступление.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 86 по делу N 44У-63/11 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ, поскольку сбыт осужденным наркотических средств происходил под контролем сотрудников правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по окончании которых наркотические средства были добровольно выданы покупателем и изъяты из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 85 по делу N 44У-26/11 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона) отменен, поскольку истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекращено.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 84 по делу N 44у-72/11 Заявление об оплате услуг по защите подсудимого по делу о мошенничестве в крупном размере, совершенном группой лиц, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенного группой лиц, направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый судебный акт вынесен до разрешения дела по существу, без участия подсудимого, копия данного акта подсудимому не вручена, несмотря на то, что судебные издержки были взысканы.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 83 по делу N 44у-69/11 Заявление об оплате услуг по защите подсудимого направлено на новое рассмотрение, поскольку неверно определена сумма, подлежащая взысканию с осужденного, кроме того, суд не обсудил материальное положение осужденного и наличие у него возможности выплатить указанную сумму.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 82 по делу N 44у-61/11 Надзорная жалоба о признании незаконным взыскания процессуальных издержек удовлетворена, поскольку возложение обязанности по возмещению указанных сумм на подсудимого, в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор, является необоснованным.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 81 по делу N 44у-346/10 Приговор по делу о заведомо ложных доносе и показаниях свидетеля отменен, уголовное преследование по части 1 статьи 307 УК РФ прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях осужденного состава вменяемого преступления; исключено указание о назначении наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ; считать осужденным по части 3 статьи 306 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 78 по делу N 44у-52/11 Приговор по делу об угрозе убийства изменен: наличие у осужденного малолетнего ребенка признано смягчающим наказание обстоятельством, назначенное ему наказание снижено.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 77 по делу N 44У-49/11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: оказание помощи потерпевшему признано обстоятельством, смягчающим наказание; снижено назначенное наказание по части 4 статьи 111 УК РФ, поскольку не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 76 по делу N 44У-25/11 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителем правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 75 по делу N 44у-280/10 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного квалифицированы судом как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, однако в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства приобретения осужденным наркотических средств, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, судом не указаны.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 74 по делу N 44у-21/11 Дело о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере направлено на новое рассмотрение, поскольку осужденный не был извещен о дате, времени и месте кассационного рассмотрения дела, что лишило его возможности реализовать гарантированное законом право на защиту.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 73 по делу N 44у-43/11 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, побоях, угрозе убийством, истязании изменен: при назначении наказания применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим; снижено наказание, назначенное по части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 117 и частью 1 статьи 112 УК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 72 по делу N 44г-24/11 Дело об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что спор о возврате имущества собственнику в случае отсутствия между сторонами по делу договорных отношений или отношений, связанных с последствиями недействительности сделки, подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 71 по делу N 44г-23/11 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 70 по делу N 44г-22/11 Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании алиментов на содержание ребенка направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 7-56 Постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, поскольку у должностного лица заказчика проведения аукциона не было обязанностей по регистрации поступившей заявки на участие в аукционе.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 7-55 Непредставление документов, отражающих имущественное положение должника-организации, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Решение Иркутского областного суда от 02.03.2011 по делу N 7-34/2011 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ за несоблюдение иностранным гражданином установленных ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, возвращено на новое рассмотрение, поскольку, назначая заявителю наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, суд в нарушение действующего законодательства в резолютивной части постановления не указал часть и статью КоАП РФ, по которой заявитель привлекается к административной ответственности.

Постановление Псковского областного суда от 02.03.2011 по делу N 7-25/2011г. Судебные акты по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, оставлены без изменения, так как в установленный законом срок заявитель административный штраф не уплатил, что подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Постановление Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 7-132/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку паспорт безопасности опасного объекта разработан формально, не соответствует требованиям законодательства, не согласован с органом МЧС РФ, отсутствуют ситуационный план с нанесенными на него зонами последствий возможных чрезвычайных ситуаций на объекте, диаграмма социального риска.

Постановление Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 7-122/11 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку виновность водителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями места совершения правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 7-116/11 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлено без изменения, поскольку установлено наличие в действиях муниципального учреждения состава вменяемого правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 7-112/2011 Решение о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлено без изменения, поскольку установлено отсутствие со стороны водителя автомобиля обязанности уступить дорогу, что исключает наличие в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 7-105/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" за выпас коровы в не установленном для этого месте оставлено без изменения, поскольку виновность гражданина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 7-104/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" за выпас коровы в не установленном для этого месте оставлено без изменения, поскольку виновность гражданина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 69 по делу N 44г-21/11 Дело по иску о разделе земельного участка и встречному иску о разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение, так как однозначный отказ суда во встречном иске только по причине недостижения добровольного соглашения наследников о способах раздела наследственного имущества не основан на законе.

Постановление Президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 68 по делу N 44г-20/11 Определение суда кассационной инстанции не содержит указания на то, какое именно нарушение допущено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, которое бы в силу статьи 362 ГПК РФ являлось основанием для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 64 по делу N 44У-90/11 В удовлетворении надзорного представления об отмене постановления должностного лица о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 286 УК РФ отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком вследствие превышения должностных полномочий прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 50 по делу N 44г-14\11 Заявление о взыскании недополученных сумм субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как расчет жилищных субсидий лицу незаконно производился с применением нормативной площади и стоимости, что не соответствует требованиям закона и оказания меры социальной поддержки гражданам на оплату жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/9-1391 В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении иска о признании замеров шума недействительными, наложении на должностных лиц ответственности, взыскании расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что ответчик является ненадлежащим, истец с ходатайством о замене ответчика не обращался.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/9-1390 В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми частично отказано в удовлетворении иска о защите прав потребителя, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут, кроме того, доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/9-1389 В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми был частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку размер установленной при заключении трудового договора с ответчиком заработной платы определен судом исходя из размера заработной платы по соответствующей должности и согласно имевшемуся в организации штатному расписанию.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 N 4г/8-1926 Надзорная жалоба на судебный акт по делу по иску о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия обжалуемого судебного акта сделана с копии и не содержит подлинной гербовой печати суда.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 N 4г/8-1915/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу по иску о признании приказов не отвечающими требованиям закона, признании неправомерной и недействительной трудовой книжки возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия судебного акта.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 N 4г/8-1913/11 Надзорная жалоба на судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску о признании договоров поручительства недействительными возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 N 4г/8-1387 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании ответов прокуратуры на обращения заявителя необоснованными для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменения судебных актов в порядке надзора, существенных нарушений норм процессуального права не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 N 4г/8-1386/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору срочного вклада для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/5-1143/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании незаконно удержанного налога, оплате листка нетрудоспособности отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/5-1141/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/5-1140/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств на основании закона о защите прав потребителей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/5-1139/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании аванса, неустойки, убытков для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 ГПК РФ оснований для отмены судебных актов в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/5-1138/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании нуждающимися в жилом помещении, признании фактического пользования помещением по договору социального найма, признании отказа в заключении договора социального найма и приватизации помещения незаконным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/4-1834 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/4-1813 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/4-1211 В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителя указанных в судебных постановлениях обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/4-1209 В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителя указанных в решении суда обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/3-1217/11 Требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения лицом своих обязательств по договору был подтвержден документально.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/2-2113/11 Возможность подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления положениями статей 329, 336, 337, 378 ГПК РФ в действующей редакции гражданско-процессуального закона не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/2-1894/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате возвращена без рассмотрения по существу, так как ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката на право представления интересов истца в суде надзорной инстанции, к надзорной жалобе не приложен, что является нарушением части 5 статьи 378 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/2-1054/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении нарушений прав собственника, вселении, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/2-1052/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств для пересмотра оспариваемых актов в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/2-1046/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании действий незаконными, отмене протоколов, признании повторных торгов несостоявшимися, обязании провести повторные торги, обязании возвратить подлинник нотариально удостоверенного согласия для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия оснований для пересмотра данных актов в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/2-1044/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений со стороны судов первой и кассационной инстанций норм материального или процессуального права из материалов дела по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/2-1041/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении жилого помещения во временное пользование в специализированном жилищном фонде для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях получения нового судебного постановления другого содержания.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/1-2046 Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подписана генеральным директором, но к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего ее в качестве генерального директора.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/1-2044 Надзорная жалоба возвращена заявителю, так как к надзорной жалобе приложена копия обжалуемого судебного решения, которая надлежащим образом не заверена.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/1-2043 К надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, неприложение чека-ордера препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции, следовательно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/1-2025 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании решения об отказе в праве на досудебное разрешение спора возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в надзорной жалобе не указано наименование заявителей и их место жительства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/1-1681 В передаче надзорной жалобы по делу о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как бесспорных доказательств, подтверждающих вселение истцов в квартиру для постоянного проживания, не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4г/1-1253 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о государственной регистрации перехода прав собственности на имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изложенные в надзорной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.

Определение Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 4г-1742/11 В передаче надзорной жалобы по заявлению об оспаривании акта установления и согласования границ земельного участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что невозможно определить, каким размером земельного участка правомерно пользовался предшественник истца и не налагается ли один участок на другой.

Постановление Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 4г-1270 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения указанного правонарушения.

Постановление Иркутского областного суда от 02.03.2011 по делу N 4а-710/2010 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлен без изменения, поскольку факт отказа подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколом о задержании транспортного средства.

Постановление Самарского областного суда от 02.03.2011 по делу N 4а-71/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден и нарушителем при его задержании не оспаривался.

Постановление Иркутского областного суда от 02.03.2011 по делу N 4а-709/2010 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4а-68/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку виновный на требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии понятых ответил отказом, чем совершил данное правонарушение.

Постановление Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4а-63/11 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено: производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4а-45/11 Постановление судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, так как ответчик признал свою вину в совершении рассматриваемого правонарушения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу.

Постановление Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4а-3868/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены: из описательно-мотивировочной части исключено указание на нарушение п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, как излишне вмененный.

Постановление Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4а-3628/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4а-3482/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 4а-343/11 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения возвращено на новое рассмотрение, так как судом не было рассмотрено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей лиц, указанных в процессуальных документах в качестве понятых, и сотрудника ГИБДД, возбудившего производство по делу.

Постановление Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 4А-32/2011 В удовлетворении требований об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения отказано правомерно, поскольку факт правонарушения подтвержден протоколом и актом освидетельствования на состояние опьянения, все документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, подписаны должностным лицом, правонарушителем и понятыми.

Постановление Иркутского областного суда от 02.03.2011 по делу N 4а-30/2011 Постановление суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Постановление Иркутского областного суда от 02.03.2011 по делу N 4а-22/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку факт совершения правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

Постановление Иркутского областного суда от 02.03.2011 по делу N 4а-21/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обязательное указание места совершения правонарушения в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в объяснениях понятых действующим законодательством не предусмотрено, место совершения водителем административного правонарушения мировым судьей установлено на основании протокола об административном правонарушении. Непризнание вины самим правонарушителем не является безусловным основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Постановление Иркутского областного суда от 02.03.2011 по делу N 4а-19/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт совершения правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Постановление Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 4А-17/2011 Невключение таможенным брокером в расчет таможенной стоимости товара расходов по страхованию грузов в связи с международной перевозкой, послужившее основанием для занижения размера уплаты НДС и таможенной пошлины, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление Иркутского областного суда от 02.03.2011 по делу N 4а-15/2011 Постановление о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Иркутского областного суда от 02.03.2011 по делу N 4а-14/2011 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Ленинградского областного суда от 02.03.2011 N 4а-103/2011 Судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, отменены, а производство по делу прекращено, поскольку судом не установлен состав вмененного административного правонарушения, выражающегося в нарушении общественного порядка, но имеются доказательства возникновения спора между собственниками (коим является привлеченный к ответственности гражданин) земельных участков, подлежащего разрешению в ином порядке.

Постановление Президиума Томского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44у-67/2011 Постановление суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек на оплату труда адвоката отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления адвоката об оплате его услуг осужденный не участвовал, о времени и месте заседания он не уведомлялся, соответственно, ему не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по данному спору.

Постановление Президиума Томского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44у-66/2011 Поскольку ходатайство осужденного о допуске в качестве защитника наряду с назначенным адвокатом другого лица фактически осталось без разрешения, обязанность об уведомлении этого лица о месте и времени судебного заседания не выполнена, определение судебной коллегии отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 02.03.2011 N 44у-53/2011 Приговор по делу о разбое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия изменен: в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие малолетнего ребенка.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44у-52/2011 Окончательное наказание по приговору назначено по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44у-50/2011 Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в УПК РФ, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 02.03.2011 N 44у-49/2011 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, направлено на новое рассмотрение, так как по закону не может быть назначено максимальное наказание при наличии совокупности смягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44у-47/2011 Судебные решения по делу подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 330 УК РФ, поскольку действия осужденного надлежало квалифицировать как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при причинении данными действиями существенного вреда потерпевшему.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44у-44 Приговоры по делу о разбое, грабеже изменены, наказание подлежит смягчению, поскольку в связи с уменьшением при приведении судебных постановлений в соответствие с изменениями уголовного законодательства не отбытого осужденным срока лишения свободы подлежало снижению и наказание, назначенное осужденному по правилам статьи 70 УК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44у-43/2011 Надзорная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, поскольку установленные судом фактические обстоятельства дела опровергают доводы осужденного о посягательстве со стороны потерпевшего и защите от этого посягательства, со случайным применением оружия.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44у-41 Приговор по делу об умышленном причинении смерти человеку и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 статьи 158 и части 3 статьи 69 УК РФ на часть 1 статьи 105 УК РФ, поскольку на основании вступившего в законную силу Федерального закона от 16.05.2008 N 74-ФЗ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 02.03.2011 по делу N 44У-4/11 Судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания оставлены без изменения, поскольку осужденному назначено наказание с учетом всех требований уголовного закона, характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, более того, наказание не превышает предусмотренный уголовным законом предел.

Постановление Президиума Томского областного суда от 02.03.2011 N 44у-39/2011 Поскольку из результата экспертизы следует, что четырнадцать ударов ножом и его обломком в область спины и груди потерпевшего были нанесены именно осужденной, а мотивом содеянного стало то, что потерпевший неоднократно высказывал желание вступить с ее матерью в половую связь, суд верно квалифицировал действия осужденной как убийство. Смягчающим обстоятельством при исчислении срока наказания явилось наличие малолетних детей у осужденной.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44у-33/2011 Дело по обвинению в покушении на грабеж, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, направлено на новое кассационное рассмотрение, так как дополнение к кассационной жалобе, поданное осужденным до начала судебного заседания, не было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 44у-25/11 Приговор, которым лицо осуждено за совершение преступлений против собственности, подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку в порядке надзора изменен ранее вынесенный приговор, судимость по которому учитывалась при вынесении нового приговора, а именно: осужденный освобожден от наказания, назначенного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ввиду истечения срока уголовного преследования и окончательно назначенное наказание смягчено.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 44у-24/11 Если постановлением суда надзорной инстанции из приговора, наказание по которому на основании части 5 статьи 69 УК РФ учитывалось при вынесении приговора за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ, то имеются основания для изменения вновь постановленного приговора и смягчения назначенного наказания.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44у-22/11г Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, так как для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению на оставшийся срок.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 44у-22/11 Судебные акты по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков изменены: снижено назначенное осужденному на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ наказание по совокупности приговоров, так как снижено наказание за преступление, входящее в совокупность.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44у-14/2011 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44у-137 Материал по надзорной жалобе о пересмотре судебного акта об отказе в принятии жалобы на постановления и действия должностных лиц направлен на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44у-1 Приговор по делу о краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, изменен: отбывание лишения свободы назначено осужденному в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее совершенные преступления осужденным совершены в несовершеннолетнем возрасте и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 02.03.2011 N 44г-3 Иск в части взыскания задолженности по оплате за природный газ, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период в квартире ответчика отсутствовал опломбированный в установленном порядке прибор учета газа, истцом был произведен расчет платы за поставленный ответчику природный газ в соответствии с нормативами потребления, с учетом перерасчета, по фактическим показаниям счетчика на момент его снятия.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44г-261 Существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права из числа указанных в статьях 363 и 364 ГПК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44Г-25/2011 Иск о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьего лица по делу, выехавшего на встречную полосу движения.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44г-24/11 Исковые требования о возложении обязанности снести отдельный вход в нежилые помещения подвального этажа дома удовлетворены, поскольку выполненные строительные работы не соответствуют рабочему проекту.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 44г-20/11 Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером (заявителем) своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, следовательно, исковые требования об обязании включить в расчет коэффициента страховой пенсии заработок за определенный период времени и произвести перерасчет пенсии правомерно удовлетворены.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 02.03.2011 по делу N 44г-2-2011 Поскольку спорные кредитные правоотношения между сторонами допускают правопреемство, суд кассационной инстанции неправомерно прекратил кассационное производство в связи со смертью лица, обратившегося с кассационной жалобой, тем самым нарушив права правопреемника на обжалование не вступившего в законную силу судебного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 44г-19/11 ГПК РФ не содержит специальной нормы о праве суда рассмотреть дело при однократной неявке истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. Решение об отказе в иске о взыскании заработной платы, принятое в предварительном судебном заседании, без исследования обстоятельств дела и причин неявки истца в суд, отменено, поскольку однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет лишь отложение судебного разбирательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 44г-18/11 Непредставление заявителем (владельцем карты) доказательств, подтверждающих нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) банком договорного обязательства и возникновение в результате этого убытков у клиента (списание денежных средств со счета), является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, списанных со специального счета в банке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 44г-17/11 Неисполнение эмитентом обязательств по выплате купонного дохода в силу положений главы 42 ГК РФ не является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора облигационного займа в смысле статьи 450 ГК РФ, дающим владельцу облигаций право требовать расторжения договора займа и досрочной выплаты номинальной стоимости облигаций. Ответственность поручителя ограничена в силу прямого указания в договоре, ввиду чего поручитель не отвечает за уплату эмитентом процентов по ст. 395 ГК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 44г-16/11 Если в исковом заявлении указано о незаконном получении ответчиком переплаты по квартплате и коммунальным платежам, при этом приложены квитанции по квартплате и соответствующий расчет суммы переплаты, то определение суда об оставлении иска без движения на том основании, что в нем не указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, а также не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, является незаконным и подлежит отмене.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44г-142 Дело по иску о взыскании задолженности по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, какие правоотношения сложились между сторонами по заявленным требованиям, распискам, договорам, имеющимся в деле.

Постановление Липецкого областного суда от 02.03.2011 N 44А-24/2011 Неосведомленность о расположении знаков дорожного движения не освобождает от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Постановление Липецкого областного суда от 02.03.2011 N 44А-22/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина нарушителя установлена материалами дела, доказательствам по делу дана судом надлежащая оценка, соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44а-199-2011 Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и(или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет административную ответственность, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44а-184-2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44а-146-2011 Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-у-30/2011 Приговор по делу о покушении на кражу отменен, дело возвращено прокурору ввиду существенного нарушения закона, неустранимого в судебном производстве и исключающего возможность вынесения судом приговора или иного законного решения, поскольку в ходе предварительного следствия личность обвиняемого была установлена на основании копии формы N 1П, представленной сотрудниками органов внутренних дел, при отсутствии документов, удостоверяющих личность обвиняемого и содержащих информацию о нем.

Постановление Президиума Курского областного суда от 02.03.2011 N 44-у-3 Дело о краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как при рассмотрении уголовного дела были нарушены требования недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 02.03.2011 по делу N 44-у-3 Поскольку в результате изменения наказания, назначенного по совокупности преступлений, окончательное наказание назначалось по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по обоим приговорам, то окончательное наказание, назначенное по последнему приговору, подлежит изменению с учетом фактического снижения его по первому приговору; однако доводы осужденного о необходимости изменения рецидива преступлений и вида учреждения несостоятельны.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-у-24/2011 Приговор по делу о пособничестве в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, а также о приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта немаркированной продукции, подлежащей обязательной маркировке защищенными от подделок марками акцизного сбора, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для надлежащей квалификации действий осужденного; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение совершившего преступление лица, имеет обратную силу.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-у-24/11г Преступление, за которое осужденному назначено наказание по данному приговору, совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, следовательно, оснований для исключения из приговора указания о назначении наказания с применением части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ не имеется.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-у-23/2011 Окончательное наказание осужденному должно быть назначено с учетом наказания, постановленного приговором мирового судьи, так как покушение на угон и умышленное повреждение чужого имущества были совершены осужденным до вынесения указанного приговора.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 02.03.2011 по делу N 44-у-2/2011 Признав лицо виновным в совершении разбойного нападения и квалифицируя его действия по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд не учел, что на момент совершения преступления ответственность за эти действия наступала по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание в связи с отсутствием в санкции дополнительного наказания в виде штрафа, то есть новый уголовный закон ухудшает положение осужденного, следовательно, не подлежит применению.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2011 по делу N 44-г-4 Дело по иску о взыскании материального ущерба и убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в возвращении жалобы в связи с пропуском процессуального срока, тогда как жалоба заявителем подана в установленный законом срок.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-Г-29/2011 Договор залога, не содержащий существенного условия, предусмотренного законом, касающегося существа обязательства, обеспечиваемого залогом, не может быть признан заключенным, а поскольку договор ипотеки является незаключенным, то и выводы суда об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя признать правильными.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-г-28/2011 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку мировой судья разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-г-27/2011 Поскольку построенный ответчиком объект по периметру больше примерно на сто квадратных метров, чем предполагалось, разрешение на строительство на такой объект не может быть выдано, так как земельный участок под ним администрация планирует выставить на торги.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-Г-26/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент расторжения договора услуга по отоплению ответчикам была оказана полностью, ее ежемесячная стоимость была более той, которую оплачивали ответчики на основании договора, по условиям которого оплата производилась в рассрочку равномерно в течение года.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-г-24/2011 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивы, по которым судом для расчета суммы возмещения вреда приняты данные по зарплате работников в строительстве в городе Челябинске, в судебных решениях по делу не приведены.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-г-23/2011 Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суду следовало предложить ответчикам, полагавшим представленные истцом товарные чеки недостоверными, представить доказательства иной стоимости утраченного имущества.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02.03.2011 N 44-г-20/11 Раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, между участниками такой собственности невозможен ввиду того, что размеры земельных участков, образуемых в результате раздела, не соответствуют требованиям Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ и градостроительного регламента.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02.03.2011 N 44-г-19/11 Суд надзорной инстанции признал обоснованными выводы районного суда о безденежности договоров займа в связи с недоказанностью истцом наличия у ответчика на момент заключения договоров займа денежных средств в тех суммах, которые указаны в данных договорах.

Постановление Президиума Брянского областного суда от 02.03.2011 по делу N 44-г-11 Дело по иску о взыскании двойной суммы задатка за приобретение земельного участка и садового домика в садоводческом обществе направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о возможности взыскать задаток, переданный ответчице в одинарном размере.

Постановление Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44-а-213 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 4-а-205/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.

Постановление Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 4-а-203/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи которых заявитель отказался, рапортом сотрудника дорожно-патрульной службы, объяснениями понятых.

Постановление Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 4-а-197/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором есть запись о том, что заявитель отказался от прохождения освидетельствования, удостоверенная его подписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых.

Постановление Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 4-А-1027/10 Движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 35 по делу N 44г-10/11 Исковые требования о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, так как не требовалось согласия собственников жилых помещений дома для перевода ответчиком жилого помещения в нежилое помещение, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок под многоквартирным домом не входит в общую долевую собственность, является обоснованным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-998/2011 В удовлетворении исковых требований о защите нарушенного права в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец несвоевременно обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Определение Ленинградского областного суда от 02.03.2011 N 33-996/2011 Противоправное осуществление лицом управления транспортными средствами, то есть осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при наличии алкогольного заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения и является основанием удовлетворения иска прокурора в защиту неопределенного круга лиц о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-993/2011 Исковые требования о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов на оплату проезда удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый отказ нарушает конституционные права заявителя, довод ответчика о том, что истцом не представлено неоспоримых доказательств того, что выезд был связан с отдыхом, а не с другими обстоятельствами, является несостоятельным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-992/2011 Исковые требования о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов на оплату проезда удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый отказ нарушает конституционные права заявителя, довод ответчика о том, что истцом не представлено неоспоримых доказательств того, что выезд был связан с отдыхом, а не с другими обстоятельствами, является несостоятельным.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-991/2011 В связи с пропуском ответчиком срока на обжалование определения и отсутствием доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявление о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-990/2011 В восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда отказано, поскольку судом не установлено уважительных причин пропуска процессуального срока.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-99/11 Мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-989/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры отказано, так как бездействие прокурором не допущено, поскольку во исполнение решения дан ответ на обращение.

Определение Ленинградского областного суда от 02.03.2011 N 33-989/2011 Положения устава сельского поселения в части установления границ данного муниципального образования признаны не противоречащими действующему законодательству, поскольку сведения о границах не взяты произвольно, они дословно содержат картографическое описание границ, приведенных в законодательстве субъекта Российской Федерации, в котором располагается данное сельское поселение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-988/2011 В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об установлении процентов удержания из заработной платы задолженности по кредиту отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование без уважительных причин.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-988 Требование о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворению не подлежит, поскольку разрешение вопроса о признании сделки состоявшейся возможно путем обращения сторон в государственные учреждения, разрешающее вопросы регистрации сделок, препятствий к этому у сторон не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-987 Поскольку передача спорных земельных участков основана на сделках, не соответствующих требованиям закона, их следует признать ничтожными, соответственно, право собственности на спорные земельные участки не возникло. Требование о прекращении права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-986/2011 Требования о признании недействительными договоров долевого строительства, купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку, заключая договор купли-продажи, ответчик не имел права распоряжаться жилым помещением, так как договор долевого строительства, послуживший основанием для возникновения права собственности ответчика на спорное помещение, признан судом недействительным.

Определение Ленинградского областного суда от 02.03.2011 N 33-984/2011 В силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. При этом пенсионное законодательство не предусматривает возмещения каких-либо убытков в связи с несвоевременным начислением пенсии и ее выплаты.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-983/2011 Дело о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не были установлены в связи с отсутствием соответствующих доказательств, а дополнительные доказательства не представлены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-980/2011 В иске о взыскании надбавки к заработной плате, индексации заработной платы, компенсации морального вреда, понуждении установить сокращенную рабочую неделю, предоставить дополнительный отпуск, установить ежемесячную надбавку к заработной плате и оклад отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлен факт нарушений трудового законодательства РФ работодателем в отношении истца.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-98/11 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как между сторонами был заключен договор займа, условия договора ответчиком не выполнены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-979/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истцу был причинен легкий вред здоровью из хулиганских побуждений, что повлекло физические и нравственные страдания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-977/2011 В удовлетворении требований о признании расписки недействительной отказано правомерно, так как данная расписка сама по себе не порождает установление, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей сторон, не свидетельствует о заключении какой-либо сделки, а лишь фиксирует передачу денежных средств, отсутствие сделки исключает возможность применения последствий ее недействительности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-974/2011 В иске об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости отказано, так как договор купли-продажи не повлек возникновения залога в отношении земельного участка.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-973/2011 Решение по делу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции были предприняты меры по извещению ответчика о рассмотрении дела, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-972/2011 Исковое заявление о признании действий незаконными, возложении обязанностей возвращено, поскольку материалами дела установлено, что законодательство РФ не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации.

Определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-971/2011 Вопрос о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку условиями договора определено место его исполнения, в силу чего у суда первой инстанции отсутствовали основания возврата данного заявления ввиду его неподсудности.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-97/11 Исковые требования о признании действий по введению ограничения подачи энергоресурсов незаконными удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что ответчик имеет реальную возможность решить вопрос о взыскании сумм задолженности с организаций-должников в судебном порядке, он применил такой способ защиты прав, который привел к нарушению прав граждан-потребителей, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-969/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что транспортное средство имеет большой срок службы и до заключения договора купли-продажи попадало в аварии.

Определение Ленинградского областного суда от 02.03.2011 N 33-969/2011 В случае смерти должника (заемщика) и при наличии у него наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества и лишь при том условии, что в договоре поручительства поручитель дал согласие отвечать за нового должника.

Определение Ленинградского областного суда от 02.03.2011 N 33-967/2010 Наличие на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества кворума в соответствии с положениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" свидетельствует о правомерности принятого решения в части избрания председателя садоводства путем открытого голосования.

Кассационное определение Амурского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-966/11 Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку период неисполнения решения суда исчисляется с момента вступления данного решения в законную силу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-962/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию квартиры, снижении цены на 15 процентов и передаче на реализацию квартиры, передаче взыскателю нереализованного имущества - квартиры отказано, так как судебным приставом-исполнителем порядок реализации имущества должника, предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве", был соблюден.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-96/11 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истице телесных повреждений автомобилем ответчика подтвержден, при определении размера компенсации учтены характер телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Определение Ленинградского областного суда от 02.03.2011 N 33-958/2011 Статья 30 Закона РФ "О милиции" является специальной нормой прямого действия, определяющей основания и порядок предоставления жилой площади участковым инспекторам милиции, в силу которой право на обеспечение жилым помещением лиц, на которых распространяется действие данной нормы, не зависит от наличия очереди среди лиц, обладающих равным правом.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-950 Поскольку судом в нарушение норм материального и процессуального права не исследованы вопросы о соответствии возведенных ответчиком построек нормам противопожарной безопасности, о влиянии строений на фундамент жилого дома истицы, о том, не создают ли возведенные сооружения угрозу жизни и здоровью граждан, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.03.2011 по делу N 33-95 В удовлетворении заявления о пересмотре дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися; предлагаемое в качестве доказательства вновь открывшегося обстоятельства автотехническое исследование специалиста не может быть отнесено к заключению эксперта, поскольку было проведено вне рамок дела, без соблюдения требований статей 79 - 87 ГПК РФ.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-949/11 Исковые требования о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в производственном кооперативе крестьянских хозяйств, пересчитать и выплатить недополученную сумму пенсии удовлетворены, поскольку осуществление трудовой деятельности в спорные периоды подтверждено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-945 Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора, требование о расторжении договора аренды удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-94/11 В удовлетворении заявления об установлении факта работы заявителем по специальности, дающей право на досрочное назначение пенсии, отказано, так как материалами дела установлено, что несколько лет из спорного периода заявитель фактически не работал, деятельность не осуществлял, в связи с чем спорный период не может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-938 В удовлетворении жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей, отмене постановлений об участии специалиста в исполнительном производстве отказано, поскольку предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия были произведены в полной мере.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-933/2011 Исковые требования о восстановлении на работе; взыскании компенсации; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку на внеочередном общем собрании уполномоченных потребительского общества не было принято решение об освобождении истца от должности по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 278 ТК РФ, так как за это решение проголосовало менее трех четвертей уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-919/2011г. Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным акта межевания земельного участка; обязания исключения из кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка; обязания снять с кадастрового учета земельные участки правомерно, поскольку создание земельных участков в определенных по результатам межевания границах незаконно, такие земельные участки не могут существовать как объекты права и соответственно обладать оборотоспособностью.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-910 Поскольку обязательства по предоставлению истице товара ответчица не исполнила, истица согласие на установление нового срока исполнения договора продавцом не давала, требование о возврате уплаченной суммы подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-91/11 В удовлетворении заявления о признании постановки поля на кадастровый учет незаконной, записи в ЕГРП на земельные паи недействительной, признании свидетельств о праве собственности на землю основанием для регистрации права собственности на земельные доли отказано, так как предложение о расположении участка было согласовано по истечении месяца со дня выхода объявлений, запись в ЕГРП о правах на участок произведена за ответчиками в установленном законом порядке, ответчики представили доказательства регистрации прав на земельные участки в виде свидетельств о государственной регистрации.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-90/11 Заявления, предъявленные в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому гражданским процессуальным законом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а равно оспаривающие акты, не затрагивающие их права, не должны приниматься к производству суда, в принятии таких заявлений следует отказывать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-898/11 В удовлетворении заявления о признании недействительными действий пенсионного органа в части даты назначения истцу трудовой пенсии по старости правомерно отказано, поскольку консульские учреждения не являются органами, осуществляющими назначение пенсии гражданам РФ, соответственно, у вышеуказанного органа отсутствовали законные основания для назначения истцу пенсии с даты обращения в консульское учреждение, то есть ранее даты его обращения в пенсионный орган.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-896/11 Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчиков в совершении ДТП подтверждена, в связи с чем со страховой компании взыскана денежная сумма, а с соответчика оставшаяся сумма материального ущерба, превышающая лимит страховой ответственности.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-891/2011 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, обязании выдать разрешение, признании незаконным бездействия заинтересованных лиц в части неисполнения обязанности по установлению на местности и в сведениях государственного кадастрового учета ограничений и обременений по использованию земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок расположен в запретной зоне войсковой части.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-89/11 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как в нарушение требований ст. 550 ГК РФ не была соблюдена письменная форма договора продажи недвижимости, не соблюдены требования о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-886/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказано, поскольку отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающие, что вред здоровью истца причинен при следовании с работы на транспортном средстве работодателя или сторонней организации, предоставившей его на основании договора с работодателем.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-881/11 Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, правомерно, поскольку ненадлежащее обслуживание системы канализации и причинение вреда истцу вторым ответчиком подтверждаются материалами дела. Доводы о том, что к образованию засора привела грубая неосторожность самого потерпевшего и что причиной засора явилось наличие тряпок в системе канализации, доказательствами не подтверждены.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-867 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания сумм, об определении способа реализации принадлежащего права требования по договору на участие в долевом строительстве, об определении начальной продажной стоимости права требования удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, а также ответчиком были признаны исковые требования.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-862/2011г. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, о понуждении выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и в дальнейшем индексировать данную выплату в соответствии с действующим законодательством отказано правомерно, поскольку порядок исчисления ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью истца, примененный судом, соответствовал действовавшему законодательству.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-860/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, как это предусмотрено ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-854/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного ущерба отказано правомерно, поскольку срок на обращение в суд с требованием о взыскании причиненного материального ущерба истцом пропущен.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-851/11 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных утратой изъятых у истца сотрудниками органа внутренних дел документов, правомерно отказано, поскольку доводы истца об изъятии у него документов и их утере сотрудниками ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-849/2011г. Иск в части обращения взыскания на автомобиль, договор залога которого был заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, правомерно удовлетворен, поскольку заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; лицо, приобретшее указанное транспортное средство у залогодателя, является правопреемником последнего и несет все его обязанности; признание договора купли-продажи данного автомобиля недействительным не препятствует обращению взыскания на него.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2011 по делу N 33-848/11 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как изменения определенных трудовым договором условий работы истицы (режима работы, оплаты труда) были согласованы сторонами путем подписания дополнительных соглашений.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-838/2011г. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку ответчиком был заявлен трудовой спор, и он подлежит освобождению от судебных расходов вне зависимости от того, удовлетворены его требования или нет.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-836/11 В восстановлении срока на кассационное обжалование решения по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истец пропустил данный срок без уважительных причин.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-835/2011г. Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворены правомерно, поскольку на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с учетом зачета спорных периодов работы истец имеет необходимый для назначения пенсии 25-летний стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-834/2011г. Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации для управления общим имуществом собственников помещений указанного дома удовлетворены правомерно, поскольку нарушения, допущенные при проведении общего собрания, являются существенными, а выбор способа управления многоквартирным домом по инициативе управляющей компании нарушает права истцов как собственников помещений в многоквартирном доме.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-827/2011 Иск о включении в специальный стаж периодов, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости удовлетворен, так как спорные периоды истицы подлежат включению в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что подтверждается материалами дела. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-825/2011 Решение суда в части отказа в иске о компенсации морального вреда отменено, моральный вред компенсирован, поскольку общество является владельцем источника повышенной опасности. Дело в части требований о взыскании материального ущерба, дополнительных расходов на приобретение лекарств, обследование, на посторонний уход, на физкультурно-оздоровительные мероприятия направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о нуждаемости истца именно в этих лекарственных препаратах и обследовании не решен.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2011 по делу N 33-824/11г. В удовлетворении иска в части взыскания недополученной заработной платы, взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказано правомерно, поскольку суд установил, что отказ истца от оформления больничного листа не может повлечь возложение на ответчика обязанности по выплате утраченного заработка; представленные к взысканию сумма компенсации морального вреда и сумма судебных расходов не соответствуют требованиям разумности.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-822/2011г. В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств возможности получения истцом доходов от сдачи в аренду жилого строения на условиях арендной платы не представлено.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-814/2011г. Исковые требования об обязании произвести работы по капитальному ремонту дома удовлетворены частично, поскольку дефекты жилого дома возникли не в процессе эксплуатации помещений жилого дома его новыми собственниками, а в результате ненадлежащей его эксплуатации прежним собственником, в связи с чем за муниципальным образованием сохраняется обязанность по производству капитального ремонта.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-813/2011г. Иск о компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя удовлетворен частично, поскольку доказательства вины в действиях инспектора ГИБДД и какие-либо неблагоприятные последствия для истца в результате возбуждения дела об административном правонарушении отсутствуют.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-811 Поскольку удовлетворение требований о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию за долю в совместном имуществе с прекращением права долевой собственности повлекло бы навязывание дорогостоящего имущества в собственность неплатежеспособному лицу, в удовлетворении иска отказано.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-811 В иске о взыскании премии по итогам работы отказано, поскольку премия, выплаченная ответчиками работникам, не является обязательной составной частью денежного содержания муниципального служащего, а относится к единовременному дополнительному премированию действующих сотрудников. При этом на день издания спорных актов истцы работниками органов местного самоуправления не являлись, основания для включения их в списочный состав лиц, которым была выплачена премия по итогам работы, отсутствовали.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2011 по делу N 33-798/2011г. Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства в части возврата денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-798 Иск о взыскании ущерба удовлетворен, поскольку действиями ответчика, являвшегося учредителем, директором общества и председателем ликвидационной комиссии, были сняты со счета общества денежные средства и распределены между его участниками не в полном объеме, истцам был причинен ущерб, который подлежит возмещению лицом, неосновательно обогатившимся.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-797/2011 Дело о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому суду следовало разрешить вопрос о передаче дела для рассмотрения мировому судье.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2011 по делу N 33-795/2011 В удовлетворении иска о взыскании аванса на оплату проезда отказано правомерно, поскольку в соответствии с трудовым законодательством, когда работник использует отпуск, путешествуя по туристической путевке, стоимость проезда при путешествии в другие страны оплачивается до границы Российской Федерации и обратно от границы.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-794/2011 Иск о выселении и снятии с регистрационного учета в квартире, переселении в квартиру удовлетворен, поскольку ответчиком, согласившимся с предоставлением жилого помещения, дано письменное обязательство об освобождении ранее занимаемой квартиры, которое не исполнено; ответчик в связи с предоставлением жилья утратил право пользования ранее занимаемой жилой площадью.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2011 по делу N 33-794/2011 Определение суда, которым производство по делу о взыскании задолженности по договору займа приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда, отменено с направлением дела на новое рассмотрение по существу, поскольку из материалов дела усматривается, что рассмотрение в кассационной инстанции жалобы не препятствует разрешению данного дела по иску того же лица, но к другому ответчику.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2011 по делу N 33-793/2011г. Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку взимание банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит нормам гражданского законодательства и закону о защите прав потребителей.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-793/2011 Поскольку невыход работника на работу был вызван уважительной причиной, о своем болезненном состоянии работник утром в день невыхода сообщил работодателю, соответственно, его увольнение за прогул является незаконным, требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2011 по делу N 33-792/2011г. Иск о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, обязании произвести в соответствии с действующим законодательством действия по предоставлению истцу в собственность земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку отказ ответчика в приватизации истцом земельного участка под незавершенным строительством, принадлежащим ему на праве собственности, является незаконным.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-792/2011 В иске о признании незаконным, отмене акта органа местного самоуправления о прекращении действия договора аренды земельного участка, понуждении к передаче в аренду этого участка отказано, так как срок действия договора аренды истек, договором установлен порядок его продления, в соответствии с которым за 60 календарных дней до истечения срока действия договора арендатор предоставляет арендодателю проект строительства объекта с целью продления договора, определения размеров арендной платы.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-782/2011г. В удовлетворении исковых требований о выселении, признании права пользования отказано, встречные исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик является бывшим членом семьи заявителя, в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения, а также с учетом отсутствия соответствующего соглашения право постоянного пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-781/11 Иск об обязании произвести перерасчет размера денежной выплаты по категории "военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие военной травмы" с момента первоначального обращения с заявлением, взыскании расходов по госпошлине удовлетворен частично, поскольку ответчик для назначения ЕДВ по категории "инвалид войны" истцу должен был предоставить соответствующее удостоверение о праве на льготы и разъяснить ему необходимость предоставления такого удостоверения, что не было сделано.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-776/2011г. На ответчика правомерно возложена обязанность устранить препятствия в пользовании истцом спорной квартирой, поскольку истец имел равное с нанимателем (ответчик) право пользования данным помещением на момент его приватизации, не отказался от такого права; ответчик добровольно не предоставляет истцу ключ от спорной квартиры. Учитывая изложенное, за несовершеннолетними детьми истца в силу положений п. 2 ст. 20 ГК РФ обоснованно признано право пользования указанной квартирой.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-769/2011г. Иск о взыскании денежных средств по договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку после реализации имущества хозяйства, вследствие выхода всех участников из состава хозяйства ответчиками денежные средства, подлежащие выплате истцу, переданы ему не были.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 02.03.2011 по делу N 33-76/2011 Иск об обязании устранить недостатки, допущенные при установке вентиляции, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик в нарушение установленного запрета закрывать отверстия вентиляционных каналов и устанавливать в них бытовые предметы установил вытяжку, которая не предназначена для вентиляционных каналов.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 02.03.2011 N 33-749 Исковое заявление о защите прав потребителей, о нарушении прав и законных интересов истца, выразившемся в умысле представления заведомо ложной информации и ложных обстоятельств для потребителя, с целью коррупционного вымогательства через посредников проектантов, возвращено на новое рассмотрение. Нижестоящим судом не уточнены требования истца: установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по осуществлению технологического присоединения, однако их договорные отношения не регулируются Законом "О защите прав потребителей"; кроме того, предъявленное ответчиком истцу требование об изготовлении проекта на устройство наружных электрических сетей незаконно, нарушает его права и законные интере...

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-723 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответы на запросы и ходатайства были даны заявителям судебными приставами-исполнителями, истцами не представлено доказательств, что несвоевременное направление ответов на заявления и ходатайства, копий постановлений повлекло нарушение прав истцов.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-720 Требования о признании бывшей собственницы жилого помещения утратившей право пользования жилым помещением и выселении ее без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку квартира была продана нынешнему собственнику в рамках исполнительного производства, а ходатайство ответчицы об отложении судебного разбирательства на более поздний срок оставлено без удовлетворения в связи с тем, что ею не представлены доказательства уважительности этих причин.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-719 Решение суда о взыскании с ответчика суммы оплаты за товар по договору купли-продажи оставлено без изменения, поскольку ответчик ненадлежащим образом уведомил истца о наличии товара на производственной базе, а представленная ответчиком детализация телефонных переговоров, содержащая сведения лишь об имевших место телефонных разговорах, при наличии иных договоров между сторонами (договор подряда на обустройство скважины) является недостаточным доказательством выполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-716 Поскольку обращение в суд обусловлено необходимостью защиты прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, предусмотренных ст. 35 Закона РФ "О недрах", ст.ст. 36, 55 Водного кодекса РФ, и данный спор отнесен к экологическим правоотношениям, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ он подведомствен суду общей юрисдикции.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-712 Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании сделок недействительными, отменено. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований, так как, оспаривая сделки по договорам дарения и купли-продажи, истец не представил доказательств мнимости этих сделок.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-711/11 Производство по исковому заявлению о восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено, так как истцом предъявлены требования к производственному отделению, являющемуся структурным подразделением филиала и не обладающему правами юридического лица, в том числе на участие в судебном заседании в качестве стороны гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-694/2011г В удовлетворении заявления о признании незаконным решения муниципальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата на должность главы муниципального образования, обязании восстановить нарушенное право отказано правомерно, так как подписи избирателей собраны с нарушением установленного порядка, количество достоверных подписей, представленных заявителем, недостаточно для его регистрации в качестве кандидата.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-693/2011 Дело о применении последствий недействительности ничтожного договора передачи жилого помещения (комнаты) в собственность, признании недействительным права собственности, незаконным решения о предоставлении комнаты, применении последствий недействительности сделки, признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт проживания в данной комнате истца, встречные исковые требования по существу не рассмотрел.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-690/11 Поскольку отсутствие записей о трудоустройстве в трудовой книжке не исключает получения дохода по договорам гражданско-правового характера и, следовательно, не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, которым с заявителя взыскана компенсация морального вреда, в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения отказано правомерно.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-689 Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неосновательно сберег денежные средства в виде невнесенной арендной платы за пользование нежилым помещением, переданным ему по договору аренды, который в установленном порядке не был им зарегистрирован.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-680/2011 В удовлетворении требований о возложении на собственников нежилого помещения обязанности по обеспечению доступа специалистов технической инвентаризации в помещения цокольного этажа многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку ограничение прав собственников, в том числе права на неприкосновенность частной собственности, возможно только в исключительных случаях, а данный случай не признан исключительным. Кроме того, законодательство не содержит норм, возлагающих на собственника обязанность по проведению технического учета принадлежащего ему имущества.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-677/2011г. Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку истец на работе в день вмененного ему прогула отсутствовал по уважительной причине, прогул не совершил, нарушение трудовой дисциплины не допустил.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-673 В удовлетворении требований о замене транспортного средства в связи с невозможностью его использования в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку в течение каждого года гарантийного срока невозможность использования автомобиля в совокупности составляла тридцать дней и менее.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-670/11 Решение суда, которым исковые требования удовлетворены в части взыскания компенсации за неиспользованное право на отпуск, среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, отменено. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, ходатайства о восстановлении срока не поступало.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02.03.2011 по делу N 33-666 Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не доказан факт выплаты истцу заработной платы за спорный период.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-662/11 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения срока передачи объекта подтверждается материалами дела, однако в удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в связи с наймом жилья, отказано, так как истцом не представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, причиненных по вине ответчика.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02.03.2011 по делу N 33-661 Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-660 В удовлетворении требований о взыскании с органа исполнения наказаний компенсации морального вреда и понуждении прекратить бесчеловечное отношение к осужденному отказано правомерно, поскольку доказательств того, что выданная осужденному обувь не соответствует требованиям п. 2 ст. 99 УИК РФ, а именно сезонным и климатическим условиям места содержания, не представлено. Следовательно, нарушения личных неимущественных прав истца противоправными действиями ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-6490 В удовлетворении иска о признании договора приватизации, договоров купли-продажи квартиры недействительными отказано правомерно, так как истец пропустил срок исковой давности без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-644/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно: во-первых, данное право у ответчиков возникло вследствие вступившего в законную силу решения суда, во-вторых, факт уклонения ответчиков от исполнения решения суда в части вселения в жилое помещение не доказан, не представлено доказательств, что им было предложено заключить договор найма, направлялись требования об оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-641/2011 Судебный акт по делу о признании сделки, решений участников ООО незаконными, договора ипотеки недействительным, прекращении права собственности, обязании возвратить недвижимое имущество оставлен без изменения, поскольку на момент передачи недвижимого имущества сособственниками на праве общей долевой собственности являлись стороны, следовательно, при ее заключении нарушены права другого собственника общей долевой собственности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-639 Поскольку арест, наложенный ранее на автомобиль и прицеп заявителя, в настоящее время не обеспечивает исполнение мирового соглашения, утвержденного между банком и заявителем, так как это имущество передано в порядке погашения долга другому взыскателю, обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль и прицеп заявителя отменены.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-638 Требования в части взыскания солидарно с ответчиков пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку невыполнение данных денежных обязательств в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ влечет за собой ответственность в виде уплаты пеней, расчет которых истцом представлен верный. Кроме того, удовлетворены требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-637 Оснований для изменения истцу группы инвалидности с третьей группы на вторую не имеется в связи с тем, что на момент освидетельствования у истца имелась патология центральной нервной системы с умеренным нарушением статодинамической функции, приводящим к ограничению основных категорий жизнедеятельности, что правомерно явилось основанием для определения ему третьей группы инвалидности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-636/11 Поскольку на момент вступления в силу ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" истец проживал в жилом помещении на условиях койко-места, требований о его выселении не предъявлялось, ему не могло быть отказано в заключении договора социального найма на все изолированное помещение. Согласия на вселение ответчиков в данное помещение он не давал, ответчики не вселялись, следовательно, не приобрели право пользования комнатой.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-6282 Определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, если судом нарушены нормы процессуального законодательства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-627/2011 Дело по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании участком направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил полномочия истца на предъявление иска, не уточнил правовой статус и принадлежность спорного земельного участка, не проверил и не исследовал правоустанавливающие документы на участок, не уточнил круг лиц, участвующих в деле, права которых непосредственно затрагиваются при рассмотрении дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-6245 Дело о признании недействительными протоколов голосования общих собраний членов ТСЖ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-6114 Производство по делу о признании недействительными договора займа и дополнительных соглашений к договору прекращено, поскольку рассмотрение указанного спора отнесено законом к подведомственности арбитражного суда.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-611/2011 Дело по иску о возмещении материального ущерба в размере рыночной стоимости квартиры, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности взыскания в пользу истицы рыночной стоимости поврежденной квартиры, так как данная квартира подлежит восстановлению, без проверки стоимости данного восстановительного ремонта, а также без разрешения вопроса о целесообразности такого ремонта нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-610/2011 В удовлетворении исковых требований к администрации о признании права собственности на дополнительную земельную долю в общей долевой собственности граждан из числа земель сельскохозяйственного назначения в связи с пропуском срока исковой давности отказано правомерно, поскольку истец, получив земельный пай в установленном законом порядке, о нарушении своего права должен был узнать в 1997 году - в момент получения свидетельства на землю, доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-603/2011 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности отказано правомерно, так как незнание о наличии имущества наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока; истцы не были лишены возможности проверить наличие или отсутствие завещания или наследственного имущества, нарушений норм права при рассмотрении дела судом не допущено.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-602/2011 Иск о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли дома удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что в момент совершения сделки купли-продажи истец находился в таком состоянии, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 N 33-598-2011г. Исковые требования о расторжении брака, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как установлено, что спорное имущество действительно было приобретено родителями истицы.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-594/2011 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказано правомерно, поскольку истец пользовался жилым помещением с согласия бывшего собственника - получателя ренты в качестве члена его семьи, при этом сам получателем ренты не являлся и при прекращении обязательства смертью получателя ренты правовые основания для сохранения за ним права пользования домом отсутствуют.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-588/2011 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку истец, подписывая договор поручительства, согласился с положениями договора, никаких существенных изменений в договор после его заключения внесено не было, объем обязательств не изменялся, возможность изменения процентной ставки по договору по усмотрению банка предусмотрена как кредитным договором, так и договором поручительства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 N 33-588-2010г. Исковые требования о признании недействительной членской книжки садовода-любителя, выданной садоводческим товариществом, удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств законности получения членской книжки не представил.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-587/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку сумма задолженности и ее расчет должником не оспаривались. В связи с тем, что договор поручительства содержит все существенные условия, при его заключении сторонами было достигнуто соглашение по ним, определен объем поручительства, оснований для удовлетворения встречных требований о признании договора поручительства незаключенным не имеется.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-585/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-577-2011 Дело о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок правомерно передано по подсудности, так как выбор между несколькими судами принадлежит истцу, которым заявлено ходатайство о передаче дела в суд по фактическому месту нахождения его рабочего места.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-576 В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, так как доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом трехмесячного срока для оспаривания решения не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5753 Иск о взыскании денежных средств по агентскому договору, расходов по оплате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как, получив от истца заявление о расторжении договора, ответчик не выплатил ему полученные по договору денежные суммы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5741 В исках о признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязании принять решение о сносе дома, предоставить отдельные благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма для переселения отказано правомерно, так как у истцов не возникло права требования признания за ними права на предоставление отдельного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-574/2010 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного истцу при исполнении служебных обязанностей, отказано правомерно, поскольку факт нарушения трудового законодательства при допуске истца к работе не может служить основанием для привлечения гражданина, являющегося директором общества, к гражданско-правовой ответственности, так как в силу ст. 22 Трудового кодекса РФ именно работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5739 Кассационное производство по делу о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5737 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ущерб, причиненный в результате ДТП, истцу в полном объеме не возмещен; расходы по оплате услуг по дефектовке и подготовке автомобиля к ремонту не подлежат взысканию, поскольку данные требования включены в отчет экспертной организации о стоимости восстановительного ремонта.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5736 В удовлетворении иска о понуждении завершить строительство жилого дома, ввести его в эксплуатацию, подписать акт об исполнении договора о создании недвижимости отказано правомерно, так как основания для возложения на ответчиков обязанностей по исполнению обязательств перед истцом отсутствуют, поскольку инвестиционный контракт заключен не был и не были определены порядок и условия взаиморасчетов.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5735 Дело о взыскании денежных средств возвращено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что обязанности по обслуживанию системы переговорно-замковых устройств были переданы ответчиком организации на основании договора об обслуживании, оплата за обслуживание системы принимается ответчиком и перечисляется им указанной организации; кроме того, судьей не подписаны протоколы судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5734 Иск о расторжении договора ренты, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности частично удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением; спорная квартира вследствие расторжения договора подлежала включению в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5733 Исковые требования о понуждении заключить договор технологического присоединения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств обоснованности и правомерности нерассмотрения заявки истца на технологическое присоединение и отказа в заключении договора.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5732 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5730 В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что спорный гараж был построен с соблюдением действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5728 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5725 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг и пени за просрочку исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5724 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор залога недвижимости и зарегистрировать обременение отказано правомерно, поскольку оценка предмета залога не проведена; кроме того, сторонами не определены размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5723 Кассационное производство по частной жалобе прекращено, так как имеется отказ от частной жалобы, который не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5722 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5721 Продажа недвижимости может осуществляться только собственником либо с его согласия. Организация, привлекающая денежные средства граждан для финансирования строительства многоквартирных жилых зданий, не является собственником ни самих строящихся зданий, ни квартир в них, поэтому не может заключать с гражданами договоры купли-продажи.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-572-2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными открытых торгов по продаже недвижимого имущества, договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5719 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку подача жалобы на решение суда в порядке надзора не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5717 Трудовое законодательство обязывает работодателя выдать работнику копии документов, касающихся его трудовой деятельности, и не предусматривает обязанность работодателя давать работнику письменные разъяснения по каким-либо вопросам.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5714 Дело об обязании освободить самовольно занятый земельный участок от установленного металлического бокса передано для выполнения требований ст. ст. 337 - 343 ГПК РФ, так как срок подачи кассационного представления был пропущен истцом по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5710 Дело по заявлению об оспаривании распоряжения главы управы района о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, возмещении морального и физического вреда направлено на новое рассмотрение, так как заявление, которое подавалось в управу и на основании которого глава издал оспариваемое распоряжение, суд не истребовал и в судебном заседании не исследовал, копия этого заявления к материалам дела не приобщена.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5709 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5708 Вопрос о вынесении дополнительного решения направлен на новое рассмотрение, поскольку представитель истца не был извещен о слушании дела, и в материалах дела отсутствует определение о назначении к рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения, которое поступило в суд до вступления решения в законную силу.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5707 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как в момент заключения договора истец не мог понимать значение своих действий; расписка о получении истцом денежных средств не может расцениваться как доказательство исполнения условий договора, так как, подписывая этот документ, истец также не понимал значение своих действий.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5706 Исковое заявление об обязании возвратить денежные средства, признании противоречащим законодательству договора-оферты, расторжении договора-оферты, нечинении препятствий в заключении договора на оказание услуг возвращено правомерно, поскольку требования, содержащиеся в иске, не относятся к категории споров, находящихся в ведении мирового судьи.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5705 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5700 Потребитель имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков только в случае виновного поведения ответчика, повлекшего нарушение его прав.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5698 В удовлетворении исковых требований о взыскании ежемесячной стимулирующей премии и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, а также о компенсации морального вреда отказано, поскольку существующая у работодателя система премирования не носит постоянный характер, а выплаты осуществляются при условии наличия финансовой возможности компании.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5695 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик является членом семьи не только прежнего собственника, но и настоящего правообладателя.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5694 Специализированные жилые помещения не могут предоставляться гражданам, имеющим в населенном пункте, где они работают, служат, жилье на праве собственности, социального найма или по другим основаниям.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5690 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебного акта отказано правомерно, поскольку нахождение представителя в отпуске об уважительности причин пропуска процессуально срока не свидетельствует.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5689 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что истец не имел возможности использовать товар в течение гарантийного срока более чем 30 дней, истцом суду не представлено. Также отсутствуют доказательства того, что выявленные в автомобиле дефекты являются существенными и неустранимыми.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5687 В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих бесхозяйственное обращение ответчика с жилым помещением, неисполнения им обязанностей нанимателя жилого помещения, предусмотренных требованиями ЖК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5686 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав частично удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения авторских прав истца использованием без его согласия фотографий, автором которых он является, размер компенсации определен исходя из количества использованных фотографий, тиража журнала, примерной суммы вознаграждений авторам фотографий.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5685 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из буквального смысла статьи 76 ТК РФ следует, что отстранение от работы в данном случае зависит не от воли работодателя, а от медицинских противопоказаний, выявленных компетентным медицинским учреждением.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5683 Иск о взыскании несанкционированно списанных денежных средств удовлетворен правомерно, так как ни договоров между сторонами, ни транспортных средств, подлежащих передаче кому-либо из участников по делу, не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5682 В иске о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что между ним и третьим лицом был заключен договор займа и денежные средства по данному договору были переданы истцу.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5681 Отказ в принятии встречного заявления судом обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5680 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования квартирой возникло у ответчика с момента рождения, и все последующие договоры купли-продажи квартиры предусматривали сохранение его права на данную квартиру.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5679 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку срок исполнения обязательства по договору наступил, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5678 Дело о признании договора дарения недействительным и о его расторжении направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции сделаны неправильные выводы из установленных обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5677 Дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как вывод о направлении дела по подсудности неправомерен.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5676 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлены факты наступления страхового случая, возмещения истцом вреда страхователю и перехода права требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5675 Заявление оставлено без движения правомерно, поскольку госпошлина уплачена истицей не в полном размере, что является законным основанием оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5674 Исковые требования о признании равнодолевого права собственности на объект недвижимости прекращенным и обязании принять в качестве компенсации за изымаемое жилое помещение в равнодолевую собственность иное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчикам, отказавшимся от денежной компенсации изымаемого помещения, предоставлена квартира, стоимость которой больше стоимости изымаемого помещения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5673 Вопрос о возвращении заявления направлен на новое рассмотрение, так как имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости, а именно в суде, вынесшем определение о возвращении иска, следовательно, законных оснований для возврата заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5671 Вопрос о прекращении производства по делу передан на новое рассмотрение, так как при решении вопроса об отнесении настоящего дела к подведомственности арбитражного суда не были учтены положения статьи 22 ГПК РФ и статей 27, 28 АПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5670 Заявление об оспаривании отказа в регистрации права собственности на нежилое помещение, обязании зарегистрировать право удовлетворено правомерно, поскольку право собственности на спорное помещение признано решением суда; нежилые помещения расположены на техническом этаже, в связи с чем площадь помещений не включается в общую площадь здания, но является его составной частью; необходимые для регистрации документы представлены.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5669 В удовлетворении заявления о признании недействительными действий уполномоченного органа, свидетельства о расторжении брака и актовой записи отказано правомерно, так как оснований для аннулирования актовой записи о расторжении брака не имеется, поскольку эта запись совершена на основании вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака, кроме того, такой способ защиты права законом не предусмотрен.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5668 Дело об определении долей в наследственном имуществе в виде квартиры, признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли всей квартиры передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил стоимость наследственной доли в квартире и не определил стоимость наследственных долей каждого наследника, а также размер компенсации несоразмерности имущества, на которое претендует истец, в денежном выражении.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5667 В иске о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик был вселен надлежащим образом в спорное жилое помещение, проживал в нем, его отсутствие в спорном жилом помещении связано с его передачей на воспитание отцу.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5665 Вопрос о возвращении искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передан на новое рассмотрение, поскольку судом не был предоставлен истцу разумный срок для исправления недостатков, содержащихся в исковом заявлении.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5664 В удовлетворении исковых требований о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик при заключении договора страхования умышленно, в целях получения кредита, скрыл от страховщика имеющиеся у него заболевания, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5659 В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных мошенничеством, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт причинения ему действиями ответчиков убытков в виде упущенной выгоды.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5657 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как, не имея технических познаний и указывая об этом, суд при рассмотрении дела сделал выводы, связанные именно с техническими познаниями, при этом вопрос о назначении по делу экспертизы на обсуждение не ставился, мотивированное определение о проведении экспертизы не выносилось.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5656 В принятии заявления о признании недействительным акта осмотра транспортного средства отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5655 Дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется заявление об исправлении описки, допущенной судом в резолютивной части решения, и данное заявление назначено судом первой инстанции к рассмотрению, но не рассмотрено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5653 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как срок для принятия наследства пропущен без уважительной причины, оснований для восстановления срока и признания истца принявшим наследство не имеется. Истцу было известно о смерти отца, это им не оспаривалось, поэтому истец имел возможность в установленный срок принять наследство.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5651 Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с ДТП возвращено заявителю правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду, так как подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5650 Исковое заявление возвращено заявителю правомерно, поскольку рассматриваемый спор неподсуден данному суду, поскольку ответчик не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-565/11 Иск о взыскании компенсации морального вреда изменен в части суммы, поскольку судом не было учтено, что работодатель до рассмотрения спора по существу, не оспаривая предписания трудовой инспекции, исполнил его требования и самостоятельно отменил приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5649 Исковое заявление возвращено заявителю правомерно, поскольку заявлен иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, однако местонахождение данного имущества не указано, следовательно, невозможно определить подсудность данного спора.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5647 Вопрос об оставлении заявления без движения передан на новое рассмотрение, поскольку разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5645 В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с учета отказано правомерно, так как несовершеннолетние дети являются членами семьи своих родителей вне зависимости от места проживания, а также расторжения брака между родителями; их проживание в другом жилом помещении не может служить основанием для прекращения права пользования квартирой, собственником которой является один из родителей.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5644 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно покинул спорную квартиру, тем самым расторг договор социального найма; каких-либо препятствий ответчику в проживании на спорной жилой площади со стороны истицы и ее семьи судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5643 Иск о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплаты денежных средств, морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в день увольнения истца окончательный расчет по заработной плате и иным выплатам произведен не был.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5642 Иск о вселении в жилое помещение удовлетворен правомерно, так как, разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что, являясь сособственником спорной жилой площади, истец вправе ею пользоваться, проживать в ней; суд не усмотрел оснований для возможности ограничения в реализации этих прав.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5640 Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-564-2011 В удовлетворении иска об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, поскольку факт нарушения трудовой дисциплины подтвержден материалами дела; процедура наложения дисциплинарного взыскания, предусмотренная ст. 193 ТК РФ, соблюдена, мера дисциплинарной ответственности в виде выговора является соразмерной совершенному истцом проступку.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5639 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сведения, которые оспариваются истцом, как порочащие его честь и достоинство, изложены ответчиком в письмах, адресованных только ему и его представителю, ответчиком распространение указанных сведений совершено не было.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5637 В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора и снижении размера неустойки по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчик свои обязательства исполнил, тогда как истец, чьи обязательства обеспечены договорами поручительства, условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5636 В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как факт довложения истицей денежных средств по ранее заключенному договору присоединения к общему фонду банковского управления, а также факт принятия исполнения по сделке в форме получения нового сертификата долевого участия на сумму большую, чем было инвестировано истицей, правильно расценен судом как факт одобрения указанной сделки.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5635 В удовлетворении заявления о предоставлении медицинского обслуживания в лечебно-профилактических учреждениях ГУВД отказано правомерно, так как заявитель на момент обращения в суд не обладал правом на бесплатное медицинское обслуживание в лечебно-профилактических учреждениях органов внутренних дел, поскольку не имел полагающейся выслуги лет, установленной статьей 64 Положения о службе в органах внутренних дел.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5634 Иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца, адресованное заемщику и поручителям солидарно погасить кредит в полном объеме, является законным.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5633 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку своих обязательств по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с учетом договора поручительства и договора о залоге движимого имущества суд обоснованно взыскал сумму задолженности, обратив взыскание на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5632 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с установленным порядком и требованием закона.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5631 Дело направлено в суд первой инстанции, так как не были рассмотрены замечания на протокол и не решен вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5629 В удовлетворении иска об обязании предоставить информацию и копии правовых актов отказано правомерно, так как права истца ответчиком не нарушались.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5627 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в решении вообще не привел мотивов и никакого расчета, на основании которых он пришел к выводу о взыскании денежной суммы, а сослался лишь на то, что расчет, представленный истцом, судом проверен и приобщен к материалам дела. Однако в материалах дела упомянутый судом расчет отсутствует.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5625 Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку предоставление жилых помещений в связи со сносом дома не является улучшением жилищных условий, в связи с чем истцом ответчикам правомерно предоставлено жилье, отвечающее требованиям жилищного законодательства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5622 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств в обусловленные договором сроки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5620 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку сторонами договор купли-продажи был подписан, продавцу перечислены денежные средства, которые ответчицей были получены по подписанному сторонами договору, поэтому оснований полагать, что полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением, у суда не имелось.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-562-2011 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5619 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании завещаний недействительными, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися, которые не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5618 Вопрос по делу о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, не соответствует обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5617 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о вселении и нечинении препятствий к проживанию в жилом помещении, возвращено на новое рассмотрение, так как наниматель утрачивает право пользования жилым помещением только в случае добровольного отказа от реализации своих прав и несения обязанностей относительно пользования этим жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5614 Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5612 Иск о признании незаконным невыполнения условий договора, взыскании долга по ежемесячным платежам, расходов, пени правомерно удовлетворен частично, так как при отсутствии письменных заявлений, подтверждающих расторжение договора одной из сторон за месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным. Правовых норм о дальнейшей пролонгации договор не содержит. Ответчик вправе отказаться от исполнения договора в соответствии с ГК РФ.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-561-2011 В иске о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как на основании протокола осмотра транспортного средства достоверно установить характер и степень полученных автомобилем истца повреждений не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5597 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку судом установлено, что процедура увольнения истицы была соблюдена работодателем в полном объеме, истица своевременно была уведомлена о предстоящем сокращении, от предложенных вакантных должностей отказалась и была уволена по истечении гарантированного статьей 180 ТК РФ срока.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5596 Исполнительное производство по делу о выселении приостановлено правомерно, поскольку факты подачи и принятия соответствующей жалобы к производству суда и ее рассмотрение являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5593 Дело по иску о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной комнаты на другое место жительства и спорной комнатой не пользуется, не несет расходы по ее содержанию.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5592 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики нарушили обязательства, установленные договором, по возврату полученных в долг денежных средств, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5591 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследстве удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица в установленный законом срок, после того как узнала о смерти наследодателя, обратилась в суд за восстановлением пропущенного срока.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5587 Вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение, поскольку в случаях выбытия одной из сторон в правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5582 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5581 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств принята к рассмотрению, поскольку судом установлено, что истица не могла выполнить требования судебного акта об устранении недостатков в установленный судом срок по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5580 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как предоставленная ответчикам квартира отвечает признаку равноценности, поскольку она больше по размеру жилой и общей площади.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5578/2011г. Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права пользования жилой площадью, снятии с учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то обстоятельство, что договором предусмотрено пожизненное полное содержание истицы, в том числе обеспечение питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью; выводов суда о возможности признать произведенные ответчиками действия отвечающими в полном объеме условиям договора в материалах дела нет.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5577 В удовлетворении заявления об оспаривании требования об уплате задолженности и налога отказано правомерно, так как указание в спорном требовании на наличие задолженности носит уведомительный характер. Оспариваемым требованием какие-либо права заявителя не нарушаются, на него не возложена какая-либо обязанность, он не привлекается к какой-либо ответственности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5576 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как судом не установлено: все ли расходы, произведенные истцом, являются необходимыми для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля, на основании каких документов основаны выводы экспертов и рассчитана стоимость восстановительного ремонта.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5574-2011 Иск об определении долей в праве общей собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как действующий закон не требовал обязательного включения несовершеннолетних в договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5572 В удовлетворении заявления о признании отказа уполномоченного органа в регистрации по месту жительства незаконным отказано правомерно, так как спорное жилое помещение предоставлено для временного проживания несовершеннолетнему сыну заявительницы как ребенку умершего военнослужащего академии до обеспечения его иной жилой площадью, в связи с чем оно не может быть признано местом их постоянного жительства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5571 В иске о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт превышения размера вреда над лимитом страхового возмещения, поскольку заявленная к возмещению сумма меньше предусмотренного законом лимита ответственности.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-557-2011 Иск о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя договорные обязательства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5569 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что вред имуществу застрахованного лица был причинен в результате действий ответчиков.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5568 Вопрос о принятии заявления о признании незаконным бездействия должностного лица направлен на новое рассмотрение, поскольку дополнительные доказательства представляются на стадии подготовки к судебному разбирательству, осуществляемой после принятия заявления, поэтому непредставление дополнительных доказательств не является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5567 Вопрос о возвращении заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передан на новое рассмотрение, поскольку определение судом первой инстанции вынесено с нарушением норм гражданского процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5566 Вопрос о возвращении заявления об обязании исполнения обязательств, обязании рассмотрения жалобы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении истицей определения об оставлении ее иска без движения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5564 Вопрос о возвращении заявления о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением передан на новое рассмотрение, поскольку, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции ошибочно указал, что истцом фактически заявлен спор об изменении договора об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, но не представлены документы, подтверждающие разрешение спора в досудебном порядке.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5563 Заявление о рассрочке исполнения решения по делу о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку материальное положение ответчика не позволяет ему исполнить решение суда с выплатой единовременно всей суммы задолженности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5562 Требования об обязании устранения нарушений градостроительного законодательства удовлетворены правомерно, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости ответчиком не получено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5559 Требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения нотариального действия по удостоверению завещания нотариусом вне нотариального округа подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5558 Вопрос о возвращении заявления о взыскании долга передан на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции нарушил конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5557 Вопрос об оставлении без движения заявления об оспаривании постановления передан на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5553 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу вреда в результате несчастного случая на производстве подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5551 Гражданское дело о пересчете заработной платы, взыскании пособия по коллективному договору, оплате юридических услуг передано на рассмотрение по подсудности в другой суд правомерно, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5550 В удовлетворении заявления об установлении права на вручение государственных наград, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку награждение медалями носило разовый характер, а на момент принятия указов, на основании которых происходило награждение, заявитель не подлежал награждению.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5548 Вопрос о принятии заявления о признании решения призывной комиссии незаконным направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем при подаче данного заявления правила подсудности не были нарушены.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5547 Требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5546 В удовлетворении требований о взыскании незаконно списанной со счета денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку списание денежных средств со счета истца было осуществлено на основании электронных данных.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5544 В удовлетворении требований о взыскании незаконно списанной со счета денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку списание денежных средств со счета истца было осуществлено на основании электронных данных.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5543 В удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу и предоставлении отсрочки отказано правомерно, поскольку факт прохождения службы в противопожарной службе не является основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5541 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в связи с гибелью родственника, компенсации расходов на погребение и возмещении расходов на нотариальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку потеря родного человека не может не причинить нравственные страдания и ничем не может быть восполнена.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5540 Переводом на другую работу следует считать постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5539 Дело по иску о взыскании недополученной заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения об отказе суд первой инстанции не учел, что выплаченное истице пособие нельзя сравнить с суммой заработной платы, которую она должна была получить.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5538 Исковые требования о выселении, прекращении права собственности и передаче в собственность жилого помещения в порядке компенсации удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, подлежит отселению и сносу.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5537 Вопрос о возврате кассационной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, а не кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5536 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий его недействительности и признании права залога на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником квартиры, а потому истец не может понудить ответчика заключить с ним договор залога.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5534 Если помещение предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5533 В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи умершей, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств того, что он был вселен на спорную жилую площадь нанимателем в качестве члена его семьи для постоянного проживания.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5532 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда, а также об обязании восстановить технические сооружения отказано правомерно, поскольку ответчик не разрушал забор истца, а свой забор он установил на столбах, врытых в землю рядом со старым фундаментом забора истца.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5530 Требования о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, назначить досрочную пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку ко дню обращения у истца с учетом включенного судом периода работы имелся специальный стаж.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5526 Дело по иску о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5525 Жилищно-строительный кооператив не осуществляет предоставление услуг жильцам дома, поэтому необоснованны требования членов ЖСК о взыскании компенсации морального вреда вследствие некачественного оказания услуг.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5524 В удовлетворении исковых требований о признании доверенности недействительной отказано правомерно, поскольку оформлением оспариваемой доверенности не установлено нарушение прав истца.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5523 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку в решении суда отражены требования только одного из ответчиков.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5521 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что в момент подписания доверенности и договора он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, а также доказательств составления указанных документов под влиянием обмана не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5520 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору купли-продажи.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-552-2011 Дело по заявлению о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений о назначении досрочной пенсии в орган Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение, так как нумерация страниц трудовой книжки заявителя не нарушена, все страницы в ней сохранены, последние записи произведены на вклеенных листах вкладыша, сведений о том, что в трудовую книжку вклеен вкладыш, не имеется.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-551а/2011 По смыслу статей 139 - 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер возможно при предположении, что исполнение решения суда будет невозможно или затруднительно. Сам по себе факт предъявления иска о взыскании суммы в связи с неисполнением обязанности возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору, дает основания для такого предположения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5515 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины несет ответственность за причинение смерти близкому родственнику истца.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5512 Производство по делу о взыскании пени за просрочку платежа по договору поставки прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5511/11 Исковые требования об обязании демонтировать металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен указанный гараж.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5510/11 Исковые требования об обязании демонтировать металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его гараж.

Определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-551 Исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части сумм правомерно, поскольку расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, размер расходов определен судом с учетом разумности и соразмерности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2010 по делу N 33-5509 Иск об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5508/11 Исковые требования об обязании демонтировать металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен указанный гараж.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5507/11 Исковые требования об обязании демонтировать металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен указанный гараж.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5504/2011 В удовлетворении иска о взыскании вознаграждения, выплачиваемого к отпуску, процентов за задержку выплаты выходного пособия отказано, поскольку материалами дела установлено, что истцу отпуск за спорный период не предоставлялся, поэтому не имеется оснований для взыскания такого вознаграждения и процентов за задержку в его выплате.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5503 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности отказано правомерно, так как отказ частного обвинителя от обвинения влечет прекращение дела, поскольку отказ от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего, в связи с чем право на реабилитацию у потерпевшего не возникает.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5502 В удовлетворении заявления об оспаривании действий, решений органов государственной власти правомерно отказано, так как заявительнице были предложены варианты улучшения жилищных условий. Кроме того, в письме содержится предложение с просьбой определиться в способе улучшения жилищных условий. Имеется ссылка на решение жилищной комиссии, которая рекомендовала улучшить жилищные условия путем предоставления семье заявительницы, или их соседу по коммунальной квартире однокомнатной квартиры.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5501/2011 Акт суда о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменен: исключены из мотивировочной части решения выводы суда о пропуске истцом срока обращения в суд; поскольку при рассмотрении исков проверяется законность и обоснованность увольнения истца, то расценивать, что истец пропустил срок обращения в суд при изменении иска, по тем же основаниям является неправильным.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-550 Исковые требования в части взыскания страховой выплаты и неустойки удовлетворены правомерно, так как наступление страхового случая подтверждено, ответчик не перечислил истцу страховое возмещение в 30-дневный срок.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5498 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств причинения истице морального вреда незаконными действиями со стороны ответчика, а также подтверждающих причинно-следственную связь между этими действиями и причинением истице физических или нравственных страданий, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5497 В иске о замене некачественного товара отказано правомерно, так как недостаток, имевшийся в автомобиле, принадлежащем истцу, был безвозмездно исправлен ответчиком путем произведенных ремонтных работ в период гарантийного срока; истец реализовал свое право на устранение имевшегося недостатка в двигателе автомобиля, предусмотренное ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", и принял отремонтированный автомобиль.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5496 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств заключения договора поручительства вследствие стечения тяжелых обстоятельств, свидетельствующих о кабальности договора поручительства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5495 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта вины ответчика в причинении истцу ущерба.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5494 Дело в части отказа в удовлетворении иска о разделе лицевого счета направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5493 Иск о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворен правомерно, поскольку истица представила доказательства осуществления ею трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5491 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов изменен, дополнена резолютивная часть, так как вывод суда в резолютивной части об удовлетворении иска в полном объеме противоречит законному и обоснованному выводу в мотивировочной части судебного акта об удовлетворении иска частично.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5490 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-549-2011 В удовлетворении иска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих занятость истца в профессиях или на работах, включенных в Список N 1 или N 2, а также документов, позволяющих произвести подсчет фактически отработанного времени во вредных условиях труда, не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5489 Иск о возврате уплаченной за обучение денежной суммы, возмещении убытков, выплате неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчик не предоставил истцу информации об отсутствии у образовательного учреждения государственной аккредитации, а также о прекращении действия лицензии на оказание образовательных услуг на дату окончания истцом обучения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5488 В удовлетворении заявления о признании недействующей инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан отказано правомерно, поскольку закон не требует официального опубликования инструкции, по поводу которой возник спор, а следовательно, отсутствие такового не может служить правовым основанием для признания инструкции недействующей.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5486 Иск о взыскании задолженности по договору процентного займа частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик получил по договору займа денежные средства, а доказательств их возврата суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5484 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица отказано правомерно, так как должностным лицом, действия которого в данном случае обжалуются, были приняты своевременные меры по обращению заявителей с вопросом о регистрации по месту жительства, на заявления были даны ответы и разъяснения об отсутствии правовых оснований для регистрации, с которыми заявитель был ознакомлен.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5483/2011г. Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворены, поскольку факт нарушения сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5483 Встречный иск в части отказа во взыскании неустойки удовлетворен, поскольку при заключении договоров стороны предусмотрели порядок оплаты за выполнение и выполненные работы, который предусматривает выплату аванса и окончательной суммы при выполнении всех работ, в связи с этим у суда не имелось оснований для освобождения ответчика по встречному иску от уплаты неустойки.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5481 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворен правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5480 Иск об освобождении самовольно занятого участка путем сноса самовольных построек правомерно удовлетворен, так как ответчик самовольно занимает спорный земельный участок, чем нарушает право собственности субъекта РФ. Факт использования земельного участка ответчиком и принадлежность ему самовольных построек подтверждается также актами проверки земельного участка и обмера площади участка.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5479 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что ответчик, работая в должности генерального директора ООО, взял под отчет на хозяйственные нужды денежные средства и перечислил их на свой лицевой счет, за часть потраченных денежных средств он отчитался, а оставшуюся сумму не вернул.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5476 Исковые требования о защите чести и достоинства, обязании разместить опровержение удовлетворены правомерно, поскольку факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца, подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5474 Дело об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал исчерпывающего ответа по существу разрешаемого спора, не определил конкретный размер подлежащих взысканию страховых взносов за указанный истцом период.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5473 Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору поручительства возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности, доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5472 Дело об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не дал исчерпывающего ответа по существу разрешаемого спора, не определил конкретный размер подлежащих взысканию страховых взносов за указанный истцом период, что противоречит положениям ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5471 Иск о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая - ДТП, которое произошло по вине ответчика.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-547 Производство по делу о признании недействительными решения общего собрания совхоза и постановления о перерегистрации совхоза прекращено, так как данное дело относится к специальной подведомственности арбитражных судов и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5469 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5468 Исковые требования об обязании организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт того, что транспортному средству причинены механические повреждения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5466 Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен судом.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5464 Иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен частично правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5463 Исковые требования о взыскании пособия при увольнении удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком при увольнении истца выплачено единовременное пособие не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5461 Дело об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не дал исчерпывающего ответа по существу разрешаемого спора, не определил конкретный размер подлежащих взысканию страховых взносов за указанный истцом период, что противоречит положениям ГК РФ.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-546 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за сверхурочную работу отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств его привлечения к выполнению сверхурочных работ; заявителем без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5459 В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно неосновательно полученных доходов за пользование принадлежащим истцу имуществом по договору аренды отказано правомерно, поскольку в заявленный истцом период времени ответчики не занимали спорное нежилое помещение.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5457 Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5455 Дело об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не дал исчерпывающего ответа по существу разрешаемого спора, не определил конкретный размер подлежащих взысканию страховых взносов за указанный истцом период, что противоречит положениям статьи 196 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5454 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в момент заключения оспариваемой сделки покупателю было известно либо должно было быть известно об отсутствии согласия истца на заключение данного договора, не представлено, а судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5453 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика отказано правомерно, поскольку объективные данные, которые свидетельствовали бы о возможности затруднения или невозможности исполнения решения суда, отсутствуют; кроме того, в заявлении истец не указал, на какое имущество, принадлежащее ответчику, следует наложить арест.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5452/2011 Заявление об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей собственности, возвращено правомерно, поскольку данная категория дел подсудна мировым судьям.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5451 В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть сведения, порочащие репутацию истца, отказано правомерно, поскольку порочащий характер высказываний ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не был установлен, сообщенные сведения относительно личных качеств истца являются его субъективным мнением и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5450/2011 В иске о признании недействительными договоров купли-продажи и признании права собственности отказано правомерно, так как надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих основания заявленных исковых требований, представлено не было; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02.03.2011 по делу N 33-545 Дело по иску о восстановлении в должности, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, привлекался ли истец ранее к дисциплинарной ответственности, допускал ли нарушения трудовой дисциплины, не дал оценки тяжести совершенных истцом дисциплинарных проступков, учтенных работодателем при увольнении с работы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5449/2011 Иск о взыскании задатка и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о взыскании понесенных расходов в связи с получением информации и судебных расходов отказано правомерно, так как полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением, не может быть расценена в качестве задатка, в связи с чем подлежит взысканию в одинарном размере.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5448 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты удовлетворено, поскольку заявителем процессуальный срок на подачу надзорной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 N 33-5447/2011 Заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5446/2011 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании долга по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5445/2011 Судебными приставами-исполнителями предпринимались все необходимые меры для своевременного и правильного исполнения решения суда на основании выданного исполнительного листа, однако решение суда не было исполнено по независящим от них причинам, в связи с чем исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя с актом о невозможности взыскания.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5443/2011 В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора и договора хранения недействительными, возврате автомобиля, взыскании амортизации автомобиля, возврате рыночной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку кредитный договор исполнялся его сторонами, обязательства прекращены, а договор хранения был в последующем одобрен.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5442 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5441/2011 В иске о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие чинение истцу препятствий в своевременной сдаче листка нетрудоспособности. Ответчиком соблюдена предусмотренная законодательством процедура увольнения истца, поскольку имелись все основания для расторжения с истцом трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5440/2011 В удовлетворении заявления об оспаривании предупреждения уполномоченного органа о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, выразившейся в распространении сведений, публично оправдывающих террористическую деятельность, отказано правомерно, так как данное предупреждение было вынесено в рамках предоставленных органу полномочий, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5439 Судебный акт об устранении описки оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие описки в резолютивной части решения суда, подлежащей исправлению.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5438 Иск о взыскании солидарной задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату истцу денежных средств.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5437 В иске об обязании заключить договор социального найма квартиры отказано правомерно, так как истцы не производили самовольно перепланировку, а основания, послужившие отказом, судом не проверялись.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5436 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку сумма страхового возмещения не покрывает стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поэтому оставшаяся часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть возмещена ответчиком.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5435 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению ребенка, пособия по временной нетрудоспособности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказан факт наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5432/2011 В иске о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик реализовал право на выражение своего мнения о подлинности протокола собрания жильцов подъезда и о лице, внесшем или способствовавшем внесению в него не соответствующих действительности сведений, а не распространял сведения, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5430 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что у истца возникает право собственности в порядке наследования по закону (основной иск). В удовлетворении иска о признании права собственности, признании недостойными наследниками отказано правомерно, так как не представлены доказательства, подтверждающие злостное уклонение детей наследодателя от его содержания (встречный иск).

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-543-2011 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что регистрация ответчицы в спорной квартире и ее вселение были произведены с согласия органа опеки и попечительства, осуществляющего обязанности попечителя в отношении истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-543 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на жилой дом отказано правомерно, так как заявителю было известно о наличии оспариваемого постановления, но 10-дневный срок, установленный статьей 441 ГПК РФ для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, без уважительной причины пропущен.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5429 Требования о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, снятии с регистрационного учета, истребовании имущества от приобретателя удовлетворены правомерно, поскольку воля на выдачу доверенности истцом выражена не была, а нахождение в местах лишения свободы исключает подачу истцом заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5428 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение, поскольку положения главы 60 ГК РФ не устанавливают досудебный порядок урегулирования спора для данной категории.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5427 Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации при увольнении, пени и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены права истца при увольнении.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5425 Исковое заявление о признании недействительным договора о передаче в собственность жилого помещения, прекращении права собственности и истребовании жилого помещения из чужого незаконного пользования удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено право истца, как собственника спорного имущества, истребовать его из чужого незаконного владения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5424 В удовлетворении искового заявления о компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что бездействием судебного пристава-исполнителя истцу был причинен моральный вред.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5423 Исковые требования о взыскании денежных средств, неустойки по договору соинвестирования строительства и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком был нарушен предусмотренный договором срок окончания работ.

Определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-537-2011 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как установлено, что должник находится в трудном материальном положении.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5361 Иск о применении последствий ничтожности сделки и истребовании жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент передачи ответчиком по доверенности квартиры по договору купли-продажи продавца не было в живых.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-535 В удовлетворении требований предприятия о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку данное помещение было предоставлено им в пользование по решению суда взамен жилого помещения, расположенного в сносимом здании, а истцом не доказан факт уклонения ответчиков от исполнения решения в части вселения в данное жилое помещение, факт предложения ответчикам заключить договор найма.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-534-2011 В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку УВД области не является распределителем федерального бюджета, данные денежные средства выделяются из федерального бюджета с учетом сметы Министерства внутренних дел РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5335 Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, погашении записи о праве собственности и понуждении заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку отказ арендодателя (ответчика) от заключения договора купли-продажи квартиры с арендатором (истцом) на условиях, предусмотренных договором аренды спорного имущества, не допускается.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-530-2011 Иск о взыскании выходного пособия удовлетворен правомерно, поскольку на правоотношения по выплате истице среднего заработка после увольнения распространялось действие решения регионального нормативного акта.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-528/11 Иск об установлении права на получение льготной пенсии удовлетворен в части требований, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорный период трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5246 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку дело принято к производству в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика, относящемуся к территориальной подсудности данного суда.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5241 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены правомерно, поскольку выезд истца из жилого помещения носил вынужденный характер, от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, истец не отказывался.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-524-2011 Иск о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как судом сделан верный вывод об уважительности причин пропуска истцом срока для обращения в суд, поскольку отсутствие у истца сведений о величине задолженности по заработной плате препятствовало ему написать исковое заявление и определить цену иска; судом снижена сумма компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5238 Иск о расторжении договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору ренты выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, необходимая истице помощь и уход в установленном договором размере не предоставлялись.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5237 Исковые требования о признании договора пожизненной ренты и договора купли-продажи квартиры недействительными, возврате в собственность квартиры удовлетворены правомерно, поскольку истец был введен ответчиками в заблуждение, имеющее существенное значение относительно природы сделки.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5235 В удовлетворении исковых требований об исключении информации из бюро кредитных историй и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действия ответчика по передаче информации в бюро кредитных историй соответствуют действующему законодательству РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5234 В иске о возмещении ущерба и взыскании убытков отказано правомерно, так как договором страхования, заключенным между сторонами, страховая выплата предусмотрена на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленной страховщиком или компетентной организацией по итогам осмотра транспортного средства, а не на основании счетов по фактическим затратам истца.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5233 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства на основании договора лизинга удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5231 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств работы истца у ответчика в спорный период с должностным окладом в размере, указанном истцом, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5230 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02.03.2011 по делу N 33-523 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть индивидуальные предприниматели, истец не являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому не мог же быть стороной в договоре простого товарищества.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5225 Заявление о признании действий жилищной комиссии, связанных с исключением вдовы умершего военнослужащего и членов семьи из списков очередников на получение жилых помещений военнослужащих, незаконными, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилой площади и внести в список удовлетворено правомерно, так как право заявителя на получение жилого помещения подтверждено доказательствами.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5224 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в праве уменьшить налогооблагаемую базу по НДФЛ на сумму документально подтвержденных расходов правомерно удовлетворено, так как заявитель подтвердил в ходе налоговой проверки расходы по приобретению акций, в связи с чем правомерно уменьшил доходы от их продажи на долю подтвержденных им расходов по приобретению пропорционально числу проданных акций.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5220 Заявление о замене истца по делу о расторжении договора пожизненной ренты удовлетворено правомерно, поскольку в связи со смертью истца процессуальным правопреемником является его наследник.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5217 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку сторонами определена договорная подсудность спора.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5216 Исковое заявление об обязании заключить договор социального найма жилого помещения возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду, истцом заявлены требования о признании за ним права нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем таким иском затрагиваются права наймодателя и нанимателя на недвижимое имущество.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5215 Вопрос о возвращении заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суду не представлены сведения о получении заявителем копии определения суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5214 Вопрос о принятии искового заявления об обязании провести работы по консервации памятника истории и культуры и последующие реставрационные работы направлен на новое рассмотрение, поскольку уточнение требований и обстоятельств, имеющих значение для дела, является задачей подготовки дела к судебному рассмотрению, поэтому оснований для возвращения данного иска у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5213 Вопрос о принятии заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности не нарушены, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5212 Исковое заявление об обязании заключить договор социального найма жилого помещения возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5210 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что оспариваемая фраза противоречит нормам действующего законодательства, порочит статус сотрудника правоохранительных органов; ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств достоверности оспариваемого выражения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5207 В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5205 В удовлетворении иска о признании права на назначение пенсии в связи с наступлением инвалидности вследствие военной травмы отказано правомерно, поскольку каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что заболевание было получено истцом именно вследствие военной травмы и он признан инвалидом вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5201 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчик препятствует его вселению и проживанию в данном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5200 Исковые требования о возмещении вреда в связи потерей кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5193 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, вправе требовать выплаты страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5192 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании выплат по потере кормильца и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт наличия вины ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в причинении вреда истцу.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-511/2011г Исковые требования о признании права проживания в домовладении, вселении удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве долевой собственности, которое установлено вступившим в законную силу решением суда.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-510/2011 Исковые требования о признании предварительного договора прекратившим свое действие удовлетворены; поскольку сделка, в подтверждение которой был передан аванс, между сторонами не состоялась, то суд обоснованно признал переданную ответчице сумму авансом и удовлетворил требования истца о ее взыскании.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-510 Судебный акт изменен в части суммы компенсации морального вреда вследствие получения профессионального заболевания, поскольку судом не учтен длительный период воздействия неблагоприятных производственных факторов на истца во время трудовой деятельности у ответчика.

Определение Липецкого областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-509/2011 Исковые требования о расторжении договоров аренды земельных участков и обязании ответчиков освободить их удовлетворены правомерно, поскольку администрация с соблюдением установленных законом сроков направила официальные уведомления об их расторжении в связи с возникшей необходимостью использования участков для муниципальных нужд. Обязанность арендодателя предоставить арендаторам аналогичные земельные участки законом не предусмотрена, и подобное условие не содержалось в заключенных договорах аренды.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-508/2011 Дело о возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая истцу в возмещении морального вреда, суд необоснованно не принял во внимание установленные по делу обстоятельства о причинении истцу по вине ответчика тяжкого вреда здоровью, вследствие которого он длительное время находился на лечении.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-504 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска установленного процессуальным законодательством РФ срока не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-503 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заявления, засвидетельствованного нотариусом, о получении истцом денег в полном объеме за проданный земельный участок отказано, так как в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства наличия у истца права собственности на спорный земельный участок в момент оформления документов на него.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-503 В удовлетворении иска в части взыскания заработной платы за работу в нерабочие, праздничные дни, денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оформление доверенности отказано, поскольку выплата заработной платы с учетом оплаты работы в сверхурочное время истице произведена полностью по расчетным ведомостям, копии которых были представлены суду ответчиком.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-497-2011 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как работнику не были предложены вакантные должности, при решении вопроса об увольнении ответчик не располагал соответствующим медицинским заключением, содержащим сведения о необходимости временного перевода истца на другую работу.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-496/2011 Исковые требования о возмещении стоимости удержанного имущества удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчики незаконно владели, распоряжались имуществом истицы, как своим собственным, тем самым ухудшив его потребительскую, товарную, денежную стоимость.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4952 Трудовое законодательство не содержит механизма признания трудового договора недействительным, а также и признания недействительным соглашения о расторжении трудового договора.

Определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-495 Исковое заявление о взыскании затрат на обучение оставлено без рассмотрения правомерно, так как данное заявление подписано одним лицом, тогда как приложенная к нему копия доверенности выдана на имя другого лица.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4942 Исковые требования о демонтаже металлического тента и об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик в добровольном порядке земельный участок от металлического тента не освободил.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4941 Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации за потерю времени с учетом конкретных обстоятельств и оценивая представленные в обоснование требования доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к истцу санкции за злоупотребление своими процессуальными правами, предусмотренной статьей 99 ГПК РФ.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-481-1-2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике, который управлял источником повышенной опасности и был признан виновным в ДТП, а не на собственнике указанного источника повышенной опасности.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-479-2011 Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как, учитывая степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца и последствия нарушения обязательств, размер неустойки явно несоразмерны заявленным требованиям.

Определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-478-2011 Исковое заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа направлено в суд на новое рассмотрение, так как заявление подано в соответствии с требованиями процессуального законодательства и подлежит рассмотрению суда.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-477-2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении в очереди на получение жилья и предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица состояла на учете на получение жилья по договору социального найма и была незаконно снята с учета, представлено не было.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02.03.2011 по делу N 33-476 В удовлетворении иска об установлении ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученных выплат отказано правомерно, поскольку истец не является получателем выплат в возмещение вреда здоровью, устанавливавшихся для случаев возмещения вреда в связи с исполнением трудовых обязанностей, следовательно, правом выбора между выплатами в зависимости от заработка и выплатами в зависимости от степени утраты трудоспособности не обладает.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-475-2011 В удовлетворении исковых требований о расторжении заключенных приемо-сдаточных актов на гаражи отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности спорных актов.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-471-2011г Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворены частично, так как между сторонами не заключалось соглашения, которым ответчик обязался уплатить возникшую задолженность и не совершал юридически значимых действий, подтверждающих признание им долга в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-469-2011 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания недоплаченной истцу заработной платы за спорный период за дополнительные работы по совместительству, так как факта совместительства не имелось.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-468-2011 Исковые требования о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворены правомерно, так как в результате виновных действий ответчика автомобилю истца были причинены технические повреждения, размер компенсации которых подтвержден заключением независимой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4641 Иск о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4631 Исковые требования о признании недействительным договора-обязательства мены жилых помещений удовлетворены правомерно, так как при заключении договора межведомственной комиссией не принимались решения о реализации принадлежащей городу Москве квартиры путем обмена, не утверждалась стоимость обмениваемых квартир.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-461 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-460-2011 Материал дела по иску о взыскании денежной компенсации в связи со сносом жилого дома направлен в суд на новое рассмотрение, так как не было установлено, являлась ли истица собственником указанного жилого помещения на дату сноса жилого дома, в котором это помещение находилось, т.е. лицом, которое в соответствии с действующим законодательством имело право на получение за него выкупа.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-458/2011 Дело о взыскании государственной субсидии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; при вынесении решения судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4552 Дело о взыскании денежных средств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт об исправлении описки, которым изменена фамилия ответчика, принят с нарушением законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4470 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4364 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не принимал поручительства за исполнение обязательств заемщика по договору займа, требования истца к ответчику не основаны на законе.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.03.2011 по делу N 33-4342011 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказано правомерно, поскольку ответчицы как материально ответственные лица к участию в ревизии привлечены не были. Кроме того, все расчеты с покупателями производились без использования контрольно-кассовой техники, книга кассира-операциониста также не велась, товарно-кассовые отчеты не составлялись.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.03.2011 по делу N 33-4272011 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие задолженности работодателя перед истцом по выплате заработной платы и отпускным, истцом не представлено.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.03.2011 по делу N 33-419/2011 Иск в части признания приказа незаконным, взыскания отпускных и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку после установления факта беременности истицы работодатель не выполнил предусмотренной законом обязанности предоставить ей ежегодный оплачиваемый отпуск перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него в зависимости от ее желания.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4175 Исковые требования о признании договора возмездного оказания услуг, дополнения к данному договору частично недействительными удовлетворены правомерно, поскольку установление договором оплаты не за совершение исполнителем определенных действий, а за принятие судом выгодного для заказчика решения не соответствует норме закона, характеру и природе отношений сторон.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4025 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика на момент рассмотрения дела права пользования спорным земельным участком под установленной на нем конструкцией, не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3988 В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в пределах компетенции органа государственной власти.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3976 Иск о признании договора частично недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств правомерно удовлетворен частично, так как выбор отеля проживания относится к существенным условиям договора оказания туристических услуг, поэтому одностороннее изменение этого условия недопустимо. Однако истцы просили о расторжении уже исполненного договора и возврате всех уплаченных денежных средств, хотя услуги частично были оказаны.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3975 Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае необходимости назначения экспертизы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3959 Иск об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования удовлетворен правомерно, так как заключение договора в данном случае предусмотрено законом и является обязательным. Ответчик уклоняется от его заключения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3914/11 В удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истица не приобрела права на спорное жилое помещение, является временным жильцом.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3838 В удовлетворении заявления об обжаловании решения налогового органа отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом было совершено налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате суммы налога в результате занижения налоговой базы.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-381 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указал на то, что с момента приобретения истцами части домовладения у них появилось право и на приобретение в собственность земельного участка, поэтому ответчица не имела правовых оснований на приобретение спорного земельного участка в порядке ст. 36 ЗК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3799 Дело о признании права собственности на жилые помещения, взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена правовая природа заключенных между сторонами договоров, тогда как это имеет существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-378 Иск о взыскании страховой выплаты правомерно оставлен без движения в связи с неприложением документа об уплате государственной пошлины, поскольку исходя из того, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", пошлина подлежала уплате в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-376 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка представленным истцом доказательствам в подтверждение факта недостатков оказанной услуги, не определено данное обстоятельство как юридически значимое по спору.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-375 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку размер произведенной ответчиком страховой выплаты превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-374 Удовлетворяя частично иск о защите прав потребителя, суд обоснованно исходил из того, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, им же не была предоставлена истцу полная информация о ювелирных изделиях.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-373 Суд первой инстанции при разрешении исковых требований сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в иске об обращении взыскания на бетоносмесительный завод, поскольку истец не доказал, что данная установка принадлежит залогодателю.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3728 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости квартиры направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует расписка о вручении ответчикам судебной повестки о рассмотрении дела, а согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-371 Поскольку договоры поручительства предполагают солидарную ответственность заемщика и поручителей по кредитному договору и не предусматривают прекращение их обязательств со смертью лица, за которого они поручались, либо в связи с переходом обязательств по кредитному договору к наследнику заемщика, принятие судом признания иска от поручителей не противоречит действующему законодательству.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3701 Вопрос о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, направлен на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение об аресте без указания конкретного имущества, несмотря на то, что в ходатайстве истца указано конкретное имущество, принадлежащее ответчику.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-369 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд обоснованно исходил из того, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств, а ответчик своих обязательств по договору не исполняет.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3678 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-367 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры отказано, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя права должника и членов его семьи по пользованию и владению объектом недвижимости не нарушены, так как обращение взыскания на данное имущество не производилось. Запрет на совершение регистрационных действий не свидетельствует о дальнейшем обязательном обращении взыскания.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-366 Так как жилье истцов непригодно для проживания и не подлежит ремонту или реконструкции, другого не имеется, они включены в соответствующие списки, то иск о внеочередном предоставлении благоустроенного жилья обоснованно удовлетворен.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3645 Определение об удовлетворении заявления о допуске по делу замены взыскателя оставлено без изменения, поскольку суд допускает при уступке права требования в случае выбытия одной из сторон замену этой стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-364 В удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку с учетом состава семьи ответчикам было предоставлено жилое помещение, не равнозначное занимаемому жилому помещению, а условия проживания ответчиков были ухудшены.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3631 Требования о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-363 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что будучи прописанными в спорном жилом помещении, ответчики никогда в него не вселялись, при этом один из них с момента рождения по настоящее время проживает по другому адресу, а другой - со своими родителями, в связи с чем суд правомерно признал их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3622 Иск об обязании осуществить снос (демонтаж) металлического гаража удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчиком разрешительная документация на установление металлического гаража должным образом не оформлена, доказательств правомерности нахождения спорного металлического гаража на земельном участке, находящемся в собственности города федерального значения, суду не представлено.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-362 Частная жалоба на определение районного суда, которым возвращена частная жалоба на определение суда, возвращена правомерно, поскольку заявитель не устранил существующие в жалобе недостатки: в установленный срок не представлена жалоба и копии документов, приложенных к жалобе, по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3611/2011 Определение о прекращении производства по делу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки отменено и вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом первой инстанции была ошибочно определена дата принятия дела к производству; определение о возврате искового заявления в связи с не исполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения судом не принималось.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-361 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, поскольку образовавшаяся задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была, доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств в суд представлено не было.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3608-2011 Решение суда по делу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отменено и направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3606-2011 Определение по делу о признании сделки недействительной отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3602 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчица имеет на праве собственности другое жилое помещение, где она зарегистрирована, и законных прав на спорное жилое помещение у нее не возникло.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-360 Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком законности привлечения истца к дисциплинарной ответственности, в связи с чем правомерно удовлетворил его исковые требования об отмене наложенных на него дисциплинарных взысканий.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3599 В иске о признании незаконным нотариально удостоверенного согласия, применении последствий недействительности сделки, отмене нотариально удостоверенного согласия отказано правомерно, так как представленные нотариусом реестры нотариальных действий подтверждают присутствие истца в нотариальной конторе, в реестре регистрации нотариальных действий истец расписался собственноручно, без принуждения, о характере совершаемых им нотариальных действий был уведомлен.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3596 Иск о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании денежных средств по выплаченному кредиту удовлетворен правомерно, так как установлено, что денежные средства по кредитному договору и по договору займа получены в период брака сторон и поэтому являются долговыми обязательствами супругов.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3592-2011 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как обращение взыскания на имущество в добровольном порядке не производилось; в решении суда отсутствует указание на размер начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3591 Иск о взыскании задолженности и процентов по договору займа частично удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики взяли на себя обязательства по возврату долга и должны обязательства исполнять надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3582 Иск о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как независимо от наличия вины в действиях причинителя вреда владелец источника повышенной опасности отвечает перед третьими лицами в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3577 В иске о признании незаконными отказа в выдаче запрашиваемых документов, ответа уполномоченного органа, обязании выдать документы отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на то обстоятельство, что действиями уполномоченного органа не затронуты права и свободы истицы, более того, не представлено доказательств, что запрашиваемые ею документы непосредственно затрагивают права и свободы заявителя.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3576 Замечания на протокол судебного заседания по иску об оспаривании действия (бездействия) ответа, обязании выдать документы возвращено правомерно в связи с истечением срока подачи замечания на протокол.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3574 Требования о выселении ответчиков из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором находится квартира ответчиков, подлежит сносу в установленном законом порядке, поэтому ответчики подлежат выселению в предоставленное жилое помещение.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-357 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отклонение проектной площади квартиры от фактической составляет менее установленной сторонами разницы в договоре, поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность по уменьшению цены договора, а следовательно, истцу отказано в возврате излишне уплаченных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3567 Исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения гражданину морального вреда по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3566 Иск о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как факт гибели лица вследствие воздействия принадлежащего ответчику источника повышенной опасности подтверждается материалами дела и не был опровергнут ответчиком; произведенный судом расчет суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-356 Исковые требования о признании права на предоставление мер социальной поддержки удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, приравнен по объему предоставляемых мер социальной поддержки и льгот к участникам Великой Отечественной войны и в силу Федерального закона "О ветеранах" имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, которое ранее не использовал.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3558 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, влекущего осуществление страховой выплаты по договору страхования.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-355 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку невключение спорного общежития в нарушение законодательства в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истца, в том числе на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-354 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец неоднократно не исполнял возложенные на него трудовые обязанности без уважительных причин, а также имел неснятое и непогашенное дисциплинарное взыскание. Процедура увольнения соблюдена.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3530 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания права собственности за истцом отсутствуют, так как им не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о возникновении у него такого права.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-353 Заявление об оспаривании действий миграционного органа возвращено заявителю, поскольку из его содержания усматривается наличие спора о праве пользования заявителем и ее несовершеннолетними детьми жилым помещением в общежитии.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3525 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как, учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении неработающей жены и малолетнего ребенка, тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также с учетом разумности и справедливости суд верно посчитал возможным снизить размер компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3524 Иск о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела установлено, что ДТП произошло во время страхового периода по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ. Судом также правильно установлено, что истцом не пропущен срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ. Однако применение солидарной ответственности в настоящем случае не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-3520/2011 Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку срок для обращения в суд с данным иском был пропущен налоговым органом ввиду оспаривания налогоплательщиком в судебном порядке законности начисления налога и штрафных санкций, следовательно, срок подачи иска пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-352 Дело по жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика в порядке ст. 139 ГПК РФ по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на рассмотрение в тот же районный суд, поскольку суд не разрешил вопрос о возможности установления имущества ответчика в порядке исполнения судебного постановления о применении обеспечительных мер.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3500 В удовлетворении иска о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-350 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт прекращения семейных отношений ответчика с собственником квартиры не является основанием для прекращения его права пользования, поскольку оно возникло из его права собственности на квартиру и сохранено условиями договора дарения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3498 Требования о взыскании страховой суммы, штрафа удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения, расчет суммы судом произведен правильно, сторонами не оспаривается.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3492 В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в продлении срока предоставления временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия препятствий для возвращения его в страну гражданства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3491 Иск о взыскании страховой суммы, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец стал инвалидом в течение одного года после увольнения; инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-349 Отказывая в удовлетворении иска о возмещении ущерба, суд обоснованно указал, что дорожно-транспортное происшествие на наплавном мосту произошло по вине водителя, который нарушил правила дорожного движения, что находится в прямой причинно-следственной связи с ущербом.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3485 Исковые требования о прекращении прав пользования квартирой, выселении к одному из ответчиков удовлетворены, поскольку ответчик законных оснований проживания на спорной жилой площади не имеет.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3482 Иск об определении порядка оплаты коммунальных платежей по квартире удовлетворен правомерно, так как стороны перестали быть членами одной семьи и должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-348 Исковые требования о взыскании с заемщика долга по договору займа правомерно удовлетворены, поскольку ответчик в установленный договором срок полученную сумму не возвратил. Позиция ответчика относительно безденежности договора, приводимая им в жалобе, не нашла подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3479 Иск о взыскании суммы простого векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия вексельных обязательств между ним и истцом, обманных действий со стороны истца, а также мнимости сделки; размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд обоснованно снизил его.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-344 Суд обоснованно указал, что залитие произошло из квартиры, принадлежащей на праве собственности гражданину, который установил полотенцесушитель с нарушением технологии на участке системы водоснабжения, за которую несет ответственность, в связи с чем отказал в иске.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-342 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о выделе доли жилого дома в натуре, поскольку строительно-техническая экспертиза, подтвердившая возможность раздела домовладения по фактическому пользованию без переоборудования, и также указавшая на то, что технический раздел дома по иным вариантам невозможен и нецелесообразен.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3416/2011 В удовлетворении заявления об отмене решений избирательных комиссий об итогах голосования по городскому избирательному округу, обязании составить новый протокол об итогах голосования, признании протоколов об итогах голосования недействительными, обязании провести повторный подсчет голосов отказано, так как материалами дела установлено, что на избирательных участках произошли отдельные нарушения избирательного законодательства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3414/2011 В удовлетворении заявления об отмене решений избирательных комиссий об итогах голосования по городскому избирательному округу, обязании составить новый протокол об итогах голосования, признании протоколов об итогах голосования недействительными, обязании провести повторный подсчет голосов отказано, так как нарушения избирательного законодательства не нашли своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3413/2011 В удовлетворении заявления об отмене решений избирательных комиссий об итогах голосования, обязании составить новый протокол об итогах голосования и внести изменения отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства на избирательных участках и в избирательной комиссии, которые могли бы являться основанием для отмены итогов голосования на данных участках, не имелось.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-341 В удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Данных о принадлежности имущества, на которое истец просит наложить арест, ответчику в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3394 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-338 Суд обоснованно взыскал неуплаченную сумму НДС, пени и штраф, в снижении которого было отказано в связи с отсутствием оснований для этого, предприняв все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, нахождение которого было неизвестно.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3349 В удовлетворении иска о взыскании солидарно денежных средств отказано правомерно, так как надлежащим владельцем автомобиля на момент ДТП являлся орган внутренних дел, сотрудником подразделения которого являлся ответчик, находившийся на тот момент при исполнении служебных обязанностей; в соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-332 Суд обоснованно частично удовлетворил иск о взыскании процентов на просроченный кредит и неустойки за ненадлежащее исполнение кредитного договора, поскольку имело место нарушение ответчиком своих обязательств по возврату основной суммы долга и обязательства по уплате процентов, установленных графиком.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-331 Удовлетворяя исковые требования в соответствии с долями сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд исходил из того, что раздел земельного участка общей площадью в натуре по варианту, указанному в исковом заявлении, возможен, так как не ущемляются права ответчиков, не нарушается фактически сложившийся порядок пользования участком, совпадает с произведенным разделом домовладения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3309 Иск о признании права собственности на бокс, признании решения общего собрания незаконным частично удовлетворен правомерно, так как истец исключен из членов гаражно-строительного кооператива с нарушением процедуры, он не был письменно уведомлен правлением кооператива о проведении общего собрания по вопросу исключения из членов кооператива; истцом не представлено доказательств оплаты пая в полном объеме, а представленные квитанции не отражают выплату пая в полном размере.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-330 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку на дату обращения за назначением пенсии у истца имелся необходимый по закону специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3290 В удовлетворении иска об установлении факта заключения трудового соглашения, восстановлении на работе, обязании оформить трудовые отношения, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истицей не был подтвержден факт наличия трудовых отношений с ответчиком; представленный в суд договор распространения лотерейных билетов носил гражданско-правовой характер и был расторгнут по соглашению сторон.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-329 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку истец доказал свои требования в части установления цены заложенного имущества в ином размере, чем установлено договорами о залоге.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3279 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, истребовании из незаконного владения доли нежилого здания, прекращении права собственности, восстановлении регистрационной записи прекращено в связи с отказом от иска.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-326 В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика отказано правомерно, поскольку исковые требования предъявлены истцом с соблюдением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3249 Исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт гибели потерпевшего, на иждивении которого находились истицы, вследствие воздействия принадлежащего ответчику источника повышенной опасности подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-324 Дело по иску о досрочном назначении трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3230 В удовлетворении иска об обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию, исправлении записей во вкладыше трудовой книжки, обязании внести запись о приеме на работу, увольнении по собственному желанию, взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства нарушения его права внесением записей в раздел "сведения о поощрениях".

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3228 В удовлетворении иска о возмещении ущерба правомерно отказано, так как материальная ответственность причинителя вреда и страховщика его гражданской ответственности перед потерпевшим не является солидарной, следовательно, исковые требования не основаны на законе.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3225 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров раздел имущества супругов, поскольку перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора в письменном виде.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-322 Решение суда по делу о возмещении вреда изменено в части определения степени вины участников ДТП, поскольку нарушение водителем требований пунктов 11.1, 11.3 Правил дорожного движения в значительно большей степени повлияло на создание аварийной обстановки и причинение вреда, по сравнению с нарушением истцом требований пунктов 10.3 и 11.4 Правил.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3218 Дело в части взыскания страховой суммы по страхованию дополнительного оборудования направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств установки дополнительного оборудования; кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик от выполнения своих обязанностей страховой выплаты уклоняется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3214 Иск о взыскании суммы восстановительного ремонта после затопления квартиры, расходов по оплате юридических услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залив квартиры истца находится в причинно-следственной связи с халатным отношением ответчиков к расположенной в квартире бытовой технике и необеспечением надлежащего состояния подведенного к стиральной машине сантехнического оборудования.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3211 Дело по иску о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения норм процессуального и материального права: в деле имеется протокол судебного заседания с датой, не соответствующей фактической дате проведения заседания, при этом дата составления протокола не указана; выводы суда не соответствуют установленным им обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3206 Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела установлен факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3205 Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, отменено в силу пункта 2 части 4 статьи 364 ГПК РФ, так как ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, и, таким образом, лишен возможности возражать против иска.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-320 Исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не была в добровольном порядке в установленный законом срок уплачена сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-318 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права, спорная квартира передана по передаточному акту.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3171 Судебный акт в части восстановления на работе в соответствующей должности и в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменен, так как суд не учел то обстоятельство, что срок действия трудового договора истек, в связи с чем суд был обязан изменить формулировку увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора; судом установлен факт незаконного увольнения истца, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-317 Определение районного суда о замене ответчика по делу о разделе земельного участка с выделом доли в натуре оставлено без изменения, поскольку возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство, а в данном случае произведена замена стороны, выбывшей из спорного материального правоотношения в связи со смертью, ее правопреемниками - наследниками первой очереди по закону.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3165 Об оставлении без изменения решения Таганского районного суда г. Москвы от 17.11.2010, которым в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения долей в квартире и всех последующих сделок, совершенных со спорной жилой площадью, недействительными отказано.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3159 Дело возвращено в суд для предоставления возможности подать замечания на протокол судебного заседания и для рассмотрения их в порядке статьи 232 ГПК РФ, поскольку восстановлен срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания и лицо намерено их подать, учитывая право, предусмотренное статьей 231 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3150 Иск о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики несут бремя содержания жилого помещения и обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги; во встречном иске о перерасчете отказано правомерно, так как семья ответчика в составе трех человек не относится к категории льготников, в связи с чем начисления по жилищно-коммунальным услугам производятся в полном объеме по тарифам, утв. правительством г. Москвы.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-315 Исковое заявление о выделении доли жилого дома в натуре, признании недействительным договора дарения в части и установлении границ земельного участка оставлено без движения, поскольку истцом не приложен документ об оплате госпошлины согласно заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера. Из определения суда исключено указание на необходимость уточнения просительной и мотивировочной частей иска.

Кассационное определение Орловского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-315 В удовлетворении иска об оспаривании дисциплинарного взыскания отказано, поскольку при составлении календарно-тематических планов истцом использовалась программа, не утвержденная предметно-цикловой комиссией колледжа, следовательно, истцом не были должным образом оформлены календарно-тематические планы, что являлось основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3135 Иск о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком при увольнении истца был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3133 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку инвалидность истцу установлена, в связи с чем у ответчика появилась обязанность по выплате истцу страхового возмещения, так как ответчик является страховщиком по государственному контракту.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-309 Дело по иску о взыскании неустойки по договору займа направлено в тот же районный суд со стадии принятия заявления, поскольку правовые основания взыскания стоимости автомобиля по предъявленным искам различны, поэтому вывод суда о тождественности настоящего спора с теми, которые имеются по возбужденным делам, является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3088 Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект, владельцем которого является ответчик, возведен на земельном участке, который не был отведен для целей капитального строительства, разрешения на его строительство и права пользования занятым им земельным участком у ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3087 Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект, владельцем которого является ответчик, возведен на земельном участке, который не был отведен для целей капитального строительства, разрешения на его строительство и права пользования занятым им земельным участком у ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3045 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как факт залива квартиры по вине ответчика, который не обеспечил надлежащую эксплуатацию жилого дома, подтвержден материалами дела; при разрешении вопроса о возмещении морального вреда судом учтены степени вины нарушителя, физических и нравственных страданий потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3041 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком до настоящего времени не выполнены условия договора купли-продажи недвижимости, поскольку он продолжает быть зарегистрированным в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3038 В удовлетворении исковых требований о прекращении деятельности Интернет-ресурса, содержащего экстремистские материалы, отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком публичных интересов Российской Федерации и прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3034 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3011 Дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты, возврате изъятого имущества, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-3007 Дело по иску о госрегистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на объект недвижимости, взыскании убытков, признании недействительным данного договора направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле представителя истца, также, признавая оспариваемый договор недействительным, исходил из того, что доверенность, на основании которой заключен договор, в силу закона является ничтожной, поскольку на момент ее выдачи срок действия паспорта истца истек.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-300 Судебные акты, которыми установлены границы земельного участка, оставлены без изменения, поскольку граница земельных участков сторон, являющаяся смежной, не сложилась, как не сложился порядок пользования прилегающей к ней частью земельного участка, то границы земельных участков сторон установлены по варианту, который не противоречит заключению эксперта, письменным доказательствам по делу, не нарушает права и законные интересы ни одного из собственников смежных земельных участков.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-2997 В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа выдать удостоверение ветерана Великой Отечественной войны и обязании выдать удостоверение ветерана Великой Отечественной войны отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих обстоятельства, связанные с работой заявителя в спорный период Великой Отечественной войны, не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-2994 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку установлено, что представитель ответчика в кассационной жалобе указал о факте постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий истца, ответчика и несовершеннолетних детей по месту жительства, данные обстоятельства судом первой инстанции не проверены.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-2990 Иск о возмещении неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как со стороны ответчиков допущены нарушения существенных условий договора, выразившиеся в несогласованной с истцом замене отеля и условий проживания; размер неустойки определен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размеры компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя, присужденные судом, соответствуют тяжести физических, нравственных страданий, принципам разумности, справедливости.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-2988 В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-2982 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации по основному долгу и морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как наличие у ответчика обязательств перед истцом подтверждено надлежащими документами, эти обязательства ответчиком не исполнены; во встречном иске о признании договоров займа незаключенными отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств того, что договоры займа являются частично безденежными, не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-2978 Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец оплатил ответчику стоимость работ, а на момент окончания срока договора обязательства ответчика перед истцом выполнены не были.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-297 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных вкладов с учетом индексации и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством органом исполнительной власти ежегодно производилась предварительная компенсация вкладов истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2962/2011 Исковые требования об обязании жилищного строительного кооператива привести учредительные документы в соответствие с законодательством оставлены без удовлетворения, поскольку истцы не являются членами кооператива, следовательно, отсутствие в уставе данного кооператива сведений о размере паевых взносов и порядке их внесения права истцов не нарушает, при этом истцы не лишены возможности вступить в данный кооператив и принять участие в обсуждении указанных вопросов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2960/11 Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений установлены главой 15 Налогового кодекса РФ. К правоотношениям, связанным с привлечением налогоплательщика - физического лица к ответственности за совершение налоговых правонарушений, нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ в части снижения размера подлежащего взысканию в судебном порядке штрафа за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога применению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2959/11 Если завещание подписано не наследодателем, а иным неустановленным лицом, то оно является ничтожным, следовательно, исковые требования о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2958/11 Если заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и членов товарищества собственников жилья, явился на собрание, то согласно правилам статьи 46 Жилищного кодекса РФ не вправе обжаловать решение данного собрания в суде.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2957/2011 Если образовательное учреждение в процессе своей деятельности реализует требования стандартов в области обучения допризывной молодежи основам военной службы, получения начальных знаний об обороне государства, воинской обязанности, приобретения навыков в области гражданской обороны, то требования прокурора об обязании образовательного учреждения оборудовать спортивный городок с элементами полосы препятствий удовлетворению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2956/11 Если некоторые положения устава товарищества собственников жилья утратили силу в связи с принятием Жилищного кодекса РФ, то данные положения устава не подлежат применению с учетом измененного действующего законодательства, в том числе относительно количества голосов, которым каждый из собственников обладает при голосовании на общем собрании членов товарищества, при этом подобное обстоятельство не является основанием для признания самого устава незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2950/2011 Исковые требования о реальном разделе земельного участка не удовлетворены судом, поскольку площадь каждого земельного участка, образуемого в результате выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности, будет менее установленной требованиями закона Санкт-Петербурга "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга", что делает невозможным осуществление государственного кадастрового учета таких участков и возведение индивидуального жилого дома, о чем заявлено истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2945/2011 В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Решение суда по иску о взыскании задолженности по заработной плате отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушении вышеуказанной нормы рассмотрел иск по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2943/2011 Договор аренды жилого помещения в соответствии с положениями статей 160 и 168 Гражданского кодекса РФ признается недействительным, поскольку от имени арендатора (ответчика) подписан другим лицом с подражанием подписи ответчика, а учитывая недействительность договора аренды, отсутствуют основания для взыскания по иску арендодателя денежных средств в качестве задолженности по арендной плате за жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2933/2011 Наличие у временно отсутствующего в месте своего постоянного жительства члена семьи нанимателя возможности по достижении совершеннолетия вернуться для постоянного проживания в спорное жилое помещение, снять бронь и восстановиться на регистрационном учете, которую он не реализовал, не может быть признано обстоятельством, подтверждающим добровольный отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку действующий Жилищный кодекс РФ бронирование жилых помещений не предусматривает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2929/2011 Заявленный в защиту интересов неопределенного круга лиц иск прокурора о возмещении ущерба оставлен без удовлетворения, поскольку выявленное нецелевое использование средств местного бюджета муниципального образования на приобретение вакцин материального ущерба жителям данного муниципального образования либо местному бюджету не причинило, при этом вакцина дошла до своего целевого потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 N 33-2927/2011 Установив факт незаконного увольнения работника с должности с нарушением предусмотренного статьей 193 Трудового кодекса РФ порядка и без учета обстоятельств совершения вменяемого дисциплинарного проступка и его тяжести, принимая во внимание положения статьи 237 указанного Кодекса о компенсации работодателем морального вреда, причиненного работнику, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу последнего в счет компенсации морального вреда десять тысяч рублей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-2886/2011 В иске в части требований об обязании изменить дату увольнения отказано, так как увольнение истца произведено в день, который являлся для истца последним рабочим днем. Иск в части требований о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств при увольнении удовлетворен, так как работодателем нарушен установленный законом срок выплаты причитающихся истцу денежных сумм при увольнении.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-2885/2011 Из мотивировочной части определения суда об оставлении без движения искового заявления о взыскании заработной платы исключены требования о предоставлении справки 2-НДФЛ о доходах за отработанное время за год, расчета заработной платы с учетом процентов от ставки рефинансирования ЦБ РФ, так как данные документы могут быть предъявлены в судебное заседание либо могут быть истребованы судом.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-2870/2011 В иске о восстановлении на работе, отмене приказа о прекращении трудового договора, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано, так как установлено, что истица написала заявление об увольнении по собственному желанию, поскольку ответчик намеревался уволить ее в связи с утратой доверия, поскольку истица имела дисциплинарные взыскания за несохранность товара.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-2857 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-2848 Производство по делу о признании права собственности на машино-место прекращено, так как заявитель отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Костромского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-271 Материал дела по иску о защите прав потребителей направлен на новое рассмотрение, так как право истцов на увеличение исковых требований не содержит дополнительных условий осуществления данного права.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.03.2011 N 33-2682/11 Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку договор о полной материальной ответственности не мог быть заключен с ответчиками, так как должности, занимаемые ответчиками, и выполняемая ими работа не предусмотрены действующим законодательством для заключения соответствующего договора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.03.2011 N 33-2680/11 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения правомерно, так как ответчиками была соблюдена процедура увольнения, предусмотренная действующим законодательством РФ.

Определение Костромского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-268 В принятии искового заявления о восстановлении денежного довольствия в объеме, установленном федеральным законодательством, отказано, поскольку вопросы, возникающие в ходе исполнения судебных решений, разрешаются судом не в исковом производстве, а в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.