Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Постановление Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 4а-46/2011 Суд правомерно признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в установленном законом порядке с участием понятых, правильность внесенных в процессуальные документы данных водитель подтвердил своей подписью, замечаний по их содержанию не сделал.


Постановление Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 4а-3857/10 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 4а-277/11 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, так как в материалах дела об административном правонарушении сведения о разъяснении заявителю прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ в материалах дела отсутствуют.

Постановление Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 4а-149/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Приморского краевого суда от 14.03.2011 N 4а-128/2011 Поскольку истец добровольно уплатил штраф в установленный тридцатидневный срок, законных оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имеется.

Постановление Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 4а-113/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 44у-65/2011 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств отменен в части осуждения лица по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления; исключено указание о назначении наказания по основаниям ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 14.03.2011 N 44у-6 Судебные акты по уголовному делу о мошенничествах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, изменены: действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 44у-44/2011 Судебный акт по делу о краже изменен: наказание осужденной снижено, поскольку ее беременность признана смягчающим наказание обстоятельством.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 44у-354/2011 Дело об убийстве передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о необходимости участия защитника осужденного, в то время как письменного заявления об отказе от защиты в материалах дела не содержится, кроме того, дело рассмотрено в отсутствие защитника.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 44у-1992/10 Дело об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел жалобу в отсутствие осужденного и без участия адвоката.

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 14.03.2011 N 44у-12 Приговор по делу об осуждении за кражу изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на наличие рецидива преступлений, снижен срок наказания.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 44у-119/11 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил у осужденного его согласие на участие в деле другого адвоката.

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 14.03.2011 N 44у-10 Судебный акт о прекращении уголовного дела изменен: указание о взыскании с обвиняемого в порядке регресса процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании исключено, поскольку обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в связи с чем расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 44г-5534г-697пг-1020/11 Все права наследодателя входят в состав наследства, следовательно, право собственности на земельный участок также переходит к его наследнику.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 14.03.2011 N 44г-27 Спор о взыскании долга с физического лица в силу ст. 22 ГПК РФ подведомствен суду общей юрисдикции. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 14.03.2011 N 44г-26 Поскольку представитель истца был лишен возможности представить доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание в связи с длительным оформлением документов о совершенном ДТП, у судебной коллегии не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие представителя истца лишило его предусмотренного гл. 40 ГПК РФ права участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке и защищать интересы истца.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 14.03.2011 N 44г-12 Судебные акты изменены в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула: взысканная сумма увеличена, поскольку средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, на количество фактически отработанных в этот период дней.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 14.03.2011 N 44г-11 Определением районного суда обоснованно отменено определение мирового судьи о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о расторжении брака, в восстановлении срока отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших заявителю в кратчайшие сроки с момента получения копии решения суда подать апелляционную жалобу, не представлено.

Постановление Кемеровского областного суда от 14.03.2011 по делу N 44а-90-11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как в действиях ответчика усматривается наличие состава вмененного правонарушения.

Постановление Липецкого областного суда от 14.03.2011 N 44А-26-2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, поскольку собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ; дело об административном правонарушении было принято к производству и рассмотрено согласно ходатайству, подписанному собственноручно водителем, а то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено сотруднику ГИБДД, а не непосредственно мировому судье, не имеет правового значения.

Постановление Липецкого областного суда от 14.03.2011 N 44А-25/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 44а-196 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Кемеровского областного суда от 14.03.2011 по делу N 44А-172-11 Производство по делу о привлечении к ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Кемеровского областного суда от 14.03.2011 по делу N 44а-164-11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения оставлены без изменения, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Кемеровского областного суда от 14.03.2011 по делу N 44А-132-11 Согласно положениям гражданского законодательства регистрацию опасных производственных объектов необходимо осуществлять в установленный законом срок, однако при рассмотрении дела по существу представителем организации доказательств уважительности причин пропуска такого срока представлено не было.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 44-у-67/2011 Судебные акты в части обязания сделать сообщение о реабилитации отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения процессуального характера.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 N 44-у-63/2011 Приговор по делу о служебном подлоге и получении должностным лицом взятки за незаконные действия изменен: уточнено назначенное осужденной дополнительное наказание как лишение права заниматься врачебной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и хозяйственных функций, в том числе с правом определять временную нетрудоспособность пациентов и выдавать листки нетрудоспособности.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 44-у-56/2011 Приговор по делу о краже изменен, назначенное осужденному наказание смягчено, так как осужденный свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 N 44-у-52/2011 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, переквалифицированы действия осужденной с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции N 377-ФЗ от 27.12.2009) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции N 26-ФЗ от 07.03.2011), назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 14.03.2011 по делу N 44-у-29/11 Активное способствование осужденного раскрытию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с этим приговор изменен, срок наказания снижен.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 14.03.2011 N 44-у-19/2011 Судебные акты изменены: назначенное по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ наказание снижено, поскольку суд при изменении квалификации действий и назначении наказания не учел, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 14.03.2011 N 44-У-17/2011 Приговор суда изменен: наказание, назначенное по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, снижено, поскольку при назначении наказания суд не учел, что наказание по предыдущему приговору было изменено в связи с изменением уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.03.2011 N 44-у-14 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере изменены: исключено указание о назначении осужденной окончательного наказания с применением правил ст. 70 УК РФ, поскольку с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.12.2010, назначенное наказание по предыдущему приговору осужденной отбыто.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 44-г-16/2011 Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что допущенные судом апелляционной инстанции при разрешении дела нарушения норм процессуального права являются существенными.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 14.03.2011 N 44-г-11 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил ошибки в применении норм материального права.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.03.2011 N 44-г-11 Судебные акты, которыми частично удовлетворены исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, изменены: материальная ответственность помимо водителя и собственника транспортного средства возложена и на страховую компанию, поскольку страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплат страхового возмещения.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 14.03.2011 N 44-г-10 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил ошибки в применении норм материального права.

Постановление Калининградского областного суда от 14.03.2011 N 4-Аг-41/11 Правонарушитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 17 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, поскольку факт нарушения им правил содержания домашних животных, а именно, собаки, подтверждается собранными по делу доказательствами. Собака, принадлежащая правонарушителю, представляет особую опасность.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 4-А-72/2011 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 4-А-59/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 4-А-43/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Рязанского областного суда от 14.03.2011 N 4-а-14/11 Поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, суд обоснованно признал заявителя виновным в его совершении.

Постановление Рязанского областного суда от 14.03.2011 N 4-а-13/11 Заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 4-А-125/2011 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения лицом административного правонарушения должным образом установлен.

Постановление Рязанского областного суда от 14.03.2011 N 4-а-12/11 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3507 Дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ при управлении автомобилем, ввиду чего истец - страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе требовать взыскания с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба, составляющей разницу между произведенной страховой выплатой в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, выплаченного страховщиком гражданской ответственности виновника аварии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3425 Согласно Жилищному кодексу РФ вопрос преимущественного права на предоставление жилых помещений не относится к компетенции суда. Если, удовлетворяя требования истцов о возложении на уполномоченный орган обязанности предоставить освободившуюся в коммунальной квартире комнату в порядке ст. 59 Жилищного кодекса РФ, суд не проверил, являются ли истцы малоимущими, и не принял во внимание, что в настоящее время имеется два претендента на занятие освободившейся комнаты, принятое решение подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3412 Поскольку к моменту издания Правительством Санкт-Петербурга постановления о проектировании и строительстве жилищно-бытового комплекса земельный участок, на котором располагался гараж истца, не находился в собственности последнего и не был предоставлен ему в постоянное (бессрочное) пользование, не имеется оснований расценивать действия Правительства Санкт-Петербурга как изъятие земельного участка у заявителя для государственных нужд с применением последствий, предусмотренных статьей 279 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3400 Если лицо полагает, что незаконными действиями (бездействием) государственного органа ему причинен вред, то данное лицо в силу статьи 16 Гражданского кодекса РФ обязано доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3394 Основания для отмены решения суда, которым отказано в удовлетворении требований об обязании администрации муниципального образования включить дворовую территорию, которая входит в границы объекта культурного наследия, в адресную программу по благоустройству с целью восстановления исторического брусчатого покрытия, отсутствуют, поскольку судом не установлен факт нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3393 Предметом предварительного договора купли-продажи квартиры является обязательство сторон по поводу заключения будущего основного договора, а не обязательства по поводу недвижимого имущества, следовательно, отсутствие товара (квартиры) в наличии и тем более разрешения на строительство не препятствует заключению предварительного договора, который имеет целью юридически связать стороны еще до возникновения всех условий для заключения основного договора купли-продажи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3390 Решение по иску о признании сделок дарения квартиры недействительными и применении последствий их недействительности отменено, поскольку судом не принята во внимание вся совокупность обстоятельств дела, в том числе и то, в какой мере первоначальный договор дарения квартиры соответствует действительной воле лица, его подписавшего (наследодателя истца), с учетом всех установленных фактов, а значит, спор разрешен с нарушением норм процессуального права, не на основе доказанных обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3375 Продажа ответчиком заявителю товара ненадлежащего качества - с дефектом производственного характера подтверждается материалами дела, в том числе заключениями экспертов, и, поскольку продавцом не представлено доказательств возникновения недостатка в товаре в процессе его эксплуатации, подлежит удовлетворению иск покупателя о расторжении договора купли-продажи и возвращении уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3364 Неисполнение продавцом принятых по договору купли-продажи мебели обязательств и необоснованное уклонение от устранения выявленных недостатков и возврата денежных средств покупателю в соответствии со статьей 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются основанием для удовлетворения требования потребителя о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3363 Сообщение страхователем ложных сведений и документов об обстоятельствах страхового события подтверждается заключением экспертизы, согласно которой все имеющиеся на автомобиле страхователя повреждения не могли быть образованы в рамках представленных обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, следовательно, признается законным и обоснованным решение суда об отказе в предъявленном страхователем иске о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3362 Договор купли-продажи автомобиля не подлежит расторжению по требованию покупателя в соответствии со статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку имеющиеся на автомобиле дефекты лакокрасочного покрытия относятся к гарантийным недостаткам самого покрытия и обусловлены нарушением технологии ремонта лакокрасочного покрытия, проведенного в предпродажный период, вследствие чего данные недостатки являются устранимыми и не могут быть отнесены к категории существенных.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3360 Если предварительный договор купли-продажи квартиры прекратил действие, а заключить основной договор невозможно из-за отсутствия оконченного строительством объекта недвижимости, то ответчик обязан вернуть истцу внесенные по договору денежные средства, поскольку предложение о заключении дополнительного соглашения об изменении условий предварительного договора, в частности, об изменении срока заключения основного договора, являющегося существенным условием договора, от ответчика не последовало.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3349 Если между сособственниками коммунальной квартиры не достигнуто соглашение об определении порядка пользования местами общего пользования и санитарно-техническим оборудованием в квартире, ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой и нарушают общественный порядок, то суд в соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ вправе определить порядок пользования местами общего пользования в квартире, оценивая реальную возможность совместного пользования общим имуществом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3343 На основании соглашения сторон предварительный договор купли-продажи квартиры расторгнут, принятые по предварительному договору и соглашению обязательства по возврату уплаченных денежных средств ответчиком (продавцом) исполнены в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором, то есть за вычетом отступного в процентном размере от цены договора, следовательно, требования покупателя о взыскании правомерно удержанной суммы отступного являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-975/2011 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, максимальный размер которого установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2011 по делу N 33-919/2011 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и по встречному иску о возмещении материального ущерба отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как процессуальный срок на обжалование решения суда заявителем пропущен не был.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-898 Решение суда в части взыскания материального ущерба отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку требования о возмещении материального ущерба с соблюдением требований ст. 39, 131, 132 ГПК РФ истицей не оформлены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-879/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца не представлено, кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок на обжалование решения собственников жилья.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-868/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на дом отказано правомерно, поскольку истцом достоверных, допустимых, достаточных доказательств возникновения у него права собственности на дом не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-846/11 В удовлетворении иска о признании недействительными приказов и решений работодателя о снижении размеров премиальных выплат, наложении дисциплинарного взыскания, решения комиссии по трудовым спорам отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. Обращения в прокуратуру, инспекцию по труду, к адвокату уважительными причинами пропуска срока не являются. В связи с возвращением иска по мотиву неподсудности течение указанного срока не прерывается.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-845 Поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ правомерно уменьшил размер неустойки в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.03.2011 N 33-834 Согласно статьям 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности. Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных статьей 137 Трудового кодекса РФ и иными федеральными законами.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.03.2011 N 33-821 Суд ошибочно полагал, что заявление о признании видеороликов экстремистскими не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по причине рассмотрения данного вопроса в уголовном порядке. Дело направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-821 Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено. По делу вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, поскольку размер понесенных истцом расходов является необоснованно завышенным и противоречит заключению экспертизы, проведенной в судебном порядке.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-817/2011 Поскольку истец с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата к ответчику не обращался, а также он не соответствует требованиям, установленным абзацем 4 подпункта "А" пункта 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153, решением ответчика правомерно отказано истцу во включении в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.03.2011 N 33-817 В силу ст. 220 п. 1 пп. 2 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, представленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Приобретение жилого дома в собственность на основании договора на долевое участие в строительстве является основанием предоставления имущественного налогового вычета.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-811 Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи собственника не являются, а регистрация их по месту пребывания является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жилым помещением.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.03.2011 по делу N 33-798 Исковые требования в части взыскания заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт удержания заработной платы ответчиком признан, доказательств наличия причинно-следственной связи между удержанием из заработка истца и заболеванием, указанным в консультативном заключении, не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-797 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку возможностью признания своего права собственности на не завершенный строительством объект участники долевого строительства не обладают.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-796/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения ответчик имел равное с истцом право пользования жилым помещением, а положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на ответчика не распространяются.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-794 Требования о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку им был занижен размер дохода от реализации принадлежащего ему на праве собственности имущества, а фактически произведенные им и документально подтвержденные расходы, связанные с получением этого дохода, не представлены.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.03.2011 по делу N 33-790 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании внести записи в трудовую книжку, уплате ЕСН отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия трудовых отношений с ответчиком.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-789/11 Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, изменено. Увеличен размер взысканного среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку расчет среднего заработка производится исходя из фактически начисленной заработной платы, то есть без учета произведенных отчислений.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.03.2011 N 33-785 В удовлетворении исковых требований о признании решения членов научного совета и отзыва клеветническими, о защите чести, достоинства и репутации и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как решение Научного совета Управления культуры и архивного отдела и отзыв-рекомендация являются выражением субъективного мнения и убеждения ответчиков и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, а поэтому не являются предметом защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. Кроме того, субъективное мнение ответчиков не было выражено и в оскорбительной форме.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-774 Заявление судебного пристава-исполнителя об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку должник в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7660 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по иску о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как редакция электронного издания не является юридическим лицом и в качестве такового не зарегистрирована.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7600 Определение об исправлении описки отменено, так как обжалуемым определением описка не исправлена, поскольку вывод суда, изложенный в резолютивной части определения суда о внесении исправлений, не соответствует обстоятельствам, установленным судом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7550 В иске о взыскании процентов в связи с задержкой страховых выплат, неустойки, удержанных сумм штрафов, страхового возмещения, морального вреда и затрат на приобретение лекарств отказано правомерно, так как в связи с нарушением истцом кредитных обязательств образовалась неустойка, которая превышала сумму страхового возмещения, и доказательств причинения вреда его здоровью действиями банка не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-750 При рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании компенсации морального вреда суд не вправе давать оценку действиям суда, совершенным в ходе производства по уголовному делу, на предмет их законности, поскольку такими полномочиями обладает суд, рассматривающий данные вопросы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2011 по делу N 33-745/2011 Определение суда о направлении по территориальной подсудности дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, исправлении записи в трудовой книжке отменено, дело направлено на рассмотрение по существу по месту исполнения трудового договора в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7379 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено правомерно, так как причина пропуска процессуального срока заявителем является уважительной, поскольку определение суда об оставлении краткой частной жалобы без движения не было своевременно выслано в адрес заявителя.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7334 Иск о защите прав потребителя, возмещении материального и морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам международной перевозки подтвержден, моральный вред взыскан с учетом характера и степени страданий истцов, фактических обстоятельств дела и степени вины ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7317 Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства правомерно удовлетворено, поскольку сумма денежных средств ответчика, на которые наложен арест, значительно превышает размер денежных средств, взысканных по решению суда, и является несоразмерной им.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7316 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение того, что спорное транспортное средство принадлежит ответчику.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7315 В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта правомерно отказано, поскольку невозможность исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем не установлена, исполнительное производство не прекращено и не окончено, исполнительный документ взыскателю не возвращен, по действующему исполнительному производству проводятся исполнительные действия.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7314 Ходатайство о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку отсутствие у заявителя надлежащим образом заверенной копии решения суда первой инстанции, не полученной им не по его вине, является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с надзорной жалобой, кроме того, пропуск заявителем срока является незначительным.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7313 В удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика правомерно отказано, поскольку кредитным договором и договором поручительства стороны определили суд, в котором подлежит разрешению данный спор.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-727 В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку право пользования жилым помещением возникло в силу вступившего в законную силу решения суда, истцом не доказан факт уклонения ответчиков от исполнения решения суда в части вселения в жилое помещение, не представлено доказательств, что им было предложено заключить договор найма жилого помещения, направлялись требования, счета-квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, открыт финансово-лицевой счет на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7214 Определение о возвращении кассационной жалобы на решение суда по делу о снятии с регистрационного учета отменено, так как мотивированная кассационная жалоба вместе с документом об оплате госпошлины была направлена в адрес суда в срок, установленный судом для устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7210 Иск об определении долевого порядка внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставлении отдельных счетов по оплате коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как истец как бывший член семьи нанимателя должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по договору социального найма, поскольку с ответчиком общего бюджета не имеет.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-7187 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в виде ежемесячной выплаты долга, ссылаясь на тяжелое материальное положение, удовлетворено правомерно, так как доказан факт наличия тяжелого материального положения, подтвержден низкий уровень доходов, нахождение на иждивении ребенка-инвалида, представлены данные о том, что истец в настоящее время не работает.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-701/2011 В удовлетворении требований предприятия о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно: во-первых, данное право у ответчиков возникло в силу вступившего в законную силу решения суда, во-вторых, истцом не доказано, что ответчики уклонялись от вселения, что им было предложено заключить договор найма помещения, направлялись требования и счета-квитанции об оплате помещения и коммунальных услуг, ответчики приобрели право пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма или на праве собственности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6980/2011 В удовлетворении требований о признании недействительными договора передачи жилья в собственность, свидетельства о собственности на жилье отказано правомерно, так как не нашли подтверждения доводы истца о наличии обмана со стороны ответчика при заключении договора, кроме того, заявленные требования направлены в защиту прав лица, в отношении которого истец не уполномочен обращаться в суд.

Определение Липецкого областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-697/2011 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты отменено, поскольку факт отказа от прохождения истицей освидетельствования на состояние опьянения имел место быть, у суда отсутствовали достаточные основания для удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты отказано.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6964 Заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о выселении в связи с тяжелым материальным положением удовлетворено правомерно, поскольку заявитель другого жилого помещения не имеет, является студентом, по спорному адресу проживает длительное время, в связи с чем требуется время для освобождения жилого помещения от личных вещей.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6963 В удовлетворении требований об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявителем подано заявление об отсрочке исполнения судебного решения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6962 Ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на судебный акт по заявлению об отмене мер по обеспечению иска о признании права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал, что пропустил срок по уважительной причине, так как копию судебного акта получил по истечении срока для подачи частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6961 Судебный акт о внесении исправлений в решение суда по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об установлении факта принятия наследства оставлен без изменения, поскольку суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Липецкого областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-689/2011 Требование о возложении на банк обязанности по внесению в кредитную историю сведений о состоявшихся судебных решениях и об отсутствии задолженности удовлетворено, поскольку заявитель не является должником по кредитному договору и внесение его в список должников является незаконным и нарушающим его права потребителя.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6780 Если представителем истцов был пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы на судебный акт и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока, то суд в соответствии со статьей 342 ГПК РФ возвращает жалобу подавшему ее лицу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6779 Если у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, так как истец произвел уплату государственной пошлины, а документ об уплате пошлины направил в суд, то судебный акт о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6778 Судебный акт, которым исковое заявление о защите прав потребителей в связи с признанием кредитного договора недействительным возвращено заявителю, отменен, поскольку иск к организации был подан заявителем в суд по месту нахождения организации, что свидетельствует о правильном определении заявителем подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6777 Судебный акт, которым заявление об оспаривании решения призывной комиссии возвращено заявителю вместе с приложенными документами, оставлен без изменения, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности, так как заявитель должен был подать его по месту нахождения призывной комиссии или по месту своего жительства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6776 Судебный акт, которым заявление об оспаривании решения призывной комиссии возвращено заявителю вместе с приложенными документами, оставлен без изменения, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности, так как заявитель должен был подать его по месту нахождения призывной комиссии или по месту своего жительства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6775 Иск о признании незаконным решения членов правления ТСЖ в части лишения права парковки автомобиля в офисной части парковки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку право собственности ТСЖ на данный земельный участок не зарегистрировано, участок находится только в пользовании ТСЖ, а распоряжение им возможно после регистрации права собственности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6768 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства для пересмотра решения суда не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6766 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, так как доказано, что заявителем не получено определение суда об оставлении без движения краткой кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6764 В удовлетворении иска о признании не приобретшим права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как наличие регистрации на спорной жилой площади свидетельствует о том, что ответчик был вселен на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя, наниматель и члены семьи признавали за ним право пользования указанным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6763 Дело о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что договор безвозмездного пользования, заключенный без указания срока, в силу ст. 699 ГК РФ подлежит безусловному безмотивному расторжению по инициативе любой из сторон, с письменным извещением другой стороны за один месяц.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6758 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности на основании ст. 181 ГК РФ, при этом доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6756 Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании членских взносов, целевого взноса на благоустройство товарищества направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказав полностью во взыскании с ответчика взносов и неустойки, не привел в решении мотивов, по которым освободил ответчика от исполнения лежащей на нем обязанности участвовать в расходах товарищества.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6755 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств мнимости сделки не представлено, наличие родственных связей между ответчиками не препятствовало заключению договора.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6754 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов отказано правомерно, так как оснований для взыскания ущерба с собственника транспортного средства не имеется, поскольку на момент ДТП автомашиной владело на основании надлежащим образом оформленной доверенности другое лицо.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6753 В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, отказано правомерно, так как доказано, что преступление ответчика является неосторожным, при этом нормы права не содержат положений, позволяющих взыскивать с физического лица, совершившего преступление по неосторожности, затраты на лечение потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6750 Иск о возмещении убытков, пени, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как услуга о реализации туристического продукта истице оказана не была, факт внесения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6749 Заявление о признании отказа в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным и обязании присвоения звания удовлетворено правомерно, так как заявитель в установленном порядке был награжден знаком "Победитель социалистического соревнования 1977 года" и наличие этого знака дает право на присвоение звания "Ветеран труда".

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6748 Вопрос о принятии к производству иска о признании действий противоправными, обязании включить период деятельности в трудовой стаж и произвести соответствующий перерасчет пенсии передан на новое рассмотрение, так как оснований для возврата иска у суда не имелось, поскольку суд не был лишен возможности привлечь к участию в деле соответчика или рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6747 Иск о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворен в части правомерно, так как по вине ответчиков автомобилю истца были дважды причинены повреждения в заднюю часть его автомобиля, разграничить, какие повреждения были от первого удара, а какие от второго, не представляется возможным и солидарный порядок возмещения вреда установлен ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6745 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как договор найма жилого помещения не изменялся и согласия всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных на жилой площади, на вселение ответчика не получено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6744 Материал по иску о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлен на новое рассмотрение, так как предмет иска не является тождественным предмету иска, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, и у суда не имелось оснований для отказа в принятии иска к производству.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6743 В удовлетворении заявления о признании отказа в приеме документов на оформление регистрации недействительным, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку согласия сособственника квартиры на регистрацию по месту жительства заявителя не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6742 В иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано и встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что выезд истца из квартиры был вынужденным и носил временный характер, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6741 Иск в части взыскания невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной суммы за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выдал своевременно истцу трудовую книжку и не произвел расчет при увольнении.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6719 В удовлетворении встречных исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, доказательств, подтверждающих добровольный отказ ответчика от пользования жилым помещением, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6718/2011 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, выплате денежной компенсации правомерно отказано, поскольку спорный земельный участок не подлежит отчуждению, так как включен в перечень территорий, подлежащих комплексной реконструкции, в целях дальнейшего развития территорий, и расположен в зоне особого режима использования, кроме того, земельно-правовые отношения на спорный земельный участок не оформлялись.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6717/2011 Исковые требования о расторжении договора найма, взыскании денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении со стороны ответчика дополнительных условий договора найма, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6715/2011 Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен и в иске о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании внести изменения в договор социального найма отказано правомерно, так как истец был включен в договор социального найма как член семьи нанимателя и невозможность его проживания в спорной квартире связана с чинением в этом препятствий.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6714 Статьей 77.1 УИК РФ, регламентирующей порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, не предусмотрено обязательное участие осужденных при рассмотрении гражданских дел.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6712 Иск о взыскании предоплаты за предоставление комплекса туристских услуг и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор о реализации туристского продукта, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6711 Дело о признании события страховым, взыскании страхового возмещения возвращено в районный суд для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, так как в заседание судебной коллегии поступило заявление, из которого следует, что соответчик по делу был реорганизован.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6708 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты труда за работу в выходные дни, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6707 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с Российского союза автостраховщиков удовлетворен правомерно, так как подтверждены факт наступления страхового случая, вина в возникновении ДТП водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована у страховщика, у которого отозвана лицензия, расчет и размер суммы ущерба не оспариваются.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6706 Иск о взыскании недоплаченной страховой суммы, расходов по оценке и по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о взыскании недополученного страхового возмещения с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы и взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6703 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как в связи с наступлением страхового случая у страховщика по условиям договора страхования возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в натуральной форме путем направления автомобиля в ремонтную организацию.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6702 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации с Российского союза автостраховщиков удовлетворен правомерно, так как подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина в возникновении ДТП водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована у страховщика, у которого отозвана лицензия.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6699 Вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, так как заявление об отмене определения рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте слушания дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6698 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как ответчик не был извещен о времени и месте слушания дела, поскольку по месту его жительства извещения не направлялись.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6696 Дело о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов направлено для проведения председателем суда служебной проверки, так как в жалобе содержатся утверждения о том, что объявленное решение суда об удовлетворении иска в полном объеме отличается от того, которое имеется в материалах дела, и судебная коллегия лишена возможности проверить данный довод.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6694 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины отказано правомерно, поскольку хищение автомобиля с паспортом транспортного средства в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора не является страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6692 Исковые требования о взыскании страховой суммы, штрафа удовлетворены частично правомерно, так как доказано, что истец, являющийся страховщиком по государственному контракту, получил инвалидность в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6688 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении статуса беженца и обязании признать беженцем на территории РФ отказано правомерно, так как заявитель не привел фактов того, что лично он либо его родители подвергались в прошлом в стране проживания преследованиям со стороны властей, не доказано наличие препятствий для возвращения в страну гражданства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6686 В удовлетворении иска о признании неправомерным решения об отказе в признании беженцем на территории РФ и обязании повторно рассмотреть вопрос о предоставлении статуса беженца отказано правомерно, так как не приведено доводов, свидетельствовавших о том, что истец подвергался преследованиям со стороны властей страны своего проживания.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6685 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчик свои обязательства по договору кредита не исполнил.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6682 В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа отказано правомерно, так как разъяснение порядка и способа исполнения решения производится в случае неясности требования или неясности способа и порядка его исполнения, при этом установлено, что решение имеет четкую и полную формулировку, его содержание полностью соответствует выводам суда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6668 Кассационное производство по частной жалобе на определение о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы прекращено, так как заявлен отказ от частной жалобы и отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6667 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании задолженности по договору факторинга передан на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что при передаче дела по подсудности в суд было соблюдено право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6666 Заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения в кассационном порядке удовлетворено, так как в пределах установленного срока истцом была подана краткая кассационная жалоба, которая была оставлена судом без движения, однако истец получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения по истечении установленного определением суда срока для устранения недостатков кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6664 Дело о понуждении заключить договор о залоге прав требования участника долевого строительства направлено на новое рассмотрение, так как, приходя к выводу о солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд не принял во внимание, что ст. 98 ГПК РФ не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, понесенных истцом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6660 Вопрос о принятии иска о расторжении кредитного договора передан на новое рассмотрение, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обязательный для споров о расторжении кредитного договора.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6657/2011 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение, так как отсутствуют сведения о направлении истцу копии определения об оставлении иска без движения для устранения недостатков, в связи с чем истец был лишен возможности устранить недостатки в установленный в определении срок.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6654/2011 В удовлетворении требований о признании факта трудовых отношений, обязании внести записи о приеме на работу и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком не установлены трудовые отношения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6653/2011 Производство по делу по заявлению об оспаривании действий органа государственной власти прекращено правомерно, так как в отношении оспариваемого заявителем распоряжения имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6652/2011 Дело о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как, поскольку автомобиль является технически сложным товаром, для установления наличия недостатков или их отсутствия необходимо иметь специальные технические знания, суду необходимо было обсудить вопрос о проведении независимой судебной автотехнической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6651/2011 Дело о взыскании страхового возмещения возвращено для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку истец и его представитель не имели возможности своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6648 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества и земельного участка отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6647 Исковые требования о признании строения самовольной постройкой, об освобождении занятого земельного участка путем сноса удовлетворены правомерно, так как доказательств предоставления ответчику земельного участка, в том числе и законности такого предоставления, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6645/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на жилое помещение, компенсации морального вреда и признании недействительным завещания отказано правомерно, так как материалами дела не доказан факт нахождения истца в момент заключения договора дарения в состоянии, исключающим способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6644 Требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный стаж, дающий право на получение пенсии, удовлетворены правомерно, поскольку с изменением названия учреждения условия и характер работы истца в спорный период, выполняемые функциональные обязанности по осуществлению педагогической деятельности не изменились, как и цели, задачи и направление деятельности учреждения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6642 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено правомерно, так как спор прямо вытекает из деятельности держателя реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на ценные бумаги (инвестиционные паи), в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6641/2011 Дело о взыскании страхового возмещения, материального вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы истца о принадлежности автомобиля ответчику и что вред истцу причинен по вине водителя перевозчика.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6640 Дело о сносе строения в виде двухэтажного капитального сооружения возвращено в суд для нового рассмотрения, так как судом оставлены без учета и внимания положения, согласно которым в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6638 Иск о признании недействительными договора передачи квартиры, договора купли-продажи квартиры, выселении и встречный иск о признании добросовестным приобретателем квартиры удовлетворены правомерно, так как все юридически значимые действия со спорной квартирой были произведены после смерти нанимателя, в связи с чем приватизация указанной квартиры была произведена незаконно.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6637/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях истца оснований, свидетельствующих об аморальности проступка, он, являясь работником интерната, оставил ребенка в условиях неоказания медицинской помощи.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6635 Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель получил копию определения в день судебного заседания, хотя, как следует из протокола судебного заседания, он присутствовал на нем.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6633 Иск о признании незаконными приказов об увольнении, о привлечении к дисциплинарной ответственности, об обязании восстановить на работе и взыскать зарплату удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств законности увольнения истца, им нарушена процедура увольнения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6632 Иск о взыскании остатка вексельной суммы по векселю, процентов на сумму векселя, процентов за пользование чужими деньгами, расходов по опротестованию векселя удовлетворен правомерно, так как отсутствуют основания для признания недействительным простого векселя, предъявленного к оплате ответчику, который предполагает уплату процентов на вексельную сумму начиная со времени его получения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6630 Вопрос о снятии ареста с расчетного счета передан на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения и расписки о надлежащем извещении сторон в соответствии с требованиями ГПК РФ о рассмотрении в судебном заседании вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6628 Дело о возмещении ущерба, причиненного демонтажем металлического тента, направлено на новое рассмотрение, так как судом не был принят во внимание тот факт, что истец обращался с заявлением о возмещении ущерба за снесенный металлический тент, не привлечена в качестве соответчика подрядная организация, которой принимались меры к демонтажу тента.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6626 Вопрос о принятии к производству заявления о признании факта отсутствия обязательств собственников квартиры по заключению договора мены передан на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание заявление об уточнении требований, в котором указано, что заявитель выполнил требования определения суда об оставлении заявления без движения, оно не было исследовано судом и ему не дана оценка в обжалуемом определении суда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6625 В принятии искового заявления о признании незаконной несвоевременной регистрации работниками прокуратуры сообщения о преступлении отказано правомерно, так как заявление подлежит рассмотрению не в порядке гражданского, а в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6624 В принятии заявления о признании незаконным нерассмотрения сообщения о преступлении отказано правомерно, так как заявление подлежит рассмотрению не в порядке гражданского, а в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6623 Определение об отказе в принятии искового заявления оставлено без изменения, так как требования заявителя о признании незаконными действий должностных лиц, выразившиеся в отказе регистрации сообщения о преступлении, не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6621 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором поручительства и договором залога, размер неустойки обоснованно снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6620 Определение о назначении по делу судебной технической экспертизы и приостановлении производства по делу оставлено без изменения, так как для разрешения вопроса, касающегося давности изготовления текстов, требуются специальные познания в области науки, техники.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6619 Специальные нормы права, регулирующие трудовые отношения в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков РФ, содержат запрет на прохождение службы лицом, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда, предписывая производить его увольнение с даты вступления приговора в законную силу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6617 Иск о выселении в связи с предоставлением другого жилого помещения в порядке компенсации за сносимое жилое помещение удовлетворен правомерно, так как установленный законом порядок предоставления жилого помещения в связи с признанием дома аварийным в отношении ответчика соблюден, предоставленное жилое помещение равноценно занимаемому им ранее.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6616 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании перечислить налоги, взыскании процентов, морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда отсутствуют обоснования сделанных заключений, вывод о том, какого рода гражданско-правовой договор был заключен между сторонами.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6615 Исковые требования о взыскании неполученного заработка и изменении даты увольнения удовлетворены, так как ответчик не направил трудовую книжку истицы по ее заявлению по почте в предусмотренный законом трехдневный срок, в результате чего она была лишена возможности трудиться.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6614 Дело в части возвращения транспортного средства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обстоятельства его возвращения, имеющие значение по настоящему делу, судом не исследованы, юридическая судьба транспортного средства в решении суда не разрешена.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6613 Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суммы недоплаченного заработка направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что необходимым условием повторного увольнения истца являлось исполнение предыдущего решения суда о его восстановлении на работе.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6612 Исковые требования о взыскании компенсации за причиненные неудобства, вызванные размещением рекламы, удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение компенсации, установленной общим собранием собственников помещений жилого дома, за закрытие окон строительной сеткой с рекламным изображением.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6611 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик систематически уклонялся от погашения долга по договору в соответствии с определенным сторонами графиком платежей.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6608 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как обстоятельство, что ответчик является собственником сгоревшего сарая, не может являться основанием для возложения на него обязанности по возмещению ущерба, поскольку отсутствуют доказательства его вины в возникновении пожара.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6607 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, размер неустойки снижен судом правомерно, так как денежные средства, полученные от покупателя квартиры, хранились в банковской ячейке, арендованной ответчиком на свое имя, были им изъяты, но истице своевременно не переданы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6605 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как оснований для увольнения истиц не имелось, предусмотренный законом порядок увольнения работодателем не соблюден.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6604 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу об уменьшении размера исполнительского сбора отказано правомерно, так как отсутствие в материалах дела сведений о наличии места работы и заработка истца на момент вынесения решения суда не могут рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, поскольку судом установлено, что налоговый орган сведениями о его доходах не располагает.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6602 В удовлетворении заявления об отмене постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как данное постановление было принято в соответствии с законом, в пределах полномочий данного должностного лица.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6600 Вопрос о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что обязательство произвести отчуждение спорной квартиры истцу ответчик принял на себя до обращения в суд с иском об определении долей супругов в праве общей собственности на данную квартиру.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6599 В удовлетворении исковых требований об обязании принять автомобиль ненадлежащего качества, взыскании денежной суммы, морального вреда, неустойки, штрафа отказано правомерно, так как автомашина истца была своевременно отремонтирована в период гарантийного срока в техцентре ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6598 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6597 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как спорные фразы и выражения, содержащиеся в авторском произведении, не являются утверждением, являются оценочными суждениями журналиста, мнением автора статьи о будущем времени, на что указывают вводные слова и сравнения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6595 В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6594 Дело о признании приказов незаконными, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что у ответчика имеются возражения по поводу расчета заработной платы, произведенной истцом в исковом заявлении в сторону превышения размера ущерба.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6593 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6592 Дело по частной жалобе на судебные акты о признании договора недействительным, получении информации, заключении договора, нечинении препятствий в доступе по ремонту и благоустройству возвращено в суд первой инстанции, так как обжалуемое определение получено заявителем несвоевременно, в связи с чем он не имел возможности устранить недостатки жалобы в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6591 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выдаче трудовой книжки отказано правомерно, так как судом было установлено, что денежные средства были начислены на банковскую карту истца, а также то, что заработная плата истцу была также выплачена.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6590 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, признании недействительным свидетельства отказано правомерно, так как истец знал о смерти сына, однако никаких действий, связанных с организациями похорон и принятием наследства, не предпринял.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6589 Вопрос об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что привлечение к административной ответственности физического лица - гражданина обжалуется в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6588 Заявление о признании действия незаконным, взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как недостатки заявления, указанные в определении суда, в установленный срок заявителем устранены не были.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6587 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, неоднократный ремонт приобретенного автомобиля в течение гарантийного срока не освобождает от обязанности погашать кредит.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6584 В удовлетворении заявления об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, так как заявителю был направлен ответ, несогласие с содержанием которого не может служить основанием для признания заявления обоснованным.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6583 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных бездействием органов государственной власти в виде отсутствия контроля за деятельностью кредитных потребительских кооперативов, отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями государственных органов и вредом, о возмещении которого просит истец.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6581 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия начальника информационного и документационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как жалобы заявителя были зарегистрированы в установленном порядке, на жалобы давались ответы и вопросы, содержащиеся в обращении, не относились к непосредственной компетенции Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6580 В иске о восстановлении нарушенных прав отказано правомерно, так как на неоднократные обращения заявителя Генеральной прокуратурой РФ были даны мотивированные и полные ответы и обжалуемыми действиями (бездействием) должностных лиц права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6579 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных бездействием органов государственной власти в виде отсутствия контроля за деятельностью кредитных потребительских кооперативов, отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями государственных органов и вредом, о возмещении которого просит истец.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6578 Вопрос о принятии к производству заявления об обжаловании решения правительства Москвы о прекращении бюджетного финансирования негосударственных образовательных учреждений передан на новое рассмотрение, так как основания для отказа в принятии заявления в связи с его разрешением в ином судебном порядке отсутствовали, поскольку прокуратура обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6577 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как определение об оставлении иска без движения получено истцом в последний день истечения срока устранения недостатков, в связи с чем его нельзя признать разумным.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6576 Заявление оставлено без движения правомерно, так как в нем не указаны требования, предъявленные к Генеральной прокуратуре РФ, к заявлению не приложена его копия для ответчика, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, и копии документов для ответчика, не оплачена государственная пошлина и не представлено заявление об освобождении от ее уплаты или документы, подтверждающие льготы по ее оплате.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6575 Иск о взыскании ущерба и компенсации морального вреда возвращен правомерно, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда являются производными от требований имущественного характера и в соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6573 Вопрос о принятии к производству иска о возмещении вреда, причиненного бездействиями государственных органов, передан на новое рассмотрение, так как у судьи не было оснований для возврата заявления в связи с неподсудностью, поскольку длительное неисполнение судебных актов заявитель связывал не с нарушением права на судопроизводство в разумный срок, а с незаконным бездействием службы судебных приставов-исполнителей.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6572 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в связи с невозвращением заключения экспертизы отказано правомерно, так как ответчиком не было совершено действий, нарушающих права и интересы истца, и факт причинения морального вреда не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6570 Вопрос о принятии к производству заявления о признании незаконным постановления пристава-исполнителя передан на новое рассмотрение, так как у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для вынесения определения о возврате заявления, поскольку недостатки, указанные в определении, были исправлены заявителем в срок.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6569 Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об отказе в принятии заявления передан на новое рассмотрение, так как выводы суда не следуют из смысла ст. 392 ГПК РФ и суд не указал, почему названные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6568, 33-21967 Вопрос о принятии к производству заявления на неправомерное бездействие должностного лица Генеральной прокуратуры РФ передан на новое рассмотрение, так как, оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, между тем жалоба подана в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6567 Вопрос о принятии к производству заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя направлен на новое рассмотрение, так как оснований для оставления заявления без движения не имелось, поскольку в заявлении указано заинтересованное лицо и к нему приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования в копиях.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6566 Вопрос о принятии к производству иска об обязании выдать денежные средства направлен на новое рассмотрение, так как определение о возврате иска было принято судом до истечения срока, предоставленного для устранения недостатков, и указания, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения, истцом были выполнены, договор аренды сейфа предоставлен.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6565 Никакие требования не могут быть предъявлены к Президенту РФ в рамках гражданского судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента РФ как главы государства, обладающего неприкосновенностью, осуществляющего верховную государственную власть в РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6564 Вопрос о принятии к производству заявления временного управляющего об оспаривании действий (бездействия) начальника ГУВД направлен на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования не носят экономического характера и дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6562 Действия суда и судьи, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства. Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6561 Дело о взыскании материальной помощи, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является несостоятельным, так как решение суда не вступило в законную силу на дату вынесения определения об отказе в принятии иска.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6559 Действия суда и судьи, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства. Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6556 В принятии заявления об обжаловании действий Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Администрации Президента РФ отказано правомерно, так как указанный орган не является тем органом государственной власти, чьи действия могут быть обжалованы в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6555 В принятии заявления об обязании Генерального прокурора РФ подать в отставку отказано правомерно, так как заявление подано лицом, которому не предоставлено право предъявлять иск в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица. Из резолютивной части определения исключено разъяснение о том, что заявленный иск подлежит рассмотрению в порядке, определяемом КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6554 Вопрос о принятии к производству заявления об обжаловании действий Совета Федерации передан в суд первой инстанции, так как определение об оставлении заявления без движения получено заявителем за несколько дней до окончания срока, предоставленного для исправления недостатков, в связи с чем заслуживает внимания довод заявителя о недостаточности срока для исправления недостатков.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6553 Исковое заявление об оспаривании отцовства оставлено без движения правомерно, так как одним из требований истца является исключение сведений об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка, в связи с чем необходимо привлечение к участию в деле орган ЗАГСА, представление копии иска и документов для лица, подлежащего привлечению к участию в деле, и указание его место нахождения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6552 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как в период выделения материалов уголовного дела в отношении истца проводились следственные действия и он обвинялся в совершении тяжких преступлений, что не могло не отражаться на его моральном и психическом состоянии, оснований для увеличения размера компенсации не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6551/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как отсутствуют уважительные причины, по которым заявителем пропущен срок для принесения жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6550 Вопрос о принятии заявления об оспаривании решения призывной комиссии передан на новое рассмотрение, поскольку оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что к заявлению не приложено решение призывной комиссии, в то же время судом отказано в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании оспариваемого решения в связи с отсутствием доказательств обращения заявителя в соответствующие органы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6546/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как отсутствуют уважительные причины пропуска срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6545/2011г. В удовлетворении иска о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказана законность увольнения истца, при этом он не подвергался дискриминации в сфере труда со стороны ответчика, не доказан факт причинения работодателем физических либо нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6544 Вопрос о принятии к производству иска об изменении даты и формулировки причины увольнения передан на новое рассмотрение, так как истцу с учетом даты подачи искового заявления и даты вынесения определения об оставлении искового заявления без движения не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6543/2011г. Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о признании недействительными договора передачи жилья в собственность, свидетельства о собственности на жилище, записи о государственной регистрации права удовлетворено правомерно, так как доказана уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6542 Исковые требования о возмещении ущерба и убытков от залива удовлетворены частично правомерно, так как доказано причинение ущерба по вине ответчика, он как лицо, ответственное за сохранность и безопасную работу инженерных систем, сантехнического оборудования и систем водоснабжения, должен нести ответственность за причиненный ущерб.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6541 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения вреда имуществу истца по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6540 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и копия определения получена им с опозданием, поэтому срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6537 При увольнении молодого специалиста в течение трех лет работы после окончания вуза статус молодого специалиста утрачивается и не может быть заново восстановлен и распространяться на трудовые отношения с новым работодателем.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6535 Иск о признании завещания недействительным удовлетворен правомерно, так как согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы психические расстройства были выражены столь значительно, что в период оформления завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6531 В принятии жалобы на действия главного врача детской поликлиники отказано правомерно, поскольку заявитель просила привлечь главного врача к уголовной ответственности, а заявление в порядке частного обвинения не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6530 Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку заявитель получил определение суда по истечении срока для обжалования, поэтому причина пропуска срока является уважительной.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6529 Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда удовлетворен и в иске третьего лица об оспаривании авторства отказано правомерно, так как неучастие третьих лиц в рассмотрении спора не является основанием для возложения на истца обязанности по представлению доказательств его авторства, поскольку в силу закона данная обязанность возложена на третье лицо, которое доказательств не представило.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6528 В удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением отказано, встречный иск о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствия в пользовании данной квартирой удовлетворен правомерно, так как доказано, что непроживание ответчиков в спорной квартире носит временный характер, связи с жилой площадью по месту своей регистрации ответчики не теряли.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6527 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия отказано правомерно, поскольку указанная заявителем территория непригодна для проведения публичных мероприятий, так как невозможно выполнить требования законодательства РФ об обеспечении безопасности участников публичного мероприятия.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6526 Дело по иску о взыскании задолженности возвращено в суд для решения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ, так как в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6525 В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что в невыплате истцам суммы возмещения по вкладам в спорные периоды времени с момента первоначального их обращения за выплатой страхового возмещения вина ответчика отсутствует.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6524 Иск о взыскании части зарплаты, процентов за нарушение срока выплаты зарплаты и морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как в подписанном истцом дополнительном соглашении к трудовому договору условие о выплате вознаграждения в случае неиспользования работником ежегодного отпуска в период работы у работодателя при увольнении не оговорено; суд верно определил размер морального вреда, подлежащий взысканию.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6523 Дело о взыскании переплаты за оказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в связи с указанием в договоре иного туроператора истец был лишен возможности самостоятельно получить достоверную информацию об условиях пребывания, а также обратиться за получением дополнительной информации к туроператору, фактически предоставившему пакет услуг истцу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6522 Материал по заявлению об обязании государственных органов принять меры по приведению объекта в соответствие с инвестиционным контрактом на основании положений строительных норм возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как оснований для возврата заявления не имелось, поскольку при установлении спора о праве, подведомственного суду, заявление должно быть оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6521 Исковые требования о возмещении убытков, фактически понесенных умершим в результате повреждения здоровья в ДТП, удовлетворены в части правомерно, так как страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП не в полном объеме, и из суммы убытков обоснованно исключены расходы на лекарственные препараты, понесенные без рекомендации и назначения лечебного учреждения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6520 Исковые требования о взыскании понесенных затрат на обучение работника удовлетворены правомерно, так как трудовой договор с ответчиком был расторгнут во время обучения, ответчица закончила обучение, уже не являясь работником истца.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6519 В иске о признании частично недействительными трудовых договоров и соглашений о их расторжении отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт введения истца в заблуждение ответчиком, президент истца своей подписью под оспариваемыми документами как должностное лицо, уполномоченное на подписание данного рода документов, удостоверил, что условия трудовых договоров и соглашений изложены верно.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6517 В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку оснований для заключения договора социального найма спорной квартиры не имеется, истица в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялась, наниматель при жизни согласие на вселение истицы не давал.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6516 Дело по частной жалобе на определение о рассрочке исполнения решения суда возвращено в суд первой инстанции, так как заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, сведения о его извещении о дате и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6514 В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования спорной жилой площадью отца несовершеннолетнего ребенка не оспорено, на вселение к родителям несовершеннолетних детей согласие остальных собственников не требуется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6503 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как фактический ущерб возмещен страховщиком частично и подлежит взысканию со страховщика невозмещенная сумма ущерба в пределах лимита ответственности и с причинителя вреда - оставшаяся сумма ущерба с учетом размера утраты товарной стоимости и судебных расходов, завышения размера ущерба не доказано.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6502 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании денежных средств по договору о проведении ремонтных работ передан на новое рассмотрение, так как истцу с учетом даты подачи искового заявления и даты вынесения определения об оставлении искового заявления без движения не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6501 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных страховой компании в возмещение причиненного ущерба, отказано правомерно, так как у истца отсутствуют основания для оспаривания обстоятельств, установленных решением суда, вступившим в законную силу, поскольку основанием заявленных требований являются те же обстоятельства, которые были предметом судебной проверки при рассмотрении другого гражданского дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6500 Иск в части признания договоров купли-продажи квартиры недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворен правомерно, так как продавцы договор купли-продажи квартиры не подписывали, волеизъявления на продажу квартиры не имели, доверенностей на совершение сделки не выдавали и покупатель по недействительному договору не приобрел права собственности на спорную квартиру и не имел права распорядиться ею.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6499 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-место отказано правомерно, так как согласно протоколу предварительного распределения спорное машино-место подлежит передаче правительству Москвы, а не ответчику, акт о разделе долевой собственности между ответчиком и истцом не подписывался, машино-место по акту приема-передачи истцу не передано.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6498 Иск в части взыскания долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как не представлено доказательств безденежности сделки по расписке, заключения договора под влиянием обмана, наличия между сторонами каких-либо отличных от возникающих из договора займа обязательств и установление процентов в твердой денежной сумме не противоречит действующему законодательству.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6497 Иск о возмещении вреда, причиненного заливом, удовлетворен в части правомерно, так как ответчик согласился с виной в заливе квартиры и согласился добровольно отремонтировать квартиру с проведением независимой оценки, расчет стоимости ущерба обоснованно проведен с учетом износа материалов.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6496 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о собственности, свидетельства о праве на наследство удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства уважительности причин пропуска такого срока.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6495 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствие возможности пользования жилым помещением по другому адресу не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6493 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что при составлении завещания завещатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6485 Производство по делу о понуждении к выполнению мероприятий по оснащению помещений специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры прекращено, поскольку прокурор отказался от иска и отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6484 Иск об обязании демонтировать гаражный бокс и освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как арендодатель отказался от договора аренды, в связи с чем договор является расторгнутым и ответчик был своевременно уведомлен о необходимости сноса гаражного бокса.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6483 В удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по принятым судом обеспечительным мерам отказано правомерно, так как на основании определения суда дубликаты исполнительных листов были выписаны, взыскатель не лишен возможности получить их в установленном порядке, оснований для повторной выдачи дубликатов не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6482 В удовлетворении иска о взыскании средней заработной платы за время задержки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку судом установлено, что судебный акт о восстановлении на работе ответчиком исполнен своевременно.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6479 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за время задержки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку судом установлено, что судебный акт о восстановлении на работе ответчиком исполнен своевременно.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6478 Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы передан на новое рассмотрение, так как, восстанавливая срок, суд исходил из того, что кассатор не был привлечен к участию в деле и пропустил срок по уважительной причине, однако в материалах дела имеется ходатайство, из которого следует, что кассатор знала о принятом решении суда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6474 Дело по иску об обязании освободить земельный участок и демонтировать металлический тент направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6473 В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6472 В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6471 Дело по иску об обязании снять с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6470 В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6469 В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6468 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта отказано правомерно, поскольку судом установлено, что действия судебного пристава по взысканию с должника исполнительского сбора правомерны, так как в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником не был исполнен.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6467 В удовлетворении иска о признании недействительным договора присоединения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор был заключен истцом посредством подписания и подачи им заявления о присоединении к предложенному договору в целом, из чего усматривается, что истец был ознакомлен с условиями договора, поэтому условия договора присоединения сторонами были согласованы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6466 Вопрос о прекращении производства по делу о признании права собственности на нежилое помещение передан на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеется спор в сфере экономической деятельности, который вытекает из предпринимательской деятельности, неверен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что нежилое помещение приобретается для предпринимательской деятельности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6465 Производство по делу об обязании исполнить обязательство и взыскании задолженности прекращено правомерно, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6464 Дело по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору инвестирования и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности за весь период просрочки исполнения обязательств является неверным и не соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6463 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку судебный акт об отказе в принятии встречного заявления о взыскании алиментов не подлежит обжалованию в кассационном порядке, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела, что не предусмотрено ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6462 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик признал дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, страховым случаем и по итогам проведения оценки поврежденного автомобиля и с учетом износа транспортного средства до происшествия выплатил истцу страховое возмещение.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6460 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельство, указанное заявителем, не может повлиять на существо вынесенного решения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6456 Заявление об оспаривании решения призывной комиссии возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6455 В принятии заявления о возмещении убытков и морального вреда, причиненных заключением эксперта, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, так как рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6454 Заявление об оспаривании решения призывной комиссии возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6453 Заявление об оспаривании решения призывной комиссии возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6450 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о выселении по подсудности в суд по месту жительства заявителя отказано правомерно, поскольку данное дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности в соответствии со статьей 30 ГПК РФ - по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого заявлен спор.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6447 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств тому, что действиями (бездействием) ответчика им были причинены убытки.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6446 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6445 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не должным образом исполнял свои обязательства по ремонту и техническому обслуживанию жилого дома.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6444 В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить исполнение решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6442 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежных обязательств, взысканных в пользу истца по решению суда, сумма взыскиваемых денежных средств снижена на основании статьи 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6440 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенных вещных и имущественных прав, признании действий незаконными, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что необходимые сведения предоставлялись ответчику в течение всего времени пользования предоставляемыми ответчиком услугами.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6439 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме и установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6437 Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа, связанных с вынесением протестов, представлений, предостережений удовлетворено правомерно, поскольку нарушений требования трудового законодательства заявителем не допущено; локальный нормативный акт был издан с учетом требований законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6436 В удовлетворении требований об обязании заключить соглашение об изменении предварительного договора отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии законных оснований для внесения каких-либо изменений в предварительный договор, обязательства по которому прекратились.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6435 В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа, предоставлении справки о задолженности и графика аннуитетных ежемесячных платежей отказано правомерно, поскольку платеж был произведен истицей после того, как она нарушила условия мирового соглашения и районным судом был выдан ответчику исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6434 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчики свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им выполняли ненадлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6433 Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу, предоставления экспертам материалов гражданского дела, фактической оценки объекта недвижимости при его непосредственном осмотре, поскольку проведение оценочной экспертизы объекта недвижимости потребует времени.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6432 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции разрешил спор между сторонами не на основе доказанных фактов, поскольку не установил в полном объеме обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6429 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности притворной сделки и переводе прав и обязанностей по договору отказано правомерно, так как истицей был пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6425 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору возвращено правомерно, так как между сторонами отсутствовала договоренность о рассмотрении спора по месту нахождения истца.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6424 Исковое заявление о признании обязательств прекращенными возвращено правомерно, поскольку данное заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6422 Дело о понуждении заключить договор, взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как судом при разрешении заявленных требований были нарушены нормы действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6421 Материал о возвращении искового заявления возвращен в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия, так как вывод суда о том, что спор неподсуден данному суду, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6420 Вопрос об оспаривании действий должностного лица, связанных с непринятием мер по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, направлен на новое рассмотрение, поскольку требование о возмещении морального вреда не является самостоятельным, в силу чего оснований для возвращения данного заявления у суда первой инстанции не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6419 В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как действия судебных приставов-исполнителей были направлены на исполнение решения суда, намеренного затягивания исполнения решения суда не усматривается.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6418 Дело о расторжении договора поручения, взыскании денежной суммы по договору направлено на новое рассмотрение, так как судом при разрешении заявленных требований были нарушены нормы действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6417 В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, так как снятие с регистрационного учета произведено на основании решения суда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6414 Раздел имущества производится по соглашению сторон либо в судебном порядке при условии, что истицей не представлено доказательств наличия соглашения между бывшими супругами в отношении гаражного бокса и зарегистрированного в установленном порядке права на него, в то время как право собственности после раздела недвижимого имущества подлежит обязательной государственной регистрации в силу закона.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6413 В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении занимаемого жилого помещения отказано правомерно, так как заявитель не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6411 Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи земельного участка с приложенными документами возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6408 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчица выехала из спорного жилого помещения на постоянное проживание в другую квартиру, проживала в указанной квартире 10 лет, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не несла, попыток вселиться и проживать в спорном жилом помещении в течение указанного периода не предпринимала.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6406 Обстоятельства, связанные с исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору определения долей и пожизненной ренты, а также обстоятельства заключения истцом данного договора под влиянием обмана со стороны ответчика на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона воспользовалась, уже были предметом судебной проверки и не нашли своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6392 Дело о признании права собственности на машино-место направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6391 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ренты, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании помещения наследственным имуществом и права собственности на данное помещение отказано правомерно, поскольку истица пропустила срок исковой давности, уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6390 В удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя доли в общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчиком была отчуждена принадлежащая ему доля целиком, права истицы нарушены не были.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6388 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной стоимости реализации и признания недействительным договора ипотеки направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, какому именно закону не соответствует договор ипотеки, и не проверил, имелось ли согласие матери несовершеннолетнего ребенка на заключение договора ипотеки.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6387 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств, переданных ему истцом, не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6385 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик отсутствует на спорной жилой площади временно, его отсутствие связано с чинением со стороны истца препятствий в проживании, ответчик оплачивает коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6384 В удовлетворении исковых требований о взыскании задатка отказано правомерно, так как внесенная истцом денежная сумма является не задатком, а авансом по договору купли-продажи, который не был заключен.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6383 Определение об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок с земельными участками отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как заявитель участником процесса не является, ответчики не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, не могли принимать участие в рассмотрении заявления и выразить свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6382 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6381 В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным поручительства по кредитному договору отказано правомерно, так как поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору; истец оспаривает взыскание с него задолженности по кредитному договору, произведенное решением суда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6380 Дело о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как гарантийный срок на автомобиль не истек. Доказательств невозможности использования автомобиля в течение гарантийного срока суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6378 Исковые требования о признании незаконным уведомления об изменении условий трудового договора в части снижения заработной платы и изменения трудовой функции истца, об обязании отозвать его, о взыскании недополученной заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано, что прежние условия и оклад истца не могли быть сохранены.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6375 Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, которое выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6374 В иске о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителя" предоставляет потребителю право выбрать один из способов удовлетворения требований; истец воспользовался правом устранения выявленных недостатков товара, продавец исполнил свои обязанности по безвозмездному устранению недостатка товара.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6372 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как должник не исполняет условия кредитного договора, не вносит денежные средства на счет истца.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6371 Производство по делу о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6370 В иске о взыскании утраты товарной стоимости, упущенной выгоды, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов отказано правомерно, так как согласно заключению эксперта утраты товарной стоимости автомобиля истца не имеется, поскольку повреждение, полученное в результате ДТП, подлежит устранению с минимальным расходом времени.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6369 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как истцу выдавались все необходимые направления на сдачу экзаменов и зачетов, у истца имелась на руках зачетная книжка, никаких препятствий в сдаче экзаменов и зачетов истец не имел.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6368 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как установлено бездействие судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по исполнению исполнительного документа и нерассмотрения обращений взыскателя по исполнительному производству.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6364 Исковые требования о взыскании процентов по договору займа удовлетворены правомерно, так как решение суда о взыскании задолженности по договору займа было исполнено ответчиком спустя более года после его вынесения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6361 Дело об определении долей в общем имуществе направлено на новое рассмотрение, так как суд, возвращая исковое заявление, не принял во внимание, что досудебный порядок рассмотрения спора отсутствует.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6360 Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным и обязательным платежам, пени удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что ответчик не подписывал договор управления многоквартирным домом, не принимал участие в общем собрании собственников квартир в многоквартирном доме, в силу закона на нем лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6359 Дело по иску о признании утратившим право пользования квартирой и встречному иску о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения руководствовался нормами, регламентирующими правоотношения, сложившиеся относительно жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, однако спорное помещение принадлежит истцу на праве собственности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6357 Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как квартира, приобретенная в период брака, является совместно нажитым имуществом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6356 Исковые требования о расторжении договоров подряда, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как изготовленные ответчиком по договорам подряда товары, имеют явные и скрытые производственные дефекты.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6354 Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в порядке надзора удовлетворено правомерно, так как срок обжалования был пропущен заявителем, поскольку определение суда об оставлении краткой частной жалобы без движения не было своевременно выслано в адрес заявителя.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6352 Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора решения суда удовлетворено, так как срок обжалования был пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6350 Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении удовлетворен частично правомерно, поскольку судом установлено, что отпуск за период работы истице не предоставлялся, документов, подтверждающих, что истице предоставлялся отпуск либо что ей была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6349 Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора решения суда удовлетворено, так как срок обжалования был пропущен заявителем по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6348 Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в порядке надзора удовлетворено, так как срок обжалования был пропущен заявителем по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6347 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как приобретенный истцом товар признан экспертом исправным и работоспособным, его целевое назначение в полной мере может быть реализовано истцом; царапины на корпусе являются незначительными и не относятся к существенным недостаткам; причинная связь между происхождением царапин и действиями ответчика не доказана.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6236 В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении договора истице была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы относительно условий договора, действия, нарушающие имущественные или личные неимущественные права истицы, со стороны ответчика не совершены.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6235 Заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие по делу мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Липецкого областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-618/2011 В удовлетворении требований налогового органа о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица отказано правомерно, поскольку расходы на вознаграждение конкурсному управляющему, которые налоговый орган просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности, понесены им в рамках проведения процедуры банкротства в упрощенном порядке, то есть являются затратами, выделение которых предусмотрено уполномоченному органу из федерального бюджета в силу действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6005 Исковые требования о взыскании заработной платы, индексации задержанной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку истцу, вынужденно приостановившему работу в связи с задержкой выплаты заработной платы, ответчик обязан возместить не полученный им заработок за весь период ее задержки с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере, установленном ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6003 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты отказано правомерно, поскольку требование о признании указанного договора недействительным стороной истца не заявлялось, а также не указывалось на существенное изменение обстоятельств, как на основание расторжения договора.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6001 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по техническому обслуживанию жилищного фонда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6000 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5999 Дело об обязании обеспечить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ответчик отказался обеспечить доступ в жилое помещение, не обоснован.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5997 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истцом доказательств несоответствия спорной сделки требованиям закона не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5950 Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче данного иска нарушены правила подсудности.

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.03.2011 по делу N 33-593 Иск о взыскании заработной платы, оплаты учебного отпуска, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в трудовом договоре, заключенном между сторонами, нет указания на то, что заработная плата истца указана с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5879 Производство по делу о признании экспертизы недействительной прекращено правомерно, поскольку оспариваемое заключение являлось доказательством по иному гражданскому делу, следовательно, оно исследовалось, ему была дана соответствующая оценка; оспаривание достоверности доказательства, представленного по конкретному гражданскому делу, в порядке отдельного гражданского судопроизводства ГПК РФ не допускается.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5878 Вопрос о возмещении ущерба направлен на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение сторонами не заключено, спор не урегулирован, распределение судебных расходов не согласовано; нарушается принцип исполнимости судебного постановления.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.03.2011 N 33-578 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на основании п. 3 ст. 165 ГК РФ, и никаких нарушений норм процессуального и материального права не установлено: сделки совершены добровольно, в интересах обеих сторон, каких-либо свидетельств о нарушении изъявленной воли продавцов не представлено, после смерти продавцов в наследственном имуществе земельные доли не значатся.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5755 Иск о взыскании в солидарном порядке страховых выплат и судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворен частично, так как в результате повышения группы инвалидности у истца увеличилась страховая сумма, которая подлежит выплате одним ответчиком, оснований для взыскания с другого ответчика страхового возмещения у суда не имелось, жизнь и здоровье истца не были объектом государственного страхования в спорный период.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5609 Исковые требования о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что работодатель не имел достаточных оснований для увольнения истца.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5599 В удовлетворении иска о признании не приобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно; встречный иск о вселении, нечинении препятствий в проживании удовлетворен правомерно, поскольку на момент вселения ответчица была несовершеннолетней и отец вправе был вселить ее без согласия других членов своей семьи и лиц, проживающих в квартире.

Определение Липецкого областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-557/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору, допускал просрочки исполнения обязательства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5274 Вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд первой инстанции, удовлетворив заявление об отказе от принятия исполнения обязательства и прекращении исполнительного производства, не рассмотрел заявление о замене стороны обязательства.

Определение Липецкого областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-520/2012г. Требование о взыскании премии удовлетворено, поскольку доказательств исполнения решения работодателя о премировании работника ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5164 В иске о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жильем, снятии с учета отказано правомерно; встречный иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в проживании правомерно удовлетворен частично, так как временное отсутствие нанимателя помещения по договору социального найма, кого-либо из членов его семьи не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5159 Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как между истицей и ответчиком был заключен договор имущественного страхования средств автотранспорта на условиях неуменьшаемой страховой суммы; суд признал, что сумма страхового возмещения подлежит выплате истцу без учета износа автомобиля.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5083 Иск о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за несвоевременную уплату удовлетворен частично правомерно, так как установлено, что у ответчицы имеется задолженность по уплате членских взносов, причиной возникновения данной задолженности является то, что она производила оплату членских взносов по одному земельному участку, имея в собственности в данном товариществе два земельных участка.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5032 Иск об обязании заключить договор приватизации на комнату в квартире удовлетворен правомерно, так как дом, где находится спорная комната, в силу закона утратил статус общежития и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма; поскольку истцы постоянно зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации участия не принимали, их требования правомерно удовлетворены.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4973 В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства, достоверно подтверждающие, что в момент заключения договора дарения он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Определение Липецкого областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-494/2012г. Поскольку условия договора о взыскании денежных средств за открытие и обслуживание ссудного счета противоречат требованиям действующего законодательства и являются ничтожными, срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4795 Дело о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как доводы об уважительности причин пропуска срока для принесения кассационного представления на решение суда заслуживают внимания.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4745 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из обстоятельств причинения вреда, объема физических и нравственных страданий потерпевшего, характера телесных повреждений и их последствий, сроков лечения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4704 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение пункта 10.1 ПДД.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4667 Иск о вселении, выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как судебным актом, вступившим в законную силу, договор купли-продажи спорной квартиры, на основании которого ответчик пользовался спорной квартирой и предоставил ее для проживания своей дочери, был признан недействительным, запись о праве собственности на спорную квартиру аннулирована.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4663 Дело по иску о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд не установил, вселялся ли в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение ответчик.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4600 Иск о выселении из комнаты и переселении в квартиру правомерно удовлетворен, так как предоставленное ответчику жилое помещение соответствует требованиям закона, является благоустроенным, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, находится в черте города.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4598 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как спор в отношении недвижимого имущества по существу был разрешен и решение суда вступило в законную силу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4575/2011 В иске о признании права собственности на земельный участок и признании фактического принятия наследства в виде земельного участка отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что изъятие земельных участков для государственных нужд является возможным ввиду отсутствия зарегистрированных прав на земельные участки, а земельно-правовые отношения на спорный земельный участок не оформлялись.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4573/2011 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как судом установлено, что ответчик вселен на спорную жилую площадь как член семьи нанимателя на законном основании; с ним как с нанимателем заключен отдельный договор социального найма комнаты в указанной квартире, иного жилого помещения ответчик не имеет, его непроживание на спорной жилой площади носит вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4566 В удовлетворении заявления об обжаловании решения муниципалитета об отказе в совершении договора мены отказано правомерно, так как оспариваемое решение является верным, поскольку совершение сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного, недопустимо, а в случае совершения данной сделки несовершеннолетняя внучка заявителя, над которой установлена опека, будет иметь право пользования и проживания в помещении с меньшей площадью.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4565/2011 Дело о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4559 Дело по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, встречному иску о признании договора возмездного оказания услуг недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суду следовало уточнить основания исковых требований, выяснить, по каким основаниям заявлены исковые требования ответчицы - по ст. 178 ГК РФ либо по ст. 179 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4558 Дело об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, а также о назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения суд не исследовал доказательства во всей их совокупности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4545 В удовлетворении иска о взыскании уплаченных таможенных пошлин отказано правомерно, поскольку автомобили истца не прошли таможенное оформление, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату уплаченных истцом таможенных пошлин не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4523 Иск о взыскании остатка вексельной суммы, процентов, расходов по опротестованию векселя, госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что выданный ответчиком вексель предполагает уплату процентов на вексельную сумму начиная со времени его получения; истцом не доказано, что заключение им договора залога напрямую было связано с необходимостью в денежных средствах для восстановления своего нарушенного права в суде.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4522 Иск о взыскании задолженности по простому векселю удовлетворен правомерно, так как основания для признания недействительным простого векселя, предъявленного к оплате ответчику, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4423 В принятии искового заявления о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4421 В принятии искового заявления о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4401 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что для исполнения обязательства по приобретению для нее квартиры ответчику была передана денежная сумма.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4399 В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия уполномоченного органа, обязании принять меры административного воздействия, приостановить самовольное переустройство и перепланировку помещений отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что должностными лицами не было совершено действий, нарушающих права заявителей, также были даны исчерпывающие ответы на обращения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4389 Дело о выезде ребенка за границу без согласия второго родителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как установлено, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который по месту постоянного жительства о судебном заседании надлежащим образом не извещался.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4387 В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как ответчик не реализовал инвестиционный контракт, не приобрел право собственности на вновь созданный объект недвижимости, не зарегистрировал свое право, соответственно, права на продажу спорной квартиры ответчик не имел и не приобрел его, при таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований истца.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4349 В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение отказано правомерно, так как решение принято уполномоченным государственным органом и в соответствии с требованиями УИК РФ, оснований для перевода заявителя в другую исправительную колонию не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4322 Дело о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку ответчиком не был пропущен процессуальный срок, предусмотренный для обжалования решения суда в кассационном порядке, у суда не имелось оснований для возврата краткой кассационной жалобы ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4315 Иск о взыскании задолженности по простому векселю и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом, ответчику был выдан простой вексель, законным держателем которого является истец, требование о платеже векселя было предъявлено ответчику, однако оплата по векселю произведена не была, суд верно удовлетворил иск, доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком представлено не было.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4307 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с арендой автомобиля, отказано правомерно, так как доказательств свидетельствующих о том, что данные расходы были понесены истцом в результате причинения вреда здоровью, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4300 Дело о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4299 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как факт причинения телесных повреждений истцу в момент ДТП судом установлен и подтверждается представленными суду доказательствами; доказательств, свидетельствующих о том, что расходы по аренде автомобиля понесены истцом в результате причинения вреда здоровью, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4298 Производство по делу о признании недействительным договора социального найма жилого помещения прекращено правомерно, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4292 Иск о взыскании долга и процентов за нарушение сроков возврата долга частично удовлетворен правомерно, так как заключение договора займа, по которому ответчик получил от истца спорные денежные средства, подтверждено распиской, ответчиком обязательства по возврату долга не выполнены; расчет суммы долга и процентов произведен судом правильно.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4275 Иск об обязании заключить договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность правомерно удовлетворен, так как дом, где находится спорная квартира, в силу закона утратил статус общежития и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма; истцы постоянно зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации участия не принимали.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4241 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в результате разбирательства дела в отсутствие заявителя судом не проверен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного решения, и не рассмотрено его дополнительное заявление, поданное в экспедицию суда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4240 В удовлетворении иска о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по спорному договору.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4239 В удовлетворении иска о взыскании стоимости доли, прекращении права собственности отказано правомерно, так как установлено, что между наследниками отсутствует соглашение о размере компенсации и о порядке пользования жилой площадью квартиры; ответчик ранее имел намерение продать принадлежащее ему имущество, однако стоимость доли в спорной квартире его не устроила.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4237 Дело по иску о возмещении ущерба солидарно в порядке суброгации направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как из материалов дела усматривается, что истец не заявлял требований о возмещении ущерба ответчиками в солидарном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4236 Иск о возмещении ущерба по договору банковского вклада частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком в нарушение условий договора банковского вклада денежные средства были выданы не истцу, являющемуся вкладчиком, а не уполномоченному вкладчиком лицу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4234 В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора за неисполнение требования исполнительных листов отказано правомерно, так как приведенные заявителем доказательства не подтверждают факт исполнения решений, поскольку не соответствуют нормативным требованиям по минимальному объему опровержения и содержанию, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе был вынести постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4232 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд, исходя из положений ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", пришел к выводу о том, что увольнение истца произведено в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4218 Дело об обязании заключить договор об оказании услуг и признании договора незаключенным возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как настоящее гражданское дело разрешено в отсутствие истцов.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4216 Дело о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как судом удовлетворены требования без учета износа деталей поврежденного автомобиля. Кроме того, в материалах настоящего дела имеются противоречащие друг другу документы относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, представленные сторонами по настоящему делу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-4082 Руководствуясь положениями ст. 204 ГПК РФ, в целях избежания неосновательного обогащения истца, суд полагает необходимым, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, дополнить решение суда первой инстанции указанием об исполнении настоящего решения с учетом данного судебного акта.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3970 Судебный акт в части размера возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины изменен, так как, рассчитывая величину ущерба, подлежащего возмещению, суд учел страховую выплату со стороны страховщика ответственности ответчика, а не реально произведенную выплату, соответственно в указанной части выводы суда обстоятельствам дела не соответствуют.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3968 В удовлетворении заявления об оспаривании заключения по результатам слушаний по проекту строительства отказано правомерно, так как порядок проведения публичного слушания не был нарушен, оформлен и проведен в соответствии с действующим законодательством; заключение не является правовым актом и носит рекомендательный характер, что говорит о том, что данное заключение не налагает на лиц обязанности и не предоставляет права.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3965 В иске о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, неустойки отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из проведенной по делу судебной экспертизы, согласно заключению которой не представляется возможным установить фактические координаты места столкновения автомобилей относительно границ пересечения проезжих частей, при этом причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда застрахованному у истца имуществу нет.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3958 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как, учитывая, что ответчик своих обязанностей по договору не исполнил, образовалась задолженность по кредиту, истец направлял ответчику уведомление о погашении задолженности и уплате процентов, однако уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3825 Иск об обращении взыскания на долю квартиры правомерно удовлетворен, так как судебный акт о взыскании с умершего должника в пользу истца не исполнен, доля умершего в квартире определена; иное имущество, либо денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют, а ответчики - супруга и сын умершего должника, являясь его наследниками первой очереди, фактически приняли наследство.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3821 В удовлетворении требований об изменении порядка и способа исполнения решения отказано правомерно, так как невозможность исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем не установлена, исполнительное производство не прекращено и не окончено, исполнительный документ взыскателю не возвращен, по действующему исполнительному производству проводятся исполнительные действия.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3810 Дело по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде машиноместа направлено в тот же суд в ином составе судей, так как истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество было создано; действующее законодательство не предусматривает возможность реального выделения частей недостроенного объекта с последующей регистрацией прав собственности на самостоятельные объекты.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3787 В иске об изменении формулировки основания увольнения, обязании оформить увольнение в соответствии с трудовым законодательством, взыскании выплат при увольнении, процентов за задержку выплат, выходного пособия отказано правомерно, так как соглашение о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ подписано сторонами с соблюдением требований закона и на основании их взаимного волеизъявления, условия данного соглашения ответчиком соблюдены, предусмотренные выплаты истцу произведены.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3786 В иске о признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании подготовить, направить страховщику документы, необходимые для выплаты единовременного пособия, отказано правомерно, так как не определена причинная связь заболевания истца с исполнением им обязанностей военной службы в формулировках "военная травма" или "заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС".

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3774 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку факта нарушения прав истца не установлено, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3772 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения аттестационной комиссии и диссертационного совета о присуждении степени кандидата отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что диссертационное исследование заявителя не соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3700 В удовлетворении требований о признании недействительными условий, содержащихся в пользовательском соглашении к игре, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как условие пользовательского соглашения о договорной подсудности не противоречит закону и прав истца на судебную защиту не нарушает, истцом не представлены доказательства наличия у него физических или нравственных страданий, вызванных наличием в договоре противоречащих закону условий.

Кассационное определение Орловского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-359 В иске о признании действий ответчика носящими дискриминационный характер, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку на предприятии ответчика произошли организационные изменения условий труда истицы и объем ее работы существенно уменьшился, в связи с чем у ответчика были основания для изменения существенных условий труда, к которым относится размер заработной платы, при этом процедура уведомления была соблюдена.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-3581 Судебный акт в части взыскания компенсации за задержку выплаты денежных средств изменен, так как в резолютивной части решения судом не указано на взыскание данных денежных средств, а в мотивировочной части приведены мотивы и доказательства, согласно которым эти требования истца удовлетворены; дело в части обязания перечислить взносы в ПФ РФ, оплатить работу в ночное время направлено на новое рассмотрение, так как судом в решении не приведены мотивы, по которым он отказал в иске в данной части.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3510/2011 На ответчике, как виновнике дорожно-транспортного происшествия, и, соответственно, причинителе вреда в силу статей 15, 1079 и 1064 ГК РФ лежит обязанность возместить истцу, транспортному средству которого причинены механические повреждения в ходе аварии, материальный ущерб в той сумме, которая осталась непокрытой выплаченным страховым возмещением, а именно разницы между стоимостью автомобиля истца на момент указанного происшествия, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3506/2011 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что сумма долга, указанная истцом, подтверждена письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается, между тем ответчик был не согласен с размером задолженности, предъявил встречный иск, который необоснованно был отклонен судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3505/2011 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии отказано, поскольку расчетный размер трудовой пенсии по старости определен на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как наиболее выгодный для истца вариант с учетом отсутствия оснований для включения в общий трудовой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом детства и периода проживания в блокадном Ленинграде.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3504/2011 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца были причинены технические повреждения, при этом указанный истцом размер стоимости восстановительного ремонта подтверждается представленным им отчетом об оценке ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3503/2011 Признание бывшей супруги нанимателя не приобретшей права пользования квартирой по иску нанимателя (бывшего супруга) не влечет выселения из жилого помещения, поскольку в данной квартире постоянно зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ребенок сторон по делу, истец лишен родительских прав в отношении сына, вследствие чего проживание ребенка отдельно от матери, а равно и переезд по ее месту жительства не могут быть признаны целесообразными и отвечающими интересам несовершеннолетнего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3501/2011 Если положения договора о долевом участии в строительстве жилого дома относительно цены договора (стоимости квартиры) не содержат каких-либо неясностей или двоякого толкования, следовательно, дополнительных разъяснений не требуют и положениям действующего законодательства не противоречат, то дольщик (заявитель), ознакомившись и подписав договор, согласился с условиями сделки в полном объеме, а значит, не вправе требовать уменьшения покупной цены проданной квартиры и взыскания денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3500/2011 Повреждение работником при исполнении трудовых обязанностей принадлежащего работодателю автомобиля в дорожно-транспортном происшествии является порчей, а не недостачей вверенного на основании разового документа имущества, следовательно, работодатель не вправе требовать взыскания с работника полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с положениями статьи 243 Трудового кодекса РФ при отсутствии между сторонами договора о полной материальной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3499/11 Исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимости оставлены без удовлетворения, поскольку право истца на спорное имущество было производно от прав ответчика на данное имущество, а как установлено вступившими в силу судебными решениями, ответчик не является собственником данного недвижимого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3498/2011 Непредставление доказательств совершения продавцом (заявителем) сделки купли-продажи квартиры под влиянием обмана является основанием для признания договора недействительным в соответствии с положениями статей 166, 167, 177 Гражданского кодекса РФ и признания за истцом права собственности на данное жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3494/2011 Отказ администрации муниципального образования согласовать границы земельного участка заявителя признан правомерным, поскольку границы спорного земельного участка не согласованы с собственниками смежных участков, в том числе с администрацией муниципального образования, кроме того, на представленной заявителем схеме расположения земельного участка не указан подъезд к участку смежного землепользователя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3424/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку покупатель автомобиля (истец) обратился в суд с данным иском, когда гарантийный срок, установленный изготовителем автомобиля, истек.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3423/2011 При вселении в квартиру граждан не требуется согласие истца, не являющегося собственником жилья, что не доказывает намеренное ухудшение истцом жилищных условий. Решение суда об отказе в отмене решения о непредоставлении бюджетных средств для улучшения жилищных условий отменено, так как судом не установлено, какими правами по улучшению жилищных условий пользуется истец по нормам федеральных и региональных законов, и на реализацию каких именно прав он претендовал, обратившись к ответчику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3421/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку срок заключения основного договора на момент разрешения спора судом первой инстанции еще не наступил, следовательно, предварительный договор не утратил своего действия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3419/2011 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств, внесенных истцом во исполнение предварительного договора купли-продажи квартиры, поскольку основной договор купли-продажи в установленный срок не заключен, следовательно, обязательства по предварительному договору прекращены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3418/11 Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа не удовлетворено, поскольку полученный заявителем ответ не расценивается как отказ в переводе на льготную категорию жилищного учета или отказ в предоставлении жилого помещения, так как данный ответ является разъяснением положений законодательства, предоставляющего возможность обеспечения жильем членов семей умерших участников Великой Отечественной войны, с указанием перечня документов, необходимых для постановки на льготный жилищный учет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3417/2011 Если по результатам медицинского освидетельствования гражданин был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, при этом данным лицом не представлено доказательств, что мероприятия по медицинскому освидетельствованию были проведены с нарушением Положения "О военно-врачебной экспертизе", то оснований для отмены решения призывной комиссии о призыве данного гражданина на военную службу не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3416/11 Если истец как участник общей долевой собственности на коммунальную квартиру не реализовал свое право на приобретение отчуждаемой иным участником доли квартиры в соответствии с предложением приобрести ее за определенную сумму, в течение установленного срока со дня получения предложения не сообщил о намерениях приобрести спорную долю на предложенных условиях, то согласно положениям статьи 250 ГК РФ признается законным отчуждение ответчиком доли в праве общей долевой собственности иному лицу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3415/11 Заявитель как государственный гражданский служащий в связи с выходом впервые на трудовую пенсию обладает правом на получение единовременного вознаграждения в силу пункта 5 части 1 статьи 17 Закона Ленинградской области "О правовом регулировании государственной гражданской службы Ленинградской области". Расторжение служебного контракта не по инициативе представителя нанимателя лишает истца права на получение страхового возмещения, предусмотренного региональным законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3414/2011 В соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, то уполномоченное лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3411/2011 Добровольный выезд ответчика из квартиры, отсутствие препятствий в пользовании данным жилым помещением, а также отказ ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ являются основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. В данном случае, отсутствие у ответчика иного жилого помещения для постоянного проживания само по себе не влечет признание его непроживания в квартире временным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3402/2011 Увольнение женщины с должности спасателя поисково-спасательного отделения федерального государственного учреждения, применение женского труда на которой недопустимо действующим законодательством, по пункту 11 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ с соблюдением процедуры увольнения и выплатой выходного пособия является правомерным и обоснованным. Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3399/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании внесенной по предварительному договору купли-продажи жилого помещения денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку срок действия предварительного договора на момент разрешения спора не истек, следовательно, между сторонами обязательства по спорному договору не прекратились.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3397/2011 Жилищным кодексом РФ установлены ограничения при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с превышением нормы предоставления, что распространяется и на получение их по основаниям статьи 59 данного Кодекса. Значительное превышение установленной нормы предоставления площади жилого помещения на одного человека (члена семьи) препятствует возможности передачи истцам освободившегося в коммунальной квартире жилого помещения на условиях договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3391/2011 При отчуждении на основании договора купли-продажи жилого помещения, исходя из действующей нормы части 4 статьи 292 ГК РФ, не требуется согласия органа опеки и попечительства, если проживающий в квартире несовершеннолетний внук собственника не относится к категории находящихся под опекой (попечительством) либо оставшихся без родительского попечения несовершеннолетних членов семьи собственника данного жилого помещения, и родители ребенка не являются участниками сделки купли-продажи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3386/2011 В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ "О противодействии терроризму" в случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере шестисот тысяч рублей. Моральный вред компенсации не подлежит ввиду непредставления доказательств наступления смерти военнослужащего в результате виновных или противоправных действий должностных лиц Министерства обороны РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3385/2011 Невыполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату в установленный договором срок суммы кредита и неисполнение поручителями обязательства по договорам поручительства являются основанием для взыскания с должника и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору. Нормами действующего законодательства не предусмотрено получение согласия супруга на заключение договора поручительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3383/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что уголовное преследование, принятые при задержании и расследовании уголовного дела меры, а также действия сотрудников оперативно-следственных органов являлись незаконными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3379/2011 Непредставление ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для занятия свободного жилого помещения в общежитии, включенного в разряд государственного жилищного фонда города в качестве жилого дома, является основанием для удовлетворения исковых требований уполномоченного органа о выселении ответчиков без предоставления жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3372/2011 Решение по иску о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отменено, поскольку суду не представлено доказательств отказа ответчика (инвестора) от исполнения требований заявителя (дольщика) о передаче объекта инвестирования - квартиры, и судом не установлено, мог ли ответчик исправить недостаток в предложенной истцу квартире (наличие раздельного, а не совмещенного санузла), приступил ли он к производству данных работ либо отказал дольщику в исполнении его требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3371/2011 Наличие трудовых отношений между сторонами по делу не служит основанием для возложения на ответчика (физическое лицо) обязанности по исполнению обязательств оплаты оказанных заявителем (юридическим лицом) услуг по портовому экспедированию и перевозке груза пресс-форм, поскольку всеми имеющимися доказательствами подтверждено отсутствие договорных отношений между сторонами, следовательно, суд правомерно отказал в иске о взыскании денежных средств, основанном на статьях 15, 779 и 801 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3368/2011 Положениями пункта 5 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено императивное право страхователя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Заявление страхователя об отказе от своих прав на застрахованное имущество не нуждается в подтверждении страховщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3353/2011 Если инвестором (ответчиком) нарушены сроки устранения недостатков переданной дольщикам (истцам) квартиры по договору о долевом участии в строительстве, то исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании устранить выявленные недостатки подлежат удовлетворению. В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3351/2011 Если объем работ, для выполнения которых заявитель принят на работу в организацию, был выполнен, то вывод суда о наличии оснований для увольнения истца в связи с истечением срока срочного трудового договора правомерен. Несмотря на то что увольнение работника произведено с соблюдением требований закона, суд вправе изменить формулировку основания увольнения с предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, на увольнение по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3350/2011 Проникновение воды в квартиру заявителя из вышерасположенной квартиры произошло в связи с ненадлежащим оказанием юридическим лицом - ответчиком - услуги по установке и подключению стиральной машины в квартире, принадлежащей второму ответчику, что подтверждается соответствующими доказательствами, следовательно, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3348/2011 Если дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором предусмотрена обязанность работодателя выплатить работнику денежную компенсацию в связи с расторжением трудового договора, подписано со стороны работодателя уполномоченным лицом - генеральным директором, то исковые требования о взыскании данной компенсации подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3345/2011 Признание основного должника - юридического лица несостоятельным и введение в отношении него процедуры банкротства не влечет за собой применение положений статьи 367 Гражданского кодекса РФ и не является основанием для признания договора поручительства прекращенным, если конкурсное производство в отношении должника не окончено, ликвидация должника не произведена. Следовательно, основания для отказа кредитору в иске о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3344/2011 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении и о восстановлении на службе подлежат удовлетворению, поскольку в рапорте работник просил его уволить после предоставления отпуска, следовательно, до использования работником очередного отпуска с ним не могли быть прекращены служебные отношения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3340/2011 Если вселение ответчика в спорное жилое помещение было произведено без законных оснований, поскольку согласия нанимателя на его вселение получено не было, то ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения, так как проживает в спорном жилом помещении без законных оснований, чем нарушает права нанимателя жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3339/2011 Истечение установленного законом срока обращения в суд с требованием о признании договора дарения доли недвижимого имущества недействительной, начинающего течение с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества к одаряемому, является самостоятельным основанием отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3337/2011 Нарушение застройщиком прав дольщика, выразившееся в некачественном устройстве кровли, из-за чего в квартиру дольщика происходят протечки, установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ввиду чего исковые требования об обязании застройщика устранить допущенные нарушения и в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать компенсацию морального вреда подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3336/2011 Если заявитель является сотрудником уголовно-исполнительной системы на протяжении длительного периода времени, установленное право на обеспечение жильем не реализовал на предыдущем месте службы, был поставлен на учет нуждающихся до 1 марта 2005 года в установленном законом порядке, то исковые требования о постановке на учет нуждающихся по новому месту службы с момента первоначальной постановки на учет подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3334/10 Повышение пенсии на 100 процентов в соответствии с пунктом "а" статьи 45 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" предусмотрено не только для самих Героев Российской Федерации, но и для членов их семей, получающих пенсию по случаю потери кормильца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3331/2011 Решение суда о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит отмене, поскольку работодателем не представлены доказательства, свидетельствующие не только о совершении работником дисциплинарного проступка (прогула), но и о том, что при применении к работнику дисциплинарного наказания в виде увольнения по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ учитывались тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он совершен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3234/11 Исковые требования о взыскании пособия по беременности и родам удовлетворены, поскольку приказ об увольнении истицы работодателем не издавался, в трудовой книжке запись об увольнении отсутствует, оснований для признания истицы незастрахованным лицом и отказа в выплате пособия не имелось.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3222/11 Иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, о приведении сторон в первоначальное положение удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен под влиянием заблуждения со стороны истицы, которая имела намерения приобрести жилое помещение, ответчик при оформлении доверенности от имени истицы не стал выяснять намерения последней по приобретению помещения, с ней лично не встречался и не должен был соглашаться на выполнение поручения без встречи с истицей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3210/2011 Если сторонами в предварительном договоре купли-продажи жилого помещения четко определен срок для заключения основного договора, однако в установленный срок истец (покупатель) не направил ответчику предложение о заключении основного договора, то признается правомерным вывод суда о прекращении обязательств, предусмотренных предварительным договором, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении к заключению основного договора купли-продажи жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3204/11 В силу статьи 59 Жилищного кодекса РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей или собственников, предоставляется им по договору социального найма, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3203/2011 Если решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, проведенным в установленном порядке, постановлено взимание платы за горячее, холодное водоснабжение, вывоз мусора по количеству фактически проживающих граждан, то начисление кооперативом платы за принадлежащее истцу жилое помещение и коммунальные услуги из расчета проживающих в данном помещении лиц, а не только зарегистрированных, является правомерным и обоснованным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3201/11 Вселение ответчиком как участником общей долевой собственности на жилое помещение гражданина (супруга) без согласия второго участника (заявителя) долевой собственности, а также чинение незаконно вселенным гражданином препятствий для проживания истца являются основанием для вселения заявителя в принадлежащую ему квартиру и выселении супруга ответчика без определения порядка пользования однокомнатной квартирой по причине отсутствия технической возможности ее раздела.

Определение Костромского областного суда от 14.03.2011 N 33-315 В удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку такая мера, как передача имущества до разрешения спора истцу, не отвечает целям обеспечения иска.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3138 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, поскольку факт наступления страхового случая установлен, при этом размер выплаченного страхового возмещения недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3134/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не произвел выплату процентов по кредитному договору, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя не противоречат действующему законодательству.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3131/2011 Исковые требования о признании права собственности на пристрои удовлетворены правомерно, поскольку возведенные пристрои не являются самовольной постройкой, так как сооружены на предоставленном истцу земельном участке, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3127/2011 В удовлетворении искового заявления об исключении сведений из справочной системы отказано правомерно, поскольку истец работником ответчика не является, никаких мер ответственности в отношении него ответчиком принято быть не могло, следовательно, факт нарушения либо угрозы нарушения действиями ответчика прав, свобод и законных интересов истца не установлен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3124/11 В удовлетворении иска о признании права на имущественный налоговый вычет при продаже фигур отказано правомерно, поскольку доказано, что созданные истцом фигуры являются произведением искусств и полученная за них оплата является авторским вознаграждением.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 N 33-3123/2011 Исковое заявление об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворено правомерно, поскольку истица является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, жилых помещений в собственности не имеет, жильем по федеральным программам никогда не обеспечивалась.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3122/2011 Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства приобретения им права собственности на спорный гараж.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3121/11 Исковые требования о признании права собственности на гаражи удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства приобретения им права собственности на спорные гаражи, истцом полностью выполнены условия заключенного между сторонами договора.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-312 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3119/2011 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займа правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, размер процентов за пользование займом снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Костромского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-311 Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи холодильника, взыскании его стоимости, неустойки и компенсации морального вреда возвращено, так как районному суду неподсуден данный спор, поскольку цена иска по требованиям имущественного характера не превышает установленную законом норму.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3071/11 В удовлетворении иска об обязании произвести землеустройство земельного участка, постановке его на кадастровый учет, выдаче бесплатно кадастрового паспорта, вынесении постановления о бесплатной передаче в собственность земельного участка для индивидуально-жилищного строительства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия правоустанавливающих документов у истца на земельный участок.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3069/11 Исковые требования о взыскании налогов, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено требование налогового органа об уплате налогов и налоговых санкций в связи с занижением налоговой базы по реализации товаров (работ, услуг).

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 N 33-3033/2011 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принял от истца денежные средства, однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3013/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истцу причинен ущерб в результате действий лица, страховщиком которого является ответчик.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-301 В иске о взыскании долга отказано, так как договор займа между сторонами является недействительным, поскольку имеет место мнимая сделка.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-3007/2011 Иск о взыскании страхового возмещения, расходов ну оплату услуг оценщика, на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения механических повреждений транспортным средством истца подтвержден, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, размер ущерба определен отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2993/2011 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, не представлено, а представленная расписка условий о возникновении у ответчика обязательств перед истцом не содержит.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2989/11 Иск о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен правомерно, поскольку ответчик на момент совершения ДТП находился на службе у истца, который как владелец источника повышенной опасности выплатил потерпевшему денежную сумму в счет возмещения вреда, в связи с чем уплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2984/2011 В удовлетворении иска о признании решения педагогического совета о награждении серебряной медалью "За особые успехи в учении", результатов проверок незаконными и обязании наградить золотой медалью "За особые успехи в учении" отказано правомерно, поскольку золотой медалью награждаются выпускники, имеющие полугодовые (триместровые), годовые и итоговые отметки "5" по всем предметам и в полном объеме учебного плана для третьей ступени общего образования и прошедшие государственную (итоговую) аттестацию, однако истица имеет за первое полугодие оценку "4", в связи с чем оснований для награждения ее золотой медалью не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2982/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, расходов по найму жилого помещения, денежной компенсации за задержку выплаты отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд за защитой своих трудовых прав.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-298 Иск удовлетворен в части о признании незаконным пункта приказа о выплате старшему преподавателю кафедры бухучета и аудита премиального вознаграждения из внебюджетных средств, так как установлено, что премия истцу назначена без учета ее деловых качеств, предусмотренных положением о премировании, которое было принято на заседании ученого совета.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2974/2011 Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов на оплату услуг представителя и на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения механических повреждений транспортному средству истца в результате ДТП подтвержден, страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме, размер причиненного ущерба определен с учетом заключения автотехнической экспертизы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2973/11 В удовлетворении иска об обязании включить периоды работы в стаж государственной гражданской службы в муниципальном органе и назначить пенсию за выслугу лет отказано правомерно, поскольку периоды работы истца на выборных и других ответственных должностях в органах центральных, республиканских и районных комсомольских организаций не подлежат включению в стаж государственной гражданской службы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2966/11 Иск о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии удовлетворен правомерно, поскольку периоды работы истца в должности тренера-преподавателя в учреждениях для детей подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2959/11 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об инвестировании строительства, возмещении стоимости имущества, убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-2917/2011 Несвоевременность подачи декларации свидетельствует о совершении налогоплательщиком правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, посягающего на самостоятельный объект охраняемых государством общественных отношений в сфере налогообложения, связанных с осуществлением налогового контроля, за совершение которого налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности независимо от факта уплаты им налога.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2915 Иск о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворен правомерно, поскольку периоду учебы истца в педагогическом институте предшествовала и непосредственно следовала за ним педагогическая деятельность, в связи с чем данный период подлежал включению в специальный стаж для назначения пенсии, период работы истца в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе средней школы и период нахождения истца на курсах повышения квалификации также подлежат включению в специальный стаж.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2878/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия истца, доказательств того, что ответчик добровольно выехал из помещения на постоянное местожительство в другое место и отказался от прав на спорное помещение, не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2877/11 Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании принявшей наследство, взыскании задолженности по договору займа и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным, поскольку ответчик не представил доказательств того, что он не получал денежных средств от истца, а соответствующую расписку написал под принуждением, факт того, что ответчик, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, подтвержден.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2828/11 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в связи с беременностью истицы у ответчика отсутствовали основания для ее увольнения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2827/2011 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-2802/2011 Если отсутствует техническая возможность обособления истребуемой заявителем комнаты от других помещений трехкомнатной квартиры, жилая площадь комнаты, на которую он претендует, существенно превышает долю в праве общей собственности на квартиру и на выплату компенсации в указанном ответчиком размере (в размере рыночной стоимости жилого помещения) истец не согласен и доказательств своей платежеспособности не представил, то суд правомерно отказал в иске о выделе в натуре доли жилого помещения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2796/2011 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии его специальный стаж превысил необходимые тридцать лет.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2570/2011 Исковые требования о признании незаконным приказа об удержании из заработной платы излишне перечисленной суммы надбавки удовлетворены, поскольку согласие истца с основанием и размером удержания работодателем получено не было, поэтому приказ является незаконным.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2555/2011 В удовлетворении иска о восстановлении права на назначение досрочной пенсии по старости отказано правомерно, поскольку к моменту обращения с заявлением о назначении пенсии по старости в органы Пенсионного фонда РФ, истец не достиг установленного законом возраста.

Определение Самарского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-2519 Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворены правомерно, поскольку трудовой договор был расторгнут по инициативе работника (ответчика), он обязан возместить работодателю расходы, понесенные в связи с его обучением.

Определение Самарского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-2518 Исковые требования о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб третьим лицам был причинен по вине ответчика в период выполнения им трудовых обязанностей.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2384 Поскольку действия банка по взиманию комиссии за организацию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2381 Поскольку в судебном заседании установлено и ответчиками не опровергнуто, что страховой случай, то есть ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения, имел место, суд с учетом условий заключенного между сторонами договора правомерно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2379 Поскольку инвентаризация проводится не реже одного раза в пять лет по заявлению собственника строения, а иное законом не предусмотрено, истцы не лишены права обратиться за проведением инвентаризации и определить фактический процент износа домовладения.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2378 Поскольку истцом не доказан противоправный характер действий ответчика, размер субсидиарной ответственности, в соответствии с действующим законодательством о банкротстве ответчик не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в отсутствие основного должника, который в связи с признанием его банкротом и завершением конкурсного производства ликвидирован.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2377 Поскольку истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период после расторжения договора и до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2376 Удовлетворение исковых требований обосновано тем фактом, что на ответчике в силу условий контракта и положений действующего законодательства лежит обязанность выплаты истцам как членам семьи умершего работника суммы единовременного пособия.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2374 Поскольку ответчица не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее возможности обеспечить себя иным жилым помещением, а отсутствие другого жилья само по себе не является основанием для сохранения права пользования жильем на определенный срок, требование о признании за ней права собственности на 1/2 доли на строение удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2371 Поскольку трудовое законодательство допускает установление оклада (тарифной ставки) менее величины МРОТ, установление истцу оклада менее величины МРОТ его трудовых прав не нарушает.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2370 Поскольку работодатель нарушил трудовое законодательство - долгое время не выплачивал истице денежные средства при увольнении, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2367 Возлагая на ответчика обязанность по внесению исправлений в межевой план спорного земельного участка, суд не установил перечень работ и вносимых исправлений, которые должны быть произведены ответчиком, в силу чего решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2364 Перерасчет пенсии в сторону увеличения в связи с появлением иждивенца (нетрудоспособного члена семьи) возможен только на основании заявления. Поскольку соответствующего заявления от истца в Пенсионный фонд РФ не поступало, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2363 Проанализировав требования и доводы истца, положения действующего законодательства, суд пришел к выводу о возможности установления оклада менее величины минимального размера оплаты труда, при этом основания утверждать о нарушении трудовых прав отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2362 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2353 Спорные пункты протокола внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья признаны не соответствующими закону, поскольку установление штрафа за невыход на субботник к компетенции собрания не относится. Кроме того, применение штрафных санкций на указанном основании к конкретному лицу необоснованно, поскольку невыход на субботник обусловлен состоянием его здоровья.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2338 Поскольку необходимость в сохранении мер обеспечения иска в виде наложения запрета совершать какие-либо действия по государственной регистрации права собственности отпала, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для сохранения обеспечительных мер по делу не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2332 Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об утрате ответчицей права пользования жилым помещением в связи с расторжением брака с истцом, являющимся собственником этого помещения. Право пользования в данном случае сохранено быть не может, поскольку ответчица не является членом семьи собственника, договоры или соглашения о пользовании помещением, заключенные с истцом, отсутствуют, регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает права истца по владению и распоряжению квартирой.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2331 Поскольку администрация постановлений о признании дома непригодным для проживания не принимала, отсутствует совокупность обстоятельств, наличие которых позволяло бы суду сделать вывод о том, что жилое помещение, занимаемое ответчиками, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2330 Поскольку нормативно установленный порядок признания жилого помещения, занимаемого ответчиками, непригодным для проживания не соблюден, каких-либо решений на основании заключения межведомственной комиссии администрацией не принималось, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2295 Поскольку размер земельного участка истца после уточнения границ превышает размер земельного участка, отраженный в правоустанавливающем документе, на величину, не превышающую минимальный размер земельного участка, установленного законодательством, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании отказа в согласовании границ ответчиком неправомерным.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2293 Поскольку за время пользования кредитом заемщиком были нарушены сроки и иные условия погашения кредита, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2292 Поскольку никто из лиц, присутствующих на заседании правления ТСЖ, в состав членов правления не избирался, решение заседания правления, а также запись в ЕГРЮЛ о внесении сведений о председателе правления ТСЖ признаны недействительными.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2291 В иске о взыскании суммы компенсации в возмещение вреда, причиненного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом индексации отказано, поскольку, как следует из материалов дела, выплата указанной суммы в течение спорного периода производилась в соответствии с действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2290 Поскольку судом не установлен факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, именно истец, а не иное лицо вправе требовать плату за товар, полученный ответчиком по накладной. Таким образом, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в заявленной сумме является преждевременным, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2289 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости, суд указал, что государственная регистрация объекта отсутствует, данных о собственнике не представлено, сведения о передаче земельного участка под объектом кому-либо для целей строительства не предъявлены. Следовательно, утверждения истца о наличии оснований для приобретения права собственности по праву приобретательной давности обоснованными не являются.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2286 Истец имеет право на получение жилого помещения в течение шести месяцев со дня вступления в должность участкового уполномоченного милиции. Поскольку в течение указанного срока жилье ему предоставлено не было, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2285 Поскольку причиной столкновения транспортных средств и причинения истцу ущерба явилось невыполнение им требований Правил дорожного движения - он не избрал соответствующую скорость с учетом того, что резина на колесах автомашины не шипована, не учел темное время суток, скользкое дорожное покрытие, знаки "Опасный участок" и "Скользкий участок дороги", суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2283 Иск о взыскании за счет средств федерального бюджета суммы ежемесячной денежной компенсации с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством о поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие взрыва на Чернобыльской АЭС, подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2276 Пропуск истицей срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований о внесении изменений в договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан в части признания права собственности в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2275 Работодателем не созданы безопасные условия труда: рабочий график не предусматривает возможность нахождения в аптеке нескольких сотрудников в вечернее время, отсутствует охрана, не обеспечена возможность демонстрации товара без выхода из-за прилавка в торговый зал, что затрудняет использование кнопки тревожного звонка. Вследствие указанного иск о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного нападением на фармацевта аптеки, подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2272 Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2267 Поскольку ответчиком в подтверждение возражений на иск представлено соглашение группы собственников об установке водоочистных сооружений на участке, суд сделал вывод о том, что истец не доказал наличие права собственности на канализационный колодец, а также наличие фактов нарушения прав владения, пользования и распоряжения земельным участком, и отказал в удовлетворении иска о запрете использования колодца.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2266 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании действий администрации по объединению земельных участков и продажи их с аукциона незаконными, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок находился в бессрочном пользовании истцов.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2263 Поскольку обязательства супруга по возврату денежных средств лицу возникли в связи с заключением договоров займа, суд обоснованно выделил долю супруга-должника, несмотря на наличие брачного договора.

Кассационное определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2261 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Перми от 18.01.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1.7, подпункта 1.7.1, абзаца 6 подпункта 1.8.1 Порядка предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Пермской городской Думы от 23.10.2007 N 260.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2260 Право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, у собственников его помещений возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

Определение Самарского областного суда от 14.03.2011 N 33-2258 Решение по иску о взыскании дополнительных расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда изменено в части увеличения суммы компенсации морального вреда, поскольку при определении размера компенсации морального вреда в пользу истца, судом не в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, частичную утрату трудоспособности, длительность прохождения восстановительного периода лечения и восстановления здоровья, невозможность работать по прежней профессии.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2258 Поскольку суд лишен возможности определить порядок пользования водопроводом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об обязательстве ответчиков восстановить целостность водопровода в квартире.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2257 Само по себе отсутствие доказательств волеизъявления ответчика на совершение сделок купли-продажи недвижимого имущества не может служить основанием к отказу в иске, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2254 Отказывая в предоставлении земельного участка в собственность, муниципальный орган указал на необходимость предоставления дополнительных документов, которые, как установлено судом, законом не предусмотрены. При том, что наличие оснований для предоставления участка доказано, иск о признании решения муниципалитета незаконным подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2250 Отказ уполномоченного органа в предоставлении спорного земельного участка в собственность истцу как бывшему члену садово-огороднического товарищества незаконен: наличие оснований установлено, истцом представлены все необходимые документы.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2249 Исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения в связи с признанием помещения непригодным для постоянного проживания, отнесением его к категории аварийного и подлежащего сносу удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2248 Материалами дела установлено, что в спорный период между истцом и обществом имели место гражданско-правовые отношения, а не трудовые, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанностей на общество по признанию, соблюдению, защите трудовых прав, об издании приказа о приеме на работу, а также о внесении записи в трудовую книжку.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2247 Поскольку жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, истец не имеет оснований для получения жилья по социальному найму вне очереди, следовательно, в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилую площадь правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2246 Поскольку в соответствии с законодательством признание инвалида второй группы нуждающимся в улучшении жилищных условий не является критерием для приобретения им права на земельный участок для жилищного строительства, отказ компетентного органа в предоставлении земельного участка является незаконным. Решение суда подлежит отмене, иск - удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2229 Истец как собственник объекта незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке, вправе претендовать на приобретение в собственность данного участка, находящегося в муниципальной собственности.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2228 Поскольку администрация является органом местного самоуправления, обязанным обеспечить освещение улиц города, суд обоснованно удовлетворил заявленные прокурором исковые требования.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2227 Поскольку истец доказал факт причинения ему в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и применения в отношении него мер пресечения, в том числе заключения под стражу, морального вреда, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2226 При отсутствии доказательств неосновательного обогащения ответчиков за счет истицы суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. При этом такие обстоятельства, как самовольное распоряжение ответчиками товаром, введение в заблуждение, противоречивость представленных документов, не свидетельствуют именно об обогащении ответчиков, то есть не являются основаниями для взыскания с них денежных сумм.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2222 Незавершенное строительством здание относится к объектам недвижимости, и собственник вправе приобрести в собственность земельный участок, на котором находится данное строение.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2221 При отсутствии в тексте расписки заемщика такого существенного условия, как обязательство ответчика по возврату денег истцу, оснований у суда для предположения о том, что деньги передавались истцом ответчику именно в заем, не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2182 Правоотношения по договору найма не допускают правопреемства, в связи с чем истец не вправе предъявлять требования о компенсации расходов на ремонт жилого помещения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2181 Истец является собственником спорного земельного участка, ограждение, разделяющее смежные участки, перемещено ответчиком вглубь земельного участка истца самовольно. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие надлежащим образом оформленных земельных правоотношений между сторонами, суд удовлетворил заявленный иск об освобождении самовольно захваченного земельного участка.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2180 Суд, установив наличие условий, препятствующих предоставлению и надлежащему использованию лицом земельного участка для строительства объектов придорожного сервиса для предпринимательских целей, обоснованно признал отказ главы администрации в предоставлении земельного участка правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2153 Поскольку стороны договорились все споры и разногласия разрешать путем переговоров, а непосредственно досудебный порядок урегулирования сторонами не согласован, определение суда не может быть признано обоснованным, оно подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2152 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2151 Наличие грубой неосторожности в действиях истицы, пострадавшей в результате наезда на нее транспортного средства под управлением ответчика, не доказано, в то время как факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия подтвержден. Судом учтены обстоятельства дела при взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2150 Поскольку вина истицы в столкновении автомобилей не установлена, а ДТП стало возможным по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Определение Приморского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2147 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в части взыскания с ответчика денежных средств по кредитным договорам направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о возникновении денежных обязательств по этим договорам в интересах семьи.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2147 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2049 На момент обращения ответчицы с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у нее отсутствовало право на получение данного сертификата, поскольку ребенок на день его усыновления ответчицей приходился ей пасынком. Следовательно, этот усыновленный ребенок не мог учитываться при решении вопроса о возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2045 Поскольку удержание возможно только при условии, что работник не оспаривает его оснований и размеров, оснований для удержания неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы при проведении окончательного расчета при увольнении истицы, у работодателя не имелось.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2043 Поскольку вред имуществу, принадлежащему на праве собственности истице, причинен ответчиком, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта двери.

Определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1976-11 Суд правомерно отказал в иске о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия ненормативного правового акта об отмене данного распоряжения, поскольку порядок принятия данного распоряжения ответчиком соблюден.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-1974 Ключевым моментом для разрешения спора об отнесении спорного имущества к совместно нажитому в период брака является вопрос о дате начала постройки дома и дате окончания строительства. Поскольку судом нижестоящей инстанции соответствующие юридически значимые обстоятельства не исследованы, вынесенное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1967/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании суммы уплаченного единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку условие кредитного договора о том, что истец обязан уплачивать ответчику комиссию за открытие и ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1966/2011 Дело по иску в части обязания предоставления жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены место жительства несовершеннолетнего в период нахождения его под опекой и причины заключения с ним договора имущественного найма жилого помещения.

Определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1961-11 Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным бездействия органа власти по защите жилищных прав, об обязании предоставить вне очереди жилые помещения по договору социального найма, поскольку доказан факт того, что мер по обеспечению истца, нуждающегося в жилом помещении, и принятию его на учет в соответствии с требованиями закона, ответчиком не принято.

Определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1959/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы, поскольку истец не является заместителем руководителя организации, с которым может быть расторгнут трудовой договор, так как эксплуатационное локомотивное депо не является самостоятельной организацией, филиалом или представительством организации.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-1868 Одним из доводов в обоснование заявленного иска о взыскании неосновательного обогащения в виде заработной платы ответчику, не являющемуся на указанный момент работником истца, выступает указание на вступившее в силу решение суда, которым решение общего собрания акционеров об избрании ответчика генеральным директором истца было признано недействительным. Однако при этом следует учитывать факт ведения истцом двух реестров акционеров, в связи с чем ответчик считал себя директором.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-1792 Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-1763 Поскольку для восстановления электрических сетей в квартире необходимо провести работы по частичному демонтажу электропроводки, суд обоснованно исходил из того, что данные расходы истцу предстоит понести по вине ответчика, допустившего монтаж электропроводки с нарушением требований правил устройства электроустановок, в связи с чем правомерно взыскал с общества расходы на выполнение электромонтажных работ.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-1756 Поскольку на момент заключения договора дарения даритель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому оспариваемый договор дарения правомерно признан судом недействительным.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-1710 Суд отказал в удовлетворении требований об освобождении земельного участка истца в части, занятой постройками ответчика, ссылаясь на неопределение границ спорного участка, отсутствие соответствующих документов. Указанное решение подлежит отмене, поскольку судом при его принятии не учтено наличие в материалах дела чертежного плана участка, схемы его расположения, акта проверки фактического расположения построек на участке.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-1673 Судом установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и повреждением автотранспортного средства истца, а значит, причинением материального ущерба. С учетом материалов дела суд удовлетворил требования истца, определил денежную сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-1672 Поскольку переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворены судом правомерно.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-1396 Дело о признании незаконными решения уполномоченного органа об одобрении проекта строительства объекта, разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, нарушает ли указанное решение право заявителя на владение и пользование находящимся в его собственности жилым помещением в том виде, в каком оно было приобретено, нарушает ли спорный объект инсоляционный режим в жилых помещениях.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1351 Вынося определение о восстановлении срока, суд пришел к верному выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине - в связи с поздним получением копии мотивированного решения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1349 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления о возмещении ущерба отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к неверному выводу о том, что прокурор с исковыми требованиями обращается не в защиту интересов Российской Федерации, а выступает в защиту интересов государственного учреждения.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1344 Определение городского суда о возврате кассационной жалобы отменено, поскольку кассационная жалоба подана истцом до истечения установленного Законом процессуального срока для обжалования заочного решения.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1343 Определение городского суда, которым дело о взыскании недоимки по транспортному налогу оставлено без рассмотрения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что ответчик не мог получить это уведомление по своему месту жительства по причине нахождения в местах лишения свободы, не освобождает его от уплаты транспортного налога.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1330 Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания права собственности на квартиру в силу приобретательной давности не имеется, поскольку течение срока приобретательной давности могло начаться не ранее истечения срока исковой давности, а также в срок приобретательной давности не засчитывается срок владения титульными собственниками данного имущества.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1326 Районный суд обоснованно признал незаконным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества об исключении истицы из числа членов товарищества и отказе в предоставлении ей услуг водоснабжения и электроснабжения, поскольку причиной такого исключения послужили личность и поведение истицы, а плату за указанные услуги она вносила регулярно, что подтверждается членской книжкой садовода.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1317 Суд обоснованно признал договор дарения квартиры недействительным, поскольку истец, совершая дарение квартиры ответчику, рассчитывал на выполнение ответчиком договоренности о встречном предоставлении по договору дарения доли другой квартиры, принадлежащей последнему, а на иных условиях совершать сделку и безвозмездно отчуждать квартиру не намеревался.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1310/2011 Исковые требования о возмещении убытков и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по сдаче в эксплуатацию дом в оговоренный договором срок, что причинило истцу моральный вред.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1309/2011 Иск о признании незаконным приказа об отказе в переводе помещения из нежилого в жилое и возложении обязанности перевести нежилое помещение в жилое удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что приказ об отказе в переводе из нежилого помещения в жилое является незаконным, кроме того, к данным правоотношениям не применяются требования законодательства, которые применил уполномоченный орган.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1292 Определение суда первой инстанции по заявлению об изменении порядка исполнения решения суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал материалы исполнительного производства, не привлек к участию в рассмотрении заявления судебного пристава и не выяснил, исполнено ли решение суда, реализовано ли арестованное имущество, а также возбуждено ли исполнительное производство.

Определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1240/2011 Ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что для правильного разрешения настоящего дела требуются специальные познания в области медицины.

Определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1237/2011 Частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 N 33-1217/2011 В удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что кредитный договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1209/2011 В иске в части требований о признании квартиры единоличной собственностью отказано правомерно, так как установлено, что спорная квартира приобретена в период брака истца и ответчика, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1208/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право истца требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по день полного исполнения обязательства или по день реализации имущества при досрочном возврате займа договором не предусмотрено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1207/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава отказано правомерно, так как действия судебного пристава по определению рыночной стоимости арестованного имущества должника являются законными и обоснованными, закон не предусматривает обязанности судебного пристава выносить постановление по представленному должником отчету об оценке имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1197/2011 В иске о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, включая просроченную задолженность по кредиту, просроченные проценты за пользование кредитом, неустойку, расходы по оплате госпошлины отказано, так как договор поручительства прекратил свое действие, и требования к ответчику-поручителю по кредитному договору о солидарном исполнении обязательств по договору кредита не обоснованны.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1191/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены, так как оснований для отмены искового заявления не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1189/2011 Иск в части возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и взыскания расходов на определение размера ущерба удовлетворен правомерно, поскольку в результате неисполнения ответчиком как пользователем нежилого помещения обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния оборудования имуществу истца причинен спорный ущерб.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1187/2011 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены, так как взимание комиссии за ведение ссудного счета и обслуживание кредита ущемляет права потребителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1184/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворены частично, так как ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1182/2011 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не проживает в общежитии и его регистрация по данному адресу существенно нарушает права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1181/2011 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчики добровольно выехали из квартиры, в связи с чем на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ со дня выезда договор социального найма с ними считается расторгнутым.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1178/2011 Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает меры к установлению объема совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретенных в период брака. Из общей массы выделяется имущество, не подлежащее разделу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1171/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее законных прав на находящийся под самовольно возведенным ею пристроем земельный участок.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1170/2011 В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака сторон, поэтому является совместной собственностью истицы и ответчика, в связи с чем истица и ответчик имеют равные права и обязанности в отношении указанного помещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1169/2011 Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как факт внесения истицей денежных средств на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, имеющейся в материалах дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 N 33-1167/2011 В удовлетворении иска об изменении условий договора отказано, так как экономический кризис и изменение материального положения, на которые указывала истица в качестве основания к изменению оспариваемого договора, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, влекущим возможность его изменения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1164/2011 В удовлетворении требований о солидарном взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку договорами поручительства, заключенными сторонами, не установлен срок действия указанных договоров, в связи с чем указанные договоры прекращены, так как истцом пропущен годичный срок обращения кредитора в суд, исчисляемый со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1162/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и транспортное средство отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих права истицы на спорное транспортное средство, не представлено; истицей пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1155/2011 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что недостатки товара возникли вследствие обстоятельств, за которые продавец не отвечает.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1154/2011 Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, так как право истца потребовать от ответчицы уплаты процентов за пользование кредитом по день полного погашения обязательства при досрочном возврате займа не предусмотрено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1153/2011 Исковые требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены правомерно, так как ответчица без оформления в установленном законом порядке прав на земельный участок самовольно заняла земельный участок и самовольно возвела пристрой.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1129/2011 В удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано правомерно, поскольку имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1109/2011 Требование о признании незаконным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1107/2011 Удовлетворяя требование о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты причитающихся истцу в связи с трудовыми отношениями денежных средств, суд правомерно руководствовался статьей 236 Трудового кодекса РФ, установив, что о нарушении данного права истцу не могло быть известно ранее момента получения окончательного расчета, когда истец такой компенсации не получил.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1099/2011 Дело по заявлению о приостановлении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение взыскателя о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1069/2011 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку судом были неправильно применены нормы материального права при принятии решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1067/2011 В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства и возложении обязанности исполнить предварительный договор о заключении нового договора поручительства по договору кредитования отказано, так как предварительный договор является незаключенной сделкой, не порождающей для сторон никаких правовых последствий.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1066/2011 Исковые требования о возмещении материального ущерба от недостачи материальных ценностей удовлетворены правомерно, поскольку недостача материальных ценностей подтверждается актом инвентаризации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1065/2011 Иск об обязании совершить действия по капитальному ремонту удовлетворен, так как наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1064/2011 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии нарушения порядка увольнения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1063/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку оснований приобретения истцом спорного помещения в силу приобретательной давности не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1062/2011 Иск о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как решением была установлена вина должностных лиц в неисполнении государственной функции по исполнению судебного акта, которым было произведено взыскание судебных расходов в его пользу; неисполнением указанной государственной функции ему были причинены убытки в виде расходов по пересылке документов ответчику.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1051 В иске о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как предусмотренное ученическим договором обязательство проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, не менее 2-х лет прекращено в связи с невозможностью исполнения этого договора по вине работодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3130 Если при заключении между ответчиками договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру нарушено предусмотренное статьей 250 ГК РФ преимущественное право истца на покупку данных долей, продавец о намерении продать свои доли истца не извещал, установленный законом срок для обращения в суд с настоящими требованиями заявителем не пропущен, то данный договор купли-продажи подлежит отмене, а иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору - удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3061 Исковые требования бывшего военнослужащего о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в период действия государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, заключенного между страховой организацией (ответчиком) и Министерством обороны РФ, истцу была установлена инвалидность вследствие военной травмы.

Решение Ярославского областного суда от 14.03.2011 по делу N 30-2-64/11 Требования о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 2751 Если заемщиком (ответчиком) не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов о написании расписки о получении денежной суммы под давлением со стороны заимодавца (истца), то исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 2746 Общее внеочередное собрание членов товарищества собственников жилья по вопросу переизбрания состава правления, инициированное лицами, не обладающими на то правом в силу Устава некоммерческой организации, подлежит признанию неправомочным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 2523 При рассмотрении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, необходимо установить, относится ли оборудование, установленное в квартире ответчика и послужившее причиной протечки, к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме, а также определить виновное лицо в причинении вреда, исходя из того, кто несет ответственность за техническое состояние данного оборудования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 2378 Приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем, не знавшим об обременении данного имущества залогом, не является основанием к прекращению залога, следовательно, залогодержатель не утрачивает право обращения взыскания на заложенное имущество, а защита прав добросовестного приобретателя может быть осуществлена в рамках отношений с бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения причиненных убытков.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-947/2011 Внесение изменений в УК РФ федеральным законом не является основанием для снижения назначенного осужденному наказания; поскольку наказание является справедливым и обоснованным, приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-922/2011 Постановление районного суда об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отменено, производство по делу прекращено, так как судом установлено, что по аналогичному ходатайству уже имеется вступившее в законную силу решение суда и вынесение повторного решения не требуется, поскольку со дня вынесения постановления какие-либо изменения, которые бы улучшали положение осужденного, в уголовный закон не вносились.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-916/2011 Нахождение на облегченных условиях содержания является необходимым условием для перевода осужденного в колонию-поселение, а поскольку осужденный на облегченные условия содержания не переводился, ходатайство о переводе его в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-906/2011 Судья районного суда отказал заявителю в принятии жалобы на решение заместителя начальника УВД, признавшего надлежащей проверку, проведенную участковым уполномоченным милиции по факту смерти лица, к производству, сославшись на то, что посредством данной жалобы заявитель фактически обжалует приговор районного суда в отношении себя и его доводы направлены на переоценку доказательств.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-903/2011 В рассмотрении ходатайства о назначении осужденной наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете времени содержания ее под стражей отказано, поскольку оно подлежит рассмотрению судом того района, где осужденная отбывает наказание.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-901/2011 Суд, рассмотрев жалобу о признании незаконным действия должностного лица по результатам рассмотрения заявления, отказал в ее принятии к производству, поскольку в компетенцию руководителя отдела по расследованию особо важных дел не входит рассмотрение вопросов о возбуждении производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-895/2011 Требование о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений сотрудниками отдела конвоирования удовлетворению не подлежит, поскольку следователь опросил данных сотрудников, а также иных лиц, содержащихся под стражей и проходивших личный досмотр в тот же день, и факты, изложенные заявителем, не подтвердились.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-894/2011 Судья вынес постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку было установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена руководителем следственного органа, основания для проверки законности действий должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, отсутствуют. Требование о возбуждении уголовного дела по заявлению о противоправных действиях сотрудников милиции удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-881/11 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тот факт, что кражу имущества он совершил в период испытательного срока за совершение умышленного корыстного преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 22-8587/2010 При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого лицу, осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжким, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Определение Новосибирского областного суда от 14.03.2011 N 22-812/2011 Вина осужденной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, подтверждена имеющимися в деле доказательствами (показания свидетелей, заключения эксперта); наказание назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-673/2011 Внесение в корешки квитанций заведомо ложных сведений о том, что должники оплатили наложенные на них штрафы, в результате чего лица, совершившие административные правонарушения, остались безнаказанными, свидетельствует об общественной опасности противоправных действий осужденного. Следовательно, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Новосибирского областного суда от 14.03.2011 N 22-635-2011 Ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений основания для смягчения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-594/2011 Приговор в отношении осужденного изменен в связи с признанием явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 N 22-54/2011 Поскольку одно лишь отбытие части наказания не может являться основанием для замены неотбытого наказания более мягким, ходатайство осужденного о замене наказания удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-517/2011 Поскольку одно лишь отбытие части наказания не может служить основанием для замены неотбытого наказания более мягким, ходатайство о замене наказания удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Томского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-505/2011 Поскольку у осужденного не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что подтверждается медицинским заключением, в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 22-505/11 Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, поскольку наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, и является справедливым по своему виду и размеру, юридическая квалификация действий осужденных является правильной, выводы суда о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 по делу N 1-02/10 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений и о повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку существенные противоречия в доказательствах, которые не были бы устранены и препятствовали принятию правильного решения, отсутствуют, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, наказание назначено в соответствии с принципом справедливости.

Определение Новосибирского областного суда от 14.03.2011 N 22-407-2011 Действия виновной переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом внесенных в уголовное законодательство изменений, улучшающих положение осужденной в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-3156 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-3098/11 Приговор по делу о пересечении и покушении на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, использовании заведомо подложного документа оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденной, нарушений норм УПК РФ судом не допущено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-3097/11 Уголовное дело о разбое снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд для выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ, так как в деле отсутствуют сведения о направлении осужденному протоколов судебных заседаний, что препятствует рассмотрению кассационный жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-3095/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, у обвиняемого отсутствует постоянное место жительства и регистрация и имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-3094/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как по делу необходимо завершить предварительное следствие, выполнить требования статей 216, 217 УПК РФ и иные действия, направленные для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд, и характер и обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о наличии оснований полагать, что обвиняемый может скрыться.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-3047/11 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как у суда имелись достаточные основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-3026 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении умышленных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, и представлены сведения, подтверждающие, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к сокрытию доказательств.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-3020/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как с учетом характера вмененного преступления, личности подозреваемой, которая не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, суд обоснованно пришел к выводу, что подозреваемая, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-3019/2011 В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, так как каких-либо данных о том, что обвиняемый может скрыться и продолжать преступную деятельность, угрожать свидетелям или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2984 Срок содержания под стражей обвиняемого исчисляется с учетом времени содержания его под стражей в период предварительного расследования уголовного дела до поступления в суд, а после возвращения уголовного дела судом прокурору в указанный срок включается время содержания его под стражей в период предварительного расследования уголовного дела с момента поступления уголовного дела прокурору.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2981/11 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как наказание назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2980/11 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства оставлен без изменения, так как наказание назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2979 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 7 и ст. ст. 58, 60, 69 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, в пределах, установленных соответствующими статьями УК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2978/11 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокуратуры отказано правомерно, так как установлено, что заявление в прокуратуру не поступало.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2977 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, служившие для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, наличие у обвиняемого временной регистрации в г. Москве, а также места работы документально материалами дела не подтверждено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2976 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивировано.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2975 Единственным критерием, определяющим предмет судебной проверки, осуществляемой в порядке ст. 125 УПК РФ, является способность обжалуемых решений, действий (бездействия) причинить ущерб конституционным правам, свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить гражданам доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2974 Единственным критерием, определяющим предмет судебной проверки, осуществляемой в порядке ст. 125 УПК РФ, является способность обжалуемых решений, действий (бездействия) причинить ущерб конституционным правам, свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить гражданам доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2973 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивавших права участников судопроизводства, не допущено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2972/11 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как отказ следователя в удовлетворении ходатайства защитника о проведении экспертизы не может расцениваться как решение или действие, способное причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам, в том числе обвиняемого, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2971 Постановление об отказе в отмене условного осуждения и снятии судимости отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как ссылка суда на судимости является неправомерной, поскольку погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия и несостоятельны выводы суда о том, что данные о поведении осужденного в период испытательного срока не являются доказательством его исправления.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2970/2011 Приговор о незаконном сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2969/2011 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2968 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемый скрылся от следствия и находится в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Республики Украина и имеются основания для заключения его под стражу в целях обеспечения выдачи запрашивающей стороне.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2967 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как следствием не установлено местонахождение соучастников преступлений и, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться и будет иметь возможность сообщить сообщникам, место которых не установлено, сведения, которые ему стали известны в ходе следствия, согласовывать с ними и корректировать свои показания с целью избежания ответственности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2966/11 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отношения к содеянному, а также данных о личности виновных.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2965/11 В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано правомерно, поскольку основания, служившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2964\11 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а также не причинен ущерб конституционным правам заявителя, доступ к правосудию не затруднен.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2962/11 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю правомерно, так как из поданной жалобы невозможно установить, какое конкретно процессуальное решение обжалуется, какие именно конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства были нарушены или чем-либо был затруднен доступ к правосудию, что в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2961 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2958/2011 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судом соблюдены.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2943 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2929 Кассационное производство по кассационным жалобам на постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей прекращено, так как согласно ст. 373 УПК РФ предмет кассационного рассмотрения определяется требованиями, заявленными в кассационных жалобах, которые на момент рассмотрения разрешены, действие обжалованного постановления суда прекращено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2926/2011 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта оставлен без изменения, так как наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом смягчающих вину обстоятельств, оснований к его снижению, к применению ст. 73 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2925 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ в проведении проверки по заявлению о преступлении отказано правомерно, поскольку обращение не является основанием для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в связи с тем, что высказанное мнение о наличии в действиях судьи признаков преступления является лишь предположением и не может расцениваться как сообщение о совершенном или готовящемся преступлении.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2924/2011 Постановление о назначении судебного заседания по делу и оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обвиняемый по адресу фактической регистрации не проживает и может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2923 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие, выразившееся в несвоевременном направлении материала проверки, отказано правомерно, так как после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела материал проверки прокурором был выслан в районный отдел внутренних дел.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2922 В удовлетворении ходатайства о приобщении в ходе допроса к материалам дела письменного заявления отказано правомерно, так как ходатайство разрешено дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ, отказ мотивирован, заявление не подлежит приобщению к материалам дела, поскольку изложенные в нем факты не имеют отношения к существу расследуемого уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2921 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ в проведении проверки по заявлению о преступлении отказано правомерно, поскольку обращение не является основанием для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в связи с тем, что высказанное мнение о наличии в действиях судьи признаков преступления является лишь предположением и не может расцениваться как сообщение о совершенном или готовящемся преступлении.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2920 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как решение суда о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя не способно затруднить ему доступ к правосудию, поскольку он был своевременно извещен о времени рассмотрения жалобы и не воспользовался правом пригласить к участию в рассмотрении жалобы адвоката или иных представителей.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2919 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие по сообщению о преступлении отказано правомерно, поскольку из текста жалобы видно, что она не содержит объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления, в связи с чем доводы жалоб о неправомерности принятия решения в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ несостоятельны.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2918 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие по сообщению о преступлении отказано правомерно, так как обращение было принято и зарегистрировано, рассмотрено и по результатам рассмотрения сообщено заявителю об отсутствии основания для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2917 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие по сообщению о преступлении отказано правомерно, поскольку из текста заявления видно, что оно содержит достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, в связи с чем доводы о неправомерности непринятия по нему решения в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ несостоятельны.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2916 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие по сообщению о преступлении отказано правомерно, поскольку из текста заявления видно, что оно не содержит объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления, в связи с чем доводы о неправомерности непринятия по нему решения в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ несостоятельны.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2915 В удовлетворении заявления о принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности отказано правомерно, так как из заявления усматривается наличие в действиях лиц, которых заявители желают привлечь к уголовной ответственности, признаков преступления публичного обвинения, что препятствует принятию заявления к производству судом в порядке частного обвинения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2914 Оправдательный приговор по делу об оскорблении и совершении насильственных действий оставлен без изменения, так как только на основании противоречивых доказательств нельзя сделать бесспорный вывод о том, что совершены вменяемые деяния, и считать событие преступления установленным.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2913 Приговор по делу об угрозе убийством и совершении насильственных действий оставлен без изменения правомерно, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2912 Приговор по делу о заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2911 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе наличие психиатрического заболевания, а также мнение потерпевшего о смягчении осужденному наказания.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2910/2011 Приговор по делу об оскорблении оставлен без изменения правомерно, так как при рассмотрении дела суд принял во внимание данные о личности осужденного, степень общественной опасности совершенного им деяния и назначил справедливое наказание, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2908 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как по заявлению возбуждено уголовное дело и постановление не обжаловалось и предварительное расследование по уголовному делу по обвинению второго заявителя окончено, направлено в суд для рассмотрения по существу, что является препятствием для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2907 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2906 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие рецидива преступлений, оснований для смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2904 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, полное признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2903 Приговор по делу о незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, возраста, семейного положения, состояния здоровья, положительных характеристик.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2902 В удовлетворении кассационного представления о восстановлении срока обжалования приговора суда отказано правомерно, так как прокурором не представлено никаких уважительных причин, на основании которых он не имел возможности своевременно подать в суд представление на приговор.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2894/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, и обвиняемый, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2893/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, и обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2892/2011 Суд, рассматривая жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в период досудебного производства, не вправе высказываться об обоснованности, необоснованности, правильности и достаточности доказательств и виновности лица, поскольку суд на данной стадии уголовного судопроизводства не может предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2891 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков правомерно, так как заявитель не пояснил, какие именно конституционные права нарушены и каким образом затрудняется его доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2890/2011 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, так как судом обоснована необходимость исправления осужденного в условиях изоляции и достаточных оснований для назначения иного наказания, а также применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2889 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, тяжести преступлений и объема следственных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2888 В удовлетворении жалобы на бездействие по заявлению о преступлении, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как требования, содержащиеся в жалобе, удовлетворены, в связи с чем оснований для возложения обязанности на должностных лиц прокуратуры по устранению допущенного нарушения не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2887 Постановление по делу об угрозе убийством изменено: уточнена дата вынесения судебного решения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2886 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как представленное стороной защиты заключение специалиста основано на копиях медицинских документов без медицинского освидетельствования обвиняемого в медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения, имеющих соответствующие полномочия, с целью выявления у него тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2885 Уголовное дело по кассационной жалобе снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд для проведения проверки доводов осужденного о том, что приговор суда не провозглашался, так как указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2881 В удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, так как не представлено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о невозможности нахождения подозреваемого на свободе в период дознания.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2880 В удовлетворении жалобы на бездействие сотрудников следственного комитета, выразившегося в непринятии процессуального решения в отношении судьи, отказано правомерно, так как жалоба по существу связана с гражданским делом, следовательно, отсутствует предмет обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2879/2011 Поскольку законодателем круг обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц не определен, то по смыслу уголовно-процессуального закона критерием определения таковых является их способность в результате выполнения или невыполнения, причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2878 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2877 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку судом приняты во внимание данные о личности обвиняемой, объявленной в межгосударственный розыск, не имеющей определенного места жительства на территории России, а также наличие у обвиняемой на иждивении малолетней дочери и состояние ее здоровья.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2876 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностного лица прокуратуры отказано правомерно, так как бездействия допущено не было, поскольку жалоба в прокуратуру не поступала.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2875/2011 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностного лица прокуратуры отказано правомерно, так как судом бесспорно установлено, что жалоба поступила в прокуратуру и была рассмотрена надлежащим процессуальным лицом в установленный законом срок, о результатах рассмотрения жалобы заявитель уведомлен надлежащим образом и в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2874/2011 Жалоба на действия должностного лица прокуратуры, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена на новое рассмотрение, так как извещение о назначении жалобы к рассмотрению поступило в учреждение, в котором заявитель отбывает наказание после рассмотрения жалобы заявителя и вынесения судебного решения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2873 Жалоба на действия заместителя прокурора, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена на новое рассмотрение, так как уведомление о проведении судебного заседания поступило в исправительное учреждение, в котором заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы после фактического проведения судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2872 Жалоба на действия (бездействие) заместителя прокурора, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена на новое рассмотрение, так как уведомление о проведении судебного заседания поступило в исправительное учреждение, в котором заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы, после фактического проведения судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2871 Жалоба на действия заместителя прокурора, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена на новое рассмотрение, так как уведомления о проведении судебного заседания поступило в исправительное учреждение, в котором заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы после фактического проведения судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2870 Жалоба на действия (бездействие) заместителя прокурора, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена на новое рассмотрение, так как уведомление о проведении судебного заседания поступило в исправительное учреждение, в котором заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы, после фактического проведения судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2869 Жалоба на бездействие прокурора по неисполнению постановления районного суда удовлетворена правомерно, так как на момент рассмотрения жалобы постановление районного суда не исполнено, что является бездействием, затрудняющим доступ заявителя к правосудию.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2868/2011 В удовлетворении жалобы на бездействие по заявлению о преступлении, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как заявление направлено для организации проверки сообщаемых сведений, рассмотрено и заявителю дан мотивированный ответ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2867 Суд на стадии досудебного производства, в том числе и в порядке ст. 125 УПК РФ, не вправе принимать решение о том, содержатся ли в заявлении данные о признаках преступления и имеются ли основания для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ заявления, в котором, по мнению органов предварительного расследования, отсутствует указание о признаках деяния, предусмотренного УК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2866 Судебный акт о разрешении наложения ареста на имущество обвиняемого оставлен без изменения, так как ходатайство представлено в суд в рамках возбужденного уголовного дела надлежащим должностным лицом в период срока предварительного следствия, мотивированно и отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2865 Исходя из уголовно-процессуального закона, в том числе и положений, регламентированных ст. 125 УПК РФ, установленная законодателем процедура уголовного судопроизводства исключает возможность повторного судебного рассмотрения материалов по одним и тем же обстоятельствам при условии, что судебный акт по итогам первичного судебного разбирательства не был отменен.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2864/2011 Судебный акт о разрешении наложения ареста на имущество обвиняемого оставлен без изменения, так как ходатайство представлено в суд в рамках возбужденного уголовного дела надлежащим должностным лицом в период срока предварительного следствия, мотивированно и отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2863/2011 Постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела оставлено без изменения, так как каких-либо данных о том, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшей ущерб, не приведено, оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2862 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2861/2011 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления и данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2860/2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом данных о личности осужденного и общественной опасности совершенного преступления.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2857/2011 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оснований для переквалификации действий осужденного и нарушений норм УПК РФ, являющихся основанием к отмене или изменению приговора по делу, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2856/2011 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2854/11 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, учтены обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2853/11 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного; оснований для снижения осужденному наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2852/11 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2851/2011 В удовлетворении представления о продлении осужденному испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности в виде запрета совершать административные правонарушения отказано правомерно, поскольку неявки осужденного в УИИ были обусловлены его физическим состоянием, а возложение указанной дополнительной обязанности противоречит смыслу действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2850/2011 Постановление об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения, не отпали, он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и может скрыться от суда.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2848/2011 Уголовное дело о мошенничестве снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ и надлежащего оформления.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2846 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено, наказание назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает задачам исправления осужденного, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2845 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, обвиняемый постоянного места жительства в г. Москве не имеет, инкриминируемое деяние совершил в период испытательного срока, может воспрепятствовать производству по делу и по делу необходимо провести ряд следственных действий.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2844 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как на момент принятия судом первой инстанции постановления по результатам рассмотрения жалобы конституционные права и свободы заявителя были восстановлены, обжалуемое постановление отменено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2842/11 В удовлетворении жалобы на бездействие по заявлению о преступлении, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как должностное лицо известило заявителя о принятом постановлении о передаче сообщения по территориальности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2841 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения, не отпали, находясь на свободе, он может скрыться, объективных данных с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2840 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как объективных данных о невозможности содержания подозреваемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья в материалах дела не содержится и учтены тяжесть, обстоятельства и характер преступления, сведения о возможном неправомерном поведении подозреваемого.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2839/11 По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе действия (бездействие) и решения должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения и с рассмотрением жалоб на порядок их исполнения.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2838 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения, не отпали, имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2836 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, признания вины и с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2835 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены допустимые доказательства, исследованные и проверенные в суде, нарушения права осужденного на защиту не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2834/11 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, деяния совершены в группе, обвиняемый от органов следствия скрывался, находился в федеральном и международном розыске, по месту регистрации не проживал и в случае изменения меры пресечения может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2833 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как решение принято надлежащим органом и в установленный срок с учетом тяжести преступления, состояния здоровья обвиняемой, которая может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста и залога.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2831 Постановление об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения, так как установлено затягивание со стороны адвокатов с ознакомлением дела, документов, подтверждающих уважительность причин длительной неявки для ознакомления с делом, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2829 В удовлетворении жалобы на бездействие следователя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как поступившие ходатайства следователем были рассмотрены, о результатах их рассмотрения обвиняемый был уведомлен по месту его содержания по стражей, иные ходатайства, указанные в жалобе, в адрес следственной части не поступали.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2828 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, служившие для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и при производстве по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий с его непосредственным участием.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2827 Постановление об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на бездействие должностных лиц отдела дознания оставлено без изменения, так как на момент принятия решения по жалобе отсутствует предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку права заявителя восстановлены и доступ его к правосудию не затруднен.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2826/11 По смыслу ст. 125 УПК РФ суд не вправе поручать доследственную проверку, давать указания дознавателю привлечь кого-либо к уголовной ответственности, давать оценку собранным материалам относительно их полноты и правовую оценку действиям лица, в отношении которого осуществляется доследственная проверка, суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2821/2011 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, не установлено и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при принятии решения судом допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2820/2011 Приговор по делу о совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2819/2011 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления и данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2818 По смыслу закона суд вправе изменить обвинение, если изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. При этом существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения, если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2817 Постановление о возврате жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение, так как в нарушение ч. 3 ст. 125 УПК РФ суд не установил, рассмотрены ли жалобы обвиняемого, направленные им прокурору и начальнику следственного управления.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2816 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2815 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2814/2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих и с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2813 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2812/2011 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, и с учетом рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2810 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2809/2011 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: в срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания под стражей, уточнены место регистрации осужденного и масса представленного на экспертизу наркотического средства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2787 В удовлетворении жалобы на бездействие сотрудников следственного отдела, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как по результатам проверки заявления было вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого была своевременно направлена заявителю.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2784 Приговор о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех конкретных обстоятельств дела, оснований для снижения ему меры наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2782 Приговор о покушении на кражу оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, роли каждого в преступлении, с учетом мнения потерпевшего, режим исправительного учреждения судом в приговоре мотивирован и назначен в соответствии с законом.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2777 Приговор по делу о краже и покушении на грабеж с незаконным проникновением в жилище изменен: покушение на грабеж исключено, так как потерпевшая нашла пропавшие деньги, квалификация действий не изменена, наказание не снижено в связи с тем, что опасность действий не уменьшилась и осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2771 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения меры наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2734 Суд отменяет условно-досрочное освобождение от наказания по приговору за совершение кражи, если осужденная не встала на путь исправления, в связи с чем наказание осужденной назначается в соответствии со статьями 60, 66 УК РФ и частью 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2733 Возвращение уголовного дела прокурору нельзя признать законным, если предусмотренных статьей 237 УПК РФ оснований для его возвращения не имелось: личность обвиняемого в ходе дознания установлена в полном объеме, адрес проживания в обвинительном акте указан верно, на стадии дознания он проживал по установленному адресу, кроме того, неявка подсудимого в суд не может быть причиной возвращения уголовного дела прокурору.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2731 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2730 Приговор по делу о приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, общественная опасность содеянного, нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2729 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии со статьями 6, 60, 66 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, является справедливым.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-268 Приговор по делу о покушении на кражу в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены конкретные обстоятельства дела, возраст осужденного, его семейное положение и все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2647/11 Приговор по делу о покушении на мошенничество в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2611/11 Приговор по делу о покушении на мошенничество и подделке официального документа оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного. При этом назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2527/2011 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание является соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного и совершенного им общественно опасного деяния.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2444 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении установлена, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2425/11 Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2424 Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2359/2011 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, в том числе и то, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2352/11 Приговор по делу о хищениях чужого имущества (грабежах), о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку характер действий осужденного, о которых сообщил потерпевший, носит неопределенный характер и с учетом принятого ранее судебного решения не обнаруживает умысел осужденного на совершение разбойного нападения, то есть хищения телефона, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2293 Приговор по делу о покушении на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, роль каждого из них в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-2151 Оправдательный приговор по делу об оскорблении оставлен без изменения, поскольку в действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 130 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-1959 Приговор по делу о покушении на убийство, об умышленном причинении тяжкого и легкого вреда здоровью изменен: в части осуждения по ч. 1 ст. 115 УК РФ приговор суда отменен на основании ст. 78 УК РФ, лицо освобождено от уголовной ответственности и производство по делу в этой части прекращено; в связи с уменьшением объема осуждения суд снизил назначенное осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-1957 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, побоях оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований к смягчению размера и вида наказания за преступления, за которые он осужден настоящим приговором, не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 по делу N 8-37/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку представленные в суд материалы не содержат доказательств применения в отношении подозреваемого физического воздействия со стороны сотрудников милиции, повлекшего признание им вины в совершении преступлений, которые он не совершал.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-1932/11 Приговор по делу о мошенничестве, покушении на мошенничество изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ, с ч. 4 ст. 159 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлениям, совершенным в отношении одного потерпевшего) на ч. 4 ст. 159 УК РФ, снижено назначенное наказание, так как действия осужденного в отношении одного из потерпевших образуют единое продолжаемое оконченное преступление.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-1923/11 Уголовное дело о похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. 375 УПК РФ, так как краткие жалобы осужденных содержат пояснения о том, что полные кассационные жалобы будут ими поданы после ознакомления с протоколами судебных заседаний, однако сведений о подаче ими дополнительных жалоб дело не содержит.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-1838/11 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенными ими преступлений, обстоятельств дела, данных об их личностях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 22-1481-11 Приговор оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60 - 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и чрезмерно суровым не является.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 22-1425/11 Суд признал подсудимую виновной в совершении приготовления к сбыту наркотических средств, указав на то, что, помимо показаний свидетелей, об умысле на совершение данного преступления также свидетельствуют вес наркотического средства, его расфасовка в отдельные полиэтиленовые пакеты примерно одинаковой массы, их количество и факт нахождения указанных пакетов в момент встречи с закупщиком при себе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 22-1411-11 Действия осужденного правильно квалифицированы по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, если показаниями потерпевшего и свидетелей установлен факт нападения и насильственного завладения осужденным личным имуществом потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 22-1358/11 Квалификация действий осужденного по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ является правильной, если собранными по делу доказательствами подтверждается, что осужденный совершил хищение чужого имущества с корыстной целью, и само преступление считается оконченным, так как после хищения он имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 22-13016/11 Кассационное производство по жалобе на судебный акт, которым отказано в даче согласия на производство обыска в доме, прекращено в связи с представлением должностным лицом письменного ходатайства об отзыве кассационного представления на данный судебный акт и прекращении по нему кассационного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 22-1137/11 Основания для снижения осужденному наказания отсутствуют, так как при назначении наказания судом учтено, что осужденный ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем применены положения части 2 статьи 68 УК РФ, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-1126/11 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения, поскольку по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить его прокурору.

Определение Новосибирского областного суда от 14.03.2011 N 22-1124-2011 Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-1110/11 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку вещественные доказательства по делу не изъяты и нахождение подозреваемого на свободе может воспрепятствовать производству по делу.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-1108/11 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку вещественные доказательства по делу не изъяты и нахождение подозреваемого на свободе может воспрепятствовать производству по делу.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 14.03.2011 по делу N 22-1107/11 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения, поскольку по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить данное дело прокурору для утверждения заключения до окончания срока следствия, на что требуется дополнительное время.

Определение Новосибирского областного суда от 14.03.2011 N 22-1062/2011 Раскаяние в содеянном и примерное поведение в период нахождения в местах лишения свободы не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 по делу N 2-12/11 Поскольку показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра подтверждено, что подсудимый в ходе конфликта нанес потерпевшим удары кулаком, а затем с умыслом на убийство удары ножом в область расположения жизненно важных органов, то с учетом того, что смерть потерпевших не наступила по не зависящим от воли подсудимого обстоятельствам, его действия квалифицированы как совершение покушения на убийство. Экспертными заключениями состояния аффекта и психологических расстройств не установлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 1436 Если данные о состоянии здоровья осужденного, его родителей и наличие несовершеннолетнего ребенка отсутствуют в материалах дела и предметом исследования в порядке статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса не являлись, то требование об учете данных обстоятельств при назначении наказания не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 1316 Вина подсудимого в совершении разбоев с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, принимавших участие в задержании осужденного, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, степени тяжести и механизме получения телесных повреждений потерпевшими, протоколом изъятия у подсудимого похищенного имущества.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 12-25 Решение суда, которым администрация муниципального образования подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено решение суда, подписан лицом, не наделенным полномочиями законного представителя администрации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 по делу N 1-72/10 Отсутствуют основания для назначения осужденному вида исправительного учреждения на колонию-поселение, если он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 по делу N 1-39/11 Судом при назначении наказания по части 1 статьи 161 УК РФ учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе и подтвержденные материалами дела, указанная совокупность обстоятельств дала суду основание не назначать наказание в виде лишения свободы на максимальный срок, ввиду чего приговор не подлежит изменению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 1-283/11/1515/11 В действиях осужденной судом обоснованно усмотрены признаки рецидива преступлений, в связи с чем в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, и, соответственно, суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для изменения приговора суда в части вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем указывается в кассационной жалобе осужденной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 по делу N 1-266/10 Не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего тот факт, что похищенная вещь не была обнаружена у осужденного, если материалами дела подтверждается, что последний имел реальную возможность распорядиться похищенным до момента задержания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 по делу N 1-1536 Приговор оставлен без изменения, поскольку судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, в том числе отсутствие материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, что смягчает наказание, а также совершение преступления при наличии рецидива, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 по делу N 1-1317/10 Приговор по делу о покушении на кражу частично изменен, осужденной в срок отбывания наказания зачислены не учтенные судом первой инстанции периоды содержания под стражей. В остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку установленные смягчающие обстоятельства по делу не могут быть признаны в своей совокупности исключительными, что не позволяет назначить наказание ниже низшего предела.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 14.03.2011 Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку вина водителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения и другими доказательствами по делу.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 14.03.2011 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 14.03.2011 Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, поскольку факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела.

Определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.03.2011 О прекращении производства по делу о признании недействующими пункта 4 раздела 1 и части 3 пункта 51 раздела 5 Порядка лицензирования деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Адыгея, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 24.04.2006 N 54.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, поскольку в схеме места совершения административного правонарушения отсутствует подпись водителя, исходя из данной схемы невозможно однозначно определить место совершения обгона, расположение дорожных знаков и разметки судом не исследовалось.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что сооружение ответчиками деревянного забора на землях общего пользования нарушило его права, создало ему препятствия в пользовании домовладением, то в удовлетворении исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 Решение суда, согласно которому исковое заявление о восстановлении пенсионных прав удовлетворено, признано незаконным решение пенсионного органа об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, оставлено без изменения, так как периоды отпуска по уходу за ребенком и работы преподавателем были необоснованно исключены пенсионным органом из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 Решение суда о восстановлении энергоснабжения на земельном участке в садоводческом некоммерческом товариществе оставлено без изменения, поскольку отключение участка от электропотребления уставом товарищества не предусмотрено, решение об отключении принято органом, не уполномоченным на принятие такого рода решений.

Определение Московского городского суда от 13.03.2011 N 4г/9-2290 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по гражданскому делу о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным в части условий о возложении на него обязанности по оплате предварительных платежей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Решение Московского городского суда от 12.03.2011 по делу N 7-454 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о виновности привлеченного к ответственности лица.

Определение Московского городского суда от 12.03.2011 по делу N 4г/8-2921/2011 В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми возвращено заявление о признании незаконными действий отдела судебных приставов-исполнителей, взыскании компенсации, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд правомерно установил, что данное заявление относится к юрисдикции другого суда.

Постановление Московского городского суда от 12.03.2011 по делу N 4а-114/11 Истечение срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, является основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в силу чего вопрос о виновности или невиновности лица за пределами названного срока обсуждаться не может.

Определение Московского городского суда от 12.03.2011 по делу N 33-7619 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению данного иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 12.03.2011 по делу N 33-7578 Дело об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд постановил решение с нарушением норм процессуального права.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2011 по делу N 11-555 Замена той или иной стороны в процессе другим лицом, правопреемником, происходит в том случае, если права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Постановление Нижегородского областного суда N 7п-945/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям ГОСТ Р51709-2001, подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7п-63/2011 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица отдела государственной жилищной инспекции по устранению выявленных нарушений требований, предъявляемых к содержанию и ремонту жилищного фонда и предоставлению коммунальных услуг, прекращено правомерно, ввиду истечения срока исковой давности.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7а-289/11 Жалоба на решение по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика оставлена без удовлетворения, так как процессуальный срок обжалования постановления истек.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7а-288/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7а-286/11 Судебное решение по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по пешеходно-парковой зоне в нарушение ПДД оставлено без изменения, так как вина водителя подтверждается постановлением-квитанцией инспектора ДПС.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7а-274/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7а-270/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7а-259/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Псковского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7-30/2011 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава указанного правонарушения.

Постановление Псковского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7-26/2011 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) объеме товаров отказано правомерно, так как установлена вина ответчика, у которого имелась возможность проверить соответствие товара сведениям, указанным в сопроводительных документах.

Постановление Саратовского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7-168/11 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Решение Нижегородского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7-147/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, поскольку в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление Саратовского областного суда от 11.03.2011 по делу N 7-137/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления автомобилем водителю, находящемуся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт совершения вменяемого правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 11.03.2011 N 5-31/2011г. Несоблюдение предпринимателем, осуществляющим деятельность по предоставлению в аренду нежилых помещений под производство и хранение пищевых продуктов, санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 N 4г/9-1718 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решения Министерства культуры РФ об отказе в предоставлении информации незаконным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку в силу ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4г/9-11497/2010 Надзорная жалоба по иску о взыскании ущерба, вызванного неисполнением обязательств по договору об открытии счета вклада до востребования, компенсации морального вреда передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку суд ошибочно посчитал, что информация, размещенная на сайте банка, является доступной для всех клиентов и считается должным образом доведенной до потребителей.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4г/8-915/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных за открытие и ведения ссудного счета при выдаче кредита, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что, подписав договор, истец согласился с условиями предоставления кредита, в том числе с его пунктом об открытии ссудного счета, выразил свое согласие не только с графиком погашения кредитной задолженности, но и с суммой комиссии за ведение ссудного счета.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4г/8-914/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку обоснован вывод суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 N 4г/8-1371/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о понуждении к исполнению ответчиком обязанностей по предоставлению достоверной информации в платежных документах о стоимости оказываемых услуг по отоплению, по содержанию и ремонту жилой площади для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 N 4г/6-1166 В передаче надзорной жалобы по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отменяя решение суда и передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что не установлено, имелись ли основания для заключения с работником дополнительного соглашения в связи с его нетрудоспособностью с установлением нового срока действия трудового договора.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 N 4г/6-1165 В передаче надзорной жалобы по иску о выделении части доли и признании права собственности части денежных средств для рассмотрения в суде отказано, так как суд, оставляя исковое заявление без движения, исходил из того, что оно подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ (не указана цена иска, не приложены подписанный истцами расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, копия для ответчика, госпошлина оплачена истцами не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 N 4г/6-1156 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, исходил из отсутствия доказательств возмещения вреда здоровью истца и наличия у ответчика обязанности по его возмещению, определяя размер возмещения, суд принял во внимание тяжелое послеаварийное и послеоперационное состояние здоровья истца, утраченный заработок и предусмотренный законом лимит страховой суммы, равный 160000 рублей.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4г/5-1161/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4г/5-1160/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта нахождения на иждивении, обязании совершить нотариальные действия отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4г/3-2404/11 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования указанных судебных постановлений, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока к жалобе не приложено.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4г/1-2064 Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как в случае восстановления процессуального срока на обжалование к надзорной жалобе, составленной в соответствии с требованиями статьи 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Постановление Краснодарского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 4г-1426/11 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Краснодарского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 4г-1038/11 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-99/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как к выводу о виновности ответчика судебные инстанции пришли с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, достоверность и достаточность доказательств по делу у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Постановление Иркутского областного суда от 11.03.2011 по делу N 4а-95/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 11.03.2011 по делу N 4а-95 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 11.03.2011 по делу N 4а-94/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное, без оформления правоустанавливающих документов, использование земельного участка оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-85/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, при назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-81/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 4А-61/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-58/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-512/11 Привлечение лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ признано законным, поскольку факт нахождения данного лица в состоянии опьянения подтверждается результатами освидетельствования, которое проведено в соответствии с необходимыми требованиями, в присутствии двух понятых, при этом лицо было согласно с его результатами.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-51/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, при назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-506/11 Надзорная жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении на основании части 1 статьи 30.13 КоАП РФ приносится непосредственно в суд надзорной инстанции. Если данная жалоба подана в суд второй инстанции, то она подлежит возврату заявителю на вышеуказанном основании.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-48/11 Судебные акты по делу об оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и виновность водителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-47/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку протокол об административном правонарушении был подписан ответчиком без каких-либо замечаний; для квалификации данного правонарушения не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей разметки, либо запрещающей.

Постановление Самарского областного суда от 11.03.2011 по делу N 4а-46/2011 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, так как в основу признания виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения было положено недопустимое доказательство в виде акта освидетельствования, однако водитель на медицинское освидетельствование не направлялся.

Постановление Иркутского областного суда от 11.03.2011 по делу N 4а-44/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку водитель в протоколе об административном правонарушении указал, что он принимал алкогольный напиток, а также данный факт подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Иркутского областного суда от 11.03.2011 по делу N 4а-43/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в установленном законом порядке с участием понятых.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-40/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Иркутского областного суда от 11.03.2011 по делу N 4а-39/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-39/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-384/11 Постановление мирового судьи, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит отмене как незаконное. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-357/11 Судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку изложенные в жалобе доводы правонарушителя об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не подтверждаются материалами дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-324/11 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативно-правовым актом обязанность не выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Постановление мирового судьи о признании юридического лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признается незаконным и подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-313/11 Судебные акты о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьями в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы и правомерно признаны надлежащими для вынесения решений по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-312/11 Если в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указаны основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а имеется только запись водителя о том, что он согласен пройти освидетельствование у врача-нарколога, то принятое судом постановление о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-301/11 Отсутствие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, результата повторного исследования выдыхаемого воздуха влечет признание акта недопустимым доказательством по делу, и, поскольку данное недопустимое доказательство положено в основу постановления мирового судьи о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, этот судебный акт подлежит отмене как незаконный.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-282/11 Если мировым судьей в постановлении о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ошибочно указано о том, что медицинское освидетельствование водителя проводилось врачом психиатром-наркологом, тогда как проводивший освидетельствование врач является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, значит, никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было и принятое решение не подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-275/11 Неуказание судом в постановлении о привлечении юридического лица к ответственности по части 2 статьи 7.12 КоАП РФ времени совершения административного правонарушения влечет отмену принятого судебного акта как незаконного. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть положения части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и разрешить вопросы относительно изъятых вещей и документов, а именно вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2011 N 4а-274/11 В связи с изменением законодательства действия водителя, который осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а также данному водителю изменен вид наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-131/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения заявителем правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-0018/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-0017\11 Судебные акты по делу о выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как нарушение установленного п. 1 ст. 28.8 КоАП РФ срока не повлияло на соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, и не повлекло за собой нарушение права на защиту лица; крайняя необходимость в действиях лица, управляющего автомобилем, материалами дела не подтверждается.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-0005\11 Выезд в нарушение п. 8.6 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несмотря на то, что данный пункт ПДД РФ не содержит каких-либо запретов.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 4а-0001\11 Судебные акты по делу о выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как протокол об административном правонарушении и схема нарушения составлены в связи с обнаружением инспектором ДПС достаточных данных, указывающих на наличие в действиях водителя события правонарушения; материалы фотосъемки исключены из числа доказательств.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44у-768 Поскольку при назначении наказания суд сослался на отягчающие обстоятельства, которые в предусмотренном законом перечне отсутствуют: совершение преступления на почве алкогольного опьянения, отличающегося жестокостью и безжалостностью к человеку, более активную роль и агрессивность осужденного, назначенное наказание подлежит смягчению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44у-563 Приговор по делу о квалифицированной краже подлежит изменению в части снижения размера назначенного наказания: судом установлено смягчающее обстоятельство - наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, размер наказания по предыдущему приговору был снижен, что является значимым для настоящего судебного акта, поскольку окончательное наказание было определено по правилам совокупности преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 44у-49/11 Приговор по делу о разбое изменен: снижено назначенное наказание, так как судом при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений не в полной мере учтены обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также наименее активная его роль при совершении преступлений.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44у-476, 44у-477 Определение суда о взыскании с осужденной процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит отмене, поскольку в материалах дела имеется письменный отказ осужденной от помощи защитника ввиду сложного материального положения, однако судом отказ не был принят, в судебном заседании участвовал назначенный адвокат. Согласно закону в подобном случае осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 44у-46/11 Приговор по делу о разбое изменен: смягчено назначенное наказание, так как суд, разрешая вопрос о назначении осужденному наказания, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, что является нарушением требований уголовного закона.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44у-440-2011 Поскольку данный приговор входит в совокупность преступлений, наказание по нему по совокупности преступлений подлежит снижению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44у-403 Внесенные в приговор изменения в связи с изданием закона улучшают положение осужденного, что является основанием для снижения назначенного ему наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 44у-30/11 Приговор по делу о хулиганстве, угрозе убийством изменен: исключено осуждение виновного по ст. 119 УК РФ и указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ, так как квалификация одних и тех же действий осужденного, связанных с использованием стула в качестве оружия, по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) и ст. 119 УК РФ является ошибочной.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 11.03.2011 N 44у-25/2011 Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, является основанием для изменения обвинительного приговора суда.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 11.03.2011 N 44у-24/11 Постановление суда о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре судебных актов по делам о краже изменено: размер назначенного осужденному наказания снижен, так как при смягчении наказания по отдельным судебным актам судом не был решен вопрос о его снижении по совокупности приговоров, в остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44у-1020 Поскольку при назначении наказания осужденному суд обоснованно учел отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельства, которые влекут за собой назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, наказание подлежит снижению.

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 11.03.2011 N 44Г-7/2011 Поскольку препятствия, нарушающие подход и подъезд к земельному участку истца, созданы им самим, а не ответчиком, требование об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворению не подлежит.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 11.03.2011 N 44г-7/2011 В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком отказано, поскольку имеющиеся препятствия истцу созданы не ответчиком, а им самим.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 44г-31 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку рассмотрение судом кассационной инстанции дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, привело к существенному нарушению его права на судебную защиту.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 44г-29 Дело по иску о взыскании страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, так как факт наступления страховых событий, отнесенных договором страхования и правилами страхования к страховым рискам, на случай наступления которых застрахован автомобиль истицы, подтвержден, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме; при утверждении о недобросовестных действиях, допущенных со стороны истицы, вопрос о форме ее вины судом не исследован.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 44г-27 Дело по иску о взыскании задолженности по договору пожизненной ренты направлено в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение, так как согласно закону исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 44г-18 Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как факты, приведенные истцом, о том, что ответчик выехал из спорной квартиры, не несет бремя ее содержания, приобрел в собственность другую квартиру, в решении суда оценки не получили.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 11.03.2011 по делу N 44г-12/11г. При получении жилищных субсидий обязанность по передаче органу государственной власти субъекта РФ либо органу местного самоуправления занимаемого ранее жилья возложена на получателя жилищной субсидии.

Постановление Липецкого областного суда от 11.03.2011 N 44А-27/2011 Нарушение водителем требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее движение транспортного средства по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44А-236-2011 Административное производство прекращено в связи с истечением сроков давности по делу: судьей допущены процессуальные нарушения, имеющие существенный характер, в частности не был извещен защитник о месте и времени судебного рассмотрения дела.

Постановление Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44а-187-2011 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44а-179-2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Липецкого областного суда от 11.03.2011 N 44А-14/2011 Нарушение водителем требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, квалифицируется как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 11.03.2011 по делу N 44-у-8/2011 Судебные акты о пересмотре приговора изменены: поскольку в приговор внесены изменения, улучшающие положение осужденного вследствие изменений в законодательстве, а именно исключено указание на осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака разбоя "неоднократно", изменен вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, то и назначенное наказание подлежит смягчению.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2011 N 44-г-7 Судебные акты по делу об оспаривании права собственности на гаражный бокс отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований закона исковые требования истицы не обсудил, не проверил законность регистрации права и признал за ней право собственности на гаражный бокс, принадлежащий по праву собственности другим лицам, не признавая недействительным их право собственности.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2011 N 44-г-5 Надзорное представление по делу по заявлению о признании информационных материалов экстремистскими оставлено без рассмотрения, так как права прокурора на подачу представления в порядке надзора и на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции субъекта РФ не имеется.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44-Г-48 Суд надзорной инстанции пришел к выводу о неправильном применении нижестоящим судом норм материального права в части распределения судебных расходов, в связи с чем отменил решение в указанной части, признав обоснованными требования о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с проведением экспертизы.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2011 N 44-г-4 Достижение лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возраста 23 лет, вставшим на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до указанного возраста, основанием для отказа компетентными органами во внеочередном предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма не является.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2011 N 44-Г-2/2011 Производство по делу о признании сделок купли-продажи и дарения жилого помещения недействительными, взыскании денежной суммы прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2011 N 44-г-2/2010 Дело об устранении препятствий в пользовании, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 44-г-101 Судом надзорной инстанции выявлены существенные нарушения закона, допущенные судом нижестоящей инстанции при рассмотрении дела о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с чем принято новое решение: поскольку на момент обращения в пенсионный орган у истца имелся необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 11.03.2011 по делу N 4-а-54 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 4-А-36/2011 В удовлетворении требований об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за причинение легкого вреда здоровью транспортным средством отказано правомерно, поскольку перекресток улиц, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, является нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, знаки приоритета проезда на момент совершения происшествия отсутствовали.

Определение Суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 по делу N 33-99/2011 Заявление об отсрочке исполнения решения суда о выселении удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается тяжелое материальное положение заявительницы и другие обстоятельства, заслуживающие внимания, такие, как нахождение на иждивении сына, болезнь супруга.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 по делу N 33-97/2011 В иске в части признания утратившим право на жилое помещение отказано, так как ответчик выехал из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте; достигнув совершеннолетия, с регистрационного учета не снялся; самостоятельного права проживания в ином жилом помещении не приобрел; фактической возможности проживания в спорной квартире не имеет.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 по делу N 33-96/2011 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно в связи с временным и вынужденным характером непроживания в спорном жилом помещении.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 N 33-87/2011 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности произведено с соблюдением требований законодательства, с учетом степени вины и тяжести проступка.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-748 Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части, так как материалы дела свидетельствуют, что увольнение истца произведено до истечения срока, на который он был оставлен на службе в органах внутренних дел, без указания причин досрочного увольнения с должности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-745/2011г. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка в садоводческом товариществе отказано правомерно, поскольку права истицы при оформлении государственным органом кадастрового паспорта земельного участка не были нарушены.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-744/2011г. В удовлетворении заявления об обязании главы органа исполнительной власти субъекта РФ дать ответ на обращение заявителя отказано правомерно, так как заявитель ранее обращался по тому же вопросу, его обращение было рассмотрено другим органом, по результатам рассмотрения обращения заявителю был дан ответ о том, что подробная информация по данному вопросу была предоставлена ему в ходе предыдущей переписки с другим органом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-743/2011 Иск о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств нарушения сотрудником органов внутренних дел служебной дисциплины.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2011 по делу N 33-709-2011 Решение городского суда об отказе в признании права собственности на снегоход в порядке приобретательной давности оставлено без изменения, поскольку отсутствует условие добросовестности пользования имуществом: при приобретении и передаче вещи владелец проявил явную неосмотрительность, легкомыслие, так как не потребовал документов на снегоход (технический паспорт) и регистрационные документы, тогда как регистрация снегохода является обязательной.

Решение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-705/2011г В удовлетворении иска о компенсации морального вреда за длительное неисполнение решения суда отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что задержкой в выплате единовременных сумм задолженности участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС был причинен моральный вред, ежемесячные суммы денежной компенсации и ежегодные суммы в возмещение вреда выплачивались ему своевременно.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-696/2011 Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-682/2011 Иск о признании договора энергоснабжения незаключенным подается по месту нахождения ответчика-организации. Для подачи иска по месту нахождения филиала либо представительства такой организации истец должен представить доказательства местонахождения указанных подразделений.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2011 по делу N 33-671/2011 Решение районного суда об отказе во взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, оставлено без изменения, поскольку совокупность представленных суду доказательств позволила суду первой инстанции сделать правомерный и обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для возложения материальной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений на ответчика.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2011 по делу N 33-670-2011 Решение районного суда об отказе в признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка оставлено без изменения, поскольку испрашиваемый истицей земельный участок не сформирован, границы его не определены, земельный участок не поставлен на кадастровый учет, то есть не усматривается, какой конкретно земельный участок истица просит предоставить в аренду, при этом истице не отказано в предоставлении земельного участка в аренду, а предложено согласовать месторасположение земельного участка с Администрацией сельского поселения.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-665/2011 Требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, поскольку заемщик несвоевременно исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-650/2011 Определение суда об оставлении искового заявления без движения отменено, поскольку копии искового заявления и оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, приложенные заявителем к иску, не требуют заверения.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-647/2011 Дело по частной жалобе на определение о возврате иска снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-643/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанности по погашению кредита и уплате процентов, а при заключении договора поручительства не требовалось согласие супруги поручителя.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-638/2011 Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-637/2011 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с утратой багажа, поскольку установлено, что истцы осуществляли международный авиаперелет рейсом авиакомпании ответчика, по прилету в аэропорт была обнаружена утрата багажа, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и степени нравственных страданий истцов, требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-636/2011 Длительное отсутствие истца в спорной квартире не свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением, вселение ответчика без получения согласия истца нарушает его право на приватизацию имущества, следовательно, требования о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-635/2011 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату заявителю в случае, если дело неподсудно суду.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-634/2011 В случае неподсудности дела суду исковое заявление возвращается заявителю.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-632/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по оформлению в общую долевую собственность земельного участка, поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг, стоимость которых истцом оплачена.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-626/2011 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты отказано, поскольку на момент обращения в органы Пенсионного фонда заявитель не имел постоянного дохода, следовательно, имел право на получение указанных денежных средств.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-620/2011г. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, так как обжалуемый судебный акт не был полностью оглашен в судебном заседании, жалоба подана на восьмой день со дня получения заявителем мотивированного судебного акта, процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-620/2011 Поскольку при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления о выплате накопительной части пенсии умершего гражданина непредставление документов, подтверждающих наличие накопительной части пенсии и доказательства обращения наследника в органы Пенсионного фонда, не имеет правового значения, определение об оставлении искового заявления без движения отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-618/2011 В удовлетворении иска о признании выпиской из похозяйственных книг о праве на земельный участок недействительными, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации отказано правомерно, поскольку в результате проведенного межевания были установлены границы на местности, доли земельного участка сторон определены в соответствии с требованиями, указанными самими сторонами, на момент регистрации права собственности спорный участок находился в общей долевой собственности.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-617/2011 При отсутствии надлежащих доказательств того, что спорный автомобиль необходим заявителю для сопровождения ребенка в медицинское учреждение, оснований для отмены определения об аресте принадлежащего заявителю транспортного средства не имеется.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-616/2011 В оказании материальной помощи в капитальном ремонте жилого дома, разрушенного в результате паводка, отказано, поскольку за счет бюджетных средств истцу завезена глина, укреплен грунт, залит фундамент, устранены провесы пола в зале и на кухне, кроме того, ему выплачены денежные средства.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-615/2011 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании долга по договору уступки права требования в виде наложения ареста на имущество отказано, поскольку доказательств того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, не представлено.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-613/2011 В удовлетворении требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности отказано, поскольку истец является собственником не всего жилого дома, а лишь квартиры в нем. При этом квартиры в доме изолированы, входы в них самостоятельные, земельные участки разделены сплошным забором, следовательно, проживание в другой квартире ответчика не нарушает права и законные интересы истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-613/11г. Дело по иску о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, имело ли место обращение истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, были ли им при этом представлены необходимые документы и транспортное средство для осмотра и оценки ущерба, имел ли место необоснованный отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, не в полном объеме разрешен вопрос о размере страхового возмещения.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-611/2011 При удовлетворении требований о возмещении морального вреда суд учитывал степень вины ответчика в ДТП, характер причиненных истцу телесных повреждений, длительность лечения и возраст истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-610/2011г Дело по встречному заявлению об отмене постановления органа местного самоуправления о переводе в разряд жилых помещений части общего коридора жилого дома передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопрос о том, соблюден ли заявителем срок для обращения в суд об обжаловании ненормативного акта.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-610/2011 Поскольку в результате некачественного оказания медицинских услуг мать истца умерла, что причинило ему нравственные страдания, выразившиеся в горе и переживаниях в связи с утратой самого близкого человека, требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-609/2011 В случае смерти должника при отсутствии у него наследников исполнительное производство, возбужденное в отношении него, прекращается.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-609-2011г. Исковые требования о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая подтвержден.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-606/2011 Определение суда отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение, поскольку вступившее в законную силу решение суда по делу об обязании передать автомобиль по договору купли-продажи вынесено по спору между иными лицами.

Определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-595/2011 Дело по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, имело ли место пользование спорным земельным участком правомерно или был осуществлен самозахват, а также кому на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 N 33-580/2011 Иск о взыскании расходов по оплате медикаментов и лечения в медицинских учреждениях, связанных с восстановлением здоровья в результате несчастного случая, расходов по оплате бензина и судебных расходов, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку степень вины работодателя в несчастном случае на производстве определена в размере 90 процентов.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-563/2011 Исковые требования о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и понуждении к осуществлению сноса данной постройки правомерно удовлетворены, так как доказательств того, что спорное строение не является самовольной постройкой или не нарушает ничьих прав и интересов, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Встречных требований о сохранении самовольно возведенного строения и признании за ними права собственности на него ответчиками заявлено не было.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-562 Собственник земельного участка может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-554/2011г. Исковые требования о взыскании денежных средств за пользование административным зданием удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства правомерности пользования спорным объектом, зарегистрированным за истцом в установленном законом порядке на праве личной собственности, расчет суммы неосновательного обогащения произведен в пределах годичного срока исходя из рыночной стоимости аренды аналогичных объектов на основании данных экспертной оценки.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-533/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным описания земельного участка в части несогласования границ участка со смежным землепользователем правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что при формировании плана границ земельного участка исполнителями землеустроительных работ допущена ошибка, которая повлекла наложение границ данного земельного участка на часть земельного участка в технической документации.

Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-517/2011 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, обязательство в пользу которого возникло раньше. Требование о признании права собственности на гаражный бокс за истцом подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-3400/2011 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заработная плата не была своевременно выплачена истцу по вине работодателя, чем было нарушено предусмотренное Конституцией РФ право истца на вознаграждение за труд.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-3343/2011 В иске о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как установлено, что увольнение истца произведено на законных основаниях в связи с отказом от перевода на другую должность, так как с учетом его заболевания ему противопоказана работа с тяжелыми условиями труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-3258/2011 Иск о взыскании доплаты за работу с тяжелыми и вредными условиями труда удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения с истцом трудового договора работодатель, как усматривается из материалов дела, не провел аттестацию его рабочего места и не определил вредные условия труда, не установил оплату труда истца, как занятого на тяжелых работах или работах с вредными и иными особыми условиями труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-3253/2011 Иск о взыскании вреда, причиненного вследствие дискриминации в сфере труда, взыскании доплаты за работу с тяжелыми и вредными условиями труда удовлетворен правомерно, так как установлено, что на момент заключения с истцом трудового договора работодатель не провел аттестацию его рабочего места и не определил вредные условия труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-3223/2011 Иск о взыскании доплаты за работу с тяжелыми и вредными условиями труда удовлетворен правомерно, так как на момент заключения с истцом трудового договора работодатель, как усматривается из материалов дела, не провел аттестацию его рабочего места и не определил вредные условия труда, не установил оплату труда истца, как занятого на тяжелых работах или работах с вредными и иными особыми условиями труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-3204/2011 Иск о привлечении к материальной ответственности, взыскании суммы, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворен правомерно, поскольку материальная ответственность была применена только к истцу в нарушение ТК РФ без какого-либо мотивированного основания, так как вопрос о привлечении к ответственности всех членов бригады работодателем не разрешался.

Определение Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-2459 Распространение сувениров и приглашений на праздничный концерт, а также чтение лекций жильцам во дворе дома не могут квалифицироваться как подкуп избирателей или благотворительная деятельность, поскольку указанные действия осуществлялись кандидатом в депутаты при отсутствии условия голосования "за" или "против" конкретного лица, не ставились в зависимость от выборов.

Определение Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-2458 Предметом рассмотрения является предвыборная деятельность кандидата на должность главы города, на момент осуществления этой деятельности еще не сложившего с себя полномочий действующего главы города. Судом установлено отсутствие оснований для вывода об использовании им в агитационных материалах своего настоящего статуса, в связи с чем заявление об отмене регистрации кандидата удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-2457 Поскольку поздравление в газете подписано заинтересованным лицом как главой города, а не как кандидатом, носит традиционный характер и не содержит призывов к голосованию за него как кандидата на должность главы города, отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Определение Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-2397 Поскольку заявителем не доказан факт несоблюдения требований к выдвижению партией кандидата, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований об отмене регистрации кандидата в депутаты.

Определение Пермского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-2396 В удовлетворении требований о признании незаконной регистрации кандидата в депутаты муниципального органа отказано, поскольку избирательной комиссией при производстве указанной процедуры были проверены все представленные документы, нарушений порядка выдвижения кандидата в депутаты не установлено.

Определение Иркутского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1972/11 Суд правомерно отказал в иске о признании действий незаконными, о понуждении в предоставлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в связи с введением в действие Трудового кодекса РФ продолжительность ежегодного отпуска определяется не в рабочих, а в календарных днях.

Определение Иркутского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1970/11 Суд правомерно частично отказал в иске о взыскании денежной компенсации доли в наследуемом имуществе, поскольку ответчиком получена компенсация расходов на оплату ритуальных услуг, понесенных им в связи со смертью наследодателя.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1433 В удовлетворении заявления о сложении штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что мера воздействия в виде наложения штрафа на заявителя является обоснованной и соответствует требованиям закона.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1432/2011 В действующем законодательстве отсутствуют нормы, предусматривающие полномочия избирательной комиссии восстановить статус зарегистрированного кандидата лица, отменившего его по собственной инициативе.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1432/11 В иске о возобновлении выплаты пенсии отказано правомерно, поскольку доказательств участия истца в проведении летных испытаний опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, то есть в летно-испытательном составе, стороной истца не представлено.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1430 Иск о признании служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как факт совершения истцом проступка и наличие у ответчика законных оснований для его увольнения доказан.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1428 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку в связи с продажей помещения ответчица утратила право пользования жилым помещением, к числу лиц, за которыми в соответствии с законом сохраняется право пользования жилым помещением после его продажи, ответчица не относится.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1425/11 Иск о компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку несчастный случай произошел в связи с нарушением правил техники безопасности и иных правил охраны труда, обязанность по соблюдению которых лежала на ответчике.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1425 В удовлетворении исковых требований о признании договора залога недействительным отказано правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрены специальные правовые последствия для последующего залога имущества, совершенного без получения на такой залог согласия залогодержателя, в виде права требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1425 Поскольку использование депутатом помимо средств специального избирательного фонда денежных средств в размере более пяти процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда противоречит законодательству и является самостоятельным основанием для отмены его регистрации, требование об отмене регистрации кандидата в депутаты подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1423/11 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме не установлены.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1422/2011 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом был совершен дисциплинарный проступок, порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1422/11 Поскольку законных оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты истцом в заявлении не представлено, требование об отмене регистрации кандидата удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1421/2011 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено материалами дела, что денежные средства по расходным кассовым ордерам в общей сумме были получены именно ответчиком.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2011 N 33-1421/2011 Правом на оспаривание в судебном порядке решения избирательной комиссии о регистрации кандидата обладает только кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, и, поскольку заявитель не относится к кругу лиц, полномочных обжаловать в судебном порядке решение муниципальной избирательной комиссии муниципального образования о регистрации гражданина кандидатом на должность главы муниципального образования, выдвинутого в порядке самовыдвижения, производство по делу прекращается.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1419\11 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об изменении государственного статуса общеобразовательного учреждения из средней общеобразовательной школы в основную общеобразовательную школу отказано, так как оспариваемое постановление не противоречит закону.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1418/2011 Иск о признании не соответствующим закону договора управления многоквартирным домом, возложении обязанности принять дополнительное соглашение к договору оставлен без удовлетворения, так как истица собственником не является, стороной оспоренного договора является собственник, у истицы отсутствуют полномочия на заключение, подписание договора управления многоквартирным домом.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1411/2011 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как истица занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, в связи с чем оснований для отказа в приватизации у ответчика не имелось.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1409/11 Дело о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения работ по договору бытового подряда, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил нарушение норм материального и процессуального права, не определил обстоятельства, имеющие значение для дела; приняв решение, односторонне оценил имеющиеся в деле доказательства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1409 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1405/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной оплаты товара в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1394 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого помещения удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1393 Заявление о признании незаконными протоколов собрания учредителей общества, недействительной регистрации устава данного общества удовлетворено правомерно, поскольку истцами принято наследство в виде доли уставного капитала общества, однако решения были приняты без уведомления истцом, тем самым были нарушены их интересы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1385 Дело о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1381 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами сложился определенный порядок пользования имуществом, подлежащим разделу, целесообразность раздела жилого дома в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования подтверждена экспертным заключением.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2010 по делу N 33-1375 Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку исполнительные листы ответчиком по делу не получены, так как были направлены по месту его регистрации в жилом помещении, выступающем предметом спора по данному делу, а не по месту его фактического проживания, место нахождения исполнительных листов неизвестно.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1370 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо доказательств безденежности договора не представлено, денежные средства были переданы ответчику, который распорядился ими по своему усмотрению, что не является основанием к освобождению его от возврата денежных средств.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1360 В удовлетворении встречных исковых требований об обязании завершить сделку по продаже гаражного бокса отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено письменных доказательств совершения сделки купли-продажи в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1358 Исковые требования о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в списке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1356 Исковые требования о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1343 В удовлетворении исковых требований о компенсации расходов, связанных с переездом, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что право на оплату переезда к постоянному месту жительства из районов, приравненных к районам Крайнего Севера, работодателем не предусмотрено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1342\2011 Дело по заявлению об оспаривании действий органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1340/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1338 Исковое заявление о компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку рассмотрение данного дела неподсудно суду первой инстанции.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1336 Заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа возвращено истцу правомерно, поскольку судом установлено, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1297 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1278 В удовлетворении исковых требований о возмещении денежных средств за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку материалами дела установлено, что истицей пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1273 Заявление о возложении обязанности снять начисления за коммунальную услугу и взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как лицо, являясь собственником квартиры, не пользуется услугой централизованного отопления в связи с демонтажем радиаторов отопления, произведенным работниками организации, обслуживающей жилищный фонд.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.03.2011 по делу N 33-123-11 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости расходов, удовлетворен встречный иск о взыскании стоимости ремонтных работ, оставлено без изменения, поскольку судом установлено то, что ответчик выполнил свои обязательства по ремонту автомобиля, однако истец не оплачивает произведенную работу.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1222/11 Иск в части признания увольнения незаконным, взыскания зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствовали основания для увольнения истца по п. 2 ст. 81 ТК РФ, так как уполномоченным лицом было принято решение о передаче его объектов недвижимости для обслуживания жилищно-эксплуатационного комплекса иной специализированной организации с сохранением прежних функций, с учетом соблюдения прав работников, которые ранее занимали должности на этих объектах, путем их перевода в новую организацию на тех же либо иных местах.

Определение Кемеровского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1143 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов должностного лица и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец уволен со службы в соответствии с нормами законодательства РФ и с соблюдением установленного порядка.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1114/11 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку процедура увольнения работника была нарушена, так как сведения о его сокращении и расторжении с ним трудового договора направлены в выборный профсоюзный орган за два месяца до его фактического увольнения, а не за три месяца, как это предусмотрено законом.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 по делу N 33-111/2011 Иск о расторжении государственного контракта и договора купли-продажи автомобиля удовлетворен правомерно, так как поставленный по государственному контракту автомобиль имеет существенные недостатки, выразившиеся в несоответствии транспортного средства сведениям, указанным в паспорте транспортного средства, которые препятствуют истцу использовать приобретенный автомобиль по назначению.

Определение Суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 по делу N 33-109/2011 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о понуждении к проведению сертификации работ по охране труда удовлетворено, поскольку в настоящее время исполнение решения суда невозможно по независящим от заявителя причинам и затруднено в силу закона.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 по делу N 33-107/2011 Акт суда оставлен без изменения, увеличен размер взыскиваемой компенсации морального вреда и расходов на представительство, так как представитель истца, исполняя условия договора на оказание юридической помощи, принимал участие в суде с выполнением работ для участия истца в кассационной инстанции по его жалобе на решение суда; увеличение размера судебных расходов не влечет изменение решения суда по существу.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 по делу N 33-105/2011 В удовлетворении исковых требований о признании заключения о результатах служебной проверки незаконными, взыскании судебных расходов отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения истцом дисциплинарного проступка; служебная проверка проведена в соответствии с требованиями закона, порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 по делу N 33-104/2011 Дело о признании членом кооператива, о восстановлении снабжения электрической энергией гаражного бокса направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено судом в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; кроме того, судом были исследованы не все доказательства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 11.03.2011 N 33-1028 Определение суда, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано, оставлено без изменения, так как заявитель не предоставил доказательств уважительности причин пропуска установленного процессуального срока.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 N 33-101/2011 Суд правомерно изменил основания и дату увольнения работника, поскольку в случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению и при представлении медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности.

Решение Челябинского областного суда от 11.03.2011 по делу N 3-18/2011 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов депутатов отказано, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить действительную волю избирателей при проведении выборов.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.03.2011 по делу N 22-395/11 Действия осужденной правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину. Назначенное наказание соответствует требованиям закона. Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, поскольку доказательств наличия такого обстоятельства суду представлено не было.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.03.2011 по делу N 22-384/2011 При назначении наказания осужденному за покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, суд необоснованно вменил осужденному квалифицирующий признак совершения покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение и не учел заглаживание осужденным вреда, причиненного потерпевшим, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.03.2011 по делу N 22-379/2011 Суд пришел к правильному выводу о том, что при установленных по делу обстоятельствах исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 22-2716/2011 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 22-2706/11 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 22-2588/2011 Судебный акт, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку мера избрана судом с целью исключить возможность обвиняемого скрыться от органов расследования и суда и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 22-2587 Судебный акт о продлении меры пресечения обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку суд учел данные о личности обвиняемого и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он может оказать давление на потерпевшую, других участников уголовного судопроизводства и этим воспрепятствовать производству по делу.

Определение Свердловского областного суда от 11.03.2011 по делу N 22-2475/2011 Ходатайство о рассрочке выплаты в пользу потерпевшего материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не принял во внимание то, что осужденный с момента постановления приговора не предпринимал никаких мер к погашению иска, имеет в собственности транспортное средство, у него отсутствуют иждивенцы и несовершеннолетние дети.

Определение Московского городского суда от 11.03.2011 по делу N 22-2350 В удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору, об исключении доказательств, о назначении судебной экспертизы и об изменении обвиняемому меры пресечения отказано правомерно, поскольку суд в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона рассмотрел заявленные ходатайства и пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Определение Свердловского областного суда от 11.03.2011 по делу N 22-2088/2011 Главный инженер и начальник участка предприятия жилищно-коммунального хозяйства осуждены за нарушение правил безопасности при ведении ремонтных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, правомерно, так как установленные строительными нормами предписания об исследовании состава грунта, необходимости проведения расчета крутизны откосов траншеи, установки креплений ее стенок, обеспечения бригады технической документацией осужденными не выполнены, что привело к обрушению грунта.

Решение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 21-110/2011 Дело о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были нарушены нормы процессуального права.

Решение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 21-102/2011 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности, вменяемого правонарушения.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 11.03.2011 по делу N 2-165/2011 Отказ должностного лица в выплате военнослужащему денежных средств для оплаты стоимости путевки его ребенка в организации отдыха и оздоровления детей признан незаконным, так как заявитель подал рапорт и необходимые документы для начисления данной выплаты.

Постановление Самарского областного суда от 11.03.2011 по делу N 04а-113/2011 Дело по обвинению в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание того, что на момент рассмотрения дела вступила в законную силу норма, которая предоставила право обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицу, составившему протокол об этом правонарушении.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 11.03.2011 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен. Назначенное наказание снижено, поскольку осужденная распространяла героин из одной и той же ранее приобретенной массы героина, одному и тому же покупателю и в короткий промежуток времени, то есть данные обстоятельства свидетельствуют о единстве умысла, поэтому действия представляют собой единое продолженное преступление и должны быть квалифицированы как одно преступление.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-295/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-287/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-271/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-267/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-266/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-265/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-264/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-262/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-260/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-258/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-200/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания надзорного органа об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении нарушений законодательства и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-194/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя было установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-193/11 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя было установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-192/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-140/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7а-138/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ за пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора оставлены без изменения, так как данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, которые подтвердили, что водитель выехал на железнодорожный переезд.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7-п-52/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность заявителя жалобы установлены и подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7-п-35/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как виновность водителя в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Решение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 7-821 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершенном правонарушении доказана и подтверждена материалами дела.

Решение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 7-380 Заявление о привлечении к административной ответственности за неправомерный въезд, передвижение и размещение транспортного средства на особо охраняемой природной территории удовлетворено правомерно, так как факт административного правонарушения и вина ответчика в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Решение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7-38/2011 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил выезда с территории РФ по окончании срока пребывания, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и влечет назначение наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 7-38-2011 Решение суда и постановление государственного инспектора труда о привлечении должностного лица к административной ответственности по ст. 5.31 КоАП РФ отменены в связи с отсутствием состава правонарушения, так как в день увольнения работником были представлены документы, подтверждающие сверхурочные работы за период более 6 месяцев, которые требовали проверки.

Решение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 7-22/2011 Постановление о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, изменено в части указания во вводной и описательно-мотивировочной частях части статьи 12.24 КоАП РФ, по которой водитель привлечен к ответственности, с части 2 на часть 1, поскольку суд ошибочно пришел к выводу, что потерпевшему причинен вред средней тяжести.

Решение Приморского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 7-21-128/11 Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/8-2207/2011 Надзорная жалоба на судебные акты по иску о признании права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи, по встречному иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным возвращена без рассмотрения по существу, так как срок на подачу жалобы в порядке надзора пропущен.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/8-2203/2011 Надзорная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании заключения миграционного органа возвращена без рассмотрения по существу, так как срок действия приложенной доверенности представителя заявителя на момент подписания надзорной жалобы истек.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/8-2202/2011 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании привести должностную инструкцию и инструкцию по уборке помещений в соответствие с нормативной документацией, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к жалобе копии судебных актов не подписаны судьей и не скреплены гербовой печатью суда.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/8-1993/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании размещения нестационарного объекта розничной торговли незаконным, обязании вынести решение о досрочном прекращении действия разрешения на размещение нестационарного объекта розничной сети и обязании привести тротуар в первоначальное состояние возвращена без рассмотрения по существу, так как процессуальный срок обжалования судебных актов в порядке надзора пропущен.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/8-1992/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подписана от имени юридического лица лицом, назначение на соответствующую должность и объем полномочий которого соответствующими документами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/8-1989/2011 Надзорная жалоба на судебные акты по иску о признании права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи, по встречному иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным возвращена без рассмотрения по существу, так как срок на подачу жалобы в порядке надзора пропущен.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 4г/8-183/2011 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного результате залива квартиры, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 4г/7-1956/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу по заявлению об отводе судьи возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 4г/7-1930/11 В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ: к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая полномочия заявителя на подачу надзорной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 4г/6-2091 Надзорная жалоба на судебные акты по делу об освобождении земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку поданная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 4г/6-1506 В передаче надзорной жалобы по встречному иску о признании права собственности на квартиру как на неделимую вещь с предоставлением ответчикам компенсации для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец по встречному иску пользуется наследственным имуществом после смерти наследодателя, ответчики в квартире не проживают, их доля в наследственном имуществе является незначительной.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 4г/6-1504 В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что вина ответчика в произошедшем ДТП доказана.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/5-1515/11 В иске об обязании включить в списки очередников, нуждающихся в получении жилых помещений, об обязании передать в муниципальную собственность жилое помещение по нормам, предусмотренным действующим законодательством, отказано правомерно, так как истец не изъявлял желание воспользоваться правом на получение жилья посредством получения сертификата и не обращался с заявлением о включении его в единый список.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/5-1510/11 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров займа и расписок отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/5-1432/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/5-1430/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении из жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договор социального найма с ответчиком не заключался, в удовлетворении иска о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования отказано, иных оснований для занятия спорного помещения не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/5-1428/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возвращении искового заявления по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/5-1418/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возвращении искового заявления по делу о взыскании долга по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/4-1517 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/4-1511 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении в связи со сносом дома в предоставленное жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-79/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на нежилые помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку акт о результатах реализации инвестиционного контракта не подписан, в связи с чем не зарегистрированы права собственников на уже созданный объект недвижимого имущества участников инвестиционной деятельности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-310/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда передана для рассмотрения по существу, поскольку судом не учтено, что законодательством РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-2199/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая представителю заявителя полномочия на подачу надзорной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-2186/11 Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании убытков в связи с незаконным списанием денежных средств со счета, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена копия решения суда, вынесенного по данному делу.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-2163/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе обжалуемые судебные постановления, оформленные надлежащим образом, не приложены.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-2136/11 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия судебного акта не является надлежащим образом заверенной и не отвечает установленным законодательством РФ требованиям.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-2115/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта надлежащим образом не заверена.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-20/11 Согласно нормам ГПК РФ надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от данной судом первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-1864/11 В передаче надзорной жалобы по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении отказано, так как отсутствие чинения препятствий в проживании и отсутствие истца в спорной квартире подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-1842/11 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, так как каких-либо доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истцов, неправомерными действиями ответчика причинены нравственные страдания, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-1839/11 В передаче надзорной жалобы по делу об освобождении земельного участка от самовольно установленного тента типа "пенал" отказано, так как у ответчика по встречному иску отсутствуют законные основания для пользования занимаемым земельным участком.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-1824/11 В передаче надзорной жалобы по делу об обязании ответчика предоставить истцу отпуск без сохранения заработной платы отказано, так как истец просил обязать ответчика предоставить ему отпуск, однако с заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы истец к ответчику не обращался.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-1484/11 В передаче надзорной жалобы по делу о расторжении договора на долевое участие в строительстве отказано, так как судом не было установлено нарушения условий договора на долевое участие в строительстве ответчиком.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-1481/11 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, так как ответчик свои обязательства по договору возмездного оказания услуг выполнил в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-1466/11 В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении имущественного ущерба, уменьшении размера платы за коммунальные услуги отказано, так как виновных действий со стороны ответчиков по отношению к истице по вопросам качества предоставляемых услуг по договорам управления многоквартирным домом не доказано.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-1201/11 Надзорная жалоба на судебный акт по делу об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку судом не учтено, что в соответствии с законодательством период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-2098 Надзорная жалоба о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем к надзорной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на освобождение от ее уплаты, не приложен.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-2089 Надзорная жалоба на судебный акт по делу о признании завещания недействительным и признании права собственности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку надзорная жалоба на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного обжалования, считается поданной с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-2059 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании демонтировать конструкции, препятствующие проведению ремонта системы центрального отопления, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку выводы суда требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами надзорной жалобы не опровергаются.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-2042 В передаче надзорной жалобы на судебные акты о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-2030 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-2028 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-1677 В передаче надзорной жалобы по делу о возврате банковского вклада и защите прав потребителей отказано, так как при заключении договоров срочного вклада истец принял на себя все права и обязанности, определенные договорами, в условиях которых указано, что размер комиссии за операции, совершаемые с денежными средствами вкладчика, устанавливается в соответствии с действующими в банке на день совершения операции тарифами.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-1668 В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительными условий пользовательского соглашения к игре отказано, так как условие об одностороннем отказе от исполнения договора в соглашении сторон не противоречит действующему законодательству, соглашение не предусматривает ограничение ответственности, поскольку в нем не предусмотрен отказ администрации от возмещения убытков.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-1457 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела, кроме того, доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены судебного акта в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-1455 В передаче надзорной жалобы на судебные акты отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изложенные в надзорной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/1-1454 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изложенные в надзорной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.

Определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 4г-1834/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе и на обязательную долю в наследстве для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 4г-1830/11 В передаче надзорной жалобы по иску о признании жилого дома незаконной постройкой и записи в похозяйственной книге недействительной для рассмотрения в суде отказано, так как суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 4г-1597/11 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании инфляционных убытков по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке своевременно не проиндексированы.

Постановление Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 4а-98/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 4а-92 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 4а-9/2011 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N 4а-73 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку факт превышения максимально допустимой скорости подтверждается материалами дела. Доводы водителя о несовпадении времени совершения правонарушения не являются существенным процессуальным нарушением, так как не влияют на квалификацию действий правонарушителя.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N 4а-58 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4а-50/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем данного правонарушения подтвержден материалами дела, срок давности привлечения его к ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4а-49/11 Судебные акты по делу об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку виновный управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и иными доказательствами по делу.

Постановление Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 4а-49 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4а-46/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как ответчик в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; тот факт, что автомобиль ответчика не был перемещен на специализированную стоянку, не исключает его виновности.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4а-41/11 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4а-3785/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, отменены, производство по данном делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4а-37/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4а-3647/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 4А-336/11 Решение суда, принятое по жалобе водителя на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение было вынесено в отсутствие водителя, надлежащим образом не извещенного о судебном разбирательстве.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 4а-326/11 Привлечение водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ признано законным, так как протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данном протоколе отражены и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 4а-325/11 Привлечение водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, признано законным, так как протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 4а-323/11 Если представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается факт выезда водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", то данный водитель подлежит привлечению к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 4а-320/11 Если ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ, влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП, то вывод мирового судьи о доказанности вины водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, не может считаться обоснованным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 4а-307/11 Если медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены и результаты проведенного медицинского освидетельствования, отраженные в акте, подтверждают тот факт, что водитель находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, то привлечение водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является правомерным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 4а-299/11 Если факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку, вывод суда о наличии события правонарушения и виновности лица в его совершении обоснован, то виновное лицо правомерно привлечено к административной ответственности по указанной статье.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 4А-288/11 Судебные акты о признании лица виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не подлежат отмене, поскольку при рассмотрении дела судом установлены полно и всесторонне все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются предоставленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 4А-270/11 Судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отмене не подлежат, поскольку версия водителя о выезде на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия в виде стоящего автомобиля была опровергнута показаниями сотрудника дорожно-патрульной службы.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 4а-199/11 Частью 1 статьи 27.10 КоАП РФ предусмотрен перечень вещей и документов, изъятие которых осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых. Водительское удостоверение не относится к таким предметам, а потому участие понятых при его изъятии не требуется.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4а-176/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ за непредоставление сведений на запрос уполномоченного органа, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела; административное наказание в виде штрафа назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4а-150/11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4а-0094/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.03.2011 N 44у-85 Приговор суда по делу о краже изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в приговоре суда указана квалификация преступления, отличная от квалификации, данной в ходе предварительного следствия, а в силу того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности осужденного согласно ст. 14 УПК РФ трактуются в его пользу.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 10.03.2011 N 44у-24/2011 Решение по делу в части взыскания с ответчика судебных издержек по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета РФ отменено и передано в этой части на новое рассмотрение в мировой суд, так как при рассмотрении заявления адвоката об оплате его труда, ответчик не участвовал, вследствие чего он был лишен возможности в полном объеме реализовать свои процессуальные права.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 44у-23/2011 Приговор по делу о краже изменен: наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по ранее вынесенному приговору, так как при верно установленном рецидиве назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 44г-10/2011 Судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении паевых взносов в состав наследственной массы отменен, так как истец, приняв наследство в виде квартиры, акций и компенсации на вклад, тем самым принял наследство и на спорные паевые взносы, и они принадлежат истцу с момента открытия наследства.

Постановление Пермского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 44а-177-2011 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ соответствует закону, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения доказана материалами дела: осуществляя выезд с прилегающей территории на проезжую часть, заявитель не предоставил преимущества в движении следовавшему автомобилю, в результате чего произошло столкновение.

Постановление Кемеровского областного суда от 10.03.2011 по делу N 44а-153-11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждены материалами дела.

Постановление Кемеровского областного суда от 10.03.2011 по делу N 44а-147-11 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кемеровского областного суда от 10.03.2011 по делу N 44а-146-11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлены без изменения, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждены материалами дела.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.03.2011 N 44-у-86 Судебные акты по делу об угрозе убийством, умышленном уничтожении чужого имущества изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку сожжение имущества потерпевших не создало реальную опасность для жизни и здоровья людей; назначенное осужденному наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.03.2011 N 44-у-81 Приговор суда по делу о мошенничестве изменен: осужденному снижено наказание, поскольку из резолютивной части исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как приговоры должны исполняться самостоятельно, поскольку данное преступление совершено не в период испытательного срока предыдущего приговора.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 10.03.2011 по делу N 44-г-6 Исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и за нарушение условий договора займа в части взыскания процентов за пользование суммой займа удовлетворены, поскольку заключенным между сторонами договором не предусмотрено условие, что он является беспроцентным, и договор не попадает под установленные законом случаи, когда он является беспроцентным.

Постановление Президиума Тюменского областного суда от 10.03.2011 по делу N 44-г-6 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку ответчик полностью выполнил свои обязанности по договору страхования.

Постановление Президиума Тюменского областного суда от 10.03.2011 по делу N 44-г-5 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку указанный договор является незаключенным, так как он не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, поэтому оснований для удержания переданных истцом по договору денежных средств у ответчика не имелось.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 44-г-29 Об удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета, встречных исковых требований о сохранении права на спорную жилую комнату, поскольку ответчица имеет равное право пользования жилым помещением с лицом, приватизировавшим это помещение, и не может быть выселена из этого помещения.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-55/2011 Водитель правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела. Судом правомерно рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела заявителя, так как ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N 4-а-55 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку проведение собрания религиозной группы в виде религиозного богослужения в соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" должно осуществляться в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций, что не было соблюдено правонарушителем.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 4-А-54/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 4-а-47/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 4-А-45/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 332730 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований статьи 113 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие истца, не извещенного о дне слушания дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 3317 Законом не предусмотрено предоставление администрацией органа, исполняющего наказание, осужденным сведений из личных дел, ввиду чего бездействием ответчика, выразившимся в непредставлении копий документов из уголовного дела, не допущено нарушения прав и законных интересов обвиняемого, если с подлинниками дела обвиняемый и его защитник были ознакомлены в установленном порядке, а значит, иск о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-941 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как непосредственной причиной ущерба истцу явилось ненадлежащее содержание товариществом собственников жилья общедомового имущества, повлекшее сход льда с крыши дома.

Определение Тверского областного суда от 10.03.2011 N 33-921 Исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней удовлетворены, поскольку ответчиком не доказан факт погашения в установленный срок имеющейся у него задолженности по уплате транспортного налога.

Кассационное определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-919 Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку требования заявлены должником посредствам предъявления виндикационного иска, подлежащего рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Кассационное определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-915 Иск о выселении из жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку вселение ответчиков в спорный жилой дом было произведено в нарушение норм закона.

Кассационное определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-912 Судебный акт о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа в отношении должника - отменен, поскольку рассмотрение заявления в отсутствие стороны по делу нарушает права данного участника процесса, надлежаще не извещенного о дате судебного заседания, и является основанием для отмены судебного акта.

Кассационное определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-911 Судебный акт, которым возвращено исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина - потребителя вследствие поставки электрической энергии ненадлежащего качества, отменен, поскольку вывод суда о необходимости обращения истца в суд по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика - организации, является ошибочным.

Определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-910 Судебный акт об отказе в отмене заочного решения суда по делу о взыскании задатка в двойном размере по договору оставлен без изменения, поскольку отсутствует совокупность условий, при которых возможна отмена заочного решения, причины неявки представителя ответчика в судебное заседание признаны неуважительными.

Определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-891 Заявление о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в приватизации земельного участка и о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку статья 36 ЗК РФ предоставляет соответствующие права собственнику объекта недвижимости, в связи с чем заявитель как собственник объекта недвижимости имеет право на приобретение земли под своей недвижимостью в собственность.

Кассационное определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-881 В удовлетворении иска о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе осуществить предварительную запись на личный прием, отказано, поскольку оснований для признания указанных действий незаконными не имеется, отказ в предварительной записи на личный прием не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности записаться на личный прием к директору Федеральной службы судебных приставов после соответствующих обращений к руководителям структурных подразделений.

Определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-871 Действующее гражданское законодательство не предусматривает для договора розничной купли-продажи специальных сроков передачи товара покупателю и - вопреки утверждению истца - не содержит условий о передаче товара покупателю в момент его полной оплаты.

Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-853 Исковые требования о запрете осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией здания удовлетворены правомерно, так как отсутствие в здании клуба автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре свидетельствует об имеющейся опасности причинения такого вреда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-838 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворены правомерно, так как представленными истицей доказательствами подтверждены ее объяснения о невозможности безопасной эксплуатации автомобиля и фактическом неиспользовании его с момента покупки.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-836 Исковые требования об обязании предоставить истцу на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение на семью из двух человек удовлетворены правомерно, так как помещение, предоставленное истице в 2002 году, в котором она проживает по настоящее время, не является жилым помещением, не переведено из нежилого в жилое в установленном законом порядке и непригодно для проживания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-835 В удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периодов работы истицы в должности заместителя директора межшкольного учебно-производственного комбината, курсов повышения квалификации и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как в спорный период педагогическая нагрузка истицы была менее одной (требуемой) ставки.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-828 Иск о взыскании задолженности по договору займа правомерно частично удовлетворен, поскольку факт того, что ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором, установлен.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-827 Суд правомерно удовлетворил иск в части раздела совместно нажитого имущества, признания права собственности на долю дома и земельного участка, поскольку доказательств возведения спорного жилого дома за счет личных средств ответчика в период нахождения сторон в разводе не представлено.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-826 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок, жилой дом и исключении записей из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании строений из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку денежные средства по договору переданы ответчиком истцу, истец имел намерение о продаже и земельного участка, и расположенной на нем недвижимости, доказательств введения истца в заблуждение не представлено.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-825 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора истцом не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-825 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить отпуск отказано правомерно, так как существенного нарушения порядка увольнения истца ответчиком не допущено, в силу чего оснований для признания увольнения незаконным не имеется, право на предоставление объяснений не нарушено, поскольку ни до издания приказа об увольнении, ни после истец не пытался эти объяснения предоставить.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-824 Исковые требования о признании права собственности и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязанность по передаче квартиры истице в установленный договором срок ответчиком не выполнена.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-823 Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как обеспечение мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных организаций здравоохранения является обязанностью органов местного самоуправления.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-821 Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании недействительным приказа о лишении премии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку первичная профсоюзная организация, не имея прав зарегистрированного юридического лица, не вправе обращаться в суд с требованиями в защиту прав работников.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-820 В удовлетворении исковых требований о восстановлении права собственности на земельный участок, выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку мать истца при жизни не заявила о своих правах на земельную долю, в связи с чем эти права не могут перейти к ее наследникам в порядке правопреемства.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-819 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-818/11 Заявление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов удовлетворено правомерно, так как прокурор был вправе обратиться в суд с данным заявлением и судом было установлено, что входы в здания библиотек не оборудованы пандусами, также на внешних лестницах отсутствуют перила, что не обеспечивает беспрепятственный доступ инвалидов в указанные здания.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-818 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт причинения истцу физических и нравственных страданий установлен, размер вреда определен судом с учетом степени тяжести причиненных повреждений, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-817 Встречный иск о признании права собственности на доли земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку восстановление права ответчиков на жилой дом влечет и восстановление их права на переход к ним земельного участка в долевом отношении к жилому дому.

Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-817 В удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в должностях медсестры детских яслей, старшей медсестры детского комбината, больницы, медсестры участковой поликлиники, прохождения курсов повышения квалификации отказано правомерно, так как детские дошкольные учреждения не предусмотрены списками учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-816/11 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчица ненадлежащим образом исполнила обязательство по возврату суммы займа.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-816 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка тому, что реализация права пользования в отношении транспортного средства может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации, с выдачей соответствующих документов, осуществляемой в соответствии с действующим законодательством.

Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-815/11 Исковые требования в части расторжения кредитного договора, солидарного взыскания задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, об иной стоимости подлежащего продаже с публичных торгов транспортного средства.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-815 Заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку факт затруднительного имущественного положения заявителя установлен.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-814 Иск о признании недействительными договора социального найма, договора приватизации жилой комнаты, договоров купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обладал законным правом пользования спорной комнатой, решение, на основании которого был изменен договор социального найма квартиры, было отменено, а так как судебные акты не порождают для сторон никаких правоотношений и последствий, то договор социального найма является ничтожным, а договоры купли-продажи являются недействительными вследствие признания недействительными договоров социального найма и приватизации, на основании которых у ответчика возникло право собственности на спорное имущество.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-812 Судебный акт о возвращении частной жалобы оставлен без изменения, поскольку в тексте жалобы содержатся недопустимые высказывания, характеризующие личности судей, не имеющие отношения к обжалуемому определению суда.

Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-811 В удовлетворении исковых требований об исключении имущества из акта описи и ареста отказано частично правомерно, так как доказательств принадлежности истице на праве собственности спорного имущества не представлено, а вступившим в законную силу решением суда установлено, что подвергнутое аресту и описи имущество принадлежит ответчику на праве собственности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-810 В удовлетворении исковых требований о признании действительным договора участия в строительстве и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истица расторгла спорный договор и отказалась от исполнения обязанности по принятию объекта долевого строительства, в связи с чем прекратились и обязанности застройщика по передаче спорного объекта истице.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-809 В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков некачественного товара отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перепланировка не повлекла за собой разрушение несущих конструкций здания.

Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-808 Исковые требования о разделе имущества супругов, нажитого в браке, удовлетворены правомерно, так как раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-806 Исковые требования о взыскании авторского вознаграждения удовлетворены правомерно, так как предприятие после получения патента не выплачивало авторам вознаграждение за использование изобретения.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-804 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку взыскатель вправе требовать от должника выплаты процентов за пользование суммой, взысканной в его пользу судебным постановлением, независимо от того, исполнено ли денежное обязательство или нет.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-804 Исковые требования о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, опубликованных в газете, обязании опубликования опровержения и выплаты компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт распространения сведений установлен, при этом доказательств соответствия указанных сведений действительности ответчиком не представлено.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-802 Дело по заявлению о признании незаконным решения об отказе во вводе в эксплуатацию завершенного перепланировкой и переустройством жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства создания приемочной комиссии и основания подписать акт приемки жилого помещения с учетом действующего законодательства.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-801 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении договоров на оказание услуг по сбору и оформлению документов для получения лицензии на оформление горного отвода для добычи полезных ископаемых на земельном участке в границах земель третьих лиц, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-801 Исковые требования о включении в специальный трудовой стаж указанных периодов времени удовлетворены правомерно, так как период военной службы подлежит зачислению в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходилось на работу в учреждениях и организациях, работа в которых давала работникам просвещения право на получение пенсии за выслугу лет.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-800 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-798 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы и между сторонами соглашения, устанавливающего обязанность истицы по сохранению права ответчика на указанное жилое помещение, не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-795 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о включении квартиры, занимаемой заявителем, в число служебных помещений отказано правомерно, так как заявителем был пропущен срок обращения в суд, исчисляемый с момента подписания им договоров найма служебного помещения, указание заявителя о том, что он якобы не читал данные договора, не является уважительной причиной пропуска срока.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-792 Иск о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предупреждении истца о не зависящих от ответчика обстоятельствах, создающих невозможность завершения работы в срок.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-791 В удовлетворении иска о признании прав собственности на жилое помещение, признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец отказался от права собственности на спорное строение и земельный участок, тогда как этим имуществом владеет ответчик, который является правопреемником собственника указанного имущества.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-789 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку спорный гараж не является самовольной постройкой, так как он возведен членом кооператива на земельном участке, отведенном для этих целей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-789 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, как один из должников по солидарному обязательству перед потерпевшим, исполнил данную обязанность, поэтому имеет право регрессного требования к другим должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-788 Иск о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-786 В удовлетворении исковых требований о возврате комиссии за прием денежных средств для зачисления на специальный банковский счет отказано правомерно, поскольку право ответчика на получение указанной комиссии и обязанность владельца счета производить данные платежи вытекает из правоотношений по договору банковского счета и соответствует требованиям законодательства РФ.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-785 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении жилой площади для отселения граждан из жилого дома отказано правомерно, поскольку граждане, которым предоставлено равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-785 Исковые требования об устранении препятствий к вселению и вселении удовлетворены правомерно, так как непроживание истицы в спорном помещении носит вынужденный характер и является временным, истица от прав на жилое помещение не отказывалась и не утратила их, отсутствие регистрации истицы в спорном помещении не может служить основанием ограничения ее прав на жилище.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-784 Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что фактически отработанное время заработная плата истцу не выплачивалась, при увольнении окончательный расчет не произведен.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-783 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-783 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, удовлетворены в части суммы правомерно, так как у работников в оспариваемый инвентаризационный период была разная материальная ответственность и суд был вправе снизить размер сумм, подлежащих взысканию, с учетом степени и формы вины, материального положения работников, а также других конкретных обстоятельств.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-781 Дело по заявлению о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны обстоятельства, свидетельствующие о возможности формирования неправильного мнения ответчика о рассмотрении спора, а также не приведены доказательства, подтверждающие, что заявитель является работником ответчика и может повлиять на принятие решения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-780 В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственной массы квартиры отказано правомерно, так как спорная квартира была предоставлена истцу коммерческой организацией, являющейся собственником квартиры, она не может входить в наследственную массу, как не принадлежащая наследодателю на праве собственности.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-779 Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, соглашение о пользовании жилым помещением в доме с ответчиком не заключалось, он не является членом семьи собственника жилого помещения.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-778 Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора дарения в части дарения доли квартиры, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение принадлежности большей доли в праве на квартиру, а также наличия оснований признать жилое помещение собственностью истца.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-777 В удовлетворении иска о признании отказа от принятия наследства недействительным отказано правомерно, поскольку отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, что прямо указано в заявлении истца об отказе от наследственного имущества, наличие своей подписи в данном документе истец не оспаривает.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-777 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как представленными истицей письменными доказательствами не подтверждено, что во время работы она была занята на соответствующих работах в течение полного рабочего дня, показания свидетелей являются допустимыми доказательствами только при установлении стажа работы, а не ее характера.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-776 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку изменения кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, не произошло, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-775 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, правомерно удовлетворен частично, поскольку причинение ущерба находится в прямой причинно-следственной связи как с действиями ответчика, допустившего буксировку транспортным средством прицепа, имеющего неисправности, при которых его эксплуатация запрещена, так и с действиями истца, допустившего несоблюдение скоростного режима, размер ущерба определен с учетом рыночной стоимости автомобиля, выплаченной суммы страхового возмещения, степени вины истца.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-772 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о возложении обязанности допустить приборы учета в эксплуатацию отказано правомерно, поскольку обстоятельств, препятствующих заявителю в установке соответствующих приборов учета, не установлено.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-770 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку не подтверждено, что заявитель неоднократно обращался в суд за выдачей копии судебного акта, в получении которой ему было отказано.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-765 В удовлетворении иска о взыскании уплаченной за товар денежной суммы отказано, поскольку истцом не доказан факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче ему ненадлежащего качества, без паспорта транспортного средства.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-763 Иск в части взыскания аванса удовлетворен, поскольку на момент, предусмотренный в соглашении, право собственности на недвижимое имущество у ответчика оформлено не было.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-762(2011) В иске о взыскании денежных средств за неоплаченную работу отказано правомерно, поскольку установлено, что выполнение какой-либо работы истцу не поручалось, он назначался лишь ответственным за определенный участок работы, как заместитель главного врача по административно-хозяйственной части, что входило в его должностные обязанности.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-762 В удовлетворении иска об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, поскольку дом никогда не признавался требующим капитального ремонта.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-760 Иск о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации и технического паспорта на жилой дом, взыскании материального и морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку спорное строение относится к объекту незавершенного строительства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-759 Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании неустойки, возврате излишне уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков сдачи работ отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку истцом избран суд, на территории юрисдикции которого находится строящийся жилой дом.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-757 Дело по иску о взыскании задолженности по компенсации в счет возмещения вреда здоровью передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что закрепленное Конституцией РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, обеспечивается возможностью его судебной защиты, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-756 Дело по иску о взыскании задолженности по выплате компенсации в счет возмещения вреда здоровью передано на новое рассмотрение, поскольку, взыскивая в пользу истца большую, чем им заявлено, сумму, суд не обосновал причины определения возмещения вреда в таком размере.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-756 Иск о признании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру недействительными в части удовлетворен, поскольку по закону собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-755 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств того, что работник имел умысел на незаконное обогащение за счет работодателя.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-751 Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, поскольку раздел между сторонами не произведен, брачный договор не заключался и спорный земельный участок является совместной собственностью супругов.

Определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-751 В удовлетворении иска об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и включении в стаж периодов работы отказано правомерно, поскольку не установлено тождество профессиональной деятельности истца работе в учреждении.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-750(2011) Определение суда об отказе в принятии искового заявления о сносе самовольно возведенного забора отменено, так как оснований для отказа в принятии искового заявления нет в связи с отсутствием тождественных признаков с делом, по которому решение суда вступило в законную силу.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-749(2011) Определение суда об отказе в принятии искового заявления о сносе самовольно возведенного забора отменено, так как оснований для отказа в принятии искового заявления нет в связи с отсутствием тождественных признаков с делом, по которому решение суда вступило в законную силу.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-748(2011) Определение суда об отказе в принятии искового заявления о сносе самовольно возведенного забора отменено, так как оснований для отказа в принятии искового заявления нет в связи с отсутствием тождественных признаков с делом, по которому решение суда вступило в законную силу.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-747(2011) Определение суда об отказе в принятии искового заявления о сносе самовольно возведенного забора отменено, так как оснований для отказа в принятии искового заявления нет в связи с отсутствием тождественных признаков с делом, по которому решение суда вступило в законную силу.

Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-737/1 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств и об иной стоимости подлежащего продаже заложенного имущества, ходатайства об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суду первой инстанции заявлено не было.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-737 Судебный акт, которым заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы было оставлено без удовлетворения, отменен, срок на кассационное обжалование восстановлен, дело назначено к рассмотрению, так как у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении срока кассационного обжалования.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-696 Суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования о признании долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительными и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о выплате денежных средств за наем квартиры и выплате денежной компенсации за долю в праве общей собственности, так как факт сдача квартиры в наем без согласия истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Кассационное определение Брянского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-691 Решение суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отменено, так как процессуальный срок подачи обращения в суд за восстановлением пропущенного срока на наследование рассчитан неверно.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6896 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку размещение объекта на земельном участке противоречит правовому режиму использования данного земельного участка и производится без разрешительной документации, без заключения договора аренды.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6895 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилое помещение отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6893 Судебный акт об оставлении без движения кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя отменен, поскольку государственная пошлина заявителем была уплачена до вынесения судебного акта и было представлено заявление о приобщении квитанции к материалам дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6774 Судебный акт, которым восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда о признании незаконным собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставлен без изменения, поскольку ответчик доказал, что пропустил процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6752 Не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения суда доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-673 Иск о прекращении статуса адвоката удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, не прекратив статуса адвоката, вступил в трудовые отношения и в течение длительного времени исполняет обязанности генерального директора юридического лица.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6510 В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи доли квартиры отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6508 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как у ответчика отсутствуют основания для возврата истцу уплаченных им денежных средств в счет погашения задолженности за электроэнергию, поскольку к истцу как новому собственнику жилого дома перешли обязательства по погашению задолженности за потребленную электроэнергию.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6506 В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как инвестор исполнил свои обязательства по договору о привлечении финансовых средств в жилищное строительство, однако обязательство ответчика по передаче в собственность истцу спорной квартиры не возникло, поскольку акт реализации инвестиционного контракта не подписан и доказательств уклонения ответчика от его заключения не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6505 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для защиты трудовых прав.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6504 Иск о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба застрахованному транспортному средству в результате наезда на препятствие удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств тому, что наступившее событие не является страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6488 Заявление об установлении факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах оставлено без рассмотрения, так как имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку необходимо выяснять круг лиц, имеющих право на наследство по закону либо завещанию в связи с открытием наследственного дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6487 Кассационное производство по частной жалобе на определение о возврате кассационной жалобы прекращено, так как кассатор отказался от частной жалобы и отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6486 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен и в иске о признании незаконным решения об отказе в сохранении ранее установленного металлического тента отказано правомерно, так как земельно-правовые отношения у ответчика не оформлены и его заявление рассмотрено на заседании гаражно-стояночной комиссии в пределах ее компетенции.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6458 В удовлетворении требований об изъятии из незаконного владения собственности на жилое помещение, аннулировании правоустанавливающих документов, восстановлении права на долевую собственность отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорное помещение находится в единоличной собственности, право собственности истицы на комнату в данном помещении не нарушено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6405 В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартиры в собственность, договора дарения квартиры частично недействительными, признании права собственности отказано правомерно, так как сделка не исполнена, поскольку квартира в пользование ответчика не перешла.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6404 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения суда доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6403 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения суда доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6398 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства в служебном жилом помещении на постоянной основе отказано правомерно, так как предоставленная истице с семьей жилая площадь является служебной, предоставлена на время трудовых отношений на срок 5 лет.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6397 В иске о признании наследника недостойным правомерно отказано, встречный иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования правомерно удовлетворен, так как не представлено доказательств того, что ответчица поощряла употребление покойным спиртных напитков и наркотиков, то, что наследодатель скончался в местах лишения свободы, само по себе исключает прямое влияние ответчицы на его физическое состояние.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6396 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые истцом сведения не содержат утверждений, порочащих его честь и достоинство.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6395 В удовлетворении встречного иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как согласно завещанию покойный выразил волю относительно перехода спорной квартиры ответчице, данных, свидетельствующих об отсутствии у наследодателя на момент составления доверенности, договора дарения и завещания порока воли, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6394 Дело о расторжении договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, так как судом разрешены права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6393 Дело о признании не приобретшей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6344 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 33-6343/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа инвестора в уступке прав по договору о привлечении средств в жилищное строительство отказано правомерно, так как сторонами не было подписано дополнительное соглашение об изменении инвестора, истица не может заключить договор уступки прав только на условиях, указанных в основном договоре.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6342/11 Исковое заявление о признании уклонения государственного предприятия от выдачи ходатайства о выкупе жилого помещения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи возвращено правомерно, поскольку в данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6341/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 1131 ГК РФ описка в указании номера завещанного жилого помещения не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6340 Дело об обязании работодателя выдать полис обязательного медицинского страхования, взыскании компенсации морального вреда, убытков снято с кассационного рассмотрения, возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса выполнения требований статей 112, 343 ГПК РФ, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии объективных причин невозможности подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6339 В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения отказано правомерно, так как отсутствует вина страхователя в ДТП, истцом не обоснована предъявляемая им сумма страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6336 Дело о взыскании суммы страхового возмещения передано на новое рассмотрение, так как, учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как оставление в нем противоугонного устройства в момент наступления страхового события, нормами ГК и иным законом не предусмотрено, вывод суда о том, что ответчик вправе был отказать страхователю в выплате страхового возмещения, является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6335 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности факта воздействия ответчика на истца с целью вынуждения его уволиться по собственному желанию не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6334 Вопрос о взыскании задолженности по заработной плате направлен на новое рассмотрение, поскольку в силу статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6333 В удовлетворении заявления об оспаривании части нормативного правового акта отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемый нормативно-правовой акт действующему законодательству не противоречит, нарушений процедур принятия, введения в действие, изменения оспариваемого акта не усматривается.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6332 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6330 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец получил инвалидность в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6326 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение пострадавшему в ДТП, в силу чего к нему перешло право требования с ответчиков возмещения данного ущерба в порядке суброгации.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6325 Исковые требования о взыскании компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку факт надлежащего уведомления истца о необходимости получить трудовую книжку ответчиком не доказан, задержка в выдаче трудовой книжки является необоснованной.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6323 Дело о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не привлечены к участию в деле все лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение по заявленному истцом требованию.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6321 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в нерассмотрении обращения, повлекших нарушение прав, отказано правомерно, поскольку обращения заявителя, поступившие в адрес ответчика, рассмотрены в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6320 Исковые требования о возмещении ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил; размер взыскиваемых неустойки и процентов снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6319 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен и подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6318 В удовлетворении исковых требований об обязании включить сумму по вкладу в реестр для выплаты страхового возмещения, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку данное требование является фиктивным вкладом и не может быть включено в первую очередь реестра требований кредиторов.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6317 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6316 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, оснований для отказа в выплате указанного возмещения у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6314 В удовлетворении заявления о признании неправомерными решений уполномоченного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ и обязании повторно рассмотреть заявления о предоставлении такого убежища отказано правомерно, так как заявители не привели конкретных фактов того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза их безопасности со стороны властей.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6313 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены правомерно, так как срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6310 В удовлетворении исковых требований о признании сделки по передаче автомобиля по договору комиссии, сделки по купле-продаже автотранспортного средства недействительными отказано правомерно, так как факт завладения автомобилем путем злоупотребления доверием материалами дела не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6306 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факты добровольного выезда на другое постоянное место жительства, раздельного проживания, отказа от пользования спорным жилым помещением, а также от прав и обязанностей по договору социального найма подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6305 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машино-места.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6303 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машино-места.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6300 В удовлетворении исковых требований о признании договора страхования недействительным отказано правомерно, так как возникновение внезапного заболевания или несчастного случая гражданина, выезжающего за пределы постоянного места жительства, не может являться нарушением прав потребителей.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.03.2011 N 33-63/11 по делу N 2-41/11 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов отказано правомерно, так как истцом пропущен общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ для обращения в суд, также отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6299 Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока передан на новое рассмотрение, так как истица не была извещена о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о разъяснении судебного решения, что лишило ее возможности участвовать в нем и защищать свои права.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6298 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для принятия на работу.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6297 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней удовлетворены правомерно, поскольку страховое событие произошло, доказательств выплаты страхового возмещения не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6296 В удовлетворении исковых требований об истребовании трудового договора, трудовой книжки, приказов о приеме и увольнении, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6294 В удовлетворении требования о взыскании пенсии отказано правомерно, поскольку преступление, за которое был осужден заявитель, было совершено им в период прохождения службы в органах внутренних дел, а не после увольнения со службы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6289 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6288 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6287 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения на основании факта гибели домашнего имущества отказано правомерно, поскольку истец не сообщил страховщику сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, а именно о наличии печного отопления.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6286 В удовлетворении заявления об отмене приказа в части вопроса об увольнении отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6285 Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у заявителя уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6284 Исковые требования о признании предварительного договора основным договором инвестирования и признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку выполнение истцом взятых на себя обязательств по инвестированию в строительство в полном объеме влечет возникновение у него права на объект инвестирования, определенный договором.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6283 Вопрос о возвращении искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6281 Дело о возвращении искового заявления направлено на новое рассмотрение, так как возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6280 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выбытии ответчика из квартиры, истцом доказаны не были.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6279 Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6278 Дело о возвращении искового заявления направлено на новое рассмотрение, так как возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6275/11 В удовлетворении требований о признании права пользования квартирой и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истица не приобрела право на спорное жилое помещение и занимает квартиру без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6273 Требования об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, находящимся в собственности муниципального образования.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6272/11 Требования об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, находящимся в собственности муниципального образования.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6271/11 Требования об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, находящимся в собственности муниципального образования.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6269 Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку факт чинения препятствий установлен материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6266 В принятии искового заявления о взыскании денежных средств на обучение в пользу несовершеннолетней дочери отказано правомерно, поскольку истцу не предоставлено право предъявления указанного иска.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6263 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств о выраженной воле нанимателя жилой площади на вселение истца с признанием за ним права на жилую площадь не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6262 Исковое заявление об оспаривании предписания государственного органа возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6259 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, им не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6258 Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворено правомерно, поскольку проверка обстоятельств ДТП и суммы ущерба возможна путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6257 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, им не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6256 Исковое заявление о признании договора ничтожным, о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6255 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что исковое заявление содержит указание о применении договорной подсудности в соответствии с условиями оспариваемого договора инвестирования.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6254 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6253 В принятии заявления о признании незаконными действий должностного лица о вынесении акта по делу об административном правонарушении за истечением срока привлечения к ответственности отказано правомерно, поскольку обжалуемые действия неразрывно связаны с обжалуемым судебным актом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6252 Согласно нормам ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6251 Вопрос о принятии заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением, направлен на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление оформлено надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6250 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, им не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6249 В принятии заявления о признании незаконными действий должностного лица о вынесении акта по делу об административном правонарушении за истечением срока привлечения к ответственности отказано правомерно, поскольку обжалуемые действия неразрывно связаны с обжалуемым судебным актом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6248 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, им не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6247 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, им не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6246 Заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу в части взыскания денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку судом было установлено, что ответчик фактически прекратил свою деятельность, в сделке был посредником, за выдачей исполнительного листа не обращался, денежные средства истцу не были выплачены.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6244 Заявление об оспаривании решения призывной комиссии возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6242 Заявление об оспаривании решения призывной комиссии возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6241 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об индексации сумм отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные истцом, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые позволили бы отменить судебный акт.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6240 Заявление об оспаривании решения комиссии возвращено правомерно, поскольку заявителем при подаче данного заявления нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6239 Исковое заявление по делу о признании недействительным решения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6238 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку взысканию в пользу истца подлежит разница между страховой суммой, в пределах которой страховщик отвечает по обязательному страхованию и рыночной стоимостью автомобиля до ДТП, за вычетом годных остатков, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его стоимость до ДТП и ремонт экономически нецелесообразен.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6234 Заявление о признании решения комиссии незаконным возвращено правомерно, поскольку заявителем при подаче данного заявления нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6232 Производство по делу об установлении сервитута прекращено правомерно, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6231 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не являлся причинителем вреда, так как на момент дорожно-транспортного происшествия он не владел и не пользовался транспортным средством.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6229 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в суд не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6225 Дело по иску о взыскании денежных средств по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6223 Дело по иску о признании права собственности на долю в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6221 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что несовершеннолетний приобрел право пользования другим жилым помещением и что его отсутствие, непроживание на спорной площади не является вынужденным, в суд не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6220 Исковые требования об обязании предоставить решения органа исполнительной власти об организации общежития, технический паспорт на общежитие, список граждан, которым предоставлена жилая площадь, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет права собственности на жилое здание - общежитие.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6218 Исковое заявление об обязании определить группу инвалидности, постоянный уход и санаторное лечение оставлено без движения правомерно, поскольку из содержания заявления усматривается спор о праве, а поэтому надлежит в срок оформить и подать исковое заявление с соблюдением требований, установленных ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6216 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами, не исполнялись.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6214 В иске о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу был продан товар надлежащего качества, поэтому его претензии к ответчику необоснованны.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6213 В удовлетворении иска о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что увольнение истца осуществлено законно и обоснованно, в установленные сроки, в установленном порядке и на основании его волеизъявления, выраженного в надлежащей форме.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6212 В удовлетворении иска об отмене приказа о присвоении звания и обязании присвоить очередное специальное звание отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу звание было присвоено соответственно занимаемой им должности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6210 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором размещен занимаемый ответчиком гаражный бокс, занят им без каких-либо правовых оснований, без соблюдения установленного порядка и оформления земельно-имущественных отношений.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6209 Материал о возвращении искового заявления передан на новое рассмотрение со стадии принятия, так как истица направила в адрес суда требуемые судьей документы, что подтверждено квитанцией об отправлении почты.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6208 Исковые требования об обязании демонтировать гараж удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что занятие ответчиком земельного участка без оформления земельно-имущественных отношений в установленном законом порядке нарушает права истца по владению, использованию и распоряжению этим имуществом.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6205 Заявление о демонтаже объектов, освобождении земельного участка удовлетворено правомерно, так как земельный участок, на котором размещены занимаемые ответчиками боксы, занят без каких-либо правовых оснований, без соблюдения установленного порядка и оформления земельно-имущественных отношений.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6203 В иске о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет по месту жительства отказано правомерно, так как отказ органа регистрационного учета в приеме документов на оформление регистрации является правомерным.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6201 В удовлетворении требований о взыскании денежной суммы, перечисленных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вина ответчика в задержке выдачи паспорта с визой не установлена, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению убытков истцу.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6200 В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства отказано правомерно, так как указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны основанием для изменения условий договора, расторжения договора.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.03.2011 N 33-62/2011 по делу N 2-33/2011 Судебный акт по делу о признании незаконными действий администрации по составлению градостроительного плана земельного участка изменен в резолютивной части, поскольку в данном плане отсутствовали сведения о возможности (невозможности) раздела земельного участка с кадастровым номером, раздел спорного градостроительного плана не подлежал заполнению администрацией.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6199 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о выселении возвращена правомерно, поскольку жалоба была принесена с нарушением процессуального срока и не содержала просьбы о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6197 Дело направлено для выполнения требований ГПК РФ, так как лицо подало дополненную кассационную жалобу в установленные судом сроки, в связи с чем у суда не было оснований для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6196 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено нарушение норм процессуального права, установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6195 Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы оставлен без изменения, так как уважительных причин пропуска заявителем срока для его восстановления суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6192 Вопрос о принятии заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным передан на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, неверен, в связи с чем оснований для возвращения заявления не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6191 Кассационная жалоба назначена к рассмотрению, так как у суда не было оснований для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6190 Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6189 Заявление о признании недействительным договора дарения оставлено без движения правомерно, так как материалы дела не содержат данных о том, что заявителем уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6188 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о восстановлении права на оплату коммунальных услуг, признании частично недействительным договора управления отказано правомерно, так как лицом не приведены законные основания для пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6186 Судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суду не представлены доказательства причинения истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6185 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6184 Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6182 При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6180 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии отказано правомерно, поскольку стороны при заключении договора действовали добровольно, в действиях ответчика не усматривается нарушений прав страхователя, обязательства по выплате страхового возмещения у него в заявленном истцом размере отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6179 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено убедительных доказательств осуществления банком спорных операций без надлежащего распоряжения клиента.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6178 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, виновного в совершении ДТП, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6177 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть от данного источника и за вред, причиненный истцу.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6176 При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины заявление не может быть оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6175 Дело о взыскании денежных средств направлено для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как при наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины заявление не может быть оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6174 Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено для решения вопроса со стадии принятия, так как вывод об отказе в принятии заявления на основании того, что заявитель не является стороной исполнительного производства, сделан с нарушением норм процессуального права, так как таковые действия могут быть обжалованы любыми лицами, права и законные интересы которых этими действиями были нарушены.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6172 Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам возвращено для решения вопроса со стадии принятия, так как вывод суда о неподсудности данного иска суду, в который обратился заявитель, является преждевременным.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6171 Решение суда об отказе в принятии иска должно быть мотивированным.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6170 Исковое заявление о взыскании оплаты по договору поставки возвращено правомерно, поскольку правила статьи 32 ГПК РФ к данному случаю неприменимы, дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6169 Дело возвращено для решения вопроса со стадии принятия, так как суд, возвращая исковое заявление, исходил из того, что дело неподсудно суду, но вывод сделан без учета требований главы 22.1 ГПК РФ, в которой определены специальная подсудность, порядок принятия заявлений по данной категории дел, оставление их без движения и основания для возврата.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6168 Заявление оставлено без движения правомерно, поскольку дела об оспаривании действий учреждений должны рассматриваться по правилам искового производства, с необходимостью оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6167 В удовлетворении исковых требований об исключении из служебного жилого фонда жилого помещения, признании отказа в заключении договора социального найма необоснованным и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, квартира не могла быть передана им по договору социального найма с исключением из числа служебных.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6165 В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчики требования статьи 250 ГК РФ полностью исполнили.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6164 Производство по делу приостановлено правомерно, поскольку настоящий спор не может быть рассмотрен до разрешения дела по иску об обязании заключить договор управления, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6162 Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 N 3-П право на получение денежной компенсации на основании ФЗ "О статусе военнослужащих" распространяется и на истца, так как он не был обеспечен жилым помещением и встал на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6161 Дело по кассационной жалобе на заочное решение возвращено на новое рассмотрение, так как при удовлетворении требований об отмене заочного решения основания для направления в кассационную инстанцию указанной жалобы отпали.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6159 Исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца удовлетворены правомерно, поскольку факт гибели кормильца вследствие воздействия принадлежащего ответчику источника повышенной опасности подтвержден, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований закона, расходы документально подтверждены.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6158 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредиту удовлетворены, поскольку истцом в ходе проверки залога была установлена недостача залога, в связи с чем в соответствии с договорами истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, но последний не выполнил свои обязательства.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6157/2011 Вопрос о возвращении искового заявления передан на новое рассмотрение, так как у суда не было оснований для возврата искового заявления ввиду отсутствия нарушения истцом при подаче иска правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6156 Вопрос об оставлении искового заявления без движения направлен на новое рассмотрение, так как данное процессуальное действие привело к нарушению прав истца на обращение в суд за защитой нарушенного права в соответствии со статьей 3 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6155 Исковое заявление об обязании выполнить работы, взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6153/2011 В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностных лиц, выразившихся в отказе в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения двух земельных участков, отказано правомерно, так как спорные земельные участки в установленном законом порядке не передавались садовому товариществу, собственником данных земельных участков является государство.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6152 Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата взятых в долг денежных средств по договору займа ответчицей суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6151 Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики являются членами семьи истца, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6149 В удовлетворении требований о признании договора дарения комнаты заключенным, признании права собственности на доли комнаты отказано правомерно, поскольку передача спорной жилой площади в собственность истцов не была надлежащим образом оформлена при жизни дарителя, договор дарения и переход права собственности на комнату не были зарегистрированы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6148 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как препятствий к принятию искового заявления у суда не имелось, поскольку сведения о наличии задолженности по заработной плате и иным выплатам могли быть запрошены у ответчика в порядке подготовки дела к слушанию.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6146 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как в подтверждение доводов заявителя в материалы дела не представлены доказательства нахождения представителя в длительной служебной командировке.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6145 Дело об обязании заключить договор, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6144 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец был уволен в период временной нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6143 Исковые требования о возмещения вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вред здоровью причинен в результате наезда на истца транспортного средства под управлением ответчика, факт несения истцом расходов на лечение подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6142 В принятии заявления о признании незаконным предписания уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6140 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку событие, при котором было повреждено застрахованное транспортное средство, является страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6139 Вопрос об оставлении искового заявления без движения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что возникшие между сторонами отношения не регулируются трудовым законодательством, так как являются гражданско-правовыми, на стадии предъявления иска является преждевременным, фактически предрешающим исход спора.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6138 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными отказа в постановке на кадастровый учет и отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании произвести регистрацию участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены на государственную регистрацию необходимые документы, а представленные документы не подтверждают его право на земельный участок.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6137 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку указанное истцом повреждение транспортного средства не относится к страховым случаям, которые определены заключенным между сторонами договором страхования.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6134 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6133 Дело о взыскании страхового возмещения и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что отсутствие обоснованного расчета суммы ущерба само по себе основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, не предложено сторонам уточнить расчет ущерба с учетом процента износа автомобиля.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6130 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку в резолютивной части обжалуемого судебного акта не указана дата его объявления, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об исправлении допущенных описок.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6127 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в рассмотрении по существу ходатайства о признании беженцами на территории РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что его незаконный въезд на территорию РФ из другого государства был связан с опасностью для их жизни или свободы на территории данного государства, где ему предоставлялся статус беженца.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6126 Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ранее занимаемое ответчиками жилое помещение в настоящее время не существует, предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, превышает по площади ранее занимаемое помещение, отвечает установленным законодательством РФ требованиям.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6125 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6123 В удовлетворении исковых требований о направлении на санаторное лечение, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, содержащие медицинские показания к его направлению на отдых в период неблагоприятной экологической обстановки, вина ответчика и причинно-следственная связь между его бездействием и наступившими последствиями отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6122 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности, доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности данного дела, не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6121 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности, доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности данного дела, не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6120 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности, доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности данного дела, не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6119 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности, доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности данного дела, не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6118 Исковые требования о выселении с предоставлением иного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что правовых оснований для предоставления ответчикам отдельных жилых помещений не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6117 Дело о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку требование суда о доплате государственной пошлины было исполнено, в связи с чем оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6116 Дело по заявлению об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6111 Судебный акт о возвращении кассационной жалобы на определение по делу об установлении факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах отменен, поскольку определение суда об оставлении заявления без движения заявитель не получал, поэтому он не смог исправить недостатки в указанный судом срок.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6110 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку судом установлено, что в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6109 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт вселения истца в квартиру в установленном законом порядке, с согласия проживающих, сведения о правах истца на иные жилые помещения, кроме спорного, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6108 Исковые требования о взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом не было представлено каких-либо доказательств причинения морального вреда.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6106 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ущемления законных прав и интересов истца действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6105 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6103/2011 Исковые требования об определении долей в праве собственности удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что доли сторон должны быть признаны равными.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6102 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не имел намерения отказываться от права пользования спорным жилым помещением, его отсутствие является временным.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6101 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку судом установлены факт тяжелого материального положения заявителя и невозможность исполнить судебный акт.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6100/11 Исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены в части правомерно, поскольку ввиду недоказанности факта нахождения на иждивении право истца на обязательную долю в наследстве, право собственности на жилое помещение и на денежные вклады отсутствуют.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.03.2011 N 33-61/11 по делу N М-16/11 Вопрос о взыскании недоплаченной заработной платы, индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, сдав документы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и устранив недостатки, допущенные при предъявлении иска, истица исполнила требования судебного акта в установленный судом срок.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 33-6096/2011 Вопрос о принятии частной жалобы на судебный акт об оставлении искового заявления об обязании дать согласие на использование оплаченной электроэнергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда без движения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 33-6095/2011 В принятии искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества и по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства отказано правомерно, поскольку данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в соответствующем арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 33-6093/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости, об обязании подписать акт приемочной комиссии, представить документы для регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства целевого использования истцом предоставленного ему земельного участка.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6091/11 Заявление о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об обоснованности предъявленного иска.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6089/2011 Заявление о признании недействительным завещания удовлетворено правомерно, так как удостоверенное нотариусом завещание не было совершено и подписано лично лицом, в связи с чем вышеназванное завещание, как односторонняя сделка, не соответствует закону.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6088 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о взыскании задолженности снято с кассационного рассмотрения, поскольку указанное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления срока для подачи кассационной жалобы и назначении кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6087 В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора в связи с погашением задолженности правомерно отказано, так как истице предоставлялась полная информация по договору, в том числе о размере минимального платежа, лимита овердрафта, процентной ставки, комиссии за обслуживание лимита овердрафта, сроках оплаты, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6083 Судебный акт о передаче дела об оспаривании незаконных действий по подсудности оставлен без изменения, так как заявление должно быть рассмотрено судом по месту нахождения миграционного органа.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6082 Материал о взыскании суммы долга возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как при повторном рассмотрении вопроса о приеме искового заявления суд вынес определение, не отразив, какой размер госпошлины был уплачен истцом при подаче иска и по каким причинам суд отказал в отсрочке уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6081 Заявление об обязании привести жилое помещение в соответствие с технической документацией удовлетворено правомерно, так как переоборудование произведено самоуправно, без учета действующих норм, жилищных и иных прав и свобод граждан, без официально оформленного разрешения на переоборудование.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6079 Необходимость соблюдения досудебного или претензионного порядка разрешения споров устанавливается действующим законодательством либо в силу действия принципа диспозитивности самими сторонами в заключенном ими договоре, он должен содержать четкие положения об условиях и порядке претензионного порядка урегулирования спора либо четкую запись об условиях такого порядка.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6078 Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как лицо, подписывая договор найма спорного жилого помещения, взяло на себя обязательства освободить жилое помещение со всеми проживающими с ним лицами по истечении срока действия договора, но не исполнило его.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6077 Заявление о признании отказа в снятии ареста на квартиру незаконным и обязании отменить акт о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как указанная доля в жилом помещении, на которую наложен арест в обеспечение требований о погашении долга, является единственным жилым помещением, находящимся в собственности должника, и он зарегистрирован в данном помещении.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6076 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращена правомерно, поскольку истек срок обжалования.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6075 Денежные обязательства должны быть выражены в рублях, и взыскание денежных средств, выраженных в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте по официальному курсу евро на день вынесения судебного решения является обоснованным.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6074 Заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как утверждение о том, что до момента оформления квартиры в собственность ответчик не должен производить оплату предоставленных услуг, правильно признано судом не основанным на законе.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6073 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы, отпускных, оплате листа нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как факт наличия заявленной истцами задолженности по выплате сумм не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6071 В удовлетворении требований о возмещении морального вреда в заявленном размере отказано, так как при определении размеров компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчиков в пользу истцов, суд не принял во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителей.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6070 В удовлетворении требований заявления об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имели место факт нарушения пункта правил внутреннего трудового распорядка и несоблюдение пропускного и внутриобъектного режимов.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6069 Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6068 В удовлетворении требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт причинения ему вреда и факт противоправности действий, причинивших вред.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6067 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя в виде возврата стоимости товара отказано, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком его обязательств.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6065 Судебный акт о прекращении производства по делу об оспаривании постановления оставлен без изменения, так как вывод суда о прекращении производства по делу не противоречит закону и является обоснованным.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6063 Дело об исправлении описки возвращено на новое рассмотрение для выполнения требований статей 112, 231 ГПК РФ, поскольку истец был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6056 Иск о расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, так как согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Обязательства должника не прекращаются с его смертью. Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6054 Исковые требования о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как предварительный договор предусматривает право покупателя в одностороннем порядке его расторгнуть при условии уплаты неустойки продавцу.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6051 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) по реализации жилищных программ, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец обеспечен жильем в соответствии с положениями действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6049 Вопрос о возвращении заявления о признании права собственности на долю земельного участка передан на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно распространил на спор о разделе совместно нажитого супругами имущества - земельного участка правила исключительной подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6048 В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как доля ответчика в спорной квартире не может быть признана незначительной.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6047 В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма отказано правомерно, так как наниматель не давала согласия на вселение истца в спорную квартиру в качестве члена семьи, не включала его в договор социального найма.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6046 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма квартиры отказано правомерно, так как предусмотренных законом оснований для заключения договора социального найма квартиры, которая является служебной, не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6045 В удовлетворении требований об обязании освободить помещение отказано правомерно, поскольку истец не представил суду достоверных и убедительных доказательств того, что имущество, находящееся в подвальном помещении дома, принадлежит ответчику.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6044 Исковые требования о признании недействительным договора по отчуждению квартиры удовлетворены правомерно, так как квартира возмездно приобретена ответчиком у продавца - лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знала и не могла знать.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6043 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики нарушили условия договора, продали свои доли третьим лицам без согласования с истцом.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6042 Дело о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения указанного вопроса не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6041 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как заливы квартиры истца произошли по вине ответчицы как собственника квартиры, из которой произошел залив.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6039 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6038 В принятии искового заявления о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства отказано правомерно, так как настоящий спор в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 АПК РФ относится к специальной подведомственности дел арбитражных судов.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6037 Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя возвращено правомерно, так как заявление подписано председателем ликвидационной комиссии, однако каких-либо документов, подтверждающих право на подписание заявления и подачу его в суд, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6036 Вопрос о принятии заявления о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о собственности передан на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции в части, что исковые требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, не основан на нормах действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6035 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик совершил хищение имущества истца, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6033 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как основания для увольнения истца за прогул у ответчика имелись, порядок увольнения ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6032 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража, земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре не оформлялись.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6031 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража, земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре не оформлялись.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6030 Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как срок возврата займа наступил, однако сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование кредитом ответчик истцу не выплатил.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6029 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по признанному недействительным договору пожизненной ренты, удовлетворены правомерно, так как в порядке применения последствий недействительности договора пожизненной ренты наследники должны возвратить истцу полученные умершей денежные средства, уплаченные ею за квартиру.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6028 Исковые требования об обязании осуществить снос (демонтаж) металлического гаража удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража, земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре не оформлялись.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6027 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи удовлетворены правомерно, так как сроки устранения недостатков товара были нарушены.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6025 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия уважительных причин пропуска данного срока.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6024 Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку по условиям договора сторонами не была определена территориальная подсудность.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6023 Вопрос об оставлении без движения искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как исковое заявление подано истцом в соответствии с нормами статей 131, 132 ГПК РФ, копия искового заявлении была представлена.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6022 Кассационное производство по данному делу начато ошибочно, так как материалы дела не содержат кассационную жалобу на решение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об обжаловании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6021 В удовлетворении заявления о признании незаконным отчисления из учебного учреждения отказано правомерно, поскольку истец был отчислен за академическую неуспеваемость, по заявлению восстановлен, нарушения прав истца отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6020 Судебный акт в части прекращения производства по делу об обжаловании предостережения прокурора отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку закон не содержит каких-либо запретов на обжалование предостережения прокурора.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6017 Вопрос о взыскании судебных расходов по делу о вселении и нечинении препятствий направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем в подтверждение понесенных расходов на услуги представителя представлены копии квитанций, надлежащим образом не заверенные.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-6015 Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора бессрочным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, судом не были учтены и не получили оценки.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.03.2011 N 33-60/11 по делу N 2-4/11 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как издание работодателем приказов о предоставлении истице отпуска и ее увольнении последним днем отпуска свидетельствует о достигнутом между ней и ответчиком соглашении по вопросу ее увольнения на условиях истицы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5992 Дело по иску о включении комнаты в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствовал протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5990 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, истец в полном объеме выплатил страховое возмещение, поэтому к нему в порядке суброгации перешло право взыскания суммы выплаченного страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5989 В удовлетворении иска об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, отказано, поскольку судом установлено, что распространенные ответчиком сведения не подлежат опровержению в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5984 Исковые требования о признании незаконными доверенности, договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как истец во время подписания доверенности находился в таком состоянии, когда не мог понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем указанный договор купли-продажи квартиры признается недействительным.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5979 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как заемщик нарушил условия договора займа, не возвратил сумму займа.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5978/2011 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, так как истцом не представлены сведения о том, что непринятие мер может повлечь невозможность исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5977-2011г. В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности мнимой сделки отказано правомерно, так как в результате совершения сделки купли-продажи квартиры наступили правовые последствия, соответствующие воле обеих сторон, направленной на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5976-2011г. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано, так как предъявленная истцом к уплате неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика перед банком.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5975-2011г. В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные истцом данные не могут служить поводом для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они к таковым отнесены быть не могут.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5974-2011 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, процентов за задержку денежной компенсации, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как отсутствуют уважительные причины, по которым истцом пропущен срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-596-11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на наследственное имущество отказано, так как эти сделки законных прав или интересов истца не затрагивают; спорное имущество не входило в состав наследственной массы, в связи с чем права наследования у истца в отношении данного имущества не возникло.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-592-2011 В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как истец не представил доказательств того, что пристройки возведены в соответствии с проектной документацией, согласованной в установленном законом порядке.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-589-2011 Дело по иску в части раздела совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении данного спора не были приняты меры к правильному определению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-588-2011 Порядок пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, изменен в соответствии со сложившимся порядком пользования, так как определение порядка пользования в идеальных долях уменьшает участок общего пользования, лишает ответчика возможности пользоваться принадлежащим ему гаражом, а истцом не представлено доказательств нарушения ее права пользования пристройкой к дому.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-587-2011 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, так как заявителем не представлено документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, а также имущественного положения, исключающего возможности ее уплаты.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.03.2011 N 33-58/11 по делу N 2-34/11 Отказывая истцу в удовлетворении предъявленного требования, суд правомерно пришел к выводу о том, что исключительные случаи, указанные в положении о вознаграждении, являются исчерпывающими. Поскольку в перечне исключительных случаев не предусмотрена выплата вознаграждения при увольнении работника до окончания года в связи с сокращением численности работников предприятия, суд отказал истцу во взыскании вознаграждения по итогам работы за определенный период.

Определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-578-11 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе бетонных плит направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения искового заявления ввиду неподсудности не имеется.

Определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-576-2011 Заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-575-2011 Исковое требование о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворено частично, так как истица является нуждающейся в жилом помещении, поскольку не имеет на праве собственности жилья и не является членом семьи собственника квартиры.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-572-2011 Исковые требования об изменении размера компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, удовлетворены частично, так как в соответствии с законодательством истец имеет право на полное возмещение вреда, причиненного его здоровью, и вправе выбрать наиболее выгодный вариант индексации подлежащей к выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5621 Исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска нарушены правила подсудности.

Определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-560-2011 Дело по иску об обращении взыскания на имущество должника направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения искового заявления ввиду неподсудности не имеется.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-558/2011 Дело по иску об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в отказе в регистрации приобретенного автомобиля, направлено на новое рассмотрение в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кассационное определение Тульского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-547 Дело о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении настоящего дела не исследованы, и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия недостатков выполненной исполнителем работы по установке пластиковых окон, ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, заявленное истцом при подаче иска, судом разрешено не было.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.03.2011 по делу N 33-5272011 Иск о признании незаконным приказа о прекращении выплат медицинским сестрам и взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку наличие у истиц среднего медицинского образования, дипломов, специального звания и сертификатов специалистов подтверждается материалами дела. Недостаточное финансирование не является основанием для ограничения их прав и законных интересов.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5198 В удовлетворении исковых требований об отмене решения рабочей группы по проверке подписей избирательной комиссии отказано правомерно, так как во всех подписных листах в сведениях обо всех избирателях не указаны наименования субъекта РФ (Московская область) и района (Ленинский район), также во всех подписных листах в сведениях о лице, осуществляющем сбор подписей, не указано наименование района (Ленинский район).

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-5196 Судебный акт по делу о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменен: изменена дата увольнения и резолютивная часть решения, поскольку из трудовой книжки истицы усматривается, что на момент принятия решения она в трудовые отношения с другим работодателем не вступала.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.03.2011 по делу N 33-519/2011 В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку трудовым законодательством допускается установление окладов как составных частей заработной платы работников меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5140 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на погребение отказано правомерно, так как памятник не может быть отнесен к необходимым расходам на погребение.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-514-11 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены, так как ответчик длительное время свои обязанности по проведению капитального ремонта не исполнял, в связи с чем истица была вынуждена устранить недостатки жилого помещения за свой счет.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5128 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения главы сельского поселения о разрешении возведения автостоянки для большегрузных машин отказано правомерно, так как вопрос о разрешении организации автостоянки не относится к компетенции главы администрации сельского поселения.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5124 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку приказ о выделении места для строительства гаражей не может быть признан в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок под гаражом, поскольку он был издан органом, не имеющим на то полномочий.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5120 В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как в действиях истицы имеются признаки халатного отношения к своим должностным обязанностям по приемке и отпуску материальных ценностей.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5103 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт выполнения истцом работы в спорный период.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5096 Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования жильем с собственником не имеют, кроме того, собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5089/11 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, доказательств наличия у ответчика другого жилого помещения не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5086/11 Требования о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как на спорной жилплощади ответчик не проживает, до настоящего времени не заявлял своих прав на спорную жилплощадь, основанных на членстве семьи нанимателя.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5085 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий отказано правомерно, так как истица имеет право на получение информации и сведений, относящихся именно к ней, правом на получение персональных данных об иных субъектах заявительница не обладает.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5081/2011 В удовлетворении исковых требований об обязании перекрыть сквозное движение транспортных средств отказано правомерно, поскольку оснований для временного ограничения или прекращения движения транспортных средств по дорогам не имеется, доказательств того, что нарушается благоприятная окружающая среда не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5079 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого дома, при признании за истцом права собственности на земельный участок права других лиц не нарушаются, участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, в водоохранную зону не входит.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5077 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой по условиям договора социального найма, обязании ответчика заключить договор социального найма отказано правомерно, так как спорное помещение было предоставлено истцу в качестве служебного, кроме того, ответчиком был соблюден порядок отнесения жилого помещения к специализированному.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5075 Дело об устранении нарушений обязательных требований в области противопожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5071 В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить функционирование системы водоотведения отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав действиями ответчика, указанная система возведена ими незаконно, самовольно, без необходимых правоустанавливающих документов, с нарушением прав третьих лиц.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5066 В удовлетворении требований о лишении родительских прав отказано правомерно, поскольку родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным статьей 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5065 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в установленном законом порядке ответчики в помещение не вселялись, договор найма специализированного жилого помещения с ними не заключался, в трудовых отношениях с истцом не состоят, плату за жилое помещение не вносят.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5061/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ и площади земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, о нечинении препятствий в установке ограждения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств нарушения прав на землю, изменения границ и уменьшения площади участка, препятствования ответчиком установлению ограждения на земельном участке не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5060 В удовлетворении требований о непрепятствовании исполнению обязанностей генерального директора, признании действий незаконными отказано правомерно, поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих, что действия ответчиков препятствовали осуществлению заявителем трудовых обязанностей.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-5049/2011 В удовлетворении исковых требований о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи истицы превышает установленную в рассматриваемом городском поселении учетную норму.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-5047/11 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, поскольку суммы возмещения вреда не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, поэтому задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5047 Исковые требования о понуждении исполнить договор подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5043/2011 Требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку имеющиеся в настоящее время границы земельного участка установлены самими сторонами.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5042/2011 Исковые требования о выделе доли в натуре из общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку выдел доли истца в натуре невозможен без несоразмерного ущерба спорному имуществу, находящемуся в общей собственности с ответчиками, ввиду чего истец имеет право на выплату стоимости его доли ответчиками.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5041 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец под перечень граждан, которым предоставляются жилые помещения вне очереди, не подпадает, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5038/11 Исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет потребленной электроэнергии велся ответчиком неверно.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5037/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истец, являющийся сыном собственника жилого помещения, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, то есть на него возложена обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, и, следовательно, он имеет основанный на законе интерес в сохранении имущества.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5035 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в силу статьи 1102 ГК РФ без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет истицы, в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5034 Требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконного увольнения заявителя подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5032/11 Исковые требования о возмещении причиненного заливом ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба, его размер доказаны материалами дела.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5031/11 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, истице оказана некачественная услуга, чем ей были причинены физические и нравственные страдания.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-503-2011 В иске о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств ухудшающих ее качество жизни обстоятельств.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5024 Исковые требования о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что ответчик понес расходы на выполнение работ или приобретение необходимых для замены запасных частей транспортного средства в сумме, превышающей установленную, не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5020 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности, договоров и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске срока исковой давности на обращение с иском в суд.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4998/11 Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как признание права собственности на квартиру в порядке приватизации не противоречит статьям 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4992 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплат при увольнении и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4991 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4990 Исковые требования о признании необоснованным отказа в назначении пенсии, обязании назначить трудовую пенсию удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должности, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4989/11 Исковые требования о взыскании компенсации стоимости доли земельного участка и признании права собственности на долю участка удовлетворены правомерно, поскольку выдел доли земельного участка истца в натуре невозможен, а ответчик препятствует истцу в его использовании по назначению.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4980 Дело о признании недействительными условий договора кредитования и применении последствий их недействительности направлено на новое рассмотрение, так как в случае даже частичного удовлетворения встречного иска может быть изменена сумма основного долга по кредиту и процентов за его пользование.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4969/2011 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку по договору купли-продажи право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцам, что является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением ответчицей как членом семьи прежнего собственника.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4963 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу спорный земельный участок в установленном порядке на каком-либо праве не выделялся и не предоставлялся, следовательно, владение истцом спорным земельным участком нельзя признать добросовестным.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4961 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить сведения об организации, выдающей технические условия на подключение и производящей подключение к газотранспортной системе, сведения о тарифах на подключение отказано правомерно, поскольку данные сведения у ответчика отсутствуют, доказательств того, что законом на ответчика возложена обязанность по предоставлению запрашиваемой информации, не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4947 Исковые требования о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорные периоды занимал должность, позволяющую назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4945 В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельных участков и освобождении проезда отказано правомерно, поскольку ответчиком права истцов не нарушены, кроме того, кадастровый план и границы земельного участка истцов не соответствуют друг другу, акт согласования границ между истцом и ответчиком при составлении кадастрового плана отсутствует.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4917 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, сносе самовольно возведенных строений удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о запользовании ответчицей части земельного участка истицы, а указанные строения являются самовольными постройками и размещены с нарушением требований законодательства.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4914 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт заключения договора подтвержден материалами дела, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4913 В удовлетворении исковых требований о переоборудовании строения отказано правомерно, поскольку возведенное ответчицей строение расположено на принадлежащем ей земельном участке, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями ответчица не имеет.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4909 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлялся истице во временное, а не постоянное (бессрочное) пользование, в силу чего оснований для возникновения у нее права собственности на спорный земельный участок не имеется.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4906 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку у спорного имущества имеется собственник, который от прав в отношении данного имущества не отказывался, а сам факт пользования имуществом не может повлечь за собой лишение собственника его собственности по основаниям приобретательной давности.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4902 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком получено согласие истца на увольнение до истечения срока предупреждения об увольнении в связи с сокращением штата работников, истцом получена компенсация, доказательств принуждения истца к подаче заявления о прекращении трудовых отношений не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4899 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств уплаты пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4898 В удовлетворении исковых требований о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку характер работы, выполняемой истцом, его функциональные обязанности в спорные периоды не соответствовали работе, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4895/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного транспортного средства, истец стороной по договору купли-продажи указанного транспортного средства не являлся, доказательств, подтверждающих выплату денежных средств за спорное транспортное средство, не представил.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4895 В удовлетворении иска о выделении целевых бюджетных денежных средств для исполнения судебного акта с целью восстановления личных прав и законных интересов истца отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрены основания, по которым приведенные истцом доводы дают ему право на получение компенсации морального вреда с заявленных им ответчиков.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4892 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4891/2011 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение, признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства добровольного выезда ответчиков в другое место жительства.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4888 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами спора договора займа и возникновение у ответчика обязательства по возврату истцу денежной суммы.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4887 Норма статьи 134 ТК РФ предусматривает возможность индексации работодателем заработной платы в связи с ростом потребительских цен в период работы.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4885 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано, так как несение истцом расходов по обучению работника, даже если впоследствии работник обязан эти расходы возвратить, не может относиться к неосновательному обогащению; кроме того, неполученные доходы взысканию с работника не подлежат, а в силу статьи 393 ТК РФ работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4884 В удовлетворении исковых требований о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец в момент передачи денежных средств ответчику знал и должен был знать об отсутствии обязательства, в счет которого он передает деньги, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4868/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку факт заключения указанного договора установлен, обязательства стороны исполнили в полном объеме, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4866/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору займа в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному договору.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4865 Дело о разделе домовладения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4862/2011 В удовлетворении исковых требований об увеличении доли в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользования участком по фактически сложившемуся порядку отказано правомерно, поскольку истец приобрел право собственности на долю земельного участка в порядке наследования, наследодатель размер приватизированной ответчиком доли участка не оспаривал, об увеличении доли не просил.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4860 Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги частично удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности документально подтверждено, но истец неправильно рассчитал ее размер.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4859 Исковые требования об изменении размера идеальной доли в праве собственности на дачу удовлетворены правомерно, так как спорные мансардные помещения в процессе перерасчета долей относились к помещениям истца.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4849 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в формировании земельных участков для дачного строительства, в утверждении и выдаче схемы расположения участков на кадастровом плане, о передаче участков в аренду отказано правомерно, поскольку законодательство РФ не предусматривает возможность предоставления земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, гражданам для ведения дачного хозяйства в индивидуальном порядке.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4845 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, полностью и своевременно.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4842 Требования о взыскании основного долга, банковских процентов по договору займа и банковских процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4837 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора инвестирования строительства отказано правомерно, поскольку договор является действующим, стороны имеют не исполненные в полном объеме обязательства, строительство объекта ведется, следовательно, стороны не лишены возможности откорректировать свои договорные отношения путем заключения дополнительного соглашения к указанному договору.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4828/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на ремонт, оплату услуг, на приобретение и оплату материалов, на установку и оплату приборов учета отказано правомерно, поскольку необходимость проведения ремонта, его стоимость истец с ответчиками не согласовывал, не согласовано установление приборов учета, которое не является обязательным.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4824 Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все существенные для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4820/11 Исковые требования о признании лицевых счетов, договора социального найма жилого помещения недействительными, открытии единого лицевого счета удовлетворены правомерно, поскольку неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4817/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права требования на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что право требования истцов на получение жилого помещения в совместную собственность оспаривается, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4812 Судебная коллегия вправе проверить состоявшийся по делу судебный акт только в части приостановления производства по делу и в части решения вопроса об оплате экспертизы, нарушений требований действующего законодательства в данной части не усматривается.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4811 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку неправомерной выдачей истцу свидетельства о праве собственности на земельную долю нарушено имущественное право истца, законодательство не устанавливает в таком случае возможности компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4806/2011 Исковые требования о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения, взыскании суммы долга, пени, процентов и издержек по нотариальному протесту удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком денежные средства от истицы получены, но принятые на себя обязательства по договору ответчиком в установленные договором сроки не исполнены, при этом от исполнения обязательств ответчик уклоняется.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4803 В удовлетворении требований о признании местом преимущественного проживания субъекта РФ, признании действий по отказу в предоставлении льгот неправомерными, обязании предоставить льготы отказано правомерно, поскольку заявитель не имеет места жительства в субъекте РФ, следовательно, на него не может быть распространено действие норм Закона Московской области "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области".

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-480-2011 Производство по делу по иску о признании договора уступки требований недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4799/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку совершение истицей прогула ответчиком не доказано, на момент расторжения трудового договора истица была беременна, следовательно, ответчик не имел права на ее увольнение по указанным основаниям.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4799 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда первой инстанции не отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4793 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что действиями ответчиков нарушены его права как собственника жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4792/2011 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как допустимых доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорный автомобиль, на момент предъявления иска не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4791 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья об избрании председателя общего собрания отказано правомерно, поскольку неуведомление истца о проведении собрания не является существенным нарушением, на наличие кворума оно не влияет, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, истец о причинении ему каких-либо убытков в связи с принятым решением не заявляет.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4790/11 Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку признание за ответчицей права собственности на земельный участок площадью свыше указанной в правоустанавливающем документе повлечет нарушение прав смежных землевладельцев.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4787/11 Иск о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов правомерно удовлетворен частично; во встречном иске о расторжении предварительного договора, взыскании расходов правомерно отказано, так как основные договоры в установленный срок не были заключены и предварительный договор прекратил свое действие. Согласно закону при прекращении обязательства до начала исполнения по соглашению сторон или вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4785/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку истец доверил ответчику распоряжаться по своему усмотрению без каких-либо ограничений всеми денежными средствами, что подтверждается оформленными в установленном порядке доверенностями, которые не признаны недействительными и не отменены.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4784/2011 В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец и ответчик в договорных отношениях не состояли, последний не принимал на себя обязательств перед истцом, в том числе и по окончанию строительства, сдаче объекта в эксплуатацию и передаче истцу жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4779 Исковые требования о реальном разделе жилого дома удовлетворены правомерно, так как затраты на проведение работ по переоборудованию должны распределяться между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно статье 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно своей доле.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4776 Положения статей 79 и 261 ТК РФ, устанавливающие порядок прекращения срочного трудового договора и гарантии беременным женщинам и женщинам, имеющим детей, при расторжении трудового договора, не устанавливают каких-либо ограничений для увольнения в связи с истечением срока действия срочного трудового контракта беременной женщины.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4774/2011 Требования о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма и прекращении регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4771 Заявление о признании недействительным акта об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии у истца специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4768 Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4765/11 В удовлетворении исковых требований о разделе жилого дома и земельного участка, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания оспариваемого договора дарения ничтожной сделкой.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4758 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4754 Дело о разделе домовладения и земельного участка между собственниками направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы материального права, следовательно, не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4749 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по невключению в списки граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, и по непредоставлению данных сведений для формирования сводного списка граждан в уполномоченный орган удовлетворено правомерно, поскольку решение о принятии лица на указанный учет не оспаривалось, недействительным не признано, доказательств намеренного ухудшения жилищных условий не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4746/11 Исковые требования о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в спорную квартиру ответчики вселились по устному распоряжению органа управления предприятия, совместного решения профсоюзного комитета и администрации предприятия либо ордера для вселения ими не представлено, следовательно, право на спорную квартиру ответчиками приобретено не было.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4742/11 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как заявитель имеет право на включение спорного периода в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4732/11 В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцы не претендовали на получение наследства после смерти наследодателя, что подтверждает факт непринятия ими наследства.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4732 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца, при этом установленный законом порядок применения взыскания ответчиком был соблюден, также суд указал на то, что примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения соразмерно совершенному им проступку.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4714/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, так как договор займа денежных средств между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 808, 810 ГК РФ заключен не был.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4711/2011 Дело о взыскании судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4706/2011 Дело о взыскании долга за аренду жилых помещений передано на новое рассмотрение в судебный орган первой инстанции, поскольку вывод о том, что предъявленные требования не могут быть рассмотрены в гражданском судопроизводстве, так как рассматриваются и разрешаются в порядке арбитражного судопроизводства, не основан на требованиях закона.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4668/11 Исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены правомерно, так как право на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4665/11 Требования о признании незаконными действий, выразившихся в требовании по установке индивидуального прибора учета воды, удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами возникли фактические правоотношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг в виде подачи питьевой воды, регулируемые договором на подачу питьевой воды населению, в силу которого ответчик обязан предоставить услуги.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4647/11 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы, суду не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4646/2011 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, так как суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме и истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4641/11 Исковые требования о взыскании единовременно за счет федерального бюджета проиндексированной задолженности ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как суммы возмещения вреда не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4630/2011 Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт распространения ответчиками сведений, не соответствующих действительности, подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4609/2011 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены правомерно, поскольку суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены ответчиком в надлежащем объеме, поэтому истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4607/11 Исковые требования о признании права собственности на строения удовлетворены правомерно, поскольку возведенные пристройки и перепланировка не повлияли на несущую способность основного строения, не затрагивают его конструктивные характеристики надежности и безопасности, не угрожают жизни и здоровью граждан.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4595 Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял обязанности по размещению на текущем счете суммы, необходимой для погашения суммы кредита, предоставленного истцом ответчику, на дату окончания расчетного периода.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4594 В удовлетворении требований о признании недействительными договора дарения земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что на момент совершения сделки он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4586/2011 Исковые требования об обязании проиндексировать задолженность по выплате недополученной суммы по возмещению вреда здоровью и взыскании за счет средств федерального бюджета недополученной суммы компенсации удовлетворены правомерно, так как суммы задолженности по возмещению вреда здоровью, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были и выплачивались в меньшем размере.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4586 Дело о понуждении к подключению электроэнергии, признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены значимые для разрешения дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4584-2011г. Исковое заявление об обязании прекратить начисление платы за услугу, компенсации морального ущерба оставлено без движения правомерно, так как доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере истцом представлено не было.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4577 Требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4563/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы в заявленном размере отказано правомерно, поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа больше суммы страхового возмещения, установленной законодательством, в силу чего с ответчика взыскивается разница между указанными суммами.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4557/11 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков, возникших в результате недоплаты части сумм в счет возмещения вреда здоровью, удовлетворены правомерно, поскольку факт несвоевременности получения истцом в надлежащем объеме сумм возмещения вреда доказан.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4556/2011 Исковые требования об обязании проиндексировать задолженность по выплате недополученной суммы по возмещению вреда здоровью и взыскании за счет средств федерального бюджета недополученной суммы компенсации удовлетворены правомерно, так как суммы задолженности по возмещению вреда здоровью, подлежащие выплате, своевременно проиндексированы не были и выплачивались в меньшем размере.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4549/11 Исковые требования о признании недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение, которым правоустанавливающие документы на земельный участок были признаны недействительными.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4543/11 В удовлетворении требований о выдаче дубликата трудовой книжки и взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку согласно исполнительному листу, выданному судом, было возбуждено исполнительное производство, истцу был выдан дубликат трудовой книжки.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4538/11 Исковые требования о признании права собственности на жилую комнату удовлетворены правомерно, поскольку передача истцам в собственность занимаемых жилых помещений, не имеющих самовольной перепланировки, не препятствует реализации органом местного самоуправления предоставленных ему полномочий по регулированию вопросов самовольных перепланировок.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4528 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования земельным участком, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4526 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования земельным участком, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4513 В удовлетворении требований об обязании перезаключить договор аренды земельного участка на новый срок отказано правомерно, поскольку истец не является надлежащим арендодателем земельного участка и не имеет право на перезаключение договора аренды земельного участка на новый срок в соответствии со статьей 621 ГК РФ и статьей 22 ЗК РФ.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4507/2011 Требования о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истцы имеют право на приватизацию спорных жилых помещений в виде двух комнат в соответствии со статьями 1, 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4503 Исковые требования о взыскании суммы переплаты, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором, по передаче объекта долевого строительства, размер неустойки определен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-450-11 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4487/2011 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца в должности, позволяющей назначить ему досрочную пенсию, подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-4485/2011 В удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку постановление вынесено на основании исполнительного листа.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4476 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления об утверждении границ земельного участка отказано правомерно, так как истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4468/2011 В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, так как оснований для включения в раздел имущества супругов части дома, принадлежащего ответчику, не имеется, поскольку хозяйственные постройки, находящиеся на земельном участке при спорном доме, не влияют на увеличение стоимости его части.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4457 В удовлетворении требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку реальный раздел домовладения между истцом и ответчиком в установленном законом порядке не производился и невозможно точно установить, что часть строения ответчицы находится на земельном участке истца.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4454 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств, удовлетворены правомерно, поскольку факт хищения денежных средств установлен приговором мирового судьи, который в силу статьи 61 ГПК РФ обязателен при рассмотрении настоящего дела.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4417 В удовлетворении требований о признании права лица на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об осуществлении им лечебной деятельности по охране здоровья населения, дающей право на льготное назначении пенсии.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4406 Требования об обязании обеспечить квотирование рабочих мест для инвалидов и молодежи удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному представлению информации о выполнении квоты для приема на работу инвалидов и ежеквартальному представлению информации о выполнении квоты.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4403 Требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора по оплате приобретенного товара.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4397 Исковые требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по договору поручения, штрафа удовлетворены правомерно, так как имело место нарушение ответчиком и его доверителем их обязательств по передаче и оформлению в собственность истца приобретенной им квартиры, которая должна была оформляться в рамках данного договора поручения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4386 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не нашел своего подтверждения.

Кассационное определение Томского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-438/2011 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания спорной сделки недействительной, требование о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4378 Дело о демонтаже секции и освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, пользуется ли ответчица спорным имуществом; если да, то представлены ли ею доказательства законности такого использования; вместо этого в основание решения судом положены иные обстоятельства, которые не имеют правового значения по данному делу, а именно то, что истцом не представлено доказательств, что именно ответчицей осуществлена установка секции.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4377 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемой односторонней сделки.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4375 В удовлетворении иска о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица проживает в специализированном жилом фонде, где заключение договора социального жилого найма не предусмотрено законом, поэтому ее требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4373 Иск о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как факт заключения договора займа документально подтвержден, обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены; договорная неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ - тождественные меры гражданско-правовой ответственности, поэтому они не могут быть применены одновременно.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4372 В удовлетворении заявления о признании решения о призыве на военную службу незаконным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при принятии решения о призыве заявителя на военную службу не было допущено нарушения его прав, решение уполномоченного органа принято в соответствии с требованиями закона, оснований для признания незаконными действий должностных лиц не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4371 Дело в части взыскания госпошлины и частичного взыскания процентов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не уточнил у истца правовую природу процентов, которые он просит взыскать за период после окончания срока действия договоров займа, не выяснил, в связи с чем истец указал в исковом заявлении в качестве основания для взыскания процентов статью 811 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4369 Дело о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4333 Иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обязательства со стороны ответчика по спорному договору не исполнены, товар истцу не передан, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4327 Дело в части признания фактов нарушения Федеральных законов "О судебных приставах", "Об исполнительном производстве", "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции признаны доказанными обстоятельства, которые не находят подтверждения в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4326 В удовлетворении заявления о передаче гражданского дела по иску о взыскании убытков по подсудности отказано правомерно, так как в договоре купли-продажи акций, соглашении о выплате премии, соглашении о прекращении обязательств стороны достигли соглашения о том, что все споры подлежат разрешению в данном суде.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4305 Иск о взыскании задолженности по договору поручения, процентов удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец обязательства по оплате услуг поверенного исполнил, передав ответчику указанную в договоре сумму, между тем ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора поручения суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4244 Дело об оспаривании бездействия должностного лица возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд первой инстанции не применил подлежащие применению нормы ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4243 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как материалами дела не доказано, что истцу причинен материальный ущерб и что этот ущерб причинен по вине судебного пристава-исполнителя, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями причинителя вреда.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4238 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель, уволив работника в период нетрудоспособности, нарушил процедуру увольнения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4217 Дело об обжаловании распоряжения главы управы района об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возвращено в суд первой инстанции в связи с необходимостью выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4193 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку работодателем не были выплачены все причитающиеся работнику суммы в день увольнения; право работника на получение указанных сумм было нарушено именно в день увольнения, когда и начал течь срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4187 Дело об оспаривании бездействия судебных приставов, обязании исполнить вступивший в законную силу судебный акт направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции разрешил поданное заявление не на основе доказанных фактов, поскольку не установил в полном объеме обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4178 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного здоровью, отказано правомерно, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным истице вредом здоровью, следовательно, утратой заработка.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4177 В иске о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как истицей не доказано приобретение ею с бывшим супругом на праве общей совместной (либо долевой) собственности спорной квартиры, поскольку покупателем в договоре значится только бывший супруг, за ним зарегистрировано право собственности на квартиру, в браке на момент приобретения квартиры они не состояли, права на долю в квартире у истицы нет.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 33-4152/2011 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом, в силу чего у него возникло право возместить выплаченную сумму в порядке суброгации.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4151/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке отказано правомерно, так как увольнение истицы было произведено на законном основании и с соблюдением установленного порядка.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 N 33-4149/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4144/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как суду не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что истцу чинились препятствия к осуществлению своих трудовых обязанностей, в доступе к рабочему месту, а также о том, что на нее было оказано давление со стороны работодателя с целью расторжения трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4124 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4083 Дело о взыскании задолженности, процентов по договору займа с предоставлением под залог имущества и о признании незаключенными указанного договора и дополнительного соглашения к нему передано на новое рассмотрение, так как на момент прекращения производства по данному делу на основании определения суда в связи с прекращением деятельности ответчика его правоспособность была восстановлена.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4026 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования спорным земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4023 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия частично удовлетворен правомерно, так как у ответчика в настоящее время отсутствуют законные основания для использования земельного участка под автомобильное укрытие, им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-4015 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик занимает земельный участок под размещение автомобильного укрытия без правоустанавливающих документов и у него отсутствуют законные основания на его занятие.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.03.2011 N 33-40/11 по делу N 2-138/2010 Иск о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как в период уведомления истицы о предстоящем увольнении в связи с сокращением занимаемой ею должности у ответчика имелись вакантные должности муниципальной службы, которые в нарушение требований ст. ст. 81 и 180 ТК РФ не предлагались.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3949 Дело о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при решении вопроса о нарушении личных неимущественных прав истца действиями ответчика суд не дал оценку сведениям, содержащимся в заявлении, адресованном в суд в порядке частного обвинения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3948 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования, взыскании вреда, компенсации за пользование имуществом правомерно удовлетворен частично, так как суд пришел к выводу о том, что истец как собственник доли квартиры имеет право пользоваться квартирой и проживать в ней, чему препятствует ответчик.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3942 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании засчитать в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды работы истца удовлетворен правомерно, так как, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что они подтверждают вредность условий труда, в которых истец работал, а также получение истцом ежедневно радиоактивного облучения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3873 Исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении судом прав заявителя.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3855 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по договору займа, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт заключения договора займа, получение ответчиком денежных средств по указанному договору и неисполнение им принятых на себя обязательств нашли свое подтверждение в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3853 Дело о взыскании неосновательного обогащения возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не проверил обстоятельства настоящего дела относительно вины ответчика в причинении вреда, что имеет существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3852 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании денежных средств по подсудности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что настоящее дело принято к производству в соответствии с установленными законом требованиями о подсудности данной категории гражданских споров.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3846 Дело об оспаривании решений должностных лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, что лишило его возможности представлять доводы и возражения по доводам участвующих в заседании лиц и повлекло нарушение права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3829 В удовлетворении иска о подтверждении очередности на улучшение жилищных условий отказано правомерно, так как на каждого члена семьи приходилось жилой площади более нормы для постановки на учет, в связи с чем истец и члены его семьи не являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3824 В силу действующего законодательства обязанность сторон кредитного договора по указанию в договоре характеристик (адрес, площадь и др.) недвижимого имущества, на покупку которого предоставляется кредит, не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3823 Заявление о замене истца на его правопреемника удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии законных оснований для испрашиваемых действий.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3813 Иск о признании недействительными решений некоммерческого партнерства удовлетворен правомерно, так как оспариваемые решения были приняты ответчиком в недопустимой форме с нарушением Устава организации ответчика и ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях", без проведения общего собрания по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания членов партнерства.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3804 Исковые требования о признании незаконным увольнения, изменении формулировки причины увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении по приказу и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку на момент увольнения работник являлся нетрудоспособным, факт злоупотребления правом в части сокрытия временной нетрудоспособности не установлен.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3765 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру за субъектом РФ удовлетворен частично правомерно, так как договор купли-продажи предыдущий собственник спорной квартиры не заключал ввиду своей смерти, правоспособностью на момент заключения договора он не обладал.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3754 Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3749 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов правомерно отказано, так как истец не представил доказательства размера фактически понесенных расходов по оплате услуг представителя, в договоре об оказании юридической помощи не указано, что денежные средства переданы при заключении договора. Оснований для компенсации морального вреда нет, так как истцом не представлено доказательств, что в результате ДТП ему был причинен физический вред.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-373 Исковые требования об отмене постановления об исключении из списка граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий, оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент увольнения с военной службы истец, исходя из состава его семьи и занимаемой площади жилого помещения, был обеспечен жильем.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-370/2011 Дело о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и расходов по оплате госпошлины направлено в суд на новое рассмотрение, так как выводы суда не подтверждены материалами дела, поскольку основаны на ксерокопиях договора и расписки; суд, в нарушение требований п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не предложил сторонам представить подлинные договор и расписку о получении денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3696 В иске о признании права собственности на квартиру и выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку каких-либо правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорную квартиру не имеется, так как указанная квартира приобретена ответчицей, которой в установленном законом порядке оформлено право собственности на данное жилое помещение, ответчица зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-368 В удовлетворении иска о взыскании ежемесячного возмещения вреда здоровью отказано правомерно, так как истцу назначена пенсия по инвалидности, однако компенсация ему выплачивается не в размере разницы между денежным довольствием и получаемой пенсией, а в полном размере утраченного заработка, что превышает компенсацию, установленную законодательством; размер утраченного заработка ответчиком исчислен в соответствии с законом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-367 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-365/2011 Дело о взыскании задолженности по договору займа передано в суд на новое рассмотрение, так как в момент рассмотрения настоящего дела и вынесения решения конкурсный управляющий осуществлял полномочия должника-ответчика, в силу ст. ст. 38, 48 ГПК РФ являлся лицом, участвующим в деле, и в качестве такового подлежал привлечению к участию в деле, чего судом сделано не было.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-364 Судебный акт по делу о взыскании суммы невыплаченной премии по итогам работы за спорный период, при указании на безосновательность снижения размера премии, оставлен без изменения, поскольку стороной ответчика не доказано, что истцом в спорный период работы были допущены ненадлежащее исполнение правил внутреннего трудового распорядка, нарушение трудовых обязанностей работника.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3637 Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик должен рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение определенного срока. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В случае неисполнения данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен будет уплатить неустойку.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3634 В иске о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов времени и обязании назначить пенсию отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что в настоящее время вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются нормативно-правовыми актами, положения которых не предусматривают включение в стаж на соответствующих видах работ время нахождения в отпуске без сохранения зарплаты.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3627 Судебные акты по делу о взыскании денежных средств, выходного пособия, процентов, морального вреда, признании действий уполномоченного органа незаконными изменены в резолютивной части, так как денежные средства подлежат взысканию с уполномоченного органа, в том числе за счет средств, размещенных на депоненте, открытом на имя ответчика.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-362/2011 Иск в части признания увольнения незаконным и восстановлении на работе удовлетворен, так как требование закона не содержит такого основания увольнения, как совершение проступков, не совместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел; кроме того, п. "л" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ не действует с момента вступления в силу ФЗ от 31.03.1999 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О милиции".

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3616 В удовлетворении заявления истца об обеспечении исковых требований отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3615 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-360 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права отказано правомерно, так как настоящее заявление подано заявителем с пропуском установленного законом срока.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3587 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено правомерно в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3584 Жалоба на судебный акт по делу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск правомерно возвращена заявителю, так как заявителем пропущен срок для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3563 Дело об истребовании имущества, прекращении и признании права собственности на жилье, выселении, оспаривании договоров передачи квартиры в собственность, купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как суд никакой оценки не дал вопросу о принадлежности спорной квартиры до заключения договора передачи квартиры в собственность, не было определено, на чьем балансе данное жилье состояло и состоит.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3554 Исковые требования о признании права на включение в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о прерывании истицей педагогической деятельности до или после оспариваемых периодов времени нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3552 В удовлетворении требований о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы в детском саду отказано правомерно, поскольку действовавшими на спорный период времени списками работ, профессий и должностей ясли-сад, в котором осуществляла трудовую деятельность истица, не подпадали под квалификацию утвержденных в перечне учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-355 Дело в части требований о взыскании денежных средств в размере двух окладов денежного содержания в качестве оказания материальной помощи направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного требования, не могут быть установлены на основании имеющихся в деле доказательств; необходимо уточнить у истицы, за какой период она просит взыскать материальную помощь, установить орган, выплачивающий данную материальную помощь, и другие обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3463 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уведомление ответчика о судебном заседании, а имеется лишь уведомление ответчика о предыдущем судебном заседании. При таких обстоятельствах, суду следовало выяснить причину неявки ответчика и разбирательство дела отложить.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-3461/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора в части погашения ссудной задолженности в установленные сроки, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании статьи 333 ГК РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3381 Определение суда об исправлении описки, допущенной в решении по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как исправление описки не изменяет существо принятого решения, и рассмотрение заявления в отсутствие истца не повлияло на правильность принятого определения.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3366 Дело о взыскании задолженности на основании договора поручительства направлено на новое рассмотрение, так как из представленных документов не усматривается, что сумма кредита была зачислена на счет заемщика, в дату, указанную в заявлении о предоставлении кредита, в связи с чем суд посчитал, что нельзя признать достоверно установленным факт исполнения истцом надлежащим образом условий кредитного договора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-336 В удовлетворении иска о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с тем, что истицей пропущен процессуальный срок для подачи данного искового заявления в суд без уважительных причин.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3325 Исковые требования о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворены, поскольку период службы истца в Вооруженных Силах РФ имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, следовательно, он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3323/2011 Если заемщики после получения кредитных денежных средств ни разу не исполняли своих обязательств по оплате кредита, то исковые требования о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3322/2011 Договор об использовании общего имущества товарищества собственников жилья (нежилого помещения) признан недействительным, поскольку спорная сделка была заключена председателем данного товарищества и третьим лицом без проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, хотя в силу устава данного товарищества решение о передаче нежилых помещений в аренду относится к исключительной компетенции общего собрания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.03.2011 по делу N 33-332 Иск о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и погребение удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3315/2011 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи межкомнатных дверей, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда отказано, поскольку истец с требованием о возврате уплаченных денежных средств по спорному договору обратился к ответчику за пределами установленного законом двухлетнего срока.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3313/2011 В иске о взыскании невыплаченных при увольнении сумм отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом были получены спорные суммы в полном объеме после прекращения его полномочий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3313 Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия. Суд, принимая во внимание длительное неисполнение должником требований исполнительного документа и крупный размер долга, обоснованно пришел к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, установившего процент удержаний из пенсии должника в размере пятидесяти процентов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3308/2011 Неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, полученных от заявителя по расписке, и соответственно, невозвращение до настоящего времени денежных средств в полном объеме займодавцу, свидетельствуют о правомерности требований последнего о взыскании долга по договору займа и начислении процентов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3306/2011 Исковое заявление об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание квартиры не подлежит удовлетворению, поскольку истец не просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, а заявленные требования сводятся к определению помесячной оплаты жилого помещения, что не предусмотрено законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3304/2011 Если установленное домофонное оборудование приобретено на денежные средства жильцов квартир, в настоящее время договор на его обслуживание заключен с третьим лицом, то начисление собственникам жилых помещений в многоквартирном жилом доме платы за содержание и ремонт переговорно-замочных устройств является необоснованным, ввиду чего управляющая компания обязана произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг с зачетом взысканных ранее платежей с каждого из жильцов (истцов).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3301 Несоблюдение товариществом собственников жилья предусмотренного статьей 45 Жилищного кодекса РФ порядка направления уведомления о проведении общего собрания членов товарищества и отсутствие кворума на данном собрании являются основанием для признания недействительными протокола и решений общего собрания членов товарищества собственников жилья по иску одного из членов товарищества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3299/2011 Принадлежащее истцу нежилое помещение (железобетонный гараж) не является капитальным строением и относится к движимому имуществу, а следовательно, не может быть признано недвижимым имуществом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3297 Если отсутствуют доказательства предоставления истцом (автором и режиссером фильма) ответчику права на опубликование аудиовизуальных произведений в формате DVD, а ответчиком не доказан факт наличия устного разрешения истца, которое он отрицает, то при введении в гражданский оборот (опубликовании путем выпуска в обращение экземпляров произведения) фильмов в формате DVD при отсутствии договора ответчик нарушает авторские права истца, а значит, обязан возместить вред, причиненный данным нарушением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3295/2011 Судебное решение по иску прокурора об обязании управляющей компании установить ограждение территории контейнерной площадки отменено, поскольку возложение данной обязанности на управляющую организацию, финансируемую собственником за счет платежей нанимателей жилых помещений, неправомерно, а надлежащий ответчик, обязанный произвести за свой счет благоустройство контейнерной площадки на придомовой территории, судом не определен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3294/2011 Собственник доли жилого дома имеет преимущественное право на приобретение отчуждаемой другим собственником доли независимо от наличия права собственности на земельный участок, расположенный под спорным объектом недвижимого имущества, поскольку отчуждение доли в праве собственности на здание, находящееся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности и на земельный участок.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3293 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, так как истцу (продавцу квартиры) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя квартиры) возврата переданной по договору квартиры даже в случае нарушения ответчиком обязательств по выплате стоимости квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3291/2011 Невыполнение подрядчиком в разумные сроки требований заявителя как потребителя об устранении недостатков выполненной работы по изготовлению сруба (жилого дома) является основанием для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с положениями части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3290 Дело по иску о признании договора дарения доли квартиры недействительным, отмене государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка значению представленных истцом-дарителем документов (гарантийное письмо и расписка, составленные и подписанные непосредственно ответчиком - одаряемым) для формирования воли истца на совершение оспариваемой сделки и немотивированно отклонено ходатайство истцовой стороны о допросе свидетелей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3288 В постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела единого земельного участка, отказано правомерно, поскольку размер вновь образуемых путем раздела земельных участков не соответствует установленным земельным законодательством требованиям к минимальным размерам земельных участков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3283 Заключение договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру с соблюдением установленного законом порядка и отсутствие доказательств его притворности свидетельствуют об отсутствии оснований для признания указанной сделки недействительной в соответствии с положениями статьи 170 и 572 Гражданского кодекса РФ по иску участника долевой собственности, чье преимущественное право покупки при заключении оспариваемого договора не было нарушено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3282/2011 Если работник неоднократно направлял в адрес работодателя заявления о расторжении трудового договора по собственному желанию, а также лично обращался с данными заявлениями к руководству, однако до настоящего времени работодатель не произвел расторжение трудового договора с истцом и трудовую книжку с соответствующими записями ему не вручил, то суд вправе удовлетворить иск о расторжении трудового договора на основании пункта 1 статьи 80 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3280 Если установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, то исковые требования о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворены правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3277 Если после смерти лица, которому были назначены ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца, данные выплаты продолжали начисляться на счет умершего, так как фонд социального страхования не был поставлен в известность о смерти получателя этих выплат, то снятие этих выплат другим лицом свидетельствует о неосновательном обогащении данного лица, что влечет взыскание с него незаконно полученных сумм.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3276 При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании данным помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3273 Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность ответчика как владельца источника повышенной опасности (автомобиля) и виновника аварии, в которой заявителю причинен вред здоровью средней тяжести, компенсировать моральный вред потерпевшему независимо от наличия вины причинителя вреда. Материальное положение виновника аварии в данном случае не является основанием для снижения размера денежной компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3272 Если ответчиком не представлено доказательств, что наниматель при жизни признавал за ним равное с собой право пользования спорной квартирой, вселял его в данное жилое помещение в качестве члена своей семьи в соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей необходимость получения письменного согласия наймодателя, то исковые требования администрации муниципального образования о выселении подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3271/2011 Если в ходе прокурорской проверки установлено, что образовательное учреждение в процессе своей деятельности не осуществляет работу, направленную на получение учащимися начальных знаний об обороне государства, то требования прокурора об обязании образовательное учреждение устранить допущенные нарушения подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3269 Если заключенный между истцами и собственником комнаты договор купли-продажи долей в праве собственности на квартиру не содержал перечень лиц, сохраняющих право пользования комнатой, более того, в договоре указано на отсутствие каких-либо обременений, то не имеется оснований для сохранения за ответчиком (первоначальным владельцем комнаты) права пользования жилым помещением, поскольку соглашение о праве пожизненного пользования, сторонами которого истцы не являются, не признается обременением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3267/2011 Заказчик (истец) вправе отказаться от исполнения договора об изготовлении продукции (оконных блоков) и в силу части 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ потребовать возмещения причиненных убытков, поскольку отступления в работе от условий договора подряда и иные существенные недостатки результата работы не устранены подрядчиком (ответчиком) в установленный и разумный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3265/2011 Если доводы бывшей супруги о приобретении земельного участка, а впоследствии и строительства садового дома на этом земельном участке, с использованием ее личных денежных средств в период, когда стороны расторгли брак, но продолжали совместно проживать, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, то признается законным отказ суда в признании указанного недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании за бывшей супругой права собственности на долю имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3264/2011 Непредставление заявителем документов, свидетельствующих о зарегистрированных ранее правах на земельный участок или о наличии прав на данный участок до вступления в силу действующего земельного законодательства, подтверждает правомерность основанного на нормах ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" отказа регистрирующего органа во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости в отношении ранее учтенного земельного участка, переданного заявителю для ведения садоводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3263/2011 Первоначальные исковые требования о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь удовлетворены, поскольку ответчик никогда не являлся членом семьи нанимателя, не составлял с ним единой семьи, не нес бремя расходов и содержания в отношении жилого помещения, а его регистрация в квартире носила формальный характер, то соответственно, ответчик не приобрел в отношении спорного жилого помещения равного с нанимателем права пользования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3262/2011 Если из составленных сторонами расписок не представляется возможным определить предмет договора - не указаны определенные действия, которые истец должен совершить в целях обеспечения исполнения инвестиционного договора, то после передачи денежных средств и подписания ответчиком вышеназванных расписок между сторонами не возникло обязательств, а следовательно, переданные ответчику по распискам денежные средства по существу являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3260 Решение суда об отказе в признании наследника недостойным наследства отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания имеется запись об удалении суда в совещательную комнату для обсуждения вопроса о необходимости выделения в отдельное производство требований истца о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, однако определение о выделении данных требований в отдельное производство в материалах дела отсутствует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3257/11 Если не установлено противоречия устава жилищно-строительного кооператива действующему жилищному законодательству, а также истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств нарушения его прав спорным уставом, то оснований для удовлетворения исковых требований о признании данного устава недействительным не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3256/11 Непредставление истцом надлежащих доказательств, подтверждающих в пределах юридически значимых обстоятельств как заявленные требования об обязании восстановить разрушенный объект ландшафтного дизайна, так и требования о взыскании компенсации морального вреда, является основанием отказа в удовлетворении указанных исковых требований. Если ответчиком доказано несение расходов на оплату услуг представителя, то данные судебные расходы взыскиваются с истца, чьи требования не были удовлетворены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3255/2011 Факт неуплаты таможенных платежей при ввозе на территорию Российской Федерации приобретенного супругами в общую совместную собственность автомобиля не влияет на стоимость спорного транспортного средства, и, следовательно, не может быть принят во внимание в качестве основания для отмены правильного решения суда в части взыскания с бывшего супруга компенсации за долю указанного имущества, нажитого сторонами в период брака.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3253/11 Непредставление доказательств отсутствия ответчика на рабочем месте в указанный период, а также тот факт, что работник за отсутствие на службе без уважительных причин не привлекался к дисциплинарной ответственности, уволен из органов внутренних дел по собственному желанию, а заявленные к взысканию денежные средства получил под роспись лично как причитающееся при увольнении денежное довольствие, влекут отказ в иске о признании периода прогулами и взыскании денежных средств как ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3250 В соответствии с п. 3 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Договор займа, подписанный с одной стороны ответчиком как физическим лицом, а с другой - им же как генеральным директором юридического лица, признан ничтожным, поскольку при его заключении не было получено одобрения со стороны участников данного юридического лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3248 Злоупотребление правом со стороны работника, уклонявшегося от разрешения трудового конфликта и тем самым способствовавшего увеличению периода задержки выплаты заработной платы, исключает возложение на работодателя материальной ответственности за задержку расчета при увольнении. Если вина работодателя в нарушении сроков выплаты заработной платы отсутствует, то в пользу работника не подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3244 Если ответчик отказался от приватизации спорного жилого помещения, хотя имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, то переход права собственности на спорную площадь к новому собственнику (истцу) на права ответчика по пользованию жилым помещением не влияет, а поэтому оснований для удовлетворения иска о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3242 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт причинения ответчиком вреда имуществу истца и его размер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3240 Время постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеет правового значения при разрешении спора об обязании заключить договор социального найма, так как предоставление жилой площади в данном случае осуществляется не в связи с улучшением жилищных условий (ст. 57 Жилищного кодекса РФ), а в связи с освобождением комнаты в коммунальной квартире, ввиду чего суд правомерно исходил из фактической обеспеченности семей (сторон по делу) жилой площадью при удовлетворении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3238 Не подлежит государственной регистрации договор дарения квартиры и переход права собственности, если к моменту регистрации правоспособность одной из сторон сделки, в частности дарителя, прекращена в связи с его смертью, следовательно, основанный на положениях части 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отказ регистрирующего органа в регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3232 Не подлежит признанию за собственником жилых помещений в многоквартирном доме право собственности на долю нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников, на которое в установленном порядке зарегистрировано право собственности города Санкт-Петербурга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3230 На ответчика как собственника квартиры законом возложена обязанность допускать в согласованное время работников жилищных органов для выполнения капитального ремонта инженерных коммуникаций (внутренних систем теплоснабжения), следовательно, уклонение ответчика от указанной обязанности, в подтверждение чего представлены предписания и акты, нарушает права иных жильцов дома, в котором производятся ремонтные работы, что влечет обязание ответчика в судебном порядке обеспечить доступ в квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3223 Недоказанность осуществления ответчиком умышленных противоправных действий по отношению к наследодателю свидетельствует об отсутствии оснований для объявления ответчика недостойным наследником согласно статье 1117 Гражданского кодекса РФ и отстранения его от наследования имущества своей матери. Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не может быть вменено в вину ответчику, если он не зарегистрирован и не проживает в жилом помещении, являющемся наследственным имуществом.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3219/11 Иск о взыскании задолженности по выплате премии и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как установлено, что, выплачивая заработную плату истцу в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями трудового договора, работодатель в одностороннем порядке, без законных оснований, изменил условия трудового договора, нарушив тем самым права работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3219 Решение суда по трудовому спору отменено в части взыскания с работника расходов по оплате назначенной судом почерковедческой экспертизы, поскольку в соответствии со статьей 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Такие издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, должны быть возмещены за счет средств соответствующего бюджета.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3217 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, права собственности на квартиру, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд рассмотрел только требования истицы, заявленные по основаниям ст. 178 ГК РФ, то есть, что сделки были совершены под влиянием заблуждения, по другим заявленным требованиям суд не объяснил принятое решение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3215 Исковые требования о признании незаконной (ничтожной) доверенности на право продажи квартиры и сделок купли-продажи данной квартиры оставлены без удовлетворения, поскольку на момент подачи данного иска пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3182 Сам по себе факт пользования имуществом с разрешения собственника не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3176/11 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому он имеет право на возмещение расходов.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3174/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за период работы отказано правомерно, так как установлено, что выполнение работы истцом в выходные дни и в ночное время охватывались режимом ненормированного рабочего времени и к сверхурочному рабочему времени не относились.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-317/2011 В удовлетворении исковых требований о включении в график отпусков с использованием отпуска в два срока отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о служебной необходимости предоставления истцу отпуска в полном объеме.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3168/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как на момент совершения ДТП автомобильный прицеп ответчика застрахован не был, в связи с чем он обязан возместить страховой компании пострадавшего выплаченные суммы страхового возмещения за причиненный ущерб.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3166/2011 Решение суда по делу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда изменено: размер взыскания в пользу истицы заработной платы уменьшен, так как размер взысканий невыплаченной заработной платы был определен с учетом уже произведенных выплат.

Определение Свердловского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3148/2011 В удовлетворении требования о запрете розничной продажи алкогольной продукции и табачных изделий отказано правомерно, поскольку у общества имеется лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, которая не отозвана, не представлены доказательства того, что расстояние от входа в организацию розничной торговли до образовательного учреждения не соответствует установленной законом норме.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3107/2011 Исковые требования о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу, следовательно, у истца имеются основания для выселения ответчиков, а предлагаемое жилое помещение является благоустроенным.

Определение Свердловского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3079/2011 В удовлетворении иска об оплате смены в размере среднего заработка ввиду того, что работник в связи с поломкой тепловоза был переведен на одну смену для выполнения работ по его обслуживанию, которые оплачены ниже среднего заработка по основной работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, исходя из часов фактической работы и времени простоя, оплата за смену составила бы сумму, меньшую, чем та, которая была выплачена работнику, трудовые функции работника не изменялись.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-3059 Дело по иску о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в районный суд в связи с необходимостью проверки информации о смерти ответчика и для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в случае подтверждения факта смерти ответчика.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3059 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты зарплаты и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца при увольнении.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3050/11 К соглашению о переходе прав и обязанностей по договору инвестирования не применяются положения статьи 35 СК РФ, требующие нотариального согласия супруга на распоряжение общим имуществом, если на момент уступки права требования жилой дом не был принят в эксплуатацию и право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3029/2011 Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков выполненных по договору подряда работ является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом указанной меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование подателем иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3016 Если судом при рассмотрении дела об оспаривании медицинского заключения призывной комиссии о признании заявителя годным к военной службе не привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица орган местного самоуправления, на основании решения которого создана призывная комиссия, решение которой оспаривается, и применен закон, не подлежащий применению, - недействующая редакция расписания болезней, то принятый судебный акт подлежит отмене как незаконный и необоснованный.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-301 В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий оспариваемого договора.

Определение Свердловского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2994/2011 Неизвещение лица, привлекаемого к налоговой ответственности, о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки является существенным нарушением порядка рассмотрения дела о налоговом правонарушении и основанием для признания недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности.

Определение Свердловского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2979/2011 Материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии следующих условий: противоправности действий, реального уменьшения имущества работодателя, вины руководителя, причинной связи между виновными действиями руководителя и наступившим ущербом.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-2979 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как обязательства по возврату полученных в долг денежных средств ответчиком не исполнены, а доводы, приводимые в обоснование возражений по предъявленному иску, своего подтверждения не нашли.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2948/11 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж в льготном порядке и назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворен правомерно, поскольку период работы истца в здравпункте подлежит отнесению к лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности и поселке городского типа; в период нахождения истца на курсах повышения квалификации за ним сохранялась средняя заработная плата, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2943/2011 Иск о взыскании субсидии на приобретение жилья удовлетворен правомерно, поскольку у матери истцов возникло право получить в собственность жилое помещение, однако при жизни она не реализовала свое право на получение и целевое использование выделенной субсидии на приобретение жилья, а так как возникший спор затрагивает права истцов как ее наследников, при этом имущественные права и обязанности входят в состав наследства, то права и обязанности, вытекающие из договора на участие в программе "Жилье горожанам на 2007 - 2027 годы", подлежат включению в наследственную массу.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2939/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, отказано правомерно, поскольку срок действия договора поручительства прекращен, поэтому ответственность за нарушение обязательств по договору не может быть возложена на поручителя.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2936/2011 В удовлетворении иска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить пенсию отказано, поскольку период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком не подлежал включению в специальный стаж, истица не обладала необходимым стажем для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2925/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворил встречный иск о признании недействительным пункта кредитного договора об удержании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, поскольку ответчик погасил задолженность по просроченным процентам и пеням и вошел в график платежей, а условие договора о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета ущемляет права потребителя, так как нарушает права потребителя на свободный выбор услуги.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-292/2011 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено с соблюдением действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2902/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт приобретения или сбережения какого-либо имущества ответчиками за счет истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2864/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в переводе квартиры в нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истец претендует на нежилое помещение в большем размере, чем зарегистрировано за ним на праве собственности, увеличение имущества произошло за счет реконструкции жилого дома, на данную реконструкцию должно быть дано согласие собственников данного дома, однако доказательств наличия согласия собственников дома истцом не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2863/11 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчику был предоставлен в аренду земельный участок, однако обязанность по уплате налога за землю и арендной платы им не исполняется, в связи с чем неуплаченная сумма арендной платы за земельный участок является неосновательным обогащением.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2860/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска в части истребования ордера на квартиру и удовлетворил встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения в квартиру, поскольку стороны приобрели право пользования квартирой на основании ордера на жилое помещение, в последующем брак между сторонами был прекращен, ответчица была вынуждена выехать из спорной квартиры ввиду неприязненных отношений с истцом, от права пользования квартирой не отказалась, оплачивает коммунальные услуги, однако истец препятствует ей в реализации жилищных прав.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2858/2011 В удовлетворении иска о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истец зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем дочери истца на праве собственности, а размер общей площади, приходящейся на каждого члена семьи истца, превышает учетную норму, необходимую для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2855 Дело о защите прав потребителей, об обязании провести ремонт кровли дома, возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, неправильно применил закон.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2853/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при увольнении истицы требования трудового законодательства ответчиком не нарушены, с истицей был заключен договор о коллективной материальной ответственности, свою вину в образовании недостачи истица не отрицала.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2849/11 Иск об изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднемесячной заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие истца на рабочем месте имело место по уважительным причинам, поскольку работу слесаря по ремонту агрегатов истец не мог выполнять по состоянию здоровья, причина его отсутствия на работе ответчиком выяснена не была, а также не был разрешен вопрос о переводе истца на более легкую работу.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2848/2011 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2846/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком не нарушен, получение истцом телесных повреждений в последний день работы не нашло своего подтверждения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2838/2011 В удовлетворении искового заявления о признании права и постановке истицы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны отказано правомерно, поскольку истица, зарегистрировав в квартире сына, сама ухудшила свои жилищные условия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2837/11 Иск о взыскании НДФЛ, пени удовлетворен, поскольку требования налогового органа об уплате НДФЛ не являются повторными, налог в заявленной сумме ответчиком не уплачен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2818/2011 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено, так как суд исходил из отсутствия оснований для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку наступил предусмотренный договором страхования страховой случай - ущерб от повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2817/11 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам в связи с потерей кормильца и расходов на уплату государственной пошлины оставлено без изменения, так как в данном случае размер ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца подлежит установлению исходя из средней заработной платы по специальности "бетонщик".

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2816/2011 В иске о признании права собственности на транспортное средство и освобождении его из-под ареста отказано правомерно, поскольку фактически истец пользовался спорной автомашиной на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему ответчиком, срок действия которой истек, а доказательств выдачи ответчиком новой доверенности истцом не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2815/11 В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации за долю отказано правомерно, поскольку ответчик с предложенным вариантом раздела путем выплаты ему другим участником денежной компенсации за его долю не согласен, кроме того, доля ответчика не является незначительной.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2814/11 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии решения о приватизации участка, взыскании компенсации морального вреда, принятии решения о приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2811 В удовлетворении исковых требований о признании сделки действительной отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2809/2011 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку такая мера принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество должника, является обеспечительной и применена в данном случае в виде установления запрета должнику распоряжаться указанным в постановлении судебного пристава имуществом, обращение же взыскания на имущество должника не производилось, данное имущество не выбыло из его владения и пользования.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2807/2011 Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2806/2011 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворен правомерно, поскольку период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком начался в период действия нормативных актов, согласно которым спорный отпуск включался в общий и непрерывный трудовой стаж.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2793/2011 В удовлетворении иска о взыскании долга займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, а также получение ответчиком от истца денежных средств.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2788 В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, об установлении пенсии отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии у лица требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2778/2011 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, о включении периодов работы в специальный стаж правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт его работы в спорные периоды в тяжелых условиях труда.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-271/2011г. В принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку заявление подано в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-270/2011г. В принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2695 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате порчи имущества, и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт повреждения ответчиком имущества истца.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-269/2011г. В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом, в связи с чем согласия истца на заключение кредитного договора ответчицей не требовалось.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-268/2011 В принятии к производству иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеней отказано правомерно, поскольку иск подан юридическим лицом, которому ГПК РФ и иными федеральными законами такое право не предоставлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2679 Требования о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения трудовых прав истца при увольнении подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-267/2011 В принятии к производству иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеней отказано правомерно, поскольку иск подан юридическим лицом, которому ГПК РФ и иными федеральными законами такое право не предоставлено.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-266/2011 В принятии к производству иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеней отказано правомерно, поскольку иск подан юридическим лицом, которому ГПК РФ и иными федеральными законами такое право не предоставлено.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-265/2011 В принятии к производству иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеней отказано правомерно, поскольку иск подан юридическим лицом, которому ГПК РФ и иными федеральными законами такое право не предоставлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2643/11 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора дарения недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку договор об отступном не заключен, предварительный договор не зарегистрирован, следовательно, прав на спорное имущество у истца не возникло.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-264/2011 В принятии к производству иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеней отказано правомерно, поскольку иск подан юридическим лицом, которому ГПК РФ и иными федеральными законами такое право не предоставлено.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2639/2011 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку с момента вынесения судебного акта прошел период времени, за который заявитель имел реальную возможность погасить задолженность.

Определение Свердловского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2638/2011 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установленный законом срок для защиты прав работника истек, наличие какой-либо задолженности у работодателя перед работником не доказано, не установлено нарушений каких-либо трудовых прав работника.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-263/2011г. В удовлетворении иска о возложении обязанности передать в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выделения ему или прежнему владельцу земельного участка для эксплуатации жилого дома.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-262/2011г. В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом, в связи с чем согласия истца на заключение кредитного договора ответчицей не требовалось.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-261/2011 Дело по иску о возложении обязанности включения в автоматизированную систему компьютерного учета нуждающихся в получении жилья по месту военной службы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы представителя ответчика об обеспечении истца в настоящее время жилым помещением.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-260/2011г. Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании уплаченного единовременного платежа удовлетворен правомерно, поскольку операции по открытию и обслуживанию ссудного счета являются составной частью кредитного процесса, не обладают самостоятельными потребительскими свойствами и не являются банковской услугой.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2594/11 Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку ответчик реализовал истцу транспортное средство, которое истцом не может быть поставлено на учет и допущено к эксплуатации.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2593/11 В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление налоговой декларации после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя отказано правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств отказа налогового органа в предоставлении информации по его требованию.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2581 В удовлетворении требований о прекращении права собственности на объекты недвижимости, обязании снести самовольные постройки отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорные объекты недвижимого имущества возникло на основании решений судов, вступивших в законную силу.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-258/2011г. В удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку иск предъявлен не к лицу, за которым зарегистрировано спорное право.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2536 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку заемщик был ликвидирован без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, ввиду чего обязательство заемщика прекращается, как и поручительство ответчика.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2535 В удовлетворении требований в части истребования имущества, признании права собственности в заявленном размере отказано правомерно, так как при реорганизации организации истцы распорядились земельными долями путем внесения долей в уставный капитал и в настоящее время не являются собственниками земельных долей, они не вправе истребовать земельные доли спорного участка.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2524/11 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, поскольку на спорный дом прекращено право собственности.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-248/2011г. Дело в части признания незаконным начисления платы за потребленную электроэнергию с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета и возложения на ответчика обязанности исчислять размер платы за электроэнергию исходя из показаний имеющегося у него индивидуального прибора учета электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал факт наличия либо отсутствия установленного в соответствии с действующим законодательством коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в доме, где проживает истец.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2458 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку работа в должности, которую занимал истец, не включается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2457 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, недействительной аттестации, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин неявки на работу в спорный период времени, нарушения порядка проведения аттестации и процедуры увольнения не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2456 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на долю помещения, договора купли-продажи помещения, признании права собственности, о выселении и снятии с учета отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи является действительной сделкой, которая не оспорена сторонами, поэтому ответчики являются добросовестными приобретателями спорного помещения.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-244/2011 Иск о взыскании долга, неустойки по договору займа правомерно удовлетворен частично, поскольку свои обязательства по погашению задолженности по заемному обязательству в установленный соглашением срок ответчик не исполнил.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-243/2011г. В удовлетворении заявления о признании действий нарушающими право на осуществление традиционного рыболовства, обязании восстановить нарушенное право на ведение традиционного образа жизни отказано правомерно, поскольку действиями не создаются препятствия к осуществлению традиционного рыболовства, оспариваемые действия совершены в пределах предоставленных должностному лицу полномочий и не нарушают предусмотренных законом прав и свобод заявителя.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2374 Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено в материалы дела доказательств своей невиновности в ДТП; кроме того, им не оспаривались материалы административного дела.

Определение Пермского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-2357 Материалами дела установлено, что на момент сбора подписей избирателей кандидатом в избирательную комиссию не поступало заявлений от лиц, обучающихся по очной форме обучения, в связи с чем указанные лица не являлись избирателями одномандатного избирательного округа и не обладали активным избирательным правом.

Определение Пермского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-2342 Поскольку заметка директора школы не является агитационным материалом, изготовленным за счет средств избирательного фонда кандидата в депутаты, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене регистрации в качестве кандидата заинтересованного лица.

Определение Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2341/2011 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что увольнение истца произведено по истечении срока предупреждения, в нарушение установленного порядка увольнения.

Определение Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2338/2011 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку исковые требования истцом предъявлены к ответчику как субсидиарному должнику, ответственность которого является дополнительной, необходимо обсудить вопрос о привлечении к участию в деле председателя ликвидационной комиссии ликвидируемого учреждения, проверить, кто является надлежащим должником по данному делу.

Определение Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2332/2011 В удовлетворении исковых требований о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как намеренья продлить трудовые отношения с истицей у ответчика не было, о чем свидетельствует направленное ей уведомление об окончании срока договора, уведомлением определено событие, с которым стороны трудового договора связали срок его действия, что отвечает требованиям ст. 79 Трудового кодекса РФ, согласно которой трудовой договор прекращается по окончании срока его действия.

Определение Пермского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-2329 Избрание кандидатом в депутаты такого вида предвыборной агитации, как папка-накопитель, не содержит обещаний выполнения каких-либо услуг в пользу избирателей, сама по себе возможность многоразового, длительного использования избирателем папки-накопителя в соответствии с ее функциональным назначением не может быть расценена как подкуп избирателя, поскольку отсутствуют незаконность получения услуг, зависимость получения услуги от волеизъявления конкретного избирателя.

Определение Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2324/2011 Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку суд учел конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца и заслуживающих внимание интересов ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-2316 Оспариваемый приказ о возможном сокращении численности либо штата работников организации (государственного учреждения) не является тем локальным актом, для принятия которого необходим учет мнения представительного органа работников, и поскольку данный приказ не противоречит нормам трудового законодательства Российской Федерации и не нарушает трудовых прав истцов, иск об обязании отменить приказ и уведомление об увольнении по сокращению занимаемых должностей не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-2313 Непредставление заявителем доказательств нарушения его прав и законных интересов нахождением некоторого имущества (цветочных ящиков) ответчика на козырьке многоквартирного жилого дома либо уменьшения из-за этого общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме свидетельствует о правомерности судебного решения об отказе в иске об обязании убрать расположенные на козырьке многоквартирного дома вещи, запрете находиться на козырьке многоквартирного дома и размещать вещи.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2278 При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства уменьшает его.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2277 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы отказано правомерно, поскольку требования истца о предоставлении документов не являются способом защиты гражданских прав, предусмотренным ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2254 Разделу могут подлежать зарегистрированные в установленном порядке и существующие на момент рассмотрения дела объекты недвижимого имущества.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2011 N 33-222/2011 Определение суда, которым оставлены без рассмотрения исковое заявление о признании права собственности на объект недвижимого имущества и встречное исковое заявление о сносе самовольно возведенного строения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не указано, каким федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования данного спора.

Определение Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2219/2011 В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, продлении срока действия срочного трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и пособий в связи с рождением ребенка отказано, поскольку судом установлено, что истица была уволена с работы не по инициативе работодателя, а в связи с истечением срока трудового договора; истечение срока трудового договора не зависит от воли сторон. Порядок увольнения работодателем соблюден.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2215 Дело о понуждении заключить договор о порядке пользования и эксплуатации объектов общей инфраструктуры и инженерных сетей на условиях, изложенных в проекте договора, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2214/11 Дело об изменении способа исполнения судебного акта и обращении взыскания на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2011 N 33-221/11 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенных частей строений, приведении их в соответствие со строительными нормами и правилами, возмещении материального ущерба оставлено без изменения, так как утверждения истца о нарушении звукоизоляции в спорных помещениях ничем не подтверждены, порядок пользования ими носит устоявшийся характер.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2202 Исковые требования о взыскании денежных сумм, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчица не имела права на получение в банковском учреждении денежных средств, принадлежащих истцам по праву наследования после смерти наследодателя.

Определение Свердловского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2147/2011 Пункт 4 статьи 320 Таможенного кодекса РФ не исключает возможности уплаты таможенных платежей приобретателем, который при заключении договора купли-продажи не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к приобретаемому товару, не проверил законность его перемещения. Документом, удостоверяющим соответствие транспортного средства установленным требованиям, является паспорт транспортного средства, выданный уполномоченным органом.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-2135 Производство по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку в кассационной инстанции представителем истца направлено ходатайство об отказе от иска.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2011 N 33-213/2011 Решение суда в части взыскания единовременного денежного вознаграждения, госпошлины отменено, новым решением во взыскании единовременного денежного вознаграждения отказано, с ответчика взыскана госпошлина в меньшем размере, поскольку доказательств выполнения трудовых обязанностей за оспариваемый период, а также доказательств издания начальником соответствующих приказов о выплате истцам ЕДВ суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2104/2011 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставлении доступа к земельному участку и установлении сервитута отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность использования участка по его целевому назначению без установления сервитута для проезда, истцом не представлено.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-2077 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку гражданам при соблюдении условий, предусмотренных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-2072 В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, иск считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-2071 Дело по жалобе на отказ администрации города в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку право на получение жилья у истца как вдовы ветерана ВОВ возникло после смерти мужа, но суд не проверил, был ли он поставлен на учет для получения жилья и было ли им реализовано такое право.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-2068 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов и компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости удовлетворен правомерно, поскольку задолженность по заработной плате подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 N 33-206/2011г. Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку у ответчика отсутствуют права на наложение дисциплинарных взысканий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-2056/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения уклоняется от обязанности оплачивать расходы на содержание принадлежащего ему помещения. В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 N 33-204/2011г. Иск о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют права на наложение дисциплинарных взысканий.

Определение Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1946/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, поскольку первичные (оправдательные) документы, подтверждающие произведенные расходы, ответчиком к авансовым отчетам приложены не были, а письменный отчет работника об израсходованных денежных средствах не является первичным учетным документом, в связи с чем не может являться оправдательным документом, подтверждающим целевое расходование денежных средств.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2011 N 33-191-11 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных требований о признании ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2011 N 33-190-11 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; в удовлетворении встречных требований о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как кредитор в установленный срок предъявил иск к поручителям.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1888/11 Исковые требования в части признания незаконными решения комиссии по трудовым спорам и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и уменьшении части заработной платы, взыскания уменьшенной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт принятия решения членами комиссии открытым голосованием подтвержден показаниями свидетелей, а в силу ч. 1 ст. 388 Трудового кодекса РФ комиссия по трудовым спорам принимает решение тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1885/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и штрафа, поскольку ответчик взял автобус в надлежащем техническом состоянии, а вернул его в не пригодном к эксплуатации состоянии, тем самым нарушив условия договора аренды транспортного средства.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1884/2011 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов частично и отказывая в удовлетворении иска о взыскании недостающей суммы материального ущерба, суд правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения водителем требований Правил дорожного движения РФ вплоть до остановки транспортного средства, если учитывать установленное экспертизой место столкновения автомобилей - перед началом осыпи стекла и пластмассы, то в данном ДТП виновными являются оба водителя, в связи с чем на основании ГК РФ истец имеет право на возмещение половины рыночной стоимости ущерба.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1882/11 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 341 - 343 ГПК РФ, поскольку, возвратив кассационную жалобу заявителю по основанию истечения срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока без вынесения соответствующего определения, суд тем самым лишил истца права на его обжалование.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1877/11 Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату истцу долга, ответчиком не было представлено.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1876/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, так как истец находился в состоянии алкогольного опьянения в месте исполнения трудовых обязанностей в рабочее время, в связи с чем у работодателя имелись законные основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за нарушение требований Правил внутреннего трудового распорядка.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1875/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, так как соглашение между истцом и ответчиком за совмещение профессий не заключалось, а представленные истцом доказательства не подтверждают факт его работы в этот период времени по совместительству.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1871/11 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента, процентной надбавки к заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, истек, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истец не представил.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-1867/11 Исковые требования о расторжении договора жилищного найма и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1862/11 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку доводы истцов о наличии у ответчика задолженности перед ними по заработной плате не нашли своего подтверждения. Кроме того, истцами не указано уважительных причин пропуска сроков для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1860-11 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1859/11 Исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки по основному долгу, неустойки по процентам, расходов по уплате госпошлины удовлетворены частично правомерно, поскольку установлены систематическое нарушение ответчиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение ответчиком графика возврата кредита.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1858-11 Исковые требования в части обязания опубликовать решение суда о признании сведений не соответствующими действительности правомерно удовлетворены, поскольку при опубликовании опровергнутых сведений должны быть учтены положения ст. 44 Закона РФ "О средствах массовой информации", регулирующей порядок, сроки и объем текста опровержения в сети Интернет.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1855-11 Исковые требования о признании сведений, опубликованных в газете, не соответствующими действительности, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по доказыванию соответствия действительности оспариваемых сведений лежит на ответчиках, ни один из которых таких доказательств не представил.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1851/11 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично правомерно, поскольку в оспариваемый период заработная плата ответчиком была недоначислена.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1848/11 Исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на квартиру и признании за истцом права собственности на квартиру правомерно оставлены без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, а представитель ответчика по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1828/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку истцы пропустили срок обращения в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявляли.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011 по делу N 33-181/11 Заявление в части признания незаконными действий и распоряжения о возложении исполнения обязанностей главного специалиста удовлетворено, поскольку третье лицо, не соответствуя квалификационным требованиям к уровню образования для замещения должности, было принято ответчиком на данную должность, что свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства; в удовлетворении заявления в части обязания расторгнуть трудовой договор отказано, поскольку признание оспариваемых действий и распоряжения по назначению лица на должность незаконными само по себе влечет расторжение трудового договора.

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1759 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок, на который претендует истец, находится в водоохранной зоне и в соответствии с действующим земельным законодательством не может быть предоставлен в частную собственность граждан.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1724-2011 Действия кандидата в качестве подкупа избирателей могут быть квалифицированы лишь при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что эти действия осуществлялись именно по отношению к избирателям и именно под условием голосования "за" или "против" конкретного кандидата либо ставились в зависимость от результатов выборов.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011 по делу N 33-172/2011 Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011 по делу N 33-171/2011 Требование об отмене дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте удовлетворено, поскольку исполнять трудовую функцию работник не мог по состоянию здоровья, что подтверждается записью врача в амбулаторной карте, а также объяснительной работника.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1687-2011 В том случае, если сбор подписей избирателей в поддержку самовыдвижения кандидата осуществляется непосредственно самим кандидатом, без привлечения иных лиц, и в удостоверительной записи указал себя в качестве лица, собиравшего подписи, с указанием всех предусмотренных законом требований, то его повторная заверительная подпись, состоящая из фамилии, имени, отчества, даты и росписи, в подписном листе как кандидата не требуется.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1686-2011 В удовлетворении заявления об отмене регистрации лица в качестве кандидата в депутаты отказано, так как агитационный материал кандидата в депутаты полностью соответствует требованиям закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме, позволяющим кандидату самостоятельно определять содержание, формы и методы агитации и распространять агитационные материалы в установленном порядке.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011 по делу N 33-166/2011г. Иск о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что истец выполнял работы по резке и ручной сварке металла в течение полного рабочего дня.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011 по делу N 33-165/2011 На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-1632 То обстоятельство, что субъект РФ не обеспечил правовое регулирование, предусматривающее предоставление мер социальной поддержки жертвам политических репрессий в виде предоставления жилья в случае их возвращения на прежнее место жительства, само по себе не предполагает, что субъект РФ вправе произвольно отказаться от предоставления этих мер и не может ограничивать законного права истца на обеспечение жилым помещением.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011 по делу N 33-162/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за приобретенное твердое топливо отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011 по делу N 33-160/2011 В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о перерасчете сумм возмещения вреда отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1550/2011г. Иск о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1548/2011 Решение суда об отказе в признании недействительным приказа руководителя образовательного учреждения об увольнении истца и продлении ему очередного отпуска на периоды временной нетрудоспособности оставлено без изменения, поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит указания на обязанность работодателя о полном присоединении всех дней отпуска, на который работник имеет право, при предоставлении очередного отпуска за определенный календарный год.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1546/2011 Отказ администрации района в постановке заявителя на льготный учет нуждающихся в жилом помещении является законным, так как льготы, предусмотренные законодательством, распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1543/2011 Лишение работника премии по итогам работы за месяц в результате признания неудовлетворительной работы по итогам года неправомерно, т.к. в соответствии с Положением об оплате труда работников образовательного учреждения премии по итогам работы за месяц, квартал, полугодие, год являются самостоятельными.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1542/2011 В удовлетворении исковых требований о признании обращений в прокуратуру сведениями, порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности, их опровержении и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что целью указанных обращений было намерение причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1540/2011 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1531/2011г. В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как спорная квартира была зарегистрирована на мужа истицы, от имени продавца при заключении договора действовал его представитель, который не поставил покупателя в известность, что истица возражает против такой сделки, что свидетельствует о том, что ответчица не знала и не могла знать о несогласии истицы с продажей ее мужем квартиры.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.03.2011 по делу N 33-152/2011 Иск о включении в порядке наследования в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, удовлетворен, поскольку при реорганизации совхоза составлялся список лиц, имеющих право на земельную долю, наследодатель был включен в него, и свидетельство о праве собственности на земельный пай было ему выдано. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1505/2011 Частная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу о досрочном взыскании по кредитному договору удовлетворена, так как вывод суда о том, что принятие решения по делу невозможно без вынесения решения по делу арбитражным судом по иску ответчика, неправомерен, поскольку материалы дела содержат доказательства, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела и вынесения решения.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-1484 Иск о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени частично удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, являясь собственником водного транспортного средства и автомобиля, не представил доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1478/2011г. В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как изложенные в статье и оспариваемые истцом сведения не содержат утверждений о конкретных фактах, соответствие действительности которых можно проверить, а, по сути, являются оценочным суждением, мнением, которое не является предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1477/2011 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено причин уважительности пропуска процессуального срока.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1475/2011 В случае если в заявлении поставлены вопросы, разрешение которых не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, в принятии искового заявления должно быть отказано.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1467/2011 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на обжалование без причин, которые судом могли быть признаны уважительными, поскольку не представлено доказательств, исключающих возможность обращения в суд с жалобой в срок, установленный законом.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1462/2011 Поскольку суд пришел к выводу, что истицей представлены документы, подтверждающие стаж ее работы в спорные периоды, и признал необоснованным отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии, - определение даты ее назначения с момента обращения с заявлением в указанный орган соответствует требованиям закона.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1461/2011г. Сам по себе факт непроживания в спорной квартире при отсутствии препятствий к проживанию свидетельствует о выезде ответчика из квартиры в другое постоянное место жительства, при этом на суде не лежит обязанность установления наличия у ответчика прав на другое жилое помещение.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1457/2011 Решение суда о прекращении права собственности ответчика на земельный участок вынесено обоснованно, т.к. с момента передачи ответчиком земельной доли в уставный капитал создаваемого акционерного общества она стала собственностью акционерного общества и администрация Новосибирского района не вправе была ею распоряжаться.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1456/2011 При разделе домостроения, расположенного на спорном земельном участке, участок также подлежит разделению в соответствии с долями собственников в домовладении.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1455/2011 Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1447/2011 Отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признан незаконным, так как истица работала в должности учителя начальных классов в одном и том же муниципальном учебном заведении, которое меняло название по решению администрации города, при этом трудовая функция истицы не менялась.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1443/2011г. Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд, так как в нарушение положений ст. 50 ГПК РФ судом адвокат ответчику назначен не был, при таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1440/2011г. В удовлетворении иска в части обязания произвести индексацию страховой части пенсии отказано, так как законом предусмотрена индексация накопительной части страховой пенсии, а не индексация страховых взносов, а недополученная сумма страховых взносов отсутствовала на лицевом счете заявителя в Пенсионном фонде РФ, в связи с чем не может расцениваться как накопительная часть страховой пенсии.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1439/2011 Жилой дом, строительство которого осуществлено в силу договоров с инвесторами, является собственностью инвесторов, пропорционально произведенным ими вложениям, инвестициям и затратам на его строительство.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1438/2011 Иск о взыскании убытков по договору подряда удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, работы по возведению подпорной стенки не соответствуют требованиям СНиП, регламентируемому сроку службы, что является существенным недостатком.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1435/2011г. В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1431/2011 Исковые требования о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не подтверждено отсутствие вины в причинении вреда здоровью несовершеннолетней.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1430/2011 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилой дом направлено в суд на рассмотрение, так как по делу не установлено юридически значимое обстоятельство - законно ли произведена государственная регистрация права собственности на спорную недвижимость за ответчиком, что произошло по причине невыполнения судом требований норм процессуального права.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1427/2011г. В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа и процентов по нему в отношении поручителей отказано правомерно, так как срок поручительства договорами займа не установлен и, поскольку иск к поручителям предъявлен по истечении года со дня наступления срока исполнения заемного обязательства, в момент предъявления иска поручительство прекратилось.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1425/2011г. Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец, являясь сособственником спорной квартиры, лишен возможности владеть и пользоваться имуществом по своему усмотрению, поскольку ответчик препятствует ему в доступе в квартиру, а ключей от квартиры он не имеет.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от от 10.03.2011 по делу N 33-1422/2011г. В удовлетворении заявления о признании протеста на приказ начальника учреждения о наложении дисциплинарного взыскания на подчиненного сотрудника недействительным и не подлежащим исполнению отказано правомерно, так как старшим инспектором отдела безопасности не были нарушены сроки составления списков осужденных, состоящих на профилактическом учете, поскольку такие сроки законом не установлены.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1421/2011 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании суммы долга по договору займа отказано правомерно, так как оснований, установленных законодательством для предоставления отсрочки исполнения решения суда, не имеется.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1415/2011г. В отношениях с гражданином застройщик несет повышенную ответственность в виде двойной ставки указанных процентов за нарушение прав граждан в случае незаконного привлечения их денежных средств.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1411/2011г. Заявление об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как сохранение обеспечительных мер нарушает права ответчика, в иске к которому истцу было отказано вступившим в законную силу решением суда.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1410/2011г. Дело о признании договоров аренды недействительными и обязании освободить нежилые помещения, находящиеся в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку ответчиками было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по одному требованию, суд не вправе был применять исковую давность к остальным требованиям, которые должен был рассмотреть по существу.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1403\2011г. В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец находится в трудовых отношениях с работодателем, акт об отмене приказа об увольнении истцом не оспорен.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1402/2011 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный имуществу истицы, подлежит возмещению ответчиком как лицом, по вине которого произошло затопление квартиры, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1399/2011г. В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд вправе назначить экспертизу.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1395/2011г. Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт наличия в товаре производственных недостатков.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1392/2011г. Заочное решение суда изменено в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа и взыскания госпошлины, так как размер процентов за несвоевременный возврат суммы долга определен без учета требований ст. 333 ГК РФ, поскольку взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1386/2011г. В удовлетворении исковых требований о назначении трудовой пенсии по старости досрочно отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1384/2011 Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в праве общей долевой собственности оставлено без изменения, так как суд правильно, в соответствии с действующим законодательством определил наследственную массу и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателей.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1358/2011 В удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным отказано, так как спорная квартира была приобретена за счет денежных средств ответчицы, вследствие чего передача квартиры в ее единоличную собственность не может поставить истца в крайне неблагоприятное положение; кроме того, супругом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1330/2011 Обязанность обнародования информации о фактах предоставления помещений кандидату возложена на избирательные комиссии, а не на самого кандидата, следовательно, нарушений со стороны кандидата и оснований для отмены регистрации его в качестве кандидата депутаты не имеется.

Определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 N 33-1324/2011 Размер взысканной денежной суммы снижен, т.к. суд, производя индексацию в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, не учел требования п. 2 ст. 395 ГК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2011 по делу N 33-129/2011 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении взысканных с должника денежных средств, а также в нерассмотрении ходатайства об участии в исполнительном действии в виде выезда по месту жительства должника, удовлетворено, так как приставом нарушен срок перечисления денежных средств, не доказано рассмотрение ходатайства взыскателя.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1288/2011 Требование работника о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда оставлено без удовлетворения, поскольку увольнение по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ было законным, так как применительно к спорным правоотношениям имеет место отказ работника без уважительных причин от выполнения трудовых обязанностей в связи с изменением норм труда.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1285 Определение районного суда, которым отказано в ходатайстве о передаче на рассмотрение по подсудности в другой районный суд гражданского дела по иску о взыскании убытков, признании недействительной части условий пользовательского соглашения и компенсации морального вреда отменено, так как в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе определить сами суд, которому подсудно дело.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1281/2011 Отмена по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок и вступление в законную силу решения суда об оставлении без удовлетворения исковых требований является основанием поворота исполнения судебного акта в целях восстановления прав ответчика. Поворот исполнения судебных актов осуществляется вне зависимости от того, распорядилось ли лицо спорными объектами недвижимости.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1278 Исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворены правомерно, поскольку фактическое использование транспортного средства и его состояние правового значения для исполнения обязанности по уплате транспортного налога не имеют, а транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1268/2011 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о некачественности произведенных ответчиком работ по изготовлению чертежей границ земельных участков, сформированию межевых дел и выведению межевых знаков в соответствии с представленной истцами документацией, и напротив, укомплектованность и согласованность межевых дел, послуживших основанием для получения заявителями земельных участков в собственность бесплатно, влекут отказ в иске об обязании ответчика изготовить межевые планы земельных участков.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1268 Отказ комиссии по присвоению истцу звания "Ветеран труда" является незаконным, поскольку почетный знак "Ветеран автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения" на момент его присвоения являлся единственным знаком отличия в труде для данной отрасли, считался ведомственным знаком отличия в труде и давал право на присвоение звания "Ветеран труда".

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1267/2011 Решение суда об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов на территории земельного участка отменено, поскольку судом не установлены факты, позволяющие определить степень ответственности каждого из ответчиков, каковыми являются муниципальное образование, арендатор участка земель лесного фонда, на котором находится свалка, и лицо, эксплуатирующее свалку.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1264/2011 Если автомобильные дороги являются автомобильными дорогами местного значения и расположены в границах населенных пунктов муниципального образования, то ответственным за проведение обязательной процедуры технической паспортизации, позволяющей вести учет состояния дорог и всех элементов дороги, обеспечивающей возможность контроля за ведением своевременного надлежащего ремонта, является орган местного самоуправления - администрация муниципального образования (ответчик по настоящему делу).

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1262/2011 Поскольку вопрос, возникший при оспаривании ненормативных правовых актов органов власти, к подведомственности арбитражного суда не относится, отказ суда в принятии заявления о признании действий администрации незаконными и отмене постановления нельзя признать обоснованным. Определение суда подлежит отмене, вопрос - передаче на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1259/2011 Так как автомобильная дорога общего пользования расположена в границах населенного пункта муниципального образования и является муниципальной собственностью, а в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, оценку технического состояния и паспортизацию данной дороги должен осуществлять орган местного самоуправления.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1254/2011 Приостановление исполнения решения суда при обжаловании решения суда в порядке надзора находится в компетенции суда надзорной инстанции в соответствии со статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1251/2011 Если перевод работника на другую должность был осуществлен работодателем с его согласия, на основании его личного заявления, при этом необходимость перевода была вызвана реорганизацией производства, о чем работник был поставлен в известность, то оснований для признания данного перевода незаконным не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1250/2011 Если работодателем не представлено доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств по заработной плате по ведомостям в банк, а из письменного перечня операций по карточному счету работника следует, что начисленная ему заработная плата не поступала на его счет, то требования о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате и компенсации за ее несвоевременную выплату подлежат удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1249/2011 Оснований для отмены решения суда, которым с работодателя в пользу работника взысканы задолженность по заработной плате, компенсация за ее несвоевременную выплату и компенсация морального вреда, не имеется, поскольку из представленных доказательств следует, что начисленная работнику заработная плата не была работодателем перечислена в банк на карточный счет работника.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1248/2011 Если работодателем перечислена в банк на карточный счет работника начисленная ему заработная плата не в полном размере, что подтверждается письменным перечнем операций по данному счету, то исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за ее несвоевременную выплату, а также компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1247/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворены, поскольку начисленная работнику заработная плата, хотя и была включена работодателем в ведомость для перечисления в банк, не поступила на расчетный счет работника, что подтверждается выпиской движения денежных средств по карточному счету.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1246/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за ее несвоевременную выплату и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку из представленных доказательств, в том числе письменного перечня операций по карточному счету работника, следует, что начисленная работодателем заработная плата, подлежащая выплате работнику, не была зачислена на его расчетный счет.

Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 33-1242 В принятии искового заявления о признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1240/2011 Отказ суда в принятии иска о восстановлении на прежнем месте работы и взыскании заработной платы в силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ правомерен, поскольку из вновь поданного заявления усматривается, что истец обращается в суд к тому же ответчику с аналогичными требованиями, ссылаясь на те же обстоятельства, которые уже были предметом рассмотрения суда. Требования об индексировании денежных претензий и суммы морального ущерба не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1240 Поскольку истцом доказано, что во время несчастного случая он находился на рабочем месте, выполняя свои обязанности, то есть спорный случай является несчастным случаем на производстве, требование о взыскании страховой выплаты подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1239/2011 Предоставление истцу комнаты в коммунальной квартире уполномоченным органом на законных основаниях как нуждающемуся в предоставлении жилого помещения и чинение со стороны ответчика препятствий в осуществлении заявителем принадлежащего законного права пользования жилой площадью являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о вселении в комнату и об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1232/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным постановления о передаче земельного участка за плату в собственность отказано, поскольку изложенные уполномоченным органом доводы были известны суду первой инстанции при рассмотрении дела по существу и указывались в кассационной жалобе, следовательно, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1229/2011 Неисполнение ответчиками предусмотренных кредитным договором и договором поручительства обязательств противоречит закону и нарушает права банка-кредитора, следовательно, суд правомерно признал заявленные кредитором исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с учетом поступивших от заемщика платежей в счет погашения кредитной задолженности в период рассмотрения дела в суде.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1229/11 Требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, поскольку недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1222 Решение суда первой инстанции по делу об исправлении кадастровой ошибки отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт наличия кадастровой ошибки не доказан, так как отсутствует документ, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кассационное определение Ярославского областного суда от по делу N 33-1220 Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации для рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1218 Иск о взыскании недостачи удовлетворен правомерно, поскольку с ответчиком был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. По результатам инвентаризации у истца выявлена недостача. Освобождение ответчика от уголовной ответственности за хищение не исключает материальную ответственность за недостачу.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1217/2011 Отсутствие в муниципальном общеобразовательном учреждении кабинета психолога, должность которого не предусмотрена штатным расписанием, и кабинета стоматолога, наличие которого предусматривается лишь при наличии в школе более тридцати одного класса, не создает угрозы для жизни и здоровья учащихся, что является основанием отказа прокурору в иске об обязании привести медицинский пункт в соответствие с действующим законодательством.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1216/2011 Не подлежит удовлетворению требование прокурора об обязании общеобразовательной школы привести медицинский кабинет в соответствие с действующим законодательством - оборудовать кабинет зубного врача, поскольку при отсутствии в образовательных учреждениях стоматологического кабинета оказание стоматологической помощи обучающимся предусмотрено в детских стоматологических поликлиниках. Кроме того, стоматологический кабинет предусматривается в случае, если в школе более 31 класса.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1213 Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1212/2011 Отсутствие в образовательном учреждении (школе) стоматологического кабинета не является нарушением закона и не ведет к нарушению прав учащихся, поскольку действующим законодательством предусмотрено при отсутствии стоматологических кабинетов в образовательных учреждениях оказание стоматологической помощи обучающимся в детских стоматологических поликлиниках или стоматологических отделениях детских поликлиник, что и выполняется ответчиком, имеющим медицинский кабинет, оборудованный согласно закону.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1211 Лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1210/2011 Санитарные правила, устанавливающие требования к размещению и оборудованию медицинских пунктов общеобразовательных школ, допускают при наличии согласования с уполномоченными органами использование приспособленных под медицинские пункты помещений, имеющих меньшую площадь, чем установлено данными правилами, если здание школы построено до введения в действие указанных правил.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1210 Инженерные коммуникации горячего водоснабжения относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1209 Правило о разделе пропорционально долям применяется лишь в отношении общих подсобных строений.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1207/2011 Действующее трудовое законодательство не содержит ограничений в отношении премирования (депремирования) работников и не устанавливает минимального или максимального размера премии. Порядок назначения и выплаты премии определяется работодателем самостоятельно на основании локального нормативного акта, ввиду чего нарушение работником требований должностной инструкции и плана локализации и ликвидации аварий свидетельствует о правомерности решения работодателя о снижении сотруднику размера премии.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1200/11 Несмотря на то, что автомобили ответчиком приобретались для личных целей, а не для предпринимательских, при получении доходов он должен исполнять налоговые обязанности: уплачивать налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость. Поскольку данные обязанности им в добровольном порядке не исполнены, требование о взыскании налогов, пени и штрафа подлежит удовлетворению.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1200 Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1198/2011 В связи с наличием уважительных причин пропуска истцом процессуального срока для подачи кассационной жалобы требование о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1198 Перевод жилого помещения в нежилое допускается с учетом соблюдения требований законодательства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1195 Требование о взыскании заработной платы подлежит удовлетворению, поскольку при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1194/2011 Требование о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка удовлетворению не подлежит в связи с прогулом истца рабочего дня без уважительных причин.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1187 Полученная лицом компенсация за принадлежащую ему долю жилого дома и право пользования земельным участком не является доходом, с которого должно производиться взыскание алиментов.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1178/11 Обязанность доказывания правильности увольнения работника лежит на работодателе.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1173 Доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1163 Признание гражданина инвалидом требует специальных знаний и невозможно без проведения медико-социальной экспертизы.

Определение Воронежского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1159 Область вправе определять условия, при которых будет осуществляться единовременная денежная выплата из средств областного бюджета.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2011 N 33-1146/2011 Договор купли-продажи земельного участка, заключенный лицом, в признании права собственности которого на недвижимое имущество, являющееся предметом договора, отказано в судебном порядке вступившим в законную силу решением, подлежит признанию недействительным с признанием незаконной государственной регистрации права собственности покупателя на спорный объект недвижимого имущества.

Решение Челябинского областного суда от 10.03.2011 по делу N 3-31/2011 О признании недействующей статьи 9 Закона Челябинской области от 27.05.2010 N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Решение Красноярского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 3-30/2011 О признании частично недействующими Порядка учета детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения (ред. от 13.05.2009), Порядка приобретения и предоставления жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилого помещения (ред. от 05.03.2010), утвержденных Указом Губернатора Красноярского края от 04.04.2005 N 25-уг.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 N 2899 по делу N 2-167/11 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 10.03.2011 по делу N 22к-275/2011 Постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения по части 1 статьи 105 УК РФ на основании части 1 статьи 24 ч. 1 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления правомерно признано необоснованным, поскольку выводы следователя о наличии оснований для частичного прекращения уголовного преследования построены на доказательствах, не приведенных в обжалуемом постановлении. Проверка законности и обоснованности того или иного решения следователя (в том числе постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования) невозможна без оценки содержания доказательств, положенных в основу такого решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 22-998/2011 Поскольку приговор постановлен на основании статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии осужденного с предъявленным обвинением, и действия осужденного правильно квалифицированы как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Определение Пермского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 22-961(1-121) Осужденный путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество потерпевшего - сотовый телефон. Дело рассмотрено в порядке особого производства, наказание назначено с учетом всех установленных обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-890/11 Ходатайство о переводе в колонию-поселение оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку осужденный отбыл часть срока наказания, характеризуется администрацией учреждения с отрицательной стороны, за время отбывания наказания допустил значительное количество нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и выговора, несмотря на то, что данные взыскания сняты и погашены в установленный законом срок, их наличие не свидетельствует об исправлении осужденного.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-874/11 Дело о грабеже передано на новое судебное рассмотрение с подготовительной части, в ином составе судей, поскольку суд, в нарушение ст. 294 УПК РФ, проведя судебные прения, не возобновляя следствие, разрешил ходатайства об исключении доказательств, без удаления в совещательную комнату.

Кассационное определение Омского областного суда от 10.03.2011 N 22-833/11 Дело по обвинению в совершении кражи чужого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены те обстоятельства, что осужденный неоднократно совершал преступления, имеет непогашенные судимости, в том числе и за корыстное преступление, ущерб, возникший от его преступных действий, не возмещен.

Кассационное определение Омского областного суда от 10.03.2011 N 22-774/11 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен, поскольку в нем не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование осужденного раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-682 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кассационное определение Томского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-636/2011 В условно-досрочном освобождении от наказания за кражу отказано, поскольку осужденный своим поведением не продемонстрировал желания встать на путь исправления, кроме того, факта отбытия установленной части наказания недостаточно для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-632 Уголовное дело о растрате и присвоении денежных средств, вверенных потерпевшим, с причинением значительного ущерба прекращено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о примирении сторон.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-627 Постановление о замене ограничения свободы на лишение свободы по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлено без изменения, поскольку осужденный уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустив нарушение порядка отбывания наказания после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-624 Приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, изменен: наказание назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в резолютивной части приговора отсутствовало указание о назначении осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так как размер наказания назначен ниже минимального, предусмотренного инкриминируемой статьей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-534 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изменен: из вводной части приговора исключено указание на прежнюю судимость, поскольку на момент совершения нового преступления прежняя судимость была погашена.

Кассационное определение Томского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-528/2011 Просьба осужденного о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении не основана на законе, поскольку по приговору он был осужден за совершение тяжкого преступления, по которому условное наказание отменено.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.03.2011 N 22-524 В связи с тем, что основания, по которым избиралась мера пресечения, не изменились и подозреваемый обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов следствия и суда, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.03.2011 N 22-507 Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого подозреваемый обвиняется, дают основания полагать, что задержанный, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кассационное определение Томского областного суда от 10.03.2011 по делу N 22-492/2011 Суд не учел наличие уже вступивших в законную силу судебных решений в отношении осужденного, что привело к неправильному указанию сведений о его судимости; приговор суда изменен, из вводной части приговора исключены указания на ранние судимости.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N 22-366 Кассационная жалоба об изменении приговора и смягчении наказания по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, кражах, мошенничестве удовлетворению не подлежит, поскольку наказание назначено с учетом личности осужденной, смягчающих обстоятельств, а назначенное наказание возможно только в виде лишения свободы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N 22-362 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений норм УПК РФ, об отклонении ходатайства защиты о прекращении дела отменено, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; вопрос о том, имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом, не исследован и не разрешен.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N 22-351 Производство по делу о финансовых операциях и других сделках с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами, совершенных в крупном размере, прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях осужденного, так как в момент получения незаконным образом руководителем организации кредитов крупный ущерб кредитору причинен не был.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N 22-347 Приговор по делу о грабеже частично изменен, для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, так как осужденный считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы, и согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N 22-345 Приговор по делу о грабежах оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N 22-344 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку при определении меры наказания судом учтены степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, то, что она дважды судима за совершение умышленных преступлений.

Определение Рязанского областного суда от 10.03.2011 N 22-299/2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку согласно п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит умышленное преступление, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему при