Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5785 Исковые требования о взыскании неустойки по договору о привлечении финансовых средств в строительство жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику переданы, однако ответчик обязательства по указанному договору не исполнил, доказательств обратного не представил.


Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5781 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен в результате действий ответчика, размер подлежащих взысканию денежных средств определен верно.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5776 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет истца является неверным ввиду того, что указанные требования предъявлены по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, в силу чего они удовлетворяются за прошлое время только за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5775 Дело об обязании устранить последствия незаконного переустройства помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5767/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнил обязательства по погашению суммы кредита.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5764 Дело о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием услуг и отказом от исполнения договора оказания услуг, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом было фактически заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, однако судом в нарушение законодательства РФ в удовлетворении данного ходатайства было немотивированно отказано.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5735/11 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен в результате действий ответчика, размер подлежащих взысканию денежных средств установлен проведенной по делу экспертизой.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5734 Дело о выплате заработной платы, причитающихся при увольнении средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.03.2011 по делу N 33-5732011 Иск о взыскании надбавки к заработной плате и премий удовлетворен правомерно, поскольку доказательств законности лишения истца премий, а равно доказательств неисполнения истцом работы, за которую работник по Положению об оплате труда руководящих работников общества может быть премирован, не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5727 Дело об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о необходимости установления сервитута для обеспечения подъезда к принадлежащему ему земельному участку.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5721 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета и обязании осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку представлены доказательства наличия противоречий в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на землю.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5716 В случае восстановления лица на работе предыдущая запись отменяется и вносится соответствующая запись в трудовую книжку лица независимо от отмены приказа об увольнении.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5709/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно полученных денежных средств отказано правомерно, так как истец в момент передачи денежных средств ответчикам знал или должен был знать об отсутствии обязательства, в счет которого он передает деньги.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5700 В удовлетворении требований о взыскании денежной суммы, процентов отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия между сторонами правоотношений по договору займа и наличия у ответчика перед истцом обязательства по возврату испрашиваемой денежной суммы.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 17.03.2011 N 33-57/2011 по делу N 2-319/10 Судебный акт по делу о взыскании заработной платы изменен, дополнена вводная часть решения суда, так как в данной части отсутствует указание суда на участие в рассмотрении настоящего дела прокурора районного суда и представителей ответчика.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5695 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства или предоставило имущество в целях благотворительности.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5692 Исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника удовлетворены правомерно, так как данная мера исполнения исполнительного документа в принудительном порядке не могла быть применена к должнику при наличии у него на праве собственности имущества.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5688/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли дома и земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемая истцом сделка не нарушает его права и законные интересы, в защиту которых он обратился с иском в суд.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5687 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по содержанию жилого дома, ответственность за что несет ответчик, как управляющая организация.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5682 Дело о прекращении права собственности на земельный участок, признании права пользования участком и права на его приватизацию направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5675 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец занимался деятельностью, позволяющей включить в специальный трудовой стаж спорные периоды, что дает право назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5667 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, аннулировании свидетельства о регистрации права и о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица уже обращалась в суд с аналогичными требованиями, постановление уполномоченного органа о выделении ответчику спорного земельного участка признано законным, соответствующим требованиям законодательства РФ.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5664 Право на скидку по оплате жилого помещения имеют граждане, проживающие в домах, принадлежащих государственным и муниципальным учреждениям, при условии, что конкретные жилые помещения, занимаемые инвалидами, принадлежат на праве собственности РФ или муниципальному образованию; граждане из числа инвалидов, проживающие в квартирах, находящихся в многоквартирных домах и принадлежащих им на праве собственности, права на предоставление 50-процентной скидки на оплату жилого помещения не имеют.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5662 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невыполнению мер принудительного исполнения исполнительного листа отказано правомерно, так как ответчиком применены все возможные меры принудительного исполнения, оснований для удовлетворения жалобы на бездействие не имеется.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5661 В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что отсутствуют условия, предусмотренные статьей 82 ЖК РФ, для изменения договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5660 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5658 В удовлетворении требований о признании заявления о снятии с регистрационного учета недействительным и признании права пользования жилым помещением отказано, так как заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства не порождало для заявителя каких-либо прав и обязанностей, поскольку по своей природе данное заявление носит уведомительный характер.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5656 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения труженика тыла и обязании выдать удостоверение отказано правомерно, так как оснований для выдачи испрашиваемого удостоверения лицу не имеется, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт работы в тылу.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5649 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку отпуска истицы в связи с ее обучением в среднем специальном учебном заведении следует отнести к дополнительным, в связи с чем спорный период подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5644 Заявление о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию удовлетворено правомерно, так как фактически выполняемая истцом работа соответствует должности, предполагающей работу в тяжелых условиях труда, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5642/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что заемщиком в полном объеме погашен кредит с уплатой начисленных процентов.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5636 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела не представлено, кроме того, суд не определил круг лиц, которых надлежит привлечь к участию в деле.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5627/2011 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в оформлении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец спорным земельным участком никогда не пользовался, доказательств принадлежности ему спорного земельного участка не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5624/11 В удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении записи о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5619 В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как истец не представил доказательств и материалов по установлению границ земельного участка на местности.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5618 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита в срок и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5613 В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на пристройку к дому отказано правомерно, так как ответчиком возведены постройки на земельном участке, принадлежащем РФ, не отведенном для строительства, а также отсутствуют необходимые разрешения, полученные в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5609 Исковые требования о сносе забора, незаконно возведенного на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как истица представила достоверные и бесспорные доказательства владения спорным земельным участком на праве собственности, факт нахождения на земельном участке истицы забора ответчицы сторонами также не оспаривается.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5608 В удовлетворении исковых требований о выделе доли дома отказано правомерно, так как ответчикам выделяются в собственность фактически только нежилые помещения.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5605 В удовлетворении исковых требований о согласовании и установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как стороны отказались от проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, следовательно, суд был лишен возможности оценить доводы сторон, для чего требуются специальные познания в области землеустройства.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5603 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения отказано правомерно, поскольку возведенное спорное строение в настоящее время находится в стадии строительства, что не позволяет определить, создает ли оно угрозу жизни и здоровью истицы либо других граждан.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5599 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя возвращено, поскольку такие же требования и по тем же основаниям уже были рассмотрены судом.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5592 В удовлетворении исковых требований о признании договора залога векселя недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оспариваемый договор соответствует требованиям ГК РФ, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик знал о несогласии истца на совершение данной сделки, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5582 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате нецелевого расходования средств федерального бюджета, удовлетворены, поскольку доказательств того, что выплачиваемая отдельным лицам без оформления трудовых договоров заработная плата за фактически выполняемую работу выплачивалась за действительно выполненную работу, ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5580 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, признании недействительной регистрации права собственности на участок, снятии с регистрационного учета участка отказано правомерно, поскольку за истцом уже признано право собственности на спорный участок, а между сторонами имеется спор о границах земельных участков, спор о праве на участок в конкретных границах истцом не заявлялся.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5570 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по погашению задолженности по заработной плате ответчиком надлежащим образом и в разумный срок не была исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5570 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по погашению задолженности по заработной плате ответчиком надлежащим образом и в разумный срок не была исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5570 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по погашению задолженности по заработной плате ответчиком надлежащим образом и в разумный срок не была исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5569/2011 Дело по иску о взыскании неустойки, процентов по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5567/2011 В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное транспортное средство было приобретено в результате обмена его личного транспортного средства с доплатой.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5564 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку истец должен был знать о смерти отца и открытии наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5561 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как приобретение права собственности на спорный земельный участок возможно в порядке, предусмотренном статьями 35, 36 ЗК РФ.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5555 Дело об оспаривании решения призывной комиссии направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5553/11 В удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку доказательств технической возможности выдела изолированной части жилых и подсобных помещений с оборудованием отдельного входа истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5549 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены причина и характер отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5547 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права собственности на данный участок, истребовании участка из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку истец как собственник земельного участка, выбывшего из его владения помимо его воли, в соответствии с законодательством вправе требовать возвращения своего имущества.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5544 Дело о признании договоров недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не вынесены на обсуждение лиц, участвующих в деле.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5542/2011 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как отмена обеспечительных мер, касающихся только части земельного участка, находящейся в совместной общедолевой собственности, не может повлечь нарушение прав смежных землепользователей.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5538/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании права на предоставление земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска указанного срока.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5537 В удовлетворении исковых требований о сносе забора, обязании демонтировать слив и починить крышу, обязании не чинить препятствий в сносе забора, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение своих требований истец не представил.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5532 В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление освободившихся комнат в коммунальной квартире отказано правомерно, поскольку спорные помещения имеют статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам найма специализированных жилых помещений.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5530 Иск о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен в части правомерно, так как часть страхового возмещения выплачена в порядке суброгации в пределах лимита страховой суммы и разница подлежит взысканию с виновника ДТП в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5527/11 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве членов семьи нанимателя, а также разрешения нанимателя на их вселение в указанное помещение, не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5525/11 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении истцом условий договора оказания услуг связи, ввиду чего действия ответчика по приостановлению оказания услуг связи в связи с неоплатой данных услуг не нарушили прав истца.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5524 Исковые требования об индексации, взыскании задолженности по выплатам ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку индексация указанных выплат ранее не производилась, кроме того, истцом представлены верные расчеты задолженности ответчика по данным выплатам с учетом индексации.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5520 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований ГПК РФ не в полном объеме определил и установил значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам и представленным доказательствам не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5518 Исковые требования о взыскании материального ущерба, связанного с гибелью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5513/2011 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку права истицы не нарушены, затенения участка истицы из-за строения ответчицы не наблюдается, следовательно, истице не чинятся препятствия в пользовании земельным участком со стороны ответчицы.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5511/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления должностного лица, свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5509 Заявление о признании права долевой собственности на недвижимость удовлетворено правомерно, так как истец не делит совместное имущество, а требует из чужого незаконного владения принадлежащее ему имущество, оспаривая действия наследников, скрывших факт нахождения квартиры в совместной собственности и распорядившихся ей впоследствии.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5500 Исковые требования о признании незаконными действий и об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, так как шлагбаум на центральном въезде, ворота и замки на северном и южном въездах установлены ответчиком в нарушение требований законодательства, поскольку отсутствует согласование с органами местного самоуправления.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5490/11 Производство по кассационной жалобе прекращается в случае смерти лица, являвшегося одной из сторон по делу, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5429/2011 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилое помещение отказано, поскольку указанный судебный акт не имеет юридической силы в силу того, что является производным от первоначальных судебных актов по делу, которые отменены судом надзорной инстанции.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5418/11 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления об установлении нумерации домов отказано правомерно, поскольку постановление издано в пределах полномочий с соблюдением порядка его принятия.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5394/11 Заявление о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено правомерно, так как добровольно среднемесячный заработок истцу выплачен не был.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5337/2011 Заявление об оспаривании действия (бездействия) уполномоченного органа оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано с нарушением норм ГПК РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5333/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что указанный ущерб причинен истцу в результате действий ответчика.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5303/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения отказано правомерно, так как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования акта отсутствуют и оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5227/2011 Исковые требования о признании права собственности на долю домовладения удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество является совместно нажитым в браке имуществом.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5221 Исковые требования о возврате уплаченного аванса по условиям договора возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5198/11 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик - заемщик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5182/2011 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, устранении недостатков по договорам подряда отказано правомерно, так как заказчик продукции нарушил условия договоров и не внес на расчетный счет подрядчика сумму оговоренного платежа.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5179/2011 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства, а истцом они не опровергнуты, подтверждающие то обстоятельство, что недостатки товара возникли не только после передачи товара потребителю, но и вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации транспортного средства.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5169/2011 Исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право собственности истца на спорное имущество признано вступившим в законную силу решением суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5167/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как ни одного из перечисленных в части 2 статьи 392 ГПК Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении не содержится.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5156/11 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью удовлетворены, поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью выплачены несвоевременно, выплачивались в меньшем размере, образовавшаяся недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5153/11 Дело об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании предоставить в собственность земельный участок под гаражным боксом передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5033 В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку с иском обратились после того, как в пункт 2 статьи 292 ГК РФ было внесено изменение, в силу которого переход права собственности на квартиру к другому лицу стал основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5025/2011 В удовлетворении исковых требований о переводе преимущественного права покупки, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку никаких действий по реализации доли ответчика не предпринималось, первоначальная стоимость для реализации не установлена.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5019 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным снятия с регистрационного учета по месту жительства, признании права пользования помещением отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем жилого помещения, истец добровольно снят с регистрационного учета по месту жительства и зарегистрирован по месту жительства в другом месте, поэтому утратил право пользования спорным помещением.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5015 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления по ведению учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании признать нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку документы в орган местного самоуправления с места работы истицы по поводу постановки ее на учет с указанной ей даты не передавались, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-4981 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации при увольнении отказано правомерно, поскольку представителю ответчика не предоставлялись полномочия на заключение трудового договора, условием которого предусмотрена выплата компенсации при увольнении, доказательств, подтверждающих одобрение общим собранием участников общества условия трудового договора о выплате компенсации, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-4972 В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не сформирован, границы его в установленном законом порядке не установлены, не согласованы со смежными землепользователями, следовательно, данный участок как объект недвижимости не может быть предоставлен в собственность.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-4957 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления должностного лица, договора аренды отказано правомерно, поскольку доводы истца о нарушении его прав оспариваемыми постановлением и договором не подтверждаются материалами дела.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-4953 В удовлетворении исковых требований о регистрации договора залога отказано правомерно, поскольку представленный истцом договор-расписка не отвечает установленным законом признакам договора о залоге, не содержит все существенные условия, которые предъявляются законом к договору залога.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-4938 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что ему решением общего собрания была установлена заработная плата, что решением общего собрания предыдущему председателю устанавливалась заработная плата, которая в последующем могла быть переназначена другому председателю правления, не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-4829/2011 Требования о прекращении совместной солидарной ответственности как обеспечения обязательств по соглашению, прекращении поручительства удовлетворены правомерно, поскольку кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-4341/2011 Дело о взыскании инфляционных убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть установлены на основании имеющихся доказательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-4161 Если в ходе судебного разбирательства работодателем не представлены достоверные и относимые доказательства, подтверждающие соответствие увольнения работника требованиям трудового законодательства, исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 394 Трудового кодекса РФ. Во взыскании с работодателя бонусов за предыдущие годы отказано в связи с пропуском срока обращения в суд, установленного ст. 392 данного Кодекса.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3948 Требования о признании права собственности на недвижимость, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что нарушение сроков передачи жилого помещения истцу повлекло нарушение его прав как потребителя.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3858 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, так как достоверных доказательств, подтверждающих оплату простого векселя, представлено не было.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3853/11 В удовлетворении требований о признании права собственности на обязательную долю наследуемого имущества отказано правомерно, поскольку ответчик не заявлял требований о выделе его доли в натуре, возражал против признания за истцом права собственности в отношении принадлежащей ему доли спорного земельного участка и садового дома с одновременной выплатой ему компенсации, при этом доля ответчика не является незначительной, и он имеет интерес в использовании спорного имущества.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3833/2011 Иск о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворен, поскольку установлено, что на момент кассационного рассмотрения дела истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом в течение установленного срока, исчисляемого с момента смерти правообладателя с учетом срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3817 Заявление об оспаривании решения уполномоченного лица об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были представлены доказательства, подтверждающие наличие права на спорный объект недвижимости.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3798/11 В удовлетворении исковых требований о признании постановления о предоставлении жилого помещения недействующим, признании не приобретшими права на жилое помещение, признании права на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истица заняла жилое помещение в нарушение требований жилищного законодательства, а ответчики вселены в спорное помещение в установленном законом порядке, с ними заключен договор социального найма.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3789 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку в установленном законом порядке право собственности наследодатель на спорный земельный участок не приобрел, поэтому у ответчиков, являющихся наследниками, право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не возникло.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3724 Если налогоплательщик, будучи владельцем транспортного средства, добровольно в установленный законом срок свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, то исковые требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3723 Если при проведении прокурорской проверки установлено, что в жилищно-строительном кооперативе, который осуществляет управление многоквартирным домом, не оформлены и не утверждены паспорта готовности указанного дома к отопительному сезону, то оснований для отмены представления прокурора об обязании устранить допущенные нарушения не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3722 Решение по иску о взыскании денежной суммы, выплаченной ответчику за период обучения в интернатуре, отменено, поскольку, разрешая вопрос о взыскании с работника средств, затраченных работодателем (истцом) на обучение врача-интерна, судом не исследовано, какие фактические расходы, кроме начисления предусмотренной законом заработной платы, понес работодатель, и не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица лечебно-профилактическое учреждение, в котором врач-интерн проходил специализацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3720 Неисполнение заемщиком обязанности по предоставлению в обусловленный кредитным договором срок документов, подтверждающих право собственности на квартиру, на приобретение которой выдан кредит, при условии надлежащего исполнения денежных обязательств, вытекающих из данного договора, не может служить основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании суммы кредита и процентов.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-372/2011 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку данных выплат отказано правомерно в части суммы, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного трудового права в отсутствие уважительности пропуска данного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3718 Если изготавливаемые ответчиком квитанции при приеме от населения денежных средств в качестве платы за услуги электроснабжения соответствуют обязательным требованиям, предъявляемым к кассовым чекам, то исковые требования об обязании ответчика вносить в платежный документ по оплате услуг электроснабжения фамилию и инициалы плательщика удовлетворению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3715 Если задолженность собственника жилого помещения и членов его семьи по оплате коммунальных услуг подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения и возражений по размеру заявленных требований не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3711/2011 В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, следовательно, на данный участок не может быть признано право собственности в порядке приватизации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3709/2011 Непредставление заявителем надлежащих доказательств наличия соглашения с ответчиком как сособственником жилого дома относительно ремонта кровли, включающего в себя договоренность о стоимости работ и строительных материалов, либо доказательств необходимости производства работ по ремонту кровли для сохранения имущества свидетельствует о правомерности судебного решения об отказе в иске о взыскании расходов по содержанию общего имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3708/2011 Если заявителем не доказан ущерб, причиненный работодателем в результате нарушения обязанностей по трудовому договору, не приведены доказательства незаконного лишения возможности трудиться, а статьи 232, 237 и 394 Трудового кодекса РФ, на которые ссылается истец, не дают оснований для возмещения неполученной пенсии, то предъявленные к бывшим работодателям требования о возмещении имущественного вреда в виде недополученной пенсии и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3707/2011 Неизвещение членов товарищества собственников жилья о проведении общего собрания в порядке, предусмотренном положениями статьи 146 Жилищного кодекса РФ - с уведомлением под расписку, а также проведение собрания в форме заочного голосования в нарушение положений устава товарищества свидетельствуют о незаконности порядка созыва и проведения собрания, что дает основания для удовлетворения исковых требований о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3706/2011 Ответчик и его несовершеннолетняя дочь не вселялись в комнату в коммунальной квартире в качестве членов семьи бывшего собственника комнаты и, соответственно, не приобрели равное с ним право на данную комнату, следовательно, иск нового собственника о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Наличие у ответчиков квитанций об оплате коммунальных услуг само по себе не подтверждает факта проживания в комнате и приобретения права пользования ею.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3704/2011 Стабильное материальное положение ответчика (наследника по закону) не влечет уменьшения обязательной доли в праве на наследство после смерти супруги, право на которое возникает в силу статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в момент составления завещания в пользу истца. Пользование истцом квартирой (наследственным имуществом) в период нахождения ответчика на даче в летний период не свидетельствует о наличии оснований для лишения ответчика права на обязательную долю в наследстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3703/2011 Если материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая (повреждение транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии), размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет денежных средств, то исковые требования страховой компании о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3701/2011 Неисполнение ответчиком как собственником жилого помещения в нарушение требований части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ обязанности по внесению в установленные сроки платежей за жилищно-коммунальные услуги подтверждается материалами дела, и, поскольку доказательств погашения в полном объеме задолженности за оказанные услуги ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил иск товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3700/2011 Если товариществом собственников жилья соблюдена процедура созыва общего собрания членов товарищества, кворум при его проведении имелся, а сам истец на момент принятия оспариваемого решения не являлся членом товарищества собственников жилья и, соответственно, не мог участвовать в собрании и голосовании, то исковые требования о признании недействительным принятого на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (членов товарищества) решения не подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3699 Если в результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть матери истца, то требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда подлежит учету характер страданий истца, вынужденность изменения обычного образа жизни из-за смерти близкого человека, обстоятельства причинения вреда, наличие неосторожности со стороны потерпевшей, принцип разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3697 В случае хищения транспортного средства и снятия его с регистрационного учета владелец автомобиля освобождается от уплаты транспортного налога. Ответчик является владельцем автомобиля и налогоплательщиком транспортного налога в силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге". Неисполнение обязанности по уплате указанного налога влечет взыскание недоимки по иску налогового органа в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3695 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку ответчик, в момент аварии управляющий транспортным средством на основании нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с законом является владельцем источника повышенной опасности, ответственным за возмещение причиненного вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3692/2011 Если квартира, переданная дольщику (истцу) по договору долевого участия в строительстве жилого дома, имеет строительные дефекты, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы, то исковые требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании устранить недостатки в квартире подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3691 Иск об обязании поставить на учет нуждающихся в жилом помещении и обеспечить жильем по договору социального найма не подлежит удовлетворению, поскольку истец, проживающий в Санкт-Петербурге менее 10 лет, является членом семьи собственника квартиры, в которой он зарегистрирован, на каждого приобретшего и сохранившего право пользования жилым помещением, в котором истец зарегистрирован, приходящаяся площадь квартиры, не признанной коммунальной, превышает установленную законом учетную норму.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3688 Несвоевременное представление документов по требованию работодателя либо сокрытие каких-либо сведений при трудоустройстве не являются основанием для увольнения работника по инициативе работодателя по пункту 11 части 1 статьи 81 ТК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3686/2011 Если по договору поручительства поручители отвечают за оплату поставок в объеме, согласованном в дополнительных соглашениях к договору поставки, а также выразили согласие с тем, что в случае изменений условий договора поставки путем заключения дополнительного соглашения поручитель дает согласие на такие изменения, то объем ответственности поручителей считается установленным, следовательно, данный договор поручительства считается заключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3685/2011 В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку между сторонами по договору достигнуто соглашение по поводу его существенных условий, форма договора, установленная законодателем, была соблюдена, кроме того, стороны в течение длительного времени исполняли свои обязанности по кредитному договору, следовательно, признавали его заключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3681/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства факта причинения ему морального вреда действиями или бездействием сотрудников прокуратуры, имевшими место при рассмотрении письменных обращений истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3675 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязанностей, предусмотренных указанным договором, подтверждается представленными письменными доказательствами, и ответчиком не оспаривается, однако последний уклонился от подписания направленного в его адрес акта об исполнении поручения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3669/2011 Несвоевременное исполнение должником обязанности по уплате задолженности в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания в пользу кредитора процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3666/2011 Если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3665 Исковые требования в части обязания не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку наниматель квартиры (ответчик) отказывается предоставить членам своей семьи (истцам), несмотря на то что они в силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные с ним права и обязанности, ключ от спорной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3664/2011 Исковое заявление о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, заключенного ответчиком с иным юридическим лицом, не подлежит удовлетворению, поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки, созданное нежилое помещение (предмет договора) никогда не отвечало признакам общедомового имущества, изначально было создано и инвентаризовано как встроенное нежилое помещение, являющееся самостоятельным объектом недвижимого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3662 Непредставление продавцом покупателю (истцу) информации по настройке зеркал в приобретенном автомобиле в виде письменной инструкции не нарушает права потребителя на получение информации о приобретенном товаре, предусмотренного статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", и не влечет расторжение договора, поскольку разработанное производителем руководство по эксплуатации автомобиля передано истцу при покупке автомобиля, а отдельной письменной инструкции по регулировке зеркал не существует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3661/2011 Заявитель как государственный служащий определенного министерства РФ, не имеющий жилого помещения для постоянного проживания, обладает правом на получение денежной компенсации за наем жилого помещения в установленном размере. Истребуемая истцом денежная компенсация не относится к заработной плате и другим видам выплат, за которые предусмотрена уплата процентов в случае их несвоевременной выплаты, ввиду чего суд правомерно отказал во взыскании процентов на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3659/2011 Если у работодателя отсутствует задолженность по заработной плате перед работником, осуществляющим трудовую деятельность по внешнему совместительству, а сотрудником (истцом) не представлено доказательств наличия между сторонами договоренности об установлении заработной платы в ином размере, чем было выплачено работнику, а также заключения дополнительных соглашений о выплате компенсационных доплат, то отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании заработной платы в заявленном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3658/2011 Исковые требования о признании договора аренды земельного участка, заключенного на неопределенный срок, действительным (действующим) не подлежат удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорный договор аренды прекратил свое действие в связи с отказом арендодателя от продления договора на основании статьи 610 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3657/2011 Взыскание в порядке статьи 234 Трудового кодекса РФ не полученного работником заработка за определенный период времени не может являться основанием для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в этот период. Если после вынесения решения о восстановлении на работе работник фактически не приступал к выполнению работы, что подтверждается составленными работодателем актами, то отсутствуют основания для обязания работодателя предоставить оплачиваемый отпуск или выплатить компенсацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3656/2011 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных процентов за пользование кредитом является основанием для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3654/2011 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов является основанием взыскания задолженности в судебном порядке и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3653/2011 Неисполнение заемщиком условий заключенного с истцом кредитного договора, обязательства по которому обеспечены залогом автомобильного транспортного средства, является основанием не только для удовлетворения иска кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, но и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3652/2011 Нахождение земельного участка в государственной собственности исключает применение ст. 234 ГК РФ. Если земельный участок, отнесенный к землям поселений, предназначенным для застройки, в установленном порядке никому из истцов никогда не предоставлялся, после прекращения действия договора аренды арендатор (один из истцов) самовольно занимает участок, который не прошел кадастровый учет, то иск о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности не удовлетворяется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3651 Непредставление заявителем в суд первой инстанции и в кассационную инстанцию документов, свидетельствующих о несении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, является основанием для отказа во взыскании с ответчика судебных расходов в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3646 Если страховое возмещение было выплачено страховой компанией (ответчиком) без учета права страхователя (истца) на отказ в пользу ответчика от застрахованного автомобиля в связи с его полной гибелью, предусмотренный пунктом 5 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", то исковые требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3639/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку судом не установлены основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, а страхователем совершены предусмотренные договором страхования действия - уплачена страховая премия, сообщено о наступлении страхового случая (причинении автомобилю механических повреждений), предоставлены все необходимые документы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3637 В случае прекращения производства по административному делу ввиду отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения лицо вправе предъявить иск о взыскании расходов по оплате юридических услуг, возникших в связи с производством по данному делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3636 Если, несмотря на своевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая (получении автомобилем механических повреждений в результате падения глыбы льда и снега) и представление страхователем всех необходимых документов, страховщик уклоняется от выплаты страхового возмещения, иск о взыскании страхового возмещения удовлетворяется. Законом не предусмотрено взыскание со страховщика компенсации морального вреда вследствие нарушения последним условий договора имущественного страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3634 Снос одним из супругов объекта недвижимого имущества - жилого дома, возведенного в период нахождения в браке, требует разрешения второго супруга, поскольку под распоряжением вещью, находящейся в общей долевой собственности, на которое требуется согласие другого собственника, следует понимать любые действия, направленные на изменение судьбы вещи, в том числе ее уничтожение (снос, разрушение, утилизация).

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3600 В удовлетворении требований об истребовании доли в праве собственности на квартиру отказано, поскольку на момент совершения сделки (договора купли-продажи квартиры) истец не являлся собственником проданного имущества или его части.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3598/2011 В удовлетворении требования о возмещении морального вреда, причиненного действиями сотрудника милиции по воспрепятствованию видеозаписи в здании милиции, по доставлению истца в кабинет и проверке его документов, отказано правомерно, поскольку истцом производилась видеосъемка, которая запрещена на режимном объекте, соответственно, у сотрудника милиции имелись основания для ее пресечения и проверки документов, противоправность его поведения не доказана.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3597/2011 Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной премии, индексации должностных и ежемесячных надбавок за классный чин муниципального служащего отменено, дело направлено в этой части на новое рассмотрение, так как по требованиям о взыскании невыплаченной премии трехмесячный срок обращения в суд не пропущен, и дело подлежит рассмотрению судом в установленном порядке.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3595 Исковые требования о признании факта нарушения прав, предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица была включена в список работников бюджетных организаций, нуждающихся в улучшении жилищных условий, о том, что с ней проживает и зарегистрирована мать, ответчику было известно заблаговременно.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3571/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску об отмене записи в трудовой книжке, о восстановлении на работе в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как не установлено уважительных причин пропуска срока.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3564/11 Иск о взыскании заработной платы направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как не имелось оснований для возвращения иска, поскольку у истца отсутствует возможность самостоятельного предоставления необходимых суду документов в связи с их нахождением у ответчика, о чем указано в заявлении, и истец обращался с просьбой об оказании содействия в их истребовании у ответчика.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3552/2011 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано, так как не доказана причинно-следственная связь между действиями жильцов по переустройству жилого помещения и ущербом, сотрудники управляющей компании после обнаружения внесенных изменений в общедомовую систему отопления и отсутствия в ней воды, не определив причину установки запорного вентиля и отключения части системы, запустили в нее воду, что повлекло затопление квартиры.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3545/2011 Если запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3534/2011 В удовлетворении заявления об отмене постановления органа местного самоуправления, которым восстановлены выделение из существующего земельного участка участка для эксплуатации здания, принадлежащего заявителям, и передача оставшейся части в государственную собственность, отказано правомерно, так как ввиду самовольного изменения заявителями вида разрешенного использования участка применена норма отвода земель для нового вида деятельности, оставшаяся часть участка находится в природоохранной зоне.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3520 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, оставлено без изменения, так как материалы дела не содержат доказательства вины работника в недостаче материалов, оборудования предприятия и размера причиненного истцу материального ущерба.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3519/11 Кассационное производство по кассационному представлению прокурора на решение суда по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оплаты больничного листа, компенсации за неиспользованный отпуск прекращено в связи с отказом от кассационного представления.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3513 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате ежемесячного вознаграждения за выслугу лет оставлено без изменения, так как истцом без наличия уважительных причин был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-351/2011 В удовлетворении иска в части признания незаконным увольнения, непредоставления неиспользованного отпуска, изменения даты и формулировки основания увольнения, взыскания компенсации при увольнении, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено при наличии к тому законных оснований и с соблюдением установленного законодательством порядка увольнения, так как о предстоящем увольнении истец был своевременно предупрежден.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3503/2011 Требования о взыскании с ответчицы денежной компенсации за часть земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку заключенный договор дарения между ответчицей и третьим лицом признан недействительным, право собственности истца в порядке наследования на часть земельного участка подтверждено представленными доказательствами.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3500/2011 Электроснабжение, как таковое, не осуществляется непосредственно органами местного самоуправления, а организовывается ими. К организации электроснабжения населения в границах соответствующего муниципального образования в первую очередь относятся обеспечение надлежащего содержания имущества, предназначенного для этих целей и относящегося к муниципальному имуществу, и содействие в надлежащем содержании такого имущества иных форм собственности.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3499/2011 Обращение в уполномоченный орган, указывающее на неустранение свалки в пределах придомовой территории, которую обслуживает управляющая организация на основании договора, по смыслу ст. 10 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля" является основанием для проведения в отношении данной организации внеплановой проверки, требующей согласования с органами прокуратуры.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3491/2011 В удовлетворении требования о признании факта ненадлежащего информирования о результатах рассмотрения обращения о нарушениях правил при оказании услуг перевозки отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено своевременное уведомление заявителя уполномоченным органом о направлении его обращения в орган внутренних дел и о принятых мерах, виновное лицо привлечено к административной ответственности, права заявителя не нарушены.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-348/2011 Иск о признании незаконным приказа об отмене приказов о поощрении, взыскании задолженности по заработной плате, оплате ежегодного отпуска, выплате выходного пособия, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцами либо наличия ее в другом размере.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3463 Исковые требования о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса, удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют, что у истца возникло право предъявить иск к причинителю вреда в порядке регресса.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3453/2011 В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в настоящее время деятельность продавца прекращена в связи с его ликвидацией по решению суда, доказательств, подтверждающих право продавца на имущество, покупателем не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3452 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос, затрагивающий права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-336/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства, достоверно подтверждающие законность увольнения истца за прогул, произведенного с соблюдением установленного порядка наложения дисциплинарных взысканий.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-3351 Дело о признании права собственности на доли совместного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства и не применены подлежащие применению нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3342 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными зарегистрированного права и сделок, признании права собственности отказано правомерно, поскольку ответчица является добросовестным приобретателем, при этом сделка была совершена с титульным собственником помещения при наличии письменного согласия супруги на совершение сделки.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3340/2011 Основанный на договоре цессии иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворен с учетом ее уменьшения правомерно, поскольку обязательство по передаче спорной квартиры дольщику застройщиком не было исполнено в предусмотренный договором срок.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3339 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3334 Исковые требования о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения договора поручения и пени удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3331/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению суммы кредита.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3330/11 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора купли-продажи двери, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, поскольку доказательств того, что недостатки товара, не позволяющие нормально эксплуатировать приобретенную потребителем дверь, возникли в результате нарушения потребителем правил его эксплуатации, не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3325/2011 Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным решения об исключении из специального стажа периодов работы, поскольку истец достиг возраста 55 лет, право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда у него возникло именно с этой даты.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3318/2011 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула за определенный период направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено рабочее время истца согласно графику работы на вахте, утвержденном работодателем, в указанный период времени.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3317 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за цокольное помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения в цокольном помещении, а также расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3314/11 Иск о признании права на досрочную трудовую пенсию с включением периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, удовлетворен правомерно, поскольку истец обладает необходимым стажем для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3309/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, так как причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3303/2011 В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца. Если заимодавец не представил суду доказательств передачи заемщику денежных средств по договору займа, то исковые требования о признании данного договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3297/11 Иск об обязании признать право на досрочную трудовую пенсию и назначить пенсию удовлетворен, поскольку истец в спорный период фактически выполнял обязанности тренера-преподавателя, а включение данного периода в педагогический стаж влечет включение в педагогический стаж другого периода работы истца в должности тренера-преподавателя.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3295/2011 Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт того, что истец претерпел нравственные страдания в результате незаконного уголовного преследования и применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, подтвержден, размер компенсации определен исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3294/11 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку по своей тяжести нарушение, совершенное истицей, не соответствует примененной к ней мере дисциплинарного взыскания, ответчик не уведомил истца о переводе из одного отдела в другой, размер компенсации определен с учетом степени и характера причиненных страданий, принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3288/2011 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, в связи с чем поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3283/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в подтверждении нуждаемости и сохранении права на приобретение по договору социальной ипотеки квартиры отказано правомерно, поскольку истец был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью его жилой площадью, превышающей учетную норму.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 N 33-3270/2011 Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, уплаченных в виде единовременного платежа, пеней, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку оспариваемое условие договора не основано на законе и является нарушением прав потребителей, уплаченные денежные средства подлежат возврату, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3268/2011 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения механических повреждений транспортному средству истца подтвержден, стоимость восстановительного ремонта определена на основании заключения эксперта с учетом износа транспортного средства, оснований для возмещения транспортных расходов не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3260/2011 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку бывшие члены семьи собственника жилого помещения, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, исходили из того, что право пользования спорным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу, в том числе и при продаже жилого помещения.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3251/2011 Дело по иску о признании недействительным договора мены жилых помещений, применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил имеющие существенное значение для разрешения спора фактические обстоятельства и правовые основания перехода права собственности на спорную квартиру, являвшуюся объектом федеральных капитальных вложений, в муниципальную собственность, а также последующего ее отчуждения путем заключения договора мены.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3244/11 Иск о взыскании утраты товарной стоимости квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку в результате возведения ответчиком под окнами спорной квартиры пристроя она утратила товарную стоимость, размер утраты определен на основании сравнительного анализа стоимости аналогичных квартир на рынке недвижимости, размер судебных расходов определен с учетом принципа разумности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 N 33-3241/11 Иск о признании решения о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии незаконным, восстановлении выплаты пенсии удовлетворен правомерно, поскольку факт работы истца на работах с вредными и тяжелыми условиями труда подтвержден.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3193/2011 Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт родства истца с наследодателем, поэтому истец является наследником по праву представления и вместе с ответчиком имеет право на наследственное имущество.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3191/11 В удовлетворении иска о признании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными отказано правомерно, поскольку факт заключения сделки под влиянием заблуждения или обмана истцом не доказан, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3190/11 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку наличия каких-либо существенных недостатков транспортного средства, которые могли бы явиться основанием для расторжения договора купли-продажи, не установлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3187 Исковые требования о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорные периоды истец занимал должность, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, кроме того, период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в льготный стаж.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3183 Дело о признании договора купли-продажи недействительным возвращено на новое рассмотрение, поскольку исковые требования в настоящем гражданском деле и в деле по иску о разделе супружеского имущества касаются прав на один и тот же объект, следовательно, суду первой инстанции следовало объединить дела и рассматривать их совместно, определив права сторон на спорное имущество.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3173/11 Заявление о признании незаконным постановления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель предпринимательской деятельностью не занимается, является пенсионером по инвалидности и не имеет дополнительного дохода, основания для взыскания с заявителя недоимки по страховым взносам и пеней на страховую часть трудовой пенсии отсутствуют.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3170/11 Исковые требования о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, получив от истца запасные части, обязан был вернуть их или выплатить их стоимость, однако не сделал этого.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3166/11 Иск об обязании произвести замену ноутбука и взыскании неустойки правомерно удовлетворен, поскольку по договору купли-продажи истица приобрела у ответчика ноутбук, однако в процессе эксплуатации ноутбука были выявлены недостатки, которые являются устранимыми, при этом нарушений правил эксплуатации ноутбука выявлено не было.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3165/11 Исковые требования о взыскании денежных средств, переданных за ремонт автомобиля, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет оплаты работ, однако данные работы ответчиком не выполнены.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3161/11 Исковые требования о признании права собственности на гараж правомерно удовлетворены, поскольку строительство спорного гаража осуществлено на отведенном для этих целей земельном участке, нарушений действующих норм строительства не установлено.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3158/10 В удовлетворении заявления о распределении судебных расходов по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ работники освобождаются от уплаты судебных расходов, поэтому оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу работодателя не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3154/2011 Иск о взыскании задолженности по договору паенакопления удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполняются условия заключенного между сторонами договора по уплате ежемесячных платежей, формируемых из сумм паевых, членских взносов и платы за наем жилого помещения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3153/2011 Иск в части признания условий кредитного договора недействительными, взыскания уплаченной комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку условие кредитного договора о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является недействительной сделкой в силу ее ничтожности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3149 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения, произвести государственную регистрацию договора, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры исполнил в полном объеме, однако ответчик необоснованно уклоняется от заключения основного договора купли-продажи квартиры.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3148/2011 Исковые требования в части вселения в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, истец был вселен в квартиру в установленном законом порядке.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3145/11 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, поскольку с ответчиком заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, поэтому ответчик обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3134/2011 Требование о взыскании неполученного заработка за период незаконного отстранения от работы, компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, морального вреда удовлетворено правомерно в части периода до издания приказа о допуске к работе, с которым работник ознакомлен, так как решение суда об обязании допустить работника к работе не подлежало немедленному исполнению, работник не обязан был немедленно приступить к работе, с первоначально изданным приказом о допуске к работе он не ознакомлен.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3094/11 Иск об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании незаконным права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку возведенный гараж является самовольной постройкой и находится на земельном участке истца, создает ему препятствия в пользовании земельным участком и обслуживании жилого дома. В удовлетворении встречного иска о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не приобрел право пользования на спорный земельный участок, так как не произвел государственную регистрацию договора купли-продажи, более того, ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-309/2011 Исковые требования в части установления факта размера ежемесячной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что обозначенная работодателем сумма являлась должностным окладом, а не заработной платой, уже включающей в себя компенсационные выплаты в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3088/11 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, третьим лицом оставлен в залог ответчику, договор залога оформлен ненадлежащим образом и не существует, в связи с чем спорное имущество удерживается ответчиком незаконно.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-308/2011 Исковое заявление о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда правомерно возвращено, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права с нарушением правил подсудности, так как местонахождение ответчика по делу расположено на территории, не относящейся к юрисдикции данного суда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3053/2011 Иск о признании недействительным договора социальной ипотеки, переводе квартиры в муниципальную собственность и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен частично, поскольку в связи с признанием дома, в котором проживали истцы, ветхим они были включены в список нуждающихся в получении жилья по программе ликвидации ветхого жилья, однако взамен ранее занимаемого жилого помещения, право пользования которым у истцов было прекращено, им была предоставлена квартира меньшей площади.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3051/11 В удовлетворении иска о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оплата санаторно-курортного лечения производится на основании государственных контрактов, заключаемых страховщиком с организациями, оказывающими санаторно-курортные услуги, отобранными в установленном порядке, а оплата стоимости путевки, денежная компенсация за неиспользование путевки непосредственно застрахованному лицу законом не предусмотрены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-3039 Если регистрация изменений в сведения о юридическом лице была произведена налоговым органом в установленном порядке и оснований для отказа в их регистрации в соответствии со статьей 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" у данного органа не имелось, то данная регистрация не признается незаконной.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3034 Требования о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок является совместной собственностью истца и соответчика, который должен был получить согласие истца для совершения сделок по отчуждению спорного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-2988 Решение суда о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате проведения ответчиками строительных работ на земельном участке, и обязании устранить допущенные нарушения отменено в отношении ненадлежащих ответчиков, которые не проводили никаких работ на земельном участке, а также до настоящего времени не оформили право долевой собственности на перешедший к ним в порядке наследования данный земельный участок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-2974/2011 Если бывший член семьи собственника (ответчик) добровольно покинул спорную квартиру, личных вещей в квартире не имеет, намерения вселяться в квартиру и проживать в ней не изъявлял, коммунальные услуги за спорное помещение не оплачивает, то иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-296/2011 Заявление об установлении факта несчастного случая на производстве оставлено без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве заявителя на получение страховых выплат, подлежащий разрешению в исковом порядке.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-295/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за период вынужденного прогула, увеличении надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы, взыскании премиальных выплат, единовременного пособия при увольнении отказано правомерно, поскольку на момент увольнения истец достиг предельного возраста нахождения на государственной службе, при этом срок его службы продлялся неоднократно, порядок увольнения ответчиком соблюден, задолженность по выплатам не доказана.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2940 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как поврежденные элементы подводки к бытовой технике не относятся к имуществу многоквартирного дома, следовательно, ответственность по содержанию возлагается на законных владельцев квартиры.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-2923/11 Иск о признании права собственности на долю в праве собственности, прекращении права собственности на долю жилого помещения удовлетворен частично, поскольку квартира являлась совместно нажитым имуществом истцов, истец имеет право на долю жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2914 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-2906 Решение суда о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что ответственность за причиненный истице вред должны нести жилищные органы, поскольку именно они должны проводить плановые технические осмотры и следить за состоянием стояков и своевременной их заменой.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2901/2011 Участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть имущества, соответствующую по размеру стоимости его доле. Из п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ следует, что в результате выдела доли из земельного участка должны образоваться самостоятельные участки, выход на которые возможен каждому из сособственников первоначального участка.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-2895/11 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что исполнение указанного акта установленными способом и порядком затруднительно или невозможно, не имеется.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2874 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены наличие и размер ущерба.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2850 Исковые требования о признании недействительными постановлений, решения о разделе земельного участка, о восстановлении границ и забора, сносе строений удовлетворены правомерно, так как по решению, вступившему в законную силу, суд обязал ответчиков не чинить препятствия истцам в пользовании земельным участком, признал недействительным в части земельного участка свидетельство о праве собственности на землю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-2849/2011 Если гарантированное земельным законодательством право на приобретение в собственность фактически используемого земельного участка, на котором расположен объект недвижимости (жилой дом), реализовано заявителем, то передача в собственность дополнительного земельного участка по тем же основаниям (как фактически используемого) противоречит закону, ввиду чего иск об обязании ответчика заключить договор о передаче в собственность на возмездной основе земельного участка не подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-2831/2011 В удовлетворении иска о признании истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании права на получение субсидии на приобретение жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета, и незаконным - отказа в постановке истицы на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как наличие регистрации третьего лица по месту жительства истца повлекло уменьшение площади, приходящейся на каждого члена семьи истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-2825/2011 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы и осмотра транспортного средства удовлетворены, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, однако страховая компания (ответчик) в выплате страхового возмещения отказала, несмотря на то, что данное происшествие произошло по вине водителя, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-2799/11 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, удовлетворены правомерно, поскольку в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине ответчика, истец длительное время испытывал физические и нравственные страдания, неоднократно проходил лечение.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 N 33-2717/2011 Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что ответчик получил денежные средства при продаже принадлежавшего истцу автомобиля, при этом доказательств того, что с ответчиком оговаривалась иная продажная стоимость автомобиля, истцом представлено не было, равно как и не было представлено ответчиком доказательств передачи истцу истребуемых денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-2716 Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за просрочку возврата займа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-2699/2011 В удовлетворении требований о понуждении произвести за счет ответчика работы по восстановлению дома, взыскании расходов по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта отказано правомерно, поскольку истцами не представлено убедительных доказательств, достоверно свидетельствующих об осуществлении ответчицей разбора несущих конструкций дома.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2677 Положения статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливают, в частности, порядок индексации базовой и страховой частей трудовых пенсий и имеют целью не допустить снижения жизненного уровня получателей данного вида пенсий.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2646 Исковые требования об обязании заключить договор социального найма на жилые помещения удовлетворены, так как занимаемое истцами помещение может являться объектом жилищных прав и, следовательно, предметом договора социального найма.

Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2624/2011 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 N 33-2609/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений установленного законом порядка увольнения истицы по сокращению штата судом установлено не было.

Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2591/2011 Исковые требования о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения удовлетворены правомерно, так как третье лицо относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждается в улучшении жилищных условий и не имеет какого-либо закрепленного за ним жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-2563/2011 Изменение цен на рынке недвижимости не является обстоятельством, изменение которого в силу статьи 451 ГК РФ служит основанием для расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества. До исполнения вступившего в законную силу решения районного суда по делу о понуждении продавца заключить основной договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру возможность государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к покупателю исключена.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2498 Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку представленный истцом расчет является правильным и соответствует размеру задолженности ответчика с учетом пени по лицевому счету.

Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2481/2011 Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как произведенная ответчиками реконструкция осуществлена с нарушением градостроительных норм и правил, повлекших за собой деформацию конструкций жилого дома, что создает угрозу жизни и здоровью истца.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2476 Дело о принятии заявления о заключении договора на подключение электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеется ли задолженность истца по уплате членских взносов, по причине которой ему отказано во включении в список лиц, претендующих на покупку мощностей, вносились ли истцом денежные средства на приобретение имущества в виде энергопринимающих устройств и покупку мощностей.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-2461 В удовлетворении иска о взыскании доплаты после освобождения от выборной должности, установленной трудовым договором, отказано правомерно, поскольку гарантии лицам, освобожденным от работы вследствие избрания их на выборные должности в органах местного самоуправления, могут быть установлены законами, регулирующими статус и порядок деятельности указанных лиц, только на период выполнения ими полномочий, а не по окончании срока полномочий.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-2431 Иск о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворен, поскольку факт осуществления ответчиком вышеуказанной деятельности установлен материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые не носят режима секретности и могут использоваться в качестве доказательства в гражданском процессе.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-2310 Иск о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку истцы выполняли свою работу сверх установленных Правительством РФ 18 часов в неделю, при этом 25-процентная надбавка начислялась им только на 18 часов отработанного времени, а сверх отработанного времени оплачивалась только тарифная ставка без начисления на нее 25-процентной надбавки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 33-2261/2011 К правоотношениям, связанным с расторжением в судебном порядке договора долевого инвестирования строительства жилого дома, взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку окончания строительства и компенсации морального вреда, правовой механизм защиты, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей", применению не подлежит.

Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2158/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, связанного с профессиональным заболевание, единовременного пособия удовлетворены правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2115/2011 Исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из стоимости восстановительного ремонта, определенной на основании заключения судебной автотехнической экспертизы, которому судом дана соответствующая оценка.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2114/11 Иск о признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением и о снятии ее с регистрационного учета правомерно удовлетворен, поскольку право пользования жилым помещением ответчицей не было приобретено в установленном законом порядке.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2112/11 Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки и о погашении записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП, а также отказал в удовлетворении встречного иска о признании ответчика добросовестным приобретателем, поскольку действующим на момент заключения с ответчицей оспариваемого договора купли-продажи спорного жилого помещения законодательством не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которым относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2111/2011 Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без законных оснований пользовался спорным земельным участком, в связи с чем обязан возвратить сбереженную арендную плату истцу (администрации), который осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения, отнесенных к ведению города, и реализует отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления города Иркутска федеральными законами и законами Иркутской области, и вправе сдавать землю в аренду, получая доход в бюджет.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2110/2011 Исковое заявление о признании незаконной задержки выдачи трудовой книжки, взыскании неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не заявлял, а также не сообщил суду о том, что он участвует в производстве следственных действий.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2109/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого с применением УСН, начислении пени и возложении обязанности уплатить недоимку, поскольку пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика правовых оснований для уменьшения полученного дохода на расходы, связанные с приобретением товаров (контейнерные перевозки), так как это противоречит положениям действующего законодательства.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2107/2011 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в связи с невыплатой ему заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, ответчиком не представлены доказательства соблюдения порядка установления и возмещения ущерба, допущенного истцом, судебные расходы подтверждены на часть суммы.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2102/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным, поскольку установлено, что свои обязательства по договору первоначальный истец исполнил надлежащим образом, ни ответчик, ни поручители обязательство в части уплаты долга по договору займа перед истцом не исполнили.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2093/11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании начисления денежного довольствия незаконным, взыскании денежного довольствия, судебных расходов и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку оплата истцу за службу в ночное время была произведена ответчиком в полном объеме, а также истцом пропущен срок для обращения в суд в части взыскания денежного довольствия за сверхурочные работы.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2092/11 Определение суда о возвращении дополнения к кассационной жалобе оставлено без изменения, поскольку в дополнении к поступившей жалобе содержатся новые доводы, ранее не заявленные, кроме того, на момент подачи дополнения к кассационной жалобе срок на подачу кассационной жалобы истек, а в дополнении к кассационной жалобе не содержится просьбы заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2087/11 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности и в удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем и о признании сделки состоявшейся, поскольку право собственности ответчика по первоначальному иску на спорную квартиру установлено вступившим в законную силу решением суда, которое в установленном законом порядке не отменено.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2082/11 Суд правомерно удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов, поскольку иск был удовлетворен в полном объеме, а расходы истца на проведение судебной экспертизы подтверждены квитанцией и эти расходы являлись необходимыми.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2077/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении страховой выплаты и судебных расходов, поскольку ответчик должен нести все правовые последствия отказа в страховой выплате, так как он не направил соответствующую заявку на акцепт лицу, застраховавшему ответственность виновника ДТП, не дал согласие на прямое урегулирование убытков.

Определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2075/11 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта оставлено без изменения, поскольку заявитель просит разъяснить ему причины и основания, по которым суд пришел к изложенным в резолютивной части решения выводам, вместе с тем такое разъяснение ГПК РФ не предусмотрено.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-207/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении отпуска без содержания отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что истец получает образование соответствующего уровня повторно, а также того, что между сторонами отсутствует соглашение об обучении.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 N 33-189/2011г. Иск о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку возложение банком платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуг - заемщика по кредитному договору, не предусмотренной действующим законодательством, ущемляет права истца как потребителя.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 N 33-188/2011г. При предоставлении кредита открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, соответственно, возложение на заемщика обязанности по оплате за обслуживание ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 по делу N 33-185/2011 Иск о включении истца в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, удовлетворен частично, поскольку на момент вступления в силу ранее действовавшего закона субъекта РФ "О земле" у истца не возникло право на получение земельной доли бесплатно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 по делу N 33-183/2011 В удовлетворении иска о признании отношений трудовыми и внесении записи в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку трудовой договор между сторонами не был заключен, истец приступил к работе без ведома или поручения ответчика.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 N 33-179/2011 Иск о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании платы за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку возложение на истца обязанности оплаты обслуживания ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги, размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, объема причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1784/2011 В удовлетворении исковых требований о признании решения органа местного самоуправления незаконным и включении в реестр застройщиков - физических лиц отказано правомерно, так как заявителем в качестве лица, получающего субсидию, был указан истец, а документы приложены на имя его сына (застройщика), представителем которого он является.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 по делу N 33-178/2011г. В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении права на справедливые условия труда, отказано правомерно, поскольку наложение на работника дисциплинарного взыскания является правом работодателя, в связи с чем бездействие ответчика по неприменению к третьему лицу мер дисциплинарного воздействия не является незаконным, фактов совершения ответчиком незаконных действий, нарушающих права истца на справедливые условия труда, не установлено.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1771/2011 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о взыскании морального вреда и материального ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1770/2011 Работодатель, возместивший вред, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования к последнему в размере выплаченного возмещения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2011 по делу N 33-177/2011 Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку возложение на истца обязанности оплаты обслуживания ссудного счета по заключенному с ним кредитному договору является незаконным и ущемляет его права как потребителя банковской услуги.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1745/2011 Дело об обязании выдать трудовую книжку, взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что нарушений правил подсудности при принятии дела к производству допущено не было.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1744/2011г. Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования в порядке суброгации к ответчику, ответственному за убытки.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1743/2011г. Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку судом установлено, что при оформлении заказа и поставке ответчик не предоставил истцу необходимой и достоверной информации о товаре.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1738/2011г. Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, что дает ей право на получение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1734/2011 ГПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о полном или частичном отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 N 33-1731-2011 Отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, так как основным условием для назначения пенсии за выслугу лет педагогическим работникам является педагогическая деятельность в образовательном учреждении независимо от его наименования.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1730-2011 НК РФ не определен перечень документов, представляемых налогоплательщиком при продаже имущества в подтверждение произведенных расходов на его приобретение. Платежным документом, удостоверяющим факт уплаты денежных расчетов при заключении сделки купли-продажи, является расписка о получении продавцом суммы, указанной в договоре.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1726/2011 Решение суда о признании права собственности на не завершенный строительством объект оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждено уклонение продавца от государственной регистрации сделки.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1722/2011г. Подведомственность спора арбитражному суду определяется исходя из характера и субъектного состава спорных правоотношений. Перечень дел, относящихся к подведомственности арбитражного суда, определен ст. ст. 27 и 33 АПК РФ.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1719/2011 Исковые требования о признании незаконным решения государственного учреждения, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку представленные заявителем документы подтверждают наличие необходимой продолжительности специального стажа для права на досрочное пенсионное обеспечение.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1718/2011г. В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1714/2011г. Законом установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1709/2011г. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет предъявленных к взысканию пеней истцом произведен неверно.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1708/2011г. В удовлетворении иска о взыскании убытков в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела установлено, что для корректного определения разницы в площади квартиры необходимо использовать понижающий коэффициент и при подсчете площади квартиры, которая фактически передана истцам по договору.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 N 33-1706/2011 Решение суда об отказе в признании права на получение государственного жилищного сертификата оставлено без изменения, так как отказ должностного лица обусловлен истечением срока действия федеральной программы "Жилище" в 2010 году. Кроме того, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истец включен в список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата в соответствии с федеральной программой "Жилище" на 2011 - 2015 годы.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1701/2011 Невозврат заемщиком полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, является основанием для взыскания с него основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1699/2011г. Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 N 33-1698/2011 Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1697/2011 Дело по частной жалобе на определение суда возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как жалоба в суд поступила с соблюдением срока на обжалование, в связи с чем определение суда о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1695/2011 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что вред имуществу собственника транспортного средства был причинен непосредственно в результате действий ответчика.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1694/2011 Оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не имеется, так как в момент приватизации квартиры он имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1692/2011г. В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как денежные средства, переданные истцом ответчику по договору займа, обладали родовыми признаками, то есть не были индивидуально-определенной вещью, которая может быть истребована собственником на основании положений ст. 301 ГК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 N 33-1690/2011 В удовлетворении иска о взыскании долга по договорам займа отказано, так как истцами не представлены надлежащие первичные документы, подтверждающие получение ответчиком заемных средств, что являлось существенным условием указанных договоров, выполнение которого подтверждало бы их заключение.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1685/2011г. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1675/2011г. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку моральный вред истице причинен в результате нарушения ее трудовых прав, следовательно, возникшие правоотношения регулируются нормами трудового законодательства, в том числе и в части срока обращения с заявлением в суд, который был истицей пропущен.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1674/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате премий, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работодателем нарушены права работника на своевременную выплату денежных средств.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1672/2011 Иск об устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик возвел забор из профнастила, находящийся на меже между земельными участками сторон в нарушение требований строительных норм и правил.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 N 33-1670/2011 При добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также при отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1664/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действиями работников ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1661/2011 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что в момент составления завещания наследодатель не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 N 33-1658-2011 В удовлетворении исковых требований о признании ответчицы утратившей право на жилое помещение, расторжении договора социального найма отказано обоснованно, так как между сторонами сложились неприязненные, конфликтные отношения, осложняющие совместное проживание; выезд супруги из спорной квартиры не носил добровольный характер, был обусловлен конфликтом.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1655/2011 Согласно правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в случае, если отказ от иска является добровольным, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не участвующих в деле.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1650/2011 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено в силе, так как иск подан банком до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1647/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворены правомерно, так как в случае недостачи ценностей, полученных ответчиком по разовому документу, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на него.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1639/2011 Дело по иску о защите прав потребителя и по встречному иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано в суд по подсудности, так как дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению на рассмотрение в суд по подсудности согласно ходатайству представителя стороны истца - по признаку места жительства истца.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1638/2011 В удовлетворении иска о возложении на производителя пищевых продуктов обязанности прекратить выпускать продукцию с содержанием растительного белка без информирования об этом потребителей отказано, так как Закон "О защите прав потребителя" не содержит такой меры ответственности, как прекращение выпуска продукции; кроме того, доказательств причинения вреда потребителю действиями ответчика суду не представлено.

Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1635/2011 Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1634/2011 Выдел из совместной собственности доли одного из супругов может быть осуществлен только после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество по правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 N 33-1468/2011 Привлечение заявителя к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ неправомерно, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства, переведенные на счет истицы, не являлись ее доходом, а принадлежали иному лицу, которое впоследствии распорядилось ими.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1450/2011 В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре долей жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку реконструкция жилого дома произведена без получения соответствующих разрешений, в результате чего возник новый объект недвижимости, который на момент рассмотрения дела не существовал, и в ходе рассмотрения дела не доказана реальная возможность выделения долей из общего имущества.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1446 В иске о перерасчете страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, отказано обоснованно, т.к. не доказано нарушение прав истца на выбор периода работы для исчисления среднего месячного заработка при назначении страховых выплат, а возможность повторного выбора застрахованным периода работы для исчисления среднего заработка при переходе на обязательное социальное страхование Закон не предусматривает.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1443 Определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку районный суд, прекращая производство по заявлению пенсионного органа о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника, неверно исходил из того, что должник является индивидуальным предпринимателем, вследствие чего данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, а заявление подлежит разрешению арбитражным судом.

Определение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1430 Само по себе обращение за скорой медицинской помощью не свидетельствует о невозможности лица находиться на службе по состоянию здоровья.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2011 по делу N 33-143/10 Исковые требования об индексации платежей возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку индексация суммы возмещения вреда здоровью с учетом индексов роста потребительских цен не соответствует действующему законодательству.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2011 N 33-1429/2011 Правовые основания для оспаривания и признания незаконным решения органа антимонопольной службы, вынесенного в отношении юридического лица, в отношении которого поступило обращение заявителя, отсутствуют, поскольку при рассмотрении органом антимонопольной службы дела не было выявлено нарушения антимонопольного законодательства, и по этому основанию его рассмотрение было прекращено, кроме того, отсутствуют доказательства того, что данным решением нарушены права заявителя.

Определение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1425 Неделимый земельный участок выступает объектом прав в целом.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1424 Решение суда об отказе по причине пропуска исковой давности в удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным в части условия об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1423 Граждане вправе приобрести жилое помещение в свою собственность путем приватизации, если оно не относится к объектам, приватизация которых запрещена законом.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1421 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт, подтверждающий наличие опытного производства в организации истца, а также факт работы истца в лаборатории предприятия, что дает ему право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1417/2011 Исковые требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в изменении вида разрешенного использования и признании права на использование земельного участка удовлетворены правомерно, так как предоставление земель сельскохозяйственного назначения возможно для дачного строительства, и процедура, предшествующая изменению разрешенного вида использования земельных участков, соблюдена.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1415 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и о включении в трудовой стаж периода обучения удовлетворены правомерно, поскольку педагогическая деятельность предшествовала непосредственно обучению и следовала за ним.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1413 Производство по иску о признании незаконным приказа о сокращении штатов и вручении уведомлений о предстоящем увольнении прекращено правомерно, поскольку решение вопроса о сокращении штатов относится к исключительной компетенции работодателя и обжалованию работниками не подлежит.

Определение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1413 Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников квартир в многоквартирном доме.

Определение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1412 Не допускается привлечение военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1410 Доказательства, представленные в материалах дела, позволяют сделать вывод о принадлежности спорного жилого помещения ответчику и использовании его истцами на условиях коммерческого найма, что не позволяет применить закон о приобретении права собственности в силу приобретательной давности.

Определение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1407 Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности не влияет на право граждан на бесплатную приватизацию жилья.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1405 Решение районного суда о восстановлении срока для принятия наследства отменено, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства не могут быть признаны уважительными, так как они объективно не препятствовали своевременному осуществлению истцом своих прав.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1403/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка и признании частично недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства того, что имущество, об истребовании которого просит истец, принадлежало истцу на праве собственности.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1398/2011 В предоставлении права аренды на земельный участок отказано, поскольку границы участка не согласованы со смежными землепользователями, на испрашиваемом земельном участке размещены объекты торговли, фактическое расстояние от границ данного участка до ближайшего жилого дома менее установленной нормы.

Определение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1398 Причина инвалидности "заболевание связано с катастрофой на ЧАЭС" устанавливается гражданам на основании удостоверения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1395 Исковые требования о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании денежных сумм удовлетворены правомерно, поскольку оснований, предусмотренных статьей 72.2 Трудового кодекса РФ, для перевода истца на другую работу без его согласия не имелось.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2011 N 33-1394/2011 В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку, предназначенную для обслуживания здания и имеющую с ним общий фундамент, отказано, поскольку имеющееся у истца право аренды участка, где осуществлена спорная постройка, не относится к видам вещных прав на земельный участок, позволяющих в силу статьи 222 ГК РФ признать за истцом право собственности на строение.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1392 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению, поскольку актом экспертизы подтверждается дефект, образованный при изготовлении изделия, который обнаружен в пределах установленного Законом двухмесячного срока.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1390/2011 Постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию признано незаконным, поскольку составление акта изъятия у должника арестованного имущества в день вынесения постановления об оценке вещи нарушает права должника на оспаривание стоимости объекта оценки, указанной оценщиком.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1388 Исковые требования страховой компании о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставлено место дорожно-транспортного происшествия.

Определение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1388 Единовременное денежное пособие не выплачивается лицам, подлежащим обязательному личному страхованию.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1384/2011 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку Фонд социального страхования РФ не является правопреемником предприятия, на котором раньше работал истец, в связи с чем прекращение деятельности данного предприятия не влечет перехода его обязательств к Фонду социального страхования РФ.

Определение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1384 Перемещение сотрудника ОВД по службе производится при зачислении в распоряжение ОВД.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1383 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истец совершил грубое нарушение трудовых обязанностей (появился на работе в состоянии алкогольного опьянения), однократного совершения которого достаточно для увольнения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1380 Исковые требования о запрете содержания пчелиной пасеки на принадлежащем ответчику земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком было нарушено постановление Администрации Ярославской области от 13.02.2008 г. N 33-а, согласно которому разрешается устройство пасек и ульев на территории сельских населенных пунктов на расстоянии не менее 100 метров от ближайшего жилого дома.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2011 по делу N 33-138/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей в местах лишения свободы, отказано правомерно, так как истец отбывал наказание в соответствии с приговором суда, доказательств незаконности содержания его под стражей в спорный период не представлено.

Определение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1375 Правила о договоре энергоснабжения применяются в том числе к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2011 по делу N 33-137/2011 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств ее погашения ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2011 N 33-1367/2011 Требование участников общей долевой собственности на земельный участок об устранении нарушения права пользования посредством освобождения данного участка от гаражного строения, принадлежащего собственникам смежного земельного участка, не удовлетворено, поскольку спор связан с установлением границ земельных участков, определенных с нарушением процедуры межевания, и для его разрешения необходимы надлежащая правовая квалификация отношений сторон и расширение доказательственной базы.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2011 N 33-1347/2011 Исковое заявление возвращено истцу по основанию неподсудности правомерно, поскольку заявленные им исковые требования связаны с разрешением вопроса о наличии его права на недвижимое имущество - объект, прочно связанный с землей, что в соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ влечет за собой рассмотрение иска в суде по месту нахождения такого имущества.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2011 N 33-1343/2011 Требование займодавца к наследнику заемщика-должника о взыскании предоставленных по договору займа денежных средств, факт передачи которых заемщику подтвержден распиской, удовлетворено, поскольку согласно статье 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, кроме того, достоверность подписи заемщика наследником не оспорена, не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о фальсификации или безденежности расписки и возврата долга.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2011 N 33-1339/2011 Требование о признании недействительным договора купли-продажи доли в жилом доме и включении ее в наследственную массу после смерти наследодателя не подлежит удовлетворению, поскольку сделка заключена им при жизни, оформлена надлежащим образом, с момента совершения сделки ее законность не оспаривалась, кроме того, факт невключения в наследственную массу спорной доли домовладения свидетельствует о том, что наследодатель уже не расценивал ее на тот момент как свою собственность.

Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1338 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1335/11 Пропуск десятидневного срока для обращения в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, является основанием для отказа в его удовлетворении.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1333/11 Пропуск десятидневного срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1288 Решение районного суда по делу о возмещении убытков и взыскании с ответчиков расходов по найму жилого помещения отменено, и дело передано на новое рассмотрение, поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги не может быть включена в размер убытков истца, так как при проживании в жилье по найму жилищно-коммунальными услугами пользовалась истец.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1049 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита, а также отказ ответчика от исполнения обязательств по внесению сумм за спорный период подтверждаются историей погашения задолженности по данному кредитному договору.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1048 В удовлетворении иска о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец поставлен на учет по месту службы, служебные взаимоотношения истца с ответчиком были прекращены.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1043 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не выплатил истцам заработную плату при прекращении трудового договора, размер задолженности определен на основании представленных ответчиком документов.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1042 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец достоверно знал об отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, когда делал перечисление денежных средств.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1041 В удовлетворении иска в части возложения обязанности проведения дезинфекции вентиляционной системы и восстановления поврежденного участка цоколя отказано, поскольку проведение работ по дезинфекции вентиляционной системы в доме и восстановлению поврежденных участков цоколя договор, заключенный собственниками помещений в многоквартирном доме с ответчиком, не предусматривал.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2011 N 33-1038/2011 В силу статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Если бывший член семьи прежнего собственника в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то он на основании статьи 35 Жилищного кодекса РФ подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1035 Иск о признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы правомерно удовлетворен частично, поскольку факт работы истца в спорные периоды подтвержден записями в трудовой книжке, на застрахованное по обязательному пенсионному страхованию лицо не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1034 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта о назначении строительно-технической экспертизы отказано правомерно, поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1033 В удовлетворении иска о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, обязании внести изменения в кадастровый паспорт земельного участка отказано правомерно, поскольку внесение изменений в кадастровый учет и кадастровый паспорт земельного участка в виде описания местоположения границ объекта недвижимости на основании предложенного истцом проекта границ земельного участка не является изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, кроме того, проект не согласован в установленном законом порядке, что противоречит процедуре согласования границ земельного участка при их изменении.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1030 Иск о признании действительным договора передачи квартиры в собственность и признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен частично, поскольку в квартире истец зарегистрирован и проживает, право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, в муниципальной или федеральной собственности оно не находилось и не находится, третье лицо от участия в приватизации спорной квартиры отказалось.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 N 33-1029 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице и стипендии удовлетворен, поскольку ответчик при обращении в орган службы занятости населения с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы действовал недобросовестно, не сообщил сотрудникам службы о том, что является главой крестьянского (фермерского) хозяйства и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 N 33-1028 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1023 Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1018 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на заработную плату и взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, денежных средств, недвижимого имущества или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, оспариваемые постановления вынесены в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1017 Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1014 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неустранении недостатков уличного освещения, и об обязании восстановить уличное освещение направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как в заявлении указано, что отсутствие достаточного освещения не позволяет участникам дорожного движения выполнять требования Правил дорожного движения, вызывает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1013 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил начальную продажную цену имущества, на которое обратил взыскание по кредитному договору, не указал на способ реализации заложенного имущества.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1011 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на часть земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1010 Дело о прекращении действия права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявление, не учел, что в материалах дела отсутствует заключение врачебно-трудовой экспертной комиссии, свидетельствующее о непригодности ответчика к управлению транспортными средствами.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1009 Встречный иск о признании действительным договора передачи в собственность жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку площадь переданной в собственность истцу и его супругу квартиры значительно меньше площади всего дома, каких-либо правоустанавливающих документов на весь спорный дом истцом не представлено.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1006 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок по уважительным причинам, не представлено.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1005 В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был ознакомлен со всеми условиями кредитования по кредитной карте, включая условия о взимании различных комиссий за обслуживание кредита, обслуживание счета, платы за пропуск минимального платежа.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1004 В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку спорный навес возведен ответчиком на земельном участке, отведенном для указанных целей, и предназначен для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, в установленном законом порядке зарегистрирован.

Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1002 Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку с учетом длительного периода изготовления мотивированного решения суда, неполучения заявителем в связи с нахождением на лечении копий решения суда и определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения возврат кассационной жалобы нарушает право заявителя на справедливое судебное разбирательство.

Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1000 В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии отказано правомерно, поскольку перепланировка и переоборудование квартиры произведены истцами с нарушением действующего законодательства.

Решение Ивановского областного суда от 17.03.2011 по делу N 3-10/2011 О признании недействующими абзаца 5 пункта 2 постановления Правительства Ивановской области от 25.11.2009 N 325-п "О создании автономного государственного учреждения Ивановской области "Ивановская городская станция по борьбе с болезнями животных" путем изменения типа существующего государственного учреждения Ивановской области "Ивановская городская станция по борьбе с болезнями животных", абзаца 5 пункта 2 постановления Правительства Ивановской области от 14.10.2012 N 364-п "О создании автономного государственного учреждения Ивановской области "Кинешемская районная станция по борьбе с болезнями животных" путем изменения типа существующего государственного учреждения Ивановской области "Кинешемская районная станция по ...

Кассационное определение Томского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-967/2011 Поскольку оснований для смягчения назначенного осужденной наказания судом не установлено, приговор изменению не подлежит.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-959/11 Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку не является обязательным представление осужденным сведений о возможности трудоустроится и наличии постоянного места жительства. Кроме этого, судом не учтено, что согласно ч. 3 ст. 113 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является мерой поощрения, применяемой к осужденному, в связи с чем выводы суда об отсутствии поощрений у осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-954/11 Приговор по делу о тайном хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 377 от 27.12.2009 г.) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), поскольку на момент пересмотра приговора в кассационной инстанции вступил в действие ФЗ N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", который улучшает положение осужденных. В санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, где исключен нижний предел "от двух лет" лишения свободы и наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до шест...

Кассационное определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-931/11 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования оставлено без изменения, поскольку в ходатайстве не изложено доводов и доказательств, по которым заявителем был пропущен процессуальный срок обжалования постановления суда. В связи с чем отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-926/11 Постановление о переводе осужденного для дальнейшего отбывания срока наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставлено без изменения, поскольку нарушений закона при признании осужденного злостным нарушителем отбывания наказания не усматривается, так как выводы о совершении осужденным проступка, послужившего основанием для наложения взыскания, подтверждаются представленным материалом.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-925/11 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд при разрешении ходатайства материалы личного дела осужденного в нарушение требований ст. 240 УПК РФ фактически не исследовал, то есть надлежащей оценки им не дал, соответственно, в полной мере не учел их при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-894/11 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку предусмотренные законом права осужденным разъяснялись, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлены добровольно, после консультации с адвокатом, с обвинением подсудимые были согласны, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства осознавали.

Кассационное определение Томского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-757/2011 Поскольку осужденный отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, суд отказал ему в ходатайстве о назначении условного срока наказания за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2011 N 22-509 Материал об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания отправлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как суд, сославшись на допущенные заключенным нарушения режима отбывания наказания, оставил без внимания и оценки его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие поощрений и другие характеризующие осужденного данные.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2011 N 22-436/2011 Поскольку действия руководителя организации, связанные с продажей принадлежащих организации объектов недвижимости и автотехники, соответствуют действующему законодательству, учредительным документам и целям деятельности организации и не привели к обесцениванию акций, находившихся у акционеров организации, суд оправдал руководителя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 Уголовного кодекса РФ "Злоупотребление полномочиями".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.03.2011 по делу N 22-408 Размер наказания одному из осужденных снижен, поскольку судом неверно указано на наличие в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как особо активная роль в совершении преступления. Однако основания для снижения размера наказания второму осужденному отсутствуют, поскольку внесение изменений в УК РФ не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, которое соответствует содеянному, обстоятельствам дела, личности виновного.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2011 N 22-404/2011 Если на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии возражений со стороны подозреваемого (обвиняемого).

Определение Московского городского суда от 17.03.2011 по делу N 22-3210 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменено и материал отправлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал в постановлении какие-либо фактические обстоятельства, на основании которых он принял решение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 22-1549/2011 Приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей подлежит отмене, поскольку из протокола судебного заседания не следует, что потерпевшей предоставлялась возможность в судебном заседании обосновать заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, помимо подтверждения требований о взыскании с осужденного затрат на погребение убитого, а осужденному не предоставлялась возможность высказать свою позицию относительно данных исковых требований.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 17.03.2011 по делу N 22-13/2011г. Причастность осужденного к разбою подтверждена свидетельскими показаниями, следовательно, оснований для отмены приговора о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 22-1269 Действия осужденного подлежат переквалификации на пункт "в" части 2 статьи 158 и часть 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в новой редакции, улучшающей положение осужденного и исключающей из санкций данных статей нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 22-1247 Доводы осужденного о том, что изъятое наркотическое средство по месту его жительства он не намеревался сбывать, а хранил для личного употребления, признаются судом несостоятельными, если опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей о том, что они приобретают наркотические средства у осужденного, а также результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-1172/11 Судебный акт о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Кассационное определение Томского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-1036/2011 Для разрешения вопроса о мере пресечения не обязательно, чтобы было установлено намерение подозреваемого скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 22-1005/11 Правомерно оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания осужденного под стражей, поскольку судебное разбирательство уголовного дела находится на стадии судебного следствия, в настоящее время не исследованы все доказательства по делу, в том числе не допрошены четыре свидетеля обвинения, на непосредственном допросе которых в судебном заседании настаивает подсудимый. Кроме того, один из свидетелей обвинения, согласно представленным в материалах уголовного дела сведениям, является жителем того города, где до момента заключения под стражу проживал подсудимый, в связи с чем, находясь на свободе, подсудимый может оказать воздействие на данного свидетеля обвин...

Решение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу N 21-54 Административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Решение Иркутского областного суда от 17.03.2011 по делу N 21-19/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, оставлены без изменения, поскольку доказан факт того, что водитель, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намеревался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.

Решение Хабаровского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 21-114/2011 Судебный акт о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и охране труда оставлен без изменения, поскольку повторное привлечение лица к административной ответственности, если оно продолжает совершать данное правонарушение, возможно после вступления в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.

Решение Хабаровского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 21-112/2011 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях должностного лица состава вменяемого правонарушения.

Решение Хабаровского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 21-108/2011 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях должностного лица состава вменяемого правонарушения.

Решение Московского районного суда города Твери от 17.03.2011 по делу N 2-723\\2011 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением спора об увольнении, исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск выделены в отдельное производство в связи с непредставлением сторонами необходимых документов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 1599 Осужденному за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 228.1 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, ранее судимому за совершение аналогичного преступления, назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 1598 Осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктами "в, г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, ранее не отбывавшему данный вид наказания, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 12-191/11 Отсутствие финансирования юридического лица, истечение срока договора аренды помещений не являются основанием для освобождения арендатора от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Недоказанность указанным лицом устранения части выявленных нарушений требований пожарной безопасности на момент рассмотрения дела в суде влечет отказ в изменении назначенного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Решение Курского областного суда от 17.03.2011 по делу N 12-17АК-2011г. Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о малозначительности правонарушения суд не учел того, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а в данном случае состав совершенного административного правонарушения не является материальным и административная ответственность наступает независимо от наличия или отсутствия последствий.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 12-160/11 Привлечение водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ признано незаконным, поскольку в основу вывода о виновности водителя положены показания потерпевшего, данные в ходе административного расследования, однако в нарушение требований статей 25.2, 25.6 КоАП РФ он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следовательно, его показания не могли быть использованы в качестве доказательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2011 N 1-805/10/1437/11 Если судом при вынесении оправдательного приговора не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы относительно виновности (невиновности) лица в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ, то в соответствии с пунктом 2 статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Кассационное определение Курского областного суда от 17.03.2011 Исковые требования о взыскании компенсации за работу в сверхурочное время, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения работодателем права работника на своевременное получение заработной платы за сверхурочную работу.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.03.2011 В удовлетворении требований о взыскании средств на содержание ребенка отказано правомерно, поскольку заявитель не является опекуном над несовершеннолетним.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.03.2011 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы отказано, поскольку не представлено доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.03.2011 Исковые требования о взыскании арендой платы удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.03.2011 В удовлетворении заявления об обжаловании отказа в признании оконченным исполнительного производства по делу о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку работник не допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.03.2011 Судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону оставлен без изменения, так как лицо на момент подачи иска и его рассмотрения в суде первой инстанции не являлось собственником домовладения, следовательно, не имело полномочий на подписание и предъявление иска.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.03.2011 Частная жалоба об отмене судебного акта о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения удовлетворена, поскольку исполнение оспариваемого судебного акта было невозможным ввиду его несвоевременного получения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.03.2011 Кассационное производство по делу о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекращено, поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий ее подписывать.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.03.2011 Дело о взыскании задолженности по денежному содержанию направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что протоколы судебных заседаний не подписаны судьей и секретарем судебного заседания.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 17.03.2011 Постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, поскольку ни потерпевшая, ни иные лица, являющиеся непосредственными свидетелями дорожно-транспортного происшествия, по обстоятельствам дела в судебном заседании не опрашивались, отсутствуют сведения из медицинского учреждения, подтверждающие причинение телесных повреждений потерпевшей, а также доказательства того, что данные повреждения причинены именно в результате ДТП.

Решение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.03.2011 О признании недействующим Постановления Правительства Чеченской Республики от 18.08.2008 года N 172 "О реализации Закона Чеченской Республики от 14.12.2006 года N 52-РЗ "Об образовании в Чеченской Республике".

Определение Рязанского областного суда от 17.03.2011 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2011 N 99 по делу N 44у-67/11 Приговор по делу о получении взятки за незаконные действия (бездействие), злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы изменен: снижено наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, поскольку окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного уголовным законодательством для данного вида наказаний.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 7а-316/11 Судебное решение по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами оставлено без изменения, поскольку вина ответчика подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении и постановлением о назначении административного наказания.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 7а-304/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 7а-297/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 7а-205/11 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение правил въезда на территорию РФ направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 7-84 Постановление инспектора ДПС и решение суда по делу о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ отменены в связи с существенным нарушением инспектором процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, к тому же водитель не был извещен должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 7-76 Нарушение требований ч. 1 ст. 12 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", выразившееся в отказе в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным данной нормой, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Постановление Забайкальского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 7-75-2011 Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку факт осуществления продажи дисков, на которых отсутствовали наименования производителей и номера лицензий, обязательные для всей легальной лицензионной аудиовизуальной продукции, подтверждается материалами дела.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 7-72 Поскольку на момент рассмотрения в Верховном Суде УР жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, истек срок давности привлечения виновной к ответственности, то производство по делу прекращено по данному основанию, решение суда оставлено без изменения.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 7-70 Решение суда, которым оставлено без изменения постановление административного органа о признании виновным водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменено, поскольку не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих вину водителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 7-65 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не застраховал свою гражданскую ответственность.

Решение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 7-191/2011 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на легальное пребывание на территории Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из страны по истечении определенного срока пребывания, свидетельствует о правомерности судебного решения о привлечении иностранца к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Нижегородского областного суда от 16.03.2011 по делу N 7-123/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных соответствующей лицензией, прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 16.03.2011 N 4у-1569/11 Приговор по делу о краже с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, так как наказание судом назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 4г/9-1921 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных средств по оплате услуг ЖКХ для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 4г/8-2279/2011 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании компенсации, предусмотренной соглашением о расторжении трудового договора, процентов за задержку выплаты, компенсации понесенных в интересах работодателя затрат, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя возвращена без рассмотрения по существу, так как полномочия представителя истца не оформлены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 4г/8-2277/2011 Надзорная жалоба на судебные акты по искам о признании недействительными и неправомочными отзыва внеочередной конференции, протокола и решений конференции, признании недействительной регистрации и свидетельства о внесении изменений записи в ЕГРЮЛ, признании протокола заседания совета и его решений недействительными и взыскании компенсации за потерю времени возвращена без рассмотрения по существу, так как копия решения суда сделана с копии и удостоверена нотариусом, что не предусмотрено действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 4г/8-2276/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении возвращена без рассмотрения по существу, поскольку отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 4г/6-373 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку несогласие с выводом суда об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих мнимость спорных сделок, направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 4г/6-1182/11 В передаче надзорной жалобы по заявлению об оспаривании бездействия государственного органа, выразившегося в нерассмотрении обращений заявителя, для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что указанные заявителем в обращении вопросы ранее неоднократно проверялись, новых обстоятельств, требующих проверки, не приведено, права, свободы и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 4г/6-1181 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий предварительного договора для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что в установленные предварительным договором сроки договор долевого участия в строительстве с истцом заключен не был.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 4г/6-1180 В передаче надзорной жалобы по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из отсутствия оснований для признания договора мнимой сделкой ввиду непредставления доказательств того, что договор заключался лишь для вида, формально, в ходе разбирательства установлено, что договор был зарегистрирован и реально исполнен.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/3-2485/11 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе приложены не заверенные надлежащим образом доверенности, предоставляющие представителю заявителя полномочия на подачу надзорной жалобы.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/3-2483/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/3-2482/11 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, кроме того, надзорная жалоба не содержит указания на место нахождения ответчика по делу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/3-2421/11 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к надзорной жалобе копии обжалуемых актов надлежащим образом не заверены, кроме того, к надзорной жалобе приложена только копия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/2-2434/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный законом для обжалования судебных актов в порядке надзора, пропущен.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/2-1549/11 Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/2-1548/11 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора возмездного оказания услуг по согласованию выставления на лесной аукцион по продаже права заключения договора аренды участка лесного фонда отказано правомерно, поскольку ответчик не может нести ответственность за возможные нарушения, допущенные при проведении аукциона.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/1-2337 Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к надзорной жалобе копия обжалуемого судебного решения надлежащим образом не заверена.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/1-2331 Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не была приложена доверенность лица, подписавшего его, наделяющая его соответствующими полномочиями.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/1-1630 В передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности на супружескую долю в квартире отказано, так как доказательств, подтверждающих выплату пая на денежные средства, нажитые в период брака, не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4г/1-1200 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изложенные в надзорной жалобе доводы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда.

Определение Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 4г-2278/2011 В передаче надзорной жалобы по заявлению об отсрочке исполнения решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и сносе самовольной постройки для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему нормами ГПК РФ.

Постановление Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 4а-93/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, оставлены без изменения, поскольку факт совершения данного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки соблюдения трудового законодательства.

Постановление Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 4а-92/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ за незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию, оставлены без изменения, поскольку факт ограничения проезда транспортного средства подтверждается показаниями свидетелей, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 4а-48/2011 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых, нарушений процессуальных прав водителя не установлено.

Постановление Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 4а-42/2011 Постановление суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказан факт отказа водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, порядок направления водителя для прохождения освидетельствования сотрудником милиции соблюден.

Постановление Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 4а-41/2011 Постановление суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлено без изменения, поскольку отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в установленном законом порядке, а несовпадение времени совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, со временем, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не свидетельствует о наличии существенного нарушения требований КоАП РФ.

Постановление Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 4а-40/2011 Постановление суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлено без изменения, поскольку отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в установленном законом порядке, с участием понятых.

Постановление Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4а-3816\10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 16.03.2011 по делу N 4а-25/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, так как протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование подтверждают, что привлекаемое к ответственности лицо при наличии признаков алкогольного опьянения отказалось от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4а-121/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Самарского областного суда от 16.03.2011 по делу N 4а-106/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлены событие и состав вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4а-0009/11 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением подтверждается материалами дела. Нарушение требований дорожных знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 3.1 "Въезд запрещен", как и нарушение требований знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением", квалифицируется по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 4а-0006/11 Судебные акты по делу о выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС. Довод заявителя о том, что было нарушено его право на защиту, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен.

Постановление Президиума Томского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-88/2011 Требование об исключении из приговора суда указания на прошлые судимости, образующие опасный рецидив, удовлетворено, поскольку указанные судимости были погашены.

Постановление Президиума Томского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-87/2011 Осужденный имеет право обратиться в суд по месту проведения проверки сообщения о преступлении с жалобой на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление Президиума Томского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-86/2011 Снижение срока наказания по одному из преступлений влечет снижение окончательного срока наказания, назначенного по совокупности совершенных преступлений.

Постановление Президиума Томского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-85/2011 Пересмотр приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, должен осуществляться с применением правил назначения наказания с учетом всех предусмотренных законом смягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Томского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-80/2011 Поскольку осужденная имеет малолетних детей, а наказание в виде обязательных работ не может быть назначено женщине, имеющей детей в возрасте до трех лет, осужденной назначен более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Постановление Президиума Томского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-76/2011 Приговор изменен, поскольку суд необоснованно указал на то, что причиненный осужденным вред не возмещен перед потерпевшим в полном объеме.

Постановление Президиума Томского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-74/2011 Поскольку указания на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, а также на мнение потерпевшей о строгом наказании подсудимого, на тяжесть наступивших последствий и склонность осужденного к совершению преступлений из приговора исключено, наказание в отношении осужденного снижено.

Постановление Президиума Томского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-69/2011 Приговор районного суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам в отношении осужденного изменены, наказание снижено, поскольку судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, добровольное возмещение им ущерба потерпевшей.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 16.03.2011 N 44у-57/2011 Приговор по делу об умышленном причинении вреда здоровью изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию преступления.

Постановление Президиума Томского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-55/2011 Осужденная виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при этом умысла на причинение смерти у нее не было, следовательно, наказание подлежит снижению.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-54/2011 Дело по обвинению в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, направлено на новое рассмотрение, так как осужденный не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-54/2011 Поскольку суд при пересмотре приговоров не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ, наказания осужденному по приговорам изменены.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-51/2011 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств, культивировании сортов конопли, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств отменен в части культивирования сортов конопли, содержащих наркотические вещества, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44у-26/11г Дело по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 положение лиц, отбывающих наказание, улучшено, приговор подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 16.03.2011 по делу N 44г-9-2011 Решением городского суд в удовлетворении иска об обязании устранить существующие недостатки строительных работ по жилому дому отказано правомерно, поскольку доводы надзорной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя надзорной жалобы с оценкой, данной судом, проведенным по делу экспертизам и другим доказательствам, имеющимся в деле, но суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен и не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 44г-501 Дело по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как с учетом условий мирового соглашения, утвержденного спорным судебным актом, и положений статьи 1102 ГК РФ не имеется законных оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 16.03.2011 N 44г-4 Иск о взыскании стоимости проезда детей, оставшихся без попечения родителей, к месту лечения и обратно удовлетворен в части, поскольку действующим законодательством на субъекты РФ возложена обязанность финансового обеспечения дополнительных социальных гарантий, предоставляемых детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; при этом ответчик как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 44г-299 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о необходимости истребования у ответчика суммы неосновательного обогащения в размере средств, затраченных истцом на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, совершенного по вине истца, ошибочны.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 44г-294 Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44г-26/11 Дело о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности заявителем не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 44г-235 Надзорная жалоба на судебные акты по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в его оформлении, а также признании недействительными нормативных правовых актов органа местного самоуправления удовлетворена, поскольку нарушения, допущенные судом кассационной инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела, являются существенными.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 44г-230 Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление Президиума Курского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44-У-8 Наказание по приговору об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, уменьшено, так как вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлечен впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44-у-35/2011 Приговор по делу о покушении на совершение кражи, о грабеже и разбое изменен в сторону смягчения наказания, поскольку установлено, что разбойное нападение было совершено осужденным без угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44-у-34/2011 Приговор по делу о краже изменен в части смягчения наказания путем исключения из приговора указания на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, поскольку установлено, что осужденный свободно проник в помещение и находился в нем с согласия потерпевшего, а также в части исключения из приговора наказания за тайное хищение у гражданина важного личного документа - военного билета, поскольку не подтверждено, что осужденный имел умысел на совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44-у-29/2011 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, назначение наказания с учетом рецидива, поскольку судом при признании рецидива преступлений не учтено, что судимость по другому приговору на день совершения данного преступления была погашена.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44-у-27/11 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: назначенное наказание снижено, поскольку Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ внесены изменения в УК РФ, которые улучшили положение осужденного.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.03.2011 N 44-у-23 Внесение осужденной исправления в медицинскую справку, предоставляющую право на прохождение технического осмотра и управление автотранспортным средством, в виде дописки цифры в дате ее выдачи суд признал малозначительным деянием, не образующим состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 по делу N 44-у-118 Приговор по делу о незаконных приобретении, хранении, сбыте контрафактных дисков, совершенных в крупном размере, отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения к слушанию, поскольку приговор был постановлен незаконным составом суда.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 N 44-у-113 Судебный акт об отказе в принятии к производству апелляционной жалобы на приговор по делу о незаконном осуществлении порубки деревьев отменен, дело направлено в суд для рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе суда, поскольку суд, отказав в принятии к производству апелляционной жалобы осужденного, лишил последнего права на судебную проверку законности приговора в целом, в том числе и на соблюдение мировым судьей порядка и условий рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Постановление Президиума Брянского областного суда от 16.03.2011 N 44-У-06 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменений, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного и является справедливым.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 16.03.2011 по делу N 44-г-8 Решение мирового судьи судебного участка об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора подряда, взыскании стоимости вещи, пеней, штрафа и компенсации морального вреда оставлено в силе, апелляционное решение отменено, поскольку при заключении договора подряда на удаление пятна с плаща исполнитель предупредил истицу о возможном срыве красителя, проявлении дефектов и отсутствии гарантий того, что пятно будет удалено, и согласно заключению эксперта полная потеря качества плаща произошла в результате попытки удаления пятна потребителем в домашних условиях.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 16.03.2011 по делу N 44-г-7-2011 Судебные акты по делу о защите прав потребителей отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с санаторно-курортным лечением, поскольку суд, возложив бремя доказывания на истца, не поставил на обсуждение обстоятельства нуждаемости истцов в санаторно-курортном лечении и не определил, какой стороне надлежит их доказывать.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44-г-4/11г. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.03.2011 N 44-г-24/11 Мировой судья незаконно выдал организации судебный приказ о взыскании с гражданина задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку платежа, поскольку заявленное организацией требование не относится к числу требований ст. 122 ГПК РФ, по которым выдается судебный приказ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.03.2011 N 44-г-23/11 Районный суд установил тождественность выполняемых истицей функций в должности "педагог-организатор" с работой в должности "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми", однако не учел положения законодательства, ограничивающие период выполнения такой работы, засчитываемый в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2011 по делу N 44-г-22/2011 В удовлетворении требования о признании недействительным договора залога акций отказано правомерно, так как тот факт, что, заключая оспариваемый договор, банк не проявил должной осмотрительности при определении платежеспособности должника, не установлен.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 N 44-г-15 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку факт подписания истцом договора поручительства подтвержден, доказательств введения истца в заблуждение не представлено.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 16.03.2011 по делу N 4-у-25/11 Дело по приговору о хищении чужого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об удовлетворении гражданского иска потерпевшего о взыскании с осужденных денежной суммы не основаны на материалах дела.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 4-а-204/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, суд обоснованно признал заявителя виновным в его совершении.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 4-а-15/11 Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, суд обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3633 Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение как выморочное имущество не удовлетворены, поскольку обстоятельства принятия наследником (сыном которого является истец) наследственного имущества - квартиры после смерти матери в установленный законом срок не доказаны, а уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, пропущенного более чем на десять лет, не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3618 Уклонение победителем открытого аукциона по продаже земельного участка от заключения с уполномоченной организацией договора купли-продажи земельного участка в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга "О продаже земельных участков для индивидуального жилищного строительства" является основанием возложения на него ответственности по возмещению расходов, понесенных в результате организации, подготовки и проведения аукциона в процентном соотношении от цены земельного участка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3616 Если право заявителя на рассмотрение поданной в порядке подчиненности жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" восстановлено вступившим в законную силу решением, которым суд обязал компетентное должностное лицо принять решение по жалобе заявителя, а доводы о причинении нравственных страданий, выразившихся в утрате веры в эффективность и объективность действий должностных лиц, не доказаны, не подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3614 Исполнение покупателем предусмотренных договором купли-продажи нежилого помещения обязательств по оплате предмета сделки в полном объеме с нарушением установленных сроков является основанием для взыскания в пользу продавца неустойки в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3613 Согласно заключению эксперта, составленному на основании акта осмотра принадлежащего истцу автомобиля, поврежденного в результате аварии, произошедшей по вине ответчика, рыночная стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля соизмерима (или превышает) его стоимость в доаварийном состоянии, ввиду чего суд правомерно определил размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба как сумму, эквивалентную доаварийной стоимости транспортного средства, за вычетом стоимости ликвидных остатков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3612 Требования прокурора об обязании устранить нарушения трудового законодательства удовлетворены, поскольку непроведение работодателем аттестации рабочих мест в целях выявления вредных или опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с требованиями охраны труда существенно нарушает трудовые права работников на безопасные условия труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3611 Туристский продукт (круиз на теплоходе), определяемый как комплексная услуга, предлагаемая к реализации, не предусматривает возможности отказа от одной или нескольких составляющих ее услуг (услуг по питанию и экскурсионному обслуживанию) по воле потребителя и уменьшения цены договора. Требования о компенсации морального вреда согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" оставлены без удовлетворения ввиду ненарушения прав истца как потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3610 То обстоятельство, что в доверенности, выданной истцом на имя другого гражданина, специально оговорено право на получение присужденного по решению суда в пользу доверителя имущества - денежных средств, не является основанием для перечисления банком на счет представителя взыскателя присужденных в пользу взыскателя денежных средств в соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку в данном случае исполнительное производство не возбуждалось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3609 Решение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, вынесенное судом, не исследовавшим вопрос о характере выявленных недостатков товара и не поставившим на обсуждение вопрос о проведении экспертизы для разрешения вопроса о наличии недостатков производственного характера, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3601/2011 Повреждение автомобиля не признается страховым случаем и на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения, если вопреки требованиям договора страхования автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управлял водитель, не допущенный к управлению по договору (не имеющий установленного в договоре минимального стажа вождения).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3594 Отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны заявителя, в том числе несоответствия его действий в сложившейся дорожно-транспортной ситуации требованиям пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, свидетельствует о правомерности судебного решения, которым удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения со страховщика гражданской ответственности и взыскании материального ущерба виновника аварии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3592 Нахождение лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, поскольку данное лицо могло обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или оформить доверенность на представление его интересов по данному вопросу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3575 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик заглядывал в окно его квартиры и каким-либо образом причинил ему моральный вред.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3565 Если судебный пристав-исполнитель предоставил взыскателю информацию о юридических лицах, в уставном капитале которых имеются доли, принадлежащие должнику, то решение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3447 Отсутствие в материалах исполнительного производства сведений о пенсионном обеспечении должника как военнослужащего запаса и о состоянии должника на учете в центре занятости населения и получения им пособия по безработице свидетельствует о непринятии судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию имущества должника, следовательно, постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" незаконно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3446 Если акт приемки-сдачи подрядных работ не подписан сторонами до настоящего времени, гарантийный срок на установленное оборудование и монтажные работы не истек, выявленные заказчиком недостатки работ не устранены, с перечнем указанных недостатков представитель подрядчика согласился, то основанные на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей" требования заказчика о соответствующем уменьшении цены выполненной работы и полном возмещении убытков и компенсации морального вреда законны.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3445 Законодательство не содержит норм, прямо предусматривающих необходимость получения согласия всех собственников на размещение локальных сетей и оборудования в доме. Если решение о размещении на техническом этаже оборудования, необходимого для обеспечения доступа жильцов дома к сети Интернет, принято на общем собрании членов товарищества собственников жилья, то суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании ответчиков согласовать с каждым собственником размещение указанного оборудования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3444 Если учреждение в процессе деятельности реализует требования государственных образовательных стандартов среднего (полного) общего образования в области обучения допризывной молодежи основам военной службы, получения начальных знаний об обороне государства, воинской обязанности, приобретения навыков в области гражданской обороны и создает условия для военно-патриотического воспитания, суд не вправе возлагать на школу обязанность оборудовать спортивный городок с элементами полосы препятствий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3443 Исковые требования об исключении арестованного имущества из описи подлежат удовлетворению только в части, поскольку истцами не представлено доказательств принадлежности им всего имущества, которое они просят исключить из описи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3324 Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключениями судебных строительно-технических экспертиз, подтверждается наличие в настоящее время неисправности газового канала (дымохода) в принадлежащей истцам квартире, а следовательно, суд правомерно возложил обязанность по восстановлению неисправности газового канала на обслуживающую компанию, а не на собственников вышерасположенной квартиры, поскольку истцом не доказана их вина в неисправности указанного устройства.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 33-991/2011 За заявителем - физическим лицом не может быть признано право собственности на единый участок, состоящий из земельных участков с разным правовым статусом, а именно один из которых предоставлен на праве собственности, а другой - на праве пожизненного (наследуемого владения).

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-990/2011г. О расторжении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-9426 Материал по делу о признании недействительными распоряжений, договора безвозмездного пользования и признании заявительницы нанимателем квартиры возвращен в районный суд для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как определение суда об отказе в принятии заявления нельзя признать законным, поскольку в заявлении указано, как оспариваемые акты нарушают ее права и свободы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-902/2011 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении была произведена с нарушением действующего законодательства, без получения согласия собственников на его вселение, в предоставленное жилое помещение ответчик не вселялся, не проживал в нем, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-900/2011 Поскольку ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, то за ним не может быть сохранено такое право на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-895 Периоды учебы истицы в двух учебных заведениях не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку согласно п. 2 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, периоду обучения в конкретном педагогическом учебном заведении или университете непосредственно должна предшествовать и непосредственно за ним следовать педагогическая деятельность, а истицей данные условия не выполнены.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-893/2011 В удовлетворении ходатайства третьего лица о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку его подпись в почтовой карточке подтверждает, что копия обжалуемого решения получена ранее, чем он указывает в своем ходатайстве, а, следовательно, уважительные причины для пропуска срока отсутствуют.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-891 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку после допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору и неисполнения требования банка о досрочном возврате суммы кредита данная задолженность подлежит взысканию с заемщика.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.03.2011 N 33-887 Решением районного суда в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного смертью сына, находящегося на лечении в муниципальном учреждении здравоохранения, отказано правомерно, поскольку проведенная судебно-медицинская экспертиза установила, что прямой причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями - смертью сына истицы - не усматривается.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-872/2011 Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку согласия на вселение ответчиков истцы не давали, договоры на право пользования квартирой не заключались, следовательно, ответчики незаконно вселились в данное жилое помещение.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-870/2011 Требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право пользования ответчицей данным жилым домом прекращено вследствие перехода 1/2 доли в праве собственности на дом к истцу.

Определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-861/2011 В удовлетворении иска об обязании снести самовольную постройку отказано правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие соответствие спорного объекта строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, следовательно, эксплуатация его по назначению безопасна.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-853/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, поскольку взятые на себя обязательства по возврату всей суммы долга ответчик в установленный договором займа срок не исполнил, доказательств передачи ответчиком денег истцу суду представлено не было.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-852/2011 В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, обязании ответчика произвести перечисления в соответствующие органы страховых и налоговых выплат за работника отказано правомерно, поскольку отсутствует факт трудовых отношений между истцом и ответчиком; истцом доказательств, подтверждающих трудовые отношения с ответчиком, суду представлено не было.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-852/2011 Исковое заявление о признании права собственности на квартиру правомерно оставлено без движения, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в необходимом размере, а довод истца о том, что оспариваемая доля владения не прошла государственную регистрацию не по его вине, не является основанием для освобождения от уплаты пошлины.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-848/2011 Исковые требования о возмещении суммы за причиненный ущерб удовлетворены правомерно, поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признано третье лицо, ответственность которого была застрахована у ответчика - страховой компании.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-843/2011 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку истица не заявляла о восстановлении срока исковой давности и не указала уважительных причин, по которым она его пропустила.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-840/2011 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-839/11 Исковые требования о признании незаконным и отмене приказа об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворены правомерно, поскольку несоблюдение истцом трудовой дисциплины, выразившееся в опоздании на работу, вызвано уважительными причинами.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-838 В удовлетворении требования собственников жилых помещений в многоквартирном доме о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников отказано правомерно, так как при организации и проведении собрания нарушений ст. 47 ЖК РФ допущено не было, извещение собственников о проведении собрания произведено в соответствии со ст. 45 ЖК РФ, а включение в состав счетной комиссии лиц, которые не являются собственниками жилых помещений в данном доме, не противоречит положениям ЖК РФ.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-837/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права на муниципальную пенсию за выслугу лет, назначении муниципальной пенсии отказано правомерно, поскольку на момент реализации пенсионных прав истец не имел статуса муниципального служащего.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16.03.2011 по делу N 33-829 В удовлетворении иска об обязании изменить дату увольнения, взыскании неполученного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он не имел возможности вручить трудовую книжку истцу в день увольнения, кроме того, истцу было вручено уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-828 Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно для сторон и суда, рассматривающего дело, то у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-827/2011 Исковые требования о разделе нежилого помещения и признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку данное имущество приобретено в период брака и по возмездной сделке, основания для его отнесения к индивидуальной собственности ответчика отсутствуют, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-826/11 В удовлетворении требований о признании незаконным приказа о привлечении работника к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дисциплинарное взыскание на него наложено с соблюдением всех требований законодательства, а каких-либо достоверных и обоснованных доказательств необъективности и отсутствия беспристрастности председательствующего судьи, рассмотревшего дело, работником не представлено.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-825/2011 Исковые требования об оспаривании решения по отказу в постановке на учет удовлетворены правомерно, поскольку истец на момент подачи заявления в жилищную комиссию являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и имел в соответствии с законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, в том числе по внеочередному выделению жилого помещения, не являлся собственником или членом семьи собственника какого-либо жилого помещения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-824/11 В случае если судом изменена формулировка основания увольнения работника, а факт увольнения не признан незаконным, то при определении даты увольнения положения ч. 7 ст. 394 Трудового кодекса РФ не подлежат применению.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-812/2011 Дело о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение, поскольку, вынося решение, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16.03.2011 по делу N 33-812 Дело по иску о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, у суда имелись сведения о предъявлении ответчиком встречного иска.

Решение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 по делу N 33-802/2011г. В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии отказано правомерно, так как сама ответчица документы о назначении пенсии по случаю потери кормильца не подавала, с условиями прекращения выплаты пенсии в установленном порядке ознакомлена не была, крестьянско-фермерское хозяйство было создано ответчицей для оформления земли и ликвидировано с момента, когда она узнала о прекращении в связи с этим выплаты пенсии.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7934 Исполнительное производство до рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя приостановлено правомерно, так как в соответствии со ст. 39 ФЗ об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-784/11 Судебный акт по делу об установлении факта трудовой деятельности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку в суде подтвержден довод истцов об осуществлении им трудовой деятельности у ответчиков, суд обоснованно, с учетом выполненной ими работы на строительных объектах, взыскал задолженность по заработной плате и другие причитающиеся выплаты в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7601 Частная жалоба на определение об отказе в принятии заявления принята к рассмотрению по существу, так как у суда не имелось оснований считать срок для подачи частной жалобы пропущенным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7423 Вопрос о прекращении производства по встречному иску передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о недоказанности членства ответчика в ЖСК основан на неполном анализе и правовой оценке всех представленных в материалы дела доказательств.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 по делу N 33-737 Иск в части об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора удовлетворен, так как указанный приказ не содержит информации о том, какие обязанности возлагаются на секретаря редакционной коллегии, то есть на истца, с учетом требований регламента.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 по делу N 33-732-2011 Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции, так как оснований для оставления иска без движения не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7219 Дело об истребовании подлинников пакета документов, представленных на государственную регистрацию прав на объект недвижимого имущества, направлено для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как заявителю определение об оставлении кассационной жалобы без движения не высылалось, у суда не было оснований для возврата жалобы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 по делу N 33-721/2011г. Дело по иску о признании частично недействительными свидетельства и записи в ЕГРП о регистрации права собственности РФ на земельный участок, признании права собственности на участок передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка решению арбитражного суда, принятому по спору о праве на участок, суд фактически разрешил спор о границах между муниципальными образованиями, не проверил обоснованность отказа истцу в регистрации права на участок.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 N 33-720/2011 Дело по иску о признании частично недействительными свидетельства и записи в ЕГРП о регистрации права собственности РФ на земельный участок, признании права собственности на участок передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка решению арбитражного суда, принятому по спору о праве на участок, решение суда привело к двойному распоряжению одними и теми же землями, не проверена обоснованность отказа истцу в регистрации права на участок.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7156 Иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками достоверных доказательств в подтверждение действительности распространенных сведений не представлено, распространенные сведения носят порочащий характер.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7155 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7153 В удовлетворении требований о признании права на ежемесячную доплату к государственной пенсии отказано правомерно, так как отсутствуют основания для установления истцу пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, поскольку должность, которую он замещал, отсутствует в Перечнях государственных должностей федеральной государственной службы.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7152 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7151 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку наличие заключенного договора добровольного страхования транспортного средства не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7150 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа власти об отказе в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка и обязании принять решение о предоставлении спорного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, необходимые для предоставления земельного участка.

Определение Липецкого областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-715/2011 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора об участии в долевом строительстве, излишне оплаченной стоимости 1 квадратного метра площади квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку квартира была передана по акту приема-передачи с нарушением договорного срока и площадь переданной ответчиком истице квартиры меньше на 1 кв. м оплаченной ею стоимости.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-715-2011 Иск о взыскании денежной суммы, внесенной по предварительному договору купли-продажи, удовлетворен, так как установлено, что основное обязательство по предварительному договору прекратило свое действие в связи с окончанием срока, в который стороны должны заключить основной договор.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7149 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленный договором срок.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7148 Дело о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, взыскании начисленных процентов и штрафов возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку повторное возвращение иска препятствует обращению истца в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7146 Дело по частной жалобе на судебный акт о выделении в отдельное производство иска о взыскании задолженности по кредитному договору, встречного иска о признании договора поручительства недействительным снято с производства, поскольку возможность обжалования судебного акта законом не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7144 Иск об обязании исполнить обязательства по договору страхования и направить транспортное средство на ремонт удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан и подтвержден представленными доказательствами.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7142 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, денежных расходов, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда правомерно отказано частично, поскольку факт совершения истцом прогула подтверждается представленными ответчиком актами об отсутствии на рабочем месте и табелями рабочего времени, изданием приказа об увольнении, который истцом не был оспорен.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7138 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7135 Иск о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг оценки удовлетворен правомерно, поскольку ответственность водителя, виновного в произошедшем ДТП, была застрахована в страховой компании, у которой была отозвана лицензия.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7134 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истцом было выплачено страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства потерпевшему лицу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7131 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7130 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку случившееся событие является страховым случаем, непредставление ответчику паспорта транспортного средства не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7129 В удовлетворении иска о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком был соблюден, истцу были предложены имеющиеся у ответчика вакантные должности, от которых истец отказался.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7126 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку справке о пенсии истца, не установил материальное положение сына истца, не привел обоснований и расчета размеру ежемесячной выплаты.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7125 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец уклоняется от погашения долга в соответствии с определенным сторонами графиком платежей.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7124 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку с момента, когда обязательство по предварительному договору не было исполнено ответчиком, до исполнения судебного акта о взыскании задолженности подлежат уплате проценты.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7123 Иск о разделе совместно нажитого имущества правомерно удовлетворен частично, поскольку стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака был приобретен автомобиль.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7122 Суд правомерно удовлетворил иск о демонтаже входной двери, поскольку действия ответчика по установлению входной металлической двери с направлением открывания двери в межквартирный коридор нарушают права других лиц, проживающих в соседних жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7121 Материал по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку представление необходимых доказательств сторонами, а также уточнение заявленных требований является задачей подготовки к судебному разбирательству, осуществляемой после принятия заявления.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7118 В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсии по выслуге лет с учетом районного коэффициента, взыскании задолженности по невыплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку выслуга истца в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет и истец проживает за пределами данных районов.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7117 Иск о взыскании неустойки по инвестиционному договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, наложении штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по спорному договору, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, при определении размера компенсации морального вреда учтена степень вины ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7116 В удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем, обязании совершить регистрационные действия, о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, поскольку право собственности истца на спорный автомобиль ответчиками не оспаривается, добросовестность действий истца при приобретении автомобиля не является основанием для регистрации автомашины и допуска ее к участию в дорожном движении.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7114 В удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств соблюдения при возведении дома санитарных и других норм и правил, кроме того, достоверно не установлена площадь земельного участка, на котором возведено самовольное строение, поскольку в представленных истцом документах площадь земельного участка разнится.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7113 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что ответчики были членами семьи собственника спорного помещения, право собственности которого прекращено, законом сохранение права пользования за членами семьи бывшего собственника не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7112 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на гаражный бокс, поскольку истцом обязательства по договору о долевом строительстве выполнены в полном объеме, гаражный бокс передан ему во владение, которое истец использует по назначению, договор никем не оспорен.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7111 Судебный акт о возврате частной жалобы на судебный акт об отказе в принятии заявления о признании недействительными распоряжений, договора безвозмездного пользования и признании нанимателем жилого помещения отменен, поскольку предусмотренный срок для подачи жалобы заявителем нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7110 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, так как при заключении договора купли-продажи доли квартиры было предусмотрено условие, сохраняющее за ответчиком право постоянного проживания и регистрации в спорной квартире.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-711-2011 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как здоровью истца был причинен вред в результате эксплуатации источника повышенной опасности ответчиком.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7109 Исковые требования о взыскании задолженности по просроченным арендным платежам, начисленных за период лизинговых платежей правомерно удовлетворены, поскольку обязанность ответчика вытекает из условий заключенного им договора поручительства и факта неисполнения обязательства основным должником.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7108 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс правомерно удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения со стороны истца обязательств по договору в полном объеме, и отсутствие подписанного акта о реализации инвестиционного контракта, на основании которого велось строительство гаражного комплекса, не может служить основанием для отказа истцу в иске.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7105 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик в полном объеме своих обязательств по возврату долга не исполнил.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7104 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, а также не доказано причинение истцам убытков вследствие отзыва у образовательного учреждения лицензии.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7101 При рассмотрении исковых требований о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда ответчиком представлены доказательства того, что заработная плата за спорный период была начислена истцу за фактически отработанное время, так как имели место периоды отпуска и временной нетрудоспособности, которые были оплачены ответчиком.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7100 Исковые требования об определении доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) удовлетворены правомерно, так как квартира была передана истцу и ответчику в общую совместную собственность на основании договора приватизации.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7098 Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в момент совершения сделки истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, и подтвержден факт отсутствия нотариально удостоверенного согласия истца на отчуждение спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7096 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты увольнения, внесения записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, а также судебных расходов отказано правомерно, поскольку увольнение с должности учителя не производилось, а изданный приказ об увольнении отменен.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7095 Исковые требования в части признания незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскания морального вреда и судебных расходов правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие согласие истца выйти на работу в выходной день.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7094 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и неустойки по договору на участие в долевом строительстве правомерно частично отказано, поскольку расторжение договора произошло по вине истца вследствие неисполнения им обязанностей по уплате дополнительных денежных средств по договору, в связи с чем договор был расторгнут и основания передачи жилого помещения от ответчика к истцу прекращены.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7092 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании страхового возмещения передан на новое рассмотрение, поскольку судом ошибочно сделан вывод о неподсудности дела суду, так как действующее законодательство не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7091 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7090 Заявление об оспаривании решения призывной комиссии возвращено правомерно, в связи с неподсудностью спора данному суду, поскольку заявление должно быть подано в суд по месту нахождения ответчика или по месту жительства заявителя.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7089 В принятии иска об обязании передать документы в государственный архив для дачи по ним заключения отказано правомерно, поскольку иск был заявлен прокурором не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах конкретного лица.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7088 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, в связи с неподсудностью спора данному суду, так как спор, возникающий из семейно-правовых отношений, подсуден мировому судье.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7087 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, поскольку иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, носит дополнительный характер по отношению к требованию о взыскании задолженности по договору, в связи с чем правило исключительной подсудности в данном случае не применимо.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7086 Заявление об оспаривании решения призывной комиссии возвращено правомерно, в связи с неподсудностью спора данному суду, поскольку заявление должно быть подано в суд по месту нахождения ответчика или по месту жительства заявителя.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7085 Заявление об оспаривании решения призывной комиссии возвращено правомерно, в связи с неподсудностью спора данному суду, поскольку заявление должно быть подано в суд по месту нахождения ответчика или по месту жительства заявителя.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7084 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании договоров недействительными отказано правомерно, поскольку в заявлении не содержится оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7082 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в получении государственного сертификата отказано правомерно, поскольку истец утратил правовой статус члена семьи военнослужащего, в связи с чем утрачено право на получение социальных гарантий, предусмотренных для членов семьи военнослужащих, в том числе на получение жилищного сертификата, а самостоятельного права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета не приобрел.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7081 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава отказано правомерно, поскольку отказ в выдаче копии служебного документа с грифом "Для служебного пользования" является правомерным, так как указанная в нем информация отнесена к служебной информации ограниченного распространения, кроме того, заявитель был ознакомлен с указанным документом.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7080 Дело о взыскании задолженности направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку судом не рассмотрено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7078 Иск об освобождении земельного участка, обязании снести металлический гараж удовлетворен правомерно, поскольку правоустанавливающих документов на земельный участок ответчик не имеет, доказательств того, что ответчик зарегистрировал в установленном законом порядке права на участок, не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7077 В удовлетворении иска о признании частично недействительным кредитного договора, признании недействительным договора залога ценных бумаг отказано правомерно, поскольку факт предъявления иска о признании сделки недействительной по мотивам ее ничтожности без постановки вопроса о применении последствий ее недействительности не может быть признан действиями, направленными на защиту нарушенных законных прав и интересов.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7074 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлена без движения, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым истец полагает судебный акт неправильным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7072 В удовлетворении иска о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, о возврате квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору исполнял надлежащим образом, от помощи в натуре истец отказался, в связи с чем ему выплачивалась компенсация.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7070 В удовлетворении иска о признании действий неправомерными, взыскании денежных средств отказано, поскольку доказательств того, что истцом было оплачено обучение и питание детей, не представлено, причинения материального ущерба не установлено, а сокращение продолжительности урока для учащихся средних классов не ущемляет права и интересы учащихся.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7068 В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности на квартиру, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности, признании недействительным свидетельства отказано, поскольку ответчик приобрел право собственности на спорную квартиру на основании справки о выплаченном им пае, а сделок об отчуждении квартиры не заключал.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7066 Материал по делу о понуждении заключить договор и передать имущество направлен в суд для рассмотрения, поскольку иск заявлен о правах на квартиру, находящуюся на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7064 Иск об обязании вывезти животных из квартиры правомерно удовлетворен частично, поскольку создание ответчиком приюта для домашних животных на территории жилого помещения является нарушением целевого использования квартиры, нарушением ветеринарных и санитарных правил, создает угрозу причинения вреда здоровью людей, при этом наличие у истца аллергии на шерсть одного из животных не подтверждено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7063 Кассационное производство по частной жалобе на судебный акт прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7062 В удовлетворении иска о признании недостойными наследниками отказано правомерно, поскольку доказательств совершения ответчиками умышленных действий против наследодателя не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7061 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку решение по данному делу не вступило в законную силу, в связи с чем не отпали основания, послужившие основанием к принятию указанных мер.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7060 Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на доли ответчиков в ООО удовлетворено правомерно, поскольку истцом заявлены имущественные требования, а непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7059 Производство по делу о признании недействительными решений участников ООО, исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений в учредительные документы ООО, аннулировании свидетельств налогового органа прекращено правомерно, в связи с неподведомственностью спора данному суду, так как дела по корпоративным спорам подведомственны арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7058 Дело по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что избранная заявителем форма защиты прав взыскателя в виде подачи заявления в рамках исполнительного производства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не соответствует нормам действующего законодательства, так как обращение взыскания на участок по обязательствам собственника допускается только на основании судебного акта.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7057 В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7055 Исковое заявление о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального ущерба возвращено правомерно, поскольку изложенные в судебном акте недостатки заявителем устранены не были.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7054/2011г. Исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании аванса, процентов правомерно частично удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора доказан; в удовлетворении встречного иска о взыскании невыплаченных денежных средств по договору подряда, процентов отказано правомерно, поскольку доказан факт того, что работы выполнены ответчиком с нарушением действующих строительных норм и правил.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7053/2011 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по иску о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, по встречному иску о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, не располагая сведениями о дате изготовления судебного акта в окончательной форме, не имел возможности получить копию акта и своевременно обжаловать его.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7052/2011 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7050-2011г. Исковые требования о взыскании персональной надбавки удовлетворены правомерно, так как в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий дополнительного соглашения к трудовому договору о предоставлении персональной надбавки, а также надлежащих доказательств, подтверждающих изменение условий указанных актов.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-705 В удовлетворении иска о взыскании компенсации стоимости продовольственного питания отказано правомерно, так как в соответствии с законом и локальными нормативными актами обязанность ответчика по обеспечению истца бесплатным питанием не предусмотрена, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7048-2011 В удовлетворении требований о признании недействительными действий исполняющего обязанности прокурора, выразившихся в непроведении проверки поступившей информации, отказано правомерно, поскольку нарушений действующего законодательства при вынесении представления в адрес заявителя не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7047 Дело о признании бездействия ответчика по невыдаче копий документов и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7046/2011 Вопрос об отказе в принятии искового заявления о признании завещания недействительным направлен на новое рассмотрение, поскольку из содержания решения суда не следует, что основанием прежнего иска являлось оспаривание подписи завещателя.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7045 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку предлагаемое ответчику для отселения жилое помещение соответствует требованиям жилищного законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7042 Дело по иску о нечинении препятствий в деятельности избранного правления ЖСК, прекращении полномочий председателя, об обязании освободить помещение правления, представить документы передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда постановлено без учета и рассмотрения встречных требований.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7041 Суд правомерно частично удовлетворил иск о возврате суммы займа и процентов, поскольку установлено, что ответчик полученные от истца деньги вернул не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7040/2011 Дело по иску о взыскании задолженности по договору цессии, признании договора недействительным и применении последствий его недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены последствия несоблюдения условий договора, из которых не следует вывод о недействительности уступки прав в случае отсутствия согласия на уступку другой стороны.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-704-2011 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате залития его квартиры по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7037 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ответчиками, прекращении права собственности одного из ответчиков на данное помещение и признании права собственности истца на него направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд не определил предмет спора и не выяснил, является ли подземный гараж, в отношении которого был произведен раздел как супружеского имущества между истцом и одним из ответчиков решением суда, предметом сделки по купле-продаже доли в праве собственности на нежилое помещение, заключенной между ответчиками.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7036 В удовлетворении требования об отмене решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, признании права на получение имущественного налогового вычета, предоставлении имущественного налогового вычета, освобождении от штрафных санкций отказано правомерно, поскольку заявителем не был уплачен налог в результате занижения налоговой базы, а также заявителем был нарушен срок представления налоговой декларации.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7035 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о приватизации, о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставлено без изменения, поскольку не представлены доказательства того, что при жизни наследодателем были собраны все предусмотренные законом документы, необходимые для приватизации, а также доказательства, подтверждающие наличие его волеизъявления на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7033 Дело по иску о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд рассмотрел дело в заочном производстве, не учитывая того, что ответчик сообщил об уважительной причине своего отсутствия.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7032 Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи удовлетворен, поскольку истец является собственником половины доли жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7031 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как исследованными по делу доказательствами подтверждается отсутствие договорных отношений по займу между сторонами, из буквального толкования текста расписок от имени ответчика, в которых указана цель получения денежных средств, а именно в счет оплаты материалов, следует, что денежные средства получены для указанной цели.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7030 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как истцу ордер на квартиру не выдавался.

Определение Липецкого областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-703/2011 Дело по иску об обязании оформить земельный участок в собственность истца бесплатно, о перезамере участка, о признании действий органа местного самоуправления препятствующими в оформлении в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при рассмотрении дела не были всесторонне и полно исследованы доказательств, не установлены фактические обстоятельства по делу; в частности, не было установлено, является ли свободным от прав третьих лиц испрашиваемый истцом земельный участок и имеются ли иные установленные законом ограничения в использовании данного земельного участка в целях, указанных истцом.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7029 Суд частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку сумма долга ответчиками частично погашена.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7028 Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и отказал в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств ничтожности оспариваемой сделки, он был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7027 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права бессрочного пользования квартирой и удовлетворил встречный иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку установленный судом срок временного пользования истцом по первоначальному иску спорной квартирой истек.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7026 Иски о прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворены частично, поскольку сособственники жилого помещения не выразили своего согласия на получение денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, а предоставленная им жилая площадь равноценна ранее занимаемой.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7023 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку действующее федеральное законодательство относит чердачные помещения к объектам общего имущества, на отчуждение которого требуется получение согласия собственников жилых помещений в многоквартирном доме, такого согласия не дано.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7022 В удовлетворении иска о взыскании платы за неиспользованный период найма жилого помещения отказано, поскольку спорный договор предусматривает возможность истребования только внесенных истцом сумм, судом установлено, что плата истцом вносилась за период проживания в спорном помещении.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7021 Производство по делу по иску о признании права собственности на нежилое помещение прекращено правомерно, поскольку спор подведомствен арбитражному суду, так как спорное нежилое помещение не является имуществом, используемым в личных, домашних или семейных целях, имеет экономическое назначение.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7020 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил несоразмерность уплаченной неустойки последствиям нарушения обязательства, не решил вопрос о возврате излишне уплаченной неустойки, о признании погашенными полностью или частично обязательств ответчика перед истцом по уплате основной суммы долга и процентов.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-702-2011 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворен в части заявленных требований, так как установлено, что спорное ДТП произошло по вине обоих водителей транспортных средств.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 N 33-702 Дело по заявлению о признании незаконным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку для решения вопроса о подведомственности данного заявления арбитражному суду либо суду общей юрисдикции следовало выяснить, осуществлена ли государственная регистрация прекращения заявителем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и внесена ли соответствующая запись об этом в ЕГРЮЛ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7019 Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта передан на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, заключалось ли соглашение о рассмотрении спора между сторонами третейским судом, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7018 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по иску о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7017 Иск об обязании устранить недостатки работ по договору на выполнение работ и взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, размер неустойки снижен ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7016 Иск о восстановлении ежемесячной суммы возмещения ущерба, взыскании недовыплаченной разницы, обязании выплачивать компенсационные выплаты с индексацией, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик признал наличие задолженности, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7015 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета правомерно отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства того, что он вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке как член семьи нанимателя, однако в связи с возникшими конфликтными отношениями с истцом вынужденно временно не проживает на спорной жилой площади.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7013 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя правомерно возвращено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи таких заявлений в суд по месту нахождения офиса службы судебных приставов.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7008 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании недействительной записи об увольнении правомерно удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства уважительности причин невыхода на работу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7007 Дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств и судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка отсутствию сведений о произведенных выплатах страхового возмещения другим участникам дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7006 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7005 Заявление о распределении судебных расходов в части оплаты услуг представителя правомерно удовлетворено, поскольку при вынесении решения суда не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7004 В удовлетворении требования о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в ответе на запрос о представлении ответа на вопросы, а также представлении документов и материалов, собранных по итогам проверки, правомерно отказано, поскольку оспариваемый ответ был дан должностными лицами в установленные законом сроки и он не касался вопросов обеспечения доступа к информации, а также прав и законных интересов заявителя.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7003 В удовлетворении исковых требований о компенсации материального ущерба правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в активах общества какого-либо имущества или денежных средств истца, добытых преступным путем, кроме того, истец никогда не являлся акционером общества, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, не имеет отношения к имуществу и деятельности общества.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-7002 Дело по иску о взыскании налога на имущество передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7001 Исковые требования о выселении правомерно удовлетворены, поскольку доказано, что между сторонами сложились конфликтные отношения, при вселении ответчика истец - как собственник доли жилого помещения - согласия на вселение не давал, кроме того, соглашения между собственниками спорного жилого помещения по вопросу вселения ответчика достигнуто не было.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7000 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения, обязании предоставить отдельные жилые помещения правомерно отказано, поскольку ответчики в сносимом доме занимают жилое помещение по одному договору социального найма, им в связи со сносом дома в соответствии с действующим законодательством предоставлено благоустроенное жилое помещение, которое отвечает установленным санитарно-техническим требованиям.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-700-2011 Исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи договора автомобиля удовлетворены правомерно, так как автомобиль, переданный истцу, имеет существенные недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6999 Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что причинение вреда имело место вследствие иных обстоятельств или в результате непреодолимой силы, в результате которых причинен истцу вред, и освобождающих от ответственности, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6996 Иск в части взыскания убытков, причиненных заливом квартиры истца, и компенсации морального вреда, а также возмещения судебных издержек правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры установлен, размер причиненных убытков подтверждается отчетом об оценке стоимости работ, услуг по восстановительному ремонту жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6995 Если в судебном заседании была оглашена лишь резолютивная часть решения, а изготовление мотивированного решения откладывалось и суд не учел, что срок для подачи кассационной жалобы следует в таком случае исчислять не с момента сдачи дела в отдел делопроизводства, а с момента получения сторонами мотивированного решения, то данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене определения суда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6994 Иск о взыскании долга по договору займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6993 Иск о взыскании компенсации доли в праве собственности на автомобиль, прекращении права собственности на долю в праве собственности на автомобиль удовлетворен правомерно, поскольку выдел автомашины реально по долям невозможен, в связи с чем с согласия другого собственника автомашины и отсутствия существенного интереса к ней со стороны истца, подлежит взысканию денежная компенсация.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-699 В удовлетворении иска о признании незаконным дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как вина работника в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей доказана, порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6989 Исковые требования о разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является наследником по закону первой очереди.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6988 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6987 Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6986 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о возмещении вреда, полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, пени и морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку основания, приведенные заявителем для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6985 Производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале прекращено, поскольку данные требования в соответствии со статьей 225.1 АПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6979 Иск о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора, процентов за несвоевременную выплату денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку условия трудового договора основываются на соглашении сторон и не могут ограничивать права или снижать уровень гарантий работнику, установленный трудовым договором и дополнительным соглашением к нему.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6977 Иск о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6976 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования, расходов, связанных с хранением транспортного средства, и расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, установленных договором страхования, наличие и размер убытков, понесенных истцом в виде аренды гаража, доказаны.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6975 Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о признании обоснованной жалобы на постановление об окончании исполнительного производства и его отмене удовлетворено правомерно, поскольку исполнительное производство окончено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6974 В восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, обязании внести соответствующие изменения в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6971 В принятии заявления о признании незаконными действий Российской Федерации в лице Верховного Суда РФ отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6970 Судебный акт об оставлении жалобы без движения подлежит отмене, если заявителем жалобы были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: в адрес суда был направлен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины и судом было постановлено решение по данному гражданскому делу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6969 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции разрешил спор между сторонами не на основе доказанных фактов, так как не установил в полном объеме обстоятельства дела, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6968 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции разрешил спор между сторонами не на основе доказанных фактов, так как не установил в полном объеме обстоятельства дела, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6967 В удовлетворении заявления об исполнении ответчиком своих обязательств в виде предоставления жилья по избранному заявителем месту жительства на основании контракта на прохождение военной службы отказано правомерно, поскольку заявитель надлежащим образом признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением, со стороны ответчика препятствий к осуществлению прав и свобод заявителя не создано, его права не нарушены.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6966 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порочащий характер распространенных сведений не доказан.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6965 Иск о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью при исполнении служебных обязанностей в результате несчастного случая на производстве, судебных расходов удовлетворен, поскольку гибели работника, возможно, могло не произойти в случае применения утвержденного нормативами способа погрузки, кроме того, компенсация морального вреда, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6960 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие между сторонами были отношения, в счет которых были переданы ответчику денежные средства, характер возникших между сторонами правоотношений, является ли истребуемая истцом сумма неосновательным обогащением ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6958 Если, вынося решение, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделал выводы, которые не основаны на доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам, то решение суда подлежит отмене как незаконное, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6957 В удовлетворении заявления о взыскании долга и процентов по договору займа отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора истец находился в трудовых отношениях с обществом, где занимал должность генерального директора и спорные денежные средства им получены фактически от самого себя.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6956 Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено наличие уважительных причин пропуска истцом спорного срока.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6955 В удовлетворении иска о прекращении права собственности на доли в жилом помещении, признании права собственности, обязании принять денежную компенсацию отказано правомерно, поскольку закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации помимо его воли, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6954 Если в течение года со дня принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о выборе способа управления данным домом указанное решение не было реализовано путем заключения договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещений, у органа местного самоуправления возникает обязанность проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления данным многоквартирным домом.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6952 В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате сверхурочной работы, компенсации за работу в выходные дни и вынужденный простой, компенсации за задержку оплаты сверхурочной работы и работы в выходные и праздничные дни отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт привлечения его к сверхурочной работе, работе в выходные и праздничные дни, простоя по вине работодателя.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6950 Дело о взыскании долга по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о частичном исполнении ответчиком обязательства по договору в нарушение п. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивированы.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6949 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку сведения, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6947 Вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы передан на новое рассмотрение, поскольку данное заявление рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6946 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выставлению с нарушением расчетного периода требований на оплату потребленной электроэнергии, запрете совершать действия по выставлению требований отказано правомерно, поскольку оплата потребленной электроэнергии произведена истцом своевременно и в полном объеме, требований к истцу по уплате задолженности ответчик не предъявлял.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6945 Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6944 Иск об обязании освободить земельный участок путем демонтажа гаражных боксов удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок занят ответчиками в отсутствие правовых оснований, без соблюдения установленного законом порядка оформления земельно-имущественных отношений.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6943 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты, перечисленной по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, наложении взыскания на денежные средства, находящиеся на ответственном хранении в банке, правомерно удовлетворен частично, поскольку поверенный обязанность по оформлению и получению технических условий и разрешения на строительство жилых домов не исполнил.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6942 В удовлетворении иска об обжаловании приказов об определении графика работы и времени отдыха, возложении дополнительных трудовых обязанностей, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые приказы изданы надлежащим лицом в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с условиями трудового договора и должностной инструкцией работника.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6941 Иск о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда возвращен правомерно, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6940 Иск о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным распоряжение о предоставлении ответчику спорной жилой площади.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6937 В удовлетворении иска об обжаловании приказов об определении графика работы и времени отдыха, возложении дополнительных трудовых обязанностей, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые приказы изданы надлежащим лицом в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с условиями трудового договора и должностной инструкцией работника.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6936 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что оспариваемый договор заключен под влиянием обмана, заблуждения истца относительно природы сделки и ее предмета.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6935 Дело о признании недействительным договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств передано по подсудности, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения данной организации.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6934 В удовлетворении заявления о признании недействительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые сведения имели место быть в действительности, доказательств причинения истцам нравственных страданий неправомерными действиями ответчика не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6933 Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного НДФЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6932 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа власти, об обязании принять меры к устранению нарушений, допущенных при рассмотрении обращения, отказано правомерно, поскольку решение вопросов, поставленных в обращении заявителя, не входило в компетенцию ответчика, в связи с чем оно было направлено для рассмотрения в уполномоченный орган, доказательств, подтверждающих, что органом власти были нарушены его права и свободы и созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6931 Иск о взыскании страховой суммы, государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, истцом представлен полный пакет документов, предусмотренный договором страхования для выплаты страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6930 В удовлетворении иска о восстановлении прав, нарушенных бездействием прокурора и передачей жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела неуполномоченному лицу, отказано правомерно, поскольку обращения истца были рассмотрены, на них были даны ответы, в связи с чем ответчиками не было совершено каких-либо неправомерных действий, нарушающих права истца.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6929 В удовлетворении заявления об оспаривании решений должностных лиц прокуратуры отказано правомерно, поскольку обращения заявителя были разрешены в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, права и свободы заявителя не нарушались, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создавалось, какая-либо обязанность не возлагалась.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6926 Иск о взыскании страховой суммы, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, размер возмещения определен исходя из износа транспортного средства, судебные расходы взысканы с учетом принципа разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6925 В удовлетворении требований об обязании включить в стаж периодов работы, признании незаконными действий, выразившихся в отказе оформить документы, обязании оформить документы для назначения пенсии за выслугу лет и назначить пенсию за выслугу лет правомерно отказано, поскольку должности, периоды службы в которых включаются в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих, не замещал.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6924 В удовлетворении встречного иска о признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у истца умысла на представление заведомо ложных сведений относительно условий хранения автомобиля и лиц, допущенных к управлению автомобилем, при заключении договора страхования транспортного средства не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6923 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров доверительного управления денежными средствами, вложенными в общие фонды банковского управления, отказано правомерно, поскольку истец добровольно присоединился к общим условиям фондов, принял на себя риск наступления негативных материальных последствий, связанных с особенностями инвестирования на рынке ценных бумаг, доказательств, свидетельствующих о ничтожности договоров, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6921 Иск в части обязания предоставить помещение для проведения заседаний, хранения документации, оргтехнику, средства связи и необходимые нормативные правовые документы, а также возможность размещения информации в доступном месте удовлетворен правомерно, поскольку отказ в предоставлении оборудованного помещения по основанию недостаточности площади по месту регистрации ответчика действующим законодательством не предусмотрен.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6918 В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истца произведено ответчиком в соответствии с требованиями закона, ввиду чего отсутствуют основания для восстановления его на службе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6917 Вопрос о принятии к производству иска о взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение, так как возврат иска в связи с неподсудностью дела суду нельзя признать законным, поскольку истцы пришли к соглашению относительно подсудности рассмотрения споров.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6916 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку взыскание по исполнительному листу осуществлено в полном объеме, кроме того, заявителем пропущен срок на оспаривание данного постановления.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6914 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договоры социального найма жилых помещений правомерно отказано, поскольку основания к заключению самостоятельных договоров найма жилых помещений отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6909 Иск об обязании устранить недостатки транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку наличие существенных повреждений транспортного средства подтверждено, так как возгорание произошло по причине производственного дефекта, размер компенсации определен истцом верно.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6908 В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку статьей, размещенной в сети Интернет, не были затронуты охраняемые законом права истца, так как истец должен был осознавать, что его изображение доступно всем зрителям, сведения о его внешности будут общеизвестными.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6907 Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма удовлетворен правомерно, поскольку ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, отказались в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, перестали пользоваться жилым помещением и выполнять обязанности по оплате данного помещения и коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6905 В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за инфляцию на сумму судебных расходов отказано правомерно, поскольку расходы на ведение дела заявителю были возмещены, а само требование о взыскании компенсации является не требованием о распределении судебных расходов, а новым исковым требованием.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6904 Иск в части вселения, нечинения препятствий в пользовании жилым помещении удовлетворен правомерно, поскольку истцы являются собственниками доли спорного помещения, а их вселение не может нарушать прав других собственников на проживание.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6902 В удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в переоформлении ответственности за захоронение, о признании утратившим силу удостоверения ответственного за захоронение, выдаче удостоверения отказано правомерно, поскольку в установленной законом форме ответчик не представил согласия на перерегистрацию ответственности за захоронением, в связи с чем оспариваемый отказ является правомерным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6901 Дело по иску о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика о том, что долговые обязательства им исполнены в полном объеме, а также не дана оценка доказательствам, подтверждающим исполнение обязательств.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6900 В удовлетворении иска о защите деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приведенные в средствах массовой информации сведения соответствуют действительности, не носят порочащего истца характера.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6897 Вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в закрытом судебном заседании направлен на новое рассмотрение, поскольку для рассмотрения спора необходимо изучение плана и схемы земельного участка, режима и ограничений по его использованию, а представленные документы, содержащие данную информацию, имеют гриф "секретно".

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6892 Заявление о признании незаконным распоряжения органа власти о снятии с жилищного учета, восстановлении в очереди на жилищном учете удовлетворен правомерно, поскольку условия заявителей с момента принятия их на жилищный учет по улучшению жилищных условий не изменились, так как они проживают в тех же жилых помещениях и не обеспечивались иными жилыми помещениями по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6891 Производство по делу о признании права собственности на нежилое помещение прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6890 Производство по делу о признании права собственности на нежилое помещение прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 по делу N 33-689/2011г В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в надзорном порядке кассационного определения отказано, так как в материалах дела нет достаточных данных, указывающих на уважительность пропуска заявителем процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6889 Производство по делу о признании права собственности на нежилое помещение прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6886 Производство по делу о признании права собственности на нежилое помещение прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6885 Иск о признании условий договора недействительными, взыскании убытков в виде судебных расходов, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку условия договора в части определения размера неустойки и уплаты штрафа абонентом не соответствуют требованиям законодательства, несение истцом расходов на подготовку иска не подтверждено, расходы на оплату услуг представителя и компенсация морального вреда взысканы с учетом принципа разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6883 В удовлетворении иска о признании ответчика не приобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик был включен в договор социального найма спорной квартиры как член семьи истца. Встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением правомерно удовлетворен, так как право ответчика на спорную квартиру установлено, а факт чинения препятствий в проживании после достижения ответчиком совершеннолетия подтвержден.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6882 Иск о прекращения права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку факт прекращения семейных отношений ответчика с истцом - собственником жилого помещения - подтвержден.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6880 Заявление о признании незаконными распоряжений о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на учете правомерно удовлетворено частично, поскольку жилищные условия заявителей с момента принятия решения о постановке на жилищный учет по улучшению жилищных условий не изменились и не были улучшены.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6877 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не позволяет истцам осуществлять право собственников по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, ответчик в спорной квартире не зарегистрирован, истцы своего согласия на его вселение не давали.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6876 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков, признании отказа в заключении договора незаконным удовлетворено правомерно, поскольку судебный акт получен заявителем по истечении срока обжалования.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6874 В удовлетворении иска о признании в силу приобретательной давности права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку производство истцом уплаты членских взносов за спорный период не может служить доказательством владения на протяжении пятнадцати лет спорным имуществом.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6871/2011 В удовлетворении исковых требований о признании в силу приобретательной давности права собственности на гаражный бокс правомерно отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6870/2011 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку не представлены доказательства надлежащего извещения ответчика об избрании третейских судей, а также о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, в связи с чем он не мог представить третейскому суду свои объяснения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 по делу N 33-687/11 Дело по иску об освобождении бесхозного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение, так как суд вынес решение, содержащее взаимоисключающие выводы, не исследовал вопросы о правомерности вселения ответчицы в спорное строение, не мотивировал выводы о несоблюдении процедуры предоставления спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6869 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи надзорной жалобы, обстоятельств, исключающих возможность подачи надзорной жалобы в срок, не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6868 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи надзорной жалобы, обстоятельств, исключающих возможность подачи надзорной жалобы в срок, не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6867/2011 В удовлетворение иска о признании недействительным договора поручительства, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что заключал спорный договор под влиянием заблуждения относительно природы сделки и ее последствий.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6866 В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку услуги были оказаны ответчиком надлежащим образом, им были совершены необходимые действия для исполнения своих обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6864 В принятии искового заявления о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств по подаче в установленные сроки заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6862/2011 Иск о взыскании убытков по договору на приобретение туристического продукта, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что представитель истцов обращался к одному из ответчиков о замене билетов на более низкий класс, был согласен на полет эконом-классом и ознакомлен с изменениями в части обратных билетов.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6861/2011 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, а также допускает просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6860/2011 Иск о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников ВОВ, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец имеет правовой статус, дающий право на получение льгот, равных льготам участников ВОВ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6859/2011 Иск о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников ВОВ, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец имеет правовой статус, дающий право на получение льгот, равных льготам участников ВОВ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6858/2011 Исковое заявление о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников ВОВ, и о возложении обязанности произвести перерасчет с учетом индексации удовлетворено правомерно, поскольку истец имел правовой статус, дающий ему право на получение льгот, равных льготам участников ВОВ, то, соответственно, установленная с 01.01.2005 ежемесячная денежная выплата в рамках Закона "О ветеранах" должна быть определена ему в размере, установленном для участников ВОВ с 01.01.2005.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6857/2011 Исковое заявление о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников ВОВ, и о возложении обязанности произвести перерасчет с учетом индексации удовлетворено правомерно, поскольку истец имел правовой статус, дающий ему право на получение льгот, равных льготам участников ВОВ, то, соответственно, установленная с 01.01.2005 ежемесячная денежная выплата в рамках Закона "О ветеранах" должна быть определена ему в размере, установленном для участников ВОВ с 01.01.2005.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6856/2011 Исковое заявление о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников ВОВ, и о возложении обязанности произвести перерасчет с учетом индексации удовлетворено правомерно, поскольку истец имел правовой статус, дающий ему право на получение льгот, равных льготам участников ВОВ, то, соответственно, установленная с 01.01.2005 ежемесячная денежная выплата в рамках Закона "О ветеранах" должна быть определена ему в размере, установленном для участников ВОВ с 01.01.2005.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6855/2011 Исковое заявление о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников ВОВ, и о возложении обязанности произвести перерасчет с учетом индексации удовлетворено правомерно, поскольку истец имел правовой статус, дающий ему право на получение льгот, равных льготам участников ВОВ, то, соответственно, установленная с 01.01.2005 ежемесячная денежная выплата в рамках Закона "О ветеранах" должна быть определена ему в размере, установленном для участников ВОВ с 01.01.2005.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6850/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора страхования недействительным, так как страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и, соответственно, более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь сообщил не ложные, а известные ему сведения о застрахованном имуществе, отвечая на вопросы стандартного бланка заявления.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-685-2011 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика автомобилю истца причинены повреждения, размер возмещения которых превышает сумму страховой выплаты.

Определение Липецкого областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-685-2011 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции не были установлены в полном объеме обстоятельства, юридически значимые для правильного разрешения возникшего спора.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6849/2011 Судебный акт, которым истцу возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен, вопрос передан на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6848/2011 Судебный акт, которым отказано в принятии искового заявления о признании деятельности общества с ограниченной ответственностью незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр, отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку судебный акт постановлен с нарушениями норм гражданского процессуального права.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6846/2011 Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и соглашениям о предоставлении банковской гарантии и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договоров поручительства прекратившими свое действие, так как задолженность заемщика по спорным договорам погашена не была.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6842 В удовлетворении иска о признании недействительной части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за нарушение срока передачи квартиры, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку стороны самостоятельно установили, что до момента заключения основного договора обеспечительный платеж, предусмотренный предварительным договором, является способом обеспечения сторонами исполнения обязательств по заключению в будущем основного договора, при этом после заключения основного договора указанные платежи считаются оплатой по основному договору. Кроме того, нарушение прав потребителя ответчиком и его вины, выразившейся в нарушении срока передачи товара, не установ...

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6841 Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в части прекращения права пользования ответчиком жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, поскольку ответчик, распорядившись нажитым в период брака имуществом в виде спорной квартиры путем заключения с истцом договора о разделе совместно нажитого имущества, перестал обладать правом собственности на это имущество, поэтому его право пользования данной квартирой прекратилось.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6839/2011 Вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика судебного извещения и о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения заявления.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6837 Дело по иску о признании неправомерными действий возвращено в районный суд для выполнения требований статей 112, 231, 232, 343 ГПК РФ, поскольку не рассмотренные судом замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания являются препятствием для рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6836/11 Вопрос о принятии искового заявления об обязании устранить допущенные нарушения требований противопожарной безопасности направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6835/11 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку ответчик не расположен на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6834 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6832/11 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании долга по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку требования заявлены истцом в суд по месту нахождения наследственного имущества до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6829 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа государственного органа в ознакомлении с материалами проверки отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих отказ в ознакомлении с материалами проверки, заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6828 В принятии искового заявления о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же основаниям и к тому же ответчику.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6827 Вопрос о возвращении искового заявления по делу о взыскании долга направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподсудности данного спора является преждевременным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6826 В принятии заявления об оспаривании заключения государственного органа, принятого в рамках дела о выселении и снятии с регистрационного учета, отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6825/11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец заключил данный договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6824 Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о правопреемстве и привлечении к участию в деле наследников должника.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6823 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи, договора дарения, аннулировании свидетельства о собственности, аннулировании свидетельства о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку при заключении договора передачи в собственность квартиры согласие несовершеннолетнего на приватизацию было получено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6822 Дело о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, назначении на должность, увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращено для выполнения требований статей 112, 339 - 343 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют кассационная жалоба заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы и сведения о возврате данной жалобы.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6819 Вопрос о возвращении искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не было вынесено определение об оставлении заявления без движения и не назначен срок для исправления заявителем недостатков.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6818 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, так как могли быть известны ему до вынесения спорного решения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6817 Вопрос о возвращении искового заявления по делу о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку сведения о вручении заявителю копии судебного акта об оставлении заявления без движения в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6816 В удовлетворении исковых требований об отстранении от наследования по закону имущества умершего отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих то, что при жизни наследодатель обращался в суд с требованием о взыскании с ответчика алиментов на его содержание, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6815 Вопрос о передаче по подсудности дела о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что условие договора, препятствующее заявителю обратиться в суд по месту жительства, ограничивает его право по сравнению с законодательством, в связи с чем данное условие не подлежит учету при определении подсудности.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6814 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил неправильное применение норм материального права, пришел к неверному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, не установил, претендует ли на спорную квартиру второй участник инвестиционного контракта, и не проверил доводы истца о том, что он фактически пользуется спорной квартирой.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6813 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, признании права собственности на спорную квартиру, ее истребовании из владения ответчика отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, квартира выбыла из владения истца по его воле в результате заключения договора об отчуждении квартиры, ответчик приобрел право собственности на спорную квартиру на законных основаниях.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6812 Иск о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку возврата суммы долга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займов и уплате процентов за пользование ими.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6811 Иск об обязании ответчика за свой счет осуществить демонтаж металлического гаража удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6810 Встречный иск в части предоставления права временного пользования спорным жилым помещением сроком на 3 года удовлетворен правомерно, так как истцы не обладают на праве пользования или праве собственности иным жилым помещением, а их имущественное положение не позволяет им обеспечить себя иным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6808 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного телефонными звонками банка с сообщениями об имеющейся задолженности истца и о необходимости ее погашения, отказано правомерно, поскольку действиями банка личные неимущественные права истца не нарушались, действия банка направлены на информирование должника банка о наличии задолженности и на защиту банком своих прав.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6806 Иск о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, их выселении и обязании заключить договор социального найма правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что ответчикам была предоставлена квартира, после получения которой один из ответчиков продолжает проживать на спорной площади, а истец был неправомерно снят с учета по улучшению жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6805 Заявление о разъяснении судебного акта, которым удовлетворен иск о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилья, ликвидации товарищества собственников жилья удовлетворено правомерно, так как в указанном судебном акте содержится неясность в отношении того, каким образом судебный акт надлежит регистрировать налоговому органу в ЕГРЮЛ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6804 Заявление о возмещении расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворено частично, так как судебным актом был удовлетворен иск заявителя неимущественного характера, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6803 Исковые требования об обязании предоставлять информацию о строительстве объекта договора участия в долевом строительстве и причинах неисполнения обязательств, исполнить обязательства по строительству и передаче жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку разумные сроки для сдачи дома в эксплуатацию прошли.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6802 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности пропуска указанного процессуального срока заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6801 Вопрос о возвращении искового заявления о разделе начислений оплаты за жилье и коммунальные услуги передан на новое рассмотрение, так как в материалах дела сведения о вручении истцам копии определения суда об оставлении заявления без движения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6798 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец рассматривал вопрос о предоставлении занимаемого ответчиком жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа или купли-продажи, в том числе с использованием заемных средств, по рыночной стоимости, не представлено, жилая площадь предоставлялась ответчику на законных основаниях.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6796 В удовлетворении иска о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств отказано правомерно, так как истец не доказал факт передачи ответчику в долг спорных денежных средств и пропустил срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6795 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в результате действий ответчика истцу причинен ущерб, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию разница между суммой причиненного ущерба и суммой страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6793 Дело по иску о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета и встречному иску о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании им направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не установлены юридически значимые по делу обстоятельства и не устранены имеющиеся противоречия.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6792 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6791 Дело о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, также суд при вынесении решения сослался на документы, которые не были приобщены к материалам дела, и копии документов, содержание которых не было проверено на соответствие с оригиналами.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6790 В удовлетворении иска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, включении периодов отпусков в подсчет специального стажа отказано правомерно, поскольку отпуска, предоставленные истцу для обучения, не являются ежегодными дополнительными оплачиваемыми отпусками, которые в силу действующего законодательства подлежат включению в подсчет специального стажа.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6789 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказано, поскольку истцом использован ненадлежащий способ защиты права ввиду того, что основанием иска являются не обстоятельства нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, а нарушение договорного обязательства о выплате вознаграждения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6787 В удовлетворении иска о солидарном взыскании убытков в виде разницы в цене переданной квартиры и квартиры, которую ответчики обязались предоставить, разницы стоимости оплаченной площади квартиры и ее фактической площади, стоимости необходимого ремонта квартиры и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как переданная истцу квартира соответствует объекту, указанному в договоре о частичной уступке права по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, ответчиками надлежащим образом выполнены обязательства по договорам.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6785 Иск о включении в льготный специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, спорного периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности удовлетворен правомерно, так как факт различного наименования организации, в которой работал истец, а также отсутствия дословного совпадения наименования организации со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не является основанием к отказу в назначении пенсии досрочно.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6784 Иск о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению в результате перепланировки без соответствующего разрешения вышерасположенной квартиры, взыскании расходов по составлению отчета, оплате услуг представителя, уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как установлено, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, факт понесения истцом взыскиваемых расходов доказан, их размер обоснован.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6783 по делу N 2-452/11 Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о признании договора недействительным, соглашения незаключенным и об обязании заключить договор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6782 Иск в части взыскания долга по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору, истцом не представлено, отказа от исполнения договора истцом заявлено не было.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6781 В удовлетворении встречного иска об обязании заключить договор управления многоквартирным домом и долевом участии в расходах по содержанию и ремонту общего имущества дома в случае представления ответчиком документов, подтверждающих полномочия по управлению многоквартирным домом, отказано правомерно, так как заключение указанного договора по требованию только одного из собственников квартир в многоквартирном доме при условии представления указанных документов действующим законодательством не предусмотрено.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-678-2011 В удовлетворении исковых требований об изменении процентной ставки по вкладу отказано правомерно, так как банком правомерно применена методика расчета дохода для данного вида вкладов, а расчет истца не соответствует законодательству, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6773 Судебный акт, которым было отказано в признании незаконным распоряжения органа власти об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства объекта гаражного назначения, отменен, поскольку судом установлено, что оспариваемым распоряжением затрагивались права и охраняемые законом интересы заявителей.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6772 Исковое заявление о признании договора недействительным, взыскании денежных средств правомерно возвращено заявителю вместе с приложенными документами, поскольку данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с частью 5 статьи 23 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6771 Исковое заявление об обязании предоставить в собственность отдельную двухкомнатную квартиру возвращено правомерно, поскольку настоящее исковое заявление данному суду не подсудно.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6770 Если, вынося решение, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделал выводы, которые не основаны на доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам, то решение суда подлежит отмене как незаконное.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6769 Заявление о признании незаконным решения призывной комиссии правомерно возвращено заявителю вместе с приложенными документами, поскольку оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6738 Иск о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами вследствие уклонения от их возврата удовлетворен в части правомерно, так как денежные средства не возвращены в установленный договором срок, размер процентов обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6733 Иск о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону оставлен без движения правомерно, так как иск не содержит каких-либо данных о предмете иска, не указан адрес спорного объекта недвижимости и не доказана невозможность представления самостоятельно истцами доказательств наличия недвижимости на имя ответчиков.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6732 Вопрос о принятии к производству иска об исключении из наследственной массы и признании права собственности направлен на новое рассмотрение, так как исковые требования изложены конкретно, все доли и суммы указаны в иске и судом не принято во внимание, что если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6731 В удовлетворении иска о признании недействительными сделок по отчуждению долей квартиры отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-673-2011 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6729 Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как обстоятельства залива ответчиком не оспаривались, стоимость восстановительного ремонта установлена проведенной по делу экспертизой и судом учтен факт частичного возмещения ответчиком ущерба.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6728 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку истец не является наследником ни по закону, ни по завещанию, права и законные интересы истца оспариваемым завещанием не нарушены.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6726 В удовлетворении иска об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.03.2011 N 33-670 Исковые требования о признании кредитного договора ничтожным оставлены без удовлетворения, так как судом установлено, что банк, открыв счет и выдав банковские карты, принял заявление (оферту) истца, который использовал денежные средства в рамках установленного лимита, тем самым дал свое согласие (акцепт) на установление ему лимита кредитования, поэтому письменная форма договора является соблюденной. Также истец пропустил срок исковой давности, так как обратился в суд с данным иском по истечении трех лет с момента заключения кредитного договора.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-666/2011 Резолютивная часть решения уточнена указанием на включение в специальный стаж спорных периодов работы, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, не указал занимаемые в спорные периоды истцом должности и место работы.

Определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-658/2011 Иск о выплате страхового возмещения по договору КАСКО удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спора по сумме причиненных убытков у сторон не имеется.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-653 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, оплаты сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела установлено, что увольнение истицы произведено с нарушением трудового законодательства.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-652 Судебный акт о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, оставлен без изменения, поскольку после обследования в клинике истцу было установлено профзаболевание, обусловленное длительным воздействием вредных производственных факторов на работе; по решению комиссии истцу была установлена частичная утрата профессиональной трудоспособности бессрочно; степень вины ответчиков установлена материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6513 Заявление в части требований об обжаловании действий должностных лиц по неисполнению решения суда направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья вправе оставить заявление без движения, если оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, но не отказывать в его принятии.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-650-2011 Исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворены правомерно, так как истцом не исполнялась надлежащим образом обязанность по уплате налога.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-644-2011 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как вред причинен здоровью истца в результате эксплуатации ответчиком источника повышенной опасности.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6076 Бремя доказывания причинной связи между непредоставлением надлежащей информации и возникновением недостатков в товаре возлагается на покупателя, в противном случае, продавец будет освобожден от ответственности.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-605/2011 В иске об обязании выдать паспорт технического средства отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что документы, подтверждающие соответствие транспортного средства техническому нормативу, истцом таможенному органу представлены не были.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 по делу N 33-581 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно были применены меры пресечения - заключение под стражу и подписка о невыезде, указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу и его семье нравственных страданий.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-581 В иске о признании незаконным решения аттестационной комиссии, отмене приказа об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести установленного проступка и степени вины истца.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5748 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5604 Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании незаконными и отмене приказов, компенсации морального вреда, судебных расходов возвращено в суд первой инстанции для проведения проверки по доводам кассационной жалобы о нарушении правил составления протокола судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5410 Иск о возмещении материального и морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как вывод суда о возложении ответственности по компенсации морального вреда на первого ответчика достаточно и полно мотивирован, поскольку именно он обязан был обеспечить охрану жизни и здоровья обучающегося во время образовательного процесса; законных оснований для взыскания компенсации морального вреда со второго ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5310 Иск о возмещении расходов по оплате услуг представителя и оплате проезда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что понесенные по делу судебные расходы должна возместить сторона, противоположная той, в пользу которой состоялось решение суда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5244 В иске о признании не приобретшим право пользования квартирой отказано правомерно, так как ответчик, вселенный в спорную квартиру на основании ордера, вместе с членами семьи приобрел равные с ними права пользования ею; встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире по причине возникших конфликтных отношений с истицей.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5242 Иск о признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии, ордера на право занятия жилого помещения, выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что жилые помещения, находящиеся в доме, утратили статус общежития в связи с изданием постановления правительства г. Москвы N 814-ПП, заключение данного договора в общежитии третьим лицом с ответчиком незаконно.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5199 Дело о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как ответчик в судебном заседании не участвовал. Данных о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания в материалах дела не имеет.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5170 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора судебного акта по делу о признании завещания ничтожным (недействительным) отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5145 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между действиями ответчика, выразившимися в несоблюдении пункта 18 Правил пожарной безопасности, и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинная связь.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5091 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени по просроченным процентам и по просроченной ссуде, возврате госпошлины удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора по выплате долга, не исполнены обязательства по кредитному договору, применительно к положениям ст. 363 ГК РФ требование истца о взыскании долга в солидарном порядке с поручителями является правомерным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5076 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5073 Судебный акт по делу о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов изменен, поскольку судом установлено, что право на получение ежемесячных платежей в связи с утратой трудоспособности возникло у истца только при достижении им соответствующего возраста.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5072 Дело о взыскании долга по договору займа и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как решение суда постановлено как с нарушением принципа непосредственности судебного разбирательства, установленного ст. 157 ГПК РФ, так и с нарушением требований ст. 195 ГПК РФ, согласно которой суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-506-2011 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного невыплатой заработной платы, отказано правомерно, так как суд не установил виновных действий ответчицы в причинении истцу прямого и действительного ущерба.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5022 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4899 В иске о выселении отказано правомерно, так как один из ответчиков имеет вторую группу инвалидности по психическому заболеванию, что свидетельствует о невозможности его проживания с другими гражданами.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4874/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу решений, определений суда является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4868 Иск о взыскании денежных средств по договору хранения удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4866 Исковые требования об обязании начисления досрочной трудовой пенсии правомерно удовлетворены, так как истец представил доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорный период, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4838 Иск о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что дефекты, указанные в экспертном заключении, возникли как при носке изделия, так и в результате некачественной химической чистки, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4816 Иск о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на предмет залога частично удовлетворен правомерно, так как представленными доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований, однако заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд обоснованно снизил его.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4790/11 Дело возвращено в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как заявителем выполнены требования пункта 4 части 1 статьи 339 ГПК РФ и указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4781 Судебный акт по делу о признании права пользования жилой площадью, вселении изменен, из резолютивной части решения исключено указание на признание права на площадь в виде койко-места и вселение истца на койко-место, поскольку из представленных доказательств следует, что истец ранее вселен и зарегистрирован в общежитии без ордера, без указания на предоставление ему койко-места.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4778 Заявление об оспаривании действий нотариуса удовлетворено правомерно, так как требование о платеже по векселю должно быть предъявлено в месте платежа, указанном в векселе, если место платежа прямо не указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика, либо в месте составления простого векселя, между тем ни одно из перечисленных мест не указано в актах нотариуса как место предъявления требования о платеже.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4760 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истица вселилась и проживала в спорном жилом помещении, была зарегистрирована в нем в установленном законом порядке, ее отсутствие в квартире носило вынужденный и временный характер.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4738 Дело в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что основным источником средств к существованию истца являлись доходы его нетрудоспособной матери, сделаны без достаточного исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу и без учета требований действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4652 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, не приняв мер к его надлежащему извещению.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4651 В удовлетворении иска об обязании выдать копии приказов, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истцу предлагалось ознакомиться со спорными документами, однако истец в управление кадров ответчика не обращался, с приказами не знакомился и не лишен возможности ознакомления с названными приказами.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4650 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как выплаченная ответчиком истцу сумма страхового возмещения не соответствует реальной стоимости возникших убытков и покрывает лишь часть затрат истца, которые необходимо произвести для восстановления автомашины.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4646 Иск о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истица является собственником спорной жилой площади, а ответчик нарушает ее права пользования принадлежащей ей собственностью.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4643 Дело о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4635 Производство по делу в части признания заседания президиума организации неправомочным, решения президиума организации недействительным, признании конференции неправомочной, а ее решений недействительными прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4628 Исковые требования о взыскании долга по кредиту правомерно удовлетворены, так как ответчица не оспаривала факт получения денежных средств и приобретения на полученные кредитные средства автомобиля, а также факт образования задолженности по кредиту и размер задолженности. В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, так как договор купли-продажи автомобиля расторгнут, судом на продавца возложена обязанность возврата автомобиля.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4627 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен частично правомерно, так как истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчица принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4518 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, так как суд обоснованно отказал банку во взыскании комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем ранее оплаченная ответчиком сумма за ведение ссудного счета подлежит зачету при определении размера задолженности.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4517 Судебный акт в части размера компенсации морального вреда изменен, сумма компенсации снижена, поскольку, определяя размер компенсации, суд не принял во внимание возражение ответчика о том, что он является инвалидом.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4516 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства в связи с получением денежных средств от истицы выполнил.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4465 Дело о признании права социального найма на жилые помещения и о выселении возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-446 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении обращений со стороны главы муниципального района был соблюден порядок, предусмотренный действующим законодательством, факт его бездействия при рассмотрении обращений своего подтверждения не нашел, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4444 В иске об устранении нарушения права собственности путем возложения обязанности увеличить звукоизоляцию пола коридора и кухни, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлено, что каких-либо нарушений при проведении ремонтных работ по замене полов в коридоре и кухне квартиры ответчиками допущено не было, истец не лишен возможности осуществить звукоизоляцию принадлежащего ему жилого помещения в соответствии со своими личными индивидуальными требованиями.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4441 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как воля наследодательницы была направлена на то, чтобы после ее смерти собственником спорной квартиры стал ответчик, поскольку завещание было составлено надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4440 Дело о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, так как размер требований не превышает установленную полисом предельную сумму дополнительно застрахованной гражданской ответственности, а сам ответчик возражал против взыскания с него невозмещенной части ущерба; суду надлежало поставить на обсуждение вопрос об изменении процессуального положения третьего лица в споре.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-444 С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции посчитал работу станка (являющегося сложным механизмом) не подконтрольной полностью человеку, в связи с чем признал его источником повышенной опасности и возложил обязанность по возмещению морального вреда, причиненного здоровью потерпевшей, на его владельца, то есть ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4439 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невозбуждении административного производства в отношении Банка России, на основании ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ правомерно отказано, так как оспариваемое бездействие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий уполномоченного органа, права и свободы заявителя не были нарушены.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-443 Поскольку на момент рассмотрения дела прекращение трудового договора с истцом не было оформлено приказом работодателя, вывод суда о преждевременности заявленных исковых требований о восстановлении на работе обоснован.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-442 Удовлетворяя частично исковые требования об установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом с учетом уточнений, указанных в заключении эксперта, и возложения на ответчицу обязанности восстановить часть границы, существовавшей на момент составления межевого плана, обоснован, поскольку данный вариант соответствует сложившемуся порядку землепользования и не ущемляет права и законные интересы сторон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4412 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы за оплату коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец проживал в спорном жилом помещении, при этом пользовался отоплением, водоснабжением и другими коммунальными услугами, в то время как ответчики в спорном жилом помещении не проживали и не пользовались коммунальными услугами, однако оплачивали их.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4407 Судебный акт о приостановлении исполнительного производства отменен, так как из представленных материалов не следует, что определение получено заявителем своевременно.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-439 Поскольку истец относится к категории нуждающихся в улучшении жилищных условий, следовательно, имеет право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о признании права на предоставление мер социальной поддержки.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-437 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-436 Истица не представила бесспорных доказательств, что она не является членом семьи собственника, а также того, что проживая одна в однокомнатной квартире, является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поэтому в иске о признании права на меры соцподдержки отказано обоснованно.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4351 В иске об обязании выдать государственный жилищный сертификат отказано правомерно, так как судом наличие права заявителя на получение жилищного сертификата под сомнение не поставлено, однако очередность реализации такого права не устанавливалась, происходит в общем порядке, то есть по очереди.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4339 В иске о признании незаконными отказов и о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как ответчик согласно закону неоднократно своевременно, полно и четко ответил на обращения истца, ему неоднократно были даны все разъяснения и рекомендации. Ответчик законно отказал в предоставлении информации о месте жительства сотрудников, что не ущемляет прав и законных интересов заявителя.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-433 Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок выполнения работ по установке натяжного потолка в квартире, в связи с чем имелись основания для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4317 В иске о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие прекращение обязательств истца, являющегося поручителем, перед ответчиком, следовательно, действие оспариваемого договора продолжается до полного его исполнения.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-431 Взыскивая неустойку за нарушение сроков передачи истице жилого помещения, являющегося предметом договора о строительстве жилья, суд обоснованно указал на то, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-429 Определение о возвращении иска об обращении взыскания на земельный участок в связи с неподсудностью спора данному суду отменено, материал по иску возвращен в суд первой инстанции, поскольку исходя из того, что имеет место спор о праве на недвижимое имущество, и несмотря на то, что истец непосредственным образом не заявляет требований о признании за ним права собственности (аренды, пользования) на участок, иск правомерно в силу ст. 30 ГПК РФ предъявлен в суд по месту нахождения земельного участка.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-428 Определение о прекращении производства по делу об оспаривании бездействия жилищной инспекции отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у заявителя в силу ст. 254 ГПК РФ имелось право на обращение в суд с таким заявлением, при этом нельзя сказать, что в заявлении заявлен спор о праве гражданском.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-426 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что переданные ответчику денежные средства являются задатком, обеспечивающим исполнение сторонами обязательств по заключению договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, от заключения чего истица отказалась в одностороннем порядке.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-425 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, правомерно включены периоды: 1) повышения квалификации ввиду сохранения за истцом места работы и средней заработной платы, из которой производились отчисления в пенсионный орган; 2) работы воспитателем в детском саде-яслях, суммировав с периодом работы медицинской сестрой приемного покоя, в силу действовавшего в то время Постановления Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-424 Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд обоснованно указал на то, что вина ответчика заключается в отсутствии должного контроля за поведением несовершеннолетнего ребенка, который без присмотра родителей оказался на проезжей части дороги.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4235 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что со стороны должностного лица не было совершено неправомерных действий, которыми бы нарушались права заявителя.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-423 На момент обращения истцов в суд с требованием о признании недействительным решений общего собрания членов кооператива истек установленный пунктом 5 ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" шестимесячный срок обращения в суд, который восстановлению не подлежит, в силу этого суд первой инстанции обоснованно отказал истцам в удовлетворении заявленных требований.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-422 На исполнительный орган муниципального образования правомерно возложена обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения на семью из одного человека во внеочередном порядке, поскольку он является лицом, оставшимся без попечения родителей, принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в установленном порядке признано непригодным для проживания.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-420 Иск о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях удовлетворен, поскольку ответчик в нарушение закона не произвел перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях в период, признанный решением суда временем фактического участия истца в боевых действиях.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-419 Исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же районный суд со стадии принятия заявления, поскольку доказательства наличия соглашения об изменении территориальной подсудности не представлено, следовательно, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-418 Поскольку истицей не представлено суду доказательств факта причинения ей вреда незаконными бездействием и действиями сотрудников органов внутренних дел, а также доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями и бездействием и наступившим вредом, суд пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ее исковых требований.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-416 Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие решения органа местного самоуправления о признании заявителя и членов его семьи малоимущими не может являться основанием для отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4159/2011 Иск о признании незаконным решения о создании ТСЖ, недействительным решения и свидетельства о госрегистрации ТСЖ удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих направление сообщения в инженерную службу района о проведении общего собрания.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-4158/2011 Дело в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов прохождения ординатуры, обучения в аспирантуре направлено на новое рассмотрение, так как вопросы о занятости истца в названные периоды времени на протяжении рабочего дня и исполнении обязанностей по должностям, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, судом не исследовались и не проверялись, материалы дела подтверждений названных обстоятельств не содержат.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-409 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству и что несвоевременная сдача дома в эксплуатацию, согласно пояснениям истца, не повлекла каких-либо неблагоприятных последствий для него.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-408 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у управления не имелось оснований для оказания содействия в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, поскольку инвалидность по заболеванию, полученному при прохождении службы, была установлена по истечении одного года после увольнения.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-406 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку присуждая возместить ущерб, суд не учел, что отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие вину работника в причинении ущерба, его противоправное поведение, причинно-следственную связь между действиями лица и наступившим ущербом, его размер.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-405 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены, так как действиями ответчика был причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях, вызванных причинением физической боли при получении травм в результате наезда автомобиля.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-404 В иске о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд по данному спору.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-403 Исковые требования о взыскании вреда, причиненного преступлением, обоснованно удовлетворены, поскольку полученными субсидиями ответчики в полном объеме совместно распорядились в личных целях для уплаты процентов по кредиту, получив тем самым для себя материальную выгоду и причинив Российской Федерации и субъекту Российской Федерации материальный ущерб.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-402 Определение суда по заявлению о возмещении судебных расходов изменено, судебные расходы взысканы с ответчика в полном объеме, поскольку, взыскивая расходы со сторон на проведение оценки спорных гаража и жилого дома, суд исходя из размеров долей не учел, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-400 Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, суд пришел к обоснованному выводу о том, что увольнение истца в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора было произведено на законных основаниях с соблюдением порядка увольнения.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-399 Иск о признании незаконным отказа в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен частично, поскольку работа в должности педагога-психолога в коррекционно-педагогическом центре не может быть включена в специальный стаж истца, так как данное учреждение не поименовано в соответствующих Списках.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-398 Судом обоснованно при решении вопроса об изменении долей домовладения принято во внимание только увеличение площади дома за счет переоборудования истцом части холодной пристройки в жилую комнату, поскольку в остальной части требования об изменении долей спорного дома уже рассматривался.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-397 В трудовой стаж истца в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала правомерно не включены периоды работы: 1) директором общества, поскольку сведения о стаже и иные данные, необходимые для учета истца, в пенсионный орган не предоставлялись; 2) в совхозе (отдельные периоды), так как справки, выданные в подтверждение данных периодов, оформлены ненадлежащим образом; 3) в МПМК и в совхозе (отдельные периоды), поскольку они уже включены пенсионным органом в стаж для назначения пенсии.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-395 В восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи отказано правомерно, поскольку частная жалоба на определение суда была подана за пределами установленного ст. 372 ГК РФ срока.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-394 В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов по делу о признании незаконными решений внеочередных общих собраний членов товарищества, об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации отказано правомерно, поскольку оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительных документов не имеется: исполнительные листы не содержат каких-либо неопределенностей либо неясностей.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-392 Поскольку уполномоченный орган юридического лица принял решение о прекращении трудового договора с прежним директором, то оснований для его увольнения за прогулы после этого решения не имелось и суд обоснованно изменил формулировку увольнения.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-391 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения районного суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке надзора отказано правомерно, поскольку заявитель как лицо, не принимавшее участия в деле, не вправе подавать на него надзорную жалобу.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-390 Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, суд обоснованно исходил из того, что истица собственноручно его подписала и не доказала, что при этом она была введена в заблуждение относительно его условий либо действовала по принуждению ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-389 Исковые требования открытого акционерного общества о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья обоснованно удовлетворены частично, поскольку в соответствии со статьей 314 п. 2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-388 Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным правомерно возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку стороны договорились разрешать возникшие из него споры в другом суде, что не противоречит закону: территориальная подсудность по делу о защите прав потребителей может быть изменена соглашением сторон и включена в договор до подачи иска в суд.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-387 Ответчик правомерно не признан прекратившим право пользования квартирой, поскольку истцом не доказаны добровольность его выезда из спорного помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании им данным помещением, отказ его в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с вышеизложенным в признании несовершеннолетнего сына ответчика не приобретшим право пользования той же квартирой в силу ст. 20 ГК РФ обоснованно отказано.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-386 Удовлетворяя исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании истца не приобретшим права пользования жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением, а ответчики чинят ему препятствия в пользовании этим жильем.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-385 Удовлетворяя исковые требования о выселении из квартиры, суд обоснованно указал, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-384 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору на выполнение работ по изготовлению надгробного сооружения и уклонился от исполнения договора в полном объеме, то данный договор расторгнут, с ответчика взысканы внесенный аванс, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств с применением положений ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя и расходы, связанные с юридической консультацией и составлением претензии.

Кассационное определение Орловского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-376 Иск о защите нарушенных трудовых прав, обязании указать период работы в качестве разряда, взыскании невыплаченной зарплаты за период, компенсации морального вреда, защите взысканных денежных средств от инфляции, обязании произвести выплату налога, сдать индивидуальные сведения и произвести исчисление и перечисление страховых взносов за период удовлетворен частично, поскольку вступившим в силу решением суда был компенсирован моральный вред, причиненный лицу задержкой выдачи трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-3731 Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки. Персонаж может быть выражен в любой объективной форме, следовательно, его охрана не может ставиться в зависимость от того, в какой именно форме он был впервые выражен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3630/2011 Военный комиссариат города Санкт-Петербурга не наделен правом прекращать действия трудовых договоров с начальниками отделов военного комиссариата Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ, следовательно, исковое заявление о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора с истцом, который восстанавливается в занимаемой ранее должности начальника отдела военного комиссариата, подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3629/2011 Если занимаемая работником должность не связана с обслуживанием денежных средств или товарных ценностей, а носит административный характер в области регулирования деятельности участка станции технического обслуживания, а также договор о полной материальной ответственности между работодателем и работником не заключался, то признается незаконным и подлежит отмене приказ работодателя об увольнении сотрудника по основанию, установленному пунктом 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3628/2011 Ненадлежащее исполнение врачом профессиональных обязанностей - некачественное оказание медицинской помощи гражданину, приведшее к повреждению здоровья и необходимости удаления поврежденного органа, подтверждается заключением экспертизы, и поскольку вследствие виновных действий ответчика у работодателя возникла обязанность по возмещению материального ущерба потерпевшему, в силу ст. 241 Трудового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере среднего месячного заработка ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3626/2011 В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить действие договора на поставку газа отказано, поскольку после раздела частного жилого дома, который был произведен на основании вступившего в законную силу решения суда, прибор учета газа оказался в части дома, переданной в собственность третьего лица, а не истца по настоящему спору, следовательно, отсутствует объективная возможность возобновления ранее действовавшего спорного договора с истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3625/2011 Если истец не является ветераном Великой Отечественной войны, нуждающимся в жилых помещениях, жилищная обеспеченность заявителя и членов его семьи превышает установленный в части 1 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" норматив, то не признается незаконным отказ в принятии заявителя на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3623/2011 В соответствии с пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки другой участник общей долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. При этом иск такого участника о признании сделки по отчуждению доли в спорном имуществе недействительной не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3621/2011 Непредставление налогоплательщиком доказательств выполнения в добровольном порядке требования налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц и пеней влечет взыскание недоимки по НДФЛ в судебном порядке по иску уполномоченного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3620/11 Если наследник после смерти наследодателя в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок не представил, то оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока принятия наследства, признания недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3619/11 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку, заявляя вышеуказанные требования, истец фактически просит изменить условие договора социального найма о равном праве пользования помещением, что действующим законодательством не допускается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3617/11 Если жилое помещение предоставлено сторонам по делу (бывшим супругам) на основании обменного ордера, в который включены оба, ответчик вселен в данное помещение, что подтверждено материалами дела, непроживание бывшего супруга определенный период времени носит временный характер в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы, то признается законным вывод суда об отсутствии оснований к признанию ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3615/11 Если сумма страхового возмещения выплачена страховой компанией на момент вынесения решения, то признается законным судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных страхователем требований о взыскании страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3608/2011 Ограничение права пользования имуществом является необязательной составляющей ареста имущества. Если из содержания принятого судом определения о принятии мер по обеспечению иска не следует, что судом признана необходимость ограничения права пользования должника судном, то действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на выход судна за пределы морского порта признаются незаконными как противоречащие положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3603/2011 Заочное решение по делу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменено, поскольку ответчик, не имея копии иска и не будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, был лишен возможности представить возражения на иск, доказательства в подтверждение своих возражений, следовательно, судом нарушен предусмотренный статьей 12 ГПК РФ принцип гражданского процесса - состязательность и равноправие сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3600/2011 Если в результате тушения пожара, который произошел в квартире ответчика, была залита нижерасположенная квартира истца, то иск о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, подлежит удовлетворению. При определении размера ущерба не может быть положено в основу заключение эксперта, содержащее значительные несоответствия и противоречия другим собранным доказательствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3599/2011 Исковые требования об обязании администрации муниципального образования предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены, поскольку истцы фактически лишены права пользования жилым помещением по месту регистрации, так как общежитие, в котором истцы зарегистрированы, исключено из состава специализированного жилищного фонда и включено в состав жилищного фонда социального использования, и в настоящее время в нем отсутствуют свободные жилые помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3598/2011 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по созданию веб-сайта удовлетворены, поскольку обязательства по договору истцом (подрядчиком) выполнены в полном объеме, однако ответчиком (заказчиком) работы по договору не оплачены, акт приемки выполненных работ не подписан, при этом каких-либо претензий по качеству выполненной работы до рассмотрения дела в суде не предъявлялось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3597/2011 Исковые требования о взыскании платы за выполненные работы удовлетворены, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что между сторонами возникли фактические отношения по выполнению субподрядных работ по благоустройству территории, оплата данных выполненных работ ответчиком не произведена, однако каких-либо претензий к результату работ не заявлялось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3596/2011 Непредставление заемщиком доказательств возврата займодавцу полученных по договору займа денежных средств свидетельствует о правомерности судебного решения об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3595/2011 Иск о возмещении морального вреда оставлен без удовлетворения, поскольку заявителем не доказан противоправный характер действий (бездействия) должностных лиц уполномоченного органа (ответчика), наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанных лиц и причинением истцу физических или нравственных страданий, а доводы по существу сводятся с несогласием истца с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в порядке статей 124, 125 УПК РФ не обжаловано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3591/2011 Если продавец (ответчик) при продаже покупателю (истцу) кровати не предоставил ему всю необходимую и достоверную информацию о товаре, вследствие чего истец был введен в заблуждение о его свойствах, к тому же кровать была доставлена не со всеми комплектующими деталями, то иск о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3587/2011 В удовлетворении исковых требований об оспаривании права на обустройство отдельного входа в квартиру отказано, поскольку выполнение указанной перепланировки в квартире ответчика не приведет к уменьшению общего имущества собственников многоквартирного дома, поэтому согласия собственников помещений многоквартирного дома на ее выполнение не требуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3585/2011 Непредставление доказательств наличия в приобретенном заявителем автомобиле существенных и неустранимых недостатков либо иных оснований для предъявления требований о взыскании с продавца денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, по истечении установленного Законом РФ "О защите прав потребителей" срока свидетельствует о правомерности судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3582/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, поскольку данный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не владел автомобилем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3577/2011 Непредставление владельцем облигаций доказательств, подтверждающих соблюдение порядка и условий приобретения эмитентом облигаций, предусмотренных решением о выпуске ценных бумаг, в том числе направление агенту эмитента письменного уведомления о намерении продать определенное количество облигаций, получение адресатом уведомления и подачу адресной заявки на продажу облигаций в систему торгов биржи, служит основанием отказа во взыскании стоимости документарных процентных неконвертируемых облигаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3576/2011 В соответствии со статьей 243 Трудового кодекса РФ в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, работник несет полную материальную ответственность. Если вина работника прокуратуры (ответчика) в совершении преступления, повлекшего причинение имущественного вреда, не установлена вступившим в законную силу приговором суда, то с ответчика в силу статьи 241 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию лишь средний месячный заработок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3572/2011 Если договор купли-продажи квартиры составлен сторонами в письменной форме, во исполнение договора стороны обратились в регистрирующий орган за его регистрацией, а надлежащее исполнение покупателем обязательств по выплате цены квартиры подтверждается расписками продавца о получении им от покупателя денежных средств в полном объеме, то оснований для признания данного договора ничтожным не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3570/2011 Если принадлежащие ответчикам доли в праве общей долевой собственности в квартире незначительны, невозможно их выделить в натуре и у них как у участников долевой собственности отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества, то суд, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса РФ, вправе удовлетворить иск о признании долей малозначительными, признании права собственности на доли и выплате ответчикам денежной компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3569/2011 Если трудовые отношения между сторонами прекращены, расчет с работником при увольнении в установленном порядке и сроки не произведен, то уволенный сотрудник вправе требовать защиты нарушенного права, а именно взыскания заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, исходя из расчета размера ежемесячного вознаграждения за труд, включая ежемесячную надбавку.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-3545/11 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков удовлетворен, так как установлено, что за время исполнения ответчиком должностных обязанностей генерального директора у общества образовалась задолженность, которую он обязан выплатить.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-3541/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда делу о признании права собственности на квартиру отказано, так как не установлено оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-3527/11 Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску о признании трудового договора недействительным удовлетворено, так как истцом представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справка отделения Сберегательного банка РФ, подтверждающие тяжелое имущественное положение.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-351 Жилое помещение в состав наследства не войдет, если вместе с наследодателем проживали другие лица, имеющие право на приватизацию жилого помещения, однако до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до его государственной регистрации они могут изменить свое намерение и отказаться от приватизации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3450/2011 Непредставление потребителем доказательств выполнения работ по демонтажу и установке номерного агрегата (двигателя) ненадлежащим образом и обращения к индивидуальному предпринимателю (ответчику) с претензиями по качеству работ свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки с указанного ответчика в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3449/2011 Если договор долевого участия в строительстве жилого дома расторгнут на основании решения суда, и в пользу истца взыскана сумма в счет возмещения понесенных убытков, то заявитель (дольщик) фактически отказался от участия в долевом строительстве жилого дома, вследствие чего у него не имеется законных оснований ссылаться на указанный договор для участия в строительстве дома на льготных условиях при возникновении правоотношений с жилищно-строительным кооперативом, завершающим строительство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3448/2011 Квитанции о перечислении исполнительным директором юридического лица на счет истца (физического лица) денежных сумм в силу статьи 16 Трудового кодекса РФ не свидетельствуют о наличии трудовых отношений между сторонами. Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств допуска к выполнению трудовых функций выпускающего редактора, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о восстановлении заявителя на работе и обязании ответчика заключить трудовой договор.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-3430/11 Производство по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, индексации взыскиваемых сумм прекращено правомерно, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-33-7065 Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3275/2011 Проникновение воды в квартиры заявителей из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, произошло в результате аварии самовольно установленного без согласования с обслуживающей компанией радиатора отопления, имеющего заводской брак и не относящегося к общему имуществу дома. Ненадлежащее выполнение ответчиками как собственниками обязанностей по содержанию и ремонту имущества квартиры является основанием для удовлетворения исков о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3133/2011 Соблюдение работодателем всех предусмотренных частью 1 статьи 374 и статьи 373 Трудового кодекса РФ процедур увольнения работника в связи с сокращением численности штата является основанием отказа в удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда как необоснованных.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-3122/2011 Если недвижимое имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, принадлежит супруге должника на праве частной собственности, в силу брачного договора при расторжении брака арестованное имущество разделу не подлежит, как и не подлежат разделу денежные средства, вырученные от реализации данной недвижимости, подлежит удовлетворению иск собственника об освобождении имущества от ареста, так как наложение ареста не соответствует целям обеспечения исполнения исполнительного листа.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-308 В обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку истица не доказала право приобретения в собственность земельного участка в заявленном размере и не представила доказательств, подтверждающих соответствие его площади нормам отвода земель.

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-301 Исковые требования о признании в части недействительным договора дарения земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности и установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установление границ вновь образованного земельного участка проведено с нарушением действующего законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-2942/2011 Если направленные работодателем в адрес работника уведомления о необходимости явки на рабочее место не получены адресатом, а заявленные работником обращения о предоставлении сведений относительно причин недопуска на рабочее место, а также о характере и форме дальнейших трудовых отношений оставлены без ответа, то признается незаконным увольнение сотрудника согласно пункту 10 статьи 81 Трудового кодекса РФ (в дальнейшем исправленное на подпункт "а" пункта 6 части 1 статьи 81 данного Кодекса).

Определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-290 Удовлетворяя исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд пришел к обоснованному выводу о том, что возведенный ответчиком ленточный фундамент на земельном участке истицы, установка забора препятствуют использованию данной части земельного участка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-2607/2011 В соответствии со статьей 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если после истечения срока хранения денежные средства ответчик (хранитель) полученную сумму в полном объеме не возвратил истцу (поклажедателю), то исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-2590/2011 Исковое заявление о защите чести и достоинства в соответствии с положениями статьи 152 Гражданского кодекса РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из имеющегося в материалах дела текста постановления участкового уполномоченного (ответчика) об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества истца не усматривается каких-либо сведений, порочащих честь и достоинство заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-2583/2011 Отмена судебных актов, которыми со страховой компании в пользу заявителя (потерпевшего) взыскано страховое возмещение, судом надзорной инстанции свидетельствует об отсутствии у страховщика денежных обязательств перед страхователем, а следовательно, исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за несвоевременную выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая (угона автомобиля) не подлежит удовлетворению.

Определение Самарского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2569 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что между работником и работодателем было достигнуто соглашение о расторжении трудового договора; доказательств того, что рапорт об увольнении по собственному желанию был написан истцом под принуждением ответчика, суду не предоставлено.

Определение Кемеровского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2555 При рассмотрении дел о компенсации морального вреда как вида гражданско-правовой ответственности подлежат установлению общие условия данной ответственности, а именно противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2548 Поскольку заинтересованное лицо отвечает всем критериям, при которых ему должно быть предоставлено жилое помещение, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение Самарского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2536 Исковые требования о восстановлении на службе и взыскании денежных средств за вынужденный прогул удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что нельзя признать составление истцом рапорта об увольнении по собственному желанию его добровольным волеизъявлением.

Определение Кемеровского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2513 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия у истца стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, доказан материалами дела.

Определение Кемеровского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2511 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не являются существенными для дела.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2502 Основанием наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания и соразмерного нарушению уменьшения премии выступил факт нарушения истцом Правил дорожного движения: истец, управляя трамваем, проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, не пропустив пешехода.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2501 Сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2500 Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2498 Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, суд исходил из доказательств, подтверждающих причинение истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2495 Поскольку квартира и находящееся в ней имущество принадлежит ответчикам, они несут ответственность за причинение вреда в связи с неисправностью имущества, которое обязаны содержать в надлежащем состоянии. Суд правомерно возложил ответственность по возмещению материального ущерба на собственников квартиры.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2494 В исковых требованиях о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку, как установлено судом, участок входит в муниципальную собственность, в надлежащем порядке истцу не предоставлялся. Следовательно, строения, расположенные на участке, признаны самовольно возведенными, применение нормы о приобретательской давности невозможно.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2493 Поскольку истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его прав как собственника земельных участков, что принадлежащие истцу земельные участки были самовольно использованы ответчиком под строительство нефтепровода, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2491 Поскольку целью заключения договора страхования со стороны истца было возмещение прямого ущерба при повреждении автомобиля в период действия договора страхования, причинение ущерба его автомобилю доказано материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2488 Поскольку уголовное преследование истицы осуществлялось не государством, а частным обвинителем, положения о реабилитации за счет средств федерального бюджета на нее не распространяются. Таким образом, истица не имела возможности защитить свое имущественное право иным способом, кроме предъявления искового заявления в порядке гражданского судопроизводства. Отказ в принятии заявления незаконен.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2484 Судом установлено отсутствие оснований для постановки спорного земельного участка на учет в государственный кадастр недвижимости, нахождение участка на учете нарушает права истцов как собственников этого участка, в связи с чем исковые требования о снятии с учета удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2483 Расписка о получении денежных средств подтверждает факт исполнения истцом обязательств по договору займа, тогда как в подтверждение исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком не представлено каких-либо доказательств, из чего следует вывод об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2482 Поскольку ответчик в квартире не проживает, его имущество и личные вещи в квартире отсутствуют, он не принимал участия в расходах по содержанию и ремонту квартиры, вселиться не пытался, о правах на жилье не заявлял, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2480 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке солидарной ответственности с заемщика и поручителя следует разрешать с учетом даты возникновения обязательств по кредитному договору и договору поручительства и момента прекращения поручительства в связи с истечением срока действия соответствующего соглашения.

Определение Самарского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2470 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворены правомерно, поскольку наличия недостачи ответчики не оспаривали и не отрицали того обстоятельства, что вверенные им товары и денежные средства передавались в долг различным лицам; в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как длительное непредъявление соответствующих требований само по себе свидетельствует о том, что отсутствие трудовых книжек не создавало для ответчиков-истцов существенных последствий, в том числе связанных с лишением возможности трудиться.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2470 Поскольку арест на квартиру, наложенный определением судьи, препятствует исполнению решения суда и добровольной реализации должником предмета залога, суд правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении заложенного имущества от ареста.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2469 Поскольку повреждение принадлежащего истцу автомобиля, а следовательно, и причинение ему материального ущерба стало возможным в результате нарушения третьим лицом требований Правил дорожного движения, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2468 Факт получения истицей в долг суммы по договору займа подтвержден материалами дела, однако доказательств возврата долга не представлено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания договора займа недействительным, а обязательств истицы - прекращенными.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2466 Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2465 Судом на основании материалов дела сделан вывод о нарушении истцом требований руководства по эксплуатации автомобиля, вследствие чего произошло механическое повреждение его деталей. Отсюда решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств и об отказе от выполнения договора купли-продажи является обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2464 Поскольку исходя из установленных условий технологического процесса, результатов аттестации рабочих мест, справки у истца существовало право на досрочную трудовую пенсию по старости, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2463 Оснований для увольнения истицы не имеется, поскольку прогула без уважительных причин она не допускала.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2461 В удовлетворении иска о признании права собственности истца на спорное жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку общежитие, в котором находится спорное помещение, не имеет статуса жилого дома, законом не отнесено к объектам приватизации.

Определение Самарского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2452 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заболевание у истца возникло в результате длительного многократного воздействия вредных производственных факторов: тяжести трудового процесса, переохлаждения организма, производственной общей вибрации превышающей ПДУ, шума, превышающего ПДУ.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2452 Исковое требование о выкупе земельного участка и выплате денежной компенсации подлежит удовлетворению, поскольку спорный земельный участок был фактически изъят из пользования истицы в постоянное пользование в связи со строительством автомобильной дороги.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2451 Материалами дела установлено, что денежная сумма, полученная ответчиком по договору купли-продажи, представлявшим по этому договору интересы истца по доверенности, является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2450 Не завершенный строительством жилой дом относится к объектам недвижимости и собственник вправе приобрести в собственность земельный участок, на котором находится данное строение, таким образом, истец, являясь собственником строения, вправе приобрести земельный участок, на котором это строение находится, в собственность.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2449 Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, в связи с чем исковые требования в части признания недействительными условий кредитного договора о возложении на заемщика обязанности оплаты единовременного платежа комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2447 Требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок обращения в суд.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2446 Поскольку права истицы были нарушены выдачей обществу разрешения на строительство трубопровода, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2445 Материалами дела установлено, что договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был, фактически истец начал осуществлять пользование автомобилем, уплатив часть продажной цены, что придает указанной сделке характер неосновательного обогащения.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2441 Исковые требования о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не произвел ремонт холодильника, вышедшего из строя в период действия гарантийного срока.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2440 Поскольку сам по себе факт написания заявления о приеме на работу и передача трудовой книжки не порождают возникновения трудовых отношений и истцом не представлено доказательств того, что он был допущен до работы уполномоченным лицом и приступил к исполнению трудовых обязанностей, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2420 Поскольку сторонами в дополнительном соглашении к договору паенакопления определена общая площадь передаваемого жилого помещения исходя из проектной площади, ответчик передал истцу именно то помещение, которое указано в договоре, истец не вправе требовать взыскания денежных средств в связи с несогласием с размером площади переданной квартиры.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2419 Поскольку истица запрашивала информацию, касающуюся не только ее, но и других работников, отказ работодателя в выдаче информации правомерен.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2418 Поскольку смертью близкого родственника истице причинен моральный вред, который должен возмещаться его владельцем и работодателем - ответчиком, как полученный вред от источника повышенной опасности, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2417 Поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчице денежных средств по договору займа, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2416 Поскольку в период нахождения лица в СИЗО он четырнадцать раз был водворен в карцер, из них - три раза после вступления приговора в законную силу, отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2415 Поскольку обязанность содержать общее имущество в надлежащем состоянии возложена в силу договора на ответчика, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении истцу причиненного ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2414 Поскольку заработная плата истицы с учетом надбавок составляет сумму выше минимального размера оплаты труда, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2413 Поскольку в спорный период совокупный размер заработной платы истца, включая должностной оклад, доплату за работу в сельской местности, стаж, а также иные выплаты, составлял сумму больше размера минимальной оплаты труда, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2409 При разрешении дела о взыскании суммы задолженности ввиду неоднократного нарушения ответчиком обязательств по договору в части сроков уплаты кредитных платежей судом не было допущено процессуальных нарушений закона, в связи с чем доводы ответчика, обжалующего решение суда, не являются обоснованными.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2408 Иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен к муниципальному образовательному учреждению: сын истца был избит несовершеннолетним лицом в библиотеке школы. Вина ответчика заключается в необеспечении надлежащего контроля за поведением учащихся.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2390 Судом принято решение об обязании ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок, поскольку нашел свое подтверждение факт нахождения части садового участка одного ответчика и строений других ответчиков в пределах спорного земельного участка, что нарушает право собственности истца.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-2375 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как угон автомобиля истца является страховым случаем, указанным в полисе страхования автотранспорта.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2354 Согласно материалам дела на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии продолжительность его специального стажа составляла менее 25 лет, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2351 Поскольку законом не предусмотрено право лица на компенсацию морального вреда в случаях, не связанных с нарушением личных неимущественных прав, у ответчицы отсутствует обязанность возмещать материальный ущерб.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2343 Поскольку условия кредитного договора о взимании кредитором с должников за открытие и обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) не основаны на законе, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным кредитного договора.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2341 Поскольку хищение автомобиля с оставшимися в нем регистрационными документами и(или) ключами зажигания согласно законодательству РФ не является основанием для освобождения от страхового возмещения и включение такого условия в договор страхования является ничтожным, требования о взыскании страхового возмещения правомерно удовлетворены судом.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2340 Правила страхования не содержат каких-либо оговорок относительно причин возникновения пожара, следовательно, факт самовозгорания застрахованного автомобиля является страховым случаем, невзирая на то, что пожар явился следствием неисправности электрооборудования. Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2339 Судом постановлено удовлетворить заявленные исковые требования о выкупе жилого помещения, установлена выкупная цена объекта, что выступило предметом кассационного обжалования. Так, ответчиком утверждается, что при определении выкупной цены следовало взять во внимание стоимость земельного участка, расположенного под домовладением.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2336 Поскольку бездействие администрации города, выразившееся в недофинансировании затрат, направляемых на устранение нарушений пожарной безопасности, подтверждено материалами дела, исковые требования правомерно удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2334 Поскольку истец не является лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как зарегистрирован и проживает в квартире с большой площадью, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2326 Поскольку истцом к заявлению о предоставлении земельного участка в собственность были приложены все необходимые документы, у департамента отсутствовали основания для отказа в предоставлении в собственность заявителю земельного участка, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2325 Поскольку истец исполнял свои трудовые обязанности в оспариваемый период в другом городе, отсутствуют основания для его увольнения за прогул.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2321 В случае, когда сведения, порочащие честь и достоинство, были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, то надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2321 Поскольку отсутствие возможности исполнить работником свои трудовые обязанности в соответствии с условиями срочного трудового договора возникло не по вине общества, оснований для взыскания в пользу работника упущенной выгоды не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2320 Ответчик не проживает совместно с истцом, однако имеет постоянную регистрацию в спорной квартире, не признан утратившим право пользования данным жилым помещением. Следовательно, вопрос о приватизации объекта должен решаться с учетом его мнения. Поскольку согласие ответчика на приватизацию истцом квартиры отсутствует, иск о возложении на него обязанности заключить договор о передаче помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2319 Поскольку истцом не представлено доказательств возможности выделения доли в натуре - объект недвижимости представляет собой двухэтажное здание, состоящее из отдельных помещений различной площади, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2317 Истицей не представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика приобрести квартиру на ее имя, в связи с чем в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2314 Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, кредитное обязательство обеспечено залогом (ипотекой), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены судом.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2314 В иске о признании недействительными постановки на кадастровый учет земельного участка, постановления о предоставлении земельного участка, договора аренды земли, государственной регистрации договора аренды и определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств предоставления прежним собственникам земельного участка в размере, указанном истцом, а фактически в пользовании имелся участок меньшей площади, который в установленном порядке не оформлен и не постановлен на кадастровый учет, но свободен.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2313 В поданной кассационной жалобе на решение суда по делу о расторжении договора заявитель не указал обстоятельства, выступающие, по его мнению, основаниями для признания оспариваемого судебного акта подлежащим отмене.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2312 Поскольку истцом к заявлению о предоставлении земельного участка в собственность были приложены все необходимые документы, у департамента отсутствовали основания для отказа в предоставлении в собственность заявителю земельного участка, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2308 Предоставление администрацией жилого помещения в доме, который признан аварийным, не является исполнением обязанности по обеспечению лиц, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2300 Поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя, в отношении которого совершается юридически значимое действие, законодательством не предусмотрена, суд правомерно возложил обязанность на садоводческое некоммерческое товарищество представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2299 Поскольку возложение на наймодателя обязанности по установлению в обязательном порядке приборов учета потребляемых коммунальных услуг законом не предусмотрено, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о перерасчете платежей, установлении приборов учета.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2298 Поскольку работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, а последний не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2297 Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу телесных повреждений в виде перелома костей таза, ушиба передней брюшной стенки, ушибленной раны правой ушной раковины, разрыва лонного сочленения, перелома лопатки справа были нарушены личные неимущественные права истца, он перенес физические и нравственные страдания, суд правомерно взыскал в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2255 Поскольку ответчица является членом семьи собственника, которому принадлежит 1/2 доля спорной квартиры, она имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением и оснований для ее выселения у суда не имеется.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2174-11 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов, поскольку все затраты, которые понес истец, связанные с направлением работников на работу вне места их постоянного проживания, были определены срочными трудовыми договорами, а расходы, вызванные привлечением новых работников в связи с невыполнением ответчиками служебного задания, не являются прямым действительным ущербом работодателя и могут быть отнесены к упущенной выгоде, которая не подлежат взысканию с работника.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2164-11 В удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда частично отказано правомерно, поскольку часть применяемых истцом лекарственных средств и средств гигиены была направлена на лечение уже имевших у истца заболеваний, наличие которых не связано с травмой, полученной истцом в результате ДТП, а также истцом не доказана нуждаемость в постороннем уходе.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2160/11 Иск о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нарушения трудовых прав истца: взысканная судом ранее сумма подлежала выплате истцу в день увольнения, фактически же она была выплачена спустя длительное время.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2158/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании процентов за просрочку выплаты процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку установлено, что решениями районного суда с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга, проценты в качестве платы по договору займа и убытки, а ответчик данные решения не исполняет.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2158 Поскольку в результате наезда поезда погиб человек, несмотря на отсутствие вины самого владельца источника повышенной опасности, отказ в возмещении морального вреда не допускается.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2157 Расторжение договора коммерческого найма не свидетельствует о том, что у ответчиков прекратилась и обязанность по уплате арендной платы за пользование жилым помещением.

Определение Алтайского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2115/2011 В удовлетворении исковых требований в части обязания выдать трудовую книжку, изменить дату увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки отказано, поскольку трудовые отношения сторон не прекращены. В удовлетворении требований о взыскании не начисленной заработной платы за часть спорного периода отказано, так как истек трехмесячный срок со дня, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2104/11 Определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по НДС и пени отменено, поскольку ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет ввиду признания его банкротом, а также судом не учтен факт прекращения производства по делу о взыскании налогов арбитражным судом в рамках дела о банкротстве и не проверил, относятся ли предъявленные истцом требования к текущим платежам.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2103/11 Определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по налогам отменено, поскольку ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет ввиду признания его банкротом, а также суд не учел факт прекращения производства по делу о взыскании налогов арбитражным судом в рамках дела о банкротстве и не проверил, относятся ли предъявленные истцом требования к текущим платежам.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2101/11 Определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по налогам отменено, поскольку суд не учел, что ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет ввиду признания его банкротом, а также факт прекращения производства по делу о взыскании налогов арбитражным судом в рамках дела о банкротстве и не проверил, относятся ли предъявленные истцом требования к текущим платежам.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2100-11 В удовлетворении иска о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку сонаниматель спорного жилого помещения, от прав которого производны и права ответчика, не признан утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением договора найма.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2099/11 Дело по иску о взыскании задолженности по ЕСН, НДФЛ и пеням передано на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, не учел, что ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет ввиду признания его банкротом, а также факт прекращения производства по делу о взыскании налогов арбитражным судом в рамках дела о банкротстве и не проверил, относятся ли предъявленные истцом требования к текущим платежам.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2098/11 Дело по иску о взыскании задолженности по НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, не учел, что ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет ввиду признания его банкротом, а также факт прекращения производства по делу о взыскании налогов арбитражным судом в рамках дела о банкротстве и не проверил, относятся ли предъявленные истцом требования к текущим платежам.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2094-11 Суд правомерно удовлетворил иск о компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и отказал в удовлетворении встречного иска компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, поскольку установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика по первоначальному иску, истец и его пассажир получили физические травмы.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2074/11 Дело по иску о признании незаконной выплаты заработной платы, включении в размер оплаты труда районного коэффициента, процентной надбавки и стимулирующих надбавок, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и взыскании морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в решении обстоятельства начисления заработной платы за спорный период и доказательства, подтверждающие отсутствие нарушений прав истцов, довод истцов о том, что их заработная плата соответствовала МРОТ при условии работы на полторы ставки, судом не проверен, доказательства в этой части не исследованы.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2073/11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании недополученной заработной платы отменено, поскольку судом сделан вывод об отказе в восстановлении срока на обращение в суд, однако не указаны причины, которые признаны судом неуважительными, доводам истцов оценка не дана, кроме того, суд не исследовал в решении обстоятельства начисления заработной платы за указанный период и доказательства, подтверждающие отсутствие нарушений прав истцов.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2066-11 Иск о признании кредитного договора недействительным в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворен правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.03.2011 N 33-206/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, аналогичные встречные требования удовлетворены, поскольку истец без законных оснований использовал имущество ответчика, арендную плату в бюджет предприятия не вносил.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2055/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании незаконными выплаты вознаграждения за труд ниже минимального размера оплаты труда, выплаты районного коэффициента и процентной надбавки в составе минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, поскольку заработная плата истца не должна быть ниже минимального размера оплаты труда с учетом районных коэффициентов и процентных надбавок.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2053/11 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания компенсации за задержку заработной платы, поскольку оснований для взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае неправильного начисления заработной платы трудовым законодательством не предусмотрено.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2052-11 Иск удовлетворен в части взыскания недополученной заработной платы правомерно, поскольку в спорный период работодателем была начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2051-11 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным действия, выразившегося в снятии 0,125 ставки врача-хирурга, возложении обязанности внести изменения в тарификационный список, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2050-11 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания недополученной заработной платы, поскольку установлено, что в спорный период работодателем была начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2046-11 Иск в части взыскания недополученной заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в спорный период работодателем была начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2044-11 Решение суда об удовлетворении иск в части взыскания недополученной заработной платы оставлено без изменения, поскольку установлено, что в спорный период работодателем была начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2043-11 Иск о взыскании недополученной заработной платы частично удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в спорный период работодателем была начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2041-11 Суд правомерно взыскал с ответчика недополученную заработную плату, поскольку она была начислена ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2021-11 Дело по иску о признании незаконной выплаты заработной платы, размер которой не соответствует требованиям российского законодательства, признании незаконным включения в размер оплаты труда районного коэффициента передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований процессуального закона суд не привел в своем решении расчеты заработной платы истцов, кроме того, отсутствует анализ представленных сторонами письменных доказательств.

Определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2017-11 Дело по иску о взыскании недоплаченной заработной платы передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований норм процессуального закона суд не привел в своем решении расчеты заработной платы истцов, кроме того, отсутствует анализ представленных сторонами письменных доказательств.

Определение Алтайского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2007 Исковые требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку данное требование как взыскание процентов за задержку выплаты заработной платы содержалось в расчете истца, с которым представитель ответчика ознакомился. Размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1996 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату заимодавцу полученной суммы займа, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1987 Право требования по кредитному договору передано истцу по договору уступки права, он является надлежащей стороной по делу, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определение Алтайского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1960/11 Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по заработной плате за август, сентябрь, октябрь, компенсации морального вреда, поскольку факт выплаты заработной платы истцу не в полном размере установлен. В удовлетворении требований в части взыскания задолженности за 2009 год отказано, так как пропущен срок, установленный для разрешения индивидуального спора.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1948 Встречный иск о взыскании суммы аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку исполнителем не представлены акты, свидетельствующие о сдаче им и приемке заказчиком выполненных работ по договору.

Определение Алтайского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1945/11 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факты отсутствия истца на работе более 4-х часов нашли свое подтверждение, а истцом не представлено ни работодателю, ни суду доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте, следовательно, истцом допущен прогул. При этом процедура увольнения истца была нарушена.

Определение Алтайского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1931/2011 Иск об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, расторжении трудового договора, обязании осуществить пенсионные отчисления, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда удовлетворен частично, поскольку, несмотря на ненадлежащее оформление, между сторонами фактически возникли трудовые отношения, так как истец фактически был допущен к исполнению обязанностей водителя.

Определение Алтайского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1928/2011 Иск о признании незаконным отстранения от работы, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец получал именно указанную им зарплату, несмотря на то, что суд возлагал на ответчика обязанность предоставить документы о получении истцом зарплаты.

Определение Алтайского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1922/11 Иск о взыскании зарплаты за период конкурсного управления, расчета при увольнении, выходного пособия, материальной помощи, взыскании процентов, морального вреда, признании действий конкурсного управляющего незаконными удовлетворен частично, поскольку конкурсным управляющим нарушен установленный законом порядок увольнения. В период конкурсного производства истцу не начислялась и не выплачивалась заработная плата, расчет при увольнении ему не производился, трудовая книжка не выдавалась.

Определение Алтайского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1918/11 Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в заявлении работник не указал дату увольнения, следовательно, увольнение должно состояться через две недели. Предоставление этого срока является не правом, а обязанностью работодателя; увольнение до истечения двухнедельного срока предупреждения об увольнении возможно лишь только по соглашению между работником и работодателем.

Определение Алтайского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1887/2011 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен, так как судом установлено, что отстранение работодателем истицы от работы не было оформлено соответствующим приказом и фактически она была лишена возможности исполнять свои обязанности, обусловленные трудовым договором, то есть отсутствие на работе было вынужденным, следовательно, прогулом не является.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1825 Поскольку выполнение комитетом своих полномочий осуществляется строго в рамках предусмотренных бюджетных ассигнований, возложение на него обязанности по проектированию и строительству автомобильной дороги приведет к нарушению требований законодательства, решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1818-2011 В иске о возложении обязанности обеспечить доступ в запертые общие помещения дома отказано правомерно, поскольку право на проверку качества предоставляемых услуг посредством осмотра общего инженерного оборудования дома у истца, не имеющего допуска к этому имуществу и полномочий на его обслуживание, отсутствует.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1788 Поскольку штраф был назначен в административном порядке, постановление о его назначении можно обжаловать только в таком же порядке, а в порядке гражданского производства такое постановление обжаловано быть не может, ввиду чего вынесенное решение об отказе в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, дело - прекращению.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1614 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены, поскольку судом установлено, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1604 Исковые требования о признании права пользования на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец поставлен на учет военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в силу закона военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются жилые помещения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1600 Вопрос о принятии искового заявления об обязании совершить определенные действия направлен на новое рассмотрение, поскольку недостатки искового заявления подлежат устранению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, оснований для оставления иска без движения у суда не имелось.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1599 Дело о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как суд не принял во внимание, что истцом утрачен статус индивидуального предпринимателя и конкурсное производство в отношении него завершено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1594 Дело по иску о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков внесения платежей направлено на новое рассмотрение, так как сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания не имеется, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истицы не поступало.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1593 Местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1590/2011 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату зарплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств выполнения истцом трудовых обязанностей ответчика в спорный период, уважительности причин отсутствия на рабочем месте, вынужденности отсутствия истца на работе и уважительности причин невыполнения трудовых обязанностей не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1588 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле бывшую супругу ответчика, с которой он состоял в браке в период возникновения обязательств по договору займа, не рассмотрел предъявленный иск на основании закона, подлежащего применению к спорным отношениям.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1582 В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом договоры дарения имущества, которое было учтено сторонами при заключении мирового соглашения, признаны недействительными, доказательств исполнения решения суда заявителем не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1577 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в согласовании схемы границ земельного участка, обязании согласовать схему границ, признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует договор купли-продажи, выводы суда об отсутствии доказательств единства спорного участка являются преждевременными, поскольку такие данные судом у сторон не запрашивались.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1573 Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку при подаче данного иска истцом нарушены правила подсудности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1571 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, так как вывод суда об отсутствии оснований для предоставления истице жилого помещения во внеочередном порядке не соответствует нормам материального права, кроме того, дело рассмотрено в отсутствие истицы, которая в нарушение ст. 113 ГПК РФ не была извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1570 Решение по делу о признании права собственности на жилое помещение оставлено без изменения, так как истец, выполнив свои обязательства в соответствии с договором, вправе требовать признания права собственности на построенное и переданное в его пользование жилое помещение.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1569 В удовлетворении требований о прекращении права, возникающего из договора аренды земельного участка, отказано правомерно, поскольку истица не вправе ставить вопрос о прекращении права, возникающего из договора аренды, так как она не является стороной по договору.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1560 За военнослужащими и членами их семей закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом, реализация которого не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений к государственному жилищному фонду.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1546 Лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1537 Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков оставлен без изменения, так как сумма затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП документально подтверждена.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-153/11 Дело по иску о признании за истцом права на получение государственного жилищного сертификата направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил состав лиц, участвующих в деле, не установил, имеется ли у истца право на получение государственного жилищного сертификата, возможна ли выдача сертификата в настоящее время.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1523 Законодательство РФ о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса РФ по аналогии.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1513 Требования о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка за период лечения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку травма получена истицей в результате непринятия администрацией города мер к удалению с территории, прилегающей к остановке, остатков информационной конструкции и надлежащему контролю за ее содержанием.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1510 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры являлся вынужденным, не связанным с добровольным изменением места жительства, тогда как права пользования другим жилым помещением он не приобрел.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-151/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец уволен на законных основаниях, без нарушения порядка увольнения, работодателем были предложены все вакансии, которые имелись на момент увольнения в управлении, от которых истец отказался.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1509 Дело в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как ответчик представленный им расчет не обосновал, фактически начисленный истице заработок за каждый отчетный период с полной расшифровкой начислений не показал, в связи с чем проверить его не представляется возможным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1507 Исковое заявление о взыскании суммы ущерба возвращено правомерно, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1503 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора на передачу комнат в собственность граждан, признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, признания за истцом права пользования жилым помещением, изменения договора социального найма отказано правомерно, так как отец ответчика утратил право пользования комнатами, одной семьей с последним не проживал, основания для признания права пользования за ним всей квартирой отсутствуют, при заключении договора приватизации права истца нарушены не были.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1500 Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, понуждении ответчика направить документы на присвоение специального звания удовлетворен правомерно, поскольку третье лицо, на время отсутствия которой истица была принята на должность, намерения продолжить трудовые отношения с ответчиком не имела, в связи с чем основания прекращения срочного трудового договора отпали.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1499 В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1497 В удовлетворении исковых требований о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как последняя была вселена в квартиру в установленном законом порядке и с момента вселения приобрела право пользования спорным жилым помещением, доказательств того, что ответчица имеет право пользования иным жилым помещением, истец не представил.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1496 Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате процентов на сумму не просроченного для возврата основного долга удовлетворены, поскольку кредитным договором предусмотрено право истца досрочного взыскания кредита и процентов по нему в полном объеме.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1495 В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, так как доводы истца о нарушении ответчиком вещных прав истца не обоснованы, а один тот факт, что истец является правообладателем в отношении земельного участка, не может служить основанием для удовлетворения иска.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1494 Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что споры относительно правомерности произведенных исполнителями действий по аресту имущества должника, на которое обращено взыскание и которое уже реализовано, рассматриваются судом по правилам искового производства, не привлек должника к участию в деле.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1493 Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании действий и решения комиссии незаконными и отмене решения комиссии отменен, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не являются препятствием для принятия заявления к производству и разрешения его по существу.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1492 Исковое заявление о взыскании суммы долга по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно суду.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1490 Определение об оставлении без движения искового заявления о понуждении установить указатель с номером жилого дома отменено, так как оставление заявления без движения по мотиву непредставления стороной доказательств не соответствует требованиям процессуального закона, поскольку представление доказательств является одним из субъективных прав заявителя.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-149/11 В удовлетворении исковых требований о признании заключения дополнительной служебной проверки незаконным, а травмы полученной при исполнении служебных обязанностей отказано правомерно, так как истец в момент получения травмы не находился при исполнении служебных обязанностей и не следовал с места службы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1488 Исковые требования об изменении формулировки основания для увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательств совершения истицей виновных действий, дающих основания для утраты к ней доверия, а также образования недостачи в связи с совершением истицей виновных действий не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1483 Вопрос о принятии искового заявления о возложении обязанности установить указатель с номером жилого дома передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1480/2011 В удовлетворении иска о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в спорный период работы истец не занимал должность, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-148/11 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенных помещений отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца строительством спорных помещений на земельном участке, выделенном ему в пользование, не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1479 Дело по иску о признании недействительными сделок по отчуждению и об истребовании имущества у добросовестного приобретателя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований статьи 148 ГПК РФ не определил круг лиц, которых надлежало привлечь к участию в деле.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1477 Непредставление заявителем каких-либо доказательств либо надлежащим образом заверенных копий документов в момент подачи заявления не может служить основанием для оставления заявления без движения, поскольку доказательства могут представляться сторонами в ходе судебного разбирательства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1476/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оплата труда истца за фактически отработанное время произведена ответчиком в соответствии с положением об оплате труда работников учреждения, документально подтверждена выплата заработной платы и оплаты по листку временной нетрудоспособности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1474 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного железнодорожным транспортом, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в действиях потерпевшего установлена грубая неосторожность, которая содействовала возникновению вреда, поэтому в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1473 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом доказательств нарушения ответчиком его трудовых прав по выплате заработной платы в суд не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-147-11 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено наличие в действиях истца как сотрудника органов внутренних дел признаков дисциплинарного проступка за нарушение им требований нормативных актов, регламентирующих деятельность ОВД.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1468 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска нарушены правила подсудности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1467 Вопрос о принятии искового заявления о возложении обязанности установить освещение указателя с номером жилого дома направлен на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что установленные недостатки в исковом заявлении могут быть устранены на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1462/11 Иск о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворен правомерно, поскольку ответчик на основании доверенности был уполномочен на совершение действий только по заключению договоров страхования, сделка, совершенная ответчиком, не была одобрена истцом, отчеты по сделке истцу ответчиком не представлялись; наступление смерти признано на основании договора, заключенного ответчиком, страховым случаем и решением суда взыскано страховое возмещение в пользу наследника, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности дополнительного соглашения к страховому полису, не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-146 Определение о возвращении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отменено, заявление направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку недоплата государственной пошлины в определенном размере не может служить основанием для возвращения заявления, учитывая, что данный недостаток не был указан судом в определении об оставлении заявления без движения.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1459 Дело по иску о защите деловой репутации направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования истца не подпадают под категорию споров о защите деловой репутации, рассматриваемых арбитражными судами, так как в данном случае оспариваемые сведения касаются организационной деятельности руководства рабочего поселка, и такая деятельность не является предпринимательской и носит иной характер.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1458 Исковые требования о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признан виновным в причинении источником повышенной опасности вреда здоровью истца, поэтому в силу закона вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1457/2011 Иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1456 Дело по иску об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, выразившихся в отказе в выдаче государственного жилищного сертификата, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований процессуального закона суд не рассматривал требование истца о незаконном исключении из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1454/11 В удовлетворении иска о взыскании недоплаченной работодателем премии и судебных расходов отказано правомерно, поскольку предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок на обращение в суд истцом пропущен.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1451/11 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1451 В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат на обучение отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен письменный трудовой договор, в котором условие отработки и возмещения затрат на обучение отсутствует.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-145/11 Исковые требования о возмещении вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как телесные повреждения истца были получены в процессе осуществления служебной деятельности, его инвалидность связана с повреждением здоровья, полученным при исполнении служебных обязанностей, увольнение истца из правоохранительных органов было связано с невозможностью продолжения службы по медицинским показаниям.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-145 Правомерно предоставлена отсрочка исполнения решения по делу о возмещении расходов, связанных с приобретением твердого топлива, только на один месяц, поскольку объемов финансирования должника на приобретение топлива по соответствующему коду бюджетной классификации недостаточно для исполнения решения, однако взаимоотношения между различными уровнями бюджета по финансовым указанным расходам не могут служить основанием для приостановления исполнения решения на неопределенный срок.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1447 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1446/11 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым он принял представленное ответчиками доказательство в качестве допустимого и достоверного, решение не содержит ссылок на нормы материального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения об отказе в иске.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1443 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении вреда имуществу истца подтверждена материалами дела.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1442/11 Иск о признании недействительными договор купли-продажи жилого строения без права регистрации проживания, земельного участка удовлетворен частично, так как фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, и на момент совершения оспариваемых сделок проживающая совместно знала о возникшем конфликте, в связи с чем знала о несогласии истца на отчуждение спорного имущества.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1440/11 Иск о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля удовлетворен, так как ответчик не стал законным собственником транспортного средства и не имел полномочий по распоряжению данным автомобилем, следовательно, все последующие сделки, совершенные в отношении автомобиля, являются недействительными сделками.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1439 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлены обстоятельства нарушения ответчиком ПДД и наличия причинной связи между ДТП и наступившими последствиями, такими как причинение вреда здоровью потерпевшему.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1438/11 Исковые требования о признании незаконным действия в части отказа включения в список участников федеральной целевой программы удовлетворены, так как истец на момент смерти своего отца являлся участником программы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1438 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания государственного инспектора труда об устранении нарушений трудового законодательства отказано правомерно, поскольку предписание, возлагающее на индивидуального предпринимателя обязанность предоставлять работникам ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, является законным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1436 Исковые требования о возмещении материального и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вред причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчица; размер компенсации морального вреда является справедливым и разумным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1434 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец выразил свое волеизъявление на прекращение трудовых отношений с ответчиком, доказательств того, что заявление написано вынужденно, под принуждением, не представлено; до издания приказа о прекращении трудового договора свое заявление об увольнении он не отозвал.

Кассационное определение Омского областного суда от 16.03.2011 N 33-1432/2011 Исковые требования о предоставлении истцу жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворены, поскольку истец является ребенком-сиротой, обучается на очной форме обучения в среднем профессиональном учреждении и не обеспечен жилым помещением.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-143 Исковое заявление о признании права собственности на жилую квартиру правомерно оставлено без движения, поскольку к нему не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом обстоятельств, которые давали бы основания снизить размер пошлины, не имелось. Наличие у истца на иждивении несовершеннолетнего ребенка, расторжение брака с супругом основанием для уменьшения размера государственной пошлины не являются.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1428 Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик выполнял возложенные на него трудовые обязанности на автомобиле, водителем которого он являлся, в удовлетворении требований о взыскании ущерба отказано.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1426 Исковые требования о признании недействительным протокола собрания кооператива о включении в список членов кооператива удовлетворены правомерно, поскольку указанный протокол оформлен с грубыми нарушениями действовавшего устава кооператива, подписан неуполномоченными лицами.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1421 Исковые требования о расторжении договора инвестирования и взыскании долевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку к установленному договором сроку строительство объекта не завершено, обязательство по передаче истцу помещения ответчиком не исполнено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1420 Поскольку при вынесении решения по заявлению о взыскании суммы, уплаченной за товар, судом была допущена описка, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-142/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, поскольку истец находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, увольнение истца было произведено в соответствии с действующим законодательством в рамках предоставленных работодателю полномочий, каких-либо нарушений процедуры увольнения не установлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-142 Исковое заявление о признании права собственности на жилую квартиру правомерно оставлено без движения, поскольку к нему не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом обстоятельств, которые давали бы основания снизить размер государственной пошлины, не имелось.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1419 Поскольку в приобретенном истцом автомобиле имеется существенный недостаток, который выявляется неоднократно и проявляется вновь после его устранения, решением суда иск о взыскании суммы, уплаченной за товар, удовлетворен с дополнением в части возврата истцом обществу спорного автомобиля.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1418 В связи с просрочкой уплаты долга в полном объеме требование о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1417 Поскольку с момента постановки водовода от насосной станции на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более одного года, данный факт является основанием для признания права муниципальной собственности, требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1416 Поскольку в суд были представлены сведения о водоводе от насосной станции с иными параметрами протяженности, нежели внесенными в реестр федеральной собственности, данные противоречия необходимо в документах устранить и определить, возник ли спор по одному и тому же предмету недвижимости. Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1415 Требование о признании недействительным завещания удовлетворению не подлежит, поскольку истицей не представлено доказательств психического расстройства или иного болезненного состояния психики ее сына при составлении завещания, лишающего его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1414 Поскольку законодательством не предусмотрено право обжалования определений о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, заявление правомерно возвращено заявителю.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1413 Вопрос о наложении ареста на спорную квартиру, а также иные основания наложения запрета регистрации сделки купли-продажи судом не обсуждался и в качестве юридически значимого обстоятельства не ставился, следовательно, по существу дело рассмотрено судом без выяснения обстоятельств, имеющих значение. Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1412 Требование о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежит, поскольку истцами не были представлены допустимые и достаточные доказательства того, что в момент совершения завещания их отец находился в состоянии, при котором он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1411 Исковое заявление о признании недействительной записи о регистрации права собственности на земельный участок оставлено без движения неправомерно, поскольку в заявлении указано, какие права и свободы нарушены действиями ответчика, заявлено ходатайство об истребовании документов, подтверждающих требование истца, содержание заявления соответствует требованиям законодательства.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1410 Требование об обращении взыскания на земельный участок в счет исполнения обязательства должника по кредитному договору правомерно, поскольку при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-141/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями работников правоохранительных органов, отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что материальный ущерб и убытки, понесенные истцом, возникли именно по вине сотрудников органов внутренних дел и находятся в прямой причинно-следственной связи с их действиями (бездействием), не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-141 Кассационная жалоба на заочное решение по делу о возмещении убытков снята с кассационного рассмотрения и дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции ввиду отсутствия у лица, подающего и подписавшего жалобу, надлежаще оформленных полномочий на совершение данного процессуального действия.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1407 Поскольку ответчик управлял транспортным средством по своей доброй воле, оснований для снижения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по причине наличия в действиях истца грубой неосторожности не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1406 В случае отказа заявителя от частной жалобы на определение о возвращении искового заявления кассационное производство прекращается.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-140 Дело по иску об обязании не препятствовать в пользовании земельным участком, восстановлении ранее существовавших границ, признании недействительным землеустроительного дела, снятии с государственного кадастрового учета, признании не приобретшим право собственности на участок направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что материалы землеустроительного дела не затрагивают права и законные интересы истца как собственника смежного земельного участка, являются преждевременными.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1397 Поскольку определение суда об отказе в прекращении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит самостоятельному обжалованию, следовательно, кассационное производство по частной жалобе прекращено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1396/2011 Поскольку на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, завещание признано недействительным.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-139/2011 Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец как ребенок, в малолетнем возрасте оставшийся без попечения родителей, имеет право на обеспечение уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ вне очереди жилой площадью в муниципальном образовании по месту его устройства на воспитание под опеку.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-139 В удовлетворении иска о признании за каждым из истцов по 1/38 доли в праве собственности на административное здание правомерно отказано, поскольку на момент разграничения государственной собственности спорное помещение использовалось предприятием бытового обслуживания, целевое использование помещения истцами не оспаривалось; кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1389 Оснований для возврата районным судом искового заявления о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли не имеется, поскольку требований об определении порядка пользования жилым помещением, которые подсудны мировому судье, заявлено не было.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 33-1387/2011 Если регистрирующий орган ошибочно произвел повторную государственную регистрацию права собственности в отношении земельного участка, имеющего собственника, то указанная регистрация не порождает у лица права собственности на земельный участок и по иску собственника спорного недвижимого имущества подлежит признанию недействительной.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1387 Обеспечительные меры сохраняются до момента исполнения условий мирового соглашения.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 33-1381/2011 Если в отношении должника-заемщика определением арбитражного суда введена процедура наблюдения, то в соответствии с положениями статьи 323 Гражданского кодекса РФ признается законным и обоснованным требование кредитора о взыскании кредитной задолженности, предъявленное к поручителю заемщика.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 33-1380/2011 Отказывая в иске о признании постройки самовольной, суд не проверил основания выдачи технического паспорта на спорный объект недвижимого имущества и наличие инвентарного дела, не принял во внимание выдачу технического паспорта лицу, не являющемуся правообладателем спорного объекта. Ненадлежащая оценка указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, является основанием отмены постановленного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 33-1377/2011 Если при применении дисциплинарного взыскания за неоднократное неисполнение работником (истцом) без уважительных причин трудовых обязанностей работодателем (ответчиком) была учтена тяжесть совершенных дисциплинарных проступков и обстоятельства, при которых они совершены, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду, то оснований для удовлетворения иска о признании приказа об объявлении незаконным, восстановлении на работе и об оплате вынужденного прогула не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 Отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного судебного решения вышестоящей инстанцией.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 Непредставление заявителем (садоводческим некоммерческим товариществом в лице председателя правления) бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих незаконность принятия в члены садоводческого некоммерческого партнерства определенных граждан и владения ими земельными участками, а также нарушение данными действиями прав и законных интересов истца, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании незаконными приема в товарищество и изъятии земельных участков.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1373 Размер причиненного в результате ДТП ущерба согласно заключению специалиста не превышает страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, следовательно, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1372 Поскольку истица полностью выплатила паевой взнос за гаражные помещения, следовательно, приобрела право собственности на спорные объекты, требование о признании за ней права собственности на нежилые помещения гаражного бокса подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1371/2011 Поскольку спорные помещения, составляющие 46/100 долей спорного дома и принадлежащие истцу на праве общей долевой собственности, с момента вынесения решения о признании права общей долевой собственности не перестраивались и их общая площадь не менялась, требование о признании права собственности на часть жилого дома подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-137 Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и хозпостройки (сарая), взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку возведенные ответчиком постройки являются самовольными и препятствуют истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1353 Поскольку судом учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1352 Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1351 Поскольку юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, требование о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в части.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-135/2011 В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на занятие истцом части земельного участка под строительство на нем отдельного входа в принадлежащее ему помещение.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1348 Исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нем не указано, на каком праве потребителю принадлежит спорная квартира, а также отсутствуют доказательства выставления квитанций об оплате коммунальных услуг в адрес потребителя.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-134 Невыплаченные истцу денежные средства на возмещение расходов приобретение авиабилетов, расходов, связанных с проживанием в гостинице, проездом в метрополитене, правомерно взысканы в пользу истца с РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии РФ за счет средств казны РФ, поскольку истец понес утрату этих денежных средств вследствие выполнения возложенных на него обязанностей по ликвидации Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных субъекта РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1339/2011 В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что совершенная между сторонами сделка резко отличается от обычных условий такого рода сделок.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1332/2011 Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку переданная истице квартира по спорному договору долевого участия в строительстве имеет существенные недостатки, что в силу закона дает достаточное основание для удовлетворения требований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1331/2011 В удовлетворении иска о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе в натуре долей в праве общей собственности, взыскании денежной компенсации и переселении отказано правомерно, поскольку выделение долей сторон в натуре в отдельно взятых изолированных жилых помещениях без несоразмерного ущерба жилого дома является невозможным.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 Если кассационная жалоба подана без уплаты государственной пошлины, а также без приложения документа, подтверждающего полномочия физического лица, подавшего жалобу от имени организации, то суд правомерно вынес определение об оставлении данной жалобы без движения. Имеющаяся в материалах дела квитанция об оплате госпошлины не служит доказательством оплаты пошлины от имени организации, поскольку оплачена физическим лицом, не имеющим полномочий, оформленных в установленном порядке, на ее оплату.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-133 Иск о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку страховой случай произошел не при эксплуатации автомобиля; с учетом отсутствия доказательств наличия умысла у страхователя произошедший пожар в гараже является страховым случаем. При этом выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1328/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств причинения ему вреда в результате виновных действий (бездействия) ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1322/2011 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 33-1322/2011 В удовлетворении исковых требований о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании уполномоченного органа выдать удостоверение, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки, отказано, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств получения дозы облучения в установленном размере.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 Оплата за поставку коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, а не через управляющую компанию не нарушает права и интересы истцов как собственников жилого помещения по пользованию и потреблению коммунальными услугами и не противоречит действующему законодательству, следовательно, отсутствуют основания для признания недействительными платежных документов об оплате коммунальных услуг, направленных в адрес истцов ресурсоснабжающей организацией.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1317/2011 Исковые требования о признании решения об отказе во вводе в эксплуатацию жилого дома незаконным удовлетворены правомерно, так как ввод объекта в эксплуатацию свидетельствует о соответствии данной постройки требованиям градостроительных и строительных норм и правил; доказательства, подтверждающие соответствие построек строительным нормам и правилам, истцом представлены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1315/2011 Исковые требования о понуждении к исполнению обязательств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилья своей обязанности по передаче истице квартиры в собственность по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию по акту приема-передачи не выполнил.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, при этом у него и его представителя имелась реальная возможность для обращения с надзорной жалобой в установленные сроки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1314/2011 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1313/2011 Исковые требования о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, так как после реконструкции размер принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение изменился, что подтверждается расчетом БТИ, а право собственности на эти доли наследодателем оформлено не было.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1312/2011 В удовлетворении иска о заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку статус спорного жилого помещения не позволяет заключить с истцом договор социального найма, так как жилой дом, в котором проживает ответчик, имеет статус общежития и относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, которые не подлежат отчуждению, передаче в аренду и внаем.

Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1312/11 Дело о признании незаконными действий по изъятию земельного участка, компенсации материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела судом в нарушение ч. 2 ст. 12 ГПК РФ не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-131/11 Иск о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации имущества, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку доверенность на указанное лицо не выдавалась, в удовлетворении встречного иска о признании ответчика добросовестным приобретателем отказано правомерно, поскольку продавец правомочиями на отчуждение имущества не обладал.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-131 В стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, правомерно включен период обучения истца в государственном педагогическом институте иностранных языков, поскольку периоду обучения непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1307/2011 Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истец принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, как лицо, оставшееся без попечения родителей; в силу закона данным категориям граждан жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, в чем права истца были нарушены.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 33-1303/2011 Установление границ земельного участка является средством его индивидуализации как объекта прав землепользования. Иск об установлении границы земельных участков удовлетворен, поскольку истцом оформлен межевой план с целью установления местоположения границ земельного участка, а владельцы смежных земельных участков (ответчики) согласовали границы земельного участка заявителя с учетом сложившегося порядка пользования в соответствии с данным планом, что подтверждается актом согласования границ.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-130/11 В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности, признании недействительными акта приема-сдачи имущества и зарегистрированного права долевой собственности отказано правомерно, поскольку недвижимое имущество фактически покупателю передано не было и регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество по решению суда невозможна.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-130 Дело по иску в части отказа во взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору аренды недвижимого имущества, является ошибочным, так как фактически, несмотря на название договоров, между этими лицами сложились гражданско-правовые отношения по договору найма жилого помещения, регулируемые главой 35 ГК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 33-1299/2011 Наличие между сторонами по делу спора об определении порядка пользования жилым помещением является самостоятельным исковым требованием и в соответствии с положениями статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может служить основанием к приостановлению исполнительного производства по вселению гражданина в квартиру.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-129 Определение об удовлетворении заявления о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд преждевременно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, учитывая, что факт утраты исполнительного листа не подтвержден.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1286/2011 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено существенное для дела обстоятельство передачи земельного участка ответчику, установленные судом обстоятельства не доказаны в силу неправильного применения норм материального права и неправильной оценки представленных доказательств.

Определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1282/2011 В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлено, что должник, являясь юридическим лицом, при отсутствии денежных средств может отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-128/11 Исковые требования в части взыскания денежных сумм в счет компенсации доли в общем имуществе супругов удовлетворены, поскольку при приобретении спорной квартиры за счет совместных супружеских средств, уплаченных в период брака, истец вправе претендовать на причитающуюся ему долю стоимости квартиры, соответствующую доле денежных средств, вложенных в приобретение квартиры.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1279/2011 Иск об устранении нарушения права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что земельный участок, на котором расположены строения сторон, не разделен в установленном законом порядке, поэтому у ответчика отсутствовали законные основания для возведения на нем забора, что нарушило право пользования истца данным земельным участком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1275/2011 Дело о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1274/2011 Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта строительства в установленные договором сроки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1272/2011 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскав общую сумму задолженности, не уточнил сумму основного долга и процентов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1271/2011 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по заработной плате в сумме, заявленной истцом, не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1270/2011 В удовлетворении требований о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в части невключения в число собственников жилого помещения, включении в состав собственников жилого помещения отказано правомерно, поскольку вселение семьи истца в спорное помещение произошло в отсутствие нанимателя.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-127 В признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительных документов правомерно отказано, так как от представителя взыскателя по доверенности поступило заявление о возвращении исполнительных листов для самостоятельного предъявления их должнику, в соответствии с чем приставом в соответствии с требованиями статей 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ были вынесены указанные постановления.

Определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1262/2011 Дело о взыскании денежных средств по договорам поручительства передано по подсудности правомерно, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о подсудности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-126 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд преждевременно пришел к выводу о том, что действиями ответчика бюджету муниципального образования был причинен ущерб и вследствие чего на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1253 Поскольку истец в суд ни первой, ни кассационной инстанций не представил доказательства того, что повреждение его вещей находится в причинно-следственной связи с ДТП, а также доказательства размера понесенных убытков, требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению в части.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1252 Требование о защите нарушенного права подлежит удовлетворению, поскольку пресса не должна выходить за определенные рамки, в частности, касаясь репутации и прав других лиц, а также допускать разглашение конфиденциальной информации разглашения конфиденциальной информации.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-125 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1233/2011 Гражданское дело по иску о сносе сооружения и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что анкерная опора действительно установлена в соответствии с проектной документацией.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1232/2011 Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта строительства в установленные договором сроки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1231/2011 При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства уменьшает его.

Определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1229/2011 Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иск, содержащий несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, и если разделение требований невозможно, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1226/2011 Дело о защите нарушенного права землепользователя направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции нарушено право истца на представление доказательств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1225/2011 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что спорное жилое помещение ответчиком не используется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1224/2011 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1223/2011 Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче в собственность истцу указанного в договоре нежилого помещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1222/2011 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что ответчик чинит препятствия истцу в доступе в жилое помещение и пользовании им.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1221/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом ответчик не привлечен к участию в осмотре пострадавшего транспортного средства и не извещен о проведении оценки размера возмещения ущерба.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1220/2011 Иск в части требований о возложении обязанности передать подлинники учредительных, регистрационных, административно-хозяйственных и финансовых документов Садового некоммерческого товарищества удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец является председателем товарищества, и ответчик обязан передать ему истребуемые документы по акту приема-передачи.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-122 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал штатное расписание, порядок выплат, предусмотренных трудовым договором, по должности, необходимо определить надлежащего ответчика по требованиям о взыскании зарплаты, проверить соблюдение установленного порядка увольнения, в том числе установить, сообщила ли истец работодателю о своей временной нетрудоспособности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1216/2011 Производство по делу по иску о признании сделки недействительной прекращено, так как на момент поступления искового заявления в суд и принятия его к производству истец находился в процедуре конкурсного производства, в связи с чем заявление истца, как должника в рамках конкурсного производства, об оспаривании совершенной им сделки не подлежало рассмотрению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-121 Иск об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку основанием для отмены решения суда от 11.03.2010 послужил факт того, что истец неоднократно подвергался увольнению работодателем по одному и тому же основанию, действие которого прекратилось 16.06.2010, из чего усматривается недобросовестность использования своих прав работодателем при увольнении данного работника.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1206/2011 Дело о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер к проведению капитального ремонта жилого помещения, непередаче данного помещения нуждающимся в жилых помещениях и об обязании провести ремонт в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что жилое помещение в целях его сохранности требует капитального ремонта и надлежащего содержания, поэтому ответчик как его собственник в силу положений Жилищного кодекса РФ обязан провести капитальный ремонт и использовать жилые помещения в интересах граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1204/2011 Дело о признании незаконным бездействия должностного лица правоохранительного органа, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не извещен о времени и месте надлежащим образом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1203/2011 В удовлетворении требований о выдаче свидетельства на право получения социальной выплаты на приобретение жилья в рамках федеральной целевой программы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что выдача свидетельства является правомочием соответствующего органа государственной власти в рамках осуществления им соответствующим образом определенной государственной функции.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1200/2011 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1194/2011 Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, что неисполнение обязательств в установленный договором срок было вызвано вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1188/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортные средства, возложении обязанности снять транспортные средства с регистрационного учета отказано в полном объеме, так как спорные транспортные средства были приобретены ответчиком на основании заключенных им договоров купли-продажи.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1183/2011 В удовлетворении иска о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, заработной платы за переработку и за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как трудовые отношения ответчика с истцом не были надлежащим образом оформлены по вине самого истца, а заработная плата за время работы и проценты за задержку выплаты заработной платы были ответчиком истцу выплачены.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 16.03.2011 по делу N 33-118/2011 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательств, подтверждающих прогул истицы либо ее отсутствие на рабочем месте более четырех часов подряд без уважительных причин, представителем работодателя не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-118 Правомерно отказано в принятии заявления общества о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд: выданная представителю общества доверенность не соответствует требованиям части 3 статьи 53 ГПК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1176/2011 Исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено частично, так как арестованный автотранспорт после проведения оценки своевременно на реализацию не был выставлен, произведенная его оценка стала недействительной, что повлекло повторное привлечение специалиста для повторной оценки автотранспорта и явилось одной из причин длительного неисполнения решения суда.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1165 Требование об обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворению не подлежит, поскольку спорный участок расположен на землях общего пользования, возведение на нем объектов капитального строительства невозможно и правовой режим таких земель предполагает использование и нахождение на них без каких-либо ограничений и разрешений неограниченного круга лиц.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1163 Требование об обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворению не подлежит, поскольку спорный участок расположен на землях общего пользования, возведение на нем объектов капитального строительства невозможно и правовой режим таких земель предполагает использование и нахождение на них без каких-либо ограничений и разрешений неограниченного круга лиц.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 16.03.2011 N 33-115/2011 Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительности сделки купли-продажи, поскольку свидетельство о государственной регистрации права собственности является официальным документом государственного регистрирующего органа и подтверждает, что оспариваемое здание является зданием жилого назначения.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1145/2011г. О признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1139/2011г. Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязанностей заемщиком подтверждено.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1135/11 В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда отказано, поскольку стоматологическая медицинская помощь истцу оказывалась надлежащим образом в соответствии с существующими стандартами и нормами.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 16.03.2011 по делу N 33-113/2011 Судебный акт о выселении, признании распоряжения главы городского поселения незаконным в части, понуждении к заключению договора социального найма оставлен без изменения, поскольку спорная квартира находится в муниципальной собственности, в оперативное управление ОВД не передавалась; при этом истец по основному иску является лицом, обеспеченным социальным жильем в том населенном пункте, где проходил службу, следовательно, он проживает в жилом помещении без законных оснований.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1111/2011г. О признании недействительными условий кредитного договора.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1110/2011г. Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому, что приказ об увольнении истца по пункту 10 части первой статьи 81 ТК РФ был подписан лицом, являющимся единственным участником общества, где работал истец по совместительству, и одновременно генеральным директором другого общества, являющегося основным местом работы истца, в котором последний был направлен в командировку.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1108/2011г. В удовлетворении исковых требований о признании незаконным прекращения выплаты пенсии и единовременных денежных выплат отказано правомерно, поскольку ежемесячные денежные выплаты, меры социальной поддержки и льготы, установленные для инвалидов ВОВ в соответствии с законодательством, предоставляются лишь гражданам, проживающим на территории РФ. В удовлетворении встречного иска о взыскании излишне полученной суммы пенсии и единовременных денежных выплат отказано.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1105/2011г. Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как требования исполнительного документа не исполнены.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1099/11 Поскольку истец после употребления приобретенного в магазине ответчика некачественного товара (мясосодержащая продукция) почувствовал резкое недомогание, в лечебном учреждении ему был поставлен диагноз "пищевая токсикоинфекция", то с ответчика в пользу истца правомерно взыскана сумма в возмещение расходов истца на приобретение лекарственных препаратов, компенсация морального вреда в части заявленной суммы с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 33-1097 Если в нарушение требований части 2 статьи 167 ГПК РФ суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не установив действительную причину неявки его представителя, признал возможным рассмотреть дело об отмене решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и недействительным решения правления товарищества в отсутствие ответчика, то принятый судебный акт подлежит отмене как незаконный, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1092/2011 Заявление прокурора о признании бездействием органа местного самоуправления, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ факта непринятия в установленные сроки решения о присвоении (отказе в присвоении) лицу, в интересах которого обратился в суд прокурор, звания "Ветеран труда", поскольку заявление лица с приложенными к нему необходимыми документами не было рассмотрено в установленный законом срок.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1084/2011 Требование о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворено, так как в настоящее время состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1082/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на работе в должности продавца-кассира, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку по вине истицы, ненадлежащим образом исполнявшей свои должностные обязанности, не был обеспечен контроль за сохранностью материальных ценностей. Порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1080/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на прежнее место работы, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей подтверждается материалами дела. Порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1078/2011 В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика компенсации за пользование частью собственности истца, перераспределения долей в праве собственности на квартиру правомерно отказано, поскольку положениями п. 2 ст. 218, ст. ст. 245, 247 ГК РФ не предусмотрено право собственника понудить другого собственника приобрести его имущество, сделок между сторонами в отношении спорной доли истца в праве собственности на жилое помещение не было, ответчик намерений приобретать ее не имеет.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1076/11 Дело по иску о признании права на досрочную пенсию направлено на новое рассмотрение, поскольку невозможность подтверждения характера работы истца свидетельскими показаниями не может являться достаточным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1075/11 Исковые требования о включении в его специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку сведениями из трудовой книжки и сведениями об оплате труда подтверждается, что в спорные периоды истец работал в должности газоэлектросварщика на ручной сварке и резке с полной рабочей нагрузкой.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1073/2011 Исковые требования о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1070/2011г. Иск в части обязания одного из ответчиков не чинить препятствия в пользовании истцом кухней в спорном жилом доме, передать истцу ключ от кухни правомерно удовлетворен, поскольку ответчик, проживающий в спорном доме, фактически занимает полностью помещение кухни, тем самым создавая для истца препятствия в пользовании им, лишая его возможности поставить в данном помещении свои кухонные принадлежности; помещение кухни закрывается на ключ, находящийся у ответчика, который не передает его истцу.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1064/2011г. В удовлетворении иска о выселении ответчицы из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно отказано, поскольку ответчица является матерью собственника спорного помещения (истца) и в силу своего кровного родства не может являться бывшим членом его семьи; длительное время проживает в квартире, вселившись в нее с согласия собственника, и ведет совместное с истцом хозяйство; иного жилого помещения, как и денежных средств на его приобретение, не имеет.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1063-11 Определение об отказе в принятии заявления прокурора о признании условий содержания в изоляторе временного содержания не соответствующими закону отменено, материал направлен на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как право прокурора на обращение в суд не зависит от того, воспользовался он предоставленными ему полномочиями для устранения нарушений закона или нет; суд необоснованно пришел к выводу о том, что прокурор обратился в суд в интересах конкретного лица.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1062/11 Дело в части понуждения включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены: обоснованность выдачи истцу повторных льготных справок; каким образом организуется работа в занимаемых истцом должностях; каким образом должно оформляться привлечение осужденных к работе штатного персонала и по каким причинам в этих исправительных учреждениях отсутствуют требуемые пенсионным органом документы.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1057/2011 Исковые требования в части применения последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены: данные последствия применены, поскольку факт наличия между истцом и ответчиком в отношении жилого помещения правоотношений, вытекающих из договора социального найма, а также наличия решения общего собрания о продаже занимаемого истцом жилого помещения и отсутствия решения правомочного органа кооператива об отчуждении доли дома установлен вступившим в законную силу решением суда.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1052/11 В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях, правомерно включены периоды работы истца электросварщиком, поскольку доказано, что истец постоянно с нагрузкой не менее 80 процентов рабочего времени выполнял работу, соответствующую работе в должностях, предусмотренных Списком N 2.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1051/2011г. Иск о выселении ответчика из квартиры правомерно удовлетворен, поскольку на вселение ответчика в спорное жилое помещение не было получено согласие нанимателя данного помещения, необходимое в силу части 1 статьи 70 ЖК РФ, соответственно, такое вселение не порождает у ответчика право пользования указанной квартирой.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1046/2011 Иск прокурора в интересах работника о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты и за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку работодатель в нарушение требований закона в день увольнения работника по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ не произвел выплату всех сумм, причитающихся работнику.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1045/2011 Иск прокурора в интересах работника о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда обоснованно удовлетворен, поскольку работодатель в день увольнения работника по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ не произвел выплату всех сумм, причитающихся работнику. С учетом наличия у работника на иждивении малолетнего ребенка, кредитных обязательств заявленный размер компенсации морального вреда правомерно оставлен без изменения.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1041/2011 Определение о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно пришел к выводу о том, что иск, поданный в суд по месту жительства заемщика, не подсуден данному суду: стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности ввиду неопределения в кредитном договоре и договоре поручительства конкретного суда, к компетенции которого отнесено разрешение спора.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1040/2011 О признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1030/2011г. В признании за истцом права собственности на земельный участок как за наследником первой очереди по закону после смерти его матери, фактически принявшим наследство, правомерно отказано, поскольку спорный участок матери истца не принадлежал.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1029/11 В признании незаконным отказа пенсионного органа в назначении истцу пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 01.06.1996 правомерно отказано, поскольку истец с заявлением о назначении пенсии по старости обратился в пенсионный орган 01.06.2001, с данной даты, учитывая заявительный порядок назначения пенсии, последняя и была назначена; обращение истца в пенсионный орган за консультацией, которое могло иметь место в 1996 году, не является надлежащим обращением за назначением пенсии.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 N 33-1026/2011 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, признании трудового договора бессрочным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда обоснованно отказано, поскольку истец, принятый на работу на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в соответствии с законом сохраняется место работы, был правомерно уволен ответчиком в связи с истечением срока трудового договора, при этом порядок увольнения был соблюден.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 33-1020/2011 Решение по делу о взыскании в качестве задатка денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, отменено, поскольку судом не дана оценка тому, что сторонами заключен другой предварительный договор купли-продажи доли того же земельного участка, условия которого исполнены в дальнейшем, а также не установлен характер правоотношений, возникших между сторонами после заключения предварительного договора, на который истец ссылается в заявлении.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1011/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении трудового договора, обязании заключить трудовой договор как с основным работником на должность санитарки-автоклавера гинекологического отделения отказано правомерно, поскольку работа, на которую претендует истица, не является вакантной, а также данная должность была исключена из штатного расписания.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1005/2011г. Решение суда по иску о компенсации морального вреда изменено, размер компенсации морального вреда увеличен, поскольку суд не полностью учел, что с учетом характера причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение личных неимущественных прав истцов, того, что до настоящего времени истцы испытывают последствия причиненных телесных повреждений, им противопоказан физический труд с большими нагрузками, требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1004/2011г. Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворен, поскольку при вселении семьи ответчиков в спорное жилое помещение между сторонами имел место фактически договор коммерческого найма жилого помещения, который заключался на период работы в обществе и был в последующем расторгнут в одностороннем порядке в связи с увольнением.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1000/2011г. Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела. С водителя взыскана разница между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП, полученной суммой страхового возмещения и ликвидными остатками.

Решение Ярославского областного суда от 16.03.2011 по делу N 30-2-53/2011 Поскольку в ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, указание на нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, содержащего норму о выборе скорости движения транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, из постановления должностного лица ГИБДД и решения районного суда следует исключить.

Решение Ярославского областного суда от 16.03.2011 по делу N 30-1-36/2011 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, прекращено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, так как у юридического лица не было реальной возможности для исполнения предписания органа вследствие недостаточного финансирования.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 по делу N 3-14/11 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 26.12.2008 N 237-р "О перечне недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге) и предназначенного для предоставления во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Санкт-Пе...

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 2940 Невыполнение страхователем - Министерством обороны РФ своих обязательств перед страховой компанией в части выплаты страховых взносов по государственному контракту по страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ не освобождает данную компанию от обязанности выплатить страховое возмещение застрахованному лицу при наступлении страхового случая (установление инвалидности по причине полученной военной травмы).

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 22-945/11 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания, определении его вида и размера суд руководствовался статьей 60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания, а также принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе учел смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 22-939/11 Приговор по делу о двух грабежах чужого имущества оставлен без изменения, поскольку, учитывая совершение осужденным двух преступлений корыстной направленности, наличие у него двух непогашенных судимостей за совершение ряда преступлений также корыстной направленности, применение к нему дважды условно-досрочного освобождения, которые он не оправдал, суд не нашел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения. Наказание обоснованно назначено по совокупности приговоров.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 22-938/2011 Приговор по делу о покушении на грабеж изменен: действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", поскольку действия нового закона улучшают положение осужденных и в силу ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 22-918/11 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил ряд нарушений режима отбывания наказания, выразившихся в неповиновении и невежливом обращении к сотрудникам администрации, указанные взыскания погашены, имеет поощрение в виде благодарности. Своим поведением, отношением к труду и обязанностям осужденный не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 22-916/11 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный обращает внимание в кассационной жалобе, о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 22-901/11 Приговор по делу о краже изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с принятием новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 22-892/11 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил ряд нарушений режима отбывания наказания, выразившихся в невыполнении обязанностей дежурного по секции, курении в неустановленном месте, невыполнении работы без уважительной причины, невыполнении команды, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Кассационное определение Иркутского областного суда от 16.03.2011 по делу N 22-889/11 Постановление суда о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставлено без изменения, поскольку осужденный был трудоустроен, поощрений не имеет, за время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, был водворен в штрафной изолятор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 22-8657/10 Приговор подлежит отмене как не соответствующий требованиям статьи 379 УПК РФ, кроме того, при квалификации действий осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228, 228.1 УК РФ, судом необоснованно исключен их квалифицирующий признак "организованной группой", в то время как материалы дела содержат достоверные доказательства обратного, а также установлено, что указанные в приговоре обстоятельства не дают оснований для применения судом статей 64, 73 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2011 N 22-529/2011 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3209 Постановление о назначении рассмотрения уголовного дела оставлено без изменения, так как ошибочное назначение судебного заседания в закрытом режиме может быть исправлено судом по ходатайству сторон либо по инициативе суда после открытия судебного заседания и начала его слушания по существу с вынесением соответствующего постановления.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3208 Постановление суда об удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела оставлено без изменения, поскольку ознакомление с материалами уголовного дела осужденного и его защитника носит явно затяжной характер.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3207 Решение суда об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о затягивании с ознакомлением дела со стороны обвиняемого и его защитника.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3182 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемая нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, скрылась от органов следствия и была объявлена в розыск, сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется и суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3176 Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3174/11 Приговор по делу о побоях, умышленном причинении легкого вреда здоровью, хулиганстве изменен, действия осужденного переквалифицированы в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3173/11 Приговор в части удовлетворения гражданских исков прокурора отменен, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в ходе судебного заседания наличие или отсутствие договоров страхования не устанавливалось, не устанавливалось и наличие или отсутствие разницы между суммой страхового возмещения и суммой, затраченной на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3171 Приговор по делу о покушении, приготовлении и незаконном сбыте наркотических средств оставлен без изменения, так как оснований не доверять показаниям сотрудников правоохранительных органов у суда не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3170 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку данная мера избрана надлежащим лицом в установленный законом срок, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела. Оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3168/11 Постановление о направлении уголовного дела по подсудности оставлено без изменения, так как согласно требованиям ст. 229 УПК РФ рассмотрение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности не является основанием к проведению предварительного слушания.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3153 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы в связи с внесением изменений в уголовный закон, оснований для назначения менее строгого наказания, чем было назначено судом первой инстанции, не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3152 Приговор о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3150 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как ошибочного направленное обращение было истребовано из следственного отдела и рассмотрено по существу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3149/11 Производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ в ознакомлении с вещественным доказательством прекращено правомерно, так как уголовное дело принято к производству и содержащийся в жалобе вопрос заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3148 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора отказано правомерно, так как обращение о несогласии с решением об отказе в возбуждении уголовного дела рассмотрено, изучением материалов проверки установлено, что оснований для отмены принятого решения не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3147 В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, так как обвиняемый является жителем г. Москвы, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, согласен сотрудничать с органами предварительного расследования, перенес тяжелые физические травмы, состоит на учете в ПНД, пояснил, что от органов следствия и суда скрываться не намерен.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3145 Субъективное восприятие заявителем о совершении преступления само по себе не служит основанием для проведения проверки в соответствии со ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3144 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3143 Постановление об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставлено без изменения, так как в течение испытательного срока осужденный систематически нарушал правила отбывания условного наказания, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, сменил без уведомления место жительства, не трудоустроился, мер по возмещению иска не предпринял.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3142 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как решение заместителя руководителя следственного отдела о направлении заявления о преступлении на рассмотрение в прокуратуру не противоречит требованиям закона и является обоснованным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3141 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена правомерно, так как обращения заявителей были рассмотрены, однако исчерпывающие ответы на запрашиваемую информацию органами дознания даны не были, они носили формальный характер, что противоречит положениям ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3140 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, доказательств наличия на иждивении престарелых родителей и наличия работы у осужденного не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3139 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли и степени участия каждого в его совершении, данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3138 Постановление о назначении к слушанию дела о незаконном производстве, сбыте или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3137 Производство по уголовному делу частного обвинения прекращено правомерно, так как потерпевший отказался от обвинения, а осуществление уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие частного обвинителя не допускается.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3136 Уголовное дело о грабеже возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как органами следствия не было представлено суду сведений о фактическом месте нахождения обвиняемого и адресе его проживания.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3134 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, положительных характеристик, наличия у него на иждивении малолетних детей.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3132 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как суд учел, что обвиняемый скрылся от следствия и находится в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Республики Грузия.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3130 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, раскаяние ее в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3129 В случае, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3128/2011 Принимая решение по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3127/2011 Суд первой инстанции не вправе при проверке в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности решений и действий (бездействия) следователя предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3126 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как обращение рассмотрено в установленные сроки, ответ направлен заявителю и в постановлении правомерно указано, что в заявлении отсутствуют сведения, относящиеся к совершению преступления, то есть отсутствуют основания для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3125/2011 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным лицом и на основе фактических данных, установленных в ходе проверки.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3123/11 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора отказано правомерно, так как согласно ст. 145 УПК РФ прокуратура не является органом расследования, прокурор не правомочен проводить проверку по заявлению о преступлении и принимать по итогам проверки решение, в связи с чем бездействия по обращению заявителя не допущено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3122/11 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя прокурора отказано правомерно, так как согласно ст. 145 УПК РФ прокуратура не является органом расследования, прокурор не правомочен проводить проверку по заявлению о преступлении и принимать по итогам проверки решение, в связи с чем бездействия по обращению заявителя не допущено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3121 По смыслу уголовно-процессуального закона в случае, если по поступившей в суд жалобе установлено, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ с тем же требованием и теми же доводами ранее была предметом исследования суда и по ней было принято какое-либо процессуальное решение, то суд выносит постановление об отказе в принятии указанной жалобы к рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3120/2011 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на нарушение конституционных прав адвоката направлен на новое рассмотрение, так как утверждение суда об отсутствии предмета для судебной проверки ввиду непредставления суду доказательств причинения ущерба конституционным правам и свободам подзащитного противоречит нормам уголовно-процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3119 По смыслу уголовно-процессуального закона в случае, если по поступившей в суд жалобе установлено, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ с тем же требованием и теми же доводами ранее была предметом исследования суда и по ней было принято какое-либо процессуальное решение, то суд выносит постановление об отказе в принятии указанной жалобы к рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3118/11 В удовлетворении жалобы, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора отказано правомерно, так как жалобы заявителя в прокуратуру не поступали.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3117 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как судом учтены положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3116/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, и в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3114/11 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: действия осужденных переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3112 По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе действия должностных лиц, связанные с рассмотрением обращений граждан на основании Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3111 Постановление о продлении срока содержания под стражей и отказе в изменении избранной меры пресечения на личное поручительство оставлено без изменения, так как имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и объективных данных для изменения меры пресечения не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3109 В принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как обжалуемые бездействия прокурора не образуют предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в его полномочия на досудебной стадии производства не входит проведение проверки по заявлению о преступлении в порядке ст. ст. 144 и 448 УПК РФ и принятия по нему процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3107/11 Приговор по делу о хулиганстве изменен: действия осужденного переквалифицированы на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3106 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как решение принято надлежащим органом и в установленный срок с учетом тяжести преступления, сведений о содержащемся под стражей лице, которое с учетом представленных материалов может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3105 Положениями п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ установлена конкретная стадия уголовного судопроизводства, на которой орган предварительного расследования обязан предоставить защитнику возможность использования технических средств при ознакомлении с материалами уголовного дела - при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, когда право снимать копии с материалов уголовного дела предоставлено и обвиняемому.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3104/11 В удовлетворении ходатайства о применении меры пресечения в виде залога отказано правомерно, так как обвиняемый по месту регистрации не проживал, находился на территории иностранного государства, длительное время находился в международном розыске и есть основания полагать, что в случае изменения меры пресечения он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3103 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу и основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3102 Уголовное дело о грабеже снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд в связи с необходимостью суду, постановившему приговор, выполнить требования ч. 2 ст. 260 и ст. 358 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3102 Ходатайство адвоката об отводе составу судебной коллегии оставлено без удовлетворения, так как в ходатайстве отсутствуют сведения, перечисленные в ст. ст. 61, 63 УПК РФ, и не содержится оснований полагать, что судьи судебной коллегии лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3101/10 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, так как объективных данных того, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3100 Постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как основания, служившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и при производстве по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий с непосредственным участием обвиняемого.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3091/11 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3090/11 Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим отменено, дело передано на новое судебное разбирательство, так как судом не приняты во внимание характер допущенных нарушений правил дорожного движения, степень общественной опасности содеянного, не дана оценка, соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3089/11 Постановление о производстве выемки документов отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство, так как в нарушение ст. 7 УПК РФ суд не мотивировал принятое решение.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3088/11 Проверка в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности постановления следователя о возбуждении уголовного дела заключается в установлении данных, касающихся соблюдения порядка проведения проверки по заявлению о совершенном преступлении и процессуального оформления решения по ее результатам, соответствия выводов следователя о наличии признаков преступления результатам этой проверки.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3087 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3086 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3085 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3084 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3083 Отсутствие в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, сведений, необходимых для проверки законности и обоснованности обжалованных действий (бездействия) или решения, препятствует проведению судебного заседания, так как с учетом принципа состязательности сторон судья не вправе самостоятельно, по своей инициативе устранять неполноту таких фактических данных, наличие которых в поданной жалобе является обязательным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3082 Отсутствие в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, сведений, необходимых для проверки законности и обоснованности обжалованных действий (бездействия) или решения, препятствует проведению судебного заседания, так как с учетом принципа состязательности сторон судья не вправе самостоятельно, по своей инициативе устранять неполноту таких фактических данных, наличие которых в поданной жалобе является обязательным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3081 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3080 Оправдательный приговор по делу о клевете оставлен без изменения правомерно, так как отсутствуют доказательства, достоверно и безусловно подтверждающие наличие умысла на распространение ложных сведений.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3079/2011 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3078 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3077 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3076 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3075 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3074/2011 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия отказано правомерно, так как постановление вынесено уполномоченным лицом, в установленные законом сроки, с указанием мотивов, повода и оснований для принятия решения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3073/2011 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлен на новое судебное разбирательство, так как ходатайство следователем было рассмотрено, заявитель уведомлен, выводы о представлении в суд незаверенных документов не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3072 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, отказано правомерно, так как у суда отсутствуют на стадии досудебного производства полномочия по осуществлению надзора за действиями следователя.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3071/2011 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения ему недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснения ему права вновь обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3070/2011 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников следственного отдела, возвращена заявителю для устранения недостатков правомерно, так как в ней не содержится сведений о том, в чем заключаются обжалуемые действия (бездействие) и как эти действия (бездействие) нарушают конституционные права заявителя либо затрудняют ему доступ к правосудию.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3067/11 В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей отказано правомерно, так как подозреваемая ранее не судима, имеет постоянное место жительства в г. Москве, является студенткой, страдает хроническим заболеванием, от органов следствия не скрывается, доказательств, что именно она занимает активную роль в преступной группе, не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3066 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 Минской конвенции 1993 г. обвиняемому продлен срок содержания под стражей в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования правоохранительными органами Республики Таджикистан.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3064/2011 Приговор по делу о совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, полного признания вины, чистосердечного раскаяния, нахождения на иждивении матери-пенсионерки и с учетом состояния здоровья.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3063/2011 Постановление суда и приговор по делу о хищении изменены в части исключения указания о судимости, так как согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3061/2011 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, так как, назначая наказание, суд учел обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, основания для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3059/2011 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство, так как при принятии решения суд неправильно руководствовался нормами ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, п. 12 ст. 397 УПК РФ, которые не регламентируют рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3058/2011 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, передан на новое судебное рассмотрение, так как защитник обжалует постановление прокурора и законных оснований для отказа в принятии жалобы не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3057/2011 Постановление об отстранении обвиняемого от занимаемой должности оставлено без изменения, поскольку предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления и обвиняемый имеет реальную возможность, используя свое служебное положение, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3055 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3054/2011 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как документов, подтверждающих тот факт, что обвиняемая беременна, а также страдает какими-либо заболеваниями, не представлено, об их истребовании ни обвиняемая, ни ее защитник не ходатайствовали, в отношении малолетней дочери обвиняемая была лишена родительских прав.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3053 Постановление об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения, так как защитник неоднократно вызывался следователем для ознакомления с материалами уголовного дела, но без уважительной причины не явился.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3052/2011 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, оснований к его дальнейшему снижению не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3051 Постановление об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения, так как все необходимые следственные действия, направленные на окончание расследования по уголовному делу, выполнены, обвиняемый явно затягивает срок ознакомления с материалами уголовного дела, а сроки предварительного следствия ограничены.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3050/2011 Постановление об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения, так как представленные документы свидетельствуют о явном затягивании процесса ознакомления с материалами дела защитником.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3049 Приговор по делу о совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением требований ст. ст. 60, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденного, оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3048 Приговор по делу об уклонении от уплаты налогов изменен: назначенное наказание снижено, поскольку с учетом активного способствования раскрытию преступления, признанного судом первой инстанции обстоятельством, смягчающим наказание, срок наказания осужденному не мог превышать пределов, установленных ст. 62 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3046 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, по делу не установлены все свидетели расследуемых событий, обвиняемый знаком с потерпевшим, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а сбор и закрепление доказательств по делу не завершены.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3045/11 Приговор о нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, и оснований для смягчения осужденному наказания по делу не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3044/2011 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как все действия по приостановлению и возобновлению предварительного следствия, по продлению срока следствия по уголовному делу произведены в соответствии с предоставленными уголовно-процессуальным законом полномочиями, с соблюдением порядка вынесения соответствующих решений и надлежащим уведомлением потерпевшей и ее представителя.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3043 Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденного переквалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3041 Приговор о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для его снижения не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3040/11 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращен на новое судебное рассмотрение, так как в ходе разбирательства по жалобе не все имеющие значение обстоятельства были судом установлены и проверены.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3039/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие причиной к избранию данной меры пресечения, не изменились, предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, обвиняемая определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, длительное время принимает наркотические средства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3038 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления органа о направлении материала по заявлению о преступлении по подследственности удовлетворена правомерно, так как орган дознания в ходе принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ не определил предмета хищения и сделал преждевременный вывод о направлении материала по подследственности.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3037 По смыслу закона суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу, поэтому вопросы собирания и оценки доказательств, допустимости тех или иных доказательств по уголовному делу не могут являться предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3035 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие по нерассмотрению ходатайства о снятии ареста с земельных участков и об отмене ареста отказано правомерно, поскольку заявитель в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, пытался оспорить состоявшиеся судебные решения, хотя действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает для этого иной порядок.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3034 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю правомерно, так как письмо заместителя начальника Управления ФСБ РФ по городу Москве и Московской области носит информационный характер и предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ являться не может.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3033 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3031/11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана обвиняемому с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого деяния, данных о личности обвиняемого, который является гражданином и постоянным жителем иностранного государства, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3030 Приговор по делу о грабеже и побоях изменен в части переквалификации действий осужденного с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3029 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств изменен: исключено указание о приобретении наркотического средства при неустановленных обстоятельствах, поскольку при неустановлении времени совершения преступления суд лишен возможности проверить истечение срока давности привлечения к ответственности.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3028 Уголовное дело о краже и грабеже возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом правомерно, так как, правильно установив, что обвиняемый по месту регистрации больше года не проживает, суд обоснованно расценил это обстоятельство недостатком обвинительного акта и препятствием для рассмотрения дела, поскольку возможность для его вызова в судебное разбирательство отсутствует.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3027 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, обвиняемый нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3025 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, условий жизни семьи и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3024 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности осужденной, признания вины и ее семейного положения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3023 В удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, так как с учетом личности подозреваемого и отсутствия исключительных обстоятельств, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд избрал подозреваемому более мягкую меру пресечения в виде денежного залога.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3021 Производство по делу о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей прекращено в связи с примирением сторон правомерно, так как инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший подтвердил в судебном заседании, что претензий к обвиняемым не имеет, причиненный материальный ущерб и моральный вред ему возмещены полностью.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3018 В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, так как материалы, представленные органом дознания, не содержат каких-либо сведений, которые могли бы свидетельствовать о намерении подозреваемого скрыться от органов дознания, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3015/2011 Уголовное дело о даче взятки направлено на новое рассмотрение в части разрешения судьбы вещественных доказательств, так как суд первой инстанции, возвращая денежные средства, являющиеся предметом взятки, не в полной мере оценил положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. п. 23, 24 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3014/2011 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3013/2011 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на необоснованный ответ заместителя руководителя отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса отказано правомерно, так как жалоба была рассмотрена и заявителю дан мотивированный ответ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3012 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как суд учел обстоятельства и характер преступления, данные о личности обвиняемого, который, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3011 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю правомерно, так как определение в жалобе, подаваемой в порядке ст. 125 УПК РФ, существа требований с указанием должностных лиц, допустивших нарушения закона и обязанных их устранить, относится к исключительной компетенции заявителя и не может быть осуществлено судьей.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3010/2011 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю правомерно, так как имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу, поскольку в жалобе не раскрыто, в чем конкретно заключается нарушение конституционных прав заявителя и затрудняется ему доступ к правосудию в результате направления должностным лицом Следственного комитета при прокуратуре РФ обращения заявителя в краевое следственное управление.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3009/2011 В принятии жалобы на бездействие должностного лица прокуратуры отказано правомерно, поскольку отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УК РФ, данных о причинении ущерба конституционным правам заявителя или ограничении его доступа к правосудию не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3008 Материал по этой жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлен на новое судебное рассмотрение, так как судом не были надлежащим образом учтены и оценены обстоятельства, изложенные в жалобе, выводы сделаны о действиях, данные о которых отсутствуют в жалобе.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3007/2011 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю правомерно, так как имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу, поскольку в ней не раскрыто, в чем конкретно заключается нарушение конституционных прав заявителя и затрудняется ему доступ к правосудию в результате бездействия должностных лиц, не указано, какое решение и действия (бездействие) обжалуются.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3006/2011 Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю правомерно, так как имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу, поскольку в ней не раскрыто, в чем конкретно заключается нарушение конституционных прав заявителя и затрудняется ему доступ к правосудию в результате направления обращения для рассмотрения в следственное управление.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3005/2011 Отсутствие в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, сведений, необходимых для проверки законности и обоснованности обжалованных действий (бездействия) или решения, препятствует проведению судебного заседания, так как с учетом принципа состязательности сторон судья не вправе самостоятельно, по своей инициативе устранять неполноту таких фактических данных, наличие которых в поданной жалобе является обязательным.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3004/2011 Приговор по делу о совершении незаконной пересылки наркотических средств изменен: срок наказания в виде лишения свободы осужденному исчислен с момента фактического заключения под стражу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3003 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3002 Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения правомерно, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, раскаяния в содеянном, семейного положения, состояния ее здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3001 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлен в районный суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, так как суд не принял во внимание, что заявитель обжалует бездействие должностного лица прокуратуры, указывая, что в письменном ответе прокуратуры отсутствуют правовая оценка действиям приставов, прокурорское реагирование на эти действия с целью защиты его конституционных прав, на нарушение неприкосновенности жилища адвоката.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-3000 В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется, обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на территории Российской Федерации постоянное место жительства, вмененное преступление не представляет повышенную общественную опасность.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2997 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, исходя из требований ст. ст. 39, 108, 109 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П руководитель следственного органа вправе был обратиться в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в период после завершения предварительного следствия и нахождения уголовного дела у прокурора в порядке ст. 221 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2996 Постановление об удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставлено без изменения, так как за время отбывания наказания осужденным неоднократно нарушались условия и порядок отбывания наказания, что выразилось в неявке на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2995 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как отмена обжалованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направление материалов по сообщению о преступлении на дополнительную проверку устраняют необходимость в разрешении судьей по существу доводов заявителей о ненадлежащей и неполной проверке сотрудником органа дознания сообщения о преступлении.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2994/2011 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2993 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как суд учел объем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2992 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2990 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как судом фактически установлен размер сбытого наркотика, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора и фактически не отличается от количества наркотика при предъявлении обвинения, а незначительная разница с заключением эксперта на квалификацию и общественную опасность содеянного не влияет.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2989 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2988 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2986 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, режим отбывания наказания также судом назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2985 Уголовное дело о разбое направлено на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде в связи наличием технических ошибок несостоятельны, поскольку могут быть устранены в судебном заседании и не основаны на требовании уголовно-процессуального закона, основания, предусмотренные ч. 1 ст. 237 УПК РФ, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2983 Постановление о замене исправительных работ на лишение свободы изменено, применена ч. 4 ст. 50 УК РФ, заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2959/11 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемый не имеет определенного рода занятий на территории РФ, по месту регистрации длительное время не проживает, вследствие чего есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2957 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2952/11 Приговор по делу об оскорблении представителя власти отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, допрашивая потерпевших, суд первой инстанции не выяснил у них вопрос, желают ли они привлечения обвиняемого к уголовной ответственности за оскорбление и обвиняемый оспаривает показания потерпевших, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2950 В удовлетворении жалобы о признании обысков как проведенных с нарушением уголовно-процессуального закона, признании протоколов данных обысков недопустимыми доказательствами и о возвращении изъятого при обысках по принадлежности отказано правомерно, так как отсутствует предмет обжалования в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2949 Дело по кассационному представлению на приговор районного суда снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 130, 260 УПК РФ и рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2946 Ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу направлено на новое рассмотрение, так как суд надлежащим образом не мотивировал отказ, не все обстоятельства, имеющие существенно значение для принятия справедливого решения, были исследованы и учтены судом и получили оценку в постановлении суда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2941 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку давность и обстоятельства, при которых образовались телесные повреждения у потерпевшей, экспертом не установлены.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2938 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как учтена тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, то, что подозреваемый не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет неснятую и непогашенную судимость и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2937 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2936 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, семейного положения, всех обстоятельств дела, нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2935 Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, возвращено прокурору правомерно, так как в нарушение ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении отсутствуют достоверные данные о личности осужденного, в том числе сведения о месте его регистрации и проживании, что исключает возможность вынесения судебного решения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2934 Уголовное дело о взятке направлено на новое судебное рассмотрение, так как не получили оценки фактические обстоятельства дела, установленные судом, не мотивированы выводы суда, допущенные нарушения могли повлиять на постановление по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому влекут его безусловную отмену.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2932 Приговор по делу об угоне изменен, размер назначенного наказания снижен в связи с ошибочным назначением судом окончательного наказания при присоединении неотбытого наказания по приговору.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2931/2011 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, соразмерно содеянному, оснований к смягчению наказания не установлено, сведения о заболевании матери отсутствуют в материалах дела, ходатайств о приобщении документов не заявлялось, замечаний на протокол не подавалось.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2899 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2898 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, о состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие рецидива преступлений.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2897 Представление об отмене условного осуждения удовлетворено правомерно, поскольку факт систематического неисполнения осужденным в период испытательного срока обязанностей, возложенных на него приговором суда, подтверждается материалами дела. Оснований для изменения вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение не имеется, так как заявитель осужден за совершение тяжкого преступления, за которое в соответствии со ст. 58 УК РФ назначается отбывание наказания в колонии общего режима.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2896 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2895/2011 Приговор по делу об угоне автомобилей оставлен без изменения, так как, назначая наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений и характеризующие данные о личности осужденного, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2843 Постановление о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также имеется необходимость выполнения в дальнейшем ряда следственных и процессуальных действий.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2832 Материал по кассационной жалобе на постановление об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу снято с кассационного рассмотрения и возвращено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 358 и 376 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2822/11 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2781 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2766/2011 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2757/2011 Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2746/11 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2744/11 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2743/11 Материал по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, передан на новое судебное рассмотрение со стадии назначения жалобы к рассмотрению, так как извещение о времени рассмотрения жалобы отправлено в день рассмотрения жалобы и принятия по ней итогового решения.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2742/11 В удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости отказано правомерно, так как оснований для снятия судимости до истечения неотбытого срока наказания у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2741/11 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая данные о личности осужденного, не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2739/11 Приговор по делу о покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2695 Ходатайство о помещении подозреваемого в психиатрический стационар направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку ни подозреваемый, ни его защитники не были уведомлены о времени и месте рассмотрения данного ходатайства.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2621/11 Приговор по делу о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку закон, улучшающий положение осужденного, согласно ст. 10 УК РФ имеет обратную силу и подлежит применению.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2548 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным действия (бездействия) межрайонного прокурора, выразившегося в нарушении порядка уведомления о принятом Генеральной прокуратурой РФ решении о его экстрадиции для привлечения к уголовной ответственности, оставлено без изменения, поскольку установлено, что заместитель Генерального прокурора РФ в письменной форме уведомил заявителя об удовлетворении запроса о выдаче и разъяснил право обжалования данного решения в суд.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2540 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными и необоснованными решений, принятых в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу, оставлено без изменения, поскольку суд правильно исходил из положений уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с которыми суд при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не вправе вмешиваться в оценку доказательств, которая дана органом следствия, делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств, давать указания лицу, производящему расследование, о необходимости производства следственных и иных процессуальных действий.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2468 Приговор по делу об уклонении от уплаты налогов с организации оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, соразмерно тяжести преступления.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2422 Судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы на постановление уполномоченного органа о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица и постановления о приостановлении следствия оставлен без изменения, поскольку нарушений, которые бы причинили ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднили его доступ к правосудию не имеется, жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2398 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непроведении проверки для привлечения к ответственности виновных лиц, оставлено без изменения, поскольку нарушений, которые бы причинили ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднили бы его доступ к правосудию, не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2388 Постановление суда об удовлетворении жалобы на бездействие следователя, выразившееся в неисполнении постановлений суда, оставлено без изменения, поскольку судом были полно и всесторонне проверены все доводы, изложенные заявителями, а также возражения государственного обвинителя и принято обоснованное мотивированное решение.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2338 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), поскольку в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших преступления, имеет обратную силу.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2318 Приговор по делу о получении взятки изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. 290, ч. 2, УК РФ на ст. 290, ч. 1, УК РФ, поскольку выдача листков нетрудоспособности входила в круг служебных полномочий должностного лица - врача, который получал деньги за действия, совершаемые в пределах его служебных полномочий, поэтому содеянное им надлежит квалифицировать как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия, входящие в его служебные полномочия.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2265 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как решение об избрании данной меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями норм, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении мотивированы.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2252 Приговор по делу о краже изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) в связи с приведением приговора в соответствие с новой редакцией закона.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 22-2239/2011 Приговор по делу о вымогательстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) в связи с внесением изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденных.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 22-1510/402 Доводы жалобы осужденного о назначении отбывания наказания в колонии-поселении являются несостоятельными, если судом при определении вида исправительного учреждения установлено, что он неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 22-1495/2011 Приговор изменению не подлежит, так как вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ сделан уже с учетом смягчающих обстоятельств - отсутствия судимости, положительных характеристик, активного способствования раскрытию преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 22-1493 Поскольку подсудимая под видом оказания юридических услуг без намерения выполнять взятые на себя обязательства получила от потерпевшей денежные средства, похитив имущество потерпевшей в крупном размере, суд квалифицировал данные действия по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 22-1480/2011 Приговор подлежит изменению на основании статьи 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, которой смягчает наказание осужденного, поэтому действия осужденного по части 3 статьи 158 УК РФ подлежат переквалификации, кроме того, при назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние, признание вины, наличие заболеваний, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не на длительный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 22-1461/402 Если исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ, и оснований для применения статьи 73 УК РФ к подсудимым судом не выявлено, не усмотрено таковых и кассационной инстанцией, то обвинительный приговор не подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 22-1435/2011 Суд назначает осужденному наказание, связанное с изоляцией от общества, но без назначения дополнительных наказаний, если им совершены особо тяжкое и тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, но при наличии смягчающих обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 22-1247/2011 Достоверно зная о наличии у потерпевшего туши зарезанного накануне поросенка, осужденный проник на территорию его усадьбы путем открытия засова на воротах, после чего похитил один из кусков мяса, причинив значительный ущерб потерпевшему. Сотрудникам милиции, подходившим к нему на следующий день, в краже не признался, часть похищенного употребил, остальное возвратил потерпевшему.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 22-1232 Условно осужденный за совершение квалифицированного мошенничества характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений, а факты возбуждения административного производства свидетельствуют о неосознании им необходимости исправления. В свете указанного представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания подлежит удовлетворению.

Определение Новосибирского областного суда от 16.03.2011 N 22-1160/2011 Оправдательный приговор по делу о клевете оставлен без изменения, так как в исковом заявлении, поданном в суд, не содержится слов и сведений, умаляющих честь, достоинство и репутацию частного обвинителя.

Определение Новосибирского областного суда от 16.03.2011 N 22-1137/2011 Наказание по приговору о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Новосибирского областного суда от 16.03.2011 N 22-1103/2011 Вина осужденного за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждена показаниями свидетелей, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, а также медицинскими документами.

Определение Новосибирского областного суда от 16.03.2011 N 22-1093/2011 В связи с изменениями, внесенными в УК РФ, приговор по делу о краже изменен в части уточнения редакции нормы уголовного закона на основании положений ст. 10 УК РФ об обратной силе закона.

Определение Новосибирского областного суда от 16.03.2011 N 22-1077/2011 Оснований для изменения приговора в части меры наказания нет, так как оно назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, влияния на его исправление, а также всех конкретных обстоятельств дела.

Решение Липецкого областного суда от 16.03.2011 по делу N 21-33-2011 Непредоставление преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Приговор Ленинградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 2-4/11 Суд признал доказанными факт организации и руководства подсудимым покушением на убийство по найму, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также квалифицирующий признак убийства по найму, поскольку за совершение умышленных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, подсудимый обещал исполнителю вознаграждение.

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 16.03.2011 по делу N 2-333/2011 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа органа миграционной службы в оформлении иностранному гражданину приглашения на въезд в РФ отказано, поскольку иностранный гражданин дважды в течение трех лет привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории РФ, что влечет за собой запрет на въезд в РФ.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 16.03.2011 по делу N 2-1282/11-33-546/11 Иск об обязании предоставить безвозмездную финансовую помощь на строительство жилья, как сотруднику ОВД, удовлетворен правомерно, так как истец является сотрудником в УВД, имеет выслугу непрерывной безупречной службы более 10 лет, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеет право на получение безвозмездной финансовой помощи на строительство жилья.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором водитель собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями инспектора ДПС.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 11-1167 В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2011 N 109 по делу N 44у-93/11 Дело по обвинению в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела доказательств, подтверждающих факт возмещения морального вреда и материального ущерба, не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2011 N 108 по делу N 44У-75/11 Приговор по обвинению в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения изменен: наказание снижено, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено добровольное возмещение осужденным морального вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2011 N 107 по делу N 44У-96/11 Приговор по делу о незаконном приобретении или хранении без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на часть 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), поскольку на момент совершения осужденным преступления в указанную статью УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2011 N 106 по делу N 44У-74/11 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен: наказание снижено, поскольку наказание, назначенное по другому приговору, снижено, следовательно, подлежит снижению и наказание, назначенное по данному делу по совокупности приговоров.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2011 N 104 по делу N 44у-45/11 Надзорное представление о пересмотре судебного акта о возврате кассационной жалобы осужденного по делу о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что кассационная жалоба содержит сведения о заявителе, а также наименование суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2011 N 103 по делу N 44у-29/11 Приговор по делу о грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия изменен: наличие тяжкого заболевания признано обстоятельством, смягчающим наказание; снижено назначенное наказание по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного тяжкого заболевания.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2011 N 102 по делу N 44г-30/11 Требования об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери удовлетворены правомерно, поскольку в определенный законом срок заявитель для принятия наследства забрал личные вещи наследодателя, организовал похороны, установил на могиле памятник.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2011 N 101 по делу N 44г-29\11 В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений отказано, так как из текста имеющейся в деле копии доверенности не следует, что полномочия, связанные с заключением и оформлением договора купли-продажи недвижимости, передавались ответчиком свидетелю.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2011 N 100 по делу N 44г-28/11 Дело об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 16.03.2011 N 1-35/2011 Рассматривая дело в порядке особого производства, суд признал военнослужащего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.03.2011 Включение в кредитный договор условий об оплате вознаграждения (комиссии) за ведение ссудного счета нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данные условия являются ничтожными как не соответствующие требованиям закона.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истца прошел межевание, границы участка определены и соответствуют материалам межевания, а земельный участок ответчика хотя и поставлен на кадастровый учет, однако его межевание не проводилось и границы не определены.

Постановление Приморского краевого суда от 16.03.2011 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подтвержденное протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения и другими исследованными и установленными в суде доказательствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 Кассационная жалоба об отмене решения суда, которым частично удовлетворены исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков сумм в порядке регресса, удовлетворению не подлежит, так как решение одного из должников исполнить обязательство не влечет его обязанности уведомить либо получить согласие солидарных должников на исполнение данного обязательства.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 Поскольку для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, имеющий признаки многоквартирного жилого дома, необходимы иные документы, чем на объект, имеющий признаки индивидуального жилого дома, то регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации в связи с непредставлением необходимых документов.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 Поскольку договор аренды сторонами не заключался, размер арендной платы, являющийся существенным условием договора, истцом и ответчиком не согласовывался, то взыскание арендной платы по незаключенному договору аренды является незаконным, нарушает основополагающий принцип свободы договора, изложенный в ст. 421 ГК РФ.

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2010 г. (27))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.03.2011)

"Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (четвертый квартал 2010 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.03.2011) (вместе с "Методическими рекомендациями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, выразившихся в невыполнении водителем обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием")

Постановление Липецкого областного суда от 15.03.2011 N А-31/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ за попытку передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, отказано, поскольку действия заявителя образуют состав правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7а-285/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил оставлены без изменения, поскольку на основе собранных доказательств установлен факт несоблюдения заявителем санитарных требований.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7а-280/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ за уничтожение птицы стрепет, занесенной в Красную книгу РФ, оставлены без изменения, поскольку вина подтверждается постановлением управления охотничьего и рыбного хозяйства, протоколом об административном правонарушении, актом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7а-276/11 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7а-269/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и другими материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-п-50/2011 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-п-43/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-п-115/2011 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-А-65/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-А-64/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-А-63/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, отменено, поскольку при рассмотрении дела было допущено нарушение законодательства в виде необъявления постановления по делу немедленно. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-А-61/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-68/2011 Пользователь водных биологических ресурсов, не представивший в установленный срок в контрольный орган сведений за отчетный период о вылове водных биоресурсов (рыбы), что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-65/2011 Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В силу пункта 3 статьи 192 Таможенного кодекса Таможенного союза после принятия должностным лицом таможенного органа решения о проведении таможенного досмотра товара, в ходе которого устанавливается нарушение таможенного законодательства, влекущее административную ответственность, отзыв таможенной декларации не может иметь место.

Решение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 7-56-2011 Охотник несет административную ответственность за провоз собранного незачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягачах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных коллективных охот на диких копытных животных.

Решение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 7-53-2011 Непредставление в установленный срок должностным лицом управляющей компании информации собственникам жилых помещений о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 7-52-2011 Заявительница является должностным лицом, ответственным за невыполнение требований пункта 4.1.2 Правил благоустройства г. Новосибирска.

Решение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 7-48-2011 Решением арбитражного суда решение комиссии антимонопольного органа об установлении факта нарушения юридическим лицом антимонопольного законодательства признано незаконным, что является основанием для отмены постановления руководителя УФАС о привлечении должностного лица компании к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 7-47-2011 Выводы суда об отсутствии состава правонарушения, совершенного должностным лицом, обоснованны, поскольку требования, предъявляемые к участникам аукциона, содержащиеся в конкурсной документации, не противоречат ч. 2.1 ст. 34 Федерального закона N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 7-44-2011 Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, а также выполнить соответствующие мероприятия, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения.

Постановление Тюменского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-3-64/2011 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении обязательных требований по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Тюменского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-3-52/2011 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-190/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, прекращено правомерно, поскольку в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-189/2011 Если иностранный гражданин по истечении срока пребывания в Российской Федерации в нарушение Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" остался на ее территории, то данный гражданин подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-188/2011 Если производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, то должностное лицо было не вправе указывать в постановлении о прекращении производства по делу о нарушении водителем требований Правил дорожного движения РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-186/2011 Постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются наличие конфликтной ситуации между водителем и пешеходом, отсутствие события дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, отсутствие в действиях водителя признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-185/2011 Вынесение должностным лицом постановления о привлечении пешехода к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении признано законным, поскольку в силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-184/2011 Совершение водителем транспортного средства наезда на пешехода, а также в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и несообщение в милицию о случившемся образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-183/2011 Постановление о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменено, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие определяющее значение для правильного разрешения дела, в частности не принято во внимание отсутствие в протоколе об административном правонарушении существенных обстоятельств - не указано конкретное лицо, производившее регулирование дорожного движения, основания производства им регулирования на данном участке дороги.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-182/2011 Эксплуатация транспортного средства, не прошедшего в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр, является нарушением пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Воронежского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-16 Выдача патента на осуществление трудовой деятельности не исключает обязанность постановки на миграционный учет.

Решение Ленинградского областного суда от 15.03.2011 N 7-155/2011 Постановление суда о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в постановлении в нарушение требований КоАП РФ не приведена конкретная часть статьи 12.24 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия водителя, а также в судебном заседании судьей оглашена только резолютивная часть постановления.

Решение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 7-129/2011 Нарушение членом счетной комиссии акционерного общества требований, предъявляемых к порядку определения кворума общего собрания акционеров, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 15.03.2011 N 5-31/2011 Вина военнослужащего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена исследованными судом доказательствами.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/8-2241/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвращена без рассмотрения по существу, так как заявитель требования п. п. 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в полном объеме не исполнил.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/8-2237/11 Надзорная жалоба на апелляционное решение по первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску о взыскании незаконно присвоенных денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, так как заявитель жалобы требования п. п. 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в полном объеме не исполнил, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/8-2227/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных актов в порядке надзора, пропущен.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-968/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на доли домовладения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-932/11 по делу N 2-3575/2010 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании представить комплект документов, необходимых для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о возврате жилого помещения в собственность для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 2-3886/2010 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1963/11 В передаче надзорной жалобы на определения о возвращении заявления для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку данное заявление подано с нарушением установленных действующим законодательством правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1960/11 по делу N 2-29/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании ответчика устранить причину залива квартиры, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке и иному толкованию заявителем доказательств, собранных по делу.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1929/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в жилом помещении, обязании признать нуждающейся в жилом помещении, признании незаконным отказа в улучшении жилищных условий для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истец проживал в г. Москве менее десяти лет и ухудшил свои жилищные условия в результате продажи доли в праве собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1907/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1906/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1775/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о расторжении договора купли-продажи для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку спорный договор исполнен, так как стороны договора после его государственной регистрации подписали акт приема-передачи, согласно которому взаиморасчеты по договору произведены полностью, претензий по взаиморасчетам стороны не имеют.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1748/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании недействительными договоров уступки прав требования, перемене лиц в обязательстве для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемые сделки были совершены непосредственно перед началом бракоразводного процесса супругов и раздела совместно нажитого имущества, истец не давал свое согласие на совершение сделок по распоряжению имуществом.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1734/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1733/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а также не отвечают требованиям принципа правовой определенности.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1730/11 по делу N 2-3503/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании недействительным договора дарения, переводе прав и обязанностей покупателя, об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, по встречному иску о выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1716/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном нерассмотрении заявления о совершенном административном правонарушении и привлечении к ответственности, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, не допущено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1708/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1707/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, не допущено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1706/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении в очереди на жилье под прежним номером для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а также не отвечают требованиям принципа правовой определенности.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1705/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1702/11 В передаче надзорной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью, для рассмотрения в порядке надзора отказано, поскольку не установлено существенных нарушений норм материального или процессуального права при разбирательстве дела и его разрешении по существу.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1701/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, а также вреда, причиненного здоровью, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, не допущено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/7-1380/11 по делу N 2-40/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении расходов на проведение ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, не допущено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/6-2304 Надзорная жалоба по заявлению об оспаривании действий должностного лица возвращена без рассмотрения по существу, поскольку настоящая жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/6-1498 В передаче надзорной жалобы по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик утратил право самостоятельного пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно его покинул и попыток к вселению не предпринимал, а также не исполнял обязанности по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/6-1497 В передаче надзорной жалобы по иску о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании неосновательного обогащения, процентов для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что договор не является договором участия в долевом строительстве, не подлежит регистрации, основания для признания договора недействительным отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 N 4г/6-1493 В передаче надзорной жалобы по иску о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней внучки для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что родители определили местом проживания ребенка спорное жилое помещение, в связи с чем несовершеннолетняя внучка истицы приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/5-1532/11 В иске о признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, обязании заключить договор передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено, что оснований для заключения договора социального найма жилого помещения с истцами не имеется.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/5-1486/11 В удовлетворении заявления о передаче дела о сносе самовольных построек, обязании освободить земельный участок для дальнейшего рассмотрения в арбитражный суд отказано правомерно, так как требования предъявлены в защиту интересов субъекта РФ, как собственника земельного участка, что не относится к категории дел, указанных в ст. 52 АПК РФ, суд их может рассматривать и разрешать в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/5-1400/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права пользования жилым помещением, установлении факта нахождения на иждивении прежнего собственника помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/5-1399/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, штрафа и процентов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку работы были выполнены некачественно, с нарушением стандартов, кроме того, ответчиком по делу нарушены сроки выполнения работ по договору.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/5-1398/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возвращении искового заявления по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом в установленный срок не выполнены указания суда, перечисленные в определении.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/5-1395/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделок недействительными, об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку в момент подписания договора купли-продажи спорного помещения истец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/5-1394/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, не допущено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/5-1185/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании пунктов трудового договора недействительными, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/4-1490 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/4-1489 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным отказа в предоставлении трехкомнатной квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/4-1487 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/3-2420/11 Надзорная жалоба на судебный акт возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанный судебный акт в кассационном порядке обжалован не был, соответствующее постановление суда второй инстанции к надзорной жалобе не приложено.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/3-2418/11 Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем к надзорной жалобе не приложена копия судебного постановления.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/3-2413/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на помещение в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/3-1898/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при разрешении данного дела судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/3-1885/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя, применении последствий ее недействительности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку доказательств.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/3-1884/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру и регистрационной записи права собственности на квартиру недействительными, признании права собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку доказательств.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/3-1881/11 Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/3-1874/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о лишении права нотариальной деятельности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/3-1865/11 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании ущерба отказано, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/2-2194/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными распоряжения, договора аренды, договора найма, обязании заключить договор купли-продажи, снятии с регистрационного учета возвращена без рассмотрения по существу, поскольку надзорная жалоба подана лицом, которое в жалобе не указано, приложенная к жалобе доверенность надлежащим образом не заверена.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/2-1851/11 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого акта.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/2-1850/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/2-1592/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении долей в жилом помещении, признании права собственности отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/2-1477/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/2-1474/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок увольнения работника работодателем соблюден, наложенные дисциплинарные взыскания соответствуют тяжести совершенных работником проступков.

Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/1-2316 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как требования части 5 статьи 378 ГПК РФ не выполнены.

Постановление Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 4г-1878/11 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 15.03.2011 по делу N 4а-4/2011 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении вменяемого ему правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 4а-385/11 Оснований для отмены судебных актов о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ нет, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов прибором, прошедшим своевременную (раз в год) поверку, в присутствии двух понятых.

Постановление Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4а-3748\10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по полосе встречного движения оставлены без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4а-3629/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего изменены: назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку при назначении наказания судом не учтены смягчающие вину обстоятельства.

Постановление Иркутского областного суда от 15.03.2011 по делу N 4а-34/2011 Водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями действующего законодательства.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 4а-331/11 Если результатами освидетельствования подтверждается, что водитель находился в состоянии опьянения, с данными результатами водитель был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, то правомерно привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 4а-311/11 Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правомерны и не подлежат отмене, поскольку материалами дела подтверждается вина водителя транспортного средства в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 4а-300/11 Выезд при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей ширину 17 метров, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является нарушением требований пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ и влечет для водителя транспортного средства административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 4а-295/11 В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, невыполнение законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинской процедуры на состояние опьянения свидетельствует о правомерности привлечения водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4а-268/11 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4а-175/11 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 4а-172/11 Указание в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ иной даты совершения правонарушения является технической ошибкой и в данном случае не признается существенным нарушением, которое не позволило рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона, поскольку не влияет на вывод мирового судьи о доказанности вины водителя в совершении вмененного правонарушения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 44у-47 Надзорная жалоба удовлетворена частично, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку осужденный уничтожил автомобиль на обочине дороги, что исключает возможность причинения вреда чужому имуществу и распространению огня на другие объекты.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 44у-45/2011 Надзорная жалоба удовлетворена частично, поскольку судом не было учтено положение уголовного законодательства, согласно которому окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 44у-41-2011 Надзорное представление удовлетворено, поскольку смягчение наказания по приговору, входящему в совокупность, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ влечет смягчение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 44у-38 Надзорное представление удовлетворено, исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в апелляционном порядке предыдущий приговор был отменен.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 44у-35/2011 Надзорное представление удовлетворено, назначенное наказание снижено, так как судом первой инстанции при назначении наказания не было учтено смягчающее обстоятельство, как явка с повинной.

Постановление Президиума Тульского областного суда от 15.03.2011 N 44у-34/11 Приговор по делу о нарушении ПДД и эксплуатации транспортных средств изменен в части основного наказания: осужденному назначено по ч. 1 ст. 264 УК РФ основное наказание в виде штрафа, так как осужденный ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возместил, в связи с чем она не настаивала на привлечении его к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Тульского областного суда от 15.03.2011 N 44у-31/11 Приговор по делу о сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: смягчено наказание, назначенное осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как суд, назначая наказание по совокупности преступлений и присоединяя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, нарушил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 15.03.2011 N 44Г-11/2011 Дело о понуждении к исполнению обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку указание в отзыве на то, что квитанция к приходному кассовому ордеру подлежала выдаче на момент полного исполнения истицей обязательств, не может быть принято во внимание, так как противоречит порядку, утв. Решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 N 40.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 15.03.2011 N 44Г-10/2011 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по ежемесячной компенсации за непредоставление места в детском саду отказано правомерно, поскольку для выплаты родителям денежных компенсаций, предусмотренных краевой целевой программой, необходимыми условиями являлись не только необеспеченность детей местом в детском саду, но и обращения родителей с заявлениями о постановке детей на учет и о назначении и выплате таких компенсаций.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 15.03.2011 N 44Г-09/2011 Дело о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выплата заработной платы, не полученной кандидатами в депутаты по основному месту работы в связи с участием в выборах, не предусмотрена действующим законодательством.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 15.03.2011 N 44Г-08/2011 Дело о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку судом федеральные нормативные акты, а также нормативные акты субъекта РФ не были учтены, в связи с чем был сделан ошибочный вывод о наличии у территориальной избирательной комиссии обязанности по выплате истцу среднего заработка за время отпуска, предоставленного по месту его работы для участия в выборах.

Постановление Вологодского областного суда от 15.03.2011 N 44АГ-13/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: действия правонарушителя переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ, улучшающими положение лица, совершившего административное правонарушение.

Постановление Ярославского областного суда от 15.03.2011 N 44А-75/2011 Прибор, примененный при освидетельствовании правонарушителя, соответствует необходимым техническим характеристикам, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке с участием понятых, следовательно, постановление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признано законным.

Постановление Липецкого областного суда от 15.03.2011 N 44А-31/2011 Пребывание в помещении для проведения краткосрочных свиданий в учреждении уголовно-исполнительной системы с предметами, включенными в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.12 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 44а-271-2011 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Липецкого областного суда от 15.03.2011 N 44А-20/2011 Поскольку водителем совершен обгон движущегося транспортного средства в запрещенном Правилами дорожного движения случае (в нарушение требований дорожного знака "Обгон запрещен"), он правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по жалобе на постановление, не допущено.

Постановление Липецкого областного суда от 15.03.2011 N 44А-16/2011 Допущенное судом нарушение прав потерпевшего, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, невозможно устранить на стадии рассмотрения надзорной жалобы, поскольку срок привлечения виновника аварии к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, а повторное рассмотрение дела и обсуждение вины лица, в отношении которого постановление о привлечении его к административной ответственности отменено, за пределами этого срока недопустимо.

Постановление Калининградского областного суда от 15.03.2011 по делу N 4-Аг-90/2011 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку представление прокурора без объективных на то причин безотлагательно заявителем рассмотрено не было, ответ в прокуратуру поступил по истечении установленного законом срока с фактическим отказом от выполнения требований прокурора. При этом представление прокурора являлось законным и обоснованным, и своими действиями должностное лицо умышленно не выполнило эти требования.

Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33г-2764/11 (опубликовано на сайте суда 15.03.2011) В удовлетворении исковых требований о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано, так как наличие специального трудового стажа не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу N 33-965/2011 Прекращение трудовых правоотношений по основному месту работы не влечет за собой безусловное прекращение трудовых отношений по совместительству.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу N 33-964/2011 Исковые требования о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств виновного неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения истцом трудовых обязанностей.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу N 33-960/2011 Нарушение порядка увольнения в силу статьи 394 ТК РФ является основанием для восстановления работника на работе в прежней должности.

Определение Тверского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-951 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по наложению взыскания на осужденного за нарушение режима отбывания наказания в виде водворения в ШИЗО, признании постановления о наложении взыскания незаконным, отказано правомерно, поскольку факт нарушения истцом установленного порядка отбывания наказания подтвержден актом об отказе от письменных объяснений, показаниями свидетелей.

Кассационное определение Тверского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-941 Иск о восстановлении бесперебойного холодного водоснабжения, производстве перерасчета платы за холодное водоснабжение, взыскании морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку требования закона об обеспечении потребителей холодной питьевой водой надлежащего качества и в необходимых объемах в отношении истца не выполняются.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу N 33-929/2011 Частная жалоба на судебный акт снята с кассационного рассмотрения, поскольку судебный акт обжалованию не подлежит.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу N 33-928/2011 Исковые требования о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска удовлетворены правомерно, поскольку размер расходов подтвержден надлежащими доказательствами.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу N 33-917/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплат отказано правомерно, поскольку основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу N 33-916/2011 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца за прогул без уважительных причин.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-914 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют данные о регистрации прав сторон на земельный участок, занимаемый спорным объектом, получении ими разрешения органа местного самоуправления на строительство жилого дома, спорный объект является самовольной постройкой.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу N 33-909/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец на основании приговора суда, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступлений.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-905 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, о взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку передача имущества учреждения другому собственнику не может служить основанием для прекращения трудовых правоотношений.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-902 В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку доказательств, подтверждающих заключение между заявителем и представителем соглашения на оказание юридических услуг, а также внесение денежных средств, не представлено.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-901 Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска в части определения порядка пользования земельным участком и удовлетворил встречный иск о реальном разделе дома, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку стороны являются сособственниками жилого дома, который фактически разделен на две отдельные квартиры, раздел осуществлен с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом и отсутствия спора относительно расположения и принадлежности надворных построек.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-900 Иск о расторжении договора купли-продажи пылесоса, взыскании уплаченной стоимости пылесоса, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не произведена замена некачественного товара, в прилагаемых к товару документах отсутствует подтвержденная санитарно-эпидемиологическим заключением информация об уровне шума системы пылесоса, что свидетельствует о нарушении ответчиком при продаже товара прав потребителя на получение достоверной информации о товаре.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-899 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку факт выплаты страховщиком лица, по вине которого произошло ДТП, страхового возмещения подтвержден.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-898 Иск об изменении формулировки причины увольнения и об оплате вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку при привлечении истца к дисциплинарной ответственности письменное объяснение от него не затребовано, действиями истца ущерб работодателю не причинен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-882 Заявление о признании незаконными действий по запрету эксплуатации и аннулировании регистрации автомашины удовлетворено правомерно, так как имеется ранее принятое решение другого государственного органа о регистрации автомобиля и его допуске к эксплуатации после замены спорных деталей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-881 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" отказано правомерно, поскольку действующее законодательство относит ведомственные знаки отличия в труде к ведению только органов государственной власти, но не общественных объединений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-878 В удовлетворении исковых требований о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании неосновательно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как право ответчика на взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета подтверждено, истец ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовался правом на изменение или расторжение договора, согласившись с указанными в нем условиями, добровольно исполнив договорные обязательства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-872 В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как согласно заключению межведомственной комиссии помещение, в котором проживает истец, пригодно для проживания, отсутствие системы централизованной канализации и горячего водоснабжения не может служить основанием для признания помещения непригодным для проживания.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-870 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, поскольку не доказаны наличие вины ответчика в недостаче товароматериальных ценностей и наличие недостачи имущества до периода, когда был исключен доступ ответчика к складским помещениям.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-869 В удовлетворении требований об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истица обеспечена жилым помещением, которое признано пригодным для проживания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-867 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и земельным участком отказано правомерно, так как истец избрал неправильный способ защиты.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-866 Исковые требования об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, назначить досрочную пенсию удовлетворены правомерно, так как документально подтверждено ведение истцом педагогической деятельности в период длительного отпуска, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 данный период включается в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию.

Определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-864/11 В удовлетворении исковых требований об установлении факта получения зарплаты и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как трудовые отношения сторон прекращены, наличие сведений, на отсутствии которых истец основывает требование о возмещении морального вреда, на время назначения пенсии и ее размер не влияет, требуемая истцом справка о полученной заработной плате и ее размере составлена, о чем ему сообщено, но мер к получению справки последним не принято.

Определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-863 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как истец является лицом, виновным в совершении ДТП, его гражданская ответственность застрахована ответчиком, на котором лежит обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-862 Исковые требования о признании права на замену двух социальных услуг денежными выплатами удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не уведомил истиц о наличии у них права на получение ежемесячной денежной выплаты, как вдовами участников боевых действий.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-861/11 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-860/11 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил своих обязательств по договору, а также нарушил срок, предусмотренный законом для направления уведомления о переносе сроков завершения строительства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-859\11 Исковые требования о признании недействительным решения об аннулировании разрешения на временное проживание удовлетворены правомерно, так как истец не осуществлял трудовую деятельность в течение 180 суток, состоит в браке с гражданкой РФ, которая работает по найму, среднедушевой доход семьи истца не ниже прожиточного минимума, к помощи государства не прибегает.

Определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-844 Исковые требования о зачете в льготный трудовой стаж истицы периода работы в должности заведующей (повара) столовой в воспитательной колонии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, так как в спорный период истица была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными, на день обращения за назначением пенсии достигла возраста 50 лет, ее специальный стаж составил не менее 10 лет, а страховой стаж - не менее 20 лет.

Определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-842 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как брак между истцом и ответчицей расторгнут, истец вступил в новый брак и добровольно выехал на другое постоянное место жительства, был снят с регистрационного учета в спорном помещении, затем без согласия бывшей жены и дочери вновь зарегистрировался по месту жительства в помещении, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, после чего проживал в доме матери, на протяжении всего времени плату за жилье и коммунальные услуги не вносил.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-837 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично, поскольку факты причинения телесных повреждений людям и механических повреждений транспортному средству в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика, подтверждены, ущерб определен с учетом стоимости годных остатков транспортного средства.

Определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-833/11 Исковые требования о возмещении морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку размер взысканной в пользу истца компенсации определен судом с учетом указанных требований и наступивших последствий.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-832 Суд правомерно частично удовлетворил иск об оспаривании приказа о начислении и выплате вознаграждения за выслугу лет, о взыскании вознаграждения, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку истцу как работнику, уволенному по окончании срока действия срочного трудового договора, выплата вознаграждения должна была быть произведена пропорционально проработанному времени.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-831 Решение суда об отказе в удовлетворении иска об оспаривании обстоятельств расследования и учета профессиональных заболеваний оставлено без изменения, поскольку составленный работодателем акт о наличии двух профессиональных заболеваний права истца не нарушает, актом установлены причины и условия, способствующие образованию двух заболеваний, основания для оформления для каждого заболевания отдельного акта отсутствуют.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-829 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений права собственности на объект недвижимого имущества, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, так как истцами не доказаны неправомерность действий ответчика и наличие невозмещенного ущерба у истцов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-828 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обязании поставить на учет, обеспечении жильем за счет средств федерального бюджета отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что по договору дарения истица подарила своей дочери дом, то есть совершила действия по отчуждению принадлежащего ей жилого помещения, что лишает ее права на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-819/11 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными условий кредитных договоров отказано правомерно, так как истец заявил о несогласии с условиями договоров в части уплаты комиссии по окончании срока их действия, в связи с чем не вправе требовать того, что исполнено им до указанной даты, при заключении договора истец принял на себя дополнительные обязательства, мог ознакомиться с условиями договора, отказаться от его заключения, потребовать расторжения или изменения договора в период его действия.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-813 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано правомерно, так как спорные фрагменты являются субъективным мнением автора статьи, утверждений о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота не содержат и порочащими их деловую репутацию не являются.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-809 Исковые требования о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств законности увольнения истицы, а также ее действий, направленных на совершение поступка.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-802 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица не приобрела права на спорное жилое помещение, оснований для приобретения и сохранения прав на жилое помещение лиц, вселенных ею, также нет.

Определение Тверского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-801 В удовлетворении иска об изменении записи об увольнении, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением трудового спора, факт обращения в прокуратуру не препятствовал обращению истца непосредственно в суд, поэтому не является уважительной причиной пропуска данного срока.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-800 Исковые требования о выселении из жилого помещения бывших членов семьи собственника помещения удовлетворены, так как право пользования ответчиками спорным жилым помещением утрачивается в связи с прекращением семейных отношений с собственником и отсутствием соглашения между собственником и ответчиками о сохранении права пользования помещением.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-799 В удовлетворении требований о прекращении права собственности ответчика на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и продаже помещения с публичных торгов отказано правомерно, так как доказательств, позволяющих установить, что ответчик был предупрежден о необходимости проведения ремонта жилого помещения с предоставлением разумного срока производства соответствующих работ, истцом не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-794 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как у работника имелись законные основания для приостановления своей работы в связи с задержкой заработной платы, работодатель был обязан возместить неполученный работником средний заработок за весь период ее задержки, в том числе и период приостановки работы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-790 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательство по возврату займа не выполнил, поэтому требования заимодавца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, уменьшение суммы взысканных судом процентов путем зачета неустойки не может быть осуществлено, поскольку проценты являются платежами за пользование суммой займа, а неустойка - одним из видов ответственности.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2011 по делу N 33-747/2011 Для признания права на долю в праве на наследство необходимо наличие трех условий: нетрудоспособность лица, его нахождение на иждивении у наследодателя не менее года до смерти и совместное проживание.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2011 по делу N 33-745/2011 Заочное решение городского суда о признании недействительным условия, содержащегося в предложении о заключении кредитного договора, об уплате банку неустойки оставлено без изменения, поскольку в предложении о заключении договора и в общих условий предоставления потребительских кредитов размер ответственности сторон при неисполнении условий договора, в том числе при нарушении заемщиком графика платежей, не указан, доказательств того, что истец под роспись был ознакомлен с тарифами банка, суду не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-724 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об аннулировании разрешения на временное проживание и разрешения на работу отказано правомерно, поскольку факт неоднократного привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства РФ об обеспечении режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-702/2011 Иск о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как факт невыплаты заработной платы истцу ответчиком при его увольнении доказан.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-701/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о возложении обязанности включить периоды осуществления педагогической деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствует факт соблюдения условия о продолжительности стажа, указанного в законе, для включения в специальный стаж спорного периода работы.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-701 В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-697/2011 Суд частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку подтверждены заключение договоров кредита и поручительства, выдача заемщику суммы кредита и формирование задолженности, а также солидарный характер обязательств заемщика и поручителей, но при начислении суммы процентов истец не принял в расчет величину процентной ставки, действительное количество календарных дней в году, а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-687 В удовлетворении требований о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок, кадастрового дела, постановлений органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков и выписки из похозяйственной книги, истребовании участка из чужого незаконного владения отказано, поскольку оспариваемый участок в состав наследственного имущества истца не вошел, оспариваемый участок передан в собственность ответчика в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-680/2011 Суд правомерно удовлетворил встречный иск о признании договоров поручительства и ипотеки, являющихся обеспечительными по отношению к кредитному договору, прекращенными, поскольку предприятие заемщика реорганизовано, правопреемники согласия отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств не давали.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-673/2011 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворен частично, так как суд, снизив размер возмещения ущерба, не учел принцип соблюдения баланса интересов работника и работодателя и принципы материальной ответственности работников, заключающих договор о полной материальной ответственности.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-634/2011 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органов местного самоуправления отказано правомерно, так как у органов местного самоуправления не имелось обязанности по постановке воинского захоронения на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи.

Определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-632/2011 Судебные расходы по делу о компенсации морального вреда взысканы в равных долях с каждого ответчика, так как действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-622-2011 Заявление на бездействие председателя комитета ЖКХ, перерасчет жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение на стадию принятия заявления, так как требований, подлежащих рассмотрению в исковом порядке, жалоба не содержит.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-621-2011 Вопрос о принятии к производству искового заявления о признании недействительными и отмене постановления администрации об утверждении проекта межевания территорий, распоряжения об утверждении проекта границ земельного участка, решений о предоставлении земельного участка в аренду направлен в суд первой инстанции, так как нет оснований для оставления иска без движения.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-620-2011 В удовлетворении иска о признании незаконными постановления администрации, договора купли-продажи земельного участка, акта приема-передачи, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок отказано, так как истец не представил доказательств нарушения его прав оспариваемыми постановлением, договором.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-615-2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены правомерно, так как пожар произошел в результате эксплуатации источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику.

Определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-614-2011 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании суммы долга отказано, так как заявителем не предоставлено доказательств невозможности своевременного исполнения решения.

Определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-613-2011 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как ответчик не представил доказательств пропуска процессуального срока по причине того, что судебное решение в окончательном виде не было своевременно изготовлено.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-612-2011 Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-611-11 Заявление о признании постановления и разрешения администрации незаконными, об обязании прекратить строительство дома и снести его оставлено без рассмотрения, так как данные требования заявителя содержат спор о праве, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-609-11 Встречный иск о реальном разделе домовладения между сособственниками удовлетворен, так как установлено, что длительное время существует порядок пользования жилыми помещениями и хозяйственными владениями, споров между сторонами по поводу данного порядка пользования не имеется.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-603-2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано, так как истцом не предоставлено доказательств того, что инструменты, полученные ответчиком, не были возвращены ИП после прекращения трудовых отношений.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-602-2011 Исковые требования об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворены, так как истцу не были обеспечены надлежащие организационно-технические условия, необходимые для исполнения дополнительно возложенных должностных обязанностей.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-601-2011 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как у истца отсутствует необходимый специальный трудовой стаж.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-600-2011 Исковые требования о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворены частично, так как у истца имелся необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-599-2011 Дело по иску об оспаривании бездействия администрации по предоставлению лицу, как наследнику и правопреемнику, однокомнатной квартиры направлено на новое рассмотрение, так как оснований для отмены искового заявления не имеется.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-591/2011 Дело по иску о признании бездействия незаконным и обязании выделить средства для организации питания в общеобразовательных учреждениях направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, какие денежные средства были выделены и достаточны ли они для осуществления государственных полномочий, кроме того, к делу не привлечен в качестве соответчика исполнительный орган субъекта РФ.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-589/2011 Решение суда по делу о признании действий незаконными, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы во время Великой Отечественной войны отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение не устранив противоречия в пояснениях свидетелей и не установив срок работы, который надлежит включить в трудовой стаж.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-585/11 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании незаконными распоряжений органов местного самоуправления, возложении обязанности их отмены и установлении надбавки за особые условия муниципальной службы оставлено без изменения, так как основания для наложения на истца дисциплинарного взыскания и снижения данной надбавки отсутствовали.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-583/2011 Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как факт данного залива подтверждается актом осмотра жилого помещения, свидетельскими показаниями, объяснениями ответчика, при определении размера компенсации морального вреда утверждение истицы об ухудшении состояния ее здоровья судом не учитывалось.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-573/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на получение государственного сертификата, возложении обязанности его выдачи оставлено без изменения, так как разрушение квартиры не порождает права истца на предоставление ей данного сертификата, поскольку лицом, лишившимся единственного жилья в результате стихийного бедствия, она не является.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-572/2011 Решение суда, которым требования о признании незаконными действий по ненадлежащему согласованию проведения митинга удовлетворены в части признания незаконными писем вице-мэра, отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, так как взаимодействие с организацией ответчика является компетенцией вице-мэра, значит вывод суда об отсутствии у него полномочий по рассмотрению уведомления о проведении публичного мероприятия неверен.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-569/2011 Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку на день обращения в суд ответчик не предоставил истцу жилое помещение, соответствующее требованиям ЖК РФ.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-567/11 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска удовлетворены, так как ответчиком была нарушена установленная трудовым законодательством процедура увольнения.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-566/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании бездействия незаконным, обязании провести капитальный ремонт железнодорожного пути оставлено без изменения, так как прокурором не были представлены доказательства необходимости проведения данного ремонта, на спорных участках железнодорожного пути были проведены подъемочный и средний виды ремонта.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5648 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об осуществлении кадастрового учета земельного участка и снятии с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его права пользования принадлежащим ему земельным участком, постановкой на кадастровый учет земельного участка.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5628 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права на электроснабжение и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, какие непосредственно его права были нарушены.

Кассационное определение Томского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-562/2011 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворил встречный иск о признании ипотеки прекращенной, поскольку залог прекращен в связи с государственной регистрацией нового должника.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-554/2011 В удовлетворении иска о возмещении материального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения за защитой нарушенного права, причина пропуска признана неуважительной.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5505/11 В удовлетворении исковых требований об отмене постановления должностного лица, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суммарная площадь жилых помещений на каждого члена семьи истца составляет площадь большую, чем установлено нормой, введенной действующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5502 Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5499/2011 В удовлетворении исковых требований о вселении на жилую площадь и регистрации, признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факты принятия истцом мер по восстановлению жилищных прав, а также проживания в спорном жилом помещении после освобождения из мест лишения свободы.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5494 В удовлетворении заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что на момент смерти супруга истица не находилась на полном его содержании, а также не получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5492 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ответчиком материального ущерба истцу установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5491/2011 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5486/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок является муниципальной собственностью, правом на распоряжение которым наделен орган местного самоуправления, в связи с чем приобретение истицей права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности невозможно.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5485 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица не является членом садоводческого некоммерческого товарищества, а спорный земельный участок не входит в границы земель данного товарищества.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5480 Исковые требования о разделе жилого дома удовлетворены правомерно, так как, исходя из сложившегося в течение длительного периода времени порядка пользования недвижимым имуществом, технических характеристик, суд принял вариант раздела дома, предполагающий незначительное отступление от долей в праве собственности на дом в части несоответствия площади выделяемых жилых помещений и их стоимости.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-548/2011 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, об изменении даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5477/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что наследодателю принадлежал на праве собственности спорный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5475 Исковые требования о взыскании страховой выплаты, расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку размер страховой выплаты документально подтвержден.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5472 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств по договору, поручителем по которому является ответчик.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5471/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики обязательства по указанному договору не исполнили, доказательств обратного в материалы дела не представили.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5462/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5459 В удовлетворении исковых требований о признании права, недействительными договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о государственной регистрации отказано правомерно, так как бесспорных и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что спорное имущество приобреталось на общие средства истицы либо имелось соглашение о создании совместной собственности, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5454 В удовлетворении требований о взыскании убытков, неустойки отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик принял денежные средства в оплату спорного имущества, как его продавец, так как из материалов дела вытекает, что договор купли-продажи был заключен и исполнен между заявителем и третьим лицом.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5453 В удовлетворении требований о признании недействительными решения о постановке на кадастровый учет земельного участка и договора купли-продажи отказано правомерно, так как нарушения права собственности истца со стороны ответчика путем переноса забора, уменьшения площади земельного участка не установлены.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5451 Сложение полномочий депутатом на основании собственного желания не может быть поставлено в зависимость от принятия решения представительного органа, поскольку закон не содержит такого требования, а сложение полномочий по собственному желанию является добровольным волеизъявлением депутата, в случае подачи такого заявления он вправе уйти в отставку без принятия акта уполномоченного органа о прекращении его полномочий.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5446 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5442 Исковые требования о возложении обязанности предоставить на ознакомление документы товарищества удовлетворены, поскольку истец является членом садоводческого некоммерческого объединения и имеет право получать информацию о деятельности органов управления такого объединения и его органа контроля.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-544/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отказа в постановке истца на учет как лица, имеющего право на жилищные субсидии, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлен факт выезда истца из района Крайнего Севера, а также наличие оснований, по которым она была вселена и проживает в настоящее время в данном районе.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5436 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли домовладения отказано правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество имеет признаки самовольной постройки.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5433/11 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по оплате квартиры в рамках договора выполнены в полном объеме, но обязательства по передаче истцу квартиры, которая была им оплачена, в собственность не исполнены.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5431 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение является служебным и относится к специализированному жилищному фонду, ввиду чего договор социального найма не может быть заключен.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5426 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства наличия какого-либо права на спорный земельный участок указанной им площади.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5421 В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить жителей качественной водой отказано правомерно, так как истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, требования истца не основаны на законе и не могут быть исполнены в принудительном порядке.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-542/2011 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о производстве ремонтных работ фасада жилого дома оставлено без изменения, так как управляющая организация отвечает за фактическое состояние общего имущества дома, получает от жителей дома плату за жилые помещения и коммунальные услуги, которая включает в себя и плату содержание и ремонт дома.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5416 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что на протяжении длительного времени она проживала в неблагоприятных условиях.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5408 В удовлетворении требований о признании недействительным решения правления кооператива отказано правомерно, поскольку не доказан факт отсутствия кворума при проведении общего собрания членов.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-540/2011 Решение суда о признании использования земель лесного фонда для обеспечения рыбодобывающей деятельности незаконным, возложении обязанности прекратить данное использование, снести самовольные постройки оставлено без изменения, так как участок лесного фонда был предоставлен ответчику для реконструкции подъездной дороги, а не для осуществления рыбодобывающей деятельности.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5397 Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату взыскиваемых денежных средств.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5396/2011 Заявление об отмене судебного акта о признании безвестно отсутствующим и снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку истец явился, ввиду чего отменяется и управление имуществом этого гражданина.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5395 Заявление о перерасчете трудовой пенсии по старости удовлетворено правомерно, поскольку истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, не имел реальной возможности обеспечить уплату страховых платежей на обязательное пенсионное страхование.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5389 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по составлению калькуляции отказано правомерно, так как у истца отсутствуют телесные повреждения, кроме того, по мнению судебной коллегии, не имело правового значения установление вины ответчика в ДТП, собственник транспортного средства, которым управлял истец, самостоятельных требований о взыскании материального ущерба не заявлял.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5384 Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, при этом основанием для предоставления такого помещения является решение собственника данного жилого помещения и заключенный на его основании договор найма специализированного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5383 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку стороны проживают в муниципальной квартире на основании договора социального найма жилого помещения, имеют равные права пользования спорным жилым помещением, а ответчики препятствуют истцам в пользовании квартирой.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5382 Исковые требования об обязании восстановить энергоснабжение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены права истицы как собственника участка, так как то обстоятельство, что истица в настоящее время не является членом товарищества, не относится к правомерным основаниям для отключения электроэнергии.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5376 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как увольнение истца произведено с нарушением действующего законодательства, с учетом календарного исчисления месячного срока применения в отношении истца мер дисциплинарного взыскания, приказ об увольнении ответчиком был издан с нарушением установленного срока.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5375 В удовлетворении требований о признании незаконными выписок из решений исполкома как оснований для регистрации дома со сведениями о долевом разделе дома отказано правомерно, поскольку оспариваемыми выписками права заявителя не нарушены.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5374 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку истец ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, после трудоустройства был переведен с повышением на должность начальника отдела, ввиду чего мера дисциплинарного воздействия, примененная ответчиком, не соответствует тяжести имевшегося дисциплинарного проступка.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5373 Встречные исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика возникла с момента передачи ему в собственность жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5372 Исковые требования о признании недействительным протокола (решения) собрания учредителей ГСК удовлетворены, поскольку учредители кооператива не наделены исключительными полномочиями по решению вопросов избрания правления кооператива, председателя правления кооператива и прекращения их полномочий, а также избрания лица на должность, не предусмотренную уставом кооператива.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5367 В удовлетворении исковых требований о перезахоронении трупа отказано правомерно, поскольку истица не имеет преимущественного права распоряжения в отношении места захоронения на могиле, ее права действиями ответчиков не могли быть нарушены, кроме того, истицей избран ненадлежащий способ защиты.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5366 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, не имеют место неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5363/11 Исковые требования об обязании внести текущие изменения характеристик земельного участка в государственный кадастр недвижимости удовлетворены правомерно, так как ответчик в добровольном порядке изменения не внес, а экспертным заключением по ранее рассмотренному делу установлено отсутствие наложения границ указанного участка на ранее учтенный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5353 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что изменение нумерации земельных участков в СНТ является изменением проекта застройки территории садового товарищества, а право на принятие решений, направленных на внесение изменений в генеральный план застройки территории садоводческого товарищества, входит в компетенцию органа местного самоуправления по ходатайству правления садового товарищества.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5351 Исковые требования о разделе части жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как фактический порядок пользования земельным участком при спорном доме между сторонами не сложился, следовательно, определение порядка пользования земельным участком следует производить с учетом долей в праве собственности на строение.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5350/2011 Исковые требования о сносе самовольной постройки и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком границы смежных земельных участков при возведении спорной постройки.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-535/2011 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, возложении обязанности прекратить взыскание платы за наем жилого помещения до утверждения ее размера отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как размер платы за данный наем был установлен решением суда, факт утраты силы которого установленным не является.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5341 Дело о расторжении договора розничной купли-продажи техники направлено на новое рассмотрение, так как при взыскании штрафа с ответчика судом не указано, куда именно должен быть уплачен взыскиваемый штраф.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-533/2011 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечены соответчики, не установлено лицо, допустившее причинение ущерба страхователю, у истца отсутствовала возможность ознакомления с поступившими в суд доказательствами.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-532/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отказа в призыве на военную службу незаконным, возложении обязанности призвать заявителя на военную службу оставлено без изменения, так как заявитель в спорный период имел снятую судимость по приговору, в связи с чем не подлежал вызову на призывные комиссии и призыву на военную службу.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5312 Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.03.2011 по делу N 33-531/12 Исковых требования о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в части суммы правомерно, так как истцу были вверены товарно-материальные ценности по товарной накладной, которые он оставил в кузове автомобиля без присмотра, в результате чего произошла кража этих вещей.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5302/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку общая площадь жилого помещения, в котором проживает истица, соответствует учетной норме, установленной на территории муниципального образования.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5296/2011 В удовлетворении требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан, о передаче квартиры в муниципальную собственность отказано правомерно, так как истцы не являются стороной по договору, следовательно, их ссылка на то обстоятельство, что в момент его заключения они находились в состоянии заблуждения, не имеет правового значения.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5287 Исковые требования о признании права на предоставление земельного участка в аренду без процедуры аукциона (торгов) и понуждении заключить договор аренды удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком возникли правоотношения по предоставлению земельного участка в аренду с момента подачи истцом заявления.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5281 Дело о признании права собственности на самовольное строение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, так как суд должен определить, насколько выявленные нарушения строительных норм и правил являются существенными, как и чьи права и интересы нарушаются.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5277 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцы полностью выполнили свои обязательства, связанные с оплатой жилого помещения в строящемся доме путем оплаты простого векселя, выданного продавцом, но до настоящего времени приобретенное истцами жилое помещение им в собственность не передано.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5275 В удовлетворении требований о взыскании убытков в порядке суброгации в заявленном размере отказано правомерно, так как повреждения имущества, указанные в акте осмотра транспортного средства, не являются следствием данного ДТП, следовательно, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля после ДТП ниже, чем указана истцом.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5274/2011 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку наступившее событие не может быть расценено как страховой случай по риску "угон", так как согласно правилам страхования страхователь обязан незамедлительно сообщить страховщику, если похищенное застрахованное транспортное средство найдено и возвращено страхователю или стало известно о его местонахождении.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5269 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, нормы материального права, подлежащие применению, значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5267/2011 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником жилого помещения, ответчик в указанном помещении не проживает, кроме того, ответчик добровольно отказался от договора безвозмездного пользования спорным помещением.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5266 Требования о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки удовлетворены правомерно, так как документами была подтверждена стоимость выполненных и оплаченных работ по сделке, при этом установлено, что строительно-монтажные работы выполнены с нарушением требований законов, СНиП.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5261/11 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка с установлением его границ и определении порядка пользования спорным земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано, что установленный порядок пользования земельным участком и вариант раздела дома наиболее полно учитывают соразмерность и пропорциональность прав на землю, обеспечивают законность этих прав и интересов всех сторон по данному делу.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5260 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры некоммерческого партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик обязан производить оплату за пользование и обслуживание объектов инфраструктуры, принадлежащей истцу на основании договора, заключенного с ним.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5259 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик нарушил принятые на себя обязательства и с момента действия кредитного договора не производил платежи в счет погашения задолженности.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5256 Заявление о признании незаконными требований об уплате транспортного налога удовлетворено правомерно, так как каких-либо уведомлений из налогового органа о необходимости уплаты транспортного налога в определенном размере заявитель не получал.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-525/2011 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возложении обязанности включить определенные периоды работ и отпусков по уходу за ребенком в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, оставлено без изменения, так как невключение периода ухода за ребенком в данный стаж противоречит действовавшему в спорный период законодательству.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5247/2011 Требования о признании права собственности на постройки удовлетворены правомерно, поскольку у лица не могло возникнуть право общей долевой собственности на строения, которые им не были возведены.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5241 Исковые требования о понуждении к исполнению обязательств по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не передал истцу все полученное по договору купли-продажи, деньги, договор купли-продажи доли квартиры, акт приема-передачи к договору, не предоставил отчет.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5237 В удовлетворении заявления о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании незаконными отстранения от работы, незаключения трудового договора и неиздания приказа о приеме на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец был заранее уведомлен о сокращении его должности.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5233 Требования об устранении нарушений права собственности и возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как при сооружении ответчиком объекта были нарушены права истца.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5232 В удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение отказано, поскольку при наличии возможности пройти курс лечения на бесплатной основе в связи с полученной травмой истицей было принято решение о заключении договора на оказание платных медицинских услуг, при этом не представлено доказательств того, что ответчик понудил ее заключить данный договор.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5225 Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены характер причиненных истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий, которые он претерпевал, период нахождения на лечении, а также принцип разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.03.2011 по делу N 33-522/57 Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено, так как иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; данное дело подлежит рассмотрению в другом районном суде, по месту нахождения ответчика.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5219 Дело об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и снести забор, установленный по границе земельного участка, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд принял к своему производству и разрешил по существу гражданское дело с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5218 В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным отказа в присвоении звания ветерана труда, обязании присвоить данное звание, обязании выдать удостоверение отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для присвоения истцу данного звания.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5215 Исковые требования о восстановлении нарушенного права удовлетворены правомерно, так как представленным в материалы дела заключением экспертизы установлено, что имеет место запользование ответчиком земельного участка истицы в результате переноса забора с фактического местоположения.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5213 Определение суммы компенсации морального вреда осуществляется исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5209 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права при определении размера ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке отказано, так как ко времени освобождения истицы от должности судьи в состав заработной платы 50-процентная доплата к должностному окладу не была установлена.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5207/2011 Требования об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку истец принял наследство фактически, путем вступления во владение и распоряжение спорным имуществом, взял на себя расходы по уплате необходимых платежей за дом и земельный участок.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5206 В удовлетворении исковых требований о признании решения жилищной комиссии незаконным, возложении обязанности принять на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец намеренно ухудшил свои жилищные условия.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5205/2011 Исковые требования о прекращении права собственности на земельный участок и о признании права собственности за истцом удовлетворены правомерно, так как ответчик отказался от права собственности на спорный участок, истец является членом СНТ, земля предоставлена ему в пользование, кроме того, он производит уплату членских взносов и земельного налога, имеет право на получение участка в собственность бесплатно.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5203/2011 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку увеличение земельного участка произошло в период брака, границы земельного участка согласованы, площадь входит в состав общего участка, следовательно, у истца возникло право на долю земельного участка.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5202 Требования о признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности и признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически принял наследство в виде части спорного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5201 Дело об оспаривании действий (бездействия) органа миграционного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку привлеченный ответчик не является юридическим лицом, следовательно, не обладает процессуальной правоспособностью, вопрос о необходимости привлечения к участию в деле вышестоящего органа государственной власти судом не обсуждался.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5200/11 Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец иного жилого помещения для проживания не имеет, от пользования спорным жилым помещением не отказался, имел регистрацию в спорном жилом доме.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5192 При компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевших, их индивидуальные особенности, а также фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-519/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности включить в список высвобожденных работников, имеющих право на получение социальных выплат, оставлено без изменения, так как при отсутствии иных доказательств копия списка данных демографического опроса не может свидетельствовать о включении истца в оспариваемый список.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5188 Дело о признании права собственности на самовольно возведенное строение и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5186/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, так как спорное жилое помещение является служебным, находится в собственности ответчика, решения о приватизации данного жилого помещения его собственник не принимал.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5181/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5179 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что требования истца о признании права собственности на земельный участок, размер которого противоречит норме, установленной для индивидуального жилищного строительства законодательством субъекта РФ, не обоснованы.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5175/2011 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для признания за истицей права собственности на спорное помещение и прекращения права собственности ответчика на долю указанного помещения не представлено.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5164 В удовлетворении требований об обязании муниципального органа предоставить копии протокола публичных слушаний, заключения о результатах публичных слушаний и решения об утверждении или отклонении документации отказано правомерно, поскольку факт передачи испрашиваемых документов документально подтвержден, решение об утверждении или отклонении документации не принималось в связи с отсутствием технической документации.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5161/11 Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого товарищества и записи в ЕГРЮЛ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что собрание членов садоводческого товарищества созвано в нарушение норм ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5157 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в имуществе и обязании зарегистрировать право собственности на указанную долю отказано правомерно, поскольку при решении правовой судьбы долей должника в праве собственности на имущество обязательно должны быть учтены интересы всех кредиторов.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5150/2011 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником автомобиля, которым управлял виновник ДТП, генеральная доверенность на чье имя истекла и гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5150/2011 Исковые требования о взыскании сумм неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательства не исполнены в установленный договором срок.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-515/2011 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возложении обязанности проведения ремонта отопительной системы, возмещении материального и морального вреда отменено в части предъявленных требований к муниципальным органам, новым решением в удовлетворении данных требований отказано, так как только управляющая компания должна нести ответственность за ненадлежащее оказание данных услуг.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5149/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как не имеется нарушений требований действующего законодательства при заключении и расторжении срочного трудового договора.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5147 Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба документально подтвержден.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5146 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в установленном законом порядке на праве пожизненного наследуемого владения, истица приняла наследство в установленный законом срок путем фактического вступления во владение имуществом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5144/2011 Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено правомерно, так как спорное решение суда должником исполнено несвоевременно, суд правомерно проиндексировал присужденные денежные суммы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5142/11 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий уполномоченного органа в части уменьшения и перерасчета пенсии отказано правомерно, поскольку в связи с введением нового программного комплекса произошел сбой программы, действующей в автоматическом режиме, и истцу необоснованно был завышен размер пенсии, а затем ошибка была найдена и переплаченные излишки перерассчитаны.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5137 Предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа не подлежат снижению с применением положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5136 В удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица и ее несовершеннолетняя дочь добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и отказались от своих прав по договору социального найма в отношении указанной квартиры, не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5133/11 Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем переноса установленного ответчиками ограждения удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок на основании договора аренды предоставлен третьему лицу, данный договор аренды никем не оспорен в установленном порядке, не признан порочным, следовательно, законных оснований для отказа в иске не имеется.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5127/11 В случае частичного удовлетворения иска указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5121 Исковые требования о признании действий по отключению от электроэнергии незаконными и восстановлении подачи электричества удовлетворены правомерно, поскольку истица в добровольном порядке оплатила работы по замене электросчетчика на своем участке.

Определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5119/11 Заявление о восстановлении срока для обращения за получением исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, так как утверждение ответчика об исполнении судебного решения не подтверждено надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5115 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение негосударственной пенсии отказано правомерно, поскольку истица не имеет необходимого непрерывного трудового стажа в организациях электроэнергетической отрасли.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5113 В удовлетворении требований о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, признании недействительными постановлений и свидетельств отказано правомерно, поскольку для строительства спорного дома кредит в банке получил именно ответчик, который его и выплачивал, истицей не представлено доказательств того, что ссуда погашалась за счет средств ее семьи, а не ответчика.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5110/11 Исковые требования об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении земельного участка в аренду удовлетворены правомерно, поскольку месячный срок со дня публикации информационного сообщения о наличии спорного участка истек, заявлений от иных лиц, претендующих на спорный участок, в течение указанного срока не поступало.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5106 Исковые требования о разделе общего имущества супругов, признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства (жилой дом), взыскании денежной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку указанный земельный участок является общим совместным имуществом супругов, приобретенным в период брака на общие средства, а потому подлежит разделу между ними в равных долях.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5100/11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего отчетно-перевыборного собрания членов садового товарищества отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что протокол общего отчетного собрания не соответствуют требованиям ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не представлено.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5092 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не является собственником транспортного средства, следовательно, он не вправе требовать от своего имени возмещения причиненного указанному имуществу ущерба.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-509/2011 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить требования исполнительных листов удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правомерному выводу о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению указанных исполнительных документов; доказательств, опровергающих эти выводы суда, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5088 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт выполнения работы в спорный период.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5084/2011 Дело о разрешении истцу доступа в складские помещения ответчика направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт вынесен в отсутствие представителей ответчика, а в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5077/2011 Исковые требования об изменении размеров взысканной ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью удовлетворены правомерно, поскольку указанные компенсационные выплаты были проиндексированы судебным решением, не соответствующим постановлениям Правительства РФ, то есть вступившим в противоречие с законодательством РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5072/2011 Вопрос о взыскании ежемесячной денежной выплаты и морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку при судопроизводстве не были уточнены и конкретизированы требования, предъявляемые истцом.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5051 Дело о реальном разделе домовладений и земельного участка возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-5049/11 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как лицо владело земельным участком на праве собственности, садоводческое товарищество не имело право признавать его бесхозным, а в последующем выделять спорный участок в собственность истца.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5035/11 Дело по иску об оспаривании действий уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5031/11 В восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта в надзорном порядке отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд надзорной инстанции с жалобой, срок подачи которой истек.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-5022/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательства выполнения истцом в спорный период трудовых обязанностей отсутствуют.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-4978/11 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворены правомерно, поскольку в спорные периоды работы истец занимал должность, позволяющую досрочно назначить трудовую пенсию по старости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.03.2011 по делу N 33-489/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены в части суммы правомерно, так как время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.03.2011 по делу N 33-487/9 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе отказано правомерно, так как дисциплинарное взыскание, примененное в отношении истца в виде увольнения с занимаемой должности, по своему характеру соответствует совершенному им нарушению служебной дисциплины, которое несовместимо с требованиями, предъявляемыми к личным и нравственным качествам сотрудников органов внутренних дел, так как данное нарушение само по себе является существенным и значительным, в связи с чем, увольнение было законным и обоснованным.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-4863/2011 В восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-4835/2011 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от обжалования результатов торгов по продаже прав на земельный участок во временной охранной зоне памятника истории и культуры, отказано, поскольку разрешение на строительство объекта аннулировано.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 15.03.2011 по делу N 33-48 Дети, оставшиеся без попечения родителей, после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, подлежат обеспечению органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-4707 Дело об обязании передать документацию и взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, так как судом не был разрешен вопрос, поставленный товариществом, о взыскании с ответчика судебных расходов по делу.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-4702 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, состоявшего в трудовых отношениях с истцом, отказано, поскольку из неосторожной формы вины ответчика, его материального положения, уплаты им алиментов следует, что размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, в соответствии со статьей 250 ТК РФ подлежит уменьшению.

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 15.03.2011 по делу N 33-47/2011 Ответчиком суду были представлены копии проездных документов истца, часть из них нечитаемые. Их происхождение судом первой инстанции не проверено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие истца. Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-4685 Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, срок исполнения условий истек, следовательно, ответчик незаконно удерживал у себя денежные средства, принадлежащие истцу.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-4648 Дело об обязании заключить трудовой договор, об обязании произвести прекращение трудовых отношений направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что истцом не представлено доказательств заключения с ним трудового договора, на основании чего был издан приказ о приеме на работу.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-4640 Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истицей жилое помещение находится в жилом доме, который ранее принадлежал государственному предприятию, использовался в качестве общежития и был передан в муниципальную собственность, в связи с чем утратил статус общежития в силу прямого указания закона.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.03.2011 по делу N 33-463/9 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.03.2011 по делу N 33-457/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства одновременного заключения основного контракта о найме истицы и об оплате ее труда в качестве руководителя архитектурно-строительной группы и дополнительного соглашения к основному контракту о найме и об оплате труда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.03.2011 по делу N 33-454/9 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сотрудники органов внутренних дел, достигшие предельного возраста для службы в органах внутренних дел, подлежат увольнению, истцу данный срок службы продлен не был; ответчиком порядок увольнения нарушен не был.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-4271 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о незаконности принятых в отношении истца дисциплинарных взысканий, о нарушении ответчиком порядка его увольнения, в материалы дела не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-4165/2011 Судебное решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежит отмене, поскольку в нарушение требований части 2 статьи 1167 ГПК РФ суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика (заемщика) о времени и месте судебного заседания, не установив действительную причину неявки, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в результате постановил решение лишь на основании объяснений истца (кредитора).

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.03.2011 по делу N 33-409 В удовлетворении иска в части признания права на наследование, признания недействительным свидетельства о праве на наследство, обязания погасить записи отказано, поскольку решением в данной части разрешен вопрос о правах на указанное имущество лица, не привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика, притом что его права на данное имущество истицей не оспаривались.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.03.2011 по делу N 33-402 Иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворен правомерно, поскольку на момент открытия наследства истец являлся несовершеннолетним и не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.03.2011 по делу N 33-400 Судебный акт о признании права на досрочную пенсию по старости, включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что специальный стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии по старости, у истца выработан.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3938 Требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконности увольнения истца подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.03.2011 по делу N 33-388 Судебный акт о вселении и устранении препятствий в пользовании комнатой в квартире оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит истцу на основании договора купли-продажи.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3856/2011 Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.03.2011 по делу N 33-383 В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, связанных с нарушением порядка применения мер обеспечения при отстранении лица от управления автомобилем и задержании транспортного средства, отказано правомерно, поскольку ст. 12 Гражданского кодекса РФ не предусмотрены такие способы защиты нарушенных гражданских прав.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3773/11 В удовлетворении иска о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что истица не обращалась в миграционный орган с заявлением о снятии иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-3741/11 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как реконструкция спорного магазина осуществлена на принадлежащем ответчику земельном участке, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3562/2011 Отказ страховщика в выплате страхового возмещения при угоне застрахованного автомобиля неправомерен, если страхователь (владелец автомобиля) в соответствии с правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью соответствующего договора, предоставил заверенные органом, производящим расследование, копии документов, подтверждающих приобщение к уголовному делу вещественных доказательств: паспорта транспортного средства, ключей от замка зажигания и брелоков сигнализации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3560/2011 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой, удовлетворены, поскольку протечка в квартиру истца произошла из вышерасположенной квартиры ответчика из-за засора канализации в связи с несоблюдением последним правил пользования сантехническим оборудованием.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3558/2011 Если судом первой инстанции при удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии не было принято во внимание наличие вступившего в законную силу решения мирового судьи, подтвердившего незаконность выполненной собственниками перепланировки, судебный акт подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3555/2011 Пропуск установленного частью 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срока для предъявления исковых требований о взыскании страхового возмещения, о применении которого заявлено стороной в споре (страховой компанией), является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3554/2011 Заявитель как член семьи участника Великой Отечественной войны, имеющего инвалидность, проживающий совместно с ветераном, в силу пунктов 8 и 9 части 1 статьи 14 ФЗ "О ветеранах" обладает правом на льготу по оплате тепловой энергии. Если данные льготы предоставлялись участнику Великой Отечественной войны ранее за исключением определенного (спорного) периода, то требование о личном обращении ветерана для предоставления аналогичных льгот его дочери (истцу) в органы социальной защиты неправомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3553/2011 Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности за пользование автоматическими воротами оставлены без удовлетворения, поскольку в спорный период собственник жилого помещения (ответчик) не имел возможности пользоваться автоматическими воротами в силу отсутствия у него ключей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3549/2011 Рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие неявившейся ответчицы, при наличии в материалах дела уведомления о невручении ей телеграммы о времени и месте слушания дела в связи с неявкой в отделение связи, в отсутствие сведений о непроживании ответчицы по указанному адресу, является процессуальным нарушением, нарушающим права стороны по делу, влекущим отмену вынесенного решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3547 Истечение срока действия договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, не освобождает поручителя от гражданской ответственности перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по выплате кредита.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3546 Кредитная организация, обслуживающая клиента - физического лица с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету "Интернет-банкинг" в случае систематического осуществления клиентом операций, квалифицированных как сомнительные, вправе прекратить предоставление данной услуги в любое время без предварительного уведомления владельца счета в случае, если указанное предусмотрено соответствующим договором обслуживания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3545 Если к моменту смерти рентополучателя правоотношения по возврату предмета ренты - жилого помещения не возникли и обязательства по договору исполнены плательщиком ренты в полном объеме, удовлетворение требования родственника получателя ренты о расторжении данного договора, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру невозможно, поскольку правопреемство в отношении несуществующего требования - расторжения исполненного договора невозможно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3544 Пропуск предусмотренного статьей 48 Жилищного кодекса РСФСР срока для заявления требований о признании ордера на жилое помещение недействительным является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3542 Неисполнение ответчиками обязательств по возврату полученной суммы займа (кредита) и требований вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы просроченной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора свидетельствует о правомерности требований кредитора о взыскании пеней за просроченный платеж процентов по кредиту и пеней за нарушение сроков возврата суммы кредита.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3541 Непредставление доказательств, подтверждающих доводы заявителей (поручителей) о кабальности сделок (договоров поручительства) и заключения их под влиянием заблуждения или обмана, свидетельствует о правомерности решения суда об отказе в признании договоров поручительства недействительными на основании статей 178, 179 ГК РФ и взыскании с истцов как поручителей солидарно кредитной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3540 Несчастный случай с заявителем при исполнении трудовых обязанностей произошел по вине работников ответчика, проводившего ремонтные работы, допустивших нарушение требований безопасности труда, следовательно, суд правомерно в соответствии с требованиями статей 151, 1064, 1068, 1099 - 1100 Гражданского кодекса РФ взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате указанного несчастного случая.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3539 Если истцом не представлено доказательств, что спорная квартира была создана за счет денежных средств, уплаченных им по договору о долевом участии в строительстве дома, который был заключен с субподрядной организацией, то исковые требования к застройщику дома о признании права собственности на спорную квартиру удовлетворению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3535/2011 Произведение расчетных операций по счету должника с соблюдением установленной статьей 855 ГК РФ очередности удовлетворения денежных требований при недостаточности средств на счете является основанием отказа в иске о взыскании в счет возмещения ущерба суммы задолженности по заработной плате, относящейся к третьей очереди списания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3532/2011 Если страховщик выплатил страховую выплату с нарушением установленного договором страхования срока, то с него подлежат взысканию понесенные страхователем убытки, в том числе связанные с оплатой охраняемой стоянки транспортного средства и оплаты процентов по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3531/2011 В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной отказано, поскольку истцом не представлено доказательств мнимости данного договора, а также данный иск подан с пропуском срока исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3529/2011 Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия работника (истца) без уважительных причин на рабочем месте не нашел своего подтверждения, а также работодателем (ответчиком) нарушен порядок наложения на истца дисциплинарного взыскания в форме увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3528/2011 Неоказание туроператором медицинской помощи отдыхающему по путевке физическому лицу при наступлении страхового случая не является основанием удовлетворения иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику, поскольку лицом, ответственным за несвоевременное оказание медицинской помощи на условиях полиса медицинского страхования, является страховщик, с которым заключен соответствующий договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3525 В соответствии с частью 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ в общую площадь не включается площадь балконов, лоджий, веранд и террас. Если согласно техническому паспорту тамбур входит в состав общей площади квартиры истцов, то его площадь должна учитываться при начислении платы за отопление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3524 Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит отмене, поскольку, имея сведения о нахождении должника в местах лишения свободы, судебный пристав-исполнитель не направил запросы в соответствующие учреждения, не выяснил, работает ли должник в местах лишения свободы, имеет ли заработок, позволяющий хотя бы частично погасить долг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3523/2011 Если при рассмотрении дела о взыскании суммы страхового возмещения судом не установлено наступление страхового случая - кражи автомобиля вследствие грубой неосторожности страхователя, оставившего в автомашине документы и ключи от нее, иск подлежит удовлетворению, поскольку освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию непредставления всех ключей от автомобиля действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3521/2011 Судебное решение, которым удовлетворены исковые требования кредитора о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, подлежит отмене как вынесенное с нарушениями норм процессуального права, поскольку ответчик (заемщик) был лишен предоставленных ГПК РФ гарантий защиты, а именно, отсутствуя в судебном заседании по причине неизвещения о рассмотрении дела, не имел возможности представить в суд возражения по существу предъявленного иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3517/2011 Если исковое заявление о взыскании заработной платы подано истцом в суд с пропуском срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истец не представил, то суд правомерно отказал в удовлетворении данных исковых требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3516/2011 Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Сам по себе факт направления лицу по почте повестки или телеграммы при отсутствии сведений о получении им этих извещений не означает, что данный гражданин был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3515/2011 Государственная регистрация заключенного между сторонами по делу договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома не требуется, поскольку действующее на момент совершения сделки законодательство этого не предусматривало, ввиду чего отсутствуют основания признания данного договора незаключенным по иску инвестора, а следовательно, не признается незаключенным и кредитный договор, денежные средства по которому направлены на инвестирование строительства квартиры в жилом комплексе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3514 Если ответчик не участвовал ни в одном судебном заседании по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, исковое заявление ему не вручено, то судебные извещения, содержащие указание на то, что квартира закрыта, адресат по извещению не является, не могут расцениваться как отказ адресата принять судебную повестку, соответственно, у суда отсутствуют основания в силу статьи 117 ГПК РФ признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3512 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства ответчику, а ответчик в указанный договором займа срок денежные средства не вернул, доказательств обратного не представил.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3512 Непредставление доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя произведенной перепланировкой в квартире ответчика, и напротив, наличие заключения эксперта, согласно которому произведенный демонтаж перегородок и установка новых, изменение системы инженерных коммуникаций соответствуют строительным нормам и правилам, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания выполненного переустройства неправомерным и об обязании ответчика привести жилое помещение в прежнее состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3480 Наложение на работника в один день двух дисциплинарных взысканий за разные проступки не имеет правового значения для оценки законности назначенных наказаний, поскольку законом не ограничено количество взысканий, налагаемых на работника в течение одного рабочего дня.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3479 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что данная протечка произошла по халатности ответчика, при этом допрошенный в судебном заседании эксперт исключил вероятность залива нежилого помещения каким-либо иным способом, кроме как из вышерасположенной квартиры ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3478 Установленное статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" право потребителя на предъявление иска по своему выбору носит императивный характер, поэтому не может быть изменено соглашением сторон, следовательно, включение банком в кредитный договор условия о договорной подсудности спора суду только по месту нахождения кредитора (банка), которое к тому же не признается согласованным, является нарушением закона, ущемляет права потребителя, ввиду чего данное условие договора недействительно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3477 Удовлетворяя предъявленные к органу местного самоуправления исковые требования о признании недействительным ордера на жилое помещение, суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, каковым является районное жилищное агентство, к компетенции которого относится заключение договоров социального найма, что в силу пункта 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3476/2011 В удовлетворении встречного иска о признании права собственности нетрудоспособного наследника на обязательную долю, включении ее в состав наследственного имущества отказано частично правомерно, поскольку доля установлена с учетом всех наследников, подлежащих призванию к наследованию по закону, доказательств участия в строительстве нового жилого дома на месте сгоревшего дома супруга наследодателя не представила.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3475/2011 Требование об обязании произвести реконструкцию, модернизацию очистных сооружений и финансировать указанные работы удовлетворено правомерно, поскольку длительное время незаконно осуществляется сброс в водный объект канализационных вод, которые не проходят очистку, что может привести к возникновению инфекционных заболеваний в близлежащих населенных пунктах; собственником сооружений не предпринимались меры для поддержания их в рабочем состоянии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3474/2011 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения нанимателем (ответчиком) условий договора аренды нежилого помещения в части его оплаты, при этом задолженность ответчика перед наймодателем (истцом) исчислена за минусом переплаты, которая была произведена ответчиком по другому договору аренды, также заключенному с истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3472/2011 Если заключенный между сторонами договор купли-продажи квартиры не содержит условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, и покупателем (ответчиком) частично исполнены обязательства по оплате стоимости квартиры до предъявления требования о расторжении договора, то признается законным решение суда об отказе продавцу в иске о расторжении договора купли-продажи квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3471/2011 Ненадлежащее выполнение товариществом собственников жилья возложенных на него на основании соответствующего договора обязанностей по обеспечению технического обслуживания санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом доме, а также бесперебойной работы общедомового инженерного оборудования, приведшее в затоплению принадлежащей заявителю квартиры, в силу статьи 1095 ГК РФ является основанием обязания товарищества возместить собственнику вред, причиненный в результате протечки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3469/2011 Течение срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предъявленному к привлеченному судом в качестве соответчика лицу, прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом указанного лица к участию в деле.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3466 Спорное жилое помещение, не входящее в состав жилищного фонда Санкт-Петербурга, в силу норм статей 43, 47, 49, 60 Жилищного кодекса РФ не может быть предоставлено истцу по договору социального найма органом местного самоуправления, что является основанием отказа в иске к администрации района об обязании издать распоряжение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3464/2011 В соответствии со статьей 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3463/2011 Приказ об увольнении работника на основании пп. "б" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения признается незаконным, работник подлежит восстановлению на работе, если представленный работодателем акт о нарушении режима не подтверждает нахождение работника в состоянии опьянения, так как составлен в его отсутствие, без освидетельствования на состояние опьянения, а подписавшие акт сотрудники не присутствовали в момент нарушения режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3462/2011 Если непроживание ответчика в спорном жилом помещении является временным, носит вынужденный характер и следует из этических соображений, при этом ответчик в добровольном порядке от прав на спорное жилое помещение не отказался, то оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3458/11 В соответствии со статьей 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Несоблюдение судебным приставом-исполнителем данного срока является прямым нарушением установленных законодателем требований и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3455 Если кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов в долларах США, кредитор вправе требовать взыскания суммы задолженности, исчисленной в соответствующей валюте, при этом согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ пересчет взысканной в долларах США денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3454/2011 Исковые требования о взыскании долга по договорам займа удовлетворены, поскольку ответчиком заемные денежные средства истцу не возвращены, при этом оснований считать, что размер процентов и неустойки навязан истцом и является кабальным, не имеется, так как, подписав спорные сделки, ответчик тем самым согласился с объемом долговых обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3441/2011 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом в силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3440/2011 Если правлением товарищества собственников жилья решение по вопросу приема истца на работу не принималось, положение об оплате труда общим собранием членов данного товарищества не утверждалось, то оснований для выплаты истцу выходного пособия в связи с досрочным расторжением трудового договора в размере, указанном в трудовом договоре, не имеется, а также не предусмотрено положениями статьи 178 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3439/2011 Если на момент направления заказчиком (истцом) претензии об отказе от исполнения договора об оказании услуг, связанных с оформлением разрешения на перепланировку и перевод квартиры в нежилой фонд, все обязательства, предусмотренные условиями договора, исполнителем (ответчиком) были выполнены и истец получил конечный результат, то исковые требования в части взыскания уплаченной по данному договору суммы удовлетворению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3438/2011 Полная уплата должником суммы займа, предусмотренной к взысканию согласно заключенного судом мирового соглашения, не освобождает его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за весь период просрочки исполнения обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3435 Неисполнение ответчиком до настоящего времени вступившего в законную силу решения суда о взыскания задолженности по договору займа свидетельствует о правомерности требования займодавца о взыскании с должника не только основной задолженности, но и предусмотренных договором процентов, начисленных на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3431/2011 В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу и в том случае, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу. Отсутствие государственной регистрации залога транспортных средств не может повлечь недействительность договора о залоге транспортного средства, поскольку действующее законодательство не содержит прямого указания об обязательной регистрации договоров залога автотранспортных средств.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3430 Дело об обязании выдать несовершеннолетним удостоверения, дающие право на меры социальной поддержки как гражданам, выехавшим добровольно из зоны отселения, направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не может выступать стороной по делу в гражданском судопроизводстве, так как, не являясь юридическим лицом, не может иметь процессуальные права и нести процессуальные и материальные обязанности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3429 Приобретение ответчиками права собственности на жилое помещение, предоставленное им в соответствии с ордером, свидетельствует о правомерности основанных на положениях статей 304, 310 Гражданского кодекса РФ требований заявителя - уполномоченного органа, представляющего интересы субъекта Российской Федерации, об освобождении иного, ранее занимаемого ответчиками, жилого помещения, находящегося в государственной собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3428/2011 Если ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных кредитным договором обязательств (нарушение установленных графиком сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита) и наличие задолженности подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств и не оспариваются должником, то суд вправе удовлетворить исковые требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3426/2011 Решение суда о взыскании кредитной задолженности подлежит отмене, поскольку, несмотря на доводы ответчика об утере им паспорта еще до оформления кредита и неподписании заявления на выдачу кредита, суд удовлетворил иск исходя из того, что ответчик, оспаривая свою подпись, категорически возражал против проведения экспертизы и доказательств в обоснование возражений в виде заключения почерковедческой экспертизы не представил, что противоречит положениям закона (статьи 79 ГПК РФ).

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3373 Исковые требования о сносе незаконно возведенной постройки удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что пристройка возведена с нарушением прав иных лиц на самовольно занятом участке и подлежит сносу.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3371 Дело о признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3368/2011 В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде арендной платы за квартиру и гараж, возникших в результате просрочки исполнения застройщиком обязательств по договорам долевого участия в строительстве, отказано правомерно, так как дольщику должна была быть передана квартира без отделки, при этом им арендовалась меблированная квартира, не доказано, что гараж, который арендовал истец, принадлежит стороне по договору коммерческого найма гаража.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3358/2011 В удовлетворении требования о возмещении убытков в размере стоимости квартиры, причиненных неправомерным отказом сотрудников милиции в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, виновных в совершении мошеннических действий при заключении договора долевого участия в строительстве, отказано правомерно, так как установление незаконности данных действий при рассмотрении обращения истца не свидетельствует о том, что именно они привели к неисполнению контрагентом обязательств по передаче квартиры.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3357/2011 Иск о признании права на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства (гараж) удовлетворен правомерно, так как инвестор оплатил парковочное место по инвестиционному договору, ответчик по договору перемены лиц в обязательстве принял на себя в полном объеме права и обязанности, предусмотренные инвестиционным договором, договор перемены лиц в обязательстве ничтожным или недействительным не признан, строительство объекта завершено, он эксплуатируется инвестором.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3349/2011 Направление телеграммы о времени и месте проведения судебного заседания за день до судебного заседания противоречит закону, является ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-3329/11 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом отказано правомерно, поскольку жилой дом возведен истцом без надлежаще оформленных градостроительных документов на самовольно используемом земельном участке, не предоставленном для этих целей, в связи с чем является самовольной постройкой.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3300/2011 Товары, ввозимые в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу Российской Федерации, другим физическим лицом, не являются для таможенных целей товарами, пересылаемыми в адрес физического лица, и не облагаются совокупным таможенным платежом. Мотоцикл относится к транспортным средствам.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3290/2011 Требование о ликвидации несанкционированных свалок бытовых отходов удовлетворено правомерно, поскольку указанные свалки расположены между жилыми домами, лица, обязанные соблюдать природоохранное законодательство, не выполняли обязанность по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3277 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства причинения ущерба, а также размера понесенных убытков.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3225/2011 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в общем имуществе отказано правомерно, поскольку ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества, приобрел земельный участок в собственность в порядке приватизации, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и находящихся на нем строений, отсутствия доказательств создания общей собственности у ответчика возникло право единоличной собственности на спорное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3217 Признание приказа о привлечении работника к дисциплинарной ответственности незаконным в связи с изданием за пределами установленного статьей 193 Трудового кодекса РФ срока влечет незаконность последующего увольнения данного работника по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Статьей 237 указанного Кодекса предусмотрена возможность возмещения работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3212/2011 Средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на погашение кредита, взятого вторым супругом на строительство жилого дома в интересах семьи, при этом оформление договора как потребительского не имеет значения, если фактически денежные средства используются для строительства дома.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3206 Требования о защите нарушенного права и нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником нежилого здания, претерпевает нарушения своего права, так как ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.03.2011 по делу N 33-320 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполняются.

Кассационное определение Псковского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-317 Прекращение срока действия заграничного паспорта само по себе не может свидетельствовать о недействительности указанных в нем сведений относительно гражданства.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3125/2011 В удовлетворении требования о признании незаконными приказов о снятии персональной надбавки, взыскании невыплаченной заработной платы в размере соответствующей персональной надбавки, компенсации морального вреда отказано, поскольку персональная надбавка не входила в состав заработной платы и положением об оплате труда работников отнесена к выплатам стимулирующего характера, надбавка устанавливается на усмотрение работодателя.

Определение Московского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3109 Исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения земельным участком лесного фонда, возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие как самовольный захват лесного участка в личных целях ответчиком, так и наличие оснований для взыскания вреда в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3101 Представление страхователем отчета об оценке поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, составленного независимым экспертом, не влечет за собой безусловную обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в заявленном размере, поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит положений, согласно которым страховая компания производит страховую выплату в размере, определенном независимой экспертизой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3098 Имущество, приобретенное наследодателем по договору мены, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке в связи со смертью приобретателя, не может быть включено в наследственную массу как не принадлежащее наследодателю на праве собственности, что является основанием отказа в иске о включении спорного объекта в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3093/2011 Если по вине ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, здоровью истца был причинен ущерб, вследствие чего он в течение длительного времени испытывал физические страдания, то исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации суд основывался на требованиях разумности и справедливости, принял во внимание характер страданий истца, семейное и материальное положение ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3091 Отказ страховой компании в выплате страхователю денежных сумм, взысканных с последнего судом в пользу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, признан незаконным, поскольку размер возмещения вреда здоровью потерпевшего и причиненного ему материального ущерба не превышает лимит ответственности по данным видам выплаты, определенный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3090 Встречные исковые требования о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку застройщиком в нарушение положений договора о долевом участи