Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-185 Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.


Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-184/2005 Исходя из условий мирового соглашения, сторонами фактически произведен перевод долга, но согласно нормам ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Так как такое согласие не было получено, а сам кредитор не был привлечен к участию в деле, следовательно, определение мирового судьи незаконно и подлежит отмене.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-183 Судом первой инстанции при рассмотрении дела о признании права собственности на самовольно возведенную постройку допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно к участию в деле в качестве третьих лиц не были привлечены другие собственники домовладения, чем нарушены их права и законные интересы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-182 Договор, признанный недействительным на основании ст. 167 ГК РФ, не может быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-180 Изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не могут являться основанием для расторжения трудового договора, с согласия работника трудовые отношения продолжаются.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-179 Пенсии военнослужащих и надбавки к ним подлежат пересмотру независимо от того, в каком порядке произошло увеличение должностных окладов военнослужащих соответствующих категорий, при условии, что имело место фактическое увеличение их денежного довольствия.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-178 Судом не были исследованы все юридически значимые обстоятельства дела, а именно, имеется ли в происшедшем вина жилищного кооператива, который, по объяснениям ответчика, не обязан проводить плановые осмотры коммуникаций дома и техническое обслуживание общего имущества кооперативного дома.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-177 Судебное решение в части взыскания расходов, понесенных истцом в связи с осуществлением предпринимательской деятельности подлежит отмене, поскольку суд в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ не изложил в решении свои суждения, по которым он отверг доводы истца о причинении ему действиями ответчика вреда, связанного с неосуществлением им в период болезни предпринимательской деятельности.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-174 Разница между суммами авансовых платежей по страховым взносам, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-173/2005 Поскольку постановлением Главы администрации г. Пензы самовольно возведенные строения признаны законными, сохранение построек не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан, земельный участок предоставлен ей в установленном законом порядке, исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-172 Собственники квартир дома товарищество собственников жилья не образовывали, свои средства в строительство дома, в том числе спорного нежилого помещения, не вкладывали, доказательств того, что в доме все квартиры приватизированы, истцы не представили.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-171 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не подтвержден факт заключения договора займа, отсутствует документ, подтверждающий передачу кредитором заемщику денежных средств. Кроме того, судом не исследованы представленные истцом справки банка о внесении ответчиком денежных средств на его счет в банке в счет исполнения обязательств по договору.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-170 Поскольку обращение потерпевшего за возмещением вреда, причиненного его имуществу в результате ДТП, к страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП по правилам ОСАГО, является правом потерпевшего, а не обязанностью, исковые требования о взыскании возмещения утраты товарной стоимости автомобиля правомерно удовлетворены за счет работодателя виновника ДТП.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-168 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела содержатся несколько заключений экспертов относительно суммы, необходимой для ремонта помещения, реальный ущерб, причиненный истцу и подлежащий возмещению, судом не установлен.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-167 Определение об утверждении мирового соглашения отменено, дело о взыскании ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не принято решение по заявленным истцом требованиям о компенсации морального вреда, условия мирового соглашения, заключенного сторонами, в определении суда не указаны.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-166 В связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а именно заменой ответчика по делу без согласия истца, решение незаконно и необоснованно, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-165 Поскольку страховые взносы в виде фиксированного платежа подлежат уплате в течение всего налогового периода, под которым понимается календарный год, а соблюдение сроков для предъявления требований о взыскании обязательных платежей в судебном порядке судья не проверил, судебный приказ подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-163 Дело о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика алиментов на содержание ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если в дело не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-162 Дело о признании недействительным договора направлено на новое рассмотрение, так как утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение сформулировано неточно. В частности, в мировом соглашении отсутствуют указания о том, кто, в какой срок, какие действия и в чью пользу должен произвести.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-160 Дело об определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела нет данных о том, что суд разъяснил истцу последствия отказа от иска.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-159/2005 Дело о признании договора уступки права требования на квартиру недействительным, о взыскании суммы денежных средств по договору уступки права, о возмещении убытков, причиненных расторжением договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не в полной мере исследовались юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения заявления истца о восстановлении процессуального срока.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-156 Дело о взыскании пособия по беременности и родам направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд применил норму материального права, которая не подлежит применению к данному правоотношению.

Постановление Новосибирского областного суда от 23.12.2005 N 44-Г-146 Отказ в постановке на регистрационный учет автомобиля является правомерным, так как регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Постановление Новосибирского областного суда от 23.12.2005 N 44-Г-138 Решение Советского районного суда г. Новосибирска и определение кассационной инстанции Новосибирского областного суда в части признания недействительным заявления о приватизации жилого помещения отменены, так как судом неправильно применены нормы материального права.

Решение Алтайского краевого суда от 23.12.2005 по делу N 3-118-2005 О признании недействующим пункта 4.5 Положения об инспекции государственного строительного надзора комитета администрации Алтайского края по строительству и архитектуре, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 16 февраля 2005 года N 83.

Решение Свердловского областного суда от 23.12.2005 по делу N 22-А-618/2005 Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если ему надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 23.12.2005 О признании недействующими статьи 9 в части, частей 1 и 3 статьи 10 в части Закона Республики Хакасия от 22.02.2000 N 73 "О мировых судьях в Республике Хакасия".

Постановление Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 23.12.2005 "О состоянии правосудия в Приморском крае на конец 2005 года"

Решение Оренбургского областного суда от 23.12.2005 О признании недействующими отдельных положений Указа Главы администрации Оренбургской области от 31 января 2005 года N 15-ук "Об областной комиссии по делам государственной службы и определению стажа государственной (муниципальной) службы".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2005 по делу N 3-451/05 О признании недействующими отдельных Положений Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 07.09.2004 N 1472 "Об утверждении Положения о государственном регистре населения Санкт-Петербурга".

Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 772 по делу N 44г-471/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 771 по делу N 44г-470, 44г-469/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 770 по делу N 44г-469/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 769 по делу N 44г-468/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 768 по делу N 44г-467/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 767 по делу N 44г-466/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 766 по делу N 44г-465/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 765 по делу N 44г-464/05 Исковые требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда и взыскании доли в уставном капитале общества, принадлежащей должнику, удовлетворены правомерно, поскольку обжалуемое решение суда исполнено и торги по реализации доли в уставном капитале общества в установленном законом порядке не оспаривались.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2005 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 9 сентября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2669.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 14 апреля 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2521.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Озерска Челябинской области от 19 апреля 2005 года и апелляционного определения Озерского городского суда Челябинской области от 22 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2378.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 14 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2257.

Постановление Архангельского облсуда от 21.12.2005 N 44г-217 По иску о взыскании незаконно начисленной и удержанной суммы за жилье и коммунальные услуги.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.12.2005 N 33-6784/2005г. По делу о бездействии судебных приставов-исполнителей.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.12.2005 N 33-6779/2005г. По делу об отказе в признании недействующим Постановления администрации Светлогорского городского округа от 28.10.2003 N 839 "Об условиях разработки тарифов ЖКУ на 2004 год".

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.12.2005 N 33-6768/2005г. По делу о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 21.12.2005 по делу N 33-3504 Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Решение Хабаровского краевого суда от 21.12.2005 N 3-266/05 О признании недействующими пункта 1 постановления Губернатора Хабаровского края от 16.09.2005 N 204 "О краевой Программе "Обеспечение жильем молодых семей в Хабаровском крае на 2006 год" и утвержденной им краевой Программы.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 21.12.2005 N 3-24/2005 О признании недействующими пункта 2 постановления Правительства РМ от 24.02.2005 N 51 и подпункта "а" пункта 3 Порядка предоставления организациям субсидии на развитие производства из республиканского бюджета Республики Мордовия в 2005 году, утвержденного указанным постановлением.

Решение Ярославского областного суда от 21.12.2005 N 3-112/05 О признании частично недействующей части 1 статьи 6 Закона Ярославской области от 21.12.2004 N 62-з "О мерах социальной поддержки работников бюджетных учреждений, расположенных в сельской местности, рабочих поселках и малых городах Ярославской области".

Определение Иркутского областного суда от 21.12.2005 Разрешение спора, возникшего при подготовке и проведении муниципальных выборов в Иркутской области в 2005 году.

Решение Приморского краевого суда от 21.12.2005 О признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 15.09.2005 N 205-па "О государственных заказниках краевого значения".

Информационное письмо президиума Московского областного суда от 21.12.2005 О привлечении к ответственности лиц, виновных в неисполнении без уважительных причин исполнительного документа.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 20.12.2005 N П-667 О ненадлежащем соблюдении отдельными судами края положения ст. 45 ГПК РФ.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 20.12.2005 по делу N 4-А-624/2005 Показания свидетеля могут быть использованы как доказательство по делу об административном правонарушении, если ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетель предупрежден об административной, а не об уголовной ответственности.

Определение Нижегородского областного суда от 20.12.2005 по делу N 33-6268 Заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, является разновидностью увечья, следовательно, гражданин имеет право на меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам войны.

Определение Нижегородского областного суда от 20.12.2005 по делу N 33-6201 При несчастном случае на производстве оплата дополнительных расходов на лекарственные средства производится страховщиком в соответствии с заключением учреждения медико-социальной экспертизы путем выплаты пострадавшему соответствующих денежных сумм на основании рецептов и назначений клинико-экспертной комиссии медицинского учреждения, а также товарных и кассовых чеков аптечных учреждений.

Определение Пензенского областного суда от 20.12.2005 по делу N 33-3077 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, а также взыскании расходов, понесенных истцом в связи с исполнением указанного договора, удовлетворены судом правомерно, поскольку основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых исходили обе стороны при его заключении, кроме того, ни обычай делового оборота, ни существо спорного договора не предполагают возложения риска произошедшего изменения обстоятельств на заинтересованную сторону.

Определение Пензенского областного суда от 20.12.2005 по делу N 33-3076 Решение суда о восстановлении истицы на работе оставлено без изменения, поскольку увольнение истицы было произведено с нарушением закона, так как при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же организации, соответствующую квалификации работника.

Определение Псковского областного суда от 20.12.2005 N 33-1135 Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательной ссылки на норму материального права при предъявлении иска.

Решение Московского областного суда от 20.12.2005 N 3-319/05 Об отказе в признании недействующими пунктов 3 и 4 приложения N 1 к Прейскуранту N 130-01-МО-2005, утвержденному постановлением Правительства Московской области от 17.12.2004 N 773/47. (Извлечение)

Решение Шацкого районного суда от 20.12.2005 N 2-512 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды, так как наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Информационное письмо Свердловского областного суда от 20.12.2005 N 176-код О применении п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 20.12.2005 О признании недействующим пункта 2.9 постановления главы администрации Архангельской области от 27 июля 2005 года N 135 "Об утверждении порядка и условий государственного социального обслуживания на территории Архангельской области".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.12.2005 N 44г-465 "В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.12.2005 N 44г-462 "Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом при условии, что земельный участок, где возведено самовольное строение, будет в установленном порядке предоставлен этому лицу"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.12.2005 N 44г-401 "Если при разделе имущества супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество либо его стоимость"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.12.2005 N 44г-399 "Одно и то же правоотношение не может быть одновременно квалифицировано как налоговое и иное, не являющееся налоговым"

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 19.12.2005 по делу N 4-А-46 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Определение Липецкого областного суда от 19.12.2005 по делу N 33-2013 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отказано правомерно и обоснованно, поскольку при его заключении страхователь не сообщал страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Решение Кировского областного суда от 19.12.2005 по делу N 3-87/05 О признании не соответствующим федеральному законодательству и недействующим с момента принятия пункта 5 постановления Правительства Кировской области от 19.04.2005 N 32/78. (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2006 по делу N 10-Г06-2") (Извлечение)

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2005 по делу N 3-442 О прекращении производства по делу в части требований о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 4 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 18 февраля 1997 года N 148-р "О мерах по реализации мероприятий по предоставлению и выплате гражданам компенсаций на оплату жилья и коммунальных услуг".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2005 по делу N 3-442 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими и не подлежащими применению пункта 8.2 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 18.02.1997 N 148-р "О мерах по реализации мероприятий по предоставлению и выплате гражданам компенсаций на оплату жилья и коммунальных услуг" и приложения к данному распоряжению.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.12.2005 N 44г-77м При временном отсутствии граждан по месту постоянного проживания (регистрации) они освобождаются от оплаты коммунальных услуг за весь период отсутствия свыше 10 дней при условии подтверждения факта времени отсутствия. (извлечение)

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 16.12.2005 N 3-39/05 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими статьи 1; подпункта 1 п. 1 статьи 2 в части запрещения размещения объектов игорного бизнеса в домах жилищного фонда, зданиях действующих физкультурно-спортивных учреждений, библиотеках, кинотеатрах, музеях и выставочных галереях, театрах, концертных организациях и дворцах (домах) культуры, магазинах, организациях общественного питания, производственных помещениях, а также на расстоянии ближе 500 метров от указанных учреждений; подпункта 2 п. 1 ст. 2 Закона ЧР от 10.10.2005 N 33.

Решение Ленинградского областного суда от 16.12.2005 по делу N 3-130/2005 О признании частично недействующими пунктов 5, 7 и 9 Порядка использования субвенций бюджетам муниципальных образований на оплату топливно-энергетических ресурсов на 2005 год, утв. Законом Ленинградской области от 29.11.2004 N 101-оз.

Определение Нижегородского областного суда от 16.12.2005 Обращение в правоохранительные органы с заявлением само по себе не может служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию.

Решение Рязанского областного суда от 16.12.2005 О признании недействующими подпункта 1 пункта 1 и пункта 4 статьи 1 Закона Рязанской области "О компенсационных выплатах по оплате жилья и коммунальных услуг специалистам в сельской местности и рабочих поселках" N 6-ОЗ в отношении педагогических работников образовательных учреждений и работников физкультурно-спортивных организаций со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение Московского областного суда от 16.12.2005 Об отказе в признании частично недействительным Закона Московской области от 28.02.2005 N 81/2005-ОЗ "О статусе и границах Люберецкого муниципального района, вновь образованного в его составе городского поселения и существующих на территории Люберецкого района Московской области муниципальных образований". (Извлечение)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2005 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от 4 сентября 2002 года и апелляционного определения Саткинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1770.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 4 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-0065.

Определение Воронежского областного суда от 15.12.2005 N 33-2904 "Право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества или перейти по наследству"

Решение Пермского областного суда от 15.12.2005 по делу N 3-271-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 3 Закона Пермской области от 6 мая 2004 года N 1382-282 "О передаче органам местного самоуправления Пермской области полномочий по регулированию тарифов на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщении". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 05.04.2006 по делу N 44-Г06-4)

Решение Хабаровского краевого суда от 15.12.2005 N 3-263/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 21.09.2005 N 209.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.12.2005 по делу N 2-3304/05 Иск природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц об отмене санитарно-эпидемиологического заключения по проекту строительства индивидуального жилого дома отклонен, так как заявителем пропущены сроки обращения в суд.

Решение Приморского краевого суда от 15.12.2005 О признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 18.04.2005 N 80-па "Об утверждении размеров и границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов города Владивостока".

Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 748 по делу N 44г-452 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 747 по делу N 44г-457 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 746 по делу N 44г-458 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 745 по делу N 44г-459 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 744 по делу N 44г-460 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 743 по делу N 44г-453/05 Дело по иску в части взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.12.2005 Об изменении приговора Металлургического районного суда города Челябинска от 18 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-739.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.12.2005 Об изменении приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 16 июня 2000 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 сентября 2000 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-721.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.12.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Еманжелинска Челябинской области от 7 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2405.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.12.2005 Об отмене решения Ашинского городского суда Челябинской области от 15 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 44г05-272.

Постановление Архангельского облсуда от 14.12.2005 N 44г-216 По иску о разделе совместно нажитого имущества.

Постановление Архангельского облсуда от 14.12.2005 N 44г-214 По иску о взыскании в пользу пенсионера компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.12.2005 N 44-г-160 Наличие спора о праве и отсутствие в материалах дела документов, бесспорно подтверждающих размер задолженности по зарплате, являются основаниями для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.12.2005 N 44-г-159 При новом рассмотрении дела суду надлежит уточнить исковые требования истицы, обжалующей отказ администрации в предоставлении ей земельного участка в собственность для строительства жилого дома и ведения приусадебного хозяйства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2005 по делу N 3-433 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению Положения об организации работы органов Администрации Санкт-Петербурга с государственными жилищными сертификатами, выдаваемыми гражданам Российской Федерации, ставшим инвалидами, и семьям граждан, умерших (погибших) вследствие Чернобыльской катастрофы, нуждающимся в улучшении жилищных условий, утвержденного распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 15.12.1997 N 1262-р.

Решение Братского районного суда Иркутской области от 14.12.2005 Разрешение спора, возникшего при подготовке и проведении муниципальных выборов в Иркутской области в 2005 году.

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14.12.2005 Разрешение спора, возникшего при подготовке и проведении муниципальных выборов в Иркутской области в 2005 году.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.12.2005 N 3П-1-82/05 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора Республики Татарстан о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан от 26.05.1999 N 2183 "О государственных внебюджетных фондах Республики Татарстан".

Определение Нижегородского областного суда от 13.12.2005 по делу N 33-5788 Выплата страховых сумм, связанных с несчастным случаем на производстве, в случае смерти их получателя прекращается.

Определение Пензенского областного суда от 13.12.2005 по делу N 33-2907 Суд обоснованно удовлетворил требования учреждения в части выселения ответчика, придя к правильному выводу об отсутствии законных оснований для его проживания в указанном учреждении, поскольку договором между сторонами установлено, что в случае невнесения заказчиком в установленный срок платы за стационарное социальное обслуживание и социальные услуги, а также за нарушение условий проживания в учреждении исполнитель вправе решать вопрос об отчислении заказчика из учреждения с возмещением понесенных затрат.

Определение Псковского областного суда от 13.12.2005 N 33-1146 Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и включении ее в наследственную массу удовлетворены, поскольку наследодателем при жизни была выражена воля на приватизацию занимаемого жилого помещения, а начатая процедура не доведена до конца по уважительным причинам.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2005 по делу N 3-432/05 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности пункта 1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18.08.2004 N 1444 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 18.12.2003 N 759" и приложения 1 к данному постановлению.

Решение Приморского краевого суда от 13.12.2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 12.10.2005 N 226-па "Об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения (канализации)".

Определение Липецкого областного суда от 12.12.2005 по делу N 33-1967/2005 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма, признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказано правомерно и обоснованно, так как временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.12.2005 N 2-2854/05 О признании недействующими пункта 3 части 3 статьи 15; строки "Автозаправочные станции" в разделе Ж - "Жилые зоны", подразделах Ж-2 - "Зона многоэтажной смешанной жилой застройки"; Ж-3 - "Зона среднеэтажной жилой застройки 3 - 6 этажей"; Ж-4 - "Зона многоэтажной жилой застройки 5 - 16 этажей" статьи 19 Решения Ульяновской Городской Думы N 90 от 13.10.2004 года "Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Ульяновске".

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-158/2005 Дело о признании утратившей права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчица была лишена возможности осуществить предусмотренные статьей 35 ГПК РФ процессуальные права, в частности, дать объяснения и представить возражения и доказательства в их подтверждение по заявленным истцом требованиям.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-157 Определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежит отмене, поскольку в надзорной инстанции не установлена тождественность заявленных требований имеющемуся решению суда.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-155 Дело о признании права собственности на 1/2 долю квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, принимая отказ истца от иска, суд в ходе разбирательства не выяснил у истца причины такого процессуального действия.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-154/2005 Дело о выводе из состава совладельцев, признании права собственности на самовольно возведенный пристрой и хозяйственные постройки, изменении долевого участия в домовладении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства мировой судья не обсудил вопрос об изменении процессуального положения третьего лица и необходимости привлечения его в качестве соответчика.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-152/2005 Как истцу, так и ответчику гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом ответчик получает возможность защищать в суде свои права и интересы, лишь будучи осведомленным о предъявляемых к нему требованиях и извещенным о времени и месте слушания дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-151 В целях защиты прав взыскателя в условиях инфляции любые суммы, взысканные судом, исполнение которых просрочено должником, подлежат индексации в случае, если с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения взысканные суммы обесценились. Такую возможность индексации законодательство не связывает с наличием в действиях должника вины.

Постановление Новосибирского областного суда от 09.12.2005 N 44-Г-133 Судебное решение по делу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности признано незаконным и подлежащим отмене, ввиду неправильного применения и толкования норм материального права.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2005 N 3П-1-81/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан "Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан".

Решение Приволжского районного суда г. Казани от 09.12.2005 N 2-1167/05 О признании недействующей "Временной методики определения размера вреда, причиненного окружающей среде превышением установленных нормативов выброса загрязняющих веществ при эксплуатации автотранспортных средств", утвержденной Приказом Минэкологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 07.07.2003 N 660.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2005 Вынесены судебные решения.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 09.12.2005 О гарантии каждому гражданину права на получение квалифицированной юридической помощи в соответствии со ст. 48 Конституции РФ.

Решение Рязанского областного суда от 09.12.2005 Суд удовлетворил иск о признании недействующими первого предложения пункта 16 и абзаца 1 пункта 17 в части слов "...авансовых платежей..." статьи 4 Закона Рязанской области "О транспортном налоге на территории Рязанской области" от 22 ноября 2002 года N 76-ОЗ (в ред. Закона Рязанской области от 24 апреля 2003 года N 21-ОЗ).

Определение Архангельского облсуда от 08.12.2005 N 33-2748 По иску о защите деловой репутации в связи с опубликованной в газете статьей.

Определение Архангельского облсуда от 08.12.2005 N 33-2745 По заявлению о признании незаконным решения об отказе в проведении государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на спорную квартиру, обязании произвести государственную регистрацию права.

Определение Архангельского облсуда от 08.12.2005 N 33-2714 По иску о признании права собственности на жилой дом, построенный без соответствующих разрешений.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2005 по делу N 3-443 О признании частично недействующим абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 06.07.2005 N 334-43 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О целевой программе Санкт-Петербурга "Молодежи - доступное жилье".

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2005 по делу N 2-4213-05 О признании распоряжения мэра города Якутска N 107/1-р от 01.03.2004 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения МО "Город Якутск" на 2004 год" недействующим полностью со дня его принятия и об обязании МО "Город Якутск" произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг с 1 марта 2004 года по 31 декабря 2004 года.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 724 по делу N 44г-419/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 723 по делу N 44г-423/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 722 по делу N 44г-421/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 721 по делу N 44г-422/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 720 по делу N 44г-424/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 719 по делу N 44г-420/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 718 по делу N 44г-437 Дело по иску о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 717 по делу N 44г-438/05 Дело по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено противоречие между мотивировочной и резолютивной частями решения при рассмотрении требования о включении в педагогический стаж периода работы истицы в должности учителя и необоснованно отказано в удовлетворении требования о включении в педагогический стаж периода работы воспитателем группы продленного дня.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 716 по делу N 44г-441/05 Дело по иску о разделе земельного участка, являющегося совместным имуществом супругов, направлено на новое рассмотрение в апелляционном порядке, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на владение и пользование земельным участком после расторжения брака с ответчицей, а не с момента прекращения брака.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 715 по делу N 44г-448/05 Надзорная жалоба, поданная от имени ответчика на заочное решение мирового судьи, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку не подписана уполномоченным лицом.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 714 по делу N 44г-439/05 Дело по иску о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено допущенное ответчиками нарушение установленного порядка вселения в жилое помещение.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 713 по делу N 44г-440/05 Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенные строения направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом без участия ответчицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 712 по делу N 44г-443 Дело по иску об определении доли в наследстве по завещанию и по закону, признании недействительными завещаний, признании права собственности, встречному иску о признании недостойным наследником направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера обязательной доли в наследстве подлежали применению нормы законодательства, действовавшего во время составления завещаний.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 711 по делу N 44г-442 Дело по иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел, что размер выплачиваемых ответчиком алиментов значительно меньше величины прожиточного минимума и не обеспечивает необходимое содержание троих несовершеннолетних детей.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 710 по делу N 44г-444/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 709 по делу N 44г-446/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 708 по делу N 44г-445/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 707 по делу N 44г-447 Дело по иску о восстановлении нарушенного права на назначение заявителю пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава гражданской авиации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что выслуга лет истца состоит из службы в Вооруженных Силах СССР и РФ и не приравнивается по условиям назначения пенсии к стажу работы летчиком-испытателем гражданской авиации.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.12.2005 N 33-6535/2005г. По делу о рассмотрении жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.12.2005 N 33-289 в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.12.2005 N 33-286 Суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, отказав истцу в требовании о взыскании неустойки за невыполнение условий договора в определенный срок.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.12.2005 N 33-284 Суд обоснованно взыскал с ответчицы компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.12.2005 N 33-281 Суд обоснованно отказал истцу в требованиях об ограничении матери родительских прав в связи с тем, что она не опасна для ребенка, т.к. ее заболевание не носит хронической формы.

Решение Ленинградского областного суда от 07.12.2005 по делу N 3-123/2005 О признании недействующими отдельных положений закона Ленинградской области от 30.05.2000 N 13-оз "О порядке предоставления недр для разработки месторождений общераспространенных ископаемых на территории Ленинградской области.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 07.12.2005 N 168-2005 Военнослужащие признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть одного из потерпевших, в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанном с унижением чести и достоинства потерпевших и применением физического насилия.

Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2005 по делу N 33-5944 При наступлении несчастного случая на производстве, являющегося страховым и подтвержденного в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается, даже если страховой случай наступил вследствие неосторожности.

Определение Московского областного суда от 06.12.2005 по делу N 33-11598 Дело в части возмещения морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку отказ в возмещении компенсации морального вреда судом никак не мотивирован.

Определение Псковского областного суда от 06.12.2005 N 33-1126 Дело по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования автомашины, неустойки и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение для правильного установления судом юридически значимых обстоятельств по делу, их надлежащей правовой оценки и определения правовой возможности быть предметом договора страхования нерастаможенного автомобиля.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2005 по делу N 3-415/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Санкт-Петербурга от 24.07.2000 N 356-36 "О Реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге".

Решение Московского областного суда от 06.12.2005 N 3-225/05 О признании недействующим постановления Правительства Московской области от 27 мая 2004 года N 297/19. (Извлечение)

Кассационное определение Липецкого областного суда от 06.12.2005 по делу N 22-1691/2005 Кассационная жалоба об отмене приговора суда либо о снижении срока наказания, назначенного по приговору суда, оставлена без удовлетворения, так как при определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Справка Кемеровского областного суда от 06.12.2005 N 01-03/19-578 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел по ст. 174-1 УК РФ (о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления) за период 2004 - 8 месяцев 2005 г.г."

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 06.12.2005 О признании недействующим Постановления Тольяттинской городской Думы от 11.07.2005 N 215 "О внесении изменений в Постановление Тольяттинской городской Думы N 1190 от 09.07.2004 "Об утверждении проекта корректировки Генерального плана г. Тольятти до 2015 года"

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий квартал 2005 г. (9))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 06.12.2005)

Определение Липецкого областного суда от 05.12.2005 по делу N 33-1921 Исковые требования о взыскании страховой суммы со страховой компании удовлетворены правомерно и обоснованно, так как обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возлагается на виновное лицо, которое застраховано в данной страховой компании.

Определение Липецкого областного суда от 05.12.2005 по делу N 33-1919 При безвозмездном отчуждении лицом своей доли в общем имуществе собственник не обязан получать согласие другого участника долевой собственности.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2005 Об отказе прокурора КБР от заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Правительства КБР от 10.12.2004 N 347-ПП.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.12.2005 по делу N 6091 Принятие Конституционным судом РФ определения от 12.05.2005 N 244-О не может быть расценено судом в качестве основания к отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного определения о прекращении производства по указанному делу.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 02.12.2005 N 44у-119 При назначении наказания несовершеннолетнему в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления нижний предел наказания сокращается наполовину. (извлечение)

Решение Ленинградского областного суда от 02.12.2005 по делу N 3-93/2005 О признании недействующим постановления губернатора Ленинградской области от 30.12.2003 N 223-пг "Об утверждении Правил размещения, установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации на земельных участках и объектах недвижимости, которые составляют собственность Ленинградской области, а также в полосе отвода и придорожной полосе автомобильных дорог общего пользования".

Решение Приморского краевого суда от 02.12.2005 О признании недействующей статьи 9 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края".

Определение Архангельского облсуда от 01.12.2005 N 33-2730 По иску представителя несовершеннолетней о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в следствие нанесения телесных повреждений.

Определение Архангельского облсуда от 01.12.2005 N 33-2728 По жалобе на действия и решения должностного лица, выразившиеся в отказе принятия в члены организации.

Определение Архангельского облсуда от 01.12.2005 N 33-2639 По иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2005 Вынесены судебные решения.

Решение Приморского краевого суда от 01.12.2005 О признании недействующими постановления Администрации Приморского края от 18.04.2005 N 81-па и постановления Губернатора Приморского края от 18.04.2005 N 84-пг в части внесения изменений в ряд постановлений Администрации Приморского края и Губернатора Приморского края.

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.12.2005 "Обобщение судебной практики по жалобам на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей"

"Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за декабрь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 696 по делу N 44г-431/05 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку на основании утвержденного судом мирового соглашения, которое предусматривает передачу имущества посредством заключения договора купли-продажи между истцом и неопределенным лицом, не может быть выдан исполнительный лист.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 695 по делу N 44г-430/05 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение, по условиям которого в счет погашения долга передана доля квартиры, находящейся в общей собственности, утверждено судом неправомерно.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 694 по делу N 44г-433/05 В принятии искового заявления о признании сделки действительной отказано неправомерно, поскольку заявленное требование подведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а приведенные в определении мирового судьи мотивы, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, фактически сводятся к отказу по существу иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 693 по делу N 44г-436 Дело по иску о признании недействительным постановления главы районной администрации о передаче в собственность земельного участка при доме направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами по делу фактически имеется спор о праве на земельный участок, в силу чего отказ в удовлетворении иска по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренного для оспаривания решения органа государственной власти, является необоснованным.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 692 по делу N 44г-429/05 Дело по иску о признании ребенка не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что требование о признании ребенка не приобретшим право на жилое помещение было заявлено в том числе и отцом ребенка, и суду следовало уточнить, было ли достигнуто между родителями ребенка соглашение о месте жительства их дочери; мотивы удовлетворения встречного требования судом в решении не приведены.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 691 по делу N 44г-435 Дело по иску об устранении нарушения права собственности на земельный участок, рассмотренное мировым судьей, направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом заявлены требования о защите права собственности на земельный участок от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск), а указанная категория дел относится к имущественным спорам, не имеющим оценки, и не входит в перечень дел, подсудных мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 690 по делу N 44г-432 Дело по иску о разделе дома направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с допущенными апелляционной инстанцией существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в выделе ответчице части дома, включающей в себя всю полезную площадь дома, а истцу - части дома, состоящей только из холодной пристройки, в то время как стороны имеют равные доли в праве собственности и выдел сособственнику при разделе только холодных нежилых построек без его согласия недопустим.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 689 по делу N 44г-428 Дело по иску об отмене усыновления направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу без выяснения мнения ребенка по существу заявленных требований, без получения от органа опеки и попечительства заключения о соответствии отмены усыновления интересам ребенка, а также без учета отсутствия у органа опеки и попечительства права на заключение мирового соглашения.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 688 по делу N 44г-434 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким способом распорядились своими земельными долями бывшие работники государственного предприятия, не истребовал необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли и решил вопрос о правах и обязанностях акционерного общества, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 10 ноября 2004 года и апелляционного определения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 9 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2541.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района города Челябинска от 12 июля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2530.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Еманжелинска Челябинской области от 9 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2400.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения от 18 ноября 2004 года и определения от 7 сентября 2005 года мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района города Челябинска. Надзорное производство по делу N 4г05-2301.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения Увельского районного суда Челябинской области от 17 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2116.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района города Челябинска и апелляционного определения Центрального районного суда города Челябинска от 4 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1882.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Курчатовского района города Челябинска от 20 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1398.

Постановление Архангельского облсуда от 30.11.2005 N 44г-210 По иску о взыскании страхового возмещения и убытков, понесенных в результате ДТП.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.11.2005 N 44-г-155 Утвержденное судом мировое соглашение, предусматривающее обязанность заключить договор купли-продажи части жилого дома, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.11.2005 N 44-г-154 Суду при разрешении вопроса о разъяснении подлежащего исполнению судебного определения в части, обязывающей ОАО купить для лица жилое помещение в соответствии с жилищными нормами, следовало исходить не из норм предоставления жилого помещения, а из положений закона, примененных судом при разрешении спора по существу при вынесении решения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.11.2005 N 44-г-153 Поскольку спорное помещение, расположенное в здании, построенном заводом, к моменту приватизации завода использовалось в качестве жилого, то все жилищные права на это помещение, включая право на его приватизацию, должны быть сохранены за нанимателями.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.11.2005 N 33-6502/2005г. По делу об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение Хабаровского краевого суда от 30.11.2005 N 3-246/05 О признании недействующими отдельных пунктов Положения о целевом приеме и целевой подготовке в высших и средних специальных учебных заведениях Хабаровского края в 2006 - 2011 годах специалистов для учреждений, организаций, предприятий, расположенных на территории сельских и отдаленных муниципальных образований края, и направлении их на работу, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 06.09.2005 N 194.

Определение Свердловского областного суда от 30.11.2005 по делу N 22-11455/2005 Решение суда об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания признано необоснованным, поскольку осужденный фактически отбыл менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Бюллетень суда Еврейской автономной области за II полугодие 2005 года

Информационное письмо Свердловского областного суда от 30.11.2005 N 01-16/5329 О применении п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за ноябрь 2005 г.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 29.11.2005 N 3-22/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей части 1 статьи 1 Закона РМ от 25.11.2004 N 80-З "О внесении изменений в Закон Республики Мордовия "О транспортном налоге".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 29.11.2005 О признании недействующими в части Приложений N 1, N 2 к областному закону от 23.06.2005 N 71-4-ОЗ "О государственной гражданской службе Архангельской области", Приложения N 3 к областному закону от 23.06.2005 N 71-4-ОЗ "О государственной гражданской службе Архангельской области".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.11.2005 N 44-Г-208/2005г. О подсудности спора о лишении родительских прав.

Определение Архангельского облсуда от 28.11.2005 N 33-2622 По иску о признании права пользования жилым помещением и передаче документов в паспортно-визовую службу для регистрации по месту жительства.

Решение Ивановского областного суда от 28.11.2005 N 3-169/2005 Доводы заявителя об использовании депутатом преимуществ должностного положения при распространении агитационного материала признаны несостоятельными, так как материалами дела не установлено каких-либо признаков злоупотребления правом на предвыборную агитацию.

Решение Московского городского суда от 26.11.2005 по делу N 3-562/2005 Заявление городского отделения политической партии об отмене регистрации городского списка кандидатов в депутаты городской Думы, выдвинутого региональным отделением политической партии, удовлетворено, поскольку региональным отделением политической партии были допущены нарушения требований избирательного законодательства, каждое из которых является основанием для отмены регистрации городского списка кандидатов в депутаты городской Думы.

Решение Кировского областного суда от 25.11.2005 по делу N 3-90 О ликвидации регионального Отделения по Кировской области политической партии в связи с неоднократным непредставлением в установленный срок сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 25.11.2005 по делу N 3-558/2005 В удовлетворении заявления об оспаривании решений Московской городской избирательной комиссии от 08.11.2005 N 85/2 и от 08.11.2005 N 85/3 отказано, поскольку оспариваемые решения приняты в полном соответствии с Избирательным кодексом города Москвы и никаких прав заявителя, в том числе и его избирательных прав, не нарушают, равно как и не нарушают принцип равенства всех избирательных объединений, участвующих в выборах.

Решение Ивановского областного суда от 25.11.2005 N 3-162/2005 Отсутствие причинной связи между предоставлением льгот и предвыборной агитацией не может расцениваться как подкуп избирателей кандидатом.

Решение Ленинградского областного суда от 25.11.2005 по делу N 3-116/2005 О признании недействующими отдельных положений закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-оз "О транспортном налоге".

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.11.2005 N 44-г-150 Так как в результате заключения сторонами договора на долевое инвестирование строительства был создан объект общей долевой собственности, суду следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле всех участников общей собственности.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.11.2005 N 33-6399/2005 По делу о признании права собственности на нежилое помещение.

Определение Архангельского облсуда от 24.11.2005 N 33-2635 По заявлению об установлении факта принятия наследства.

Определение Московского областного суда от 24.11.2005 по делу N 33-11002 Дело по иску в части признания незаконным непредоставления льгот семье истца по оплате 50 процентов за пользование коммунальными услугами направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в перечисленный в законе объем льгот, предоставляемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, льгота в виде скидки в размере 50 процентов от установленной платы за пользование коммунальными услугами на членов семей вышеназванной категории граждан не распространяется.

Решение Хабаровского краевого суда от 24.11.2005 N 3-243/05 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 06.09.2005 N 193.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.11.2005 N 674 по делу N 44г-425/05 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в прекращении производства по делу на основании ходатайства представителя истца о прекращении производства в отсутствие доверенности со специально оговоренными полномочиями на отказ от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.11.2005 N 673 по делу N 44г-426/05 Заявление страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без движения неправомерно, поскольку истцом была представлена суду справка ГИБДД, содержавшая данные о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, и отсутствие дополнительных документов и сведений, представить которые суд обязал истца, не может служить препятствием к принятию искового заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.11.2005 N 672 по делу N 44г-427/05 Заявление страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без движения неправомерно, поскольку отсутствие дополнительных документов и сведений, представить которые суд обязал истца, не может служить препятствием к принятию искового заявления.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2005 по делу N 44-г-114/2005 Начисление премии, а затем ее отмена являются незаконным удержанием заработной платы и нарушают требования Трудового кодекса РФ.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.11.2005 N 33-6424/2005г. По делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.11.2005 N 33-6404/2005 По делу об отказе в принятии заявления о приостановлении строительства.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.11.2005 N 33-6395/2005г. По делу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.11.2005 N 33-6388/2005г. По делу о согласовании места проведения митинга.

Решение Московского городского суда от 23.11.2005 по делу N 3-549/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии отказано, поскольку оснований для включения информации в сводный плакат, на которой настаивает заявитель, не имеется.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.11.2005 О признании недействующими пункты 3.3 и 3.5 Порядка приема граждан в первые классы муниципальных образовательных учреждений, утвержденного Постановлением Главы г. Вологды N 1197 от 22.04.2005, в части проведения приема детей исходя из уровня их готовности к освоению программ, а также с учетом заключения "Консилиума учреждения" о готовности ребенка к обучению.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 23.11.2005 Требование прокурора о признании оспариваемого Положения Постановления Правительства Республики Хакасия противоречащим федеральному законодательству удовлетворено, так как вопросы владения, пользования, распоряжения земельными участками, находящимися в федеральной собственности, определение их статуса не входят в компетенцию субъекта Российской Федерации.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.11.2005 N 3П-1-69/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения о порядке и условиях предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Республике Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 декабря 2004 года N 564 "О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Республике Татарстан".

Определение Пензенского областного суда от 22.11.2005 по делу N 33-2871 Решение суда об отказе в признании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению и окончанию исполнительного производства незаконными оставлено без изменения, поскольку обращение с жалобой на действия пристава-исполнителя объясняется конфликтом в семье, возникшим в связи с определением судьбы квартиры, приобретенной, в том числе, на средства, полученные по судебному решению.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2005 N 3-56/05 О признании недействующим п. 5 Порядка проверки использования средств Инвестиционного бюджета (бюджет развития) РС(Я) на объектах строительного комплекса РС(Я), утвержденного постановлением Правительства РС(Я) N 285 от 1 июня 1999 года.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.11.2005 N 44г-394 "Военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.11.2005 N 44г-386 "Размер доли определяется исходя из затрат, которые понесло лицо, увеличивая стоимость имущества"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.11.2005 N 44г-385 "Не могут подлежать удовлетворению требования о выплате заработка за задержку трудовой книжки, если в этой задержке имеется вина работника при отсутствии вины ответчика"

Определение Архангельского облсуда от 21.11.2005 N 33-2567/5 По иску о признании права собственности на жилое помещение в связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.11.2005 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими абзаца 2 части 3 в части, части 6 статьи 11, пункта 3 части 2 статьи 14, части 2 статьи 20 Закона Республики Хакасия от 08.07.2005 N 50-ЗРХ "О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Хакасия". В отношении части 2 статьи 38 Закона Республики Хакасия от 08.07.2005 N 50-ЗРХ производство прекращено.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 18.11.2005 N 44г-47 В случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при этом с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении. При просрочке ее уплаты должнику кредитор вправе начислить проценты. (извлечение)

Определение Нижегородского областного суда от 18.11.2005 по делу N 33-5609/05 Требования о назначении и выплате обеспечения по социальному страхованию за прошлое время, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Решение Липецкого областного суда от 18.11.2005 N 3-22/2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Липецкой области N 211-ОЗ от 05.09.2005 "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Липецкой области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят уполномоченным на то органом субъекта Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, порядок принятия данного Закона и права заявителя не нарушены.

Решение Хабаровского краевого суда от 17.11.2005 N 3-238/05 О признании недействующим постановления Правительства Хабаровского края от 29.07.2005 N 90-пр "Об Основных направлениях экономического и социального развития Хабаровского края на период до 2010 года".

Решение Рязанского областного суда от 17.11.2005 О признании недействующими абзац 5 раздела 2, абзац 3 п. 10 раздела 4 Приложения N 2 и Приложение N 3 к Постановлению Правительства Рязанской области от 31 декабря 2004 г. N 206 "О межведомственной комиссии Рязанской области по вопросам предоставления земельных участков для строительства и изменения целевого назначения земельных участков".

Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 662 по делу N 44г-418/05 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 661 по делу N 44г-417/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку право собственности наследодателя на земельную долю не подтверждено и судом не учтено, что собственником земельного участка, состоящего из земельных паев, внесенных акционерами, работниками бывшего совхоза, в уставный капитал общества, является сельскохозяйственное предприятие.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 660 по делу N 44г-416/05 Исковое заявление, поданное прокурором в интересах гражданина, о выселении возвращено по мотиву отсутствия в заявлении обоснования невозможности предъявления иска самим гражданином неправомерно, поскольку суд формально подошел к доводам прокурора о неспособности гражданина самостоятельно осуществлять защиту своих прав и не учел, что перечень оснований, предоставляющих прокурору право на обращение в суд с заявлениями в защиту интересов граждан, не является исчерпывающим.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 659 по делу N 44г-415/05 Дело по иску о признании недействительным приказа директора комбината о депремировании истца направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в оставлении заявления без движения на основании вторичной неявки сторон в судебное заседание при отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте судебных разбирательств, о направлении и вручении судебных повесток.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 658 по делу N 44г-414/05 Дело по иску об определении порядка пользования домом направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 657 по делу N 44г-413/05 Дело по иску о признании недействительными договора передачи в собственность квартиры и свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии нарушения законных интересов несовершеннолетнего ребенка при приватизации спорной квартиры не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 656 по делу N 44г-412/05 Дело по иску о признании соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и договора мены квартиры недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 655 по делу N 44г-411/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил юридически значимые обстоятельства дела, рассмотрел его в отсутствие представителя ответчика, в материалах дела отсутствуют данные об извещении о времени и месте судебного заседания, кроме того, судья принял к своему производству и рассмотрел по существу спор, не истребовав от истца сведений о рыночной или кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.11.2005 по делу N 44-У-571/2005 Разрешив гражданский иск потерпевшего и передав в его пользование автомобиль, являющийся вещественным доказательством и не принадлежащий потерпевшему, суд изменил предмет иска и тем самым вышел за рамки полномочий, предоставленных ему Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.11.2005 N 44-г-147 Суд, принимая отказ истицы от иска, не убедился, что она понимает значение этого процессуального действия, что ей известно о возможном повороте исполнения решения. Суд не разъяснил истице последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.11.2005 N 44-г-146 Принимая во внимание, что по условиям договора истец не должен был нести расходов в связи с получением жилой площади, а уплата им налога явилась следствием исполнения решения суда о признании за ним права собственности на квартиру на основании указанного договора, сумма подлежащих взысканию налогов является для него убытками.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.11.2005 N 44-г-145 Место исполнения кредитного договора определено, поэтому иск о взыскании задолженности по этому договору мог быть предъявлен по месту исполнения последнего. кроме того, стороны вправе были своим соглашением изменять подсудность до принятия дела судом к своему производству.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.11.2005 N 44-г-143 Сотрудниками ГИБДД было отказано истцу в постановке на регистрационный учет купленного последним автомобиля по причине того, что ПТС на данный автомобиль находится в розыске, а само транспортное средство не проходило таможенного оформления.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.11.2005 N 44-г-141 Суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу о взыскании денежных средств по договору об уступке права требования застройщика к ЖСК, возникшего в связи с невыполнением кооперативом своих обязательств.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2005 N 3П-1-75/2005 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 Перечня медицинских учреждений Республики Татарстан для проведения медицинского обследования юношей 1989 - 1990 годов рождения до их первоначальной постановки на воинский учет, утвержденного пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 11 февраля 2005 года N 75 "О медицинском обеспечении в 2005 году юношей 1989 - 1990 годов рождения до их первоначальной постановки на воинский учет".

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.11.2005 N 33-6348/2005г. По делу о признании договора страхования транспортного средства недействительным.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.11.2005 N 33-6334/2005г. По делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.11.2005 N 33-266 Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.

Определение Ивановского областного суда от 16.11.2005 N 33-1334 Доводы представителя избирательной комиссии о том, что ответчик был обязан представить в избирательную комиссию копию налоговой декларации, признаны несостоятельными, так как федеральный закон о гарантиях избирательных прав не содержит требования о представлении сведений о размере и об источниках доходов в виде налоговой декларации.

Решение Хабаровского краевого суда от 16.11.2005 N 3-239/05 О признании недействующими отдельных положений постановления главы администрации Хабаровского края от 11.10.1999 N 360.

Определение Свердловского областного суда от 16.11.2005 по делу N 22-10785/2005 В рамках уголовного судопроизводства действия и бездействие должностных лиц, затрагивающие интересы заявителей, могут быть обжалованы в суд вне зависимости от их процессуальной формы.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.11.2005 N 2-2116/05 О признании недействующими отдельных положений Положения о поставках товаров, выполнении работ и оказании услуг для муниципальных нужд в г. Владивостоке, утв. решением Думы г. Владивостока от 14.10.2004 N 21.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.11.2005 N 44-г-198/2005 По делу о признании доверенности недействительной.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.11.2005 N 44-Г-197/2005 По делу о защите деловой репутации, компенсации морального вреда и возмещении убытков.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.11.2005 N 44-Г-196/2005 По делу о взыскании задолженности по выплате среднемесячной заработной платы и выходного пособия за второй месяц трудоустройства.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.11.2005 N 44-Г-192/2005 По делу о признании сделки по дарению дома ничтожной.

Решение Кировского областного суда от 14.11.2005 по делу N 3-83 О ликвидации Кировского регионального отделения политической партии в связи с непредставлением в установленный срок сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. (Извлечение)

Решение Кировского областного суда от 14.11.2005 по делу N 3-82 О ликвидации Кировского регионального отделения политической партии в связи с непредставлением в установленный срок сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. (Извлечение)

"Временная Инструкция по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края" (утв. на заседании Президиума Ставропольского краевого суда 14.11.2005)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.11.2005 N 44у-113 Состав убийства, сопряженного с разбоем, не охватывает действия, направленные на совершение хищения. В связи с неправильным применением уголовного закона постановление о пересмотре приговора отменено.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.11.2005 N 44г-73м При отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудников медицинских учреждений системы МВД медицинская помощь оказывается в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением расходов по оказанию помощи. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 11.11.2005 по делу N 44г-139 Определение районного суда по делу о выселении бывшего супруга из жилого помещения отменено, поскольку районным судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Решение Ленинградского областного суда от 11.11.2005 по делу N 3-114/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ленинградской области от 22.12.2004 N 115-оз "Об установлении границ и наделении статусом городского поселения муниципального образования город Гатчина в Гатчинском муниципальном районе".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2005 по делу N 3-268/05 О признании недействующими постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 N 217 "Об уменьшении размера средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге", от 01.03.2005 N 218 "О внесении изменения в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 04.10.2004 N 1641" и абзаца 2 пункта 10 Положения о размере и порядке оплаты средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге и других объектов благоустройства, находящихся на территории парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04.10.2004 N 1641.

Решение Шацкого районного суда от 10.11.2005 N 2-435 Поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по оплате потребленной электрической энергии для бытовых нужд, что подтверждено материалами дела, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности.

Письмо Красноярского краевого суда от 10.11.2005 По искам лиц, ставших инвалидами вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 645 по делу N 44г-406/05 Дело по иску о переносе границ земельного участка, переносе построек, нечинении препятствий в праве пользования и встречному иску об обязании выдачи межевого дела направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции не дал оценки всем доводам жалобы заявителя; не выяснил, соответствуют ли выводы суда первой инстанции обстоятельствам дела и подтверждены ли они доказательствами; не указал мотивы, по которым пришел к своим выводам, и закон, которым при этом руководствовался.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 644 по делу N 44г-409/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли передана земельная доля акционерному обществу в уставный фонд или земельная доля передана в аренду и находится у акционерного общества в пользовании, а также принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу, не потребовав от заявителя данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 643 по делу N 44г-403/05 Дело по иску о взыскании алиментов направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 642 по делу N 44г-405/05 Дело по иску о признании преимущественного права покупки комнаты в коммунальной квартире направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимися в принятии определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии в материалах дела письменного заявления истца об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью адвоката.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 641 по делу N 44г-404/05 Дело по иску о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебной коллегии следовало установить характер спора и правоотношения сторон, после чего определить подведомственность данного дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 640 по делу N 44г-326/05 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 639 по делу N 44г-410/05 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства и не изложил их в решении, кроме того, судья, принимая заявленные исковые требования к своему производству и разрешая спор по существу, не потребовал от истца данных о кадастровой оценке спорного земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 638 по делу N 44г-408/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку заявителю был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, который был предоставлен в правомерное пользование, в связи с чем заявитель имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 637 по делу N 44г-407/05 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения жалобы, кроме того, доводы описательной и мотивировочной частей определения судебной коллегии по гражданским делам не соответствуют мотивировочной части решения суда первой инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 636 по делу N 44г-402/05 Дело по иску о признании ордера недействительным и признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд причины отказа от иска не выяснил, последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу не разъяснил.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.11.2005 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2181.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.11.2005 Об отмене решения Миасского городского суда Челябинской области от 31 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2025.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.11.2005 Об отмене решения от 15 декабря 2005 года и определения от 14 мая 2005 года Калининского районного суда города Челябинска. Надзорное производство по делу N 4г05-1298.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.11.2005 N 44-г-140 Выводы мирового судьи о необходимости возврата искового заявления в связи с тем, что цена иска по имущественному спору превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, не соответствуют содержанию искового заявления.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.11.2005 N 33-6234/2005г. По делу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.11.2005 N 33-6187/2005 По делу о признании задолженности общим долгом супругов.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 09.11.2005 N 33-262 Органы службы занятости организуют в целях обеспечения временной занятости населения проведение оплачиваемых общественных работ.

Решение Московского городского суда от 09.11.2005 по делу N 3-521/2005 В удовлетворении заявления об отмене регистрации городского списка кандидатов в депутаты городской Думы отказано, поскольку оспариваемые заявителем статьи в печатных изданиях не являлись агитационными и их размещение не подлежало оплате со специального избирательного счета партии.

Решение Московского городского суда от 09.11.2005 по делу N 3-513/2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов городской Думы о регистрации кандидатом в депутаты, об отмене регистрации кандидатом в депутаты городской Думы отказано, поскольку обстоятельства непредставления кандидатами в депутаты необходимых для регистрации кандидатами документов подтверждения не нашли.

Определение Пензенского областного суда от 08.11.2005 по делу N 33-2777 Исковые требования о признании недействительным акта о предоставлении земельного участка для размещения автостоянки правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку несоблюдение застройщиком строительных норм и правил не свидетельствует о незаконности решения, принятого органом местного самоуправления.

Определение Московского областного суда от 08.11.2005 по делу N 33-10547 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, так как судом дано неверное толкование ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку отношения между сторонами по данному делу носят длящийся характер.

Решение Московского городского суда от 08.11.2005 по делу N 3-520/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, поскольку среди документов, представленных в избирательную комиссию заявителем, отсутствовали документы, необходимые для его регистрации.

Решение Московского городского суда от 08.11.2005 по делу N 3-519/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, поскольку среди документов, представленных в избирательную комиссию заявителем, отсутствовали документы, необходимые для его регистрации.

Решение Пермского областного суда от 08.11.2005 по делу N 3-154-05 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими отдельных норм Закона Пермской области от 30.11.2004 N 1845-395 "О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилищно-коммунальных услуг". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 15.02.2006 по делу N 44-Г05-39)

Решение Нижегородского областного суда от 08.11.2005 по делу N 3-109/05 Вопросы пользования и распоряжения объектами государственной собственности, в том числе и вопросы о передаче объектов недвижимости в аренду, относятся к исключительной компетенции законодательного органа Нижегородской области.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 07.11.2005 N 44г-356 "Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя м.б. предусмотрено только законом"

Решение Калининградского областного суда от 07.11.2005 N 3-97/05 По делу о признании недействующим в части Закона Калининградской области N 519 "О порядке расходования средств областного бюджета по статьям расходов "Субсидирование процентной ставки по привлеченным кредитам" и "Мероприятия в области ставки по привлеченным кредитам".

Решение Московского городского суда от 07.11.2005 по делу N 3-511/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов городской Думы отказано, поскольку оспариваемое решение не противоречит требованиям закона, не нарушает прав заявителей, оснований для его отмены не имеется.

Решение Московского городского суда от 07.11.2005 по делу N 3-509/2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии, об обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты городской Думы отказано, поскольку у окружной избирательной комиссии имелись основания, предусмотренные законом, для вынесения оспариваемого заявителям решения об отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты.

Определение Иркутского областного суда от 07.11.2005 О признании общих результатов муниципальных выборов 9 октября 2005 г. главы Листвянского муниципального образования недействительными.

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07.11.2005 Разрешение спора, возникшего при подготовке и проведении муниципальных выборов в Иркутской области в 2005 году.

Решение Московского городского суда от 03.11.2005 по делу N 3-506/2005 В удовлетворении заявления об оспаривании действий и решений окружной избирательной комиссии, обязании окружной избирательной комиссии принять решения о регистрации истцов кандидатами в депутаты городской Думы, а также обязании городской избирательной комиссии принять от кандидатов денежные средства в качестве избирательного залога на специальный избирательный счет отказано, поскольку у окружной избирательной комиссии имелись основания, предусмотренные законом, для вынесения оспариваемых заявителями решений.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2005 N 3-47/05 О признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 2 ст. 15 Закона Республики Саха (Якутия) от 2 июля 1998 года "О недрах" (в редакции Закона от 14.07.2005 268-З N 543).

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 626 по делу N 44г-399/05 Дело по иску об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 625 по делу N 44г-398/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 624 по делу N 44г-397/05 Делу по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 623 по делу N 44г-394/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 622 по делу N 44г-394/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 621 по делу N 44г-395/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 620 по делу N 44г-390/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 619 по делу N 44г-372/05 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 618 по делу N 44г-389/05 Дело в части требований о взыскании суммы недополученной пенсии направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 617 по делу N 44г-392/05 Дело по иску о взыскании задолженности за пользование тепловой энергии направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 616 по делу N 44г-393/05 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения и выселении направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 615 по делу N 44г-401/05 Дело по иску о возложении обязанности по реконструкции забора направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения о прекращении производства по делу судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 614 по делу N 44г-400/05 Дело по иску о выделении земельного участка в счет земельной доли направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 613 по делу N 44г-391/05 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на садовый дом и постройки направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 612 по делу N 44г-388/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации района и признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение ввиду неправильного применения судебными инстанциями норм материального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.11.2005 Об изменении приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-645.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.11.2005 N 33-6135/2005г. По делу о признании действий военного комиссара незаконными.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.11.2005 N 33-6132/2004г. По делу о признании недействительным приложения N 4 к Решению Славского районного Совета депутатов от 28.02.2005 N 27 "О бюджете муниципального образования "Славский район" на 2005 год".

Определение Свердловского областного суда от 02.11.2005 по делу N 22-10405/2005 Суд необоснованно квалифицировал действия лица как разбой, а не как самоуправство.

Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2005 по делу N 33-5447 Лицо, занимающие должность методиста в Доме пионеров, не имеет права на досрочную трудовую пенсию по правилам ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2005 по делу N 33-5411 Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 01.11.2005 N 22-1497-2005 Жалоба осужденной удовлетворена, так как целью проверочной закупки является проведение мнимой сделки купли-продажи с лицом, подозреваемым в противозаконной деятельности, т.е. выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие такого рода преступлений, как сбыт наркотических средств.

Справка Кемеровского областного суда от 01.11.2005 N 01-03/19-553 "Справка о практике назначения судами Кемеровской области мер уголовного наказания по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершаемых с использованием огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 01.11.2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими Правил рыболовства в водоемах Архангельской области, утвержденных решением Архангельского областного Совета народных депутатов 12 апреля 1991 года (в редакции от 3 марта 2005 года).

"Обзор судебной практики по уголовным делам за ноябрь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за ноябрь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Калининградского областного суда от 31.10.2005 N 44-Г-189/2005г. По делу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 31.10.2005 N 44-Г-184/2005г. По делу о признании права собственности в порядке наследования.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 31.10.2005 N 44-г-170/2005 По делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за октябрь 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2005 г.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 28.10.2005 Повторное совершение однородного правонарушения, то есть имеющего тот же родовой объект посягательства, является отягчающим вину обстоятельством.

Определение Архангельского облсуда от 27.10.2005 N 33-2402 По иску о признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме.

Решение Ивановского областного суда от 27.10.2005 N 3-144 О признании ст. 28 Регламента Законодательного Собрания Ивановской области в части возможности созыва внеочередного заседания ЗС по требованию Губернатора Ивановской области противоречащей законодательству РФ и Ивановской области.

Решение Ленинградского областного суда от 27.10.2005 по делу N 3-117/2005 О признании недействующим Закона Ленинградской области от 08.04.2003 N 29-оз "О выборах губернатора Ленинградской области".

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 602 по делу N 44г-387/05 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 601 по делу N 44г-382/05 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех юридически значимых обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 600 по делу N 44г-384/05 Дело по иску о признании права собственности на землю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования мировым судьей всех обстоятельств дела и нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 599 по делу N 44г-385/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено в суд для нового рассмотрения, поскольку суд в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства и не изложил их в решении.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 598 по делу N 44г-386/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено в суд для нового рассмотрения, поскольку суд в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства и не изложил их в решении.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 597 по делу N 44г-364/05 Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по встречному иску удовлетворены правомерно, поскольку владелец источника повышенной опасности независимо от вины в дорожно-транспортном происшествии должен нести ответственность за причиненный потерпевшей вред.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 595 по делу N 44г-383/05 Дело по иску о признании права собственности на часть доли жилого дома, земельного участка, дачного строения, гаража, денежной компенсации направлено на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в прекращении производства по делу в отсутствие в материалах дела данных об отказе истцов от заявленных требований и неразъяснении истцам последствий отказа от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 594 по делу N 44г-381/05 Дело по иску о взыскании невыплаченной пенсии направлено на новое рассмотрение, так как положения федерального законодательства о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая органы налоговой полиции.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.10.2005 Об отмене решения Озерского городского суда Челябинской области от 5 января 2004 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2788.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.10.2005 Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района города Челябинска от 6 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2134.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.10.2005 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2010.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.10.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района города Челябинска от 19 ноября 2004 года и апелляционного определения Металлургического районного суда города Челябинска от 4 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1752.

Постановление Ивановского областного суда от 26.10.2005 N 4а-76 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу, постановления о назначении наказания. (извлечение)

Постановление Архангельского облсуда от 26.10.2005 N 44г-192 По иску о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Архангельского облсуда от 26.10.2005 N 44г-189 По иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановление Архангельского облсуда от 26.10.2005 N 44г-187 По иску о признании недействительным договора о разделе общего имущества супругов.

Постановление Архангельского облсуда от 26.10.2005 N 44г-185 По иску о взыскании алиментов.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.10.2005 по делу N 44-У-553/2005 Превышение должностным лицом своих полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий, полностью охватывается диспозицией пункта "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому дополнительной квалификации данного деяния по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.10.2005 N 44-г-138 Доводы кассационной жалобы на решение районного суда по делу о взыскании денежных сумм по договору займа судебной коллегией не рассмотрены, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.10.2005 N 44-г-137 В связи с тем, что нормативно установленный порядок приватизации жилого помещения не соблюдался, суду первой инстанции следовало выяснить волю каждого совершеннолетнего члена семьи на участие в приватизации жилого помещения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.10.2005 N 33-6052/2005 По делу о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.10.2005 N 33-6029/2005 По делу о взыскании страховой выплаты.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.10.2005 N 33-1684-04 Об оставлении кассационного представления прокурора Ленинского района г. Чебоксары и кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2005 г. без удовлетворения.

Решение Ленинградского областного суда от 26.10.2005 по делу N 3-76/2005 О признании частично недействующими отдельных положений закона Ленинградской области от 01.03.2005 N 13-оз "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности Ленинградской области".

Определение Свердловского областного суда от 26.10.2005 по делу N 22-10221/2005 Суд не мотивировал свое решение о назначении лицу, осужденному к лишению свободы, отбывания части срока наказания в тюрьме, что повлекло изменение приговора.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2005 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 26.10.2005)

Определение Псковского областного суда от 25.10.2005 N 33-907 Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку сведения, распространенные ответчиком в судебном заседании и в заявлении на имя судьи, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца как человека и гражданина, а также его деловую репутацию как руководителя.

Определение Пензенского областного суда от 25.10.2005 по делу N 33-2491 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 13.06.2005 о признании недействующими пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Решения Пензенской городской Думы от 29.04.2005 N 83-9/4 "Об утверждении составов административных комиссий".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2005 N 3-50/05 О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 16.06.2004 147-з N 301-III "Об объектах национального культурного достояния народов Республики Саха (Якутия)" (в редакции Закона РС(Я) от 01.12.2004 182-З N 371-III) противоречащими Федеральному закону и недействующими.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2005 по делу N 3-239 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2004 N 1885 "О размещении и оборудовании павильонов ожидания городского пассажирского транспорта".

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25.10.2005 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, так как истец не доказал факт предъявления в установленном законом порядке требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2005 по делу N 3-372/05 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности отдельных положений пункта 6.2 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утвержденных постановлением правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 N 6.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 21.10.2005 N 44у-104 Постановление судьи о пересмотре приговоров, которым осужденному значительно снижено наказание, признано незаконным, т.к. суд вышел за рамки предоставленных ему полномочий. Смягчить осужденному назначенное наказание ниже верхнего предела санкции нового уголовного закона может только суд надзорной инстанции при наличии к тому законных оснований. (извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.10.2005 N 33-252 Об отмене решения Ленинского районного суда от 14.09.2005 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 10 положения об организации проведения испытания при замещении муниципальной должности муниципальной службы в местной администрации муниципального образования "Ленинский район", утв. постановлением главы местной администрации муниципального образования "Ленинский район" от 03.11.2004 N 363.

Решение Сахалинского областного суда от 21.10.2005 N 3-55/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Администрации Сахалинской области от 27.04.2005 N 73-па "О мерах социальной поддержки многодетных малоимущих семей в Сахалинской области".

Решение Верховного суда Республики Адыгея от 21.10.2005 N 3-26/2005 О признании недействующими некоторых постановлений Кабинета Министров Республики Адыгея.

Решение Липецкого областного суда от 21.10.2005 N 3-12/2005 Закон Липецкой области "О внесении изменений в Закон Липецкой области "Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" от 05.08.2005 N 209-ОЗ признан недействующим и не подлежащим применению, поскольку не получено согласие населения муниципального образования, а также не учтено мнение представительного органа городского округа, что противоречит ст. 31, 33 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Свердловского областного суда от 21.10.2005 по делу N 22-9766/2005 Уголовное дело по обвинению лица в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, прекращено судом кассационной инстанции в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Справка Пермского областного суда от 21.10.2005 "По результатам изучения практики рассмотрения районными судами г. Перми вопроса об изменении способа исполнения решений судов о предоставлении жилых помещений на взыскание денежных средств на его приобретение"

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20.10.2005 N 44-г-133 Договор купли-продажи квартиры признан недействительным в целом, поскольку без включения в него противоречащего законодательству существенного условия о сохранении за зарегистрированным в квартире лицом права пользования жилым помещением договор не мог быть совершен.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20.10.2005 N 44-г-132 Определяя арендатора квартиры в качестве надлежащего ответчика по делу о затоплении квартиры, суд не учел положение закона о том, что собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20.10.2005 N 44-г-130 Стороны своего согласия на передачу им квартиры в долевую собственность не изъявляли, в связи с чем решение суда о признании договора приватизации квартиры в части передачи 1/2 ее доли в собственность ответчика не соответствует закону.

Решение Калининградского областного суда от 20.10.2005 N 3-110/05 По делу об оспаривании Постановления администрации Калининградской области от 05.06.2000 N 287 "О размерах платы за проведение государственного технического осмотра транспортных средств" в части утверждения размера платы за проведение государственного технического осмотра транспортных средств с использованием средств технического диагностирования.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 20.10.2005 N 2-385 Учитывая те обстоятельства, что, являясь страхователем, ответчик не выполнил предусмотренные законом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, имеющаяся задолженность и пени подлежат взысканию.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 584 по делу N 44г-374/05 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 582 по делу N 44г-373/05 Дело по иску о выделе доли должника в общем имуществе супругов направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 581 по делу N 44г-380/05 Дело по иску о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, так как сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 580 по делу N 44г-379/05 Дело по иску об устранении нарушений прав собственника на пользование земельным участком направлено для рассмотрения в суд по первой инстанции, так как иски о защите права собственности, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны федеральным районным судам, а не мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 579 по делу N 44г-378/05 Дело по иску об устранении нарушений прав собственника на пользование земельным участком направлено для рассмотрения в суд по первой инстанции, так как иски о защите права собственности, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны федеральным районным судам, а не мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 578 по делу N 44г-378/05 Дело по иску о признании права на жилое помещение истицы и несовершеннолетних детей и по встречному иску о выселении их из квартиры передано в суд на новое рассмотрение, поскольку дела о выселении должны рассматриваться с участием прокурора и с участием в таких делах самих несовершеннолетних.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 577 по делу N 44г-360/05 Дело по иску об истребовании земельного участка из незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя в установленных законом случаях, кроме того, суд не выяснил стоимость истребуемого имущества, что имеет значение для определения подсудности данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 576 по делу N 44г-355/05 Дело по иску к отделению Сбербанка РФ о понуждении к исполнению обязательства по договору банковского вклада и взыскании денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действия банка по уменьшению процентной ставки в одностороннем порядке признаны неправомерными, но суд, соглашаясь с заявленными требованиями, должен был проверить представленный истцом расчет.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 575 по делу N 44г-377/05 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшей заработка суду следовало учитывать ее проиндексированный заработок до увольнения либо заработную плату.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 530 по делу N 44г-375/05 Дело по иску о взыскании задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью и взыскании ежемесячных выплат направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в неверном определении коэффициента индексации сумм, подлежащих выплате гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.10.2005 Об отмене приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-596/2.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.10.2005 Об отмене приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 6 апреля 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-596.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.10.2005 Об изменении решения Озерского городского суда Челябинской области от 28 октября 2003 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2176.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 19.10.2005 по делу N 44-У-539/2005 Необоснованно возвращая уголовное дело прокурору, суд не учел, что при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, надлежит руководствоваться Сводной таблицей экспертных заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном владении или обороте.

Постановление председателя Свердловского областного суда от 19.10.2005 по делу N 44-У-537/2005 Применяя к несовершеннолетнему лицу принудительную меру воспитательного воздействия в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, судья не установил срок применения этой меры, а также принял решение с нарушением требований закона об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, что повлекло отмену постановления.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.10.2005 N 33-5941/2005г. По делу о признании недействующим и не подлежащим применению Решения городского Совета депутатов Калининграда от 06.04.2005 N 121 "Об утверждении Временного положения "О подаче, принятии и регистрации уведомлений о проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования в г. Калининграде".

Определение Липецкого областного суда от 19.10.2005 по делу N 33-1703/2005 Суд правомерно определил размер компенсации морального вреда, исходя из того, что потерпевшей был причинен легкий вред с кратковременным расстройством здоровья.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2005 N 3-54/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 21 июля 1994 года З N 27-1 "О библиотечном деле" (в редакции Закона РС(Я) от 16.09.2003 66-З N 135-III).

Решение Московского областного суда от 19.10.2005 О законности постановления Губернатора Московской области от 28.07.2004 N 149-ПГ и Закона Московской области от 21.12.2004 N 179/2004-ОЗ. (Извлечение)

Определение Псковского областного суда от 18.10.2005 N 33-956 Поскольку истец был вселен и проживал в общежитии предприятия, являвшегося ранее государственным предприятием, переданном в ведение органов местного самоуправления, отказ в приватизации данного жилого помещения признан незаконным.

Определение Пензенского областного суда от 18.10.2005 по делу N 33-2609 Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с необоснованным содержанием в штрафном изоляторе истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был ограничен в свободе, следовательно, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определение Пензенского областного суда от 18.10.2005 по делу N 33-2599 Истцу отказано в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия, поскольку истец тесно связан с криминальными структурами и выдача ему лицензии не отвечает требованиям законодательства об обороте оружия на территории РФ.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2005 N 3-53/05 О признании отдельных положений Порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства РС(Я) от 01.02.2005 N 40 противоречащими Федеральному закону и недействующими.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.10.2005 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части пункта 2 статьи 2 областного закона "О социально-экономических программах Архангельской области" от 29.06.2004 N 235-31-ОЗ.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 17.10.2005 N 44-Г-183/2005г. По делу о возмещении материального и морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 17.10.2005 N 44-Г-182/2005г. По делу о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 17.10.2005 N 44-Г-180/2005г. По делу о признании права собственности на жилой дом и хозяйственную постройку.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 17.10.2005 N 44-Г-178/2005 По делу об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 17.10.2005 N 44-Г-171/2005 По делу о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение.

Определение Ивановского областного суда от 17.10.2005 N 33-1206 Довод заявителя жалобы о том, что объем средств на реализацию указанных в Законе "О социальной защите инвалидов в РФ" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг определяется исходя из утвержденного Правительством РФ федерального стандарта социальной нормы площади жилья признан необоснованным, так как реализация права на льготную оплату жилья и коммунальных услуг инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, не может быть поставлена в зависимость от межбюджетных расчетов.

Постановление Новосибирского областного суда от 14.10.2005 N 44-Г-106 Дело о взыскании недоимки по транспортному налогу направлено на новое рассмотрение с связи с нарушением норм материального права.

Постановление Новосибирского областного суда от 14.10.2005 N 44-Г-105 Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изменено в части устанавливающей обязанность истца передать ответчику автомобиль.

Постановление Новосибирского областного суда от 14.10.2005 N 44-Г-104 Дело по иску о признании времени нахождения в командировке в Чеченской Республике днями участия в проведении контртеррористических операций и взыскании задолженности по выплатам денежного вознаграждения с учетом компенсации на момент вынесения судебного решения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление Новосибирского областного суда от 14.10.2005 N 44-Г-103 Дело по иску о защите деловой репутации направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2005 N 3-48/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2004 года N 622 "Об утверждении Положения об осуществлении государственного контроля за соблюдением порядка ценообразования в Республике Саха (Якутия)".

Решение Ивановского областного суда от 14.10.2005 N 3-143/2005 В случае досрочного выбытия депутата, занимавшего на момент заверения областного списка кандидатов одно из первых трех мест в списке кандидатов, передача его депутатского мандата зарегистрированному кандидату из того же областного, местного списка кандидатов недопустима, поскольку это приведет к посягательству на свободное волеизъявление избирателя и к искажению результатов голосования.

Определение Свердловского областного суда от 14.10.2005 по делу N 22-9843/2005 Отказ судьи в принятии кассационного представления на вынесенное им постановление о возвращении уголовного дела прокурору признан незаконным.

Определение Свердловского областного суда от 14.10.2005 по делу N 22-10014/2005 Государственный обвинитель должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 14.10.2005 "Обзор судебной практики возвращения уголовных дел прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ"

Определение Воронежского областного суда от 13.10.2005 N 33-2385/05 "Проверка кредитной репутации лица, обратившегося в банк с заявлением о выдаче ему кредита, является обязанностью работников банка"

Решение Ленинградского областного суда от 13.10.2005 по делу N 3-89/2005 О признании недействующим закона Ленинградской области от 07.02.2006 N 2-оз "О внесении изменений в областной закон "Об областном бюджете Ленинградской области на 2004 год".

Определение Алтайского краевого суда от 13.10.2005 по делу N 3-86/2005 О внесении изменений в решение Алтайского краевого суда от 19.09.2005 N 3-86/2005.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 566 по делу N 44г-354/05 Дело по заявлению об оспаривании действий администрации об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку при удовлетворении заявленных требований суд должен был выяснить условия, с которыми закон связывает право граждан на улучшение жилищных условий.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 562 по делу N 44г-371/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 561 по делу N 44г-370/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 560 по делу N 44г-369/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 559 по делу N 44г-368/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 558 по делу N 44г-367/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 557 по делу N 44г-366/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 556 по делу N 44г-363/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 555 по делу N 44г-362/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об изменении приговора Кусинского районного суда Челябинской области от 7 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у05-579.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об отмене апелляционного решения Металлургического районного суда города Челябинска от 11 ноября 2004 года и изменении решения мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района города Челябинска от 7 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2372.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района Челябинской области от 1 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2257.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Челябинска от 27 апреля 2005 года и оставлении без изменения решения мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Челябинска от 20 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2242.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 16 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2211.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 города Копейска от 5 апреля 2005 года и апелляционного определения Копейского городского суда Челябинской области от 30 июня 2005 года. Надзорное производство 4Г05-2143.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об изменении приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 5 октября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-578.

Постановление Архангельского облсуда от 12.10.2005 N 44г-179 По иску об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, единовременного пособия, денежной компенсации морального вреда.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2005 по делу N 44-у-55 Выводы суда первой инстанции о виновности должностного лица в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на допустимых доказательствах, всесторонне исследованных судом, доводы защитника о том, что подсудимый был лишен конституционного права давать показания на родном языке, признаны несостоятельными.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.10.2005 N 44-г-129 Допущенное судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушение правил территориальной подсудности не было устранено судом кассационной инстанции.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.10.2005 N 44-г-127 Районный суд неправильно применил закон при толковании выражения "Распад фирмы", содержащегося в договоре займа, и ошибочно признал ответчиков поручителями при отсутствии письменного договора поручительства.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12.10.2005 N 3П-1-57/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Указа Президента Республики Татарстан от 18.07.1997 N УП-376 "О представлении лицами, замещающими государственные должности в Республике Татарстан, сведений о доходах и имуществе".

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 365 по делу N 44г-365/05 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок при доме направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в утверждении мирового соглашения сторон, которое является неисполнимым, и фактическом разделе земельного участка без привлечения к участию в деле в качестве стороны в споре одного из сособственников.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.10.2005 N 33-242 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.10.2005 N 33-238 Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и не могут быть выселены по основаниям, которые применяются к правоотношениям, возникшим из договора социального найма.

Определение Липецкого областного суда от 12.10.2005 по делу N 33-1681/2005 Ущерб, причиненный истцу продажей некачественного товара, подлежит, в силу закона, возмещению.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2005 по делу N 3-82/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений областного закона от 29.11.2004 N 100-оз "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Кировский муниципальный район и муниципальных образований в его составе".

Информационное письмо президиума Московского областного суда от 12.10.2005 О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением гражданских дел по спорам о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2005 N 3П-1-66/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 4.1, 6.2.3 Порядка оформления исходно-разрешительной документации для строительства объектов недвижимости на территории Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.02.2005 N 97 "Об утверждении Порядка оформления исходно-разрешительной документации для строительства объектов недвижимости на территории Республики Татарстан".

Определение Псковского областного суда от 11.10.2005 N 33-930 Дело о перерасчете ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью, индексации соответствующих выплат и взыскании недополученных сумм передано на новое рассмотрение в связи с нарушением Правил о тайне совещания судей.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2554 Поскольку законодательная регламентация порядка формирования стоимости продовольственного пайка отсутствует, суд считает, что подход для определения месячной стоимости продовольственного пайка как составляющей денежного довольствия, учитываемого при расчете и пересмотре пенсий, должен быть единообразным с целью избежания неравенства при определении ее денежного выражения.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2539 Действия органа местного самоуправления по захоронению умершего как безродного без учета его волеизъявления признаны судом законными, поскольку о пожеланиях, выраженных при жизни, ответчикам известно не было, родственники умершего его погребение производить отказались.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2476 Суд, возлагая на конкурсного управляющего обязанность произвести оплату государственной пошлины за регистрацию права на нежилое помещение, надлежащим образом не обсудил вопрос о том, является ли ответчик должностным лицом.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2472 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, поскольку ответчиком выполнены условия договора в части оплаты квартиры, строительство которой осуществлял истец.

Определение Воронежского областного суда от 11.10.2005 N 33-2375 "То, что истец в результате дарения лишился жилого помещения, само по себе не является доказательством его заблуждения относительно природы сделки"

Определение Псковского областного суда от 11.10.2005 N 2-219, 33-917 Наследникам умершего члена кооператива выплачивается стоимость пая только в том случае, если они обращались с заявлением о принятии в члены кооператива, но им в этом было отказано.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 11.10.2005 N 01-02ГП Об оформлении запросов в Главное управление ФРС.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 10.10.2005 N 44г-326 "Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается, влечет те же последствия, что и непринятие наследства"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 10.10.2005 N 44г-311 "При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб"

Определение Липецкого областного суда от 10.10.2005 по делу N 33-1678/2005 Исковые требования о перерасчете ежемесячных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с увеличением размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел удовлетворены законно, так как истец имеет право на увеличение платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью, в связи с увеличением денежного содержания сотрудников.

Определение Липецкого областного суда от 10.10.2005 по делу N 33-1661/2005 Увеличение должностных окладов военнослужащих в спорный период не является безусловным и достаточным основанием для пересмотра ранее назначенных пенсий.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2005 по делу N 3-267/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 06.12.2004 N 609-83 "Об исполнении бюджета Санкт-Петербурга за 2000 год".

Обзор Красноярского краевого суда от 10.10.2005 "Обзор судебной практики снятия гражданских дел с кассационного рассмотрения"

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07.10.2005 N 3п-1-61/2005 Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора Республики Татарстан о признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 13.05.2004 N 232 "О создании органов управления Государственного резервного фонда земель при Президенте Республики Татарстан".

"Справка по результатам обобщения судебной практики по применению федеральными и мировыми судьями Пермской области мер обеспечения иска по гражданским делам за период 2004 год - 1-е полугодие 2005 года" (подготовлена Пермским областным судом)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2005 Вынесено судебное решение.

Решение Красноярского краевого суда от 06.10.2005 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзаца "Б" пункта 7, пунктов 1 и 2 примечаний к пункту 7, пунктов 10 - 12, 14 - 17, 20, 21, 31, 32, абзацев 2 и 3 пункта 32, глав IV, VI - VIII Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в Красноярском крае, утвержденных Постановлением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов и президиума краевого Совета профсоюзов от 01.03.1990 N 63/3.

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 06.10.2005 О признании недействующими отдельных пунктов приложения к решению Курского городского Собрания от 11.06.2004 N 22-3-РС.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2005 Об исправлении описки, допущенной в решении Ленинградского областного суда от 22.08.2005 N 3-83/05.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 548 по делу N 44г-359/05 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, отменив определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрел спор по существу вместо направления дела на новое рассмотрение мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 547 по делу N 44г-358/05 Дело по иску о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в необоснованном уменьшении размера возмещения вреда, причиненного ответчиком истцу, с учетом имущественного положения ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 546 по делу N 44г-357/05 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и подлежащий применению материальный закон, не распределено бремя доказывания обстоятельств между сторонами и не выяснены все юридически значимые обстоятельства по делу, связанные с основаниями недействительности сделки.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 545.2 по делу N 44г-356/05 Иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку сведения, распространенные ответчицей в отношении истицы, признаны судом порочащими честь и достоинство истицы, не соответствуют действительности, а размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 545.1 по делу N 44г-353/05 Дело по иску о разделе дома и прилегающего к нему земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с произведенным судом разделом дома без учета изменения долей сторон в праве собственности на дом.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 544 по делу N 44-361/05 Исковые требования об индексации сумм возмещения вреда здоровью инвалида по увечью, связанному с аварией на Чернобыльской АЭС, удовлетворены, поскольку данные выплаты подлежали индексации с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда, определенных на основе статьи 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 05.10.2005 N 44-г-126 При поступлении заявления о восстановлении договора купли-продажи сапог и взыскании их стоимости и судебных расходов возбуждения нового гражданского дела не требовалось.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 05.10.2005 N 44-г-124 Суд не учел, что ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью, произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и что доверенность на управление транспортным средством утеряна и нотариально не удостоверялась.

Определение Липецкого областного суда от 05.10.2005 по делу N 33-1346/2005 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени признано незаконным, так как судом не были разрешены вопросы, которые суд должен рассмотреть при принятии решения согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2005 по делу N 3-343/05 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании положений статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 11.07.2005 N 401-47 "О плате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах" и приложений 1 и 2 к Закону.

Решение Приморского краевого суда от 05.10.2005 О признании недействующим постановления Губернатора Приморского края от 11.05.2004 N 115 "Об утверждении Положения об Управлении внутренних дел Приморского края".

Определение Пензенского областного суда от 04.10.2005 по делу N 33-2493 Согласно ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 167 ГК РФ договоры цессии как не соответствующие требованиям закона являются ничтожными сделками независимо от признания их таковыми судом, они не влекут юридических последствий, таким образом, решение суда в части признания истцов участниками общества как применение последствий недействительности сделки подлежит отмене.

Определение Пензенского областного суда от 04.10.2005 по делу N 33-2380 Поскольку спорная квартира не является местом жительства родителей несовершеннолетнего, сведения о заключении между истцом и ответчиком какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений отсутствуют, оснований для сохранения за несовершеннолетним жилой площади не имеется.

Определение Воронежского областного суда от 04.10.2005 N 33-2304 "Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 04.10.2005 О признании недействующим в части закона Архангельской области "О внесении дополнений в областной закон "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности и государственные должности государственной службы Архангельской области" от 11 ноября 2004 года N 271-33-ОЗ.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 03.10.2005 N 44-Г-174/2005 По делу о признании права собственности в порядке наследования на неоконченное строительством нежилое помещение.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 03.10.2005 N 44-г-169/2005 По делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 03.10.2005 N 44-Г-163/2005 По делу о выселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании недействительным в части договора передачи жилого помещения в собственность.

Определение Липецкого областного суда от 03.10.2005 по делу N 33-1642/2005 Исковые требования о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно и обоснованно, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Определение Алтайского краевого суда от 03.10.2005 по делу N 3-89/2005 О внесении изменений в вводную часть мотивированного решения Алтайского краевого суда от 19.09.2005 N 3-89/2005.

Решение Красноярского краевого суда от 03.10.2005 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 7 Положения об общежитиях на территории Красноярского края, утвержденного Постановлением исполнительного комитета краевого Совета народных депутатов и Совета федерации профсоюзов Красноярского края N 102/6 от 04.06.1991.

"Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел за 2004 год и 9 месяцев 2005 года по спорам, связанным со страхованием гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (извлечение)"

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за июнь - сентябрь 2005 года

"Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за октябрь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Справка по результатам обобщения судебной практики по исполнению судами Свердловской области законов, регламентирующих процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 01.10.2005)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 30.09.2005 N 44у-101 Обязанность по обеспечению участия защитника в уголовном судопроизводстве возлагается не только на суд первой инстанции, но и на суд кассационной инстанции. (извлечение)

Дополнительное решение Алтайского краевого суда от 30.09.2005 по делу N 3-95/2005 О рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за сентябрь 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за сентябрь 2005 г.

Решение Приморского краевого суда от 30.09.2005 О признании недействующей части 3 статьи 14 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края".

Определение Пермского областного суда от 29.09.2005 по делу N 33-3928 Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях договора социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Поскольку судом первой инстанции не установлено, реализовывал ли истец право на приватизацию ранее и имеются ли у него члены семьи, имеющие право на получение спорного жилого помещения в безвозмездную собственность, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Определение Воронежского областного суда от 29.09.2005 N 33-2287 "Лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса"

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 536 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора были нарушены нормы процессуального и материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 535 Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 534 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 533 При отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 532 Дело по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, выплате премии, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и премии, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом существенно нарушены нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 531 Раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов; при разделе общего имущества супругов их доли в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 530 Дело по иску об утрате права на жилую площадь, признании договора найма расторгнутым, признании нуждаемости в доме для проживания собственника и членов семьи передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд не проверил доводы истца о том, что ему и его семье необходимы все помещения дома для личного пользования.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 529 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли передано на новое рассмотрение по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 528 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли передано на новое рассмотрение, поскольку судья неправильно определил процессуальное положение сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 527 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 525 Факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения претензий к застройщику о принадлежности права собственности; такой иск может быть удовлетворен лишь в том случае, если имелась договоренность о создании общей собственности на дом и в этих целях члены семьи и родственники вкладывали свой труд и средства в строительство.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 524 Если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации сделки и (или) перехода права, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в регистрации в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать действия с недвижимостью, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.09.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Еткульского района Челябинской области от 14 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1598.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.09.2005 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 4 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г04-1771.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 28.09.2005 N 33-232 Суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что ответчица, как наниматель жилого помещения, была предупреждена истцом - наймодателем за три месяца до истечения договора найма об отказе от его продления.

Определение Липецкого областного суда от 28.09.2005 по делу N 33-1600/2005 Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку документы, представленные в деле, свидетельствуют о наличии вины водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Решение Сахалинского областного суда от 28.09.2005 N 3-46/2005 О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 15.06.2005 N 40-ЗО "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2005 по делу N 3-285 О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 16.07.2001 N 572-73 "О жилищной политике Санкт-Петербурга".

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2005 по делу N 22-М-283/2005 Законом на председательствующего возложена обязанность обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания.

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2005 по делу N 22-9096/2005 В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства только по ходатайству обвиняемого.

Определение Пензенского областного суда от 27.09.2005 по делу N 33-2421 Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в заявлении отсутствуют ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора между сторонами о гражданском праве.

Определение Пензенского областного суда от 27.09.2005 по делу N 33-2415 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на дополнительное питание, а также остаточной стоимости поврежденной в результате ДТП автомашины судом отказано правомерно, поскольку возмещению подлежит реальный ущерб, который заключается в утрате заработка. Доказательств того, что истец по состоянию здоровья нуждался в дополнительном питании не представлено, а в части взыскания стоимости поврежденной автомашины у суда имелись данные о том, что она по остаточной стоимости продана, другая же ее часть получена в виде страховой выплаты.

Определение Пензенского областного суда от 27.09.2005 по делу N 33-2411 Исковые требования о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты о лишении статуса адвоката удовлетворены, поскольку прекращение статуса адвоката является крайней мерой дисциплинарной ответственности, и, по мнению суда, такая мера может применяться только в случае грубейшего нарушения.

Определение Воронежского областного суда от 27.09.2005 N 33-2256 "Для граждан, получивших освобождение или отсрочку от призыва по состоянию здоровья, а также заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе, предусмотрено контрольное освидетельствование"

Решение Алтайского краевого суда от 27.09.2005 по делу N 3-95/2005 О признании недействующим абзаца 11 пункта 4 Постановления Администрации Алтайского края "Об организации прохождения альтернативной гражданской службы на территории Алтайского края" от 24.08.2004 N 428.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 27.09.2005 Об оспаривании действий органов местного самоуправления.

Информационное письмо президиума Московского областного суда от 27.09.2005 О распределении судебных расходов между сторонами по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26.09.2005 N 44г-317 "Акт о случае профессионального заболевания не устанавливает и не отменяет диагноза, а лишь устанавливает и подтверждает причинно-следственную связь этого заболевания с вредными условиями труда, длительностью их воздействия по месту работы заболевшего работника"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26.09.2005 N 44г-316 "Допускается принятие заявления о назначении пенсии и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию"

Определение Архангельского облсуда от 26.09.2005 N 33-2229 По иску о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение Липецкого областного суда от 26.09.2005 по делу N 33-1609/2005 Переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Решение Кировского областного суда от 26.09.2005 по делу N 3-37/05 О признании недействующей статьи 5.3 Закона Кировской области от 26.07.2002 N 88-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области". (Извлечение)

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 26.09.2005 N 2-336 Поскольку, являясь страхователем, ответчик не выполнил предусмотренные законом обязанности по уплате страховых взносов, требования истца о взыскании имеющейся задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Решение Приморского краевого суда от 26.09.2005 О признании недействующим пункта 3.1 Порядка и условий предоставления бесплатного, а также на условиях полной или частичной оплаты надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания на территории Приморского края, утв. постановлением Губернатора Приморского края от 18 февраля 2005 г. N 46-пг в части слов "от дохода пенсионера или инвалида... и других документов о доходах".

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Выход районным судом за пределы своих полномочий привел к отмене Постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 70 УК РФ время нахождения под стражей по предыдущему приговору в окончательный срок наказания зачтено быть не может.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Ст. 125 УПК РФ не предусматривает проверку действий (бездействия) начальников следственных изоляторов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно Закону совместно причиненный моральный вред должен быть компенсирован в долевом порядке с учетом степени вины каждого причинителя вреда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованная переквалификация действий осужденного привела к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Недостаточное исследование судьей обстоятельств дела привело к отмене Постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания привело к отмене судебного решения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановление приговора незаконным составом суда влечет безусловную отмену приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований УПК РФ при назначении уголовного дела на новое судебное рассмотрение привело к отмене Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановления прокурора, вынесенные в порядке ч. 4 ст. 124 УПК РФ, не могут быть обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд, удовлетворяя иск, должен обосновывать решение доказательствами, оцененными в порядке, предусмотренными в порядке ст. 65 ГПК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение условий контракта со стороны работника влечет его расторжение по указанным в нем основаниям.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушения его права как собственника.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд без достаточных оснований передал дело по подсудности в другой суд.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Однократное грубое нарушение работником его трудовых обязанностей является основанием для увольнения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при рассмотрении дела особого производства не привлек к участию всех заинтересованных лиц.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд правомерно отказал в иске о защите деловой репутации, чести и достоинства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, должны рассматриваться военными судами.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор с работником при неудовлетворительном результате испытательного срока.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправомерно требовал досудебного урегулирования спора, который для данной категории дел не предусмотрен.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При подаче кассационной жалобы госпошлина должна уплачиваться из расчета 50 процентов от размера госпошлины, уплачиваемой при подаче иска неимущественного характера.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 23.09.2005 N 33-229 Суд правомерно направил дело на новое рассмотрение в связи с неверным определением собственника транспортного средства судом первой инстанции.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2005 N 3П-1-63/05 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2002 N 671 "Об организации ведения регионального банка данных отходов производства и потребления Республики Татарстан".

Определение Воронежского областного суда от 22.09.2005 N 33-2240 "Обязательные наследники не могут быть лишены наследодателем права на наследство, призываются к наследованию независимо от содержания завещания"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2005 по делу N 3-279/05 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующей статьи 6 Закона Санкт-Петербурга от 08.02.2000 N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге".

Определение Московского городского суда от 22.09.2005 по делу N 22-9971 Приговор по делу о совершении ряда преступлений против собственности, в сфере экономической деятельности и против правосудия изменен: действия осужденных частично переквалифицированы, назначенное им наказание снижено.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 22.09.2005 N 2-337 Учитывая те обстоятельства, что ответчик, являясь страхователем, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требование истца о взыскании задолженности и пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 519 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мать истца, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 518 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мужа истицы, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 517 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мать истицы, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 516 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мужа истицы, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 515 Дело по иску к администрации района о выделе доли земельного участка, находящегося в общей собственности акционеров, направлено на новое рассмотрение, поскольку признание администрацией района иска о выделе земельного участка противоречит закону и нарушает права и законные интересы акционерного общества, так как, разрешая вопрос о правах и обязанностях акционерного общества, суд в нарушение закона не привлек его к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 514 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации прав, свидетельств о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судебными инстанциями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 512 Исковой материал направлен мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку решение суда по другому делу не имеет для суда преюдициального значения и не препятствует заявителю обратиться в суд с иском о признании права собственности на часть дома и земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 511 Дело по иску о взыскании с риелтора задолженности по договору на оказание посреднических услуг (стоимости жилищного сертификата), процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, а в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 510 Дело по иску о взыскании алиментов направлено в суд для рассмотрения по существу совместно с делом по иску о признании записи об отцовстве недействительной, поскольку мировой судья необоснованно приостановил производство по делу, так как иск о взыскании алиментов на ребенка и средств на содержание супруги и исковые требования об оспаривании записи об отцовстве являются взаимосвязанными и подлежат рассмотрению в одном производстве.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 509 При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-120 Понесенные истицей расходы на представителя не являются чрезмерными и их возмещение могло быть присуждено ей в связи с удовлетворением иска.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-119 Понесенные истицей расходы на представителя не являются чрезмерными, несмотря на небольшую сложность дела и участие представителя в судебном заседании только один раз.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-118 Право заявителя на получение жилищного сертификата на семью было предусмотрено программой "Государственные жилищные сертификаты", а решение мэрии об отказе в выдаче сертификата является незаконным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-117 Поскольку к установленному предварительным договором сроку основной договор не был заключен и предложений о заключении основного договора от сторон не исходило, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-113 Приобретение и установка водонагревателя для истицы явились самозащитой нарушенного права нанимателя на получение надлежащих коммунальных услуг, что дает право истице на взыскание убытков, понесенных вследствие оказания услуг ненадлежащего качества.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.09.2005 N 33-5502/2005г. По делу об оспаривании Положения о порядке размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, утвержденного Решением Славского районного Совета депутатов от 21.12.2004 N 7.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.09.2005 N 33-228 Расходы на реализацию мер по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, производятся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.09.2005 N 33-226 Суд обоснованно удовлетворил требования истца о возмещении материального ущерба в части необходимых затрат на восстановление автомобиля в связи с доказанностью вины ответчика.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.09.2005 N 33-224 Дело об оспаривании действий пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение для устранения недостатков.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.09.2005 N 33-222 Суд правомерно взыскал с МНС России из средств Казны в пользу истца долг за неисполнение обязательств.

Определение Липецкого областного суда от 21.09.2005 по делу N 33-1559/2005 Суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об увеличении размера денежной компенсации суточной стоимости продовольственного пайка, поскольку в спорный период размер компенсации для соответствующей категории пенсионеров не увеличивался.

Определение Пермского областного суда от 21.09.2005 по делу N 3-216-2005 О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 2, 3 статьи 3 Закона Пермской области от 30.11.2004 N 1845-395 "О социальной поддержке граждан, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилищно-коммунальных услуг".

Решение Красноярского краевого суда от 21.09.2005 Об отказе в удовлетворении требований о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента издания Постановления Совета администрации Красноярского края от 12.07.2005 N 175-п "О признании утратившими силу правовых актов администрации края, Совета администрации края" в части признания утратившим силу Постановления администрации края от 26.12.1995 N 635-п "Об образовании особо охраняемой природной территории краевого значения - Ботанический сад Вс.М. Крутовского.

Определение Нижегородского областного суда от 20.09.2005 по делу N 33-4661 К источникам повышенной опасности относятся только те объекты, которые обладают вредоносными свойствами и возможность полного контроля за которыми со стороны человека исключается.

Определение Воронежского областного суда от 20.09.2005 N 33-2208 "Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях и учреждениях социальной защиты, зачисляются на счета этих учреждений и учитываются отдельно по каждому ребенку"

Определение Воронежского областного суда от 20.09.2005 N 33-2158 "Обращение лица с заявлением в правоохранительные органы само по себе не может влечь ответственность обращающегося лица, т.к. является конституционным правом гражданина"

Определение Воронежского областного суда от 20.09.2005 N 33-2121 "Само по себе наличие каких-либо неудобств для жильцов соседнего дома при производстве строительных работ не может служить основанием для признания незаконным строительства нового дома"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 19.09.2005 N 44-Г-165/2005 По делу о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

Определение Липецкого областного суда от 19.09.2005 по делу N 33-1569/2005 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма квартиры и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства и приобрел право пользования иным жилым помещением, не представлено.

Решение Калининградского областного суда от 19.09.2005 N 3-98/05 По делу об оспаривании отдельных положений Закона Калининградской области от 14 мая 2005 года N 588 "О внесении изменения в Закон Калининградской области "О статусе депутата Калининградской областной Думы".

Решение Алтайского краевого суда от 19.09.2005 по делу N 3-89/2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации Алтайского края "Об утверждении квот на организацию лицензионного рыболовства в Алтайском крае" от 03.03.2005 N 115 отказано, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит Федеральному закону или другому нормативному акту имеющему большую юридическую силу.

Решение Алтайского краевого суда от 19.09.2005 по делу N 3-86/2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона Алтайского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" от 31.12.2004 N 77-ЗС отказано, так как оспариваемая норма не противоречит Федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Решение Рязанского областного суда от 19.09.2005 Суд признал противоречащими федеральному законодательству и недействующими статью 3.3 и часть 2 статьи 8.3 Закона Рязанской области от 6 октября 2003 года N 63-ОЗ "Об административных правонарушениях".

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2005 по делу N 22-7710/2005 Нарушение судом принципа состязательности сторон повлекло признание ряда доказательств недопустимыми и повлияло на решение суда о виновности либо невиновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 15.09.2005 N 33-2204 "Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник неизвестен либо отказался от права собственности"

Определение Воронежского областного суда от 15.09.2005 N 33-2133 "Суды вправе устанавливать тождество профессий, должностей и организаций, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на льготную пенсию"

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 15.09.2005 N 3-28/05 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими: абзаца 9 статьи 7 Закона ЧР от 29.12.2003 N 48; пунктов 13 и 15 ст. 1 Закона ЧР от 12.04.2005 N 13; статей 32.1, 32.2 и ч. 10 ст. 34 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

Решение Рязанского областного суда от 15.09.2005 О признании недействующими пункта 3 Постановления, пункта 14 Приложения N 1, пункта 11 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Рязанской области от 2 февраля 2005 года N 23 "Об утверждении порядков предоставления проезда на транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2005 "Обзор по результатам обобщения судебной практики городских (районных) судов Республики Хакасия по рассмотрению в 2004 году и в 1-м полугодии 2005 года жалоб в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации"

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 501 Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения; создание после регистрации брака кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 500 Вывод судов о том, что болезнь представителя истца не является бесспорным подтверждением уважительности причин пропуска лицом, участвующим в деле, установленного законом процессуального срока на обжалование судебных постановлений, правомерен, поскольку истец не был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, в частности, лично обжаловать судебные постановления либо выдать доверенность другому представителю.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.09.2005 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 4 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1990.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.09.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Челябинска от 18 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1784.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 498 В удовлетворении иска о взыскании премии отказано неправомерно, так как премирование работников производилось за фактически отработанное время в третьем квартале 2004 года, а истица в тот период времени состояла в трудовых отношениях с ответчиком, и ей должно быть выплачено премиальное вознаграждение, в противном случае ее права будут ущемлены.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 496 Дело по иску о признании недействительными брака и завещания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело рассмотрено судом по существу с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 495 Судебные постановления по делу по иску о признании недействительным договора коммерческого найма жилого помещения, признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, включении жилого помещения в наследственную массу оставлены без изменения, поскольку они соответствуют материалам дела, судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального или процессуального права и оснований для их отмены в порядке надзора не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 494 Дело по иску о передаче в собственность бесплатно земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 493 Дело по иску об устранении препятствий в осуществлении прав на земельный участок направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку при рассмотрении спора суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 491 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.09.2005 N 44-г-112 Судом первой инстанции в нарушение требований ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчиков намерения выехать из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, возложено только на истца.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.09.2005 N 44-г-110 Перерасчет пенсии пенсионерам органов прокуратуры в связи с повышением должностных окладов был правомерен, а стоимость продпайка к этому моменту была исключена Федеральным законом, поэтому при перерасчете не могла учитываться.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 14.09.2005 N 33-212 Об оставлении без изменения решения Биробиджанского городского суда от 26.07.2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими пункта 1 положения о порядке предоставления субсидий на приобретение жилья семьям специалистов..., утв. решением Биробиджанской городской Думы от 29.04.2003 N 546, в части слов "при наличии стажа работы в муниципальных учреждениях не менее 6 месяцев", абзаца 2 пункта 4, пункта 5, абзаца 3 пункта 10, пунктов 12, 13, 14, 15 положения.

Решение Нижегородского областного суда от 14.09.2005 по делу N 3-149/05 Правовым актом субъекта Российской Федерации о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции не может быть предусмотрено дополнительных по сравнению с федеральным законодательством ограничений соискателей лицензий и лицензиатов.

Решение Ленинского районного суда г. Иванова от 14.09.2005 N 2-1568/05 Льготы по оплате жилья и коммунальных услуг предоставляются инвалидам независимо от социальной нормы площади жилого помещения и не распространяются на членов их семей.

Обзор Кемеровского областного суда от 14.09.2005 N 01-19/433 "Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке и о качестве судебных постановлений апелляционной инстанции"

Определение Свердловского областного суда от 13.09.2005 по делу N 33-6591/2005 Суд не учел, что требование о выселении лица, поселенного в общежитие, может быть заявлено лицом, его поселившим.

Определение Пензенского областного суда от 13.09.2005 по делу N 33-2345 В иске о признании незаконным решения собрания кредиторов о передаче имущества, выведенного из конкурсной массы, в казну субъекта РФ, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение собрания кредиторов о расчете по долгу по договору купли-продажи имущественного комплекса предприятия специальным оборудованием было вынесено в пределах предоставленных собранию полномочий.

Определение Пензенского областного суда от 13.09.2005 по делу N 33-2329 Решение суда о признании увольнения незаконным оставлено без изменения, поскольку расторжение трудового договора с женщинами, являющимися одинокими матерями и воспитывающими детей в возрасте до 14 лет, в связи с сокращением численности или штата работников по инициативе работодателя не допускается.

Определение Воронежского областного суда от 13.09.2005 N 33-2114/05 "При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказа в возмещении вреда не допускается, даже если установлена грубая неосторожность потерпевшего"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 13.09.2005 О признании недействующим в части областного закона "Об избирательной комиссии Архангельской области" от 05.03.1999 N 113-21-ОЗ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12.09.2005 N 44г-305 "Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть его"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12.09.2005 N 44г-302 "Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора"

Определение Архангельского облсуда от 12.09.2005 N 33-2124 По иску признании недействительным решения отдела городского архитектурно-строительного контроля мэрии о согласовании перепланировки жилого помещения.

Определение Липецкого областного суда от 12.09.2005 N 33-1541/05 Не допускается регистрация автомототранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции.

Определение Липецкого областного суда от 12.09.2005 по делу N 33-1523 Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно и обоснованно, так как он не является членом семьи собственника домостроения и не приобрел право пользования жилым помещением.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2005 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-99 Лишение пенсионера в период нахождения его в местах лишения свободы трудовой пенсии путем приостановления ее выплаты является ограничением конституционного права на социальное обеспечение. Такое ограничение согласно Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 09.09.2005 N 44г-39 Действующее законодательство допускает в качестве одной из мер по обеспечению иска возможность наложения ареста лишь на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 09.09.2005 N 44г-38 При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, а также дополнительно понесенные расходы. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-127 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления отменено, поскольку суд необоснованно применил нормы гражданского законодательства к правоотношениям, возникшим до вступления в законную силу указанных норм.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-118 Дело о признании недействительным удостоверения о регистрации гаража на праве собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-114 Дело о взыскании дополнительных выплат, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в решении мирового судьи не содержится указаний на материальную норму права, согласно которой взыскание задолженности денежного довольствия военнослужащих должно производиться за счет средств федерального бюджета, фактически, за счет казны Российской Федерации.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-106 Дело о признании права собственности на 1/2 долю квартиры отправлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования истицы и признавая за ней право собственности на 1/2 долю квартиры суд не учел, что право собственности ответчика на квартиру в г. Баку Республики Азербайджан возникло на основании законодательства указанной страны.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 09.09.2005 по делу N 44-Г-93/2005 В ситуации, когда повреждение имущества истца наступило не в результате использования транспортного средства в дорожном движении, а в результате эксплуатации оборудования, установленного на транспортном средстве, следует уточнить, связан ли наступивший вред с деятельностью как источника повышенной опасности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 09.09.2005 N 33-217 Суд правомерно предоставил нанимателю жилого помещения срок три месяца для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 09.09.2005 N 33-215 Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, не имея к этому уважительных причин.

Решение Калининградского областного суда от 09.09.2005 N 3-90/05 По делу об оспаривании Закона Калининградской области от 02.08.2005 N 633 "О дне голосования на выборах Калининградской областной Думы и органов местного самоуправления Калининградской области (представительных органов и глав муниципальных образований) и продлении сроков их полномочий".

Определение Свердловского областного суда от 09.09.2005 по делу N 22-8402/2005 Суд обоснованно пришел к выводу о виновности лица в незаконном сбыте наркотического средства.

Определение Свердловского областного суда от 09.09.2005 по делу N 22-8399/2005 Выяснение характеристик влажности канабиса (марихуаны) имеет существенное значение для квалификации преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 08.09.2005 N 33-2064 "Порядок пересмотра пенсий военным пенсионерам определяется Правительством РФ и должен производиться исходя из ежемесячной продовольственной компенсации"

Решение Пермского областного суда от 08.09.2005 по делу N 3-101-2005 По заявлению прокурора Пермской области об оспаривании Закона Пермской области от 27.12.2004 N 1939-419 "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 21.12.2005 по делу N 44-Г05-35)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.09.2005 Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 26 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1869.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.09.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 20 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1633.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 483 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры, вселении, регистрации в жилом помещении, иску о признании добросовестными приобретателями направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 482 Дело по иску о принудительном обмене жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 481 Представление прокурора об отмене решения суда по делу по заявлению об объявлении гражданина умершим оставлено без рассмотрения, поскольку представление подано с нарушением срока, предусмотренного п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, а данных о восстановлении срока на подачу представления в деле не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 480 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 479 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду неполного выяснения всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 478 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, затрат на техническое обслуживание и содержание дома, встречному иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку при рассмотрении спора не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и применен закон, не подлежащий применению.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 477 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального права.

Постановление Архангельского облсуда от 07.09.2005 N 44г-168 По иску возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Постановление Архангельского облсуда от 07.09.2005 N 44г-165 По иску о взыскании денежных средств за проведенные работы по устному договору бытового подряда.

Постановление Архангельского облсуда от 07.09.2005 N 44г-163 По иску о разделе совместно нажитого во время брака имущества.

Постановление Архангельского облсуда от 07.09.2005 N 44г-162 По заявлению об оспаривании действий Управления ГИБДД УВД Архангельской области, отказавшего в постановке автомобиля на регистрационный учет.

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2005 по делу N 22-М-253/2005 После рассмотрения дела по апелляционной жалобе или представлению на решение мирового судьи суд апелляционной инстанции должен разрешить уголовное дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции и принять по делу окончательное решение.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06.09.2005 по делу N 33-4648 Исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку единовременные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2005 по делу N 33-4381 Педагогические работники школ, дошкольных и других детских учреждений, не относящихся к государственным и муниципальным учреждениям, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных образовательных учреждений.

Определение Пензенского областного суда от 06.09.2005 по делу N 33-2298 Определяя перечень имущества аэропортового комплекса, подлежащего продаже единым лотом, и выведя из него спорное имущество, реализованное впоследствии ответчикам, конкурсный управляющий вышел за пределы своей компетенции и нарушил условие продажи имущества, утвержденное решением собрания кредиторов.

Определение Воронежского областного суда от 06.09.2005 N 33-2052 "Золотая медаль за отличные успехи и примерное поведение за время обучения в средней школе правительственной наградой не является и знаком отличия в труде тоже"

Определение Воронежского областного суда от 06.09.2005 N 33-2046/05 "Споры о местонахождении выделяемого земельного участка и размере компенсации решаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 06.09.2005 О признании недействующими пунктов 2 и 3 статьи 5, абзаца первого статьи 7, пункта 1 статьи 8 областного закона от 26 ноября 2004 года N 278-34-ОЗ "О порядке перевода земель из одной категории в другую на территории Архангельской области".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.09.2005 N 44-Г-158/2005г. По делу о признании незаконными действия главы муниципального образования и взыскании недополученной заработной платы.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.09.2005 N 44-Г-155/2005г. По делу о понуждении к выплате пенсии.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.09.2005 N 44-г-154/2005 По делу о признании не приобретшим права на жилое помещение.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.09.2005 N 44-Г-90 Несоблюдение письменной формы договора купли-продажи недвижимости влечет применение к нему последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.09.2005 N 44-Г-85 Решение суда по иску о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и платы за ведение ссудного счета отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.09.2005 N 44-Г-79 Решение суда о выплате ежемесячных сумм и задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.09.2005 N 33-210 Смерть гражданина не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку гражданин выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 02.09.2005 N 3-19/2005 О признании частично недействующими пунктов 1 и 2 Положения о единой социальной проездной карте, порядке ее реализации и использования отдельными категориями населения, утвержденного постановлением Правительства РМ от 31.01.2005 N 20.

Решение Калязинского районного суда Тверской области от 02.09.2005 по делу 2-201 По иску прокурора Калязинского района о лишении родительских прав.

Решение Сахалинского областного суда от 01.09.2005 N 3-42/2005 О признании недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 12.10.1998 N 86 "Об образовании в Сахалинской области".

Решение Пермского областного суда от 01.09.2005 по делу N 3-204-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующим Закона Пермской области N 2201-485 от 06.05.2005 "О первых выборах депутатов представительных органов вновь образованных городских и сельских поселений в Пермской области" в части. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 21.12.2005 по делу N 44-Г05-33)

Постановление Приморского краевого суда от 01.09.2005 N 1 Об утверждении Положения о судье-организаторе мировых судей в Приморском крае.

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за третий квартал 2005 года"

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за май - сентябрь 2005 года

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за май - сентябрь 2005 года

Решение Самарского областного суда от 01.09.2005 О признании противоречащим Федеральному закону и недействующим Закона Самарской области от 28.02.2005 N 72-ГД "Об установлении границ городского округа Кинель Самарской области".

"Обзор судебной практики по уголовным делам за сентябрь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 468 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 467 Дела о разделе дома подсудны мировым судьям, если стоимость всего дома не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 466 Дело по иску о выделе супружеской доли и возврате конфискованного имущества передано на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 465 Если наличие спора о праве выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором должен разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 464 Условия утвержденного определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров относительно его содержания при исполнении.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 463 Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность бесплатно; каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 461 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании обмена жилыми помещениями недействительным, применении последствий недействительности обмена правомерно, поскольку из материалов дела не усматривается ущемления жилищных прав истца.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 460 Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 459 Дело по заявлению об оспаривании действий главы местной администрации по согласованию многоэтажного строительства передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить требования, выяснить, в чем конкретно нарушаются права и интересы заявителя.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 458 Дело по иску о передаче ребенка на воспитание направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при прекращении производства по делу судом были существенно нарушены нормы гражданского процессуального законодательства.

Частное постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 44г-315/05 В том случае, если при рассмотрении спора выяснилось, что дело не относится к подсудности мирового судьи, мировой судья должен вынести определение и направить дело на рассмотрение в районный суд.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 31.08.2005 N 44-г-107 На момент обращения в суд истица гражданской процессуальной дееспособности не приобрела, следовательно, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности не могла.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 31.08.2005 N 44-г-106 Взыскание в пользу истца с коммерческого банка суммы вклада с начисленными по договору процентами и процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться в долларах США.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 31.08.2005 N 44-г-104 Собственница дома, с крыши которого произошел сход снега, послуживший причиной повреждения автомашины истицы, не проживает в этом доме, так как последний реконструируется на основании договора подряда. следовательно, подрядчик должен выступать в качестве соответчика по делу.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 31.08.2005 N 44-г-103 В связи с восстановлением судом ранее установленной причины инвалидности - увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, - истец имеет право на перерасчет пенсии и выплату недополученных сумм пенсии за период вынужденного перехода на трудовую пенсию по инвалидности по общему заболеванию.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 31.08.2005 N 33-207 По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 31.08.2005 N 33-201 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, несут юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 31.08.2005 N 33-193 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части выплаты заработной платы и об оплате пособия по временной нетрудоспособности.

Решение Свердловского областного суда от 31.08.2005 по делу N 22-А-441/2005 При неправильной установке дорожного знака, когда водитель фактически лишается возможности выполнять Правила дорожного движения, вина водителя в их нарушении исключается.

Определение Свердловского областного суда от 31.08.2005 по делу N 22-8355/2005 В соответствии с требованиями статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается судом лишь при наличии об этом ходатайства осужденного.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за август 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за август 2005 г.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2238 Единственным условием, при котором незаключенный договор может считаться заключенным, является факт исполнения сторонами незаключенного договора. Единственным способом исполнения предварительного договора и, соответственно, обоснованием получения ответчиком денежных средств по нему могло бы стать заключение основного договора между сторонами и его исполнение.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2237 Отказывая в удовлетворении жалобы, суд признал установленным и исходил из того, что заявитель не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что предложенная судебным приставом-исполнителем оценка спорного имущества не соответствует его рыночной стоимости и является заниженной.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2127 Доводы ответчика о ничтожности сделки не приняты судом во внимание, поскольку производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2126 Отказывая в удовлетворении иска, суд признал установленным и исходил из того, что ответчик имел право в пределах данных ему истцом полномочий заключать договор залога недвижимого имущества даже при отсутствии обязательств со стороны истца перед третьим лицом. При заключении договора ипотеки и дополнительного соглашения к нему он действовал в пределах наделенных истцом полномочий, не превышая их.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2100 Потребитель наделен законом правом требования замены на такой же товар другой марки только по отношению к продавцу. Однако суд возложил обязанность по замене товара на товар другой марки с перерасчетом покупной цены именно на изготовителя, что противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 29.08.2005 N 44г-300 "В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 29.08.2005 N 44г-298 "При определении материального положения сторон по делам о взыскании алиментов суд учитывает все источники, образующие их доход"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 29.08.2005 N 44г-297 "Заключение предварительного договора купли-продажи имущества не противоречит закону"

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 29.08.2005 по делу N 4-А-363/2005 То обстоятельство, что арбитражный суд по каким-то основаниям принял решение о малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения, не может иметь правового значения при принятии решения судьей районного суда по делу в отношении должностного лица.

Решение Приморского краевого суда от 29.08.2005 О признании недействующими пунктов 3, 4 статьи 2 (в части положения о том, что ботанические сады и дендрологические парки являются научно-исследовательскими и культурно-просветительскими учреждения), пункта 6 части 1 статьи 4, а также абзаца 1 части 2 статьи 6 (в части обязательного согласования органами местного самоуправления решений о создании особо охраняемых территорий местного значения с Администрацией Приморского края) Закона Приморского края от 11.05.2005 N 245-КЗ "Особо охраняемых природных территорий Приморского края".

Решение Московского областного суда от 29.08.2005 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Положения о порядке расходования средств резервного фонда Губернатора Московской области на непредвиденные расходы. (Извлечение)

Решение Московского областного суда от 29.08.2005 В удовлетворении заявления о признании в части недействующим Положения о порядке расходования средств резервного фонда губернатора Московской области на непредвиденные расходы, утвержденного постановлением правительства Московской области от 03.08.2000 N 67/18, отказано, так как закон не запрещает расходования средств резервного фонда на финансирование других непредвиденных расходов, помимо чрезвычайных ситуаций, и правительство вправе установить порядок расходования по своему усмотрению.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.08.2005 Действия осужденного, вышедшие за пределы договоренности о совершении открытого хищения чужого имущества, следует расценивать как эксцесс исполнителя.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 26.08.2005 по делу N 44г-438/2005 Поскольку судом не исследован факт передачи собственником права управления автомашиной, истцу не разъяснено право заявить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика страховую компанию, не дана оценка представленным истцом документам, согласно которым в результате ДТП им получены телесные повреждения, лечение которых продлилось два месяца, решение районного суда отменено, дело по иску о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 26.08.2005 N 44г-36 Скидки по оплате коммунальных услуг, предоставляемые инвалидам, не ограничиваются пределами социальной нормы площади жилья либо нормативами потребления. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 26.08.2005 по делу N 44г-124 Решение суда об отмене решения комиссии по вопросам назначения и выплаты пенсий о прекращении выплаты трудовой пенсии по старости на льготных условиях и о назначении пенсии отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что должность зачистщика истицы признана должностью с вредными условиями труда и внесена в Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 26.08.2005 по делу N 44г-113 Дело о возмещении вреда, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что суд не исследовал являются ли представленные истцом документы о стоимости ремонта допустимыми по делу доказательствами.

Определение Московского городского суда от 26.08.2005 по делу N 33-26841 Дело о признании договора дарения недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку первоначально заявленные истцом требования о признании договора дарения недействительным по основаниям ст. ст. 171, 177 ГК РФ судом первой инстанции разрешены не были.

Решение Волгоградского областного суда от 26.08.2005 по делу N 3-100/2005 О признании недействующими и не подлежащими применению статьи 2 Закона Волгоградской области N 1032-ОД от 25 марта 2005 года "Об установлении границ и наделении статусом города Волжского Волгоградской области" и статьи 3 Закона Волгоградской области N 1040-ОД от 5 апреля 2005 года "Об установлении границ и наделении статусом Среднеахтубинского района и муниципальных образований в его составе".

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2005 по делу N 22-8272/2005 Уголовная ответственность за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает лишь при наличии прямого умысла на сообщение заведомо ложных сведений о преступлении.

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2005 по делу N 22-7972/2005 Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 или части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2005 по делу N 22-7819/2005 Назначая наказание ниже низшего предела санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетним подсудимым, суд не учел требований части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Московского районного суда города Твери от 26.08.2005 по делу N 2-328/05 О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 26.08.2005 О признании недействующим приложения N 6.1 к Закону Республики Хакасия от 25.11.2004 N 98 "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2005 год" (ред. от 07.07.2005).

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 26.08.2005 О признании противоречащими и недействующими абзаца 2 статьи 11 в части слов, абзаца 3 статьи 11, абзаца 1 статьи 15, абзаца 2 статьи 19, статьи 27 в части слов областного закона "О лесопользовании в Архангельской области" от 13.11.2002 N 130-17-ОЗ (в редакции от 29.06.2004 N 236-31-ОЗ).

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 477 Дело по иску в части вселения истца в квартиру и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением передано на новое рассмотрение, поскольку были нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 452 Дело по иску о разделе дома, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску о разделе дома, определении порядка пользования земельным участком передано на новое рассмотрение по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 451 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье в связи с неполным исследованием всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 450 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье в связи с неполным исследованием всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Постановление Архангельского облсуда от 24.08.2005 N 44г-159 По заявлению о признании Положения, утвержденного распоряжением главы администрации области, противоречащим законодательству и недействующим со дня принятия в части.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 449 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей отказано правомерно, поскольку поручительство прекращается со смертью заемщика и ответственность по долгам должны нести наследники.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 448 В удовлетворении иска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку работа истицы на предприятии, не относящемуся к специализированным санаториям (курортам), предусмотренным п. 21 Списка должностей и учреждений здравоохранения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может быть включена в выслугу лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем необходимый стаж для назначения указанной пенсии истица не имеет.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 446 Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении спора были существенно нарушены нормы гражданского процессуального законодательства, в том числе о подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 445 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду неполного выяснения всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.08.2005 N 44-г-99 Мировым судьей при рассмотрении дела о расторжении договора на изготовление мебели допущены следующие нарушения: ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства; судья оставил без внимания факт частичного выполнения работы по договору и передачи ее результата истцу; судьей неправильно решен вопрос о судебных расходах.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.08.2005 N 44-г-101 Оценка судом первой инстанции разумности срока предъявления истцом требования о расторжении договора розничной купли-продажи исходя из даты продажи товара и даты предъявления им претензии продавцу не учитывает того обстоятельства, что об особенностях приобретенного товара истец не был уведомлен продавцом при заключении договора.

Определение Липецкого областного суда от 24.08.2005 N 4-г-487/2005 В связи с неправильным применением норм материального права дело о возмещении материального ущерба, полученного повреждением автомобиля, подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.08.2005 N 33-199 Суд правомерно изменил основания отчисления студента государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования на основании установленных по делу обстоятельств и требований закона.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.08.2005 N 33-197 Суд правомерно изменил основания отчисления студента государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, взыскав с образовательного учреждения компенсацию морального вреда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.08.2005 N 33-196 Договор приватизации квартиры признан недействительным как заключенный с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.08.2005 N 33-190 Добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.08.2005 N 33-189 Суд обоснованно признал договор купли-продажи недействительным как непрошедший государственную регистрацию, правомерно отказал в возмещении расходов по реконструкции помещения с совладельца, поскольку реконструкция была произведена без согласования.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2005 по делу N 22-8192/2005 Поскольку без исследования оспариваемых материалов уголовного дела невозможно сделать вывод об обоснованности либо необоснованности жалобы обвиняемого, суду следовало в соответствии с требованиями статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью их истребования.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2005 по делу N 22-8001/2005 Суд, освобождая подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в нарушение требований закона не выяснил согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-4178 Прокурор приносит реабилитированному официальное извинение от имени государства за причиненный ему вред. Иски о компенсации в денежном выражении причиненного морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2199 Истец является получателем голосового сообщения, передаваемого по сетям электросвязи, и как пользователь связи по отношению к получаемому им сообщению по входящему сигналу соединения его телефонного аппарата является получателем, а не третьим лицом. Следовательно, имеет право на получение информации о входящих звонках на телефонный номер абонента, но с учетом срока хранения такой информации.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2195 Отказ в удовлетворении требований о понуждении к выдаче справки о надомном обучении и взыскании компенсации морального вреда признан судом правомерным, поскольку Перечень заболеваний, по поводу которых дети нуждаются в индивидуальных занятиях на дому и освобождаются от посещений массовой школы, не содержит заболевания, указанного истцом, следовательно, не является основанием для выдачи справки о надомном обучении.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2194 На момент снятия спорного имущества с реализации и предложения его взыскателям по сводному исполнительному производству истец взыскателем по данному исполнительному производству не являлся, в связи с чем не имел права претендовать на оставление имущества за собой.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2192 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, поскольку основной долг ответчика, сумма просроченных процентов и неустойка никем не оспаривались.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2189 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи квартиры, поскольку невозможно определить срок сдачи жилого дома в эксплуатацию, а окончательные данные о жилом помещении как объекте купли-продажи будут известны после технической инвентаризации органами "Ростехинвентаризации" и государственной регистрации объекта недвижимости в органах юстиции.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2184 Требования истца в части взыскания расходов на витаминное питание признаны судом необоснованными, поскольку действующим законодательством подобного рода выплаты не предусмотрены.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2182 Поскольку военный пенсионер не может получать паек в натуральном виде, то пенсия ему должна исчисляться из составляющих денежного довольствия, в т.ч. из стоимости продовольственного пайка, выплачиваемого военнослужащим в денежном выражении, а не выдаваемого в натуральном виде. При этом подход для определения месячной стоимости продовольственного пайка как составляющей денежного довольствия, учитываемого при расчете и пересмотре пенсий, должен быть единообразным с целью избежания неравенства при определении ее денежного выражения.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2175 Исковые требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку сокращение должности истца явилось сокращением единственного специалиста по охране труда, что противоречит требованиям ТК РФ.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2160 Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда о признании действий по предоставлению льготы за пользование газом незаконным и перерасчете предоставленной льготы, поскольку они не основаны на правильном толковании закона.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 22.08.2005 N 44-Г-145/2005г. По делу о признании договора приватизации состоявшимся.

Решение Ленинградского областного суда от 22.08.2005 по делу N 3-83/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ленинградской области от 16.02.2005 N 7-оз.

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 10.08.2005 N 3-23-05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащей закону статьи 2 Закона Чувашской Республики от 23.05.2003 N 15 в части распространения на правоотношения, возникшие с 1 января 2003 года, действия норм пункта 10 статьи 1 Закона в части внесения изменений в подпункты 4 и 5 пункта 2 статьи 39 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 N 38.

Решение Хабаровского краевого суда от 22.08.2005 N 3-209/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 30.06.2005 N 153.

Решение Красноярского краевого суда от 22.08.2005 О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 17-1 Закона Красноярского края N 12-961 от 02.11.2000 "О защите прав ребенка".

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2005 года" (подготовлен Пермским областным судом)

Постановление Новосибирского областного суда от 19.08.2005 N 44-Г-81 Дело по иску о взыскании с виновных лиц суммы возмещения единовременного пособия, выплаченного Министерством внутренних дел Российской Федерации сотруднику милиции, получившему телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не применил закон, подлежащий применению, что является существенным нарушением норм материального права.

Постановление Новосибирского областного суда от 19.08.2005 N 44-Г-68 Определение суда по иску о перерасчете и выплате пенсии отменено как ухудшающее положение заявителя.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2005 N 3П-1-52/05 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 7 статьи 10 Закона Республики Татарстан от 17.11.1999 N 2440 "О мировых судьях Республики Татарстан" в части слова "кадровое".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.08.2005 N 33-185 Правилами регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства установлен определенный перечень документов, предъявляемый в органы регистрации.

Решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.08.2005 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 7 Порядка согласования решения о предоставлении инвестиционного налогового кредита по региональным налогам.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об отмене приговора Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-483.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 июля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 22 апреля 2005 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 4 июля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2017.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об отмене апелляционного решения Озерского городского суда от 27 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1808.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-481.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об изменении приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 февраля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-480.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 24 марта 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-475.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об изменении приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 21 мая 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 31 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-466.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 12 октября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-438.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.08.2005 N 44-г-98 Определение мирового судьи о принятии искового заявления, в том числе и в качестве встречного, в апелляционном порядке обжаловано быть не может.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 437 Дело по иску об установлении факта пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 436 Об оставлении без рассмотрения по существу надзорной жалобы на судебные постановления по делу по иску о признании права собственности на доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 435 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 434 Передача информации о наличии признаков преступления в орган, обязанный проверить данную информацию и принять решение о наличии или отсутствии состава преступления и о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, не может рассматриваться как распространение порочащих сведений.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 433 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку апелляционной инстанцией допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 432 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду неполного исследования обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 431 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 430 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 429 Дело о признании права собственности на земельную долю передано на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не истребовал данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 428 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 427 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 426 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.08.2005 N 33-190 Суд правомерно вынес решение о сохранении жилого помещения за гражданином, осужденным к лишению свободы, в течение всего срока отбывания наказания.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.08.2005 N 33-175 Отношения между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами службы занятости и организациями регулируются договорами о совместной деятельности по организации и проведению общественных работ, в которых определяются права и обязанности сторон по выполнению договоров об организации и проведению общественных работ.

Решение Пермского областного суда от 18.04.2005 по делу N 3-60-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области об оспаривании в части Закона Пермской области "О Контрольно-счетной палате Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.08.2005 по делу N 44-Г05-23)

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2005 по делу N 22-7959/2005 Уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, подсудно мировому судье.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2005 по делу N 22-7805/2005 Обоснованно признав наличие в действиях лица рецидива преступлений, суд назначил наказание с нарушением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2005 по делу N 22-7795/2005 Действия лица полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительной квалификации по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Справка Кемеровского областного суда от 17.08.2005 N 01-11/19-407 "Справка о качестве рассмотрения гражданских дел судами Кемеровской области в кассационной и надзорной инстанциях за 1-е полугодие 2005 года"

Определение Псковского областного суда от 16.08.2005 N 33-758 Исковые требования о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, удовлетворены, поскольку несоответствие наименования должностей и наименования учреждения списку не является препятствием к включению периода работы в них в стаж, если должностные обязанности и функции учреждения идентичны содержащимся в списке.

Определение Пензенского областного суда от 16.08.2005 по делу N 33-2073 Исковые требования о сносе самовольно возведенного свинарника, запрете оборудования хранилища отходов жизнедеятельности на территории домовладения и обязании ответчика сократить поголовье животных удовлетворены, поскольку свинарник является самовольно возведенной постройкой, осуществление ответчиком хозяйственной деятельности на территории домовладения нарушает санитарные нормы, природоохранное законодательство о ширине санитарно-защитной и водоохранной зон.

Определение Воронежского областного суда от 16.08.2005 N 33-1914/05 "Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину на праве собственности жилое помещение, если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания"

Определение Воронежского областного суда от 16.08.2005 N 33-1842 "Если вклад с причитающимися процентами не будет востребован вкладчиком в установленную договором дату, договор считается пролонгированным с указанной даты на условиях данного вида вклада"

Решение Алтайского краевого суда от 16.08.2005 по делу N 3-81-05 О признании недействующим в части пункта 1.14 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 01.11.2002 N 570.

"Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда за первое полугодие 2005 года" (подготовлен Пермским областным судом)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.08.2005 N 44г-289 "Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, защищают в процессе их законные представители"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.08.2005 N 44г-287 "Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме"

Постановление президиума Ивановского областного суда от 12.08.2005 N 44г-62м Если гражданин подал заявление о приватизации жилого помещения и другие необходимые для этого документы, однако умер до оформления договора о передаче жилого помещения в собственность, то это жилое помещение может быть включено в наследственную массу. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-123 Определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, поскольку, утверждая мировое соглашение и прекращая по этому основанию производство по делу, суд не разъяснил сторонам значение и последствия совершения данного процессуального действия и не проверил, не противоречит ли утвержденное мировое соглашение закону и не нарушает ли права и интересы сторон.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-122 Поскольку судом не учтено, что в силу положений гражданского процессуального законодательства обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию судебного постановления, в частности, в случае взыскания с должника определенной суммы денежных средств, определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда подлежат отмене.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-121/2005 Апелляционное определение о включении 1/2 доли квартиры в состав наследуемого имущества отменено, поскольку судом не исследовались юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, а именно: имели ли супруги совместные средства, на которые и была приобретена спорная квартира.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-119 Судебные акты об оставлении жалоб без движения по причине неоплаты государственной пошлины отменены в связи с тем, что пенсионные органы при обращении в суд с исками о взыскании недоимки по обязательным страховым платежам выступают в интересах государства и в силу закона освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-116 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при утверждении мирового соглашения не проверил, все ли необходимые условия предусмотрены заключенным между сторонами соглашением, не возникнет ли споров при его исполнении и не разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-115 Дело о признании права на получение государственного жилищного сертификата направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно протоколу судебного заседания истице разъяснены последствия прекращения производства по делу, однако в чем конкретно они выражаются, в протоколе не указано.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-112/2005 Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как мировой судья, отказывая в удовлетворении иска, не учел того обстоятельства, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия предоставления услуг связи. Истец намерений на изменение условий договора не изъявлял, и данных о том, что он в установленном законом порядке предоставил супруге право действовать от своего имени в материалах дела, нет.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-107 Решение суда первой инстанции отменено, поскольку суду при рассмотрении спора необходимо было предложить истице представить письменные доказательства принадлежности спорного земельного участка на момент рассмотрения дела ответчику, в частности, сведения из регистрирующих органов, а при невозможности оказать содействие в их истребовании.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-104 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с тем, на каком основании ответчик управлял автомашиной, и является ли он надлежащим ответчиком по возникшим правоотношениям.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-102 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были учтены нормы законодательства о том, что в случае нахождения части самовольной постройки на земельном участке, на который распространяются полномочия органов местного самоуправления, возможность предоставления такого земельного участка под самовольной постройкой определяется местным органом власти, при этом земельный участок предоставляется только после признания права собственности на самовольную постройку.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-101 Судом неправильно произведен расчет причитающейся суммы возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, не применены индексы роста размера минимальной заработной платы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-100 Решение суда по иску о взыскании недоплаченной суммы пенсии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не были исследованы обстоятельства, связанные с своевременным пересчетом ответчиком истцу размера пенсии, в указанный период исходя из времени увеличения месячной стоимости продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.08.2005 N 33-174 Суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом установленных по делу доказательств ответчики злостно уклоняются от выполнения обязанностей по воспитанию детей, лишил их родительских прав.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.08.2005 N 33-171 В соответствии с Трудовым кодексом РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.

Решение Свердловского областного суда от 12.08.2005 по делу N 22-А-401/2005 При рассмотрении жалобы лица, признанного виновным в продаже товаров с нарушением санитарных правил, не было проверено, входит ли выполнение нарушенных требований санитарных правил в круг его должностных обязанностей.

Решение Приморского краевого суда от 12.08.2005 О признании недействующим пункта 3 статьи 2 Закона Приморского края от 11.05.2005 N 247-КЗ "О предоставлении недр для разработки месторождений полезных ископаемых на территории Приморского края".

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2005 О прекращении производства по делу о признании противоречащим федеральному законодательству, не подлежащим применению пункта 1 Постановления Совета Министров КБАССР от 22.03.1991 N 73.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2005 N 3п-1-47/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Порядка представления лицами, замещающими государственные должности в Республике Татарстан, сведений о доходах и имуществе, утвержденного Постановлением КМ РТ от 18.04.2003 N 216 "О Порядке представления лицами, замещающими государственные должности в Республике Татарстан, сведений о доходах и имуществе".

Определение Воронежского областного суда от 11.08.2005 N 33-1906 "Выплата ежемесячной денежной компенсации членам семьи умершего военнослужащего осуществляется по заявительному принципу"

Определение Воронежского областного суда от 11.08.2005 N 33-1829/05 "Критерием оценки вида деятельности является не название учреждения, а характер работы"

Определение Архангельского облсуда от 11.08.2005 N 33-1801 По заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 10.08.2005 N 44г-90 Об отмене решения Верховного суда РК от 29 апреля 2005 года в части признания противоречащими федеральному законодательству и недействующими статей 4, 6, 9, 10, 24, 26, 29, 30, пунктов 2, 4, 7, 8 части 1 статьи 193 Закона РК от 5 марта 2005 года N 11-РЗ "О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми".

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-157 По иску о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-153 По иску о признании незаконным наложения ограничений на совершение любых действий, связанных с регистрацией, перерегистрацией и отчуждением доли в праве общей собственности на квартиру, о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации договора купли-продажи, о признании права собственности на указанное имущество и исключении его из наследственной массы.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-150 По заявлению о повороте исполнения апелляционного решения.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-149 По иску о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, стоимости услуг оценщика, эксперта-автотехника и помощи представителя.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-148 По иску о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-147 По иску о понуждении устранения недостатков товара, возмещении морального вреда и выплате пени за задержку удовлетворения требований.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-143 По иску о признании недействительным решения комиссии по назначению и выплате пенсии.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 415 Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм материального права, выразившихся в привлечении учредителей юридического лица к субсидиарной ответственности по заявленным истицей требованиям при отсутствии данных о том, что юридическое лицо признано банкротом и ликвидировано.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 414 В удовлетворении жалобы на решение суда по делу по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок и строения в садоводческом товариществе отказано, поскольку не может быть отменено решение суда по жалобе одной стороны спора в том случае, если неправильное применение норм материального права либо существенное нарушение процессуальных норм допущено в отношении второй противоположной стороны спора, которая судебное постановление не обжалует.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 413 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку мировой судья принял к рассмотрению данный спор, не имея сведений о его подсудности, произвел раздел земельного участка, не проверив возможность его дальнейшего использования по целевому назначению, а суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, приняв и рассмотрев по существу дополнительные исковые требования о разделе дома.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 412 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 411 Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по данному делу мировым судьей прекращено необоснованно, заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, имущественным спором не являются и не относятся к подсудности мировых судей.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 410 В удовлетворении жалобы на решение суда по делу по иску об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку заявитель не мог являться наследником по праву представления и решение суда о признании за наследницей по завещанию права собственности на весь дом является законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 409 Дело по иску об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, выплачиваемой инвалиду вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным установлением судом состава лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 408 Дело по иску об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, не учел, что истица является наследником второй очереди по праву представления и вправе наследовать спорное имущество, лишь если нет наследников предшествующей очереди.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 407 Дело по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец, получая согласие ответчика на приватизацию квартиры, признавал тем самым его право на жилое помещение, не основан ни на законе, ни на материалах дела.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.08.2005 N 33-4979/2005 По делу о перерасчете пенсии.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2005 по делу N 22-7790/2005 Постановив оправдательный приговор, суд в нарушение требований статьи 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал все доказательства по уголовному делу, касающиеся обстоятельств совершенного преступления.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2005 по делу N 22-7438/2005 При назначении окончательного наказания подсудимым суд необоснованно сложил реальное и условное наказания, а также два условных наказания, что повлекло изменение приговора.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2005 по делу N 22-7293/2005 Поскольку гражданский иск в ходе уголовного судопроизводства фактически заявлен не был, суд не должен был принимать каких-либо решений по данному вопросу.

Определение Пензенского областного суда от 09.08.2005 по делу N 33-2072 Журналист обязан получать согласие на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей. От этой обязанности журналист может быть освобожден лишь тогда, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

Определение Пензенского областного суда от 09.08.2005 по делу N 33-2052 Доводы кассационной жалобы о том, что истец через год изменил исковые требования, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку все требования истца вытекают из Закона "О защите прав потребителей" и ст. 39 ГПК РФ предоставляющей право изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований.

Определение Пензенского областного суда от 09.08.2005 по делу N 33-2029 Исковое требование о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворено в полном объеме, поскольку тот факт, что виновник ДТП не указан в страховом полисе ни как страхователь, ни как застрахованное лицо, правового значения не имеет. Юридически значимым обстоятельством является факт правомерного использования транспортного средств. В данном случае страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Определение Воронежского областного суда от 09.08.2005 N 33-1904 "По приостановленному или прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются"

Определение Воронежского областного суда от 09.08.2005 N 33-1830 "Законом предусмотрено равное право всех проживающих в жилом помещении лиц на участие в приватизации, но определение конкретного объема прав не ограничено"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 08.08.2005 N 44-г-137/2005 По делу о признании недействительными свидетельства на право собственности, акта приема-передачи недвижимого имущества и возложении обязанности вернуть недвижимое имущество.

Определение Архангельского облсуда от 08.08.2005 N 33-1878/05 По иску о взыскании денежного довольствия за период следствия по уголовному делу.

Решение Ленинградского областного суда от 08.08.2005 по делу N 3-87/2005 О признании недействующей строки 28 статьи 2 Закона Ленинградской области от 11.01.2000 N 1-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования город Коммунар отдельными полномочиями Ленинградской области".

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 08.08.2005, 13.08.2005 по делу N 2-361/2005 О признании незаконным действия Главы администрации ЗАТО города Заречного Пензенской области по изданию пункта 2 Постановления Главы администрации г. Заречного от 03.10.1996 N 624 "Об организации обязательного медицинского страхования в г. Заречном".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.08.2005 N 44у-85 Для признания группы организованной не обязательно установление лидера. (извлечение)

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.08.2005 N 33-162 Суд правомерно оставил поданное заявление без движения в связи с несоблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.08.2005 N 33-161 Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Решение Ярославского областного суда от 05.08.2005 N 3-58/05 О назначении даты выборов депутатов в представительные органы местного самоуправления и глав муниципальных образований.

Решение Свердловского областного суда от 05.08.2005 по делу N 22-А-409/2005 Поскольку правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством о налогах и сборах, срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Определение Свердловского областного суда от 05.08.2005 по делу N 22-7250/2005 Ответственность за совершение изнасилования заведомо несовершеннолетней наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшей.

Определение Воронежского областного суда от 04.08.2005 N 33-1859 "Ответственность по взысканию с должника подлежащей удержанию суммы может быть возложена на организацию, по вине которой не произведены удержания"

Определение Воронежского областного суда от 04.08.2005 N 33-1822 "Право на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют маляры, занятые на производстве с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности"

Решение Ленинградского областного суда от 04.08.2005 по делу N 3-86/2005 О признании недействующей строки 38 статьи 2 Закона Ленинградской области от 11.05.1999 N 33-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Выборгский район отдельными полномочиями Ленинградской области".

Решение Ленинградского областного суда от 04.08.2005 по делу N 3-85/2005 О признании недействующей строки 16 статьи 2 Закона Ленинградской области от 11.01.2000 N 2-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Сертолово отдельными полномочиями Ленинградской области".

Решение Иркутского областного суда от 04.08.2005 По жалобе К.Н.Г.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.08.2005 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 8 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1870.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.08.2005 Об отмене решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1433.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.08.2005 N 44-г-96 В случае если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2005 по делу N 44-г-71/2005 Взыскание штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, а не правом.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 396 Дело по иску о регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода права собственности на недвижимость направлено на новое рассмотрение в районный суд в качестве суда первой инстанции, поскольку состоявшиеся по делу судебные решения постановлены с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 395 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду существенного нарушения судьей норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 394 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора были допущены нарушения норм процессуального законодательства о подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 393 Дело по иску о регистрации сделки купли-продажи дома и земельного участка, о регистрации перехода права, о признании права собственности и прекращении права собственности ответчиков направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 392 Надзорная жалоба на судебные постановления по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на 1/2 доли земельных участков оставлена без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных законом, к отмене судебных постановлений не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 391 Дело по иску о признании постановлений и свидетельств о государственной регистрации права недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 390 В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельные участки с расположенными на них жилыми домами и определении долей отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение заявленных требований истцами не представлено.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 389 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 388 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду существенного нарушения апелляционной инстанцией норм гражданского процессуального законодательства, выразившегося в неизвещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 387 Дело в части требований о признании постановления главы администрации сельского округа недействительным и в части определения порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора суд правильно не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 386 Исковое заявление о взыскании средней заработной платы за время прохождения военных сборов возвращено мировым судьей истцу неправомерно, поскольку данный спор подсуден мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 385 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано судом апелляционной инстанции неправомерно, поскольку решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на неправильном применении норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 384 Дело по иску о признании неприобретшим право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение, поскольку при прекращении производства по делу судом допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.08.2005 N 33-166 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в связи с недоказанностью истцом факта распространения сведений, порочащих его честь и достоинство.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.08.2005 N 33-160 Суд обоснованно обязал Минфин РФ выплатить материальный ущерб в размере свободной отпускной цены на легковые автомобили.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.08.2005 N 33-155 В соответствии с законом рабочие и служащие учебных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему, относятся к работникам уголовно-исполнительной системы, которые должны проходить специальную проверку.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.08.2005 N 33-154 Недостаточное исследование доказательств в судебном процессе ведет к повторному рассмотрению дела в первой инстанции.

Решение Алтайского краевого суда от 03.08.2005 по делу N 3-75/05 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 2 Закона Алтайского края "О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий" от 03.12.2004 N 59-ЗС отказано, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит ФЗ от 22.08.2004 N 12-ФЗ либо иному Федеральному законодательству.

Решение Ярославского областного суда от 03.08.2005 N 3-56/05 О назначении даты выборов депутатов в представительный орган местного самоуправления и главы муниципального образования - городского поселения Рыбинск.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2005 по делу N 3-191/2005 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности пунктов 2 и 3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2004 N 1113 "О проведении государственного технического осмотра транспортных средств в Санкт-Петербурге".

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-М-226/2005 Согласно части 7 статьи 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-7385/2005 Поскольку на момент назначения судебной экспертизы лицо не было наделено процессуальным статусом подозреваемого, следователь не обязан был знакомить его с постановлением о назначении экспертизы.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-7312/2005 В случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, но действия которого не содержат рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-7287/2005 Основанием для признания лица виновным в разбое, совершенном с применением оружия, является применение при нападении не просто исправного и пригодного к стрельбе огнестрельного оружия, но также наличие в этом оружии боеприпасов.

Решение Псковского областного суда от 02.08.2005 N 7-58а Получение ребенком неудовлетворительной оценки по одному из предметов школьной программы не свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителями обязанности по его обучению.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.08.2005 по делу N 44г-120 Дело о разделе жилого дома в натуре между собственниками и устранении препятствий в пользовании жилым домом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, все ли необходимые условия предусмотрены заключенным между сторонами соглашением, не возникнет ли споров при его исполнении.

Определение Псковского областного суда от 02.08.2005 N 33-710 В случае если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Определение Псковского областного суда от 02.08.2005 N 33-708 Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, установившего в месте происшествия несоответствующий ГОСТу дорожный знак и не выполнившего предписание о его замене, и дорожно-транспортным происшествием.

Определение Воронежского областного суда от 02.08.2005 N 33-1820 "Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке"

Определение Воронежского областного суда от 02.08.2005 N 33-1818 "Закон предусматривает возможность должника оспаривать результат оценки имущества, произведенной судебным приставом"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2005 N 3-43/05 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Верховного Совета Якутской-Саха ССР от 28 июня 1991 года N 539-XII "Об упорядочении районных коэффициентов к заработной плате, пенсиям, стипендиям, пособиям и другим выплатам населению, проживающему на территории Якутской-Саха ССР".

Обзор Красноярского краевого суда от 02.08.2005 "Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2005 года"

Обзор Красноярского краевого суда от 02.08.2005 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с проживанием граждан в общежитиях"

Справка Красноярского краевого суда от 02.08.2005 "О практике рассмотрения судами Красноярского края дел по искам неработающих пенсионеров о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в соответствии со ст. ст. 4, 34 Закона РФ от 19.02.1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"

<Письмо> Красноярского краевого суда от 02.08.2005 О практике рассмотрения споров, связанных с предоставлением жилья гражданам по подпрограмме "Государственные жилищные сертификаты".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.08.2005 N 44г-274 "Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.08.2005 N 44г-270 "Право собственности у наследника возникает с момента принятия наследства"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.08.2005 N 44г-269 "Заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.08.2005 N 44г-254 "Налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании примененных налоговых санкций"

Определение Архангельского облсуда от 01.08.2005 N 33-1788 По иску о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате нападения собак.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за июль - август 2005 года

"Обзор судебной практики по гражданским делам за август 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июль 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июль 2005 г.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 29.07.2005 N 44у-76 Доводы жалобы осужденной о несогласии с квалификацией ее действий не приняты судом во внимание, т.к. приговор был постановлен в особом порядке в полном соответствии с нормами УПК РФ. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 29.07.2005 по делу N 44г-96 Определение мирового судьи о взыскании задолженности по переработанному времени подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о надлежащем извещении одного из истцов, что является существенным нарушением норм процессуального права и влечет невозможность для стороны участвовать в деле и защищать свои права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 29.07.2005 по делу N 44г-95 Определение суда по делу о признании за истцом права на дополнительную жилую площадь и понуждении органа местного самоуправления к выдаче государственного жилищного сертификата отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при принятии отказа от иска судом не исследованы мотивы совершения указанного процессуального действия, последствия прекращения производства по делу истцу судом не разъяснены.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 29.07.2005 по делу N 44г-92/2005 Заочное решение суда по делу о сносе строения подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку заочное производство требует надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, однако данных сведений в материалах дела не представлено.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 29.07.2005 по делу N 44г-90/2005 Дело о взыскании денежной компенсации на санаторно-курортное лечение направлено на новое рассмотрение, поскольку решение об отказе истцам в удовлетворении требований принято мировым судьей в предварительном судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела.

Определение Свердловского областного суда от 29.07.2005 по делу N 22-7107/2005 Неизвещение осужденного о дате рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении нарушило гарантированное уголовно-процессуальным законом право осужденного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществлять свои права с помощью адвоката.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 29.07.2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 2 - 10 ст. 58 закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 170-22-ОЗ "О выборах депутатов Архангельского областного Собрания депутатов" в редакции от 30 июня 2004 года N 234-31-ОЗ.

Определение Воронежского областного суда от 28.07.2005 N 33-1799 "Право получать две пенсии предоставлено родителям погибших военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения"

Решение Ленинградского областного суда от 28.07.2005 по делу N 3-84/2005 О признании недействующей строки 30 статьи 2 Закона Ленинградской области от 04.02.1999 N 13-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Всеволожский район отдельными полномочиями Ленинградской области".

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 28.07.2005 N 3-22-05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими закону положений пункта 1.1 Порядка принятия решений об условиях приватизации государственного имущества Чувашской Республики, утвержденного постановлением Кабинета Министров ЧР от 25.12.2003 N 335, пункта 2 постановления Кабинета Министров ЧР от 25.08.2004 N 194 "О Прогнозном плане (программе) приватизации республиканского имущества на 2005 год и основных направлениях приватизации республиканского имущества до 2007 года", подпункта 2 пункта 2.4 раздела 2 Прогнозного плана (программы) приватизации республиканского имущества на 2005 год и основных направлений приватизации республиканского имущества до 2007 года.

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2005 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за I полугодие 2005 года"

Постановление Архангельского облсуда от 27.07.2005 N 44г-142 По иску о признании права собственности на объекты недвижимости.

Постановление Архангельского облсуда от 27.07.2005 N 44г-141 По иску о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Постановление Архангельского облсуда от 27.07.2005 N 44г-140 По иску о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

Постановление Архангельского облсуда от 27.07.2005 N 44г-126 По иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 379 Дело по иску о выделе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в разрешении спора без привлечения к участию в деле других учредителей данного общества.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 378 Дело по иску о выселении без предоставления жилой площади направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в удовлетворении исковых требований на основе норм Жилищного кодекса РСФСР без установления, заключался ли между сторонами договор найма оспариваемого жилого помещения, основания расторжения которого регламентированы нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 377 Дело по иску об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела без привлечения к участию в деле других наследников, без проверки фактов нахождения истца на иждивении наследодателя и их совместного проживания не менее года до смерти наследодателя.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 376 В удовлетворении жалобы об отмене заочного решения суда по иску об установлении юридических фактов членства в садоводческом некоммерческом товариществе, постоянного (бессрочного) пользования садовыми земельными участками, об обязании не чинить препятствия в приватизации садовых земельных участков отказано, поскольку земельные участки переданы в собственность истцов, оснований для отмены решения суда не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 375 Дело по иску страховой компании о возмещении ущерба, причиненного выплатой по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судьей существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в необоснованном оставлении заявления без движения и возвращении его заявителю.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 374 Дело по иску о включении периодов работы в выслугу лет для назначения пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд для исчисления выслуги лет для назначения пенсии руководствовался нормативными актами, предусматривающими исчисление другой выслуги лет - для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 373 Дело по иску о предоставлении жилого помещения в связи с увольнением с военной службы направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм материального права, выразившихся в отказе в удовлетворении исковых требований без учета права истца быть обеспеченным жилым помещением в течение трех месяцев с момента постановки на учет в очередь на получение жилой площади.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 372 Дело по иску о предоставлении земельного участка снято с рассмотрения суда надзорной инстанции ввиду допущенного нарушения порядка передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 371 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного отказом в выдаче справки о наличии льготного стажа для назначения трудовой пенсии на льготных условиях, направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных мировым судьей существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в утверждении мирового соглашения сторон при том, что представитель ответчика полномочиями на заключение с истицей мирового соглашения выданной ему доверенностью наделен не был.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 370 Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение адвокатом срока, в течение которого он должен был зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, имущественным спором не являются и подсудны районному суду.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.07.2005 N 33-4720/2005г. По делу о признании права собственности на дом.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.07.2005 N 33-4696/2005 По делу об оспаривании действий должностных лиц ГИБДД.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.07.2005 N 33-153 Суд обоснованно возложил на ответчиков обязанность денежной компенсации за причиненный моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на другие материальные блага гражданина.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.07.2005 N 33-146 Дело об определении места жительства ребенка направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточно обоснованными выводами суда первой инстанции.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.07.2005 N 33-145 Сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Определение Свердловского областного суда от 27.07.2005 по делу N 22-7208/2005 Поскольку последним приговором наказание назначено по совокупности с предыдущим приговором, которым лицо осуждено за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы должно было быть назначено в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении.

Определение Пензенского областного суда от 26.07.2005 по делу N 33-1953 Кассационная жалоба об отмене решения суда по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель не указал какому закону не соответствует заключенный договор уступки права требования и в чем заключается его ничтожность.

Решение Хабаровского краевого суда от 26.07.2005 N 3-170/05 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 05.05.2005 N 110.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.07.2005 N 44-Г-131/2005 По делу о признании права собственности на жилое помещение.

Определение Липецкого областного суда от 25.07.2005 по делу N 33-1258/2005 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, а несоблюдение данного требования влечет недействительность сделки.

Определение Липецкого областного суда от 25.07.2005 по делу N 33-1217 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Определение Липецкого областного суда от 25.07.2005 по делу N 33-1209/2005 В удовлетворении исковых требований о понуждении к выделению земельного участка в натуре в счет земельной доли, находящейся в общей долевой собственности, отказано правомерно и обоснованно, так как земельная доля истца в уставный капитал акционерного общества не входила, а была передана акционерному обществу в пользование по договору аренды.

Постановление Новосибирского областного суда от 22.07.2005 N 44-Г-73 Дело о взыскании денежной суммы в соответствии с договором по реализации проездных билетов на проезд в городском пассажирском транспорте и других видов печатной и лотерейной продукции направлено на новое рассмотрение в федеральный суд общей юрисдикции, так как судом не определены конкретные обстоятельства указывающие на наличие со стороны ответчицы виновных действий, повлекших утрату денег и билетной продукции.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2005 по делу N 22-А-378/2005 В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья либо принимает жалобу к рассмотрению либо направляет ее для рассмотрения по подведомственности, принятие решения о возвращении жалобы без рассмотрения законом не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2005 по делу N 22-7011/2005 Признав, что условно осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, суд в нарушение закона отменил условное осуждение по первому приговору и назначил наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Самарского областного суда от 22.07.2005 О признании недействующими отдельных положений Законов Самарской области в сфере охраны окружающей среды и природопользования в Самарской области.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2005 по делу N 33-5264/2005 Суд неправильно применил нормы процессуального права, оставив иск без рассмотрения со ссылкой на абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как предусмотренные этой нормой обстоятельства в данном случае отсутствовали.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2005 по делу N 33-5022/2005 Суд обоснованно признал существенным нарушением договора неоплату стоимости предмета данного договора.

Определение Воронежского областного суда от 21.07.2005 N 33-1767 "Период прохождения лагерного сбора не подлежал зачету в выслугу лет для назначения пенсии до 01.02.1993"

Определение Воронежского областного суда от 21.07.2005 N 33-1734 "Суд устанавливает факты, имеющие значение по делу, лишь в том случае, если получение или восстановление соответствующих документов невозможно"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2005 N 3-42/05 Об отказе в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к общественной организации - Первичной профсоюзной организации ОАО "Авиакомпания "Якутия" Профсоюза работников инженерно-авиационных служб гражданской авиации России о признании незаконным объявление часовой предупредительной забастовки работников Авиационно-технической базы авиакомпании на 1 июля 2005 года.

Решение Хабаровского краевого суда от 21.07.2005 N 3-169/05 О признании недействующим Закона Хабаровского края от 29.03.2005 N 265 "О внесении изменений в Закон Хабаровского края "О бюджетной системе Хабаровского края на 2004 год".

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 21.07.2005 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора за первое полугодие 2005 года"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области от 18 февраля 2005 года, апелляционного решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1614.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 27 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1570.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения Увельского районного суда Челябинской области от 14 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1498.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 9 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г05-147.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения Златоустовского городского суда от 24 сентября 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 декабря 2004 года, определения Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1454.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения Ашинского городского суда Челябинской области от 24 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1334.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2005 N 3п-1-44/2005 О признании противоречащим федеральному законодательству абзаца 2 пункта 1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.02.2004 N 60 "О мерах по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных производственных объектах и объектах жизнеобеспечения Республики Татарстан".

Постановление президиума Московского областного суда от 20.07.2005 N 362 Дело по иску о выделении доли квартиры, открытии отдельного лицевого счета, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в разрешении спора и разделе квартиры без выяснения, имеется ли техническая возможность передачи сторонам кроме изолированных жилых помещений также изолированных подсобных помещений и оборудования отдельных входов.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.07.2005 N 360 Дело по иску о признании сделки купли-продажи земельных участков совершенной, регистрации данной сделки и встречному иску о восстановлении нарушенного права направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие истца без выяснения причин его неявки, а также в вынесении решения, которое является неисполнимым.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.07.2005 N 359 Исковые требования о взыскании неустойки, причиненной просрочкой устранения неисправности автомобиля, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик являлся официальным дилером компании "Ниссан" по ремонту автомобилей названной марки.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.07.2005 N 358 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного действиями ответчицы, которая отключила газовый котел, отапливавший квартиру истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции нарушены требования о необходимости повторного рассмотрения дела по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам по правилам производства в суде первой инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.07.2005 N 357 Дело по иску о выселении и по встречному иску о признании права пользования жилым помещением, подключении отопления, водоснабжения, электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел уточнения исковых требований истцом в процессе рассмотрения дела, допустил противоречия в решении, признав, что занимаемое ответчиком помещение не включено в жилой фонд, и применив нормы законодательства о выселении из жилого помещения.

Определение Свердловского областного суда от 20.07.2005 по делу N 22-6921/2005 Частные обвинители в прениях не выступали, то есть свое обвинение после окончания судебного следствия они не поддержали, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2005 г. (8))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.07.2005)

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.07.2005 О признании недействующими (незаконными) пунктов 2, 12, 13 и 16 статьи 46 Устава города Ульяновска.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2005 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.07.2005)

Определение Пензенского областного суда от 19.07.2005 по делу N 33-1920 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Определение Пензенского областного суда от 19.07.2005 по делу N 33-1894 Какие-либо законные основания возложения обязанности по возврату истцам денежных средств на Администрацию сельского совета отсутствуют, так как факт передачи денежных средств жителями в Администрацию сельского совета сам по себе не может свидетельствовать о возникновении какой-либо обязанности у Администрации перед истцами по возврату денежных средств.

Определение Пензенского областного суда от 19.07.2005 по делу N 33-1878 Нормы налогового законодательства, устанавливающие возможность отмены решения налогового органа в связи с нарушением им требований порядка (процесса) привлечения лица к налоговой ответственности, предусматривают возможность отмены решения налогового органа только полностью, а не в определенной части.

Определение Воронежского областного суда от 19.07.2005 N 33-1748 "При конвертации пенсионных прав не может быть уменьшен размер пенсии, исчисленный в соответствии с ранее действовавшим законом"

Определение Воронежского областного суда от 19.07.2005 N 33-1728 "Поставщик электроэнергии несет ответственность за качество и количество электроэнергии"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2005 N 3-38/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положении Конституционного закона Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2002 года 35-З N 401-II "О Государственном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2005 N 3-37/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2005 года 237-З N 481-III "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) "О государственном сельском образовательном учреждении".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 18.07.2005 N 44г-257 "Сложившийся порядок пользования жилым помещением не является единственным и обязательным условием раздела жилой площади"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 18.07.2005 N 44г-256 "Ограничения размера удержания из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач не применяются при возмещении вреда за ущерб, причиненный преступлением"

Определение Липецкого областного суда от 18.07.2005 по делу N 33-1178/2005 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам долевого участия, установил в доме технически неисправную, некомплектную и не отвечающую требованиям безопасности насосную станцию определенной марки, то нарушил права истцов как потребителей, при таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно возложил на ответчика обязанность по устранению недостатков.

Определение Липецкого областного суда от 18.07.2005 по делу N 33-1168/2005 В соответствии с действующим законодательством адвокаты приобретают право на обеспечение пособиями по обязательному социальному страхованию после уплаты страховых взносов в ФСС РФ в течение шести месяцев.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2005 по делу N 3-251 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 4 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2004 N 282-43 "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции".

Определение Красноярского краевого суда от 18.07.2005 О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 1.2, 1.7 Примерного положения об административной комиссии муниципального образования, утвержденного Постановлением Совета администрации края N 74-п от 25.03.2003.

Решение Красноярского краевого суда от 18.07.2005 Об отказе в удовлетворении заявления администрации г. Красноярска о признании противоречащей закону, недействующей и не подлежащей применению ст. 1 Закона Красноярского края от 25.02.2005 N 13-3148 "О наделении муниципального образования г. Красноярск статусом городского округа" в части, предусматривающей включение в состав г. Красноярска сельского населенного пункта деревня Песчанка.

Определение Красноярского краевого суда от 18.07.2005 По гражданскому делу по заявлению М. и С. о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Постановления Совета администрации Красноярского края "Об объединении населенных пунктов" от 29.11.2004 N 298-П и Закона Красноярского края от 10.12.2004 N 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск".

Решение суда Еврейской автономной области от 18.07.2005 О признании недействующими статей 17, 20, пункта 3 статьи 25 в части установления правительством области порядка предоставления, использования и возврата бюджетных кредитов в отношении учреждений (юридических лиц, не являющихся государственными или муниципальными унитарными предприятиями), пункта 4 статьи 28, статьи 31 закона ЕАО от 15.12.2004 N 390-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год".

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.07.2005 по делу N 44г-89 Дело о взыскании недоплаты суммы пенсий с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что согласно пункту 3 статьи 253 ГПК РФ решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.07.2005 по делу N 44г-87 Сумма пенсии, не полученная своевременно пенсионером, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.07.2005 по делу N 44г-84 Определение районного суда об отмене решения мирового судьи и оставлении иска о взыскании суммы вознаграждения за реально взысканный исполнительский сбор без рассмотрения отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как законодательством о выплате вознаграждения судебным приставам-исполнителям не предусмотрено обязанности соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, что не было учтено судом.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.07.2005 N 44г-27 Продавец, нарушивший десятидневный срок для возмещения убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи (возвратом товара ненадлежащего качества), должен уплатить потребителю за каждый день просрочки установленную законом неустойку. (извлечение)

Определение Нижегородского областного суда от 15.07.2005 по делу N 33-3067 В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2005 N 3-39/05 О признании недействующим и не подлежащим применению со дня принятия постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2005 г. N 220 "О проведении аттестации работников торговли и общественного питания Республики Саха (Якутия)".

Решение Алтайского краевого суда от 15.07.2005 по делу N 3-30/2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 3 Закона Алтайского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов" от 03.12.2004 N 61-ЗС, в части слов "достигшим возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости" отказано, так как оспариваемая норма не противоречит закону и не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Определение Свердловского областного суда от 15.07.2005 по делу N 22-6180/2005 При пересмотре приговора в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не учел, что по приговору суда в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано полное возмещение ущерба потерпевшему, а при изменении приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, при отсутствии других отягчающих наказание обстоятельств, оно подлежало назначению с учетом требований статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 14.07.2005 по делу N 33-6163 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законность вселения истицы и ее несовершеннолетней дочери в спорную квартиру.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2005 по делу N 33-4931/2005 Поскольку согласие работника на увольнение в связи с сокращением штата получено, работодатель освобождается от обязанности соблюдения процедуры увольнения, предусмотренной частью 2 статьи 180 и частями 1, 2 статьи 82 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 14.07.2005 N 33-1683 "Не назначаются и не выплачиваются денежные средства на подопечных детей, которые находятся на полном государственном обеспечении в образовательных учреждениях"

Решение Ивановского областного суда от 14.07.2005 N 3-91/2005 По действующему законодательству обязательной государственной экологической экспертизе подлежат проекты нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, реализация которых может привести к негативному воздействию на окружающую природную среду. Поскольку оспариваемая заявителем норма не намечает осуществление какой-либо хозяйственной или иной деятельности, проведение экологической экспертизы не требуется.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.07.2005 О частичной отмене Постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 3 ноября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-386.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.07.2005 Об отмене решения Озерского городского суда Челябинской области от 18 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1455.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.07.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от 24 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1309.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.07.2005 Об отмене апелляционного решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 3 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1223.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.07.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 13 июня 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-0794.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 44-У-365/2005 В силу части 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.07.2005 N 44-г-86 В нарушение закона районный суд не обсудил причины пропуска заявителем срока обращения в суд, не разрешил поставленный заявителем вопрос о восстановлении этого срока, не проверил законность и обоснованность оспариваемого предостережения прокурора.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 348 Дело по иску к фармацевтическому предприятию об изменении акта о случае профессионального заболевания, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были уточнены заявленные требования, которые фактически сводились к возмещению вреда здоровью, не определены юридически значимые обстоятельства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 347 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным установлением судом юридически значимых обстоятельств, взысканием с ответчика ущерба в пользу истца в полном объеме без учета данных о наличии в действиях истца вины в дорожно-транспортном происшествии, без исследования схемы дорожно-транспортного происшествия, выяснения механизма столкновения автомашин.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 346 Дело по иску о признании частично недействительными постановления главы администрации, договоров купли-продажи, свидетельств о праве собственности на землю, о государственной регистрации права, установлении границ земельного участка и переносе забора направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования истиц и признавая, что ответчиками был захвачен частично их участок, суд не выяснил, какой фактически имелся у истиц земельный участок.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 345 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, защите прав собственника, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с допущенным мировым судьей нарушением правил подсудности при рассмотрении данного дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 344 О восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора определения суда в связи с признанием причины пропуска данного срока уважительной.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 343 Дело по иску районного центра занятости населения о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением пособия по безработице, направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду допущенных мировым судьей существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в том, что суд, отвергая представленные ответчиком доказательства как сомнительные, не истребовал подлинники документов, не предложил представить другие доказательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 342 Дело по иску органа рыбоохраны о возмещении ущерба, причиненного рыбным запасам незаконным спуском воды, направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в необоснованных выводах суда о заявлении иска ненадлежащим истцом, о ненадлежащем заверении документов, о законодательстве, применимом к правоотношениям сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 341 Дело по иску об обязании администрации города бесплатно передать в собственность истца земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального и материального права, выразившимися в удовлетворении иска на основании заявления истца о длительном пользовании земельным участком без представления суду правоустанавливающих документов, свидетельствующих о получении истцом данного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Решение Пермского областного суда от 21.03.2005 по делу N 3-39-05 По заявлению прокурора Пермской области о признании противоречащими и недействующими ст. 1.2, 2.5, 2.6, 2.13, ч. 2 ст. 2.14, 2.18, 3.5, 3.7, п. 4 ст. 3.8 Закона Пермской области от 14.03.2003 N 672-132 "Об административных правонарушениях". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 13.07.2005 по делу N 44-Г05-13)

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 22-6806/2005 Накладывая арест на жилое помещение, суд не учел, что арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 22-6506/2005 Отказав в принятии жалобы на решение следователя, суд ущемил права потерпевшего, предусмотренные статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и преждевременно, без судебного рассмотрения, сделал вывод об отсутствии нарушений его законных интересов со стороны должностных лиц органов следствия и препятствий доступа к правосудию.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 22-6451/2005 В силу части 6 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, которому возвращено уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом, вправе установить срок проведения следственных действий до одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю и продлить его в дальнейшем на общих основаниях в порядке, установленном статьей 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 13.07.2005 по делу N 2-872/05 О признании недействующими и не подлежащими применению с 29.04.2005 пунктов 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 Решения Пензенской городской Думы от 29.04.2005 N 83-9/4 "Об утверждении составов административных комиссий.

Решение Хабаровского краевого суда от 12.07.2005 N 3-159/05 О признании недействующей статьи 2 Закона Хабаровского края от 30.03.2005 N 266 "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Хабаровского края".

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 12.07.2005 N 1-А/2005 "Обзор практики Верховного суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях за первое полугодие 2005 г."

Обзор Красноярского краевого суда от 12.07.2005 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2005 года"

Определение Липецкого областного суда от 11.07.2005 N 33-1141/2005 Ответчица подлежит выселению из квартиры, поскольку была вселена в квартиру с нарушением требований жилищного законодательства, в связи с чем прав на спорную жилплощадь не приобрела.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2005 О прекращении производства по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия подпункта "д" пункта 3 и подпункта "б" пункта 5 "Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов", утвержденных Постановлением Правительства КБР от 08.08.2003 N 224-ПП.

Решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 09.07.2005 Разрешение спора, возникшего при подготовке и проведении муниципальных выборов в Иркутской области.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.07.2005 N 33-137 Существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неправильном определении имеющих для дела значение обстоятельств не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.07.2005 N 33-131 Суд обоснованно признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов по исполнению исполнительного документа в отношении организации-должника и обязал его выполнить все предусмотренные законодательством действия по исполнению исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи.

Определение Свердловского областного суда от 08.07.2005 по делу N 22-6553/2005 Суд, постановив обвинительный приговор, одновременно оставил гражданский иск без рассмотрения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного преступлением, чем допустил существенное противоречие в своих выводах.

Определение Свердловского областного суда от 08.07.2005 по делу N 22-6319/2005 Вывод суда о том, что мотивом покушения на убийство потерпевшего явились личные неприязненные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Свердловского областного суда от 07.07.2005 по делу N 33-4752/2005 Суд обоснованно пришел к выводу, что при рассмотрении спора о восстановлении на работе необходимо было учитывать положения действовавшего на момент заключения трудового договора Кодекса законов о труде Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 07.07.2005 N 33-1689 "Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора"

Определение Воронежского областного суда от 07.07.2005 N 33-1604 "Отчуждение части имущества общества нельзя рассматривать как уменьшение уставного капитала"

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2005 N 10/14 "Обзор кассационной и надзорной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за первое полугодие 2005 г."

Решение Московского областного суда от 07.07.2005 Об отказе в признании недействующим Закона Московской области от 28.02.2005 N 70/2005-ОЗ "О статусе и границах Красногорского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований. (Извлечение)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.07.2005 Об отмене приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у05-375.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.07.2005 О частичной отмене приговора мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района города Челябинска от 17 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-366.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.07.2005 Об изменении приговора Металлургического районного суда города Челябинска от 13 октября 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-365.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.07.2005 Об изменении приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 января 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-364.

Постановление Архангельского облсуда от 06.07.2005 N 44г-133 По иску о взыскании затрат, связанных с выездом из Устьянского района Архангельской области.

Постановление Архангельского облсуда от 06.07.2005 N 44г-128 По иску о понуждении к установке приобретенной двери, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.07.2005 N 44-г-84 Мировой судья, приняв отказ от иска, оставил без внимания мотивы отказа и не выяснил действительное волеизъявление истицы относительно заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.07.2005 по делу N 44-г-55/2005 Для привлечения частного обвинителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной нормой о компенсации морального вреда, необходимо установить противоправность его действий.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.07.2005 по делу N 44-Г-169/2005 Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку истец перестал быть участником общества с момента уведомления этого общества о продаже своей доли в уставном капитале.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.07.2005 N 391 Дело по иску о признании недействительным договора о передаче в собственность жилого помещения направлено на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений норм процессуального законодательства, выразившихся в рассмотрении дела в порядке заочного производства при отсутствии сведений о надлежащем уведомлении ответчика, без проведения подготовки к судебному разбирательству, без исследования в судебном заседании оспариваемого договора.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.07.2005 N 388 Дело по иску об изменении договора найма и нечинении препятствий в пользовании квартирой, встречному иску о признании неприобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета в части изменения договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом удовлетворены требования истцов без учета жилищных интересов ответчиков и недостаточно выяснены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.07.2005 N 387 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду недостаточного исследования юридически значимых обстоятельств и допущенного нарушения норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела в порядке заочного производства при отсутствии доказательств о надлежащем уведомлении ответчика о дне судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.07.2005 N 386 Материал по иску об определении порядка пользования земельным участком передан для рассмотрения мировому судье с отменой определения мирового судьи о возвращении искового заявления, поскольку дела о порядке пользования имуществом независимо от его стоимости, в том числе о порядке пользования земельным участком, подсудны мировому судье.

Определение Московского областного суда от 06.07.2005 по делу N 33-6248 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано, поскольку членом семьи нанимателя истица, состоящая в браке с сыном нанимателя, не является и на спорную жилую площадь в установленном законом порядке она не вселялась, поскольку письменного согласия на ее вселение никто из проживающих в квартире не давал.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.07.2005 N 33-4317/2005г. По делу о признании права на применение в качестве налогооблагаемой базы для исчисления налога на имущество физических лиц в первый год начисления налога стоимости объекта, определенной при его приватизации.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.07.2005 N 33-1227-05 Об оставлении кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 26 мая 2005 года без удовлетворения.

Определение Липецкого областного суда от 06.07.2005 по делу N 33-1119/2005 Исковые требования об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.07.2005 Суд первой инстанции незаконно признал гражданина виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, так как признал установленной наличие причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и смертью потерпевшего, основываясь на экспертном заключении, которое содержит существенные противоречия.

Определение Псковского областного суда от 05.07.2005 N 33-638 Поскольку истец является добросовестным приобретателем автомобиля, собственник автомобиля не известен и право собственности истца никем не оспаривается, суд обязал ответчика зарегистрировать автомобиль.

Определение Псковского областного суда от 05.07.2005 N 33-637 Иски о признании недействительными сделок с недвижимым имуществом предъявляются по общим принципам территориальной подсудности, поскольку они не связаны с признанием права на недвижимость.

Определение Воронежского областного суда от 05.07.2005 N 33-1697 "Субъекты РФ несут ответственность по обязательствам своей казной, т.е. средствами соответствующего бюджета, и иным имуществом, не закрепленным за государственными предприятиями"

Определение Воронежского областного суда от 05.07.2005 N 33-1686 "Запрета требовать возмещения судебных расходов в последующем действующее законодательство не содержит"

Определение Воронежского областного суда от 05.07.2005 N 33-1593 "До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление"

Определение Московского областного суда от 04.07.2005 по делу N 6225 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не провелась предусмотренная гражданско-процессуальным законодательством надлежащая подготовка к рассмотрению дела и рассматривая дело по существу, суд не обсудил возможность его разрешения без участия истца.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 04.07.2005 N 44г-77\а "Закон не содержит никаких запретов на приватизацию жилых помещений гражданами, проживающими за рубежом"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 04.07.2005 N 44г-240 "В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда"

Определение Московского областного суда от 04.07.2005 по делу N 33-6368 Дело по иску о признании сделки действительной, регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, по встречному иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания и не дал правовой оценки доводу ответчицы о том, что она лично никаких денег по совершенной сделке не получила, и пришел к преждевременному выводу об уклонении ответчицы от государственной регистрации исполненной сделки, кроме того, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Определение Московского областного суда от 04.07.2005 по делу N 33-6347 В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку представленные заявителем на регистрацию определения суда об утверждении мировых соглашений не отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, а других документов, являющихся основанием для государственной регистрации прав, заявителем не представлено.

Определение Московского областного суда от 04.07.2005 по делу N 33-6340 Дело по иску о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела о компенсации морального вреда, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о размере понесенных истцами судебных расходов является преждевременным, не основанным на материалах дела, и доводы сторон не исследованы в полной мере, кроме того, суд принял и рассмотрел дело с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 04.07.2005 по делу N 33-3980 Дело по иску о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда пропорционально росту величины прожиточного минимума направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил нормы материального права.

Определение Липецкого областного суда от 04.07.2005 по делу N 33-1103/2005 Выводы суда первой инстанции правомерны и обоснованны, так как при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Определение Липецкого областного суда от 04.07.2005 по делу N 33-1102/2005 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть домовладения отказано правомерно и обоснованно, так как доказательств наличия договоренности между истцами и ответчицей о приобретении спорного дома в общую собственность и передаче истцам конкретных сумм ответчицей на приобретение дома не представлено.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.06.2005 по делу N 3-31/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 1 ст. 3 Закона УР от 23.12.2004 N 89-РЗ, Положений, утвержденных постановлением Правительства УР от 24.12.2004 N 155, постановления Правительства УР от 02.02.2005 N 8, постановления Правительства УР от 14.03.2005 N 34.

Определение Красноярского краевого суда от 04.07.2005 О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Б. о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края N 13-2833 от 24.12.2004 "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2005 год" в части установления краевого стандарта в г. Игарке.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 01.07.2005 по делу N 44г-75 Поскольку правило специальной подведомственности арбитражного суда распространяется только на споры, вытекающие из деятельности хозяйственных обществ, а наследственные права к данной деятельности не относятся, дело об установлении состава переходящего в порядке наследования имущества и имущественных прав на день смерти наследодателя и взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 01.07.2005 по делу N 44г-74 Дело о взыскании убытков по перерасчету пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая от истца отказ от иска, суд не объяснил последствий прекращения производства по делу, что является существенным нарушением гражданско-процессуального права.

Вопрос: Необходимо ли органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в обязательном порядке регистрировать право общей совместной собственности супругов в случае, если стороной сделки является один из них, либо нужно регистрировать только право собственности лица, указанного в договоре?

Вопрос: Как следует поступить суду в случае поступления уголовного дела для рассмотрения по существу вместе с ходатайством прокурора о продлении срока содержания под стражей?

Вопрос: Подлежит ли обжалованию определение суда о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения?

Вопрос: Вправе ли суд в случае удовлетворения требования о возложении обязанности на компетентный орган выделить инвалиду транспортное средство в качестве средства его реабилитации указать в резолютивной части решения срок его исполнения, в частности, обязать соответствующий орган предоставить транспортное средство в порядке очередности?

Вопрос: Вправе ли прокурор в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ вступить в процесс и дать заключение по делу о признании недействительными сделок по отчуждению жилых помещений и выселении ответчика из них?

Вопрос: Может ли суд вынести решение о прекращении производства по жалобе, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, если в ходе рассмотрения жалобы судом будет установлено, что допущенное органами предварительного расследования или прокурором нарушение устранено?

Вопрос: Может ли суд наложить взыскание на ежемесячное пособие на ребенка при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде штрафа?

Вопрос: Подлежит ли рассмотрению жалоба, поступившая в порядке ст. 125 УПК РФ, на решения или действия (бездействие) прокурора, органа дознания или следствия, если уголовное дело, в рамках которого было совершено обжалуемое действие (или вынесено решение), на момент рассмотрения жалобы уже рассмотрено по существу?

Решение Алтайского краевого суда от 01.07.2005 по делу N 3-66/05 В удовлетворении заявления о признании недействующими статей 5 и 6 Закона Алтайского края "Об экономической поддержке средств массовой информации" от 16.11.2004 N 46-ЗС отказано, так как оспариваемые нормы не противоречат Федеральному закону.

Решение Свердловского областного суда от 01.07.2005 по делу N 22-А-352/2005 Несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, последнее фактически не производилось, в связи с чем принято решение о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Определение Свердловского областного суда от 01.07.2005 по делу N 22-6338/2005 Суд необоснованно назначил обвиняемому наказание и освободил от его отбывания в связи с истечением срока давности, в то время как лицо подлежало освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу.

Определение Свердловского областного суда от 01.07.2005 по делу N 22-6247/2005 Ненадлежащее оформление записи об извещении потерпевшей о времени и месте рассмотрения жалобы, не позволяющее опровергнуть доводы потерпевшей об ее неуведомлении, повлекло отмену судебного постановления.

Определение Свердловского областного суда от 01.07.2005 по делу N 22-6242/2005 Согласно части 3 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Справка Кемеровского областного суда от 01.07.2005 N 01-19/393 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 1-м полугодии 2005 года"

"Бюллетень Липецкого областного суда за 1 полугодие 2005 года"

"Обзор надзорной практики по применению уголовного законодательства о хулиганстве судами Чувашской Республики"

"Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за первое полугодие 2005 года"

"Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение Московского областного суда от 30.06.2005 по делу N 33-6086 В удовлетворении исковых требований об изменении долей в праве собственности и признании права собственности отказано, поскольку судом неправильно установлены и определены юридически значимые обстоятельства и неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 30.06.2005 по делу N 33-6077 Дело по заявлению об оспаривании действий военного комиссара направлено на новое рассмотрение в суд по первой инстанции, поскольку, рассматривая и разрешая заявление, суд не обсудил вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося заявителя либо об отложении рассмотрения дела.

Определение Воронежского областного суда от 30.06.2005 N 33-1636 "При лишении родительских прав обоих родителей алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, а перечисляются на личный счет ребенка в Сбербанке РФ"

Решение Тамбовского областного суда от 30.06.2005 О признании недействующими части 1 пункта 1 статьи 42 и части 3 статьи 43 Закона Тамбовской области от 18.03.1997 N 101-З (в ред. от 23.12.2003) "О регулировании земельных отношений в Тамбовской области".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за апрель - июнь 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июнь 2005 г.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2005 года"

Верховный суд Республики Карелия "Обобщение судебной практики по разрешению гражданских дел, касающихся споров о назначении трудовой пенсии, в первом полугодии 2005 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2005 года"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об изменении приговора Кусинского районного суда Челябинской области от 25 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-346.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об отмене решения Миасского городского суда Челябинской области от 3 ноября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-849.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 9 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-627.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-5131.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об отмене определения Центрального районного суда города Челябинска от 4 марта 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 3 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-1872.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 О частичной отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 10 ноября 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1213.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Тракторозаводского района города Челябинска от 27 августа 2004 года и определения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 22 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1212.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44у-75/2005 Ошибочная квалификация судом действий осужденного по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за совершение кражи с проникновением в жилище, влечет незаконность приговора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44у-74/2005 Постановление суда о приведении приговора, вынесенного осужденному, на основании статьи 10 Уголовного кодекса РФ в соответствие с действующим законодательством подлежит отмене, поскольку при вынесении данного судебного акта окончательный размер наказания судом не был назначен и остался прежним, хотя срок наказания по приговору был снижен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44у-72/2005 Неправильное применение судом уголовного закона, невыполнение требований статьи 79 Уголовного кодекса РФ о всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела служат основанием для отмены вынесенных судебных актов об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44у-71/2005 Постановление суда, которым в порядке статьи 10 Уголовного кодекса РФ и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ внесены изменения в приговор, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение как ухудшившее положение осужденного.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44у-70/2005 Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствие оценки наличия состава преступления - подстрекательства в даче взятки, а также невыполнение требований статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ при вынесении судом кассационного определения служат основанием для отмены данного судебного акта с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-342 Действующее жилищное законодательство не ставит признание жилого помещения "освободившимся" в зависимость от его состояния. Если, отказывая в иске об обязании ответчиков заключить договор найма жилого помещения (освободившихся комнат в коммунальной квартире) в дополнение к занимаемым комнатам, суд руководствовался ст. 46 Жилищного кодекса РСФСР, в то время как иск заявители основывали на ст. 21 Закона Санкт-Петербурга "О жилищной политике Санкт-Петербурга", вынесенное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-339/05 Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности ничтожных сделок, изъятии имущества из незаконного владения, выселении в отсутствие ответчиков, суд указал, что они извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили, но не установил, вручены ли ответчикам судебные повестки в соответствии с требованиями статьи 116 ГПК РФ, ввиду чего принятое судебное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-338 Выплачиваемые заявителю, являющемуся инвалидом вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" подлежат защите от инфляции в полном размере в порядке, определяемом законодательством об индексации денежных доходов и сбережений граждан, с учетом роста минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-337 Часть 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" допускает возможность индексации получаемых истцом - инвалидом вследствие заболевания, связанного с чернобыльской аварией, сумм возмещения вреда здоровью пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда с учетом величин, указанных в статье 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-336 Решение по иску об индексации ежемесячных денежных выплат возмещения вреда здоровью, выплачиваемых заявителю в силу Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" как инвалиду вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, и взыскании недополученных сумм подлежит изменению, если при исчислении сумм указанных выплат неверно применены коэффициент инфляции и индекс роста минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-334 В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи о прекращении производства по делу о признании за заявителем непрерывного стажа государственной службы в течение одного года после увольнения по пункту 1 статьи 33 Кодекса законов о труде Российской Федерации, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу, а не направить его на новое рассмотрение мировому судье.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-330 Положениями части 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрена защита от инфляции сумм возмещения вреда, выплачиваемых истцу как инвалиду вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, в полном размере и в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-329 Положениями части 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрены возможность и право заявителя как получателя сумм возмещения вреда здоровью на индексацию выплачиваемых ежемесячных компенсаций пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного статьей 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-327 Выплаты возмещения вреда здоровью заявителю, подвергшемуся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, осуществляемые в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", определяются статьей 4 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и подлежат индексации пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-326 При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке выплачиваемые истцу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью в силу ч. 2 ст. 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иными повреждениями здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-325 В случае повышения минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной выплаты сумм в возмещение вреда здоровью гражданину, подвергшемуся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-323/05 Получение заявителем в 2002 году удостоверения, подтверждающего наличие права на льготы, установленные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", не свидетельствует о возникновении права на получение ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за периоды, предшествующие получению удостоверения, а следовательно, и права на индексацию данных сумм пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.06.2005 N 44-г-83 Процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела по иску о взыскании стоимости похищенной хранившейся в гардеробе дубленки, являются существенными, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.06.2005 N 44-г-82 При наличии данных о регистрации смерти истицы суду кассационной инстанции следовало приостановить кассационное производство по делу для выявления наследников, которые должны быть привлечены к участию в деле в качестве правопреемников.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.06.2005 N 44-г-81 Допущенные судом кассационной инстанции нарушения являются существенными и влекут отмену определения кассационной инстанции. Дело подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.06.2005 по делу N 44-Г-164/2005 Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 382 Согласно Гражданскому процессуальному кодексу процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае если жалоба, документы или денежные суммы сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 381 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, без учета фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 380 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства для дела и рассмотрел имущественный спор по существу, не уточнив цену иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 378 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не распределил бремя доказывания между сторонами с учетом требований Закона "О защите прав потребителей".

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 377 Делу по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 376 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право на разрешение спора в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 375 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 374 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 373 Делу по иску об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 372 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 371 Дело по иску о признании сделки действительной, признании права собственности и государственной регистрации направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Решение Волгоградского областного суда от 29.06.2005 по делу N 3-76/2005 О признании недействующей и не подлежащей применению статьи 2 Закона Волгоградской области N 1031-ОД от 21 марта 2005 года "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части установления границ между городским округом город-герой Волгоград и муниципальными районами Светлоярский и Городищенский Волгоградской области.

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2005 N 3-6-2005 О признании недействующими со дня принятия пункта 1 постановления Кабинета Министров ЧР от 02.06.2004 N 126 и утвержденных им Правил охоты на территории Чувашской Республики.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2005 N 3-32/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2004 года 132-З N 267-III "О науке и государственной научно-технической политике".

Определение Свердловского областного суда от 29.06.2005 по делу N 22-6050/2005 В соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения этого иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а не оставлять иск без рассмотрения с предоставлением гражданскому истцу права на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Московского областного суда от 29.06.2005 Заявление о ликвидации межрегиональной общественной организации удовлетворено, поскольку допущенные ею нарушения федерального законодательства являются неоднократными и грубыми, что влечет ответственность организации в виде ее ликвидации.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-6144 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих расходы за услуги представителя, свидетельствующих об обоснованности расходов на проведение экспертизы и приобретение ритуальных принадлежностей.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-6110 Дело по иску о взыскании материального ущерба возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить обстоятельства, при которых производился ремонт, и определить лицо, на которое должна быть возложена ответственность.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-6109 Дело по иску о признании права собственности и закреплении земельного участка возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы и ее представителя, несмотря на то, что в материалах дела имеется ее заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-6091 Дело по заявлению об оспаривании действий должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что судом вопрос о пропуске заявителем срока обращения в суд за защитой нарушенного права не обсуждался и причины его пропуска суд не выяснил.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-5055 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что на момент разрешения спора несовершеннолетняя дочь истца была зарегистрирована на спорной жилой площади и являлась ее нанимателем, что подтверждается материалами дела, и, таким образом, суд не установил значимых для дела обстоятельств, а установленные судом обстоятельства и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Свердловского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-4644/2005 Суд дал ошибочное толкование положению соглашения о безвозмездной передаче жилого дома в собственность муниципального образования, в связи с чем пришел к неправильному выводу об отсутствии основания для возложения на администрацию муниципального образования обязанности заключить договор социального найма.

Решение Тверского областного суда от 27.06.2005 по делу N 3-49/05 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Тверской области от 17.09.1997 N 78 "О порядке отзыва депутата, главы муниципального образования и иного выборного должностного лица местного самоуправления".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2005 N 3-31/05 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Саха (Якутия) от 22 мая 1997 года З N 175-I "О кинематографии".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2005 по делу N 3-183/05 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2003 N 299-35 "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Мировой судья передал дело по подсудности без учета положений гражданско-процессуального законодательства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При повороте исполнения решения стороны должны быть извещены должным образом.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом по одному и тому же спору вынесены два противоречащих друг другу решения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно возвратил кассационную жалобу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд апелляционной инстанции не имеет права передавать дело на новое рассмотрение.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд незаконно отказал в принятии искового заявления, чем нарушил положения ст. 134 ГПК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд утвердил мировое соглашение, нарушив при этом законные права и интересы третьих лиц.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправильно признал сделку как совершенную на кабальных условиях.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно истолкованы нормы законодательства в части наследования вкладов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправомерно рассмотрел дело в порядке особого производства при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно удовлетворил заявленный отвод.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению обжалованию не подлежит.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Применение Закона, не подлежащего применению, привело к изменению судебных решений.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Приостановление производства по уголовному делу в суде в период проведения какой-либо экспертизы законом не предусмотрено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 27 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" для рассмотрения вопроса о возможности помещения несовершеннолетнего в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа необходимо заключение учреждения здравоохранения о состоянии здоровья несовершеннолетнего и возможности помещения его в подобное учреждение.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 50 ч. 5 УПК РФ привело к отмене Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований Указа Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года привело к отмене приговора в части гражданского иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Выход суда за пределы своих полномочий привел к отмене Постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ч. 5 ст. 22 Федерального закона РФ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" привело к отмене Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 37 Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" деятельность государственных судебно-экспертных учреждений финансируется за счет средств федерального бюджета и экспертизы по уголовным делам, назначенные судом, эти учреждения обязаны производить бесплатно.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 125 УПК РФ Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суд.

Постановление Новосибирского областного суда от 24.06.2005 N 44-Г-58 Дело по иску о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск передано на новое рассмотрение, в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, неправильным применением норм материального права.

Постановление Новосибирского областного суда от 24.06.2005 N 44-Г-55 Исковые требования о взыскании задолженности по индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 24.06.2005 по делу N 22-5974/2005 В соответствии с частью 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы признается совершение им в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Определение Свердловского областного суда от 24.06.2005 по делу N 22-5971/2005 В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд, установив в мотивировочной части приговора вину лица в совершении двух эпизодов преступной деятельности, в резолютивной части приговора признал подсудимого виновным в совершении лишь одного преступления.

"Итоговая справка по результатам обобщения судебной практики по уголовным делам о нарушениях авторских и смежных прав (статья 146 УК РФ), рассмотренным судами Пензенской области в 2003 г." (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

"Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КОАП РФ в 2003 г." (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

"Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статьи 228 - 233 УК РФ в ред. Закона от 13.06.1996) за 2003 г." (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

"Справка по результатам обобщения практики применения положений статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в 2003 - 1-м полугодии 2004 г." (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

"Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КОАП РФ в 2004 году" (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

Определение Свердловского областного суда от 23.06.2005 по делу N 33-4174/2005 Список граждан, обладающих правом на первоочередное отселение из закрытого административно-территориального образования, является исчерпывающим и дополнению не подлежит.

Определение Архангельского облсуда от 23.06.2005 N 33-1458/05 По иску о расторжении договора на строительство гаражного бокса и взыскании денежных сумм.

Определение Архангельского облсуда от 23.06.2005 N 33-1386 По иску о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи.

Определение Тверского областного суда от 23.06.2005 по делу N 33-1246 Об отказе в отмене определения Пеновского районного суда о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка и завещания.

Обзор Кемеровского областного суда от 23.06.2005 N 01-19/320 "Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ"

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 361 Дело по иску об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 360 Дело по иску о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 359 В удовлетворении иска об изменении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение, непригодное для проживания, не соответствующее санитарным и техническим требованиям, не может быть самостоятельным предметом договора найма; к непригодным для постоянного проживания жилым помещениям относится жилое помещение, площадь которого менее размера, установленного для предоставления жилого помещения, если комната такого размера является предметом самостоятельного договора о найме жилого помещения.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 358 Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным прекращено за неподведомственностью неправомерно: поскольку иск к ответчикам предъявлялся не в связи с их участием в обществе, а как к физическим лицам, к которым перешли права на имущество по договору купли-продажи, вследствие чего имела место гражданско-правовая сделка, то оснований для применения п. 4 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда не имелось.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 357 Дело по иску об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 356 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле нет данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 355 Дело по жалобе на действия работников паспортно-визовой службы направлено на новое рассмотрение в связи неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 354 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле не имеется данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 353 Дело по иску о взыскании денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в городской суд в связи с тем, что у суда не было законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку материалами дела не подтверждается, что в отношении ответчика произведена процедура банкротства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 352 Факт обращения гражданина с заявлением в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, поскольку в данном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Определение Московского областного суда от 22.06.2005 по делу N 33-5034 Дело по иску о вселении, выселении, признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность, снятии с регистрационного учета возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства и не дал оценку представленным доказательствам.

Определение Московского областного суда от 22.06.2005 по делу N 33-4624 Встречные исковые требования организации о выселении заявителя из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение не предоставлялось заявителю в установленном законом порядке в связи с трудовыми отношениями, а сам факт проживания в спорной квартире и оплата коммунальных платежей не порождают право на жилую площадь.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.06.2005 N 33-4130/2005г. По делу о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.06.2005 N 33-4097/2005г. По делу об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным решения налогового органа.

Обзор Кемеровского областного суда от 22.06.2005 N 01-19/319 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания"

Определение Воронежского областного суда от 21.06.2005 N 33-1607 "Переход государственных и муниципальных предприятий в другую форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в т.ч. и на право бесплатной приватизации жилья"

Решение Рязанского областного суда от 21.06.2005 Правовое регулирование вопросов, связанных с задержанием транспортного средства, помещением его на стоянку, хранением, а также запрещением эксплуатации, относится к ведению Российской Федерации, в связи с чем Постановление Губернатора Рязанской области от 18.02.2005 N 42-пг "Об утверждении порядка помещения на специализированную стоянку и хранения задержанных транспортных средств" признано частично недействующим.

Определение Московского областного суда от 20.06.2005 по делу N 33-5811 Дело по иску о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд оставил без внимания довод заявителя о том, что у ответчика есть собственное жилье, регистрация же и проживание его на спорной жилплощади нарушают гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

Определение Московского областного суда от 20.06.2005 по делу N 33-5804 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал оценки представленным доказательствам в их совокупности и не устранил имеющиеся в документах противоречия.

Определение Московского областного суда от 20.06.2005 по делу N 33-5736 Дело по иску о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при определении размера ежегодной индексации ежемесячной суммы возмещения вреда суд не учел, что установлен новый способ правового урегулирования индексации сумм возмещения вреда здоровью, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, и применяются общие правила о ежегодной индексации пропорционально росту ежегодной инфляции.

Определение Московского областного суда от 20.06.2005 по делу N 33-5442 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе дамбы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение данного вопроса требует специальных познаний, которыми суд не обладает и, таким образом, необходимо провести соответствующую экспертизу, получить дополнительную консультацию специалиста, выяснить мнение экологов и постановить решение, отвечающее требованиям норм как материального, так и процессуального права.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2005 Вынесены судебные решения.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 17.06.2005 N 44у-59 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.06.2005 по делу N 44г-73 Решение суда первой инстанции об определении порядка пользования земельным участком подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, судья не исследовал, какова фактическая площадь земельного участка, соответствует ли она правоустанавливающим документам, кроме того, исходя из плана границ земельного участка невозможно определить точные границы выделенного земельного участка, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.06.2005 по делу N 44г-72 Повышенное отношение заработков застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ подлежит определению с учетом районного коэффициента к заработной плате, установленного в централизованном порядке. Районные коэффициенты учитываются при исчислении среднемесячного заработка, входящего в состав формулы и непосредственно влияющего на величину расчетного размера пенсии.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.06.2005 по делу N 44г-71 Дело о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья и по встречному иску о понуждении к исполнению договорных обязательств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оказано содействие сторонам по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств, являющихся юридически значимыми для выяснения обстоятельств дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.06.2005 по делу N 44г-69 Согласно положениям гражданского законодательства для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Решение Ивановского областного суда от 17.06.2005 N 3-80/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Ивановской области от 21.12.2004 N 176-ОЗ.

Определение Липецкого областного суда от 16.06.2005 N 4-г-584/05 Надзорная жалоба на решение суда первой инстанции подлежит возвращению без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока на подачу жалобы в надзорном порядке.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5713 Дело по заявлению о признании недействующими Положения, утвержденного решением Совета депутатов города Орехово-Зуево от 23.09.2004 N 141/15 и решения от 23.09.2004 N 142/15 "О назначении дня аккредитации журналистов средств массовой информации при Совете депутатов муниципального образования "Город Орехово-Зуево Московской области" направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5711 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует определение суда о назначении экспертизы и поручение ее производства эксперту, в связи с чем заключение экспертизы как доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы и не могло быть положено в основу решения суда.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5700 В удовлетворении требований о регистрации договора аренды земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок на кадастровый учет поставлен не был, т.е. его границы не были описаны и удостоверены в установленном законом порядке, таким образом, предмет договора не определен и, следовательно, между сторонами отсутствовало согласование о существенном условии договора - предмете, ввиду чего договор аренды является незаключенным.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5699 Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил, было ли между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности относительно земельного участка - его месторасположения и границы, а данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5695 Дело по иску о перерасчете сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что увечье, полученное истцом, связано с ликвидацией аварии на ЧАЭС и сумма заработка для назначения выплат должна определяться исходя из двенадцати месяцев работы, предшествующих наступлению страхового случая (увечья) с применением коэффициентов, увеличением в шесть раз и всех последующих индексаций.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5679 Заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно в части признания права на досрочную пенсию, поскольку работая в должности педагога, истица фактически выполняла функции преподавателя; в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленный истицей иск носит материальный характер, доказательств причинения истице каких-либо нравственных или физических страданий суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5671 Заявление о взыскании страховой суммы по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, возмещении материального ущерба, взыскании расходов по проведению экспертизы и расходов на представителя удовлетворено правомерно в части взыскания с ответчика в пользу истца страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, и оплаты услуг автоэксперта; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательства размера причиненного вреда здоровью истицы в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-4848 Дело по иску о расторжении договора найма жилой площади и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были установлены судом не в полном объеме.

Решение Ивановского областного суда от 16.06.2005 N 3-77/2005 Плата, взимаемая за выдачу и замену государственных регистрационных знаков, свидетельств о регистрации транспортных средств, водительских удостоверений, а также за прием экзаменов, обладает всеми признаками государственной пошлины и может устанавливаться только Налоговым Кодексом РФ.

Информационное письмо Свердловского областного суда от 16.06.2005 N 148-код Разъяснение по применению п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.06.2005 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 12 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-252.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.06.2005 О частичной отмене апелляционного решения Советского районного суда города Челябинска от 27 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1002.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44у-69/2005 Неистребование судом и неисследованность в судебном заседании обжалуемого документа, а в частности, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту отсутствия имущества на ответственном хранении и другого отказного материала служат основанием для отмены вынесенных судебных актов об отказе в удовлетворении жалобы заявителя с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44у-67/05 Передача дела по подсудности не лишает заявителя в соответствии с требованиями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на доступ к правосудию.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44у-66/05 Внесение судом изменений в приговоры в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ в отношении назначения наказания осужденному по совокупности приговоров правомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44у-65/2005 Отказ в принятии к производству жалобы на бездействие органов внутренних дел, выразившееся в уклонении от возбуждения уголовного дела, по причине отсутствия процессуального документа неправомерен, поскольку статья 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя обжаловать как действия и решения должностных лиц, так и их бездействие, что имело место в данном случае.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44у-64/05 Отмена судом приговора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления влечет уменьшение срока наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-304/05 Отсутствие нормативного правового акта, регулирующего условия и порядок индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска лицу - участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-303/05 Судебный акт по жалобе на решение медико-социальной экспертной комиссии об отказе заявителю в признании его непосредственным участником подразделений особого риска для получения льгот подлежит отмене, поскольку судом не проверены доводы истца о прохождении военной службы в секретной воинской части, относящейся к "другим воинским формированиям", на которые распространяет действие Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-302/05 Признавая договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) недействительным и применив последствия недействительности ничтожных сделок, суд не учел, что в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ покупатель (один из ответчиков) является добросовестным приобретателем, поскольку имущество - спорная квартира - приобретено им возмездно и на момент заключения договора он не знал и не мог знать о том, что продавец не имел права его отчуждать, ввиду чего вынесенное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-301 Суммы возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина вследствие чернобыльской катастрофы, индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года при условии, что индексация указанных сумм на основании части 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ранее не проводилась.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-300 Ненаправление судебных повесток по адресу фактического проживания ответчика и наличие повесток, возвращенных почтовой службой с отметкой о возврате за истечением срока хранения, свидетельствуют о незаконности судебного решения по иску о возмещении материального ущерба, постановленного в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-298/05 Если производство по делу о взыскании с ответчика (отца) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка приостановлено до разрешения другого дела (по иску отца о передаче ребенка на воспитание), суд вправе удовлетворить заявление матери о временном взыскании алиментов на содержание ребенка и согласно положениям статьи 81 Семейного кодекса РФ установить размер алиментов в процентном размере от всех видов заработка ответчика, а не в твердой денежной сумме.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-297 Заключение супругой без согласия мужа договора дарения доли недвижимого имущества (квартиры), в котором одаряемой стороной является дочь, в период нахождения в суде дела о разделе совместно нажитого имущества супругов не служит основанием для исключения данного имущества из совместно нажитого и подлежащего разделу в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-293/05 Несоблюдение судом требований главы 10 ГПК РФ о надлежащем извещении сторон при переносе на более ранний срок слушания дела о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными и принятие признания иска, в то время как представитель ответчика не имел надлежаще оформленных полномочий действовать от имени ответчика, в том числе и признавать исковые требования, являются существенным нарушением норм процессуального и материального права, влекущим отмену принятого решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-292/05 Невынесение обвинительного приговора по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ в отношении должностного лица по причине прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования не рассматривается как основание для освобождения данного лица от обязанности возмещения вреда, причиненного государству преступлением (заключением государственного контракта на поставку лекарственных средств без проведения конкурса по необоснованно завышенной цене).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-288/05 Вступившим в силу решением суда признано недействительным общее собрание членов жилищно-строительного кооператива о принятии новой редакции устава, в силу которого собрание является правомочным при присутствии не менее 50 процентов членов кооператива или их представителей, ввиду чего признается незаконным отказ в признании недействительным решения общего собрания членов этого кооператива по вопросам отчета правления по причине отсутствия кворума (предусмотренного более ранней редакцией устава).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-287/05 Денежные компенсации заявителю как инвалиду вследствие заболевания, связанного с чернобыльской катастрофой, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, следовательно, суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда, исходя из базовой суммы, установленной ст. 3 ФЗ "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации", так как данные выплаты подлежат индексации согласно увеличению минимального размера оплаты труда в установленном законом порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-286/05 Отсутствие в судебном заседании ответчика, не извещенного судом о времени и месте судебного заседания, не позволило ему представить возражения на иск и доказательства в подтверждение своих возражений, что является основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-285 Денежная компенсация гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, подлежит защите от инфляции в полном размере, ввиду чего требование об индексации названной выплаты соразмерно повышению минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума подлежит удовлетворению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-284 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата. Формулировка резолютивной части решения суда о взыскании с налогового органа излишне уплаченного налога подлежит изменению, поскольку ответчик является государственным органом, финансируемым за счет средств бюджета, расходная часть которого не предусматривает возврат налогов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-283 Заочное решение об обязании арендатора освободить земельный участок, постановленное в отсутствие ответчика, не извещенного о дате и времени рассмотрения спора, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-282 Решение мирового судьи, удовлетворившего требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку у виновника происшествия договор о страховании гражданской ответственности отсутствует.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-281/05 Положения закона, лишающие военнослужащих, получивших пенсию за выслугу лет и ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, права на возмещение вреда, признаны противоречащими Конституции РФ. Внесение в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" соответствующих изменений, вступивших в силу 15.02.2001 года, не позволяет истцу обращаться до указанной даты с заявлением о выплате сумм в возмещение вреда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-280/05 Определение мирового судьи, наложившего арест на движимое имущество ответчика в целях обеспечения исковых требований о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ребенка, отменено, а дело направлено тому же мировому судье для рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-279/05 Определение о приостановлении производства по делу о выселении, вынесенное ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии в производстве суда дела о признании лица, не являющегося истцом или ответчиком по заявленным требованиям, недееспособным, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-278/05 Дело по иску к Комитету по управлению городским имуществом о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направляется на новое рассмотрение, поскольку, обязав Управление Федерального казначейства выделить денежные средства за счет бюджета города на выплату сумм возмещения вреда, суд не установил компетенцию данного органа и не привлек к участию в деле Комитет финансов, уполномоченный выступать в суде.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-277/05 Решение суда об удовлетворении иска о защите авторских прав в виде запрета издателю использовать созданное автором произведение и взыскании компенсации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что подпись истца в договоре о передаче исключительных имущественных прав на использование своего произведения не выполнена автором, не подтвержден доказательствами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г 299/05 Рассмотрение дела о выселении ответчиков из общежития по причине длительного непроживания и невнесения оплаты за жилое помещение в отсутствие самих ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены принятого судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г 296/05 Акт о непроживании ответчика по месту регистрации, составленный заинтересованным лицом и не соответствующий действительности, так как на всех судебных заседаниях ответчик присутствовал и повестки ему вручались надлежащим образом по данному адресу, не свидетельствует о возможности рассмотрения судом дела о выселении ответчика вместе с несовершеннолетним ребенком из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения в отсутствие противной стороны по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г 291/05 Если при удовлетворении иска наследников о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика судом допущены существенные нарушения норм права, а именно: принятым актом затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка - наследника отца (наследодателя), фактически принявшего наследство, а законный представитель наследника к участию в деле не привлекался, то вынесенное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г 290/05 Возврат судебной повестки отделением связи по истечении срока хранения не расценивается как отказ адресата (ответчика) от ее получения в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, рассмотрение дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием отмены принятого судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г 289/05 Если у мирового судьи в производстве имеется спор о разделе совместно нажитого имущества между ответчиком и его супругой и при рассмотрении районным судом искового заявления о взыскании долга должник заявил о наличии совместного долга, но супруга ответчика не привлечена судом к участию в деле о взыскании задолженности, чем была лишена возможности представлять свои возражения, то постановленное районным судом решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.06.2005 N 44-г-76 Судом первой инстанции неправильно разрешен вопрос об утрате истцом профессиональной трудоспособности; не привлечен к участию в деле страховщик; не выяснено, имеется ли между истцом и страховщиком спор о страховых выплатах.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.06.2005 по делу N 44-Г-157/2005 Все заселенные квартиры (комнаты) по договорам социального найма, а также незаселенные, но построенные за счет государственных или муниципальных средств, подлежат передаче в муниципальную собственность, и на них распространяется законодательство о приватизации жилья гражданами.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 341 Дело по иску о признании права на жилое помещение, признании ордера недействительным, об установлении факта родственных отношений направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 340 Дело по заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по просроченной ссуде направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 339 Дело по иску о взыскании недоимки по транспортному налогу направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 337 Дело по иску о перерасчете сумм в возмещение вреда, взыскании недоплаты, пени направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 336 Дело по иску о признании права собственности на незавершенное строительством жилое строение направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 335 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 334 Дело по заявлению об установлении гражданства России направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 333 Производство по делу по иску о признании права собственности на часть здания прекращено, поскольку дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел общей юрисдикции.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.06.2005 N 33-115 Вред, причиненный гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Решение Пермского областного суда от 16.03.2005 по делу N 3-37-05 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими ст. 20, 22 Закона Пермской области от 05.03.2004 N 1294-270 "Об исполнительных органах государственной власти Пермской области" в части отсутствия у администрации права издания нормативных правовых актов. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 15.06.2005 по делу N 44-Г05-12)

Решение Кировского областного суда от 15.06.2005 по делу N 3-35/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими распоряжений администрации Кировской области от 05.05.1998 N 543 и от 28.05.1998 N 652. (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2005 по делу N 10-Г05-3") (Извлечение)

<Письмо> Красноярского краевого суда от 15.06.2005 N 0709 О порядке взыскания судебных расходов.

Определение Московского областного суда от 14.06.2005 по делу N 33-5589 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку материалы исполнительного производства, которые содержат необходимую информацию относительно обстоятельств дела, суд не истребовал и не исследовал в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 14.06.2005 по делу N 33-5532 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил доводы ответчика о факте сложившегося порядка пользования спорным земельным участком, что согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 14.06.2005 по делу N 33-5454 Дело по иску о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, связанные с определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 14.06.2005 по делу N 33-5408 Дело по иску о прекращении деятельности по ремонту и покраске автомобилей, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было установлено, были ли нарушены права истца деятельностью ответчика, а нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 14.06.2005 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина вследствие недостатков предоставленной услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим эту услугу, независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

Постановление Новосибирского областного суда от 10.06.2005 N 44-Г-56 Дело по иску об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью привлечения всех заинтересованных в данном деле лиц, с целью устранения противоречий в зависимости от анализа и оценки доказательств по делу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.06.2005 N 33-110 Суд правомерно обязал нотариуса внести исправления в договор купли-продажи на основании документов, подтверждающих покупку и приватизацию квартиры.

Решение Ленинградского областного суда от 10.06.2005 по делу N 3-56/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Ленинградской области от 25.11.2004 N 279 "Об утверждении Положения о порядке выплаты в Ленинградской области социального пособия на погребение умерших граждан отдельных категорий".

Определение Архангельского облсуда от 09.06.2005 N 33-1337 По заявлению о признании факта нахождения на иждивении отца.

Решение Хабаровского краевого суда от 09.06.2005 N 3-135/05 Об отказе в признании противоречащей налоговому законодательству и недействующей в части статьи 9 Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 70 "О транспортном налоге в Хабаровском крае".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 9 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-70.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 Об отмене решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 июня 2004 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-246.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 Об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 города Пласта Челябинской области от 28 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1348.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Аргаяшского района Челябинской области от 5 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1330.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района города Челябинска от 12 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1286.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 О частичной отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 2 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1168.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.06.2005 N 44-г-74 Требование истицы о расторжении договора купли-продажи микроволновой печи ненадлежащего качества судом удовлетворено, однако суд не разрешил вопрос о возврате микроволновой печи продавцу.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5404 Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительных документов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку принятое судом решение постановлено на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5368 Заявление о признании незаконными распоряжений главы администрации сельского округа об отказе в предоставлении жилья и снятии с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворено в части взыскания расходов на оплату юридической помощи; в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку право на получение жилого помещения из муниципального жилого фонда нельзя отнести к личному неимущественному праву, так как оно имеет материальное содержание.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5360 Производство по делу о признании недействительным постановления главы города Орехово-Зуево от 15.03.2004 N 351 "О согласовании материалов по выбору земельного участка под строительство индивидуальных жилых домов на земельном участке по ул. Красина г. Орехово-Зуево Московской области" прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5359 Дело по иску об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в создании волокиты по выдаче документов, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что ответчик не относится к тем лицам, действия которого подлежат рассмотрению в порядке дел, возникающих из публичных правоотношений.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5358 Дело по иску об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в создании волокиты по выдаче документов, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что ответчик не относится к тем лицам, действия которого подлежат рассмотрению в порядке дел, возникающих из публичных правоотношений.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5325 Дело по иску о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, членства в товариществе, признании права собственности на дом и хозблок, земельный участок, освобождении дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил все обстоятельства дела, не устранил противоречия между датами создания товарищества и заключением соглашения, определил доли сторон на дом и хозблок равными, не установив фактических затрат каждой из сторон в создании собственности.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5319 Дело по иску об индексации выплат в возмещение вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования истца по существу судом не были рассмотрены, не установлены возникшие правоотношения и материальный закон, подлежащий применению.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5301 Дело по иску о выдаче внутреннего ордера на фактически занимаемое жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом недостаточно были исследованы юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5298 Заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно в части взыскания в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомашины, оплаты за проведение экспертизы, оплаты услуг представителя и государственной пошлины; в удовлетворении требований о взыскании расходов за составление калькуляции и отправку телеграмм отказано, так как результаты оценки и связанные с ее проведением расходы на почтовые отправления не были предметом судебного разбирательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.06.2005 N 324 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.06.2005 N 323 Дело по иску об отмене усыновления, о передаче ребенка для опеки органу опеки и попечительства, об исключении их как родителей из актовой записи о рождении ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отмена усыновления соответствует интересам ребенка.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.06.2005 N 322 Дело по иску о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено с нарушением правил о подсудности и без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.06.2005 N 321 Делу по иску о взыскании неустойки направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного в установленном законом порядке о дне рассмотрения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.06.2005 N 320 Дело по иску о возмещении ущерба от ДТП направлено на новое рассмотрение в суд в связи с существенным нарушением процессуального права.

Решение Первомайского районного суда Кировской области от 08.06.2005 по делу N 2-770/05 О признании недействующими решения Кировской городской Думы от 29.12.2004 N 34/11 и пунктов 1.2, 1.3, 1.5 решения Кировской городской Думы от 29.12.2004 N 34/12. (вместе с "Кассационным определением Кировского областного суда от 15.09.2005 по делу N 33-1470") (Извлечение)

Приговор Московского городского суда от 08.06.2005 по делу N 2-72-20/05 О признании подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 285; ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, и лишении специального звания.

Определение Воронежского областного суда от 07.06.2005 N 33-1496 "Лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды работы до 01.09.2000 засчитываются в стаж независимо от педагогической нагрузки"

Решение Тверского областного суда от 07.06.2005 по делу N 3-111 По заявлению Гуровой И.Н. об оспаривании в части Закона Тверской области от 29 декабря 2004 года N 78-ЗО "О многодетной семье в Тверской области и мерах по ее социальной поддержке".

Кассационное определение Липецкого областного суда от 07.06.2005 по делу N 22-717/2005 При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице гибелью мужа, судом учитываются требования справедливости и соразмерности.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 06.06.2005 N 44г-196 "Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в установленном законом порядке"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 06.06.2005 N 44г-191 "При наличии вины лишь владельца источника повышенной опасности, которому и причинен вред, он ему не возмещается"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 06.06.2005 N 44г-182 "Сам факт расторжения впоследствии договора, по которому установлено нарушение прав потребителя, не является основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя"

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5267 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были определены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5257 Дело по иску об отмене распоряжения губернатора МО "Об освобождении Ф.", приказа Комитета социальной защиты населения МО "Об освобождении Ф.", восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о действительности сокращения должности, занимаемой истцом, не соответствует материалам дела.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5240 Заявление об оспаривании постановления главы города Орехово-Зуево от 02.12.2003 N 1534 о предоставлении земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае имеет место спор о праве, который не может быть разрешен в порядке, предусмотренном гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5238 Заявление о признании недействительными постановлений главы города Орехово-Зуево от 11.05.2004 N 688 и от 08.02.2005 N 117 оставлены без рассмотрения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в этом случае возникает спор об оспаривании (защите) субъективного права (права на получение в аренду земельного участка), подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5216 Заявление о признании действительным договора мены удовлетворено правомерно, поскольку несоблюдение предусмотренных законом требований о форме оформления сделки не влечет ее недействительность, так как стороны фактически исполнили сделку, а ответчица необоснованно уклоняется от ее нотариального оформления.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5193 Дело по иску об индексации сумм возмещения вреда направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела .

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5101 Дело по иску об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя неправильно определившего задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд должен был проверить все доводы заявительницы, дать им правовую оценку, установить, получает ли ответчик пенсию и имеет ли он доходы от предпринимательской деятельности.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5058 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела и в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его извещении.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-4958 Производство по делу об оспаривании постановлений главы Химкинского района и решений Совета депутатов Химкинского района, касающихся вопросов объединения некоторых поселений Химкинского района, прекращено, поскольку обжалуемые правовые акты не затрагивают права населения Химкинского района и непосредственно заявителей.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-4953 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на долю земельного участка с находящимся на нем жилым домом, на долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, по встречному иску о признании супружеской доли в наследственном имуществе направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-4329 Нотариальная деятельность нотариусов, занимающихся частной практикой, не относится к объекту налогообложения по НДС, соответственно, нотариусы не должны представлять декларации по НДС.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-4108 В удовлетворении иска в части обязания управления Пенсионного фонда включить в стаж работы по специальности период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством указанный период при досрочном назначении пенсии по старости не подлежит включению в специальный стаж.

Определение Архангельского облсуда от 06.06.2005 N 33-1344 По жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.06.2005 по делу N 44г-64 Суд, принимая признание иска ответчиком при наличии определения о наложении ареста на автомашину, не проверил, не нарушает ли данное признание иска интересов третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.06.2005 по делу N 44г-60 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и изменении договора жилищного найма направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вопреки требованиям процессуального права утвердил мировое соглашение сторон, несмотря на то, что эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 03.06.2005 по делу N 2-193 Об обязании налогового органа произвести имущественные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме, израсходованной на приобретение жилой комнаты в коммунальной квартире. (Извлечение)

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-5080 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, могла ли истица являться членом колхоза, не внеся свою земельную долю в качестве вступительного взноса в хозяйство, кроме того, суд неправильно определил правовое положение сторон, в связи с чем ответчик был привлечен по делу в качестве третьего лица.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-4368 В удовлетворении иска о выдаче жилищного сертификата отказано, поскольку истец, как уволенный с военной службы из Вооруженных Сил Украины после 31.12.1994, при переезде на постоянное место жительства на территорию России не имеет права на получение жилищного сертификата.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-4256 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом сложившейся дорожной ситуации.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-4144 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, государственной регистрации права собственности и признании незаконным постановления главы города о разрешении продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были установлены судом не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-3971 Дело по иску о снятии возражений по согласованию границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-3615 Дело по иску о предоставлении земельного участка и по встречному иску об отмене постановления местной администрации о выделении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме, не определены правоотношения сторон, возникшие по настоящему делу, неправильно применены нормы материального права.

Решение Волгоградского областного суда от 02.06.2005 по делу N 3-71/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Волгоградской области N 1031-ОД от 21 марта 2005 года "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части невключения поселка Соляной, поселка имени 19-го Партсъезда, поселка тубсанатория "Волго-Дон" в черту города Волгограда.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.06.2005 Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области от 21 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-924.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.06.2005 О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Челябинска от 22 апреля 2004 года, апелляционного решения Центрального районного суда города Челябинска от 13 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-876.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.06.2005 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района города Челябинска от 22 декабря 2003 года, апелляционного определения Ленинского районного суда города Челябинска от 3 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-870.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.06.2005 Об отмене решения Миасского городского суда от 10 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-741.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.06.2005 Об отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 17 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-710.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44у-63/2005 Установление данных, свидетельствующих о совершении преступления (кражи) не тем лицом, которое было осуждено, является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, которые не были известны суду на момент вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу в связи с применением акта об амнистии, подлежащего отмене в соответствии с положениями статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44у-62/05 Нерассмотрение судом кассационной инстанции своевременно поданной защитником осужденного кассационной жалобы на приговор суда является нарушением положений статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса РФ и права осужденного на защиту, что влечет направление уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44у-61/2005 Назначение мировым судьей наказания за совершение преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании положений части 5 статьи 69 УК РФ в виде исправительных работ, срок которых превышает максимальный размер, предусмотренный общей частью Уголовного кодекса РФ, является основанием для изменения судом надзорной инстанции постановленного приговора и снижения назначенного наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44у-38/05 Получение государственным обвинителем заверенной копии обвинительного приговора, соответствующей подлиннику приговора, находящемуся в материалах уголовного дела, но отличной от заверенных копий приговора, врученных осужденным после его провозглашения хронологически раньше, чем обвинителю, свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона (о внесении в приговор изменений после его провозглашения не предусмотренным законом способом), влекущем безусловную отмену приговора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-276 Отсутствие в материалах дела сведений об извещении ответчиков в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте рассмотрения спора служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-275/05 Нарушение избирательного законодательства в виде незаконного уничтожения неиспользованных бюллетеней не позволяет с достоверностью определить действительное волеизъявление всех избирателей в целом по муниципальному округу, что служит основанием для признания результатов выборов депутатов муниципального совета муниципального образования недействительными.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-273 Рассмотрение дела по иску об оспаривании решения органа государственной власти в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, что влечет отмену вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-272 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-271/05 Удовлетворяя иск о признании права собственности на квартиру за истцом, заключившим договор о долевом участии в инвестировании реконструкции аварийных квартир, суд, не проверив наличие на спорное имущество претензий третьих лиц, разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, которому по окончании реконструкции застройщик обязался передать спорную квартиру в собственность, что является основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-270 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности как акт органа государственной власти обжалуется по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Спор, возникающий из публичных правоотношений, не может рассматриваться в исковом производстве.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-269 Допущенные судом в решении суда описки в указании норм материального права и в инициалах лица подлежат исправлению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-259 При рассмотрении судом спора о возврате стоимости билетов, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с задержкой авиарейса подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", который регулирует вопросы ответственности и вины перевозчика за нарушение сроков исполнения услуги по договору перевозки.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-255/05 Решение об объявлении гражданина умершим подлежит отмене, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил только из одного правового условия: отсутствия сведений о месте пребывания гражданина по месту жительства в течение 5 лет, однако в деле имеются документы уголовного дела по обвинению данного лица (военнослужащего) в совершении особо тяжкого преступления, а объявление военнослужащего умершим влечет прекращение объявленного розыска, самого уголовного дела и, как следствие, избежание наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-254/05 При удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда суд не принял во внимание, что виновником аварии признан не только ответчик, но и иное лицо, не привлеченное к участию в деле, а также не направлял судебные повестки по месту фактического проживания ответчика, следовательно, судебное решение подлежит отмене как постановленное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-253/05 Не соответствующий закону договор приватизации квартиры признается ничтожной сделкой, а так как ничтожная сделка не влечет юридических последствий и является недействительной с момента ее совершения, последующий договор купли-продажи данной квартиры ничтожен. Согласно заключению психиатрической экспертизы продавец по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договора купли-продажи, что служит самостоятельным основанием признания сделки ничтожной.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-252/05 Гражданин, являясь ветераном подразделения особого риска, принимавшего участие в ликвидации аварий ядерных установок, и нуждающимся в улучшении жилищных условий, имеет право на бесплатное обеспечение благоустроенной жилой площадью в течение трех месяцев со дня подачи заявления. Наличие других участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС не может рассматриваться в качестве возможности ограничения права заявителя на предоставление жилья в трехмесячный срок со дня подачи заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-250/05 Решение суда об отказе в признании недействительными торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не усмотрел нарушений в проведении торгов в период действия запретительных мер на отчуждение недвижимости, занижении рыночной стоимости реализуемого имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, несоблюдении установленного ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" порядка реализации имущества должника.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-249/05 Требование о восстановлении срока для принятия наследства в виде одной второй доли квартиры непосредственно не связано с правом на недвижимое имущество, в связи с чем подсудность данного заявления определяется по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту жительства ответчика), а не исходя из положений об исключительной подсудности споров, установленных частью 1 статьи 30 ГПК РФ (по месту нахождения спорного объекта недвижимости).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-248/05 Утверждение мирового соглашения по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с нарушениями требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица (виновника аварии), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены определения суда, которым утверждено указанное мировое соглашение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-247/05 В силу ст. 38 ГПК РФ ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом, то есть тот, кто именуется таковым в иске, в силу чего подлежат отмене постановленное по иску о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда судебное решение, в котором перепутаны имя, отчество ответчика, и принятое в дальнейшем определение об исправлении описки, если надзорная жалоба на данное решение подана гражданином, который подразумевался истцами в качестве ответчика.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-246 Если при рассмотрении заявления собственника транспортного средства об обжаловании действий регистрирующего органа по отказу в регистрации автомобиля по причине того, что номер двигателя набит нестандартным способом, суд руководствовался нормами гражданского законодательства, в то время как отношения относительно регистрации транспортного средства являются административно-правовыми, и материалах дела отсутствует обжалуемый отказ государственного органа, принятое судом решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-245 Если суд не принял меры по установлению места жительства ответчика при рассмотрении дела о признании последнего утратившим право на жилую площадь, в то время как заявитель знал его адрес проживания и контактный телефон, а рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о дне слушания дела, ввиду чего лишенного возможности представить доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин отсутствия на жилой площади, то постановленное судом решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-244/05 Признание договора купли-продажи доли жилого помещения, заключенного между физическим лицом и государственным учреждением (Фондом имущества Санкт-Петербурга), влечет применение двусторонней реституции. Суд не вправе обязать возвратить все полученное по сделке уполномоченный орган, который в силу статьи 215 Бюджетного кодекса РФ выступает кассиром сверх распорядителей бюджетных средств субъекта Российской Федерации, но не является стороной указанной сделки.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-243/05 Сведения, изложенные в письме, направленном ответчиком в адрес органа местного самоуправления, не могут рассматриваться в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ как распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку в данном случае имеет место реализация конституционного права ответчика на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-242 Неизвещение одного из ответчиков о дате и месте кассационного рассмотрения дела о признании доверенности и сделки недействительными, применении последствий недействительности сделки лишает участника гражданского судопроизводства возможности представить свои возражения по мотивам поданной кассационной жалобы, ввиду чего является основанием для отмены вынесенного судом определения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-241 Исковое заявление об обязании ответчиков провести капитальный ремонт жилого дома, перерасчете стоимости недопоставленных услуг по теплоснабжению жилых помещений, компенсации морального вреда, содержащее часть требований, подсудных мировому судье, а часть - районному суду, в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению полностью в районном суде, следовательно, определение районного суда о возвращении данного иска ввиду неподсудности признается незаконным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-240/05 Если расходы по проведению экспертизы, необходимой для рассмотрения иска о взыскании денежных средств ввиду некачественного выполнения ответчиком ремонта жилого помещения, согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ были возложены на заявителя, выводы экспертизы положены в основу судебного решения, то признается незаконным отказ суда в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек по причине непредставления доказательств понесенных расходов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-238 Определение суда об отказе в принятии дополнительного решения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене, поскольку заявитель, воспользовавшись правом, предоставленным положениями части 2 статьи 201 ГПК РФ, поставил вопрос о принятии дополнительного решения до вступления в законную силу решения суда, предоставив при этом подлинные квитанции, подтверждающие судебные расходы именно по этому делу (о возмещении материального и морального вреда).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-193 Решение суда об отказе в иске о взыскании кредитной задолженности по причине проведения зачета требований между кредитором и должником подлежит отмене, поскольку в период проведения банкротства зачет требований невозможен и все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.06.2005 по делу N 44-Г-90/2005 Разрешая иск о выдаче ордера, суд фактически не исследовал вопрос о том, на каком правовом основании истец проживает в спорной квартире и имеются ли законные основания для выдачи ордера.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.06.2005 N 44-г-73 Допущенные районным судом нарушения норм процессуального права являются существенными и влекут отмену решения суда о признании истицы приобретшей право на жилую площадь в комнате коммунальной квартиры с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.06.2005 по делу N 44-Г-147/2005 Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя без установления экономического характера спора, его возникновения из предпринимательской деятельности истца не дает оснований для вывода о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Определение Липецкого областного суда от 01.06.2005 по делу N 33-858/2005 Единственным субъектом, уполномоченным принимать окончательное решение как о разрешении эксплуатации самовольной постройки, так и об отказе в разрешении ее эксплуатации, является непосредственно орган местного самоуправления в лице главы органа местного самоуправления.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.06.2005 N 33-104 Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 314 Дело по заявлению о наложении ареста на имущество должника, находящееся у третьих лиц, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм гражданского процессуального законодательства мировой судья рассмотрел заявление об обращении взыскания на имущество, изменении способа и порядка исполнения решения суда (судебного приказа) единолично, вне судебного заседания, не извещая всех заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения заявлений, не выяснив их мнения относительно заявленных требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 313 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в связи существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 312 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, поскольку при изменении истцом исковых требований суд не вправе был рассматривать дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 311 Дело по иску о прекращении права общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок и выплате денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 310 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 часть дома направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 309 Дело в части выделения доли из общей собственности и обращения взыскания на долю, признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в нем, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Решение Сахалинского областного суда от 01.06.2005 N 3-30/2005 О признании недействующими отдельных положений Положения о Департаменте здравоохранения Сахалинской области, утвержденного постановлением Администрации Сахалинской области от 25.02.2005 N 31-па.

Справка Красноярского краевого суда от 01.06.2005 "По результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренных судами Красноярского края в 2003 - 2004 гг."

Справка Красноярского краевого суда от 01.06.2005 "Об изучении административных материалов о правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотренных мировыми судьями края"

"Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-310/06 Решение о признании недействительным свидетельства о праве ответчика (супруга наследодателя) на наследство по закону, признании за истцами (детьми наследодателя) права собственности на долю имущества (квартиры) подлежит отмене, так как судом не выяснено, за какую цену продана принадлежавшая наследодателю на праве долевой собственности комната, являющаяся по брачному договору его личным имуществом, и приобретено ли наследственное имущество (квартира) на средства, полученные от продажи комнаты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-268/05 Неправомерен отказ судебной коллегии городского суда в удовлетворении требования произвести индексацию сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициента роста величины минимального размера оплаты труда, так как данная денежная компенсация гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, подлежит защите от инфляции в полном размере, и индексируется пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-267/05 Отказ судебной коллегии городского суда в удовлетворении требования произвести индексацию сумм возмещения вреда с применением коэффициента роста величины минимального размера оплаты труда неправомерен, поскольку ежемесячные денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, подлежат защите от инфляции в полном размере, и их индексация производится пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-266/05 Определение судебной коллегии городского суда, отказавшей в удовлетворении требования произвести индексацию сумм возмещения вреда с применением коэффициента роста величины минимального размера оплаты труда, отменено, поскольку судебная коллегия не учла, что денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, подлежат защите от инфляции в полном размере.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-265/05 При перерасчете сумм возмещения вреда здоровью лицам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, за заявленный период подлежит применению коэффициент роста минимального размера оплаты труда, а не коэффициент роста величины прожиточного минимума в городе Санкт-Петербурге.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-264/05 Применение коэффициента роста величины прожиточного минимума в городе Санкт-Петербурге при индексации сумм возмещения вреда здоровью лицам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, возможно только с 1 января 2002 года.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-263/05 Первая ежегодная индексация сумм возмещения вреда здоровью лицам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом роста прожиточного минимума в городе Санкт-Петербурге могла быть произведена только с 1 января 2002 года.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-262/05 Исковые требования гражданина, пострадавшего в результате аварии на Чернобыльской АЭС, об индексации сумм возмещения вреда его здоровью исходя из роста минимального размера оплаты труда за заявленный период подлежат удовлетворению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-261/05 Применение коэффициента роста минимального размера оплаты труда при перерасчете сумм возмещения вреда здоровью за заявленный период правомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-260/05 Индексация сумм возмещения вреда здоровью гражданина, являющегося инвалидом второй группы вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, за заявленный период подлежит соразмерно повышению минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-258/05 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на акции с запретом их отчуждения, обременения правами третьих лиц, голосования ими на общем собрании акционерного общества не соразмерны требованию о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций, ввиду чего определение о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене с направлением дела в тот же суд.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-257/05 Решение суда, удовлетворившего иск о выселении граждан из коммунальной квартиры и снятии с регистрационного учета, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком искового заявления и надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства, что лишило его возможности представить суду возражения на иск и доказательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-256/05 Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела о признании права пользования жилой площадью, а также о получении истцом копии встречного иска являются основанием отмены определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления и направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Определение Воронежского областного суда от 31.05.2005 N 33-1491 "Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, если они фактически имеют место"

Определение Пензенского областного суда от 31.05.2005 по делу N 33-1461 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом кровли дома, а также понуждении к производству ремонта и взыскании компенсации морального вреда судом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по надлежащей эксплуатации дома, предусматривающей и своевременный капитальный ремонт для устранения имеющихся недостатков.

Определение Пензенского областного суда от 31.05.2005 по делу N 33-1460 Исходя из положений ст. 1079, п. 2 ст. 1081 ГК РФ, ст. 321, 322 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения должна быть распределена между обоими ответчиками в долевом соотношении.

Определение Воронежского областного суда от 31.05.2005 N 33-1435 "Участникам ВОВ, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин, предоставляются меры социальной поддержки инвалидов войны без дополнительного экспертного и медицинского освидетельствования"

Определение Пензенского областного суда от 31.05.2005 по делу N 33-1426 Согласно отчетным ведомостям РАО сумма авторского вознаграждения за использование в промышленности произведений изобразительного искусства автора в добровольном порядке ответчиком не выплачена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Определение Тверского областного суда от 31.05.2005 по делу N 33-1126 Дело по кассационной жалобе Главы города Твери на решение Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2005 года.

Решение Ивановского областного суда от 31.05.2005 N 3-72/2005 Признана недействующей преамбула Закона Ивановской области N 175-ОЗ от 21.12.2004 "О мерах социальной поддержки ветеранов труда и тружеников тыла" в части распространения положения преамбулы о действии Закона в отношении лиц, постоянно проживающих в Ивановской области, на отдельные пункты данного Закона.

Решение Верховного суда Республики Адыгея от 31.05.2005 N 3-13/2005 О признании недействующими статьи 20 закона Республики Адыгея "О республиканском бюджете на 2005 год" и приложения N 9.

Решение Пермского областного суда от 31.05.2005 по делу N 3-103-2005 О признании незаконным в части приложения 27 к Закону Пермской области от 29.12.2004 N 1945-422 "О бюджете Пермской области на 2005 год". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 12.10.2005 по делу N 44-Г05-26)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2005 г.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5051 Дело по иску о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства и не дал оценку представленным доказательствам.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5050 Дело по иску о возмещении материального ущерба в порядке регресса направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5044 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные недостатки, разрешить противоречия между имеющимися в материалах дела документами, предложить администрации города представить дополнительные доказательства, подтверждающие статус спорной квартиры, в том числе решение исполкома, на основании которого ответчику был выдан ордер на право занятия квартиры.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5038 Заявление о признании частично недействительным постановления главы сельской администрации о выделении земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в этом случае возникает спор о защите субъективного права (права собственности на земельный участок), подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5010 Дело по иску о передаче в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие факт нахождения спорного земельного участка при жизни у наследодателя, а затем и у истца на праве постоянного бессрочного пользования, что давало бы последнему право на приобретение его в собственность бесплатно.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5007 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не устранил противоречия в оценке размера причиненного истице ущерба.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-4638 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду необходимо установить по делу все юридически значимые обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Решение Московского областного суда от 30.05.2005 Заявление о ликвидации областного регионального отделения политической партии удовлетворено, поскольку региональное отделение неоднократно не предоставляло в установленный срок сведения об адресе (месте нахождения) своего исполнительного органа, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для его ликвидации.

Постановление Новосибирского областного суда от 27.05.2005 N 44-Г-48 Адвокаты, являющиеся страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны в тридцатидневный срок со дня регистрации, то есть выдачи удостоверения, зарегистрироваться в Пенсионном фонде. Нарушение страхователем срока регистрации влечет за собой взыскание штрафа.

Постановление Новосибирского областного суда от 27.05.2005 N 44-Г-43 Безвестно отсутствующим гражданин считается с момента вступления в законную силу решения суда. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.05.2005 N 33-99 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную выплату.

Решение Калининградского областного суда от 27.05.2005 N 3-51/05 По делу о признании Закона Калининградской области от 17.03.2005 N 513 "О государственной поддержке, предоставляемой субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области" противоречащим нормам действующего федерального законодательства.

Решение Ленинградского областного суда от 27.05.2005 по делу N 3-49/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Ленинградской области от 27.06.1994 N 157 "Об утверждении Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2005 N 3-30/05 О признании недействующим пункта 1.2 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.12.2004 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения".

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4885 Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, о возврате земельного участка, переносе забора, о возмещении судебных расходов возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить и установить значимые для дела обстоятельства в полном объеме и дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4857 В удовлетворении заявления о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и изменении договора найма жилого помещения отказано, поскольку ордер, в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение для всех лиц, в него вписанных, а право пользования жилой площадью ответчиком было фактически реализовано, на указанной площади он был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4851 Встречный иск о выселении истицы по первоначальному иску о признании права на жилую площадь и регистрации удовлетворен, так как она не представила доказательств, свидетельствующих о согласии всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на ее постоянное проживание в спорном жилом помещении, а также доказательств того, что она несла права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, участвовала в расходах по квартплате и коммунальным услугам.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4707 Жалоба заявителя об оспаривании действий должностного лица оставлена без рассмотрения, поскольку заявитель может разрешить возникший спор в порядке искового производства подачей искового заявления.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4692 Дело по иску о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку до применения дисциплинарного взыскания к истцу у него не было взято объяснение, акт об отказе от дачи объяснения суду не представлен, в тексте приказа об увольнении не указаны дни прогула, кроме того, суд не выяснил причин пропуска истцом месячного срока для предъявления требований.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4609 Дело по иску о признании права на пенсию по выслуге лет, установлении специального стажа, назначении пенсии и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4127 Исковые требования об обязании управления Пенсионного фонда включить в специальный педагогический стаж время нахождения в учебных отпусках и период работы в должности директора детской школы искусств удовлетворены, так как эти периоды в соответствии с законодательством подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4066 Дело по заявлению о признании частично недействительным Устава муниципального образования "Красногорский район" направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, а в резолютивной части решения суда отсутствуют сведения о времени, с которого нормативный правовой акт признается недействующим.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-3803 Дело по жалобе на действия судебных приставов-исполнителей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда сделан с нарушением норм материального и процессуального права, без выяснения и надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2005 по делу N 3-177/05 О признании частично недействующей статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 587-80 "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге".

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.05.2005 N 44-г-71 Документом, подтверждающим отказ собственника от права собственности на объект недвижимого имущества, является соответствующее заявление собственника, которое подается в орган местного самоуправления по месту нахождения недвижимого имущества; необходимость представления собственником иных документов не предусмотрена.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.05.2005 N 44-г-69 Суд не определил размеры совокупного дохода истицы за два предшествующих года, размеры удержанного с них подоходного налога и ухудшается ли положение истицы повышением налоговой ставки - факторы, влияющие на размер недоимки по подоходному налогу, подлежащей взысканию с истицы.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.05.2005 по делу N 44-Г-146/2005 В нарушение требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе не было назначено, а ответчик не был извещен судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела по его апелляционной жалобе.

Определение Рязанского областного суда от 25.05.2005 N 33-704 Суд первой инстанции правильно установил, что вступившие в законную силу решения судов обязательны для исполнения должником, и признал обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение решения суда законным и обоснованным.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.05.2005 N 33-3665/2005г. По делу о понуждении перезаключения договора аренды земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 303 Дело по заявлению о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами имеет место спор о праве на имущество и суд прекратил производство по делу неправомерно, так как спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 302 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм гражданско-процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 301 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 300 Жалоба о возмещении ущерба удовлетворена правомерно, поскольку ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 299 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 298 Приобретение права собственности на долю в доме в порядке наследования по завещанию не означает безусловного приобретения и права пожизненного наследуемого владения пропорционально доле земельного участка при доме.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 297 Решение мирового судьи по делу по иску о признании права собственности на земельный пай, определении земельного массива и признании права общей долевой собственности на долю земельного массива отменено, поскольку данное дело принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности и рассмотрено с существенными нарушениями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 296 Решение мирового судьи по делу по иску о признании права собственности на земельный пай, определении земельного массива и признании права общей долевой собственности на долю земельного массива отменено, поскольку дело принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности и рассмотрено с существенными нарушениями норм материального права.

Решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.05.2005 Об оставлении без удовлетворения заявления главы администрации селения Хасанья о признании недействующими со дня принятия статей 1 и 14 Закона КБР "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике" N 13-РЗ от 27.02.2005 и Закона КБР "Об административно-территориальном устройстве Кабардино-Балкарской Республики N 12-РЗ от 27.02.2005 в части, связанной с включением селения Хасанья в состав города Нальчика и упразднением муниципального образования селения Хасанья.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.05.2005 Уголовное дело в отношении лица, которое в момент совершения деяния являлось следователем, а впоследствии уволилось, может быть возбуждено только в особом порядке - прокурором на основании заключения суда о наличии или отсутствии признаков преступления, так как особый порядок уголовного судопроизводства призван обеспечить его публичные интересы, оберегая от необоснованного уголовного преследования, на время работы в занимаемой должности, а также и после увольнения, если действия этого лица были связаны с работой и были совершены в период служебной деятельности.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4743 Дело по иску о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не исследовал вопрос о возможных предельных сроках проведения хирургической операции, которая была сделана несовершеннолетней, а также не исследовал вопрос, в каком ином лечебном учреждении подобная операция могла быть проведена.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4739 Дело по иску о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной, о регистрации сделки в Едином государственном реестре прав, о признании возражений против согласования границ участка необоснованными, а также по встречному иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не дал анализа содержанию договора, подписанного сторонами, не определил обстоятельства того, указано ли в этом договоре местоположение спорного земельного участка, его параметры.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4648 В удовлетворении требований о взыскании с заведующей отделом ЗАГС компенсации за фактическую потерю времени в связи с отказом в предоставлении информации и компенсации морального вреда отказано неправомерно, поскольку требование о компенсации морального вреда вообще не заявлялось, а требование о взыскании компенсации за потерю времени не было оформлено надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4193 Дело по иску о признании не приобретшими права на проживание в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, встречному иску о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, изменении договора найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания и надлежащим образом не исследованы все юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, не истребованы все подлежащие проверке и оценке доказательства.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-3854 Делу по иску в интересах несовершеннолетних о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации сделки и о признании права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привлек к участию в деле самих несовершеннолетних и не принял решения по всем заявленным истцом требованиям.

Определение Свердловского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-3751/2005 Граждане не имеют права при их переселении из занимаемого по договору социального найма жилья в связи с его предполагаемым сносом ввиду ветхости на предоставление каждому из них, даже при условии, что они не являются членами одной семьи, отдельных жилых помещений, если с ними ранее не были заключены отдельные договоры найма жилых помещений.

Определение Свердловского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-3672/2005 Решение суда первой инстанции изменено в части предоставления истцам жилого помещения (по размеру), поскольку при разрешении спора судом неправильно был применен закон.

Определение Воронежского областного суда от 24.05.2005 N 33-1395 "Военнослужащие и сотрудники, выполнявшие задачи по установлению мира и поддержанию правопорядка на территории Республики Осетия и Ингушской Республики, находились в условиях чрезвычайного положения"

Определение Пензенского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-1381 При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень нравственных и физических страданий истцов, материальное положение ответчика, а также обстоятельство, что ДТП произошло по вине несовершеннолетнего.

Определение Пензенского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-1377 Суд признал установленным и исходил из того, что обязательства по оформлению и решению единого комплекса организационных вопросов в сфере подготовки, строительства и эксплуатации объекта, предусмотренные договором на долевое участие в строительстве 250-квартирного жилого дома, были исполнены, а следовательно спорная квартира подлежит передаче истицу.

Определение Воронежского областного суда от 24.05.2005 N 33-1358 "Защите в суде подлежит нарушенное или оспариваемое право"

Определение Пензенского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-1303 Районный суд вопреки постановлению прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела о привлечении сотрудников органа, регулирующего безопасность дорожного движения, за превышение должностных полномочий в связи с отсутствием в их действиях состава преступления в гражданском процессе фактически делает вывод о его наличии, а именно превышении должностных полномочий, что не допустимо.

Определение Воронежского областного суда от 24.05.2005 N 33-1303 "Отмена усыновления не освобождает ответчика от обязанности погашения образовавшейся по его вине задолженности по уплате алиментов"

Определение Воронежского областного суда от 24.05.2005 N 33-1302 "Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц"

Определение Пензенского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-1289 Предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется в порядке проведения торгов по продаже земельного участка. Передача земельных участков в аренду без проведения торгов допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка.

Определение Тверского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-1043 Дело по кассационной жалобе Главы города Твери на решение Центрального районного суда от 28 апреля 2005 года.

Решение Хабаровского краевого суда от 24.05.2005 N 3-92/05 О признании недействующим пункта 5 статьи 24 Закона Хабаровского края от 14.02.2005 N 263 "О краевом бюджете на 2005 год".

Кассационное определение Липецкого областного суда от 24.05.2005 по делу N 22-632/2005 Кассационная жалоба на приговор суда в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на один год оставлена без удовлетворения, так как при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все смягчающие ответственность обстоятельства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.05.2005 по делу N 44г-59 Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий других лиц, например при угоне транспортного средства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.05.2005 по делу N 44г-58/2005 Решение суда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отменено, поскольку судом не учтен тот факт, что при осуществлении контроля за уплатой страхователями по обязательному пенсионному страхованию страховых взносов подлежат применению нормы НК РФ, в соответствии с которыми требование об уплате недоимки должно быть направлено должнику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.05.2005 по делу N 44г-57/2005 Дело о выплате наследникам начисленной, но неполученной ежегодной выплаты компенсации на оздоровление и за неиспользованную санаторно-курортную путевку направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в первой инстанции не был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, о том, к надлежащим ли ответчикам было заявлено истцом требование.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.05.2005 по делу N 44г-56 Суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, не противоречат ли условия соглашения закону, не будут ли нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, а также разъяснить сторонам последствия совершения процессуального действия.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.05.2005 по делу N 44г-55 Каких-либо документальных сведений о принадлежности участка водопровода, на котором произошла авария, в материалах дела не имеется; вопрос о том, на ком лежит обязанность по содержанию данного водопровода, а также распространяется ли на правоотношения лиц, участвующих в деле, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ, судом не исследовался.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.05.2005 по делу N 44г-54 Судом не исследованы юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, а именно: наличие или отсутствие факта передачи истцом в предусмотренном законом порядке права управления принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.05.2005 по делу N 44г-46/2005 Продавец имеет право продать свою долю любому лицу, если участники долевой собственности, в частности, не приобретут продаваемую долю в праве собственности. Наличие же у участника долевой собственности одного только желания на приобретение доли не свидетельствует о нарушении преимущественного права покупки.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 23.05.2005 N 44г-174 "Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 23.05.2005 N 44-Г-72/2005г. По делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение.

Решение Волгоградского областного суда от 23.05.2005 по делу N 3-5/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими абзаца 3 статьи 1, части 3 статьи 2, части 2 статьи 3, абзаца 5 части 1 статьи 5, части 2 статьи 6 Закона Волгоградской области от 14 мая 2003 года N 820-ОД.

Решение Хабаровского краевого суда от 23.05.2005 N 3-104/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 11.02.2005 N 26.

Решение Красноярского краевого суда от 23.05.2005 Об отказе в удовлетворении требования о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края N 13-3128 от 25.02.2005 года "О наделении муниципального образования город Лесосибирск статусом городского округа.

<Информационное сообщение> Вахитовского районного суда г. Казани от 21.05.2005 Вынесено судебное решение.

Решение Ивановского областного суда от 20.05.2005 N 3-56 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Ивановской области "О мерах социальной поддержки квалифицированных работников социальной сферы в сельской местности".

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.05.2005 N 3-5-2005 Об исправлении описки в решении Верховного суда РК от 27 апреля 2005 года в части нумерации пунктов ч. 1 ст. 14 Закона РК "О социальной поддержке населения в Республике Коми".

Определение Архангельского облсуда от 19.05.2005 N 33-1201 По иску о возложении обязанности публикации опровержения и компенсации морального вреда.

Определение Архангельского облсуда от 19.05.2005 N 33-1180 По иску о расторжении кредитного договора.

Определение Архангельского облсуда от 19.05.2005 N 33-1127 По заявлению о признании умершим.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2005 по делу N 3-161/05 О признании частично недействующим абзаца 6 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке представления, рассмотрения и утверждения отчетов об исполнении бюджета Санкт-Петербурга".

Решение Кемеровского областного суда от 19.05.2005 N 3-102/05 О признании частично недействующим Закона Кемеровской области от 27 ноября 2000 года N 85-ОЗ "О мировых судьях в Кемеровской области" (ред. от 14.02.2005).

Бюллетень суда Еврейской автономной области за I полугодие 2005 года

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.05.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района города Челябинска от 26 ноября 2004 года и апелляционного определения Калининского районного суда города Челябинска от 24 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-988.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.05.2005 Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 15 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-913.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.05.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Миасса Челябинской области от 29 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-863.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.05.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Советского района города Челябинска от 30 июня 2004 года, апелляционного решения Советского районного суда города Челябинска от 27 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-713.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.05.2005 Об отмене определения Советского районного суда города Челябинска от 19 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1141.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44у-59/05 Нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в совершении наезда на пешехода, который от полученных травм скончался, образует состав преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44у-58/05 Если при постановлении приговора, которым лицо осуждено за совершение преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении наказания судом нарушены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ в том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания (за вновь совершенное преступление), так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, то суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44у-50/05 Прекращая производство по жалобе на действия должностных лиц прокуратуры и органа внутренних дел (незаконное содержание под стражей), суд нарушил порядок рассмотрения жалоб, установленный статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что является основанием отмены постановления суда и направления материалов по жалобе на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-239 Принятое по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебное решение подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного разбирательства, и, удовлетворяя иск, суд в нарушение статьи 1079 ГК РФ взыскал ущерб с собственника источника повышенной опасности (транспортного средства), в то время ущерб заявителю причинен по вине иного гражданина, управлявшего автомобилем по доверенности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-237/05 Определение суда кассационной инстанции на решение по иску о признании недействительным постановления Правительства субъекта Российской Федерации (Санкт-Петербурга), не содержащее в нарушение требований статей 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ выводов суда о результате рассмотрения дела в кассационном порядке, подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-236/05 Увеличение минимального размера оплаты труда за заявленный период влечет перерасчет сумм возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-235/05 В удовлетворении исковых требований в части индексации получаемых сумм возмещения вреда здоровью гражданина, пострадавшего в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с изменением минимального размера оплаты труда за заявленный период отказано неправомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-234 Дело о расторжении договора долевого участия в реконструкции здания, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направляется на новое рассмотрение, так как суд вышел за пределы иска (истцы просили взыскать денежные средства с ответчиков солидарно, а суд привлек ответчиков к субсидиарной ответственности). Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется к правоотношениям по договору о долевом участии в реконструкции жилого дома, касающихся нарушения сроков окончания реконструкции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-225 Имеющиеся в материалах дела расписки заявителей о получении повесток, не содержащих даты и времени судебного заседания, назначенного для рассмотрения исковых требований о признании права пользования жилым помещением, не свидетельствуют о надлежащем извещении сторон, следовательно, постановленное судом по существу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-224 Если при разъяснении по заявлению судебного пристава-исполнителя вступившего в законную силу решения, которым лица выселены из занимаемого жилого помещения с вселением их в общежитие, суд общей юрисдикции в нарушение положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 97 Жилищного кодекса РСФСР изменил судебный акт (указал номер квартиры, в которую лица должны быть вселены), то вынесенное определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-223/05 Индексация сумм возмещения вреда здоровью лицам, подвергшимся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, за заявленный период с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в городе Санкт-Петербурге неправомерна. Индексация данных сумм производится согласно увеличению в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-222/05 Отличие денежных компенсаций выплачиваемых гражданам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, от каких-либо обязательных социальных выплат допускает возможность индексации сумм возмещения вреда здоровью согласно увеличению в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-221/05 Рассмотрение дела по иску о признании права собственности на квартиру в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания, не позволило ему представить возражения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, представить доказательства в обоснование своих требований, уточнить или изменить исковые требования, что влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-220/05 Суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда здоровью гражданам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, за указанный период исходя из базовой суммы, установленной статьей 4 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда". Суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-219/05 Перерасчет сумм в возмещение вреда здоровью гражданам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, за указанный период производится с учетом коэффициента увеличения минимального размера оплаты труда, а не коэффициента роста величины прожиточного минимума в городе Санкт-Петербурге.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-218 Непривлечение конечного покупателя акций к участию в деле при рассмотрении иска о признании договора дарения акций недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя на истца, разрешение дела с нарушением правил подсудности, постановление решения в отсутствие не извещенного о дате заседания по месту регистрации ответчика, наличие спора между обществом и акционером, подведомственного в силу п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражному суду, влекут отмену вынесенного судом общей юрисдикции решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-217 Решение суда о взыскании стоимости путевки и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на оказание туристских услуг подлежит отмене, поскольку суд не определил характер возникших правоотношений и не применил Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в РФ", подлежащий применению в данном случае.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-216/05 Суд кассационной инстанции обязан проверить законность и обоснованность определения суда первой инстанции об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, обжалованного заявителем отдельно от решения суда, а не само решение, на которое частная жалоба не подавалась.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-215/05 Наличие справки из банка, подтверждающей тяжелое материальное положение истца, при подаче им искового заявления в суд является основанием для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-214/05 Решение суда об удовлетворении иска о признании истца добросовестным приобретателем и обязании зарегистрировать транспортное средство подлежит отмене, так как привлеченное в качестве ответчика регистрационное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ не юридическое лицо, не имеет имущественного интереса на предмет спора и решение не повлечет для него каких-либо прав и обязанностей, а надлежащий ответчик не привлечен к участию в деле.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-213/05 Непривлечение судом при рассмотрении заявления об установлении факта принятия наследства к участию в деле наследников первой очереди после смерти наследодателя, приходившегося заявителю дедушкой, и наличие определения об оставлении без рассмотрения заявления истца по причине находящегося на рассмотрении в суде спора о праве между заинтересованными лицами свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебного решения об удовлетворении поданного заявления об установлении юридического факта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-212/05 Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения спора свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-211/05 Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку данный спор является материально-правовым спором.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-210/05 Возвращая исковое заявление ввиду невыполнения требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья нарушил положения статьи 135 Кодекса, поскольку данная статья не предусматривает указанные выше основания для возвращения иска, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материалов дела мировому судье для рассмотрения по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-209/05 Если судом в ходе рассмотрения дела об оспаривании действий регистрирующего органа внутренних дел, выразившихся в снятии автомобиля с регистрационного учета, не исследовались вопросы о правомерности выдачи заявителю паспорта транспортного средства, а также о том, какой именно автомобиль проходил таможенное оформление: автомобиль, принадлежащий заявителю, или обнаруженный в другом регионе автомобиль такой же марки и с теми же идентификационными номерами, то принятое решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-206/05 Основанием для выплаты денежной компенсации сотрудникам органов внутренних дел за участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики является приказ главнокомандующего Объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона. Отсутствие данного приказа влечет отказ в выплате денежной компенсации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-171/05 Оставление районным судом без рассмотрения заявления супруги о признании недееспособным супруга свидетельствует об отсутствии препятствий для рассмотрения в судебном порядке искового заявления супруга о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, следовательно, подлежит отмене определение о приостановлении производства по делу о расторжении брака в соответствии с положениями абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44-208 Рассмотрение заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование в отсутствие подателя жалобы, не извещенного о месте и времени судебного заседания, и неправильное установление судом даты получения ответчиком определения об оставлении жалобы без движения являются основанием отмены определения суда, восстановления срока на обжалование и возвращения дела в кассационную инстанцию.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44-207 Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела о признании ответчика утратившим право на жилую площадь в его отсутствие, надлежащим образом не извещенного о дне слушания дела, поэтому лишенного возможности представлять суду доказательства, подтверждающие уважительные причины его отсутствия, являются основанием для отмены постановленного по результатам рассмотрения иска решения.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2005 N 3п-1-08/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан от 11 марта 1999 года N 2040 "О доплате к государственной пенсии гражданам, имеющим особые заслуги перед Республикой Татарстан".

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 333-4131 Дело по иску о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств пропуска срока исковой давности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 18.05.2005 N 33-95 Иск о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с требованием о предоставлении разрешений на хранение оружия.

Определение Рязанского областного суда от 18.05.2005 N 33-639 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и признании за истцами права на наследство в размере 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру, так как истец не предоставил доказательств того, что спорная квартира была приобретена на его деньги.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4538 Суд удовлетворил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя о наложении на заявителя жалобы штрафов за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя, т.к. привлечение заявителя к ответственности является безосновательным в связи с неисполнимостью исполнительных документов.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4533 Дело по заявлению о признании неправомерным постановления главы города направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует установить, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым постановлением, имеется ли между заявителем и заинтересованными лицами спор о защите субъективного гражданского права, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с законом.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4531 Заявление о признании незаконным отказа регистрационной службы в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав о ранее принадлежащих заявителям долях земельного участка удовлетворено, так как государственная регистрация прав носит открытый характер и орган, осуществляющий регистрацию, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4527 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку доказательств о наличии неисправностей варочной панели после произведенного гарантийного ремонта суду не представлено и данное юридически значимое обстоятельство судом не выяснено.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4522 Об удовлетворении заявления на отказ нотариуса в совершении нотариального действия и обязании нотариуса засвидетельствовать заявителю копию вида на жительство в РФ иностранного гражданина.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4519 Дело по иску о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не дал оценку представленным доказательствам, неправильно применил норму материального права.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4514 Дело по иску о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрации по месту жительства, встречному иску о вселении с несовершеннолетним ребенком возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить исковые требования, правильно определить возникшие правоотношения сторон, закон, их регулирующий, юридически значимые для дела обстоятельства, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4487 Дело по иску о признании права на досрочное назначение пенсии частично направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истицей право на трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность, суд в нарушение требований Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не указал дату назначения пенсии.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4485 Дело по иску о признании ответчиков не приобретшими право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4061 Дело по иску о вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, насколько существенным для ответчика является неисполнение условий договора, не учел, что она является собственником спорной квартиры и другого жилья не имеет, не указал доказательства, которые исследовались в судебном заседании и на основании которых суд принял решение.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-3652 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были установлены судом не в полном объеме.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.05.2005 N 33-3578/2005г. По делу об оспаривании Устава муниципального унитарного предприятия "Нестеров-Транзит".

Постановление президиума Московского областного суда от 18.05.2005 N 291 В удовлетворении надзорной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании суммы займа и процентов отказано, поскольку при рассмотрении спора судом не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.05.2005 N 290 Производство по делу по иску о взыскании двойной суммы задатка, убытков, судебных расходов прекращено, поскольку дело было принято судом и рассмотрено по существу с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.05.2005 N 288 Определение суда о прекращении производства по делу по иску о признании права собственности на жилую площадь в порядке наследования отменено в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.05.2005 О признании противоречащим Федеральному закону и недействующим Постановления Парламента Кабардино-Балкарской Республики N 306-П-П от 14.10.2004.

Определение Пензенского областного суда от 17.05.2005 по делу N 33-1319 Отсутствуют основания для вывода о прекращении права собственности наследодателя на спорное домовладение, поскольку часть наследственного имущества после пожара сохранилась, имелась в наличии на момент отказа в совершении нотариального действия.

Решение Ленинградского областного суда от 17.05.2005 по делу N 3-44/2005 О признании недействующим пункта 9 статьи 6 закона Ленинградской области от 22.12.1997 N 59-оз "О статусе депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Ленинградской области".

Решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 17.05.2005 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2005 Факт наличия задолженности по заработной плате сам по себе не образует состава административного правонарушения; необходимо установление вины руководителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2005 N 44г-311 Неверный вывод суда об утрате прав гражданина-инвалида из подразделений особого риска на получение ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного его здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия, по мотиву отсутствия в справке об инвалидности конкретных поражающих факторов ядерного оружия, приведших к возникновению имеющегося заболевания, служит основанием для отмены решения в части отказа в иске о возмещении вреда здоровью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2005 N 44г-307 Одним из документов, удостоверяющих наличие гражданства Российской Федерации, является паспорт гражданина СССР образца 1974 года с указанием гражданства РФ, либо с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства РФ, либо со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории РФ на 06 февраля 1992 года.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-4447 Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, изменено: сумма компенсации морального вреда увеличена с учетом характера и степени тяжести телесных повреждений, требований закона о разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-4407 Дело по жалобе об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-4395 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, признании увольнения незаконным и отмене приказа об увольнении, о внесении изменения в формулировку увольнения, выдаче трудовой книжки, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части отмены приказа об увольнении за прогул, а формулировка увольнения изменена на "собственное желание", поскольку работодателем не была соблюдена процедура увольнения за прогул.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-4366 Дело по иску о признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не определил статус жилого помещения, порядок и условия предоставления жилого помещения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-3907 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора судом не было проверено обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-3555 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, удовлетворены, поскольку работодателем существенно нарушена процедура увольнения по сокращению штата, так как вопрос о преимущественном праве истицы на оставление на работе не обсуждался.

Письмо Красноярского краевого суда от 16.05.2005 N 01-02ГП (с изм. от 31.03.2006) "Мировым судьям Красноярского края"

Определение Московского областного суда от 14.05.2005 по делу N 33-3085 Дело по заявлению об отмене и признании недействительными итогов голосования, отмене решений об итогах голосования по округу и на избирательных участках направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Решение Ивановского областного суда от 14.05.2005 N 3-60 (61)/2005 Доводы заявителей о том, что установленного областным законом размера ежемесячной денежной выплаты недостаточно для компенсации отмененных льгот, признаны необоснованными, так как ЕДВ была введена областным законом как дополнительная мера социальной поддержки, в частности ветеранов труда, и не является компенсацией ранее предоставляемых льгот.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2005 по делу N 3-25/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 13.05.2005 N 33-91 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о лишении родительских прав.

Решение Кемеровского областного суда от 13.05.2005 N 3-94/05 О признании частично недействующим Закона Кемеровской области от 10 декабря 2004 года N 92-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Кемеровской области в целях обеспечения общественной безопасности".

Решение Сахалинского областного суда от 13.05.2005 N 3-27/2005 О признании недействующими отдельных положений постановления Администрации Сахалинской области от 18.08.2004 N 125-па "О мерах по реализации Федерального закона "О лотереях" и Правил ведения государственного реестра региональных лотерей.

"Бюллетень судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2004 год" от 13.05.2005 (Извлечение)

Определение Тверского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-743 Об отмене решения Заволжского районного суда об отказе иска к УВД по Тверской области о признании незаконным бездействия по выдаче удостоверения ветерана боевых действий и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4254 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение было вынесено судом в отсутствие ответчика, не явившегося по уважительной причине и подавшего письменное ходатайство с просьбой отложить разбирательство дела.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4253 Иск о взыскании с предприятия - владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда, причиненного гибелью ребенка в результате автоаварии, удовлетворен, поскольку виновником аварии был признан работник данного предприятия.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4252 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4244 Дело по иску о выселении из квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе досудебной подготовки суд не уточнил исковые требования и не выяснил, на основании какой нормы закона они заявлены.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4243 Дело по иску о предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4229 Исковые требования о признании права на жилую площадь удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства того, что он приобрел право на спорную жилую площадь, так как он вселился с согласия отца и проживал с ним в качестве члена семьи, кроме того, из материалов дела видно, что истец не обеспечен жилой площадью.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4214 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного спора суду следует выяснить, когда было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по каким основаниям и в связи с чем решение суда не исполнялось, имеется ли в данном случае вина должника, в связи с чем кредитор не требовал исполнения решения свыше пяти лет, предъявлен ли в настоящее время исполнительный лист к исполнению.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4192 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании, регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, приобрела ли истица право пользования спорной квартирой как член семьи нанимателя, с учетом того, что отсутствие согласия ответчика на регистрацию истицы в спорной жилой площади не имеет определяющего правового значения для разрешения спора, кроме того, не установил статус спорной квартиры, так как в деле отсутствует ордер.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4134 Дело по иску в части возложения обязанности на войсковую часть выплатить истцу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула и произвести все налоговые отчисления из взысканной суммы направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду необходимо учесть изложенное, уточнить, по каким основаниям истица просит взыскать заработную плату за указанный ею период.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4115 Исковые требования в части обязания ГУ УПФ РФ по Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку при зачете спорных периодов в специальный стаж заявителя на дату обращения составит более 25 лет; в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком отказано, поскольку, как видно из трудовой книжки истицы, в указанный период она нигде не работала, следовательно, отпуск по уходу за ребенком ей не мог предоставляться.

Решение Ивановского областного суда от 12.05.2005 N 3-45/2005 Избирательная комиссия Ивановской области, самостоятельно проверив соответствие вопроса, предлагаемого инициативной группой по проведению референдума, требованиям действующего законодательства, превысила свои полномочия.

Решение Хабаровского краевого суда от 12.05.2005 N 3-102/05 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 22.12.2004 N 282 "Об установлении цены выкупа земельных участков при продаже их собственникам объектов недвижимости".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.05.2005 N 44г-155 "Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.05.2005 N 44г-142 "Не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности или пребывания в отпуске"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.05.2005 N 44г-140 "Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.05.2005 по делу N 44-У-53/2005 Применяя к лицу принудительные меры медицинского характера в виде наблюдения у врача психиатра, суд не мотивировал, в связи с чем он пришел к выводу о том, что обвиняемый находится в состоянии ремиссии и не нуждается в помещении в стационар общего типа для прохождения принудительного лечения, как рекомендовано в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.05.2005 N 44-г-63 Правовых оснований для отказа в возобновлении выплаты пенсий гражданам государства Израиль, выехавшим в Израиль на постоянное место жительства из г. Ярославля в 1990 году, не имеется.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.05.2005 N 44-г-61 С учетом достигнутого между родителями соглашения о проживании ребенка с матерью и его фактического проживания по ее месту жительства кассационная инстанция обоснованно признала ребенка утратившим право на жилую площадь в квартире отца.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.05.2005 по делу N 44-Г-138/2005 Выводы суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение заключенного с истцом договора противоречат закону, поскольку предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнить обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии для подачи горячего водоснабжения в квартиру истца, суд не установил.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2005 N 3п-1-09/2005 О признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу пункта 1 Постановления Государственного Совета Республики Татарстан от 13 ноября 1997 года N 1388 "О паспорте гражданина Российской Федерации" в части слов "республиканское гражданство".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.05.2005 N 33-93 Иск о признании незаконными действий должностных лиц Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, связанных в незаконном исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации запрещения на отчуждение недвижимого имущества.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.05.2005 N 33-90 Незаконность действий судебных приставов-исполнителей обусловлена тем, что постановлением мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием события правонарушения.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.05.2005 N 33-802-05 Об оставлении кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2005 года без удовлетворения.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.05.2005 N 33-801-05 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2005 без удовлетворения.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 285 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для принесения кассационного представления и определение суда кассационной инстанции по делу по иску о возмещении морального вреда отменены в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 284 Дело по иску о признании права на получение земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 283 Дело по иску об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом постановлено решение без учета всех юридически значимых по делу обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 281 Определение суда о прекращении производства по делу по иску об установлении границ землепользования отменено в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 280 Судебные постановления по делу о нечинении препятствий в пользовании имуществом отменены, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 279 Дело по иску об изменении договора энергоснабжения в части исключения из пп. "б" п. 2.1 договора энергоснабжения N 247 от 18.02.2003 слов "находящихся на ее балансе" отменено, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 278 Дело по иску о незаконности перевода на другую должность и о снятии дисциплинарного взыскания направлено на новое рассмотрение в апелляционном порядке в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 277 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного неправомерным расходованием бюджетных средств на выплату заработной платы, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 276 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 275 Дело по иску о восстановлении в списках на получение жилья вне очереди и предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 11.05.2005 Отмена постановления суда, которым постановление следователя об отводе адвоката признано незаконным и необоснованным, и прекращение судом кассационной инстанции производства по жалобе адвоката является фактическим отказом в рассмотрении жалобы по существу, что противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства и влечет отмену судебного решения как ограничившего процессуальные права участника уголовного судопроизводства.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 11.05.2005 Изменение договора найма жилого помещения невозможно в случае нарушения прав других лиц, проживающих в этом жилом помещении.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.05.2005 N 44у-49 Повторный пересмотр приговора в связи с изменением уголовного закона при наличии вступившего в законную силу постановления о пересмотре приговора по тем же основаниям в отношении того же лица невозможен. (извлечение)

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2005 N 3п-1-25/2005 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.04.1996 N 274 "Об утверждении Инструкции о порядке ведения полиса обязательного медицинского страхования".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2005 N 3п-1-32/2005 Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора Республики Татарстан о подтверждении недействительности положений Закона Республики Татарстан от 29.08.1991 "Об объявлении 30 августа - Дня образования Республики Татарстан - праздничным днем".

Определение Свердловского областного суда от 05.05.2005 по делу N 33-2916/2005 Сохранение обязанностей частного нотариуса по предоставлению за свой счет льгот, предусмотренных законодательством о государственной пошлине, и отсутствие механизма компенсации ему сумм невзысканных тарифов означают нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права вознаграждения за труд.

Определение Свердловского областного суда от 05.05.2005 по делу N 33-2904/2005 Суд не учел, что проценты по договору займа и проценты за неисполнение денежного обязательства имеют различную правовую природу.

Определение Воронежского областного суда от 05.05.2005 N 33-1173 "Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права"

Решение Тверского областного суда от 05.05.2005 по делу N 3-60/05 По заявлению прокурора Тверской области о признании противоречащими Федеральному закону и недействующими статей 2, 4 и 5 Закона Тверской области от 29.12.2004 N 82-ЗО "О предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг".

Решение Хабаровского краевого суда от 05.05.2005 N 3-101/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 01.02.2005 N 14.

Решение Кировского областного суда от 05.05.2005 О признании не соответствующими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия п. 2 постановления Правительства Кировской области от 14.03.2005 N 30/49 и п. 2.4 Положения о порядке предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением работникам и пенсионерам учреждений образования Кировской области. (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005 по делу N 10-Г05-2") (Извлечение)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 Об частичной отмене приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-208.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 12 ноября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-707.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области от 30 ноября 2004 года и определения Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-175.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44у-57/05 Приговор, которым лицо признано виновным и осуждено по статье 119 Уголовного кодекса РФ, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, описав деяния, не привел конкретных доказательств, подтверждающих наличие умысла у подсудимого на осуществление угрозы убийством, не выяснил мотивы, обстоятельства, при которых данные угрозы были высказаны в адрес сына, не обосновал реальность угроз с учетом конкретной обстановки, чем нарушил требования статьи 307 УПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44у-56/2005 Рассмотрение дела о возмещении имущественного вреда, причиненного лицу в результате уголовного преследования, без участия финансового органа, обеспечивающего выплату данному реабилитированному лицу сумм за счет средств федерального бюджета, является основанием для отмены вынесенных судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44у-55/2005 Судимость за преступления, совершенные лицом в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса РФ не учитывается при признании рецидива преступлений при осуждении лица за совершение нового преступления, следовательно, подлежит исключению из приговора незаконное указание судом на наличие в действиях лица, квалифицированных по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, опасного рецидива.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44у-54/2005 Приводя приговор, которым лицо осуждено по ч. 4 ст. 228 УК РФ, согласно новому уголовному закону, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях лица рецидива преступлений, но не учел, что новым законом декриминализировано "незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта" и этот квалифицирующий признак не исключен, ввиду чего действия, заключающиеся в незаконном сбыте наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44у-53/2005 Если при назначении наказания за вновь совершенные преступления суд не учел, что из одного из ранее вынесенных приговоров исключено указание о применении статьи 70 УК РФ, ввиду чего лицо освобождается от назначенного условного наказания вследствие акта об амнистии, по второму приговору лицо условно-досрочно освобождено от отбывания наказания, то из нового приговора исключается указание об отмене условного осуждения в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44у-52/2005 Срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Переквалифицировав действия осужденного на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначил наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, превышающее три четверти максимального наказания за это преступление, что служит основанием смягчения наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44у-51/2005 Действия осужденного (причинение тяжкого вреда здоровью), повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, следует квалифицировать по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, а не по части 1 статьи 105 данного Кодекса, поскольку вывод суда о наличии у осужденного мотива и умысла на причинение смерти потерпевшему не подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44у-44/2005 В соответствии с положениями статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд не вправе самостоятельно решать вопрос о наличии или отсутствии в поданном гражданином на имя прокурора заявлении о преступлении - заявлении с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества организации из ответственного хранения - оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку суд не является органом уголовного преследования.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 Об изменении Постановления Калининского районного суда города Челябинска от 12 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-221.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 Об отмене приговора Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 июня 2000 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 июля 2000 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-1911.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-204/05 Неисследование судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела по иску об обязании выделить и предоставить лицу жилое помещение по нормам и в порядке действующего законодательства, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-202/05 В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не вправе принять отказ от иска, который не отвечает требованиям закона и нарушает права истцов на судебную защиту.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-201 Наличие в материалах дела расписки о получении несовершеннолетним ребенком ответчика судебной повестки о дате судебного заседания свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, что влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-200/05 Рассмотрение дела в порядке заочного производства по иску о взыскании налоговой санкции за нарушение срока постановки на налоговый учет в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом заочного решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-199/05 Рассмотрение дела по иску о заключении договоров приватизации земельных участков без привлечения к участию в деле надлежащего ответчика - органа местного самоуправления нарушило интересы государства в лице его субъекта - города Санкт-Петербурга, что служит основанием для отмены решения суда. При новом рассмотрении дела суду следует выяснить организационно-правовое положение огороднического некоммерческого товарищества и наличие у него права на постоянное пользование спорным земельным участком.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-197 Незаконное удаление из зала судебного заседания представителя истца лишило его права на защиту, а также возможности участвовать через представителя в судебном разбирательстве, давать пояснения и представлять доказательства, что является основанием отмены решения суда, отказавшего в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-196 Заявление кредитора о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки неправомерно оставлено судом без рассмотрения, поскольку каждое из требований заявителя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (кредитном договоре), как того требуют нормы статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, и законодатель прямо указывает в пункте 7 части 1 статьи 127 ГПК РФ на возможность взыскания неустойки в приказном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-194/05 Если исковое заявление о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подано по последнему известному заявителю месту жительства (месту регистрации) ответчика, а сам ответчик в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, то у суда отсутствуют основания для оставления иска без движения в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине неуказания адреса места жительства ответчика.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-192 Применение судом при рассмотрении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в постановке на учет приобретенного автомобиля норм Гражданского кодекса РФ, а не Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ влечет отмену судебного решения как постановленного с нарушением норм материального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-191 Суд не вправе был принять отказ истца от иска в части заявленных требований о разделе совместного супружеского имущества и прекратить производство по делу, поскольку истец лишь изменил свои требования в отношении спорного имущества, но в целом от них не отказывался.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-190 Несоблюдение мировым судьей требований статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно ненаправление в адрес должника судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, лишило ответчика права на защиту, права на справедливое судебное разбирательство и на разбирательство в форме искового производства, ввиду чего принятый судебный акт подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-189 Удовлетворяя иск об истребовании жилого помещения по основаниям, предусмотренным статьей 302 Гражданского кодекса РФ, суд не рассмотрел заявленное истцом требование о выселении ответчиков. Поскольку нормы указанной статьи предполагают освобождение спорной квартиры, которое возможно только в случае выселения ответчиков, в резолютивную часть вынесенного судебной коллегией определения вносится дополнение о выселении добросовестных приобретателей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-188/05 Существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является основанием отмены заочного решения и направления дела о взыскании компенсации морального вреда в суд на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-187 Непривлечение к участию в деле об установлении факта принятия наследства и признании права собственности наследника по закону, а также отсутствие оригиналов завещания и свидетельства о смерти наследодателя служат основанием отмены решения суда, удовлетворившего иск, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-186/05 Изменяя решение суда в части размера подлежащего взысканию денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел за время вынужденного прогула, суд кассационной инстанции произвел зачет выплаченной истцу пенсии и снизил размер взыскиваемой суммы без учета того, что суд первой инстанции произвел данный зачет, в связи с чем определение судебной коллегии по гражданским делам подлежит отмене, а дело направляется на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-185 Отсутствие в материалах дела данных о том, что истцу разъяснялись последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, служит основанием для отмены вынесенного судом определения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-184 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, а также удовлетворение требований истца о взыскании морального вреда по основаниям, не предусмотренным законом, влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-183/05 Налоговый орган обязан произвести перерасчет суммы налога на землю, предоставленную под индивидуальное жилищное строительство, в указанном в части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю" размере 3 процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, поскольку размер ставки налога на земельный участок установлен исходя из целевого назначения земли и не зависит от сроков сдачи дома в эксплуатацию и регистрации его в качестве жилого фонда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-182/05 Использование судом доказательств, полученных с нарушением закона, а именно получение образцов почерка без составления протокола, выполненных по поручению суда истцом дома, а также рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, служат основанием отмены решения суда, удовлетворившего иск о признании договора приватизации квартиры недействительным, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-181 Отказ от наследства не допускается, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства и о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04.05.2005 N 3П-1-20/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан от 08.06.1994 N 2152-XII "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан".

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 334057 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения с регистрацией по месту жительства, признании ордера недействительным направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку решение суда подлежит безусловной отмене независимо от доводов кассационных жалоб в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 04.05.2005 N 33-85 Судом отказано в принятии искового заявления у истца в связи с отсутствием у него права на предъявление иска.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4103 Дело в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку смета на ремонт квартиры является недопустимым доказательством, так как проведение экспертизы поручалось другому эксперту и в материалах дела отсутствуют доказательства об оплате услуг эксперта, в связи с чем установленные судом обстоятельства в части размера причиненного истице ущерба не доказаны.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4069 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя подразделения службы судебных приставов направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку организация-заявитель не принимала участия в заседании коллегии.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4068 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку организация-заявитель не принимала участия в заседании коллегии.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4052 Исковые требования правомерно удовлетворены в части возмещения затрат на представителя, взыскания убытков, так как взыскиваемая денежная сумма является авансом, а не задатком, и в связи с невозможностью оформления договора купли-продажи аванс подлежит возврату; в части же взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как правоотношения, возникшие между сторонами по данному спору, не относятся к денежным обязательствам.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4048 Дело по иску в части определения порядка осуществления ответчиком родительских прав и встреч с детьми направлено на новое рассмотрение, поскольку, определяя место жительства детей с их матерью, суд не принял во внимание то обстоятельство, что мать детей по данному адресу не проживает и что ею не предъявлялись требования об определении места жительства детей, а устанавливая порядок осуществления ответчиком родительских прав и общения с детьми ответчика, суд учел только интересы ответчика, не приняв во внимание интересы детей и их матери.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4009 Дело по иску о выплате денежной компенсации за санаторно-курортное обеспечение, компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует выяснить, к чему конкретно сводятся исковые требования, так как истец ставит вопрос о его праве на льготы и, по существу, просит дать толкование закона, между тем в силу гражданско-процессуального законодательства заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-3348 В удовлетворении исковых требований о назначении льготной пенсии со снижением пенсионного возраста и обязании назначить указанную пенсию отказано, так как на момент подачи иска заявитель не проживала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и добровольно выехала на новое место жительства.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-3156 В удовлетворении исковых требований о выселении за невозможностью совместного проживания, об обязании ответчиков заключить договор на ремонт мест общего пользования в спорной квартире с предложенной истцом организацией отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения правил общежития со стороны ответчиков истицей не представлено, понуждение к заключению договора недопустимо; в части требований об установлении факта владения на праве бессрочного пользования комнатой и взыскании неустойки дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 268 Решение мирового судьи по делу по иску о разделе дома отменено, поскольку спор рассмотрен с нарушением правил о подсудности, при вынесении решения допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 267 Дело по иску о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями мировым судьей и апелляционной инстанцией норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 266 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску об устранении препятствий в пользовании квартирой отменено как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 265 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 264 В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как договор в нотариальном порядке оформлен надлежащим образом, при его оформлении были соблюдены требования действующего законодательства: выражена воля двух сторон по сделке на безвозмездную передачу имущества.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 263 Дело по иску о признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление Президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 262 О признании частично недействительным решения Раменского городского суда Московской области от 18.03.2004. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 262 Дело в части признания недействительными изменений и дополнений в Устав г. Бронницы направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 261 Дело по заявлению о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 260 Дело по иску о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 259 Дело по иску об изменении размера идеальных долей и признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 258 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 257 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при разделе земельного участка каждая его часть должна соответствовать минимальным нормам предоставления участков соответствующего целевого назначения, в случае раздела на части менее этих норм деление участка не допускается.

Обзор Кемеровского областного суда от 04.05.2005 N 01-19/241 "Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003 - 2004 г.г."

"Справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами свердловской области гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга 04.05.2005)

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.05.2005 N 3П-1-27/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения о порядке оказания государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.12.2004 N 541 "О государственной социальной помощи в Республике Татарстан".

Определение Пензенского областного суда от 03.05.2005 по делу N 33-1173 Решение районного суда отменено, поскольку истец выдал доверенность на право управления транспортным средством лицу, не имеющему прав вождения, чем грубо нарушил требования п. 2 ст. 19 Закона "О безопасности дорожного движения".

Решение Хабаровского краевого суда от 03.05.2005 N 3-98/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 30.12.2002 N 532.

"Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о защите прав потребителей" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, отделом обобщения судебной практики 03.05.2005)

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.05.2005 N 44г-274 Вынесение судом определения в связи с отказом истца от иска о прекращении производства по делу в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

<Разъяснения> Кемеровского областного суда от 01.05.2005 N 01-19/228 Актуальные вопросы судебной практики, связанные с рассмотрением гражданских дел о взыскании задолженности по денежным средствам на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством).

"Обзор судебной практики по уголовным делам за май 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2005 г.

Постановление Новосибирского областного суда от 29.04.2005 N 44-Г-39 В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Постановление Новосибирского областного суда от 29.04.2005 N 44-Г-38 Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Решение Хабаровского краевого суда от 29.04.2005 N 3-96/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Решение Верховного суда Республики Коми от 29.04.2005 N 3-4-2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения в законную силу ст. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 42, пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 части 1 ст. 193 Закона Республики Коми "О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми" от 5 марта 2005 года N 11-РЗ и Приложения N 20 к этому же Закону.

Решение Рязанского областного суда от 29.04.2005 О признании недействующими ст. 13, 31, 32 Закона Рязанской области "Об областном бюджете на 2005 г.".

Решение Московского областного суда от 29.04.2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими Закона Московской области от 06.02.2004 N 23/2004-ОЗ и постановления Губернатора Московской области от 15.03.2004 N 33-ПГ. (Извлечение)

Решение Московского областного суда от 29.04.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими Закона Московской области "О поселке Приокск" от 06.02.2004 N 23/2004-ОЗ и постановления губернатора "Об объединении города Ступино Московской области и рабочего поселка Приокск Московской области" от 15.03.2004 N 33-ПГ отказано, поскольку оспариваемые акты приняты в пределах компетенции органов государственной власти Московской области, с соблюдением процедуры их принятия, федеральному законодательству не противоречат, прав и интересов граждан не нарушают.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2005 N 3п-1-26/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан от 18 июня 1998 года N 1659 "Об охране здоровья граждан".

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3962 Дело по иску направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует установить юридически значимые обстоятельства по заявленному иску, дать им надлежащую оценку применительно к требованиям утратившего силу жилищного законодательства.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3918 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3869 Материалы дела по иску о признании права собственности на домовладение и передаче в собственность земельного участка направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части обязания администрации района передать истице в собственность по нормативной стоимости земельный участок; в части признания за истицей права собственности на домовладение иск удовлетворен правомерно.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3868 Дело по иску о разделе земельного участка и домовладения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку разделу подлежит лишь земля, находящаяся в собственности сторон, а ответчик является пользователем, а не собственником земельного участка, в отношении которого возможно лишь определить порядок пользования, а в части раздела домовладения, выделяя сторонам в собственность конкретные помещения, суд не указал, какой доле сторон в праве собственности на дом они соответствуют.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3815 Дело по жалобе на неправомерные действия МУП ПТО ГХ Орехово-Зуевского района и администрации Орехово-Зуевского района по исчислению ежемесячной оплаты за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить у заявителя требования и иметь в виду, что заявленные требования в той форме, в какой это имеет место, подлежат оставлению без рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3785 Дело по иску о возмещении материального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, а также по встречному иску об освобождении сарая от имущества, в части взыскания с ответчика в пользу истца возмещения вреда отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3784 Исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены, во встречном иске о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку после расторжения брака истица как бывший член семьи сохраняет право пользования жилым помещением в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3730 Дело по заявлению о признании незаконным решения избирательной комиссии о досрочном прекращении полномочий депутата, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полной мере исследованы обстоятельства дела, не применен закон, подлежащий применению.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3729 Дело по иску о компенсации морального вреда, признании недействительным пункта 4 постановления главы администрации Егорьевского района Московской области от 26 ноября 2003 г. N 4070, восстановлении в списках очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении государственного жилищного сертификата направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил и не дал оценки обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3337 Дело по заявлению о признании незаконным отказа Управления по делам миграции ГУВД Московской области в продлении статуса вынужденного переселенца направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о том, что заявители постоянно проживают в жилом помещении, принадлежащем одному из членов семьи на праве собственности, является необоснованным.

Определение Воронежского областного суда от 28.04.2005 N 33-1153 "Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента прекращения брака, а с того дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права"

Определение Воронежского областного суда от 28.04.2005 N 33-1137 "Не допускается отказ в заключении трудового договора, прямое или косвенное ограничение прав или установление преимуществ, не связанных с деловыми качествами работников, за исключением случаев, предусмотренных законом"

Определение Воронежского областного суда от 28.04.2005 N 33-1109 "Довложение денежных средств на вклад не свидетельствует об изменении условий договора относительно процентной ставки"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2005 N 3-16/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных Положений постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2004 г. N 252 "О порядке организации закупок товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных нужд Республики Саха (Якутия)".

Решение Центрального районного суда города Твери от 28.04.2005 по делу N 2-433/05 По заявлению о признании Постановления Главы г. Твери N 4998 "О тарифах на городской пассажирский транспорт" от 29 декабря 2004 года противоречащим действующему законодательству и недействующим с момента его принятия.

Решение Центрального районного суда города Твери от 28.04.2005 по делу N 2-14/2005 Дело по иску прокурора Тверской области о восстановлении нарушенных Главой города Твери, Тверской городской Думой жилищных прав граждан города Твери на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с законно установленными ставками и тарифами за период с 01.01.2004 по 31.07.2004.

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2005 года"

Определение Красноярского краевого суда от 28.04.2005 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 73 Закона Красноярского края от 25.12.2003 N 9-1655 "О краевом бюджете на 2004 год".

Решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.2005 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании Постановления Правительства КБР N 372-ПП от 30.12.2004 "О региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг по КБР на 2005 г." противоречащим федеральному законодательству в части оплаты жилья.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.04.2005 по делу N 44-Г-131/2005 Прокурор вправе обращаться в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшего от преступных действий, поскольку финансовые средства Федерального фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.04.2005 по делу N 44-Г-130/2005 Ненадлежащая подготовка к судебному разбирательству повлекла вынесение незаконного и необоснованного решения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.04.2005 по делу N 44-Г-128/2005 Суд ошибочно указал, что приказ руководителя Оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на территории Северо-Кавказского региона является единственным допустимым доказательством участия в боевых действиях.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2005 N 3П-1-31/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Постановления Государственного Совета Республики Татарстан "О приостановлении на территории Республики Татарстан призыва граждан на военную службу" от 15.09.1999 N 2343 (в редакции от 23.09.1999 N 2361).

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.04.2005 N 33-77 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.04.2005 N 33-74 Судом удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.04.2005 N 33-70 Иск о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Липецкого областного суда от 27.04.2005 по делу N 33-640-а/2005 По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Решение Верховного суда Республики Коми от 27.04.2005 N 3-5-2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения в законную силу п. 2 и 3 ч. 1 ст. 14 в части слов: "указанных в статье 22 настоящего Закона" и ст. 22 в части членов семей реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, Закона РК "О социальной поддержке населения в Республике Коми" от 12 ноября 2004 года N 55-РЗ в редакции Закона РК от 5 марта 2005 года N 17-РЗ.

Решение Пермского областного суда от 09.02.2005 по делу N 3-20-05 По заявлению прокурора Пермской области о признании недействующим в части Закона Пермской области "О Законодательном Собрании Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-5)

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 254 При обращении работников летно-испытательного состава впервые за назначением пенсий после 01.01.2002 по их выбору устанавливается пенсия за выслугу лет согласно ранее действовавшим условиям и нормам пенсионного обеспечения летно-испытательного состава гражданской авиации либо трудовая пенсия по старости с учетом конвертации пенсионных прав, приобретенных по состоянию на 01.01.2002.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 253 Дело по иску об установлении границы земельных участков направлено на новое рассмотрение по первой инстанции в городской суд в связи с существенными нарушениями процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 252 Дело по иску о разделе земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 251 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 249 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции частично удовлетворил заявленные требования без исследования всех юридически значимых по делу обстоятельств, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, протокола, заключения специалиста.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 248 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, сносе постройки, отмене постановлений главы администрации направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 247 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку предоставление отпуска, оплата его и выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск предусмотрены при заключении работником и работодателем трудового договора, а истец, занимая выборную должность, в трудовых отношениях с садовым товариществом не состоял.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 246 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком и согласовании границ земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 245 Исковое заявление о нечинении препятствий в подписании акта согласования границ земельного участка оставлено без движения неправомерно, поскольку вывод суда об оставлении без движения искового заявления истицы по причине непредставления доказательств, подтверждающих ее требования о нечинении препятствий в подписании акта согласования границ земельного участка, противоречит требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 244 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение, вселении, нечинении препятствий в пользовании направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 27.04.2005 По делу о признании незаконными действий по прекращению энергоснабжения. (Извлечение)

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-4905 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение положений статей 167, 364 части 2 пункта 2 ГПК РФ судом было постановлено заочное решение, которое подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3764 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий отказано, поскольку регистрация права собственности заявителя на новый объект права невозможна без разрешения вопроса об оставшейся части домовладения, которая также должна стать самостоятельным объектом права, и данные указания должны содержаться в резолютивной части решения мирового судьи.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3721 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были достаточно полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3583 Дело по иску о признании авторского права, взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3467 Дело по иску о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску о возмещении материального вреда от дорожно-транспортного происшествия направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не исследовал механизм произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не дал надлежащей оценки действиям обоих водителей в сложившейся дорожной ситуации, не установил причину применения маневра вправо водителем.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3345 Дело по иску о взыскании суммы утраченного заработка в возмещение вреда здоровью за трудовое увечье и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит установить, является ли организация надлежащим ответчиком по делу, дать правовую оценку возражениям ответчиков, а также всем представленным доказательствам в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3265 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд в части возмещения затрат на лекарственные средства и за дополнительное питание, поскольку при новом рассмотрении дела в этой части суду надлежит более тщательно проверить нуждаемость пострадавшей в приобретении конкретных лекарственных средств и дополнительного питания, реальные расходы, затраченные на эти цели и в зависимости от установленных данных постановить решение.

Определение Свердловского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3010/2005 Ответственность авиаперевозчика за просрочку доставки пассажира регулируется (определяется) национальным законодательством с учетом положений Варшавской конвенции об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок.

Определение Свердловского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-2957/2005 Суд неверно полагал, что истец, являющийся ветераном труда и получателем пенсии за выслугу лет, приобрел право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Свердловской области "О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области", поскольку вывод сделан без учета положений статьи 22 Федерального закона "О ветеранах".

Определение Свердловского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-2854/2005 Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении требований в отношении поручителей, поскольку ни одного из оснований к прекращению поручительства, а значит и освобождению поручителей от ответственности по статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

Определение Свердловского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-2661/2005 Прокурор вправе обратиться в суд в интересах муниципального образования с заявлением о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку уплата данных налогов производится в местный бюджет.

Решение Московского областного суда от 26.04.2005 N 3-93/05 Об отказе в признании частично недействительным Закона Московской области от 26.11.2005 N 248/2005-ОЗ "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Московской области. (Извлечение)

Решение Пермского областного суда от 26.04.2005 по делу N 3-69-2005 Об оспаривании в части Закона Пермской области "Об Уполномоченном по правам человека в Пермской области" от 9 декабря 2000 года N 1241-188. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.08.2005 по делу N 44-Г05-21)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 25.04.2005 N 44г-134 "Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту их нахождения"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 25.04.2005 N 44г-115 "Усыновленный наследует по закону после смерти своих родителей лишь в том случае, когда в решении об усыновлении указано на сохранение отношений усыновленного с одним из родителей или другими родственниками по происхождению"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.04.2005 N 44-Г-66/2005г. По делу о признании недействительным Постановления администрации области от 11.03.2003 N 82 "О внесении изменений в Постановление администрации области от 24.01.2002 "О распределении квартир, построенных за счет средств федерального бюджета".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.04.2005 N 44-Г-63/2005 По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.04.2005 N 44-Г-62/2005 По делу о взыскании денежного довольствия.

Определение Московского областного суда от 24.04.2005 по делу N 33-4760 Дело по иску об исключении имущества из акта описи и ареста направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку рассмотрение дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, отнесено к подсудности мирового судьи.

Определение Воронежского областного суда от 24.04.2005 N 33-1004 "Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены решения в кассационном порядке"

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.04.2005 по делу N 44г-42 Определение о возврате искового заявления о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы в связи с неподсудностью иска районному суду подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец, являясь сотрудником органов внутренних дел, несет службу с риском для жизни, что влечет обязанность государства гарантировать материальное обеспечение в случае причинения вреда, значит, заявленные требования хотя и носят имущественный характер, но связаны с возмещением вреда здоровью и подлежат рассмотрению районным судом.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.04.2005 N 33-75 в связи с непроведением независимой экспертизы фактических затрат тарифы на содержание, ремонт жилья и оказание коммунальных услуг признаны недействующими.

Решение Приморского краевого суда от 22.04.2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 4 Закона Приморского края N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края".

Решение Московского областного суда от 22.04.2005 На референдум субъекта РФ могут быть вынесены только вопросы, находящиеся в ведении субъекта РФ или в совместном ведении РФ и субъектов РФ, если указанные вопросы не урегулированы Конституцией РФ, федеральным законом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2005 N 44-г-56 Законные основания для признания судом договора приватизации квартиры частично недействительным, а фактически - для изменения договора с включением в него других участников долевой собственности без согласия истца, отсутствуют. Договор подлежит признанию недействительным в полном объеме.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2005 N 44-г-51 Судебные инстанции не установили и не указали в судебных постановлениях, имеется ли вина работника истца в причинении дорожно-транспортным происшествием вреда, возмещенного за него истцом, выводы судебных инстанций о вине работника являются противоречивыми.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2005 N 44-г-50 Районный суд ненадлежаще выполнил указания президиума областного суда о необходимости рассмотреть дело об установлении факта признания отцовства умершего в порядке искового производства, которое следовало возбудить оформлением искового заявления к наследникам умершего.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2005 N 44-г-48 Суд не учел, что иски о правах на строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, к числу которых относится и газовод, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2005 N 44-г-34 Районный суд не разрешил спор по всем основаниям заявленного иска о взыскании компенсации морального вреда, а судебная коллегия на это нарушение не среагировала, отказав истцу в иске полностью, а фактически - по одному из двух его оснований.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2005 по делу N 33-2811/2005 Суд ошибочно возложил ответственность по компенсации морального вреда, поскольку между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом отсутствует причинно-следственная связь.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2005 по делу N 33-2781/2005 Суд не выяснил, произведено ли в действительности сокращение численности или штата работников и соблюдены ли администрацией нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работников по данному основанию, что послужило основанием для отмены решения.

Определение Воронежского областного суда от 21.04.2005 N 33-1057 "Пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах не менее 30 лет, независимо от возраста"

Решение Ивановского областного суда от 21.04.2005 N 3-32/2005 Органы исполнительной власти субъекта РФ не имеют полномочий по непосредственной передаче памятников природы и их территорий под охрану физических и юридических лиц, оформлению охранных обязательств, паспортов и других документов, так как это является прерогативой федеральных органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2005 по делу N 3-128/05 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании положения пункта 3 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге".

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.04.2005 О признании недействующими некоторых положений постановления Правительства УР от 25.05.2000 N 522 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Удмуртской Республики Министерства внутренних дел Удмуртской Республики".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.04.2005 Об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 13 июля 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-820.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.04.2005 Об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Курчатовского района города Челябинска от 20 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-549.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 4г-179 Закон Санкт-Петербурга "О жилищной политике Санкт-Петербурга" не содержит ограничений для предоставления освободившихся изолированных жилых помещений собственникам комнат в коммунальной квартире при наличии у них жилой площади менее 12 квадратных метров на одного человека. Предоставление освободившихся помещений осуществляется по договору социального найма в случае, если при присоединении помещения занимаемая гражданами жилая площадь не будет превышать 12 квадратных метров на одного человека.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-49/05 Приговор районного суда подлежит отмене в части удовлетворения гражданского иска и передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд, взыскав солидарно с осужденных сумму гражданского иска, не мотивировал свое решение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-47/2005 Приговоры, по которым назначено наказание условно, должны исполняться самостоятельно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-46/05 Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Постановление суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не учел наличие ходатайства органа, исполняющего наказание, об освобождении, активное участие осужденного в общественной жизни колонии.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-45/2005 Назначая наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, предусматривающему более мягкое наказание по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в старой редакции, исключив квалифицирующие признаки "неоднократно", "с причинением значительного ущерба", "рецидив преступлений", то есть при полном отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил то же самое наказание в виде 5 лет лишения свободы, что противоречит требованиям статей 6 и 10 УК РФ и является основанием изменения постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-43/2005 Если при умышленном нанесении телесных повреждений, от которых потерпевший в дальнейшем скончался, лицо не желало смерти потерпевшего (сознательно не допускало это), а самонадеянно рассчитывало на то, что этого не наступит, то действия данного лица подлежат квалификации по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, а не по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-42/2005 Суд по месту отбывания осужденным наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в силу ст. 10 УК РФ обратную силу, не наделен правом на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности. Если, внося изменения в ранее постановленные приговоры ввиду принятия нового уголовного закона, суд изменил квалификацию содеянных преступлений, но назначенное наказание оставил без изменения, то вынесенный судом по результатам рассмотрения уголовных дел акт подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-41/2005 Принимая к производству ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", суд не оценил, что приговор вынесен уже после вступления в силу этого Закона, а в силу ст. 10 УК РФ изменения, вытекающие из нового закона, суд должен учесть непосредственно при вынесении приговора, но так как этого не сделано, изменения в приговор вносятся в кассационном или надзорном порядке, а не в порядке исполнения приговора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-40/2005 Тяжесть совершенного преступления, назначение судом наказания не являются основанием для отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении выводы суда должны основываться на фактических доказательствах, предусмотренных в статье 175 Уголовно-исправительного кодекса РФ, - ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, содержащем сведения, свидетельствующие о поведении осужденного в период отбывания наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-39/2005 Само по себе применение положений статьи 10 Уголовного кодекса РФ не влечет за собой обязательного изменения меры наказания. Согласно части 1 статьи 64 УК РФ применение положений данной нормы является правом, а не обязанностью суда, ввиду чего при пересмотре и приведении вступивших в законную силу приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд не обязан применять статью 64 УК РФ, в соответствии с которой назначалось наказание при осуждении лица за совершенные преступления.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.04.2005 Об отмене Постановления Еманжелинского городского суда Челябинской области от 2 августа 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-198.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-71 Описка, допущенная в установочной части судебного акта при указании характера взыскиваемой задолженности, исправлена в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-178/05 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о восстановлении в коллегии адвокатов подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос обоснованности исключения истца из коллегии адвокатов и не привлек к участию в деле коллегию адвокатов, возникшую после реорганизации юридической консультации, в которой работал истец.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-176 Производство по делу не подлежит прекращению ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору о признании обмена жилыми помещениями на основании статьи 177 Гражданского кодекса РФ недействительной сделкой, поскольку из искового заявления усматривается, что истец просит признать обмен жилыми помещениями недействительным как не соответствующий требованиям закона или иных правовых актов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-175/05 Отказывая в удовлетворении иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, суд исходил из того, что ответчик не вселялся в спорное помещение и в нем не проживал, в связи с чем право пользования жилым помещением не приобрел, однако право на жилую площадь возникло у ответчика в связи с включением его в ордер, ввиду чего вывод суда противоречит установленным обстоятельствам, что является основанием отмены вынесенного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-174/05 Возложение на ответчика мировым судьей ответственности за причинение вреда имуществу третьего лица вследствие ненадлежащего содержания не принадлежащего ему на праве собственности имущества является необоснованным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-173/05 Решение суда об удовлетворении иска об обязании ответчика (застройщика) передать комплект документов для регистрации права собственности на реконструированное мансардное помещение и признании права собственности на объект реконструкции и на квартиру, к которой прилегает данное помещение, подлежит отмене, так как застройщик является ненадлежащим ответчиком, а судом не исследован вопрос о согласии собственников квартир жилого дома на проведение реконструкции общего помещения дома.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-172/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Поскольку квартира, переданная по недействительному договору мены, была продана ответчиком третьему лицу и возвратить квартиру ее прежнему владельцу невозможно, суд с учетом положений части 2 статьи 167 ГК РФ признает за собственником спорной квартиры право на взыскание с ответчика ее стоимости.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-170/05 Удаление ответчика из зала судебного заседания до рассмотрения по существу дела о защите чести, достоинства и репутации, взыскании компенсации морального вреда, невынесение определения по этому поводу и неизложение мотивов удаления свидетельствуют о нарушении судом требований статьи 159 Гражданского процессуального кодекса РФ и прав участника гражданского процесса, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ввиду чего постановленное судом решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-169 Решение суда в части отказа истцу во взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела платежные поручения подтверждают перечисление истцом денежных средств за оказанные услуги. Опубликованные в газете сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, не подлежат опровержению, поскольку они соответствуют действительности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-168 В силу статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР нетрудоспособный супруг наследует независимо от содержания завещания не менее двух третей доли наследства, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля наследства).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-167/05 Если судом при рассмотрении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не истребован договор найма жилого помещения по месту регистрации заявителя, а сам истец не обращался по месту утраты жилой площади с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и проживает менее 10 лет в регионе, в котором заявил желание стать на учет, то удовлетворение данного заявления судом незаконно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-166/05 Фонд социального страхования РФ является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ как правоприменительный орган с особой компетенцией, наделен исключительным правом на расходование федеральных денежных средств, находящихся в его оперативном управлении, следовательно, входит в систему государственных органов России, ввиду чего прокурор вправе в защиту прав данного органа в порядке ст. 45 ГПК РФ обращаться с иском о взыскании с гражданина неосновательного обогащения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-165/05 Решение о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру подлежит отмене, так как в нарушение части 3 статьи 196 ГПК РФ суд вышел за пределы заявленных требований, а именно истец ссылался на совершение оспариваемой сделки под влиянием обмана со стороны ответчика и основывал иск на статье 179 ГК РФ, а суд пришел к выводу о наличии у заявителя заблуждения относительно тождества предмета сделки и признал ее недействительной на основании статьи 178 ГК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-164/05 Нарушение судом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, а также взыскание с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета стоимости амортизационного износа деталей, требующих замены, влечет отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-163/05 Срок для обжалования заочного решения суда подлежит восстановлению, поскольку копия обжалуемого решения в нарушение требований статьи 213.5 Гражданского процессуального кодекса РСФСР не была выслана ответчику судом, в связи с чем он не знал о принятом судом решении.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-162 Материальная ответственность военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, регулируется Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих". Заочное решение суда, удовлетворившего иск воинской части, возместившей причиненный военнослужащим во время прохождения службы вред, к причинителю вреда о возмещении ущерба на основании статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, отменено ввиду неправильного применения нормы материального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-161 Исковые требования о разделе между супругами совместно нажитого в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны мировому судье независимо от цены иска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-160 Если ранее судом вынесено решение по требованиям заявителя о взыскании единовременного пособия в размере нескольких окладов денежного содержания, то при рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности по единовременному пособию у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу на том основании, что имеется вступившее в законную силу судебное решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-150/05 Периоды работы истца в образовательном учреждении в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.04.2005 по делу N 44-Г-122/2005 При определении размера долей сторон в спорном имуществе не имеет юридического значения, на кого из супругов приобреталось имущество и кем из них вносились денежные средства; значимым является источник приобретения имущества: личные доходы одного из супругов либо общие доходы супругов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44-180 Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения между гражданином, заказывающим или использующим работы для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и организацией, выполняющей работы по возмездному договору. Необоснованное неприменение судом к правоотношениям, возникшим из договора долевого участия в строительстве жилого дома, данного Закона, устанавливающего иные сроки предъявления претензий по качеству выполненной работы, влечет отмену решения суда.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.04.2005 N 33-692-05 Об оставлении кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 марта 2005 года без удовлетворения.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3611 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, перерасчете заработной платы возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3569 Дело по иску о признании права собственности на часть земельного участка, признании недействительным постановления главы администрации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены и не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе размер земельного участка, закрепленного за домовладением на момент приватизации.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3558 Дело по иску о признании бездействия при рассмотрении заявлений незаконным, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел только часть требований истицы о компенсации морального вреда, в то время как основным ее требованием являлось признание бездействия ответчика незаконным.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3521 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3512 Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не учел положения статьи 307 Гражданского кодекса РФ, определяющей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, не дал правовой оценки тому обстоятельству, что спор между сторонами возник в результате неисполнения ответчиком взятых на себя при заключении договора купли-продажи обязательств.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3342 Дело по иску о признании утратившим право на жилое помещение и прекращение регистрации, встречному иску о вселении направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд надлежащим образом не проверил, продолжал ли проживать ответчик в спорной квартире после расторжения брака до признания указанной квартиры аварийной.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3007 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно истолкованы нормы права об убытках, не учтен фактический эксплуатационный износ автомобиля, не дана оценка возражениям ответчика в части, касающейся расходов на эвакуацию и оплату стоянки автомобиля истца.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-2793 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какой вред причинен здоровью ребенка некачественным лечением и в чем выразились физические или нравственные страдания.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 235 Дело по иску об установлении отцовства, взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе рассматривать данный спор в отсутствие ответчика, не имея сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания и при наличии данных о том, что его место пребывания неизвестно.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 234 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела в порядке апелляции не учел обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 233 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 232 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение: поскольку при разделе спорного земельного участка невозможно образование самостоятельных земельных участков с тем же разрешенным режимом использования, суд был вправе лишь определить порядок пользования участком.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 231 Указание о пропуске заявителем срока на подачу надзорной жалобы исключено из мотивировочной части судебных постановлений, поскольку срок, в связи с нахождением дела на рассмотрении в президиуме Московского областного суда, пропущен не был.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 230 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 229 Производство по делу по заявлению об оспаривании неправомерных действий должностных лиц налоговой инспекции прекращено, поскольку дело было принято к производству и рассмотрено судом по существу с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 228 Определение суда о прекращении производства по встречному иску об изменении договора жилищного найма отменено, поскольку судом нарушены нормы гражданского процессуального законодательства.

Решение Пеновского районного суда Тверской области от 20.04.2005 по делу N 2-1 По иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах администрации Пеновского района к Ч-у С.Н. о сносе самовольно возведенного жилого дома.

Определение Воронежского областного суда от 19.04.2005 N 33-1020 "Не является основанием к ограничению в родительских правах сам по себе факт нахождения родителя на учете в психоневрологическом диспансере"

Определение Липецкого областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-572а/2005 Определение суда первой инстанции об отказе в приеме заявления о признании недействительным заключенного между сторонами договора купли-продажи акций правомерно и обоснованно, так как дела по спорам между акционерами и акционерным обществом, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, рассматривают арбитражные суды.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3597 В удовлетворении заявления о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и аннулировании регистрационного учета отказано, поскольку отец несовершеннолетней дочери, давая согласие на вселение в спорную квартиру своего сына, также в силу закона представлял и интересы дочери и согласия другого супруга (матери), проживающей отдельно, не требовалось.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3544 Дело по жалобе об оспаривании действий должностных лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо уточнить требования заявителей в письменной форме: какие конкретно документы должностные лица не выдали истцам и каковы основания обращения в суд.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3540 Дело по заявлению об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3488 Решение суда по иску о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и встречному иску о признании отказов о снятии с регистрационного учета необоснованными, обязании снять с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрировать по иному адресу, отменить в части распределения судебных расходов между сторонами, взыскать с ответчика денежную сумму в возврат госпошлины и отказать ему в возмещении расходов по составлению заявления в суд.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3057 Дело по иску о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права общей собственности, определении долей, вселении и устранении препятствий в пользовании жилой площадью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли переданная безвозмездно в собственность квартира собственностью только ответчика или его совместной собственностью с дочерью, вывод суда о пропуске срока исковой давности является преждевременным.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3015 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, выразившимися в нарушении требований, предъявляемых к содержанию решения суда, отсутствии описания доказательств, их оценки.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-2796 Дело по иску к администрации района о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Воронежского областного суда от 18.04.2005 N 33-1137 "При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга"

Информация Костромского областного суда от 18.04.2005 Справка о результатах обобщения кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за 1 квартал 2005 года.

Решение Московского областного суда от 18.04.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Московской области "О социальной поддержке отдельных категорий ветеранов, реабилитированных лиц, лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, и иных категорий лиц, имеющих место жительства в Московской области" от 29.12.2004 N 203/2004-ОЗ отказано, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах компетенции субъекта РФ и в полном соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

Постановление Ивановского областного суда от 15.04.2005 N 4а-27 При исполнении постановления об административном выдворении за пределы РФ должностное лицо, ответственное за исполнение постановления, вправе поставить вопрос перед судом о содержании иностранного гражданина или лица без гражданства до его выдворения в специальном помещении.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.04.2005 N 44г-14 При несвоевременной оплате услуг телефонной связи оператор вправе приостановить доступ абонента к сети, при этом договор об оказании услуг телефонной связи не расторгается. (извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 15.04.2005 N 44-Г-36 Договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 15.04.2005 N 10/2 "Обзор кассационной и надзорной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за первый квартал 2005 года"

Определение Воронежского областного суда от 14.04.2005 N 33-980 "Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом"

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-3439 Об обязании главы администрации города предоставить информацию на депутатский запрос заявителя о постановлениях главы администрации города Звенигорода о выделении земельных участков.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-3235 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части линии электропередач возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду следует разрешить вопрос о целесообразности проведения по делу дополнительной технической экспертизы, дать оценку доводам истицы в полном объеме с учетом ее возражений по заключению эксперта и вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-3145 Дело по иску о признании права на льготную оплату электроэнергии и газа по месту постоянного проживания истца и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка тому обстоятельству, что истцу произведен перерасчет льгот по месту регистрации в связи с его временным отсутствием.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-3090 Дело по иску об изменении долей в праве собственности на дом и по встречному иску о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю, о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер земельного участка, закрепленного за домом в установленном порядке, взял за основу вариант раздела дома согласно экспертному заключению, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к судебному заключению.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-2858 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение, поскольку акт о пожаре, согласно которому причиной возникновения пожара является неисправность или неправильное устройство печного отопления в части дома ответчицы, основан на предположительных данных, а отсутствие ответчицы в суде лишило ее возможности представить доказательства в обоснование своих доводов об отсутствии вины в возникновении пожара.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-2603 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд неправильно применил норму материального права и не в полном объеме исследовал имеющие значение для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-2576 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-1897/2005 Судебная коллегия признала, что высказывание, несущее призыв к насильственному изгнанию нерусского населения, не носит порочащий истца характер и не содержит утверждение о неправильном поведении истца в общественной жизни.

Определение Пензенского областного суда от 14.04.2005 по делу N 3-15-04 О разъяснении решения Пензенского областного суда от 08.04.2005 о признании недействующим Закона Пензенской области от 18.11.2002 N 409-ЗПО "Об административных комиссиях в Пензенской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2005 по делу N 3-11/05 О признании частично недействующим пункта 6.2 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 N 6.

Решение Пронского районного суда Рязанской области от 14.04.2005 N 2-67 Поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, а его несовершеннолетний ребенок никогда членом семьи истца не был, суд признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а его несовершеннолетнего ребенка - не приобретшим право пользования жилым помещением.

Справка Кемеровского областного суда от 14.04.2005 N 01-19/199 "О причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за первый квартал 2005 года"

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.04.2005 N 44-г-47 В связи с тем, что полное товарищество не ликвидировано, сохраняет свою правоспособность, подсудность дела должна определяться местом нахождения юридического лица, указанным в учредительном договоре, а не местом жительства единственного оставшегося участника товарищества.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.04.2005 N 44-г-46 Поскольку ответчица в судебном заседании пояснила, что сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства - в Ивановской области, дело подлежит передаче в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.04.2005 N 44-г-45 Вывод суда о том, что как педагогический работник, ушедший на пенсию, истица не имела права на бесплатное отопление своего жилого дома, не основан на нормах материального права, подлежавших применению при разрешении данного дела. Суд не мог разрешить вопрос о праве истицы на льготу, надлежащем ответчике по делу, не проверил правильность расчетов истицы по сумме возмещения расходов.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.04.2005 N 33-647-05 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2005 года без удовлетворения.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.04.2005 N 33-644-05 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2005 года без удовлетворения.

Решение Пермского областного суда от 13.04.2005 по делу N 3-70-2005 По заявлению первого заместителя прокурора Пермской области о признании недействительным Закона Пермской области от 27.12.2004 N 1967-426 "О городских лесах". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 13.07.2005 по делу N 44-Г05-14)

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 223 Об исправлении описки в определении президиума областного суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 221 Решение мирового судьи по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом отменено в связи с существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 220 Определение об утверждении мирового соглашения по делу о признании договора купли-продажи земельного участка, не завершенного строительством дома недействительным, признании права собственности на часть дома и земельного участка отменено в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Свердловского областного суда от 13.04.2005 по делу N 22-3344/2005 Если особо тяжкое преступление совершено лицом в несовершеннолетнем возрасте, а на момент постановления приговора оно достигло совершеннолетия, в силу положений статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания назначенного наказания оно должно быть направлено в исправительную колонию общего режима, а не в колонию-поселение.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 219 Надзорная жалоба на апелляционное решение суда по делу по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку при рассмотрении спора судом не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 218 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 217 Определение об утверждении мирового соглашения по делу о вселении и выселении отменено, поскольку оно не отвечает принципу исполнимости.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 216 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о возмещении ущерба отменено в связи с существенным нарушением судом норм гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 215 Дело по иску о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.04.2005 Принимая решение об освобождении осужденного от отбывания наказания за два преступления, входивших в совокупность преступлений, судебные инстанции ошибочно не приняли решение о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений, а также неправомерно переквалифицировали действия осужденного, так как новая редакция закона не улучшает его положение.

Определение Пензенского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-968 По обоснованному мнению суда первой инстанции, действиями ответчика, в частности совмещение им двух должностей, не были нарушены права, свободы и законные интересы истца, так как не имеют причинной связи с какими-либо нравственными страданиями, поскольку не затрагивают его интересы, права и свободы.

Определение Воронежского областного суда от 12.04.2005 N 33-949 "Опекун несовершеннолетнего может от имени подопечного осуществлять все предоставленные ему правомочия"

Определение Воронежского областного суда от 12.04.2005 N 33-938 "Родители могут быть лишены родительских прав судом только в случае их виновного поведения, при этом лишение родительских прав является крайней мерой"

Определение Пензенского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-919 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и применил последствия признания сделки недействительной, поскольку истец в результате заключения оспариваемой сделки утратил право собственности на свое имущество и был лишен в дальнейшем возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом в своих интересах.

Определение Пензенского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-902 Суд, частично удовлетворяя жалобу истца, обоснованно исходил из требований ст. ст. 45,66 ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом материального положения заявителя снизил размер обращения взыскания на его доходы.

Определение Пензенского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-712 Решение о начислении налогоплательщику налога, пени, штрафа и затрат на приобретение строительных материалов, предназначенных для реконструкции здания, правомерно, поскольку здания относятся к основным средствам, которые учитываются по их первоначальной стоимости.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3375 Дело по иску в части обязания организации оформить и передать истцу все необходимые документы для регистрации ее права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку решение вынесено судом с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3288 Дело по иску о признании постановления и свидетельства о праве собственности на землю недействительными, устранении препятствий в пользовании и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено на рассмотрение в суд, поскольку не судом установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано оценки обстоятельствам пропуска заявителем срока исковой давности в части признания недействительными постановления и свидетельства о праве собственности на землю.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3285 Дело по иску о разделе домовладения в натуре возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие стороны, не извещенной о дне слушания дела, кроме того, не учел доводы сторон о том, что их строения фактически являлись самостоятельными, возводились пристройки самостоятельно сособственниками, и с учетом указанных обстоятельств не проверил обоснованность вывода о необходимости выплаты компенсации и ее размере.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3262 Дело по иску о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение в суд в связи с неполным выяснением всех значимых обстоятельств для дела и нарушением судом норм материального права при разрешении спора.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3234 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и применении последствий его недействительности, встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка и жилого дома, передаточного акта и свидетельства о регистрации права возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку направление заявителю судебной повестки по адресу, по которому он не проживает, о чем он известил суд, не может быть признано надлежащим извещением о дне слушания дела.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3224 Дело по иску о признании частично недействительным постановления сельской администрации в части указания о принадлежности земельного участка, недействительным дубликата свидетельства о праве собственности на землю, компенсации морального вреда, возмещении убытков, признании права собственности на земельный участок и по встречным искам о признании права собственности на земельный участок и часть дома направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-2893 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должников, не учел ознакомление должников по их заявлению с материалами исполнительного производства, неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-2669 Дело по иску о расторжении договора уступки прав на участие в инвестировании строительства, возмещении убытков и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Решение Хабаровского краевого суда от 12.04.2005 N 3-78/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений Закона Хабаровского края от 19.01.2005 N 249 "О компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан".

Решение Калининградского областного суда от 12.04.2005 N 3-31/05 По делу об оспаривании Законов Калининградской области о наделении муниципальных образований статусом городского округа.

Решение Ленинградского областного суда от 12.04.2005 по делу N 3-23/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 3 закона Ленинградской области от 01.12.2004 N 106-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Ленинградской области".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 12.04.2005 Вынесено судебное решение.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.04.2005 N 44г-103 "Основанием для внесения изменений в запись актов гражданского состояния являются записи, составленные ранее той, которую необходимо исправить"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-Г-61/2005 По делу о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-г-60/2005 По делу о признании совместно нажитым имуществом супругов действительной стоимости доли в уставном капитале общества и ее взыскании.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-г-56/2005г. По делу о выселении из жилого помещения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-Г-55/2005 По делу о признании травмы производственной и понуждении к составлению акта о несчастном случае на производстве.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-Г-40/2005г. По делу о выселении.

Определение Липецкого областного суда от 11.04.2005 по делу N 33-523/2005 Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если они обращаются в суд в качестве процессуального истца в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

Решение Ивановского областного суда от 11.04.2005 N 3-31/2005 Изменение федерального законодательства в части полномочий органов государственной власти субъекта РФ по объявлению конкретных территорий и объектов памятниками природы не требует переобъявления их памятниками природы, если они уже были объявлены таковыми.

Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.04.2005 "Обобщение судебной практики по делам об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за 2004 год"

Решение Приморского краевого суда от 11.04.2005 О признании недействующими отдельных положений Закона Приморского края от 29.12.2004 N 200-КЗ (ред. от 04.02.2005)"О краевом бюджете на 2005 год".

Решение Приморского краевого суда от 11.04.2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим раздела 4 постановления Законодательного Собрания Приморского края от 14.05.2003 N 306 (ред. от 25.02.2004, от 27.10.2004) "О краевой целевой программе "Квартира молодой семье" на 2002 - 2010 годы".

Решение Хабаровского краевого суда от 08.04.2005 N 3-74/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 30.12.2004 N 287.

Решение Хабаровского краевого суда от 08.04.2005 N 3-73/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 20.01.2005 N 9.

Дополнительное решение Алтайского краевого суда от 08.04.2005 по делу N 3-18/05 О рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины.

Решение Пензенского областного суда от 08.04.2005 по делу N 3-13/05 О признании недействующим Закона Пензенской области от 18.11.2002 N 409-ЗПО "Об административных комиссиях в Пензенской области".

Определение Свердловского областного суда от 08.04.2005 по делу N 22-3303/2005 Квалифицирующий признак кражи - проникновение в помещение - имеет место лишь в случае, когда виновный проникает в помещение с целью совершить кражу.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2005 Об отказе в передаче дела по заявлению А.А.А. об оспаривании действий УГИБДД МВД КБР для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Решение Хабаровского краевого суда от 07.04.2005 N 3-76/05 Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Хабаровского края от 29.06.1999 N 138 "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Хабаровском крае".

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 07.04.2005 N 2-143 Учитывая те обстоятельства, что в указанный срок ответчик не выполнил обязанность, установленную федеральным законодательством, и сведения о себе в налоговые органы не представил, а также то, что установленный законом срок подачи сведений истек, требования истца о ликвидации ответчика с исключением данных из ведомственного реестра юридических лиц - общественных объединений подлежат удовлетворению.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 07.04.2005 С декабря 2004 года ответственность за нарушение правил осуществления иностранными гражданами на территории РФ трудовой деятельности несут не только работодатели, но и работники - иностранные граждане.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.04.2005 Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 6 декабря 2004 года. Надзорное производство N 4г05-358.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44у-37/2005 Если судом установлена вина лица в совершении преступления по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ и его действия квалифицированы как вымогательство под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, группой лиц в крупном размере, то признаются необоснованными и незаконными вменение судом при пересмотре данного приговора квалифицирующего признака "с применением насилия" и переквалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44у-36/2005 При изменении приговора по ходатайству осужденного, переквалификации действий и назначении наказания по новому закону суд не учел требования статей 6 и 10 УК РФ и то, что совершенное преступление (кража с причинением значительного ущерба гражданину) по новому закону перешло из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести, ввиду чего суд надзорной инстанции вправе исключить из приговора отягчающее обстоятельство - неоднократность преступлений и изменить назначенное наказание.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44у-35/2005 Отсутствие в материалах дела доказательств об установлении умысла осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также неуказание в приговоре суда мотивов, в силу которых суд отверг показания потерпевшего о неосторожном характере выстрела, служат основанием изменения приговора суда относительно квалификации действий осужденного, повлекшей снижение назначенного наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44у-34/2005 Постановление об удовлетворении ходатайства следователя о помещении не находящегося под стражей подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы подлежит отмене, так как судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а именно ходатайство удовлетворено с нарушением 24-часового срока рассмотрения без подозреваемого и его защитников, не извещенных следователем о вынесении постановления о назначении экспертизы и о направлении ходатайства в суд.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-159 Рассмотрение дела по иску об изменении договора найма жилого помещения в отсутствие ответчиков лишило суд возможности исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также лишило ответчиков возможности представить свои возражения по поводу предъявленных к ним требований, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-158 Разрешение судом спора о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в отсутствие ответчиков, не извещенных о дате судебного заседания, свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-157 Дело по иску работника о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не подлежит приостановлению до момента рассмотрения арбитражным судом искового заявления о признании решения общего собрания акционеров недействительным, поскольку решение арбитражного суда не будет иметь преюдициального значения по вопросам, связанным с обстоятельствами увольнения работника.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-156/05 В соответствии с положениями статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР гражданин имеет право пользования спорным жилым помещением на основании выданного ему ордера.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-155/05 Рассмотрение судом дела по иску о возмещении ущерба в отсутствие сведений об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства нарушило его право на представление своих возражений на иск и доказательств, относящихся к размеру ущерба, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-153/05 Надзорная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не содержится доказательств уважительных причин пропуска срока.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-152 Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о месте и времени проведения судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-151 Дело по иску о признании лица утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку отмененное заочное решение суда не являлось таковым, так как дело рассматривалось в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-149/05 Заявление о разъяснении определения президиума городского суда подлежит удовлетворению, поскольку в случае отмены данным определением заочного решения суда по делу о признании лица утратившим право на жилую площадь отсутствуют основания для снятия заявителя с регистрационного учета, в связи с чем он подлежит восстановлению на регистрационном учете в спорной квартире со дня снятия с регистрационного учета.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-148/05 Замена судом ненадлежащего ответчика по делу о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на территориальный орган Пенсионного фонда РФ, не отказавший в назначении пенсии по старости, произведенная без выяснения мнения истца, а также передача дела на рассмотрение другого суда с нарушением правил подсудности служат основанием отмены определения суда и направления дела на рассмотрение в тот же суд.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-147 Иск не подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, указанному в части 5 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (неявка истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову), если слушание дела было снято с рассмотрения в связи с болезнью судьи, а не в связи с неявкой истца.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-146 Решение суда, удовлетворившего требования о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения и признании за истцом права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение, отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не известил надлежащим образом ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-145 Суд не вправе был рассматривать дело о возмещении ущерба и выносить заочное решение в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, сообщившего суду телефонограммой о наличии у него уважительной причины неявки в суд и просившего отложить разбирательство дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-144/05 Суд, восстановив срок для принятия наследства истцам, так как на момент открытия наследства они были несовершеннолетними, и признав за ними право собственности на доли в квартире в порядке наследования, вынес решение без учета интересов супруга наследодателя, являвшегося наследником первой очереди, не привлеченного к участию в деле, что служит основанием отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-142 Отказывая истцу в иске о признании права собственности на квартиру, суд в решении указал, что спорное жилое помещение не может быть передано в собственность, так как застройщиком не были выполнены обязательства перед городом по передаче жилой площади. Возникшие между застройщиком и мэрией правоотношения не должны влиять на правоотношения застройщика и дольщиков, чьи средства были привлечены для финансирования строительства дома, ввиду чего дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-141/05 Отсутствие доказательств того, что ответчик (инвестор) знал об ограничении на привлечение к финансированию реконструкции третьих лиц, установленном в договоре долевого участия в реконструкции здания, заключенном между истцом и вторым ответчиком, и наличие в арбитражном суде дела о признании за инвестором права собственности на нежилое помещение (предмет инвестирования) указывают на неправомерность признания недействительным заключенного ответчиками договора о долевом участии в реконструкции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-122 Жалоба на действия начальника паспортного стола по проведению регистрации несовершеннолетнего ребенка заявителя по другому месту жительства без его согласия не подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда ребенок признан не приобретшим право на жилую площадь в спорной квартире.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-116 Банк не вправе снижать в одностороннем порядке размер процентной ставки по срочным банковским вкладам граждан.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.04.2005 N 44-г-42 Нарушение судами требований о совместном рассмотрении основного и встречного иска привело к нарушению принципа равенства сторон. при таких обстоятельствах решение районного суда и кассационное определение коллегии по гражданским делам областного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение совместно с первоначальным иском.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.04.2005 по делу N 44-Г-114/2005 Основаниями возложения ответственности по возмещению вреда на причинителя являются его противоправное поведение, наличие вреда у потерпевшего и причинная связь между противоправным поведением и вредом.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.04.2005 по делу N 44-Г-107/2005 Условие об "автоматическом" прекращении договора страхования в связи с просрочкой страхователем уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанности известить страхователя о прекращении договора.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 06.04.2005 N 33-57 Иск об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Определение Липецкого областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-515/2005 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, так как бывший собственник домостроения фактически заключил договор найма с ответчиком на безвозмездной основе, а согласно ст. 675 ГК РФ новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Определение Липецкого областного суда от 06.04.2005 N 33-501/2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части пунктов 3.2, 3.5, 3.8 ст. 3, п.5.1 ст. 5 и ст. 8 Положения "О денежном содержании и социальных гарантиях муниципальных служащих г. Липецка" отказано, так как оспариваемые положения соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции органа местного самоуправления и не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3218 Дело по жалобе на действия военного комиссара, признании незаконным решения призывной комиссии и отмене данного решения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3198 Производство по делу по иску о признании акта о заливе квартиры недействительным прекращено, так как суд рассмотрел и разрешил требования, которые не могут быть предметом самостоятельного иска, поскольку существует иной судебный порядок разрешения заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3120 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник и законодательство не предусматривает возможность привлечения судебным приставом-исполнителем в качестве субъектов исполнительного производства лиц, не являющихся участниками гражданского процесса.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3097 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3096 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно не рассмотрел требование истца о восстановлении на работе, а разрешение требований о восстановлении на работе (законности увольнения) является основополагающим для разрешения вопроса о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.04.2005 N 33-1845/2005 По делу об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования "Гусевский район".

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 3121 Неправильное определение вида подсудности является существенным нарушением норм процессуального закона, влекущим за собой отмену судебного постановления, поскольку распределение бремени доказывания, в зависимости от вида судопроизводства, является различным.

Решение Хабаровского краевого суда от 06.04.2005 N 3-75/05 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Хабаровского края от 27.11.1996 N 86 "О статусе депутата Законодательной Думы Хабаровского края".

Решение Пермского областного суда от 10.12.2004 по делу N 3-241-2004 По заявлению ОАО "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" об оспаривании в части Указа губернатора Пермской области "О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области" от 29 августа 2003 года N 167. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 06.04.2005 по делу N 44-Г05-1)

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2005 по делу N 22-3179/2005 Постановление судьи об изменении меры пресечения отменено, поскольку в обоснование принятого решения указано обстоятельство, известное суду на момент принятия предыдущих решений о мере пресечения в отношении этого обвиняемого.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 208 Надзорная жалоба на судебные постановления по делу по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку при рассмотрении спора судом не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 207 Определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в связи с неподведомственностью отменено, и материал направлен на новое рассмотрение, поскольку трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 206 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску о восстановлении на работе, признании незаконным распоряжения, компенсации морального вреда отменено ввиду существенного нарушения судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 205 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, встречному иску об истребовании части земельного участка и сносе строений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 204 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 202 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок, выдаче копии постановления, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 201 по делу N 44г-136 Материал по исковому заявлению о выделении доли дома в отдельное домовладение направлен в суд для рассмотрения, поскольку судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 200 Дело по иску о взыскании налога на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 199 Определение суда об оставлении искового заявления о взыскании долга без рассмотрения отменено, поскольку судом существенно нарушены требования гражданского процессуального законодательства.

Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-900 Требования истца об установлении факта заработной платы подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как связано с его правом на перерасчет пенсии в сторону увеличения, и установить факт получения заработной платы в виде утраты в пожаре первичных бухгалтерских документов, в ином порядке не представляется возможным.

Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-861 Отказывая истцу в назначении доплаты к государственной пенсии, ответчик нарушил его конституционное право на получение данной доплаты, что недопустимо.

Определение Воронежского областного суда от 05.04.2005 N 33-855 "При предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника он имеет право отозвать свое заявление до дня начала отпуска"

Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-830 В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу.

Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-670 В целях реализации права адвоката на участие в собрании (конференции) адвокатов адвокатская палата, являющаяся некоммерческой организацией, во внутреннюю деятельность которой никто не вправе вмешиваться, вправе избрать приемлемый способ, обеспечивающий возможность выражения адвокатом своего мнения относительно кандидатуры делегата на конференцию.

Определение Тверского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-652 Об оставлении без изменения решения Вышневолоцкого городского суда по иску о признании недействительными договора дарения квартиры и завещания, установлении факта принятия наследства.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-2632/2005 Экспертное заключение, протокол по подсчету и проверке подписных листов кандидата и сводная ведомость об итогах проверки этих же подписных листов не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку они составлены за пределами десятидневного срока, установленного законом для проверки подписей избирателей.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-2236/2005 Наниматель не вправе требовать возобновления договора найма жилого помещения, когда судом будет установлено, что помещение необходимо для личного пользования собственника дома, квартиры и членов его семьи.

Решение Хабаровского краевого суда от 05.04.2005 N 3-77/05 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 28.07.1999 N 145 "Об охотопользовании на территории Хабаровского края".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2005 N 3-14/05 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 1999 г. З N 143-II "О государственном земельном кадастре Республики Саха (Якутия)".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2005 N 3-12/05 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2000 г. З N 171-II "О статусе главы муниципального образования в Республике Саха (Якутия)".

Вопрос: Вправе ли суд при вынесении частного постановления определить конкретные меры, которые необходимо принять соответствующему органу или должностному лицу по обстоятельствам и фактам нарушения закона, выявленным при судебном рассмотрении уголовного дела?

Вопрос: Обязательно ли ведение протокола судебного заседания при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного или апелляционного обжалования?

Вопрос: Как должен поступить суд в случае, когда обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, с которым согласился обвиняемый, ходатайствуя об особом порядке рассмотрения уголовного дела, не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела?

Вопрос: Должен ли суд, продлевая обвиняемому срок содержания под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ на стадии судебного рассмотрения, устанавливать конкретную дату окончания указанного срока?

Вопрос: Вправе ли судья назначить наказание за административное правонарушение ниже низшего предела, установленного санкцией конкретной статьи КоАП РФ?

Вопрос: Подлежит ли освобождению от возмещения судебных расходов, понесенных на проведение экспертизы, истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений?

Вопрос: Возможно ли увольнение руководителя по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ по основаниям, связанным с совершением им виновных действий (бездействия)?

Вопрос: За какой срок могут быть взысканы денежные требования работника?

Определение Липецкого областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-509/2005 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность удовлетворены правомерно и обоснованно, так как квартира не относится к объектам, которые не подлежат приватизации в соответствии со ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Определение Липецкого областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-475а/2005 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-3111 Дело по иску о взыскании заработной платы и других выплат, компенсации морального вреда и расходов на представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии у истцов права на получение денежного содержания, установленного депутатам, работающим на платной постоянной основе.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-3100 Дело по иску о признании права на жилую площадь и по встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая за истцом право на жилую площадь, предоставленную временно в порядке исключения, не указал соответствующих норм материального права, не принял во внимание, что истцу на семью была предоставлена не вся квартира, а только комната, не определил круг лиц, которых надлежало привлечь к участию в деле, неправильно установил значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-3060 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаконном увольнении истицы в период болезни, отсутствии достоверных доказательств нахождения истицы на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а также неознакомлении с приказом об увольнении основан на неправильно установленных обстоятельствах дела.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-2993 Дело по иску о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие истицы, надлежащим образом не извещенной о времени и месте судебного заседания, и при определении наследственной массы судом не был учтен отказ матери истицы от своей наследственной доли в пользу истицы.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-2825 Дело по иску о признании недействительным договора установления долей и дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не разъяснил ответчику последствия признания иска, а волеизъявление ответчика на признание иска должно быть осознанным.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-2085 Дело в части требований о вселении и обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании в спорной квартире удовлетворено, поскольку истец зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя, приобрел равное право пользования указанной жилой площадью наравне с другими членами семьи.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2005 N 3-15/05 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона РС(Я) от 6 июля 2000 г. З N 217-II "О защите населения и территорий республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2005 N 3-13/05 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона РС(я) от 10 июля 2001 г. З N 313-II "Об административной ответственности за правонарушения в сфере использования нефти и продуктов переработки нефти и газа".

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2004 год" (подготовлен Пермским областным судом 04.04.2005)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 01.04.2005 N 44у-29 Действия виновного, умышленно причинившего средней тяжести и тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть, охватываются составом преступления "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" и дополнительной квалификации не требуют. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 01.04.2005 N 44г-41м При назначении и перерасчете пенсии гражданам, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы, не предусмотрена возможность учета временного увеличения оклада, в том числе в связи с перелимитом спецконтингента. (извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 01.04.2005 N 44-Г-30 Увеличение любой из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии, в том числе и стоимости продовольственного пайка, должно влечь пересмотр пенсии одновременно с увеличением этой составляющей.

Постановление Новосибирского областного суда от 01.04.2005 N 44-Г-27 Вывод суда кассационной инстанции неприменим, так как сделан без учета норм материального права, устанавливающих возможность получения жилья в собственность путем приватизации.

Вопрос: Требуется ли участие адвоката при рассмотрении судом материала о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел?

Вопрос: Требуется ли участие адвоката при рассмотрении судом материала о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел?

Вопрос: Как следует поступить суду в случае обжалования судебного решения, вынесенного во время судебного заседания?

Вопрос: Обязательно ли определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью, при квалификации действий лица по ст. 162 УК РФ?

Вопрос: В каком порядке подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению суда?

Вопрос: Вправе ли налоговые органы требовать в суде гражданские дела для проверки правильности взимания государственной пошлины?

Вопрос: Может ли быть возбуждено по заявлению прокурора дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства?

Вопрос: Во всех ли случаях не сохраняется право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения?

Вопрос: Является ли основанием для освобождения редакции средства массовой информации от гражданско-правовой ответственности за диффамацию ссылка на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал?

Определение Нижегородского областного суда от 01.04.2005 по делу N 33-1681 После оглашения решения суд определением внес исправления, указав другого ответчика, что является нарушением норм процессуального права, влекущем отмену вынесенных судебных актов.

Определение Нижегородского областного суда от 01.04.2005 по делу N 33-1568 Обращение лица в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию.

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.04.2005 "О результатах обобщения судебной практики по делам, рассмотренным районными судами Рязанской области в особом порядке судебного разбирательства за 2003 год"

"Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за апрель 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Московского областного суда за 2004 год" от 01.04.2005 (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 31.03.2005 N 33-848 "Запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий работникам, с которыми заключался трудовой договор на неопределенный срок"

Определение Воронежского областного суда от 31.03.2005 N 33-832 "Право выбора момента, определяющего начало нетрудоспособности, принадлежит гражданину"

Определение Воронежского областного суда от 31.03.2005 N 33-773 "Право собственности по договору купли-продажи недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода этого права в порядке отчуждения"

Определение Тверского областного суда от 31.03.2005 по делу N 33-642 Об оставлении без изменения определения Московского районного суда по возращению в связи с неподсудностью спора суду искового заявления к МРИ МНС N 1 об установлении факта принятия наследства.

Определение Свердловского областного суда от 31.03.2005 по делу N 33-2557/2005 На основании пункта 4-2 статьи 52 Избирательного кодекса Свердловской области недостоверной может быть признана только подпись избирателя, но не дата ее внесения, в случае же порочности даты внесения подписи избирателя возможно признание самой подписи недействительной в порядке и по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 52 Избирательного кодекса Свердловской области.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за март 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за март 2005 г.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.03.2005 Об отмене решения от 5 октября 2004 года и дополнительного решения от 15 октября 2004 года Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области. Надзорное производство по делу N 4г05-69.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.03.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Пласта Челябинской области от 29 сентября 2004 года, апелляционного определения Пластского городского суда Челябинской области от 21 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-535.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.03.2005 по делу N 44-Г-99/2005 Недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.03.2005 по делу N 44-Г-100/2005 Отделение Российского фонда федерального имущества не является стороной в сделке, совершенной путем подписания протокола проведения торгов, поскольку оно действовало в рамках исполнительного производства по обязательствам собственника в интересах взыскателей.

Определение Липецкого областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-455а/2005 Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в соответствии с которым администрация района обязана предоставить благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома, оставлено без удовлетворения, так как отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того, что судебное решение реально не может быть исполнено.

Определение Липецкого областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-440/2005 Действия администрации по предложению об изменении места пикета правомерны и обоснованны, так как, согласно требованиям закона, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан: 1) документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения; 2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2912 Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом необоснованно отказано в ходатайстве истца о назначении землеустроительной экспертизы по делу, а также необоснованно изменено процессуальное положение участвующего в деле лица, которое истцом было определено в качестве ответчика.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2871 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части признания незаконным исключения из специального стажа работы истца спорного периода работы в должности водителя автобуса направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано надлежащей оценки доводам ответчика о том, что в спорный период истец работал на пригородных маршрутных автобусах, а правом на досрочную пенсию водители пригородных автобусов не наделены.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2746 Дело по иску о присоединении освободившейся жилой площади и признании права пользования направлено на новое рассмотрение в суд по первой инстанции, так как суд не дал правовой оценки факту нуждаемости истцов в улучшении жилищных условий с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, которые были положены в обоснование иска.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2745 При удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2347 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение по первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела не определялись обстоятельства, имеющие значение для дела и спор по существу не разрешался.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2266 Дело по иску о назначении досрочной пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-1801 Исковые требования в части восстановления нарушенного права удовлетворены правомерно, поскольку при возведении пристройки к дому нарушено право истца как собственника доли дома; в части же исковых требований о разделе дома и определении порядка пользования дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, производя раздел дома, выделил комнату в общую долевую собственность, что является недопустимым при разделе имущества.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.03.2005 N 33-1584/2005 По делу о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.03.2005 N 33-1551/2005г. По делу о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.03.2005 N 33-1425/2005г. По делу о признании права на первоочередное получение жилого помещения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.03.2005 N 33-1265/2005г. По делу о признании незаконным медицинского заключения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2005 N 3-9/05 Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующим Закона Республики Саха (Якутия) от 29.10.1999 "О статусе столицы Республики Саха (Якутия) - города Якутска".

Решение Хабаровского краевого суда от 30.03.2005 N 3-72/05 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы администрации Хабаровского края от 06.07.2000 N 242 "О порядке передачи в случае смерти инвалида Великой Отечественной войны транспортного средства, выданного ему бесплатно".

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 30.03.2005 N 3-5/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Положения о единой социальной проездной карте, порядке ее реализации и использования отдельными категориями населения, утвержденного постановлением Правительства РМ от 31.01.2005 N 20.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.03.2005 N 2-993/05 О признании недействующими постановлений администрации г. Владивостока от 05.01.2001 N 25 "Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда г. Владивостока" и от 13.02.2004 N 324 "О внесении изменений в Положение о приватизации жилищного фонда г. Владивостока".

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 193 При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 192 Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 191 Дело по иску о восстановлении подачи электроэнергии к жилому дому передано на новое рассмотрение, поскольку споры неимущественного характера, вытекающие из договоров энергоснабжения, не подлежат рассмотрению мировыми судьями. Дело рассмотрено судьей с нарушением подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 190 Дело по иску о взыскании налога на землю и пени передано на новое рассмотрение, поскольку Закон РФ "О плате за землю" предусматривает 3% ставки налога за землю, исходя из целевого назначения земли, и напрямую не связывает право на нее со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрацией его в качестве жилищного фонда.

Определение Тверского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-672 Об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

Определение Тверского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-633 Об оставлении без изменения решения Калининского районного суда об отказе в требовании по возвращению свидетельства на право собственности на земельную долю.

Определение Тверского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-629 Об отказе в удовлетворении исковых требований к Контрольно-ревизионному управлению МФ в Тверской области о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда, судебных расходов.

Определение Свердловского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-2293/2005 Суд не предложил сторонам изменить исковые требования, то есть представить другие варианты порядка пользования спорной квартирой, что повлекло неразрешение спора по существу в нарушение статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-2178/2005 Положения пункта 3 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к договорам, заключенным до 01.03.1996, если вкладчик не обратился с требованием об изменении договора.

Определение Свердловского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-2127/2005 Решение суда отменено в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда в решении обстоятельствам дела.

Определение Свердловского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-1959/2005 Суд ошибочно признал, что государственное учреждение действовало в сделке по реализации земельного участка от имени Российской Федерации, а не от имени ее субъекта.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2005 N 3-10/05 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона РС(Я) от 18.01.2000 "О государственной поддержке летней занятости детей и подростков школьного возраста в стационарных центрах и лагерях труда и отдыха РС(Я)".

Обзор результатов рассмотрения уголовных дел и материалов на Президиуме областного суда за октябрь - декабрь 2004 года (подготовлено Кировским областным судом)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 28.03.2005 N 44г-90 "При наличии достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина суд назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 28.03.2005 N 44г-83 "Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление, либо в случае недостойного его поведения в семье"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 28.03.2005 N 44г-81 "Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 28.03.2005 N 44г-74 "Нетрудоспособный супруг умершего независимо от завещания наследует не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.03.2005 N 44-г-54/2005г. По делу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.03.2005 N 44-Г-53/2005г. По делу о взыскании задолженности за газ.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.03.2005 N 44-Г-50/2005г. По делу о взыскании среднего заработка за третий месяц трудоустройства.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.03.2005 N 44-Г-49/2005г. По делу о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, среднего заработка за время трудоустройства, процентов в связи с задержкой выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.03.2005 N 44-г-47/2005 По делу о расторжении договора найма жилого помещения.

Определение Липецкого областного суда от 28.03.2005 по делу N 33-445/2005 Решение суда первой инстанции о признании гражданина безвестно отсутствующим признано незаконным, так как предметом доказывания по данным делам является установление фактов и обстоятельств, свидетельствующих о месте жительства гражданина или содержащих сведения о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина.

Определение Липецкого областного суда от 28.03.2005 по делу N 33-376/2005 Проекты строительства отдельно стоящих домов не являются объектом обязательной государственной экологической экспертизы, а включаются в число генеральных планов городских поселений.

Определение Московского областного суда от 28.03.2005 по делу N 33-2905 Дело по жалобе на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, а не за получением вознаграждения, часть расходов понесена взыскателем на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, законность и обоснованность действий судебных приставов судом не проверена.

Определение Московского областного суда от 28.03.2005 по делу N 33-28 Дело по иску к комитету соцзащиты населения об индексации сумм возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 28.03.2005 по делу N 33-2639 Дело по заявлению об оспаривании бездействия городской администрации, которая в установленные законом сроки не приняла в эксплуатацию оконченный строительством, возведенный на принадлежащем на праве собственности заявителю земельном участке дом при наличии согласования с представителями соответствующих служб, входящих в состав комиссии по приемке в эксплуатацию дома, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 28.03.2005 по делу N 33-1360 Дело по иску о признании частично недействительным договора о передаче квартиры в собственность, свидетельства о праве на наследство, договоров дарения, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку при рассмотрении дела суд не выяснил юридически значимые обстоятельства, не дал оценку представленным доказательствам.

"Обобщение по результатам практики рассмотрения судами Пермской области уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок)" (подготовлено Пермским областным судом)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 25.03.2005 N 44у-26 Приготовление к преступлению влечет уголовную ответственность, если преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. (извлечение)

Решение Алтайского краевого суда от 25.03.2005 по делу N 3-27/05 О признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона Алтайского края N 77-ЗС от 31.12.2004 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан работающих и проживающих в сельской местности" в части распространения его на педагогических работников образовательных учреждений.

Решение Калининградского областного суда от 25.03.2005 N 3-20/05 По делу о признании недействующим пункта 13 Положения "О Главном управлении по государственному регулированию цен и тарифов администрации области", утвержденного Постановлением администрации области от 23.06.2004 N 308.

Решение Верховного суда Республики Коми от 25.03.2005 N 3-2-2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 3 ч. 1 ст. 2 и ст. 22 Закона РК "О социальной поддержке населения в Республике Коми" от 12 ноября 2004 года N 55-РЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК от 5 марта 2005 года N 17-РЗ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд должен установить реальный срок для устранения недостатков.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Жилые помещения должны быть предоставлены уполномоченными на то организациями или учреждениями.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка регулируется специальным федеральным законом.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно определены проценты по банковским вкладам.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно применено законодательство об исполнительном производстве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд, чем нарушил процессуальное законодательство.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Иск к ответчику, место жительство которого неизвестно, подается по последнему известному месту жительства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Мировой судья рассматривает дела о разделе имущества супругов независимо от суммы иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Срок содержания несовершеннолетнего в специализированном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный Уголовным кодексом РФ за преступление, совершенное несовершеннолетним.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 303 ч. 3 УПК РФ исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Решение, принятое по результатам предварительного слушания уголовного дела, обжалованию не подлежит, за исключением решения о прекращении уголовного дела, о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения и о приостановлении производства по делу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возвращение уголовного дела, которое рассматривается в апелляционном порядке, на новое рассмотрение мировому судье законом не предусмотрено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 165 УПК РФ привело к отмене Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение норм ст. 227 УПК РФ привело к отмене судебного постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При замене исправительных работ на лишение свободы отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нахождение лица в состоянии сильного алкогольного опьянения не может быть признано беспомощным состоянием.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 1101 ГК РФ привело к частичной отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно Закону экспертизы и исследования по уголовным делам выполняются государственными судебно-экспертными учреждениями на безвозмездной основе в рамках бюджетного финансирования.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.03.2005 по делу N 44-у24-05 Постановление районного суда о возмещении материального вреда отменено в части взыскания неполученной заработной платы, установления количества дней на санаторно-курортное лечение, а также суммы денежных средств на приобретение бензина, израсходованного для доставки адвоката к месту судебного разбирательства.

Определение Воронежского областного суда от 24.03.2005 N 33-786 "Заработная плата как вознаграждение за произведенный труд должна выплачиваться по истечении месяца, в котором осуществлялась работа"

Определение Воронежского областного суда от 24.03.2005 N 33-752 "Здания, сооружения и помещения, находящиеся на балансе ботанических садов, приватизации не подлежат"

Определение Воронежского областного суда от 24.03.2005 N 33-749 "Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске"

Определение Воронежского областного суда от 24.03.2005 N 33-745 "Дополнительным основанием расторжения трудового договора с руководителем организации является решение уполномоченного органа или лица о прекращении трудового договора"

Определение Архангельского облсуда от 24.03.2005 N 33-616 По иску о взыскании налоговых санкций, задолженности по налогам, сборам и пени.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2657 Дело по иску о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на часть строения и земельного участка и взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку для разрешения спора необходимо установление дополнительных обстоятельств, имеющих значение для дела, и доказательств в их подтверждение.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2656 Дело по иску о выделе в натуре доли жилого дома и по встречному иску о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2648 Дело по заявлению об оспаривании действий должностного лица УГИБДД, связанных с отказом в постановке автомашины на учет, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал материалы дознания, в которых находятся подлинные экземпляры документов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2645 Заявление об оспаривании действий Главного управления Пенсионного фонда РФ и обязании выплатить пособие на погребение оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении дела, возникшего из публичных правоотношений, выяснилось, что имеется спор о праве, который может быть разрешен в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2500 Дело по иску к главе администрации района о выделении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2015 Дело по иску о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, встречному иску о признании права пользования жилым помещением и о регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Решение Пермского областного суда от 24.03.2005 по делу N 3-48-05 По заявлению Пермской городской Думы о признании незаконным Постановления Пермской областной избирательной комиссии от 08.02.2005 N 03/01 "О формировании Пермской городской избирательной комиссии". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 20.07.2005 по делу N 44-Г05-17)

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2005 N 3-20/05 Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора РС(Я) о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 1 статьи 1 и пункта 1 статьи 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2004 года 174-З N 355-III "Об установлении границ территорий и о наделении статусом городского округа муниципальных образований Республики Саха (Якутия)", в части установления границ территории и наделения статусом городского округа в пределах, установленных по приложению N 1 к закону.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44у-33/2005 Вступление в законную силу закона, которым из Уголовного кодекса РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократность", влечет изменение приговора в части переквалификации действий осужденного с части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ. Определение, изменившее приговор, также подлежит изменению, поскольку, назначив отбывание наказания по п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, суд не исключил указание на наличие судимости по ранее вынесенному приговору.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44у-31/2005 Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отмене, поскольку судом не учтены обстоятельства (наличие поощрений за добросовестный труд, отсутствие взысканий, хорошее поведение, заключение администрации, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания), которые могли бы повлиять на его выводы, а изложенные в постановлении выводы не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44у-29/2005 Если действиями должностного лица - председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по перечислению юридическому лицу - издательскому дому денежных средств (бюджетных ассигнований) в форме займов до утверждения сметы расходов Законодательного Собрания не нанесено ущерба законодательному (представительному) органу государственной власти субъекта Российской Федерации, подлежит отмене приговор о признании председателя виновным в совершении преступления по части 1 статьи 171 УК РСФСР.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44у-28/2005 Непринятие судом мер к розыску и взятию под стражу лица для привлечения к уголовной ответственности по Уголовному кодексу Республики Беларусь по получении судом требования от запрашивающей стороны (Республики Беларусь) о выдаче данного лица Российской Федерацией является основанием для отмены определения суда кассационной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-139 Надзорная жалоба на решение суда по иску о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы садоводческого некоммерческого товарищества, поданная лицом, не принимавшим участия в деле, и не содержащая указания, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом, признается не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 378 Гражданского процессуального кодекса РФ, и возвращается подателю без рассмотрения по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-138 Законом предусмотрено ежегодное повышение размеров выплат возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого на очередной финансовый год, в определяемом Правительством РФ порядке, следовательно, отказ в иске об индексации возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, несмотря на то что выплачиваемые истцу суммы возмещения вреда здоровью индексировались ранее с применением базового минимального размера оплаты труда, неправомерен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-137/05 Если заявитель не явился в судебное заседание для рассмотрения по существу иска о защите прав потребителей по уважительным причинам (ввиду нахождения в командировке), а ответчик не присутствовал в судебном заседании и не высказывал мнения относительно разрешения искового заявления, то у суда отсутствуют правовые основания для оставления указанного иска без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-136/05 Если при удовлетворении иска о признании права на трудовую пенсию по старости за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью и назначении досрочной трудовой пенсии судом не исследован и оставлен без рассмотрения отказ ответчика (Пенсионного фонда РФ) включить в педагогический стаж время нахождения заявителя в отпуске по уходу за ребенком, который истец считал необоснованным, то постановленное судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-135 Неизвещение ответчика (супруги) о слушании дела по иску супруга о расторжении брака и, тем самым, лишение возможности предъявить встречный иск свидетельствуют о существенном нарушении судом норм процессуального права и незаконности вынесенного в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ заочного решения, которым исковые требования удовлетворены.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-134 Вынесение мировым судьей решения об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, несмотря на то что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по иному адресу, по которому судебные повестки не направлялись ни разу, свидетельствует о незаконности постановленного судебного акта, подлежащего отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-133/05 Направление в адрес ответчика телеграммы о судебном заседании после вынесения решения по существу (об удовлетворении иска о взыскании долга) не свидетельствует о надлежащем извещении стороны по делу о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, постановленное судом решение подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-132/05 Удовлетворение искового заявления о взыскании алиментов с отца, являющегося иностранным гражданином, на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с положениями статей 80 и 81 Семейного кодекса РФ в отсутствие ответчика и документов в материалах дела, подтверждающих факт получения последним искового заявления и судебной повестки с извещением о его вызове в судебное заседание, свидетельствует о допущенных судом процессуальных нарушениях, влекущих отмену вынесенного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-131/05 Определение суда общей юрисдикции об отказе в приеме на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ иска о признании недействительными решений правления производственного кооператива подлежит отмене, поскольку согласно положениям части 2 статьи 48 и статьи 116 Гражданского кодекса РФ производственные кооперативы не относятся к хозяйственным товариществам или обществам, следовательно, настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-130/05 Заявленное к производственному кооперативу исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания кооператива подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 48 и статьи 116 Гражданского кодекса РФ производственные кооперативы не относятся к хозяйственным товариществам или обществам, что исключает рассмотрение настоящего спора в арбитражном суде.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-129 Решение суда, обязавшего заемщика передать в собственность заимодавца квартиру в качестве исполнения договора, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку спорная квартира является общим имуществом супругов и вопрос об определении в ней долей рассматривается в другом суде.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-128/05 Определение о возвращении иска о компенсации морального вреда ввиду незаконного отключения водоснабжения подлежит отмене, так как данный иск о защите прав потребителей предъявлен исходя из подсудности по месту жительства истцов, а суд, возвратив его, незаконно определил подсудность по месту нахождения ответчиков и указал, что к возникшим между сторонами правоотношениям не применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", то есть разрешил вопрос о праве, что недопустимо на стадии принятия иска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-127 В случае приобретения истцом жилого помещения на основании заключенного с работодателем коллективного договора и полного исполнения им обязательств по договору купли-продажи квартиры статья 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предоставляющая внешнему управляющему право отказа от исполнения незавершенной сделки при условии ее убыточности, не подлежит применению, ввиду чего дело о признании права собственности на квартиру направляется на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-126/05 Гражданское дело об ограничении родительских прав в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ относится к иным делам, возникающим из семейно-правовых отношений, и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-125/05 Если определением арбитражного суда прекращено производство по делу о возврате налоговым органом денежных средств по иску налогоплательщика, не являющегося индивидуальным предпринимателем, так как исковые требования не подведомственны данному суду, то мировой судья не вправе возвращать указанный иск на основании части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на то, что дело подведомственно арбитражному суду в соответствии с требованиями статьи 27 АПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-123 Направление судебной повестки, не содержащей указание даты и времени рассмотрения спора, не может свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика, ввиду чего решение суда, постановленное в отсутствие ответчика, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-121/05 Если при принятии решения суд изменил основание исковых требований, а именно: истец просил взыскать проценты по договору займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, а суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, а также рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не известив его о дне судебного разбирательства, чем лишил возможности представить возражения по предъявленному иску, то постановленное судебное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-120 Решение суда об отказе в иске о признании недействительным приказа об объявлении работнику государственной службы строгого выговора отменено, так как работодателем не представлены в суд доказательства того, что при наложении им дисциплинарного взыскания учитывались тяжесть проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение работника и его отношение к труду. Наложение на работника дисциплинарного взыскания является исключительной компетенцией работодателя, а не суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-119 Судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежит отмене, поскольку нормы статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат оснований для вынесения судебного приказа по заявленным требованиям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-118 Обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налоговым органом налогоплательщика об уплате налога на имущество, не могут служить основанием для отказа во взыскании данного налога при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующие налоги.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-117 Отсутствие документов, подтверждающих исключительные обстоятельства, когда иное лицо может быть признано членом семьи нанимателя при совместном проживании и ведении единого хозяйства в соответствии с требованиями статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, является основанием для отмены вынесенного судом решения о признании права данного лица на спорную жилую площадь с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-115 У суда общей юрисдикции не было оснований для принятия иска о восстановлении в правах акционера к своему производству, поскольку в соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ споры между акционером и акционерным обществом, за исключением трудовых споров, подведомственны арбитражному суду независимо от субъектного состава сторон по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-114 Неуказание в определении суда кассационной инстанции, в чем именно выразились нарушения суда первой инстанции, отказавшего работодателю в иске об обжаловании решений Комиссии по трудовым спорам по причине пропуска срока для обращения в суд за разрешением трудового спора, служит основанием для отмены данного судебного акта с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005 по делу N 44-У-141/2005 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений права прокурора как на повторную отмену незаконных постановлений о приостановлении производства по делу, так и на повторное установление срока следствия.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005 по делу N 44-Г-98/2005 Вывод суда о том, что спорная комната является жилым помещением, благоустроенным применительно к условиям г. Екатеринбурга, отвечает санитарным и техническим требования, противоречит материалам дела.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005 по делу N 44-Г-97/2005 В случае принятия компетентным органом решения об отказе в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, возврат государственной пошлины, уплаченной до подачи соответствующего заявления, законодательством не предусмотрен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44-140 Наличие в материалах дела копии свидетельства о смерти гражданина, которого заявитель просит признать безвестно отсутствующим, свидетельствует о незаконности решения суда, которым в соответствии с положениями статьи 42 Гражданского кодекса РФ удовлетворено заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44-124 Основанием для отмены решения суда является рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.03.2005 N 33-945/2005 По делу о взыскании излишне уплаченной суммы по договору о долевом участии в строительстве.

Определение Липецкого областного суда от 23.03.2005 по делу N 33-417/2005 Ответчица лишена родительских прав за свое ненадлежащее поведение в отношении дочери, поскольку не было представлено доказательств того, что, имея хорошие материально-бытовые условия, она изменила свое отношение к воспитанию ребенка, предприняла меры к тому, чтобы лично заниматься воспитанием и лечением дочери, заботиться о ее нравственном, духовном и физическом развитии.

Определение Рязанского областного суда от 23.03.2005 N 33-363 Суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства: не истец должен был представлять бесспорные доказательства о наличии вины ответчика в совершенном ДТП, а последний - в отсутствии такой вины.

Определение Рязанского областного суда от 23.03.2005 N 33-323 Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.03.2005 N 33-1386/2005 По делу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.03.2005 N 33-1383/2005г. По делу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору долевого участия в строительстве.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.03.2005 N 33-1264/2005г. По делу о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.03.2005 N 33-1250/2005г. По делу о выселении и признании права пользования жилым помещением.

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2005 по делу N 22-2819/2005 В противоречие с выводами о виновности лица в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о причастности этого лица к причинению телесных повреждений, непосредственно повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего и наступление его смерти.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.03.2005 N 177 Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.03.2005 N 176 Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентам передано на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора были допущены существенные нарушения норм материального права.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2005 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005)

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (первый квартал 2005 г. (7))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005)

Определение Воронежского областного суда от 22.03.2005 N 33-733 "Оплата жилья и коммунальных услуг нанимателями жилого помещения является доказательством заключения договора найма"

Определение Пензенского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-709 Предусмотренный законом порядок увольнения истца, являющегося работником милиции, за проступок, порочащий честь сотрудника милиции, ответчиком соблюден, кроме того, за период работы в ОВД истец имел дисциплинарные взыскания, что свидетельствует о его недобросовестном отношении к долгу службы.

Определение Пензенского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-699 В иске о перерасчете пенсии отказано, поскольку северный районный коэффициент - 1,7 не является "единым" для всех производственных и непроизводственных отраслей, до настоящего времени единый районный коэффициент не установлен.

Определение Московского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-2587 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли дома и земельного участка, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-2570 Дело по иску о признании права собственности на дом и земельный участок, по встречному иску о признании права собственности на 1/3 доли дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку спор разрешен судом в отсутствие одной из сторон по делу, которая своевременно поставила суд в известность о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и просила отложить рассмотрение дела.

Определение Московского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-2486 Дело по иску к администрации района о признании за наследниками права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Свердловского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-2165/2005 Суд нарушил установленный законом порядок принятия решения об объявлении гражданина умершим, а также преждевременно решил вопрос о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти этого лица.

Определение Свердловского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-2009/2005 При рассмотрении дел о восстановлении на работе работника, уволенного по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, суд обязан установить, имело ли место совершение данным работником виновного действия и дает ли оно основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

Определение Московского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-1939 Дело по иску о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой в части требований о вселении и о нечинении препятствий в пользовании квартирой направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены все значимые обстоятельства, неправильно применены нормы материального права.

Определение Свердловского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-1915/2005 Судебная коллегия по гражданским делам отменила определение суда первой инстанции об отказе в возврате государственной пошлины.

Определение Московского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-1822 Дело по иску о возмещении причиненного заливом квартиры материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должным образом не исследовал вопрос о том, является ли ответчик надлежащим правопреемником в отношении прав и обязанностей, вытекающих из заключенного с истцами договора найма спорной квартиры, а также не дал оценки возражениям ответчика относительно размера подлежащего возмещению ущерба.

Решение Хабаровского краевого суда от 22.03.2005 N 3-68/05 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2 части 3 статьи 60 Кодекса Хабаровского края о государственной и муниципальной службе.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2005 N 3-11/05 О признании противоречащей федеральному законодательству ч. 2 ст. 26 Закона РС(Я) "Об Уполномоченном по правам человека в Республике Саха (Якутия)" от 17.10.2002.

Определение Липецкого областного суда от 21.03.2005 по делу N 33-398/2005 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказано ввиду того, что данное право сохраняется за бывшими членами семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающими совместно с ним.

Определение Липецкого областного суда от 21.03.2005 по делу N 33-344а/2005 Определение суда о прекращении производства по делу правомерно и обоснованно, так как установление юридического факта, который не влечет юридических последствий, не подлежит установлению в порядке особого производства.

Решение Московского городского суда от 21.03.2005 N 3-25/2003 О признании недействительным пункта 1 распоряжения Премьера Правительства Москвы от 07.04.1992 N 841-РП и распоряжения Премьера Правительства Москвы от 26.02.1993 N 316-РП. (Извлечение)

Обзор Владимирского областного суда и Управления Судебного департамента во Владимирской обл. "Обзор судебной практики по уголовным делам за девять месяцев 2004 года"

Обзор Владимирского областного суда и Управления Судебного департамента во Владимирской обл. "Обзор судебной практики по гражданским делам за девять месяцев 2004 года"

Определение Нижегородского областного суда от 18.03.2005 по делу N 33-835 Определение о назначении повторной судебной экспертизы отменено за необоснованностью.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 18.03.2005 N 33-47 Исковое заявление о признании права долевой собственности в совместной собственности и установлении долей каждого из собственников возвращено несовершеннолетнему заявителю.

"Справка о состоянии судимости и качестве рассмотрения судами области дел о преступлениях несовершеннолетних в 2004 году" (подготовлена судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 18.03.2005)

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2005 по делу N 33-2067/2005 Закон устанавливает единственное ограничение по сроку подачи в суд заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты - не позднее восьми дней до дня голосования.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2005 по делу N 33-2066/2005 Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку требование об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты судом первой инстанции не было рассмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2005 по делу N 33-1872/2005 Заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по тому гражданскому делу, в котором вынесен судебный акт, подлежащий исполнению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2005 по делу N 3-53/05 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 "О транспортном налоге".

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2005 О частичной отмене решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.02.2005 и признании недействующим постановления главы администрации г. Владивостока от 12.09.2003 N 2261 "Об утверждении Положения о порядке оформления, инвестиционных договоров" со дня вступления решения в законную силу.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2005 Двое граждан, несовершеннолетних на момент совершения преступлений, признаны виновными в причинении вреда здоровью, совершении группой лиц по предварительному сговору убийства и покушении на убийство.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 Об изменении приговора Ашинского городского суда Челябинской области от 7 июля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-121.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 О рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе на решение мирового судьи судебного участка N 7 Калининского района города Челябинска от 6 июля 2004 года, определение мирового судьи того же судебного участка от 6 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-243.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 Об изменении определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 7 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2201.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Пласта от 31 августа 2004 года и апелляционного определения Пластского городского суда Челябинской области от 6 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-141.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 О частичной отмене решения Копейского городского суда от 10 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-129.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 13 мая 2004 года и определения этого же судьи от 28 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-0134.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.03.2005 по делу N 44-Г-96/2005 Отсутствие бюджетного финансирования либо отсутствие подзаконных актов, определяющих порядок реализации предусмотренных законом льгот по проезду, само по себе не может являться основанием для ограничения прав граждан-инвалидов в предоставлении им установленных законодательством льгот.

Определение президиума Свердловского областного суда от 16.03.2005 по делу N 44-Г-86/2005 Суд не установил, когда возникли фактические брачные отношения, между тем, если фактические брачные отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и никто из фактических супругов не состоял в другом браке, а брачные отношения не были прекращены до смерти одного из лиц, состоящих в таких отношениях, то такой брак по ранее действовавшему законодательству приравнивался к юридическому браку и порождал те же последствия.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 16.03.2005 N 44-г-36 В исковом заявлении четко исключалось, как основание иска, применение положений ст. 98 ЖК РСФСР. Президиум Ярославского суда согласился с применением районным судом норм материального права. Кассационное определение судебной коллегии подлежит отмене, а заочное решение районного суда - оставлению в силе.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.03.2005 N 44-г-35 Продажей некачественного товара, необходимостью неоднократного обращения к ответчику за защитой нарушенных прав до предъявления иска в суде в связи с отказом ответчика от добровольного урегулирования спора истцу причинены нравственные страдания. судебные постановления в части взыскания компенсации морального вреда не соответствуют требованиям разумности и справедливости, размер взысканной судом суммы компенсации морального вреда является явно заниженным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.03.2005 N 44-г-32 Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что требования о возмещении морального вреда истица обосновывает нарушением имущественных прав землепользователя. При таких обстоятельствах дело было принято к производству мировым судьей с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи его на рассмотрение другого суда не имелось.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2005 N 33-984/2005г. По делу об истребовании из чужого незаконного владения племенных лошадей и их потомства.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.03.2005 N 33-45 Суд удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения в связи с систематическим нарушением правил общежития.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-2467 Дело по иску о признании ответчицы утратившей право на жилое помещение, о признании ответчиков не приобретшими право на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-2398 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не поставил вопрос о предоставлении дополнительных доказательств, не оказал содействие в их получении, не обсудил вопрос о возможности проведения экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-2350 Требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника удовлетворено, поскольку в постановлении не указаны основания принимаемого решения о наложении штрафа и нет выводов по принимаемому решению.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-1606 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку незачисление капитализированных средств на счет Фонда социального страхования произошло по вине должностных лиц, на которых возложена обязанность по их зачислению и принятию, и невыполнение этих обязанностей должностными лицами не исключает право истицы на возмещение вреда здоровью.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.03.2005 Об изменении мотивировочной части решения Советского районного суда города Челябинска от 13 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 33-1539/05.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-1501 Дело по иску о признании заявителя членом производственного кооператива и внесении в списки членов кооператива направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не принял во внимание того обстоятельства, что производственный кооператив образовался путем преобразования из закрытого акционерного общества, держателем акций которого являлся заявитель, и при преобразовании общества он не заявил требований о выкупе своих акций кооперативом.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-1442 Дело по иску об изъятии земельного участка для муниципальных нужд с правом выкупа, встречному иску о компенсации морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение в части удовлетворения иска об изъятии земельного участка с условием выкупа, поскольку решение суда ограничивает права и гарантии ответчика при изъятии земельного участка, предусмотренные земельным законодательством.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2005 N 33-1134/2005 По делу о понуждении исполнения обязательства по обслуживанию жилья, компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2005 N 33-1123/2005г. По делу о признании незаконным (ничтожным) разрешения на выполнение строительно-монтажных работ.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2005 N 33-1000/2005г. По делу о предоставлении жилого помещения в коммунальной квартире.

Решение Хабаровского краевого суда от 16.03.2005 N 3-67/05 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 11 Закона Хабаровского края "О налогах и льготном налогообложении в Хабаровском крае" от 24.12.1999 N 163.

Решение Свердловского областного суда от 16.03.2005 по делу N 22-А-156/2005 Если протокол об административном правонарушении не составлен до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, то он уже не может быть составлен, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2005 по делу N 22-2662/2005 Согласно примечанию к статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации под жильем понимаются не только жилые помещения, входящие в жилищный фонд и пригодные для постоянного или временного проживания, но и иные помещения и строения, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Постановление Президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 168 О законности решения Звенигородского городского суда от 24.02.2004 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.05.2004. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 168 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 167 Дело по иску о признании недействительными договора дарения, завещания, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 166 Дело в части признания права собственности на 1/2 доли земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку при решении данного спора были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 165 Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 164 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2005 по делу N 33-712/2005 Разрешая спор, суд неверно определил размер задолженности по выплате возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина.

Определение Воронежского областного суда от 15.03.2005 N 33-668 "Исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права"

Определение Псковского областного суда от 15.03.2005 N 33-218 Обоснованно требование о взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст. 20 ФЗ "О борьбе с терроризмом", поскольку она является дополнительной гарантией возмещения вреда, обязанность по исполнению которой возложена на Министерство обороны РФ как на орган, непосредственно направляющий военнослужащих для участия в контртеррористических операциях.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2005 по делу N 33-1923/2005 Разрешая спор о договоре сервитута, суд не проверил ряд обстоятельств, имеющих значение по делу.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2005 по делу N 33-1856/2005 При обращении прокурора в интересах неопределенного круга лиц наличие уважительных причин, по которым гражданин не может сам обратиться в суд, не является необходимым условием.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2005 по делу N 3-48/05 О признании частично недействующим пункта 1 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 15.03.2005 Требования потребителя о возмещении убытков, причиненных расторжением договора купли-продажи, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.

Определение Красноярского краевого суда от 15.03.2005 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 6 ст. 4 Закона Красноярского края N 8-1534 от 11.11.2003 года "О межбюджетных отношениях в Красноярском крае".

Определение Московского областного суда от 14.03.2005 по делу N 878 Дело по иску о возмещение вреда по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку страхование жизни и здоровья военнослужащих - это дополнительная гарантия восстановления имущественных прав военнослужащих и их семей, так как предметом договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих является жизнь и здоровье военнослужащих, а не риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.03.2005 N 44г-72 "Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находящемуся на его иждивении на день его смерти"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.03.2005 N 44г-70 "Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.03.2005 N 44г-67 "Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных, созданные работником (автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ним и работником не предусмотрено иное"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.03.2005 N 44-г-44/2005 По делу о взыскании среднего заработка.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.03.2005 N 44-г-43/2005г. По делу о взыскании денежного довольствия.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.03.2005 N 44-Г-42/2005г. По делу о признании права собственности на жилое помещение.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.03.2005 N 44-Г-41/2005г. О взыскании госпошлины.

Определение Архангельского облсуда от 14.03.2005 N 33-542/05 По иску о сносе самовольных построек.

Определение Московского городского суда от 14.03.2005 по делу N 33-2826 В удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку место жительства несовершеннолетнего по месту жительства его отца определено родителями ребенка, по существу, сразу же после его рождения и в другом месте регистрационный учет ребенка не производился.

Определение Московского областного суда от 14.03.2005 по делу N 33-2007 Дело по заявлению об обжаловании решения Совета депутатов города Долгопрудного от 18 февраля 2004 года N 33 "О выплате ежемесячного денежного содержания депутатам Совета депутатов, осуществлявшим свои полномочия на постоянной основе по истечению срока полномочий" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.

Определение Московского областного суда от 14.03.2005 по делу N 33-1740 Дело по иску о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 14.03.2005 по делу N 33-1718 Дело по иску о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало уточнить, являлись ли произведенные выплаты истицей необходимыми в рамках уголовного производства, в связи с чем эти выплаты производились именно ею и непосредственно эксперту, действительно ли эти выплаты имели место, а также судом не мотивирован отказ в удовлетворении компенсации морального вреда.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.03.2005 О рассмотрении дела по кассационным жалобам на решение Советского районного суда города Челябинска от 11 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 33-1452/05.

Решение Красноярского краевого суда от 14.03.2005 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Совета администрации Красноярского края N 138-п от 20.05.2004 "Об особо охраняемой природной территории краевого значения "Ботанический сад Вс.М. Крутовского".

Решение Самарского областного суда от 11.03.2005 N 46-ГО5-4 О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими отдельных норм Положения о министерстве промышленности, энергетики и технологий Самарской области, утвержденного постановлением Губернатора Самарской области от 20.10.2004 N 314 .

Решение Алтайского краевого суда от 11.03.2005 по делу N 3-18/05 О признании недействующим Постановления администрации Алтайского края "Об официальном толковании пункта 4 статьи 5 Закона Алтайского края "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления" от 01.10.2004 N 311.

Определение Свердловского областного суда от 11.03.2005 по делу N 22-М-56/2005 Для наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо установить злостность уклонения данного лица от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Решение Свердловского областного суда от 11.03.2005 по делу N 22-А-140/2005 В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Определение Свердловского областного суда от 11.03.2005 по делу N 22-2199/2005 Согласно пункту 6 части 1 статьи 57 Уголовного кодекса РСФСР не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок не свыше шести лет, если в течение пяти лет со дня отбытия наказания они не совершат нового преступления.

Решение Красноярского краевого суда от 11.03.2005 Об отказе в удовлетворении требования о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Постановления Губернатора Красноярского края от 29 ноября 2004 г. N 298-п "Об объединении населенных пунктов" и Закона Красноярского края от 10 декабря 2004 года N 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск".

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-857 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд по первой инстанции, поскольку обстоятельства, которые являлись бы основанием для выселения ответчицы из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, судом не исследованы.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2163 Дело по иску о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2143 Дело по иску о выделе доли дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2130 Дело по иску о выселении из квартиры, встречному иску о вселении в квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не в полной мере выяснил все обстоятельства дела, не привел закон, примененный при рассмотрении спора.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2093 Дело по иску о признании права собственности на часть квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил и не установил правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также нормы материального права, подлежащие применению при разрешении возникшего между ними спора, не определил и не установил значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными ими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2010 Дело по иску о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правоотношения сторон в связи с возникшим спором, нормы материального права, подлежащие применению при его разрешении, не определил и не установил значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам не дал должной правовой оценки в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными ими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2005 Заявление об оспаривании действий Управления ПФР по Московской области оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования о перерасчете уплаченных страховых взносов в счет будущих платежей являются исковыми и подлежат разрешению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2004 Дело по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд применил закон, не подлежащий применению, и дал неправильное толкование статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1964 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поручительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и данные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1854 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме, а установленным обстоятельствам не дано надлежащей правовой оценки в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1852 Дело по заявлению об объявлении гражданина умершим направлено на новое рассмотрение, поскольку в с судебном заседании не нашла своего подтверждения заинтересованность заявителя в разрешении вопроса об объявлении гражданина умершим.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1850 Дело в части разрешения спора о разделе земельного участка и определении границ землепользования направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1747 Дело по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного сносом построек и сооружений, направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствует заключение эксперта в письменной форме в виде ответов на поставленные судом вопросы и выводов эксперта.

Определение Свердловского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1715/2005 Суд ошибочно посчитал, что совокупность обязательных условий (оснований), необходимых для принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, применительно к заинтересованному лицу наличествует.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1560 Дело по иску о признании отказа в приватизации квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру возвращено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд должным образом не проверил статус жилой площади, так как по этому поводу в материалах дела имеются противоречивые сведения, а также не разрешил спор о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 10.03.2005, 15.03.2005 по делу N 2-124/2005 О признании незаконным и недействующим со дня принятия пункта 10 (частично) "Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг", утвержденного Решением Собрания представителей города Заречного от 16.06.2004 N 320.

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 10.03.2005 по делу N 2-123/2005 О признании незаконным и недействующим на территории ЗАТО города Заречного пункта 15.1 "Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью в городе Заречном", утвержденного Решением Собрания Представителей города Заречного Пензенской области от 14.05.1998 N 204, со дня его принятия.

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 10.03.2005, 15.03.2005 по делу N 2-122/2005 О признании незаконными и недействующими пункта 9 статьи 20, пункта 2 статьи 26 (в части), пункта 3 статьи 38 (в части) Устава города Заречного Пензенской области со дня его принятия.

Обзор Красноярского краевого суда от 10.03.2005 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 2004 год"

Обзор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2005 "Судебная практика по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 2004 год"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.03.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 21 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-89.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.03.2005 Об отмене определения Центрального районного суда города Челябинска от 15 октября 2004 года и определения от 20 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-144.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.03.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 города Миасса Челябинской области. Надзорное производство по делу N 4г05-138.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.03.2005 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района города Челябинска от 3 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-12.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 4г-99/05 Дело об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в отказе выдать заявителю копию заключения психодиагностического обследования, по результатам которого ему отказано в приеме на работу в правоохранительные органы, направлено на новое рассмотрение, так как судом при отказе в удовлетворении заявления не учтено, что каждый гражданин имеет конституционное право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, в том числе о результатах обследования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 4г-107/05 Рассмотрение дела по иску о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, а также нарушение судом правил исключительной подсудности спора, установленных пунктом 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, о предъявлении иска по месту нахождения объекта недвижимости служат основанием для отмены вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44у-30/2005 Из приговора, которым лица осуждены по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, исключается указание о совершении группой лиц разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данные лица при разбойном нападении на гражданина лишь демонстрировали имитацию оружия (игрушечный пистолет из пластмассы, имеющий внешнее сходство с настоящим аналогом), не намереваясь использовать данный предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44у-27/2005 Несвоевременное обращение прокурора в суд в соответствии с частью 1 статьи 466 УПК РФ с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении иностранного гражданина для привлечения его к уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ Республики Таджикистан за незаконный оборот наркотиков само по себе не может служить основанием в отказе избрания меры пресечения судом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44у-25/2005 У суда отсутствовали основания для переквалификации действий осужденного с пунктов "в" и "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в новой редакции, поскольку новый уголовный закон не смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, и не улучшает положение осужденного.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.03.2005 Об отмене Постановления мирового судьи судебного участка N 9 города Златоуста Челябинской области от 30 июня 2004 года, апелляционного Постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 августа 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-113.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44у-2/2005 Опечатка в резолютивной части судебного акта в виде неправильного указания даты обжалуемого кассационного определения исправлена в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-98 Неисполнение ответчиками обязанности освободить жилое помещение после предоставления им другого жилого помещения на основании ордера является основанием удовлетворения требования о выселении ответчиков из спорной квартиры и снятии с регистрационного учета.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-97 Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне судебного разбирательства, влекут отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-96 Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. В случае если направление кассационной жалобы в суд в установленный статьей 338 ГПК РФ срок подтверждено квитанцией об отправке почтового отправления, отсутствуют основания для отказа в восстановлении срока на обжалование.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-95/05 Рассмотрение в другом районном суде спора о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит спорная квартира, не является основанием для приостановления производства по делу о выселении ответчика, вселенного бывшим супругом истца в квартиру, приобретенную с заявителем в период брака, поскольку результат разрешения спора о разделе имущества супругов не влияет на рассмотрение иска о выселении.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-94/05 Решение суда, удовлетворившего иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие не извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, оспаривающего свою виновность в происшествии в районном суде.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-113/05 Прекращение судом производства по делу о признании права собственности на имущество, созданное в силу долевого участия в строительстве дома, ввиду отсутствия конкретных жилых помещений в объекте незавершенного строительства и подведомственности данного дела арбитражному суду неправомерно, поскольку право участника общей долевой собственности на признание права собственности не связано со сдачей объекта строительства, ввиду чего дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-112 Нотариус свидетельствует подлинность подписи на документах, содержание которых не представляет собой изложение сделки. Отказ от приватизации является сделкой, поскольку он влечет за собой прекращение имущественного права гражданина на получение безвозмездно в собственность занимаемой жилой площади, следовательно, нотариус правомерно отказал в свидетельствовании подлинности подписи на заявлении об отказе от участия в приватизации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-111 Решение суда, удовлетворившего требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит отмене, поскольку оно было постановлено в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-110/05 Суд не вправе был рассматривать иск о лишении родительских прав по существу при отсутствии в материалах дела подтверждений о направлении в адрес ответчика судебных повесток, что является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-109/05 Рассмотрение дела по иску о взыскании суммы долга по договору займа в отсутствие ответчика привело к неисследованию обстоятельств дела, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-108 Принятие судебным приставом-исполнителем исполнительного листа за пределами трехлетнего срока исполнения, не восстановленного судом, свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-106/05 Недоказанность судом и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела по иску о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности такой сделки, являются основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-105 Допущенное судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие не извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, является основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-104 Решение мирового судьи по иску о признании незаконным отстранения истца от работы генерального директора акционерного общества и взыскании заработной платы подлежит отмене с прекращением производства по делу в силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, так как несмотря на то что требования вытекают из трудовых отношений, имеет место спор корпоративного характера, касающийся деятельности и формирования исполнительных органов власти общества, не подлежащий рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-103 Определение районного суда, выдавшего исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о признании права собственности на обыкновенные именные акции, подлежит отмене, поскольку суд был не вправе принимать данное определение при наличии в третейском соглашении, заключенном между сторонами по делу, указания конкретного районного суда, в который следует обращаться с заявлением о выдаче исполнительного листа. В выдаче исполнительного листа отказано.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-102 Решение суда о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного средства и непрепятствовании в снятии его с регистрационного учета подлежит отмене, поскольку судом не учтены действующие Правила регистрации автотранспортных средств, предусматривающие, что с регистрационного учета могут быть сняты только транспортные средства, состоящие на нем, тогда как регистрация транспортного средства уже была аннулирована.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-101 При удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат долга применение ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день, следующий за последним днем возврата долга, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, незаконно, что служит основанием для отмены решения суда. При несоразмерности процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, суд вправе уменьшить ставку процентов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-100 Рассмотрение дела по иску о присоединении освободившейся комнаты в дополнение к занимаемой в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и являющегося более нуждающимся в предоставлении дополнительной жилой площади, чем заявитель, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.03.2005 по делу N 44-У-91/2005 Закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.03.2005 по делу N 44-Г-67/2005 Субсидиарное применение норм Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено Законом Российской Федерации "О милиции", в связи с чем при отсутствии в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямого указания о подсудности мировому судье дел, возникающих из служебных отношений, следует руководствоваться правилом части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об аналогии закона.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.03.2005 N 44-г-30 Районный суд оценил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Никаких иных обстоятельств, по которым не высказаны суждения в решении суда, судебная коллегия в кассационном определении не указала. Для устранения указанных в кассационном определении недостатков, допущенных судом первой инстанции, направлять дело на новое рассмотрение не требовалось.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.03.2005 N 44-г-29 Из протокола судебного заседания видно, что стороны в судебном заседании не присутствовали, мотивы отказа от иска у истца не выяснялись и последствия отказа ему не разъяснялись. Допущенное судом нарушение является существенным, поэтому определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.03.2005 N 44-г-26 Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства ответчика следует считать место его регистрации, а не место его пребывания в городе Ярославле.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.03.2005 N 44-г-25 Уточнение у истца фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и существа заявленных требований, производится при подготовке дела к судебному разбирательству. Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку привели к неправильному разрешению вопроса о движении дела.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.03.2005 N 33-811/05г. По делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Решение Волгоградского областного суда от 09.03.2005 по делу N 3-27/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Главы Администрации Волгоградской области от 6 июля 2004 года N 601 "Об утверждении Дополнительного перечня продукции и услуг, подлежащих регулированию Региональной службой по тарифам Волгоградской области" в части наделения Региональной службы по тарифам Волгоградской области полномочиями по осуществлению государственного регулирования цен (тарифов) для всех предприятий, кроме находящихся в муниципальной собственности, за услуги водоснабжения и канализации.

Определение Свердловского областного суда от 09.03.2005 по делу N 22-1618/2005 Уголовное дело, по которому постановление о возбуждении уголовного дела вынесено следователем, считается возбужденным лишь при наличии согласия на это прокурора.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 155 Суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, если моральный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 154 Дело по иску о взыскании ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая дело, суд не учел положения Гражданского кодекса РФ, предусматривающие переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 153 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков, сносе ограждения, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку предъявленные истцом требования по сути являются негаторным иском, не имеющим стоимостной оценки; данные требования подсудны районному, а не мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 152 Дело в части раздела земельного участка, восстановления части дома, признания права собственности на баню, о признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на землю, договора дарения земельного участка, сносе самовольных построек передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для решения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 151 Дело по иску о признании договора дарения дома недействительным и признании права собственности на домовладение передано на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение, вынесенное судом по указанному делу, не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, ущемляет права истицы и не может быть принудительно исполнено.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 150 Дело по иску о выселении из занимаемого нежилого помещения и освобождении данного помещения от принадлежащего ответчику имущества передано на новое рассмотрение, поскольку судом было допущено существенное нарушение норм гражданского процессуального законодательства, что лишило возможности ответчика дать суду объяснения, представить соответствующие доказательства и возражения по существу заявленных исковых требований.

Определение Московского областного суда от 06.03.2005 по делу N 33-2189 Дело по иску администрации района о признании недействительными договора на передачу жилого помещения в собственность и свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.03.2005 N 44-Г-20 Вывод суда о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сделан преждевременно, поскольку основан на не до конца исследованных обстоятельствах по делу.

Решение Пермского областного суда от 04.03.2005 по делу N 3-3-2005 По заявлению и.о. прокурора Пермской области о признании недействующим Постановления губернатора Пермской области "Об утверждении положений о порядке управления государственной собственностью Пермской области" от 19 декабря 1996 года N 448.

Определение Свердловского областного суда от 04.03.2005 по делу N 22-2052/2005 Родители несовершеннолетних, совместно причинивших ущерб, в отличие от последних несут не солидарную, а долевую ответственность.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 03.03.2005 N 33-961/2005 По делу о защите избирательных прав.

Определение Воронежского областного суда от 03.03.2005 N 33-540/05 "Решение суда подлежит отмене, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле"

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2005 по делу N 33-1458/2005 Суд не установил событие, с которым закон связывает течение срока на подачу заявления в суд по делам о восстановлении на работе.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2005 по делу N 33-1311/2005 Суд не учел, что действия ответчика, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ по месту жительства истца, повлекли причинение последнему нравственных страданий.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2005 по делу N 33-1020/2005 Отказывая в удовлетворении иска о защите прав потребителей, суд не учел, что возгорание холодильника произошло в период гарантийного срока и истцу после пожара был выдан новый холодильник.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 44-У-79/2005 В нарушение требований уголовно-процессуального закона обвинительное заключение утверждено прокурором и уголовное дело направлено в суд до окончания производства всех следственных действий.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 44-Г-52/2005 Без привлечения к участию в деле первоначального кредитора суд не вправе был производить замену взыскателя в исполнительном производстве.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 44-Г-50/2005 В соответствии с действующим законодательством выплата денежной компенсации инвалидам-чернобыльцам производится органами социальной защиты населения из средств федерального бюджета.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 44-Г-34/2005 Удовлетворяя требование истца о возмещении внедоговорного вреда, суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02.03.2005 N 44-г-23 Договором предусмотрены взаимные обязательства истца и обеих ответчиц. Для освобождения одного из ответчиков от обязанности возместить истцу понесенные расходы и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами у суда достаточных правовых оснований не имелось.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02.03.2005 N 44-г-22 Гражданское дело возбуждено по заявлению ГСК, подписанному его председателем правления; ее полномочия на подписание искового заявления на тот момент никем не оспаривались, указанное исковое заявление оказалось фактически не рассмотренным, а возникший правовой спор - не разрешенным. В связи с этим апелляционное определение подлежит отмене.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02.03.2005 N 44-г-20 Если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняется заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.03.2005 N 33-798/2005 По делу об обязании выдачи удостоверения инвалида о праве на льготы.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.03.2005 N 33-654/05 По делу об обмене трех комнат в коммунальной квартире.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.03.2005 N 33-619/2005 По делу о выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.03.2005 N 33-589/2005г. По делу об изменении места жительства ребенка.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.03.2005 N 33-583/2005 По делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.03.2005 N 33-34 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.03.2005 N 33-30 Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2005 N 33-257 Если заработная плата взыскана решением суда и работодатель не исполняет это решение, то эта взысканная сумма подлежит индексации не по правилам трудового законодательства, а по правилам гражданско-процессуального законодательства, поскольку в данном случае возникает ответственность за неисполнение судебного решения.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2005 N 33-209 Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу, так как заявление о признании незаконным постановления начальника УБЭП УВД Рязанской области о проведении оперативно-розыскных мероприятий и действий сотрудников этой службы, связанных с проведением этих мероприятий, подлежало рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства и соответственно по правилам гражданского судопроизводства оно не подлежало рассмотрению.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1941 Дело по иску о признании права на предоставление жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду надлежит установить юридически значимые обстоятельства по делу, определить правоотношения сторон, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон в их совокупности с применением надлежащего закона, постановить законное и обоснованное решение.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1935 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации района и оспаривании действий Комитета по управлению имуществом администрации района о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1932 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1914 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, обязании осуществить регистрацию по фактическому месту жительства направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1807 Дело по иску о признании неправомерными действий сотрудников ОГИБДД и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нарушил установленные в ст. 22 ГПК РФ и ст. 1.1 КоАП РФ положения о подведомственности, рассмотрев в одном производстве и разрешив требования искового характера, а также дав оценку правомерности привлечения истца к административной ответственности.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2005 N 33-179 Поскольку заочная форма обучения студентов по специальности "Юриспруденция" осуществляется ответчиком на договорной основе за плату, а договор предполагает согласованную волю сторон, нельзя обязать ответчика обучать истца на договорной основе без оплаты.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2005 N 33-178 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске о взыскании причиненного ущерба, так как истец передал денежные средства работнику ответчика не во исполнение заключенного с ответчиком договора, и соответственно получение работником ответчика денежных средств не связано с исполнением им трудовых обязанностей.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1746 Дело по иску о выселении из общежития и по встречному иску о признании права пользования жилым помещением возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на какое жилое помещение имеет право истец, не учел того, что она с дочерью обеспечена постоянным жильем.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1570 В удовлетворении иска о признании права постоянного пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании им отказано, поскольку истица является единственным нанимателем комнаты в коммунальной квартире, а то обстоятельство, что в этой же квартире проживает ее бывший супруг с семьей, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора по существу, равно как не имеет правового значения и стаж работы истицы, и состояние ее здоровья - наличие инвалидности по зрению.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1428 Дело по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало более тщательно выяснить, мог ли истец выполнять работу с учетом имеющегося у него заболевания и действительно ли он в спорный период работал в данной организации и выполнял работу с тяжелыми условиями труда.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2005 по делу N 3-16/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной статьи 4 закона Ленинградской области от 01.12.2004 N 106-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Ленинградской области".

Определение Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 22-1966/2005 Назначая наказание по совокупности преступлений, суд не учел, что оба деяния были совершены обвиняемым до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.12.2003.

Определение Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 22-1835/2005 Оценив совокупность всех обстоятельств содеянного, суд верно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 137 Суд удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, так как ответчик признан виновным в причинении вреда истице.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 136 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 135 Дело по иску о защите нарушенных пенсионных прав передано на новое рассмотрение, поскольку при решении данного спора судом были неправильно истолкованы нормы права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 134 В силу гражданского процессуального законодательства рассмотрение дела в отсутствие стороны по делу допустимо только в случае, если эта сторона надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 133 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения и квартиры передано на новое рассмотрение, так как при решении данного спора были нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 132 В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2005 N 33-619 "Юридическая помощь по трудовому спору является бесплатной только для работника"

Определение Пензенского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-536 В ходе проверки в действиях ответчика нарушений закона не установлено, бывший собственник никаких требований не предъявляет, доказательств, предусматривающих, что ответчик не является добросовестным приобретателем, а машина значится в угоне, истцом не представлено.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2005 N 33-474 "За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание"

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-1729/2005 Определением о разъяснении решения судом было изменено существо принятого судом решения, поскольку такое разъяснение изменило основание и предмет заявленного иска.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-1670/2005 Заполнение подписного листа с лицевой и оборотной частей не является обстоятельством, с которым подпункт 8 пункта 5 статьи 52 Избирательного кодекса Свердловской области связывает возможность признания подписей избирателей в подписных листах недействительными.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-1665/2005 Суд общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать не подведомственное ему дело по заявлению на отказ в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-1574/2005 Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-1323/2005 Суд незаконно установил категорию "ребенок-инвалид", поскольку не учел отсутствие одного из трех критериев, дающих основание для признания гражданина инвалидом.

Решение Пермского областного суда от 01.03.2005 по делу N 3-4-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области об оспаривании в части Закона Пермской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Пермской области "О личном подсобном хозяйстве" от 9 августа 2004 года N 1482-300. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 01.06.2005 по делу N 44-Г05-10)

Справка Кемеровского областного суда от 01.03.2005 N 01-19/132 "О практике рассмотрения судами области гражданских дел в 2004 году по кассационным и надзорным данным"

"Обобщение судебной практики рассмотрения судами Красноярского края гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений"

Решение Рязанского областного суда от 01.03.2005 Суд признал противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункт 4 пункта 1 статьи 7 Закона Рязанской области "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Рязанской области" от 23 ноября 2004 года N 126-ОЗ и отказал в требованиях о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими статьи 1, 7 (за исключением подп. 4 п. 1 этой статьи), абзац 3 пункта 1 статьи 5 вышеуказанного закона.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за октябрь 2004 - март 2005 года

"Обзор судебной практики по уголовным делам за март 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2005 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение Липецкого областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-273/2005 Вывод суда первой инстанции о том, что малолетний ребенок приобрел право на жилую площадь в спорной квартире независимо от того, что он постоянно не проживал в ней вместе со своими родителями, правомерен и обоснован, так как после рождения по соглашению его совместно проживающих родителей ребенок был зарегистрирован на жилой площади отца, что и является основанием для признания его родителями за ним права на жилую площадь по месту жительства отца.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-2410 Дело в части удовлетворения иска о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствует ссылка на предусмотренные экспертным заключением сервитуты, отсутствие нуждаемости в них не оговорено, судом не учтено, что вариантом N 2 экспертного заключения не предусмотрен доступ одного истца к одной из стен веранды и к строению, так как участок ответчика пролегает по внешним стенам указанных строений.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1685 Заявление об обжаловании действий муниципального унитарного предприятия оставлено без рассмотрения, так как оспаривание действий учреждений возможно только в порядке искового производства и в связи с этим необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований гражданско-процессуального законодательства.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1482 Дело по иску о признании сделки частично недействительной и нечинении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо подробно исследовать материалы дела и дать надлежащую и полную оценку юридически значимым обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1432 Дело по иску о взыскании убытков и неустойки направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует установить правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, нормы материального права, подлежащие применению, определить и установить значимые для дела обстоятельства в полном объеме и дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными ими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1283 Дело по иску о признании недействительными акта установления и согласования границ и кадастрового плана земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку из протокола судебного заседания следует, что представителем истца дважды заявлялось ходатайство о предоставлении возможности предъявления уточненного искового заявления, которые были отклонены судом, следовательно, истец был лишен возможности защитить свои права.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1057 Дело по иску о взыскании имущественного ущерба и морального вреда и по встречному иску о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил степень вины каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1008 Дело по иску к Управлению Пенсионного фонда РФ о назначении летчику гражданской авиации пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2005 N 3-04/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 03.01.1996 "О пограничном режиме на территории Республики Саха (Якутия)".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за февраль 2005 г.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 25.02.2005 N 44у-18 Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, вне зависимости от того, удалось ли нападавшему похитить имущество. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.02.2005 по делу N 44г-16 Дело об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принят во внимание тот факт, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Определение президиума Пензенского областного суда от 25.02.2005 по делу N 44г-14 Рассматривая иск о признании незаконными действий депутата городской Думы, выразившихся в собирании сведений о частной жизни истца, и делая вывод об отсутствии специального субъекта, действия которого могут быть обжалованы в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий государственных и муниципальных служащих, суд не учел положения законодательства о местном самоуправлении, определяющие полномочия депутата, как представителя власти, в том числе права обращения с депутатским запросом.

Решение Свердловского областного суда от 25.02.2005 по делу N 22-А-111/2005 В соответствии с пунктом 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2005 по делу N 22-1757/2005 Суд без достаточных на то оснований назначил по приостановленному уголовному делу предварительное слушание, по результатам которого возвратил уголовное дело прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2005 по делу N 22-1726/2005 Отменяя условное осуждение, суд не мотивировал свое решение и не указал, в чем конкретно выразились случаи неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей.

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2005 по делу N 22-1599/2005 Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде, в соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаются недопустимым доказательством.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44у-24/05 Вопросы, связанные с применением статьи 10 Уголовного кодекса РФ, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судами по месту отбывания наказания осужденным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44у-23/05 Уголовное дело о предусмотренном частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ преступлении (побои) считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего либо его законного представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44у-22/2005 Рассмотрение дела о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении обвиняемого без участия его законного представителя (сотрудника органа опеки и попечительства) и представителя администрации психиатрического стационара служит основанием для отмены вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-92/05 В случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Определение суда о прекращении производства по делу о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру в связи со смертью истца подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как спорные правоотношения допускают материальное и процессуальное правопреемство.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-91/05 Несоблюдение судом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, является основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-90 Доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, в соответствии с частью 5 статьи 576 Гражданского кодекса РФ ничтожна, следовательно, договор дарения недвижимого имущества, заключенный представителем на основании ничтожной доверенности, также является ничтожным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-89/05 Непредставление ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба заявителю, в том числе незаявление ходатайства о назначении по делу строительно-технической экспертизы для установления причин возникновения повреждений в квартире истца, а также наличия причинно-следственной связи между проводимыми в квартире ответчика ремонтными работами и повреждением потолков в квартире заявителя, свидетельствуют о правомерности удовлетворения иска о возмещении ущерба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-88/05 Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-87/05 При отсутствии в материалах дела документов жилищно-эксплуатационных органов, подтверждающих факт непроживания ответчика по последнему известному месту жительства, суд не вправе рассматривать дело без ответчика исходя из положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду чего решение суда о взыскании денежных средств по договору займа отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-86 Наличие в квартире отдельной комнаты, соответствующей доле заявителя в жилой площади, в соответствии с положениями статьи 86 Жилищного кодекса РСФСР является основанием для удовлетворения искового заявления об изменении договора найма жилого помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-85/05 Решение об удовлетворении иска о восстановлении права пользования жилым помещением подлежит отмене, поскольку суд применил статью 292 ГК РФ, не подлежащую применению, так как данная норма регулирует положение членов семьи собственника жилого помещения (в то время как истец не является таковым, а спорное помещение не является жилым), не проверил обоснованность претензий заявителя относительно спорного помещения и имеет ли истец право пользования каким-либо иным жилым помещением в настоящее время.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-84 Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - исходя из признания иска ответчиком - подлежит отмене, поскольку данное решение затрагивает интересы иного гражданина, а именно: ответчик обязался передать спорное жилое помещение иному юридическому лицу, правопреемником которого по договору цессии и является не привлеченное к участию в деле физическое лицо.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-83 Ст. 1079 ГК РФ предусматривает возложение ответственности за причиненный ущерб на законного владельца источника повышенной опасности, а не определяет лицо, правомочное требовать возмещение такого ущерба, ввиду чего суд не вправе отказывать в возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, со ссылкой на эту норму и на то, что в момент аварии принадлежащий на праве собственности автомобиль заявителя находился в аренде у иного лица, а истец управлял им как работник арендатора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-82 Если вынужденный простой в деятельности предприятия имеет место не по вине работодателя, то в силу статьи 237 Трудового кодекса РФ не подлежит взысканию компенсация морального вреда по иску работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника, которая рассчитывается исходя из фактически начисленной заработной платы за 12, а не за 3 месяца, предшествующих моменту выплаты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-81/мс Решение по иску ветерана подразделения особого риска о взыскании с Фонда социального страхования РФ денежной компенсации санаторно-курортного лечения подлежит отмене в части взыскания государственной пошлины, так как судом не учтено, что денежные средства Фонда социального страхования РФ принадлежат Российской Федерации, а данный орган, распоряжаясь ими, действует в интересах государства, то есть при взыскании государственной пошлины суд не следовал нормам Закона РФ "О государственной пошлине".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-80 Если таможенный орган по своей инициативе без законных на то оснований сам освободил ответчика (переселенца) от уплаты таможенных платежей при ввозе ввиду переезда на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации личного имущества (транспортного средства), не установил каких-либо сроков оплаты таможенных платежей, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика пеней ввиду неоплаты таможенных платежей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-79/05 Закон не содержит указания на то, какие именно признаки документа должны быть указаны в публикации после принятия заявления о признании утраченного векселя недействительным и восстановлении прав по нему, следовательно, суд на основании положения статьи 296 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к правомерному выводу, что указание в периодическом печатном издании на номер векселя, его стоимость и лицо, выдавшее вексель, является достаточным для идентификации данной ценной бумаги.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-78 По смыслу положений статьи 392 Трудового кодекса РФ месячный срок установлен не только для требований о восстановлении на работе, но и для других требований, связанных с увольнением, в том числе и требований о компенсации морального вреда (как непосредственно связанных с увольнением), следовательно, на исковые требования о компенсации морального вреда, возникшие вследствие незаконного увольнения заявителя, распространяется исковая давность, установленная нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-77/05 Рассмотрение мировым судьей дела по иску о взыскании задолженности за междугородние переговоры в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является основанием отмены судебного акта как вынесенного с несоблюдением требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-76 Постоянная регистрация вынужденных переселенцев по месту жительства члена их семьи не свидетельствует об их обустройстве на новом месте жительства и не является основанием отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, поскольку доля в данном жилом помещении, приходящаяся на каждого члена семьи, меньше нормы предоставления площади жилого помещения и регистрация носила лишь административный характер, так как была необходима для получения статуса вынужденного переселенца.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-75/05 Допущенная в исковом заявлении техническая ошибка (опечатка) в сумме взыскиваемой налоговым органом недоимки не является основанием оставления иска без движения. Поскольку в заявлении указаны основания привлечения к налоговой ответственности, а направление в адрес налогоплательщика копий документов с расчетом сумм налогов подтверждается распиской, определение мирового судьи об оставлении иска без движения отменено с направлением материалов тому же судье для рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-74 Дело, находящееся в производстве суда общей юрисдикции, которое в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов, с согласия истцов передается судом общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражный суд в соответствии с правилами подсудности, установленными АПК РФ и действующими на момент передачи дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-73/05 Рассмотрение мировым судьей искового заявления жилищно-строительного кооператива о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены постановленного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-72 Исковое заявление о взыскании недоимки и пеней по налогу, подписанное заместителем начальника налоговой инспекции неправомерно возвращено судом по причине отсутствия подтверждения права на подписание данного иска от имени налоговой инспекции, поскольку согласно статье 8 Закона РФ "О налоговых органах РФ" начальникам и заместителям налоговых инспекций предоставлено право взыскания недоимок по налогам и пеням, а также право обращения в суд с иском о взыскании начисленных сумм.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-71 Принятое в отсутствие ответчика решение суда отменено, поскольку наличие в материалах дела повестки, возвращенной почтовой службой с отметкой об отсутствии по указанному судом адресу жилых помещений, свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-70/05 Разрешение судом по существу спора о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в нарушение требований статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не извещенных о дне судебного разбирательства по последнему известному месту жительства ответчиков является основанием для отмены постановленного судом решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-69/05 Принятие судом общей юрисдикции к своему производству и рассмотрение по существу искового заявления об исключении лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью в соответствии с требованием подпункта 1 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены судебного решения как постановленного незаконным составом, производство по делу в этой части подлежит прек