Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-355 Решение суда в части удовлетворения исковых требований работника о признании незаконными приказа об увольнении по пункту 6 статьи 77 Трудового кодекса РФ и недопущения на рабочее место подлежит отмене, поскольку судом не устанавливались, не исследовались и не оценивались обстоятельства, связанные с законностью либо незаконностью увольнения работника и недопущения его на рабочее место в ходе выполнения мероприятий, касающихся реорганизации работодателя.


Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-354/06 По волеизъявлению и в интересах истца, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику по ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы до 1 января 2002 года исчисляются на основании ранее действовавших нормативно-правовых актов, ввиду чего суд при разрешении иска о признании права на досрочную трудовую пенсию должен руководствоваться законами, действовавшими в период трудовой деятельности истца, а не на дату вынесения решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-353/06 Если по названию невозможно определить организационно-правовую форму общественного объединения, так как первая половина наименования указывает на то, что это общественная организация, в то время как вторая половина наименования имеет религиозную направленность, согласно требованиям статьи 20 Федерального закона "Об общественных объединениях" и статьи 52 Гражданского кодекса РФ признается законным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации указанной некоммерческой организации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-352 Судебное решение по иску о включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества (жилого дома) и признании за заявителем как наследником права собственности на данное имущество подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела суд не определил полностью круг наследников и, соответственно, не привлек их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-351/06 Страховщик вправе обжаловать заключение о наличии профессионального заболевания, не соответствующего нормативным правовым актам в области расследования и учета профессиональных заболеваний, поскольку извещение лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания с иными документами служит основанием назначения и выплаты застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-351/06 Страховщик вправе обжаловать заключение о наличии профессионального заболевания, не соответствующего нормативным правовым актам в области расследования и учета профессиональных заболеваний, поскольку извещение лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания с иными документами служит основанием назначения и выплаты застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-351/06 Страховщик вправе обжаловать заключение о наличии профессионального заболевания, не соответствующего нормативным правовым актам в области расследования и учета профессиональных заболеваний, поскольку извещение лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания с иными документами служит основанием назначения и выплаты застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-351/06 Страховщик вправе обжаловать заключение о наличии профессионального заболевания, не соответствующего нормативным правовым актам в области расследования и учета профессиональных заболеваний, поскольку извещение лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания с иными документами служит основанием назначения и выплаты застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-351/06 Страховщик вправе обжаловать заключение о наличии профессионального заболевания, не соответствующего нормативным правовым актам в области расследования и учета профессиональных заболеваний, поскольку извещение лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания с иными документами служит основанием назначения и выплаты застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-349/06 Внесение изменений в Постановление Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствует получению ставшему инвалидом лицу из подразделения особого риска ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью излучением, вызванным радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу данного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-348/06 Решение о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба подлежит отмене, так как вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени судебного заседания, что лишило его возможности представить доказательства невиновности в совершении указанного происшествия и возражения, касающиеся предъявления иска к ненадлежащему ответчику, поскольку автомобиль, которым ответчик управлял в момент аварии, принадлежит иному лицу, с которым он состоит в трудовых отношениях.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-347/06 Жалоба осужденного, отбывающего наказание по приговору суда, на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, не связана с применением к заявителю норм уголовного и уголовно-процессуального права, а направлена на обжалование действий руководителя данного учреждения, который процессуальным законом не включен в круг субъектов уголовного процесса, ввиду чего данная жалоба не может рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства и подлежит разрешению на основании норм ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-347/06 Жалоба осужденного, отбывающего наказание по приговору суда, на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, не связана с применением к заявителю норм уголовного и уголовно-процессуального права, а направлена на обжалование действий руководителя данного учреждения, который процессуальным законом не включен в круг субъектов уголовного процесса, ввиду чего данная жалоба не может рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства и подлежит разрешению на основании норм ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-346/06 Удовлетворение иска о признании права собственности на предмет договора дарения - квартиру, несмотря на наличие сведений об аресте, наложенном на данный объект недвижимости в порядке обеспечения требований третьего лица (взыскателя) к ответчику по делу (должнику), и без привлечения взыскателя к участию в деле в качестве заинтересованного лица, свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, являющихся основанием отмены вынесенного судебного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-344 Рассмотрение дела о возмещении ущерба в отсутствие ответчика, не извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетельствует о нарушении положений статьи 167 указанного Кодекса и наличии оснований для отмены вынесенного судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-343 В соответствии с положениями статьи 328 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" при задержке покупателем возврата полного комплекта приобретенного товара у продавца не возникает обязанность по возврату стоимости данного товара.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-308 При удовлетворении иска о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного заявителю сотрудниками органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, судом неправильно применена норма материального права (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ) и без учета принципа справедливости определен размер компенсации морального вреда, что является основанием отмены постановленного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-308 При удовлетворении иска о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного заявителю сотрудниками органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, судом неправильно применена норма материального права (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ) и без учета принципа справедливости определен размер компенсации морального вреда, что является основанием отмены постановленного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-308 При удовлетворении иска о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного заявителю сотрудниками органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, судом неправильно применена норма материального права (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ) и без учета принципа справедливости определен размер компенсации морального вреда, что является основанием отмены постановленного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-308 При удовлетворении иска о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного заявителю сотрудниками органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, судом неправильно применена норма материального права (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ) и без учета принципа справедливости определен размер компенсации морального вреда, что является основанием отмены постановленного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-308 При удовлетворении иска о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного заявителю сотрудниками органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, судом неправильно применена норма материального права (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ) и без учета принципа справедливости определен размер компенсации морального вреда, что является основанием отмены постановленного судом решения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 28.06.2006 по делу N 44-У-274/2006 Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд дал им неверную юридическую оценку, что повлекло переквалификацию действий осужденного с части 4 статьи 111 на часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 28.06.2006 по делу N 44-У-274/2006 Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд дал им неверную юридическую оценку, что повлекло переквалификацию действий осужденного с части 4 статьи 111 на часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 399 по делу N 44г-265/06 Дело по иску о применении индексации к сумме ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров передано на новое рассмотрение в суд, поскольку компенсационные выплаты подлежали индексации в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" исходя из уровня инфляции на очередной финансовый год.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 398 по делу N 44г-264\06 Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю и признании права собственности на долю земельного участка передано в суд на новое рассмотрение, поскольку судом не было принято во внимание, что к истцу - наследнику по закону на законных основаниях перешло право на строение, для содержания которого и производства сельхозпродукции он имел право на предоставление земельного участка в порядке и размерах, установленных законодательством Союза ССР.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 397 по делу N 44г-263\06 Дело по иску об изменении долей в праве собственности на дом, исключении из числа сособственников дома передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд в нарушение гражданско-процессуального законодательства не мотивировал насколько приемлемо для разрешения настоящего спора, ранее составленное заключение эксперта, не указал в связи с чем должен быть изменен размер доли в праве собственности на дом истицы и не привел материальный закон в обоснование своих выводов.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 397 по делу N 44г-263\06 Дело по иску об изменении долей в праве собственности на дом, исключении из числа сособственников дома передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд в нарушение гражданско-процессуального законодательства не мотивировал насколько приемлемо для разрешения настоящего спора, ранее составленное заключение эксперта, не указал в связи с чем должен быть изменен размер доли в праве собственности на дом истицы и не привел материальный закон в обоснование своих выводов.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 397 по делу N 44г-263\06 Дело по иску об изменении долей в праве собственности на дом, исключении из числа сособственников дома передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд в нарушение гражданско-процессуального законодательства не мотивировал насколько приемлемо для разрешения настоящего спора, ранее составленное заключение эксперта, не указал в связи с чем должен быть изменен размер доли в праве собственности на дом истицы и не привел материальный закон в обоснование своих выводов.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 397 по делу N 44г-263\06 Дело по иску об изменении долей в праве собственности на дом, исключении из числа сособственников дома передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд в нарушение гражданско-процессуального законодательства не мотивировал насколько приемлемо для разрешения настоящего спора, ранее составленное заключение эксперта, не указал в связи с чем должен быть изменен размер доли в праве собственности на дом истицы и не привел материальный закон в обоснование своих выводов.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 396 по делу N 44г-262/06 Дело по иску о взыскании излишне выплаченных страховых выплат передано на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 396 по делу N 44г-262/06 Дело по иску о взыскании излишне выплаченных страховых выплат передано на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7597 Дело по иску о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал анализа соглашению о задатке, не выяснил, имелось ли между сторонами иное письменное соглашение, предварительный договор, позволяющие определенно установить продавца, предмет сделки, цену, срок, в течение которого должен быть заключен договор.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7546 Дело по иску о взыскании таможенных платежей и пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела нет сведений об извещении ответчика в форме, предусмотренной процессуальным законом, о дне и времени рассмотрения дела, кроме того, разрешая спор, суд не установил, направлялось ли таможенным органом требование об уплате платежей в сроки, установленные законом, что имеет существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7514 Дело по иску об установлении размера ежемесячных выплат возмещения вреда, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку право истицы как нетрудоспособного члена семьи участника последствий ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС производно от права ее мужа, который получал в возмещение вреда здоровью не в фиксируемой сумме, а в размере исчисляемом из заработка.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-6758 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность отказано, так как в собственность граждан могут быть переданы лишь жилые помещения, лоджия не относится к жилым помещениям.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-6738 Дело по иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, как того требует статья 90 ЖК РФ, причины, по которым ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и являются ли они неуважительными.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.06.2006 N 33-2477/2006 По делу о выселении и прекращении производства по иску о признании права собственности на долю в квартире.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.06.2006 N 33-2477/2006 По делу о выселении и прекращении производства по иску о признании права собственности на долю в квартире.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.06.2006 N 33-1453-06 Об оставлении частной жалобы на определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2006 г. без удовлетворения.

Определение Тверского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-1361 Об отмене решения Заволжского районного суда о выселении из занимаемого помещения (квартиры) и направлении дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2006 Суд неправомерно удовлетворил требования таможенного органа о признании имущества бесхозяйным и передал его в собственность государства, поскольку применил нормы гражданского законодательства к отношениям, которые регулируются нормами таможенного права.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2006 Суд неправомерно удовлетворил требования таможенного органа о признании имущества бесхозяйным и передал его в собственность государства, поскольку применил нормы гражданского законодательства к отношениям, которые регулируются нормами таможенного права.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2006 Суд неправомерно удовлетворил требования таможенного органа о признании имущества бесхозяйным и передал его в собственность государства, поскольку применил нормы гражданского законодательства к отношениям, которые регулируются нормами таможенного права.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2006 Суд неправомерно удовлетворил требования таможенного органа о признании имущества бесхозяйным и передал его в собственность государства, поскольку применил нормы гражданского законодательства к отношениям, которые регулируются нормами таможенного права.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2006 Суд неправомерно удовлетворил требования таможенного органа о признании имущества бесхозяйным и передал его в собственность государства, поскольку применил нормы гражданского законодательства к отношениям, которые регулируются нормами таможенного права.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2006 Суд неправомерно удовлетворил требования таможенного органа о признании имущества бесхозяйным и передал его в собственность государства, поскольку применил нормы гражданского законодательства к отношениям, которые регулируются нормами таможенного права.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2006 Суд неправомерно удовлетворил требования таможенного органа о признании имущества бесхозяйным и передал его в собственность государства, поскольку применил нормы гражданского законодательства к отношениям, которые регулируются нормами таможенного права.

Определение Псковского областного суда от 27.06.2006 N 33-500 Дело по иску о признании незаконными действий должностных лиц таможни по начислению таможенных платежей и таможенному оформлению снегохода передано на новое рассмотрение для проверки обоснованности расчета таможенных платежей, так как достоверных сведений о дате изготовления снегохода не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4662/2006 При проведении капитального ремонта или реконструкции дома наймодатель предоставляет нанимателю либо жилое помещение маневренного фонда, либо с согласия нанимателя и членов его семьи - другое благоустроенное жилое помещение с заключением нового договора социального найма.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4461/2006 Работа в должностях, указанных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 Списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, к каковым относится колледж, засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4461/2006 Работа в должностях, указанных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 Списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, к каковым относится колледж, засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4461/2006 Работа в должностях, указанных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 Списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, к каковым относится колледж, засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4461/2006 Работа в должностях, указанных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 Списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, к каковым относится колледж, засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4461/2006 Работа в должностях, указанных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 Списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, к каковым относится колледж, засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4406/2006 При рассмотрении дела о взыскании недополученной суммы, которая определена мировым соглашением сторон, суд нарушил требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.06.2006 N 33-125 Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе деятельность, связанная с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 27.06.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "О территориальной Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе на 2006 год".

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7451 В связи с тем что договор займа между истцом и ответчиком заключен не был, сделка между сторонами не состоялась, непосредственно ответчиком денежные средства не получены, то отсутствует предмет спора и поставленный истцом вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки не может быть разрешен судом.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7451 В связи с тем что договор займа между истцом и ответчиком заключен не был, сделка между сторонами не состоялась, непосредственно ответчиком денежные средства не получены, то отсутствует предмет спора и поставленный истцом вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки не может быть разрешен судом.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7402 Дело по иску о признании права на выкуп освободившейся комнаты в коммунальной квартире, понуждении к заключению договора купли-продажи, снятии с регистрационного учета, признании ордера недействительным и по встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жильем направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил: нуждается ли истица в улучшении жилищных условий, занимает ли она жилую площадь менее установленной нормы на одного человека с учетом права на дополнительную площадь.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7393 Дело по заявлению об оспаривании бездействия объединенного военного комиссариата направлено на новое рассмотрение, так как суд не истребовал пенсионное дело заявителя с целью выяснения обстоятельства, какой орган осуществляет пенсионное обеспечение, не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле военкомата, не истребовал у компетентных органов документы, подтверждающие полномочия военкоматов, касающиеся процедуры выдачи ветеранам военной службы удостоверений о праве на льготы.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7294 Действующим законодательством не предусмотрена отмена постановления об окончании исполнительного производства в связи с отменой по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которое было исполнено.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7294 Действующим законодательством не предусмотрена отмена постановления об окончании исполнительного производства в связи с отменой по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которое было исполнено.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-6855 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору страхования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как договором страхования были установлены условия наступления страхового случая, в связи с чем страховая компания могла предполагать наличие грубой неосторожности истца в связи с угоном принадлежащего ему автомобиля, которая на момент подачи заявления истцом в страховую компанию не была установлена в судебном порядке.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-6610 Заявление об оспаривании действий главы администрации поселкового Совета народных депутатов по выдаче свидетельства о праве собственности на землю оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (Извлечение)

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 26.06.2006 О признании недействующим абзацев 4 и 8 статьи 1, статьи 2, подпункта "б" пункта 2 статьи 4, абзаца 4 части 2 статьи 4, абзаца 3 части 3 статьи 4, абзаца 4 статьи 4 Закона Республики Хакасия от 11.01.2004 N 86 "О целевом бюджетном дорожном фонде Республики Хакасия" в части включения в состав автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности Республика Хакасия и на балансе органа управления республиканским дорожным хозяйством, внегородских автомобильных дорог общего пользования в границах муниципальных районов и поселений, в том числе являющихся их продолжением улиц поселения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд нарушил ст. 328 ГПК РФ, предусматривающую правила рассмотрения дел в апелляционном порядке.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Мировой судья рассмотрел дело, не относящееся по закону к его подсудности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд, рассматривая дела, связанные с договорами подряда, должен руководствоваться нормами гражданского права.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд, рассматривая дела, связанные с договорами подряда, должен руководствоваться нормами гражданского права.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд, рассматривая дела, связанные с договорами подряда, должен руководствоваться нормами гражданского права.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд, рассматривая дела, связанные с договорами подряда, должен руководствоваться нормами гражданского права.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд, рассматривая дела, связанные с договорами подряда, должен руководствоваться нормами гражданского права.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Осуществление деятельности в вузах не включается в специальный педагогический стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Запрет на приватизацию не распространяется на жилые помещения, предоставленные до 1 марта 2005 года.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] За вред, причиненный малолетним во время нахождения под надзором образовательного учреждения, отвечает данное учреждение.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд своим решением взыскал суммы с ненадлежащего ответчика.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд своим решением взыскал суммы с ненадлежащего ответчика.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не привлек к делу заинтересованное лицо.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при разделе имущества необоснованно отступил от равенства долей супругов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при разделе имущества необоснованно отступил от равенства долей супругов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при разделе имущества необоснованно отступил от равенства долей супругов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при разделе имущества необоснованно отступил от равенства долей супругов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при разделе имущества необоснованно отступил от равенства долей супругов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение норм процессуального закона привело к отмене приговора в части разрешения гражданского иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Излишняя квалификация действий лица по ст. 112 ч. 2 п. "в" УК РФ привела к частичной отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 256 УПК РФ повлекло отмену частного постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При наличии ходатайства стороны об исключении доказательств, заявленного в порядке ст. 229 ч. 3 УПК РФ, проведение предварительного слушания обязательно.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Продление срока нахождения несовершеннолетнего в ЦВСНП возможна только в исключительных случаях.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Излишняя квалификация действий лица по ст. 167 ч. 2 УК РФ привела к частичной отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Уголовная ответственность за приготовление к преступлению средней тяжести законом не предусмотрено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Подделка справки о доходах не образует состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ.

Постановление Ивановского областного суда от 23.06.2006 N 44г-54 Решение суда о невозможности исключения ответчика из числа собственников домовладения подлежит отмене, т.к. право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества. (Извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 23.06.2006 N 33-112 Суд правомерно не удовлетворил требования прокурора лишить ответчицу родительских прав в связи с тем, что данная мера является крайней и допускается, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно.

Определение Свердловского областного суда от 23.06.2006 по делу N 22-6538/2006 При постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Определение Свердловского областного суда от 23.06.2006 по делу N 22-6391/2006 Не разъяснив осужденному право на заявление отводов при рассмотрении вопроса об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд допустил нарушение уголовно-процессуального законодательства, повлекшее отмену соответствующего постановления.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2006 N 2-1540/06 О признании частично недействующим абзаца 3 пункта 3.1.2 Положения об администрации города Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от 25.01.2005 N 8.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2006 N 2-1539/06 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим законодательству и недействующим пункта 3 статьи 9-1 Устава городского округа "Город Хабаровск", принятого решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004 N 509.

Заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.06.2006 Иск природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц о признании объекта самовольной застройкой удовлетворен, так как подтвержден факт самовольного осуществления работ по возведению объекта, размещение которого противоречит целевому использованию земельного участка.

Решение Дальнереченского городского суда Приморского края от 23.06.2006 Исковые требования природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, удовлетворены, поскольку ответчик осуществляет сброс сточных вод в отсутствие лицензии на водопользование.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2006 по делу N 4у-363/06 Производство по делу о коммерческом подкупе преподавателя учебного заведения прекращено в связи с несоблюдением установленного порядка выдвижения обвинения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.06.2006 по делу N 44у-312/06 Приговор суда по делу о покушении на убийство изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на погашенную судимость по ранее вынесенному приговору и смягчено назначенное наказание; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.06.2006 по делу N 44у-311/06 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: из мотивировочной части приговора исключено указание о том, что "осужденный виновным себя не признал, в содеянном не раскаялся", назначенное ему наказание смягчено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.06.2006 по делу N 44у-310/06 Приговор суда и определение судебной коллегии по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений изменены, действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как исследованные судом доказательства не подтверждают наличие у осужденного хулиганских побуждений при причинении им тяжкого телесного повреждения потерпевшему.

Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7345 Решение суда по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда изменено, снижена взыскиваемая сумма в части возмещения убытков за авиабилеты, поскольку правовых оснований для возмещения стоимости использованных истцом авиабилетов не имеется.

Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7332 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведен анализ данных о том, какое количество членов товарищества проголосовало, являлась ли истица на момент проведения собрания членом товарищества, могло ли существенно повлиять ее участие в собрании на принятое решение, какие субъективные права истицы нарушены, повлекло ли принятое решение причинение истице убытков.

Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7320 Дело по иску о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом выделено ответчице при разделе дома помещений в два раза больше приходящейся на ее долю, размер денежной компенсации исходя из действительной стоимости спорного дома на момент разрешения спора судом не определен.

Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7152 Иск в части требований о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку согласно законодательству, действующему на момент регистрации ответчика, в квартиру, о которой возник спор, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своих родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи; такого согласия от истицы получено не было.

Определение Свердловского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-4378/2006 Суд неправильно определил вид гражданского судопроизводства, поскольку правила производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, применяются только при оспаривании действий органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, к которым жилищный кооператив не относится.

Определение Свердловского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-4279/2006 Урегулирование спора в досудебном порядке возможно в случае, если указание на такой порядок и сам порядок содержатся в договоре.

Определение Воронежского областного суда от 22.06.2006 N 33-1699 "Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение окажется невозможным"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2006 N 3-33/06 Об отказе в удовлетворении заявления первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующими п. 1 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О Республиканской целевой программе "Медицина высоких технологий на 2006 - 2010 годы" от 15.09.2005 N 521, Республиканской целевой программы "Медицина высоких технологий на 2006 - 2010 годы".

Решение Пермского областного суда от 22.06.2006 по делу N 3-173-2006 О признании недействующими отдельных положений пункта 5 статьи 15 Закона Пермской области от 14 июня 1996 года N 467-74 "Об охране здоровья населения в Пермской области".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2006 При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд не исследует доказательства по делу, а осужденный вправе обжаловать приговор только в части назначенного наказания и не вправе оспаривать квалификацию содеянного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2006 Если окончание срока обжалования приговора приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2006 Признав при постановлении приговора лицо организатором грабежа, суд вышел за пределы обвинения, предъявленного органами предварительного следствия, тем самым ухудшив положение обвиняемого.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.06.2006 N 44г-224 "Для признания лица инвалидом необходимо наличие одновременно всех трех условий, перечисленных в законодательстве"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.06.2006 N 44г-216 "Цена договора купли-продажи акций не является существенным условием данного договора"

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 384 по делу N 44г-254\06 Дело по иску о разделе дома и земельного участка передано на новое рассмотрение в городской суд, поскольку мировой судья принял к своему производству и рассмотрел по существу спор, который не отнесен процессуальным законодательством к подсудности мировых судей.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 383 по делу N 44г-255\06 В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение иностранного суда отказано правомерно, поскольку гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность передачи дела, принятого судом одного государства - на рассмотрение суда другого государства, но с мотивами отказа в передаче дела и выводом о том, что дело подлежит рассмотрению по существу по месту жительства истца согласиться нельзя, так как истцом заявлены требования о возмещении вреда на общих основаниях, а не в связи с трудовыми отношениями.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 382 по делу N 44г-256\06 Дело по иску о признании крупной сделки недействительной передано на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено неправильное применение и толкование норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 381 по делу N 44г-257/06 Дело по жалобе на действия Главного Управления Федеральной регистрационной службы по отказу в регистрации права собственности на долю домовладения и иску о признании права общей долевой собственности передано на новое рассмотрение в суд, поскольку раздел имущества, находящегося в долевой собственности, между его участниками влечет за собой прекращение права общей собственности на это имущество, а государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 380 по делу N 44г-258/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании газовым отоплением передано на новое рассмотрение в городской суд, поскольку данный спор мировому судье неподсуден, так как является имущественным, не имеющим стоимостной оценки, кроме того суд не установил, каким образом ответчик, собственник конкретных помещений, выделенных при реальном разделе дома, чинит препятствия собственнику другой самостоятельной части дома истца.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 379 по делу N 44г-259/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, каким образом распорядились земельными долями бывшие работники совхоза при реорганизации государственного предприятия, каким образом земля была передана акционерному обществу, имеет ли в настоящее время акционерное общество право собственности на землю, кроме того судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу, не потребовав данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 378 по делу N 44г-260/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании имуществом и по встречному иску о признании решений общих собраний садоводческого товарищества законными передано на новое рассмотрение в городской суд, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как дела данной категории подсудны районному суду.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.06.2006 N 33-2431/2006 По делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.06.2006 N 33-2403/2006г. По делу о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.06.2006 N 33-2215/2006г. По делу о нарушении прав и законных интересов Черняховской муниципальной избирательной комиссии в части исключения ее из участников бюджетного процесса.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.06.2006 N 33-114 Размер компенсации морального вреда, причиненного распространителем сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, уменьшен в связи с характером причиненных физических и нравственных страданий.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.06.2006 N 33-111 В связи с исключением индивидуального предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей восстановить истца к нему на работу невозможно, но решение в части взыскания работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2006 N 3-32/06 Об отказе в удовлетворении заявления первого заместителя Прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующими п. 3 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О реализации доктрины здорового образа жизни в Республике Саха (Якутия) от 20.10.2005 N 569, Республиканской целевой программы "Здоровый человек - успешное общество" на 2006 - 2010 годы.

Решение Нижегородского областного суда от 21.06.2006 по делу N 3-169 Органы государственной власти субъекта РФ не вправе устанавливать требования к органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в том числе запреты отказа в государственной регистрации благотворительной организации по какому-либо основанию и обязанности по контролю за деятельностью благотворительной организации.

Решение Ленинградского областного суда от 21.06.2006 по делу N 3-100/2006 О признании недействующими отдельных положений Закона Ленинградской области от 20.03.2006 N 15-оз "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Ленинградской области".

Решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 21.06.2006 Исковые требования об обязании унитарного предприятия произвести снижение оплаты при отклонении качества коммунальных услуг удовлетворены, поскольку порядок снижения, изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества определяется действующим законодательством.

Решение Приморского краевого суда от 21.06.2006 О признании недействующими пункта 2 постановления Администрации Приморского края от 06.06.2005 N 108-па "Об утверждении Порядка оформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых на территории Приморского края", а также пункта 1.2 "Порядка оформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых на территории Приморского края", утв. постановлением Администрации Приморского края от 06.06.2005 N 108-па.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 21.06.2006 О признании пункта 2.5 Порядка предоставления в пользование территорий (акваторий), необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, утвержденного Постановлением Правительства РХ от 13.10.2005 N 343, недействующим.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.06.2006 по делу N 44у-375/06 Судебные решения по делу о покушении на убийство изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ на ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, так как факт нанесения удара потерпевшей при отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел на лишение ее жизни, не может свидетельствовать о намерении осужденного убить потерпевшую, время содержания осужденного под стражей зачтено в срок отбытого наказания; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7213 Исковое требование о понуждении к заключению договора передачи квартиры в собственность удовлетворено правомерно, поскольку дом утратил статус общежития, и в отношении находящейся в доме жилой площади подлежат применению положения ЖК РФ о договоре социального найма, поэтому занимаемая семьей истицы жилая площадь может быть приватизирована на общих основаниях.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7204 В случае если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с правилами гражданско-процессуального законодательства.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7194 Исходя из смысла ст. 218 ГК РФ право собственности на жилое помещение возникает после полной оплаты паевого взноса именно у члена кооператива, либо у лица, имеющего право на паенакопление. Внесение части паевых взносов членами кооператива либо иными лицами имеет юридически значимое обстоятельство при доказанности переоформления членства в кооперативе на лицо, их выплатившее либо на законных основаниях приобретшее право на паенакопление.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7190 Дело по иску о признании недействительными постановлений главы администрации, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску о признании частично недействительным постановления главы администрации направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7093 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма отказано, так как доказательств того, что истец совместно с нанимателем нес бремя содержания квартиры и выполнял условия договора найма, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7091 В удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем и обязании выдать паспорт транспортного средства отказано, так как транспортное средство истца не прошло таможенное оформление, а значит, оснований для возложения на таможенный орган обязанности по выдаче паспорта транспортного средства не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-3979/2006 Расходы по приобретению продуктов лицу, находившемуся в следственном изоляторе в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения в отношении его меры пресечения - заключения под стражу, не подлежат возмещению.

Определение Приморского краевого суда от 20.06.2006 N 33-3524 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, так как были нарушены жилищные права несовершеннолетних лиц, проживавших в спорной квартире и не включенных в число ее сособственников.

Определение Свердловского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-3485/2006 Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен, а при противоправности такого интереса ничтожен.

Определение Нижегородского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-3169 Если жилой дом подлежит сносу по основаниям, предусмотренным законодательством, выселяемым из него собственникам квартир с их согласия организацией, осуществляющей снос дома, предоставляется равноценное жилое помещение на праве собственности либо денежная компенсация.

Определение Воронежского областного суда от 20.06.2006 N 33-1723 "Трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении 55-летнего возраста, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет"

Определение Тверского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-1307 По кассационной жалобе на решение Калязинского районного суда от 14.02.2006 о признании недействительным регистрации права.

Определение Тверского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-1227 Об отказе по кассационной жалобе на решение Пролетарского районного суда г. Твери в удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию.

Определение Тверского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-1116 Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы об отмене решения Нелидовского городского суда о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2006 N 3-36/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "Об определении границ нотариальных округов в пределах территории Республики Саха (Якутия) и численности нотариусов" от 11.10.2005 276-З N 553-III и недействующими.

Решение Верховного суда Республики Коми от 20.06.2006 N 3-28/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия пунктов 1 и 2 части 1 статьи 18 Закона РК "О социальной поддержке населения в Республике Коми" в отношении специалистов образования государственных учреждений РК, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, в части освобождения от оплаты занимаемой общей площади жилых помещений в пределах социальной нормы площади жилья и освобождения от оплаты за электрическую и тепловую энергию и топливо в пределах установленных нормативов потребления.

"Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей за 2005 год" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-116 Дело по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования и о признании права на получение земельного участка в собственность бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не распространяется право приобретения в собственность земельных участков на безвозмездной основе, отсутствие регистрации не дает истцу права ссылаться в отношении заключенных при этом сделок, что он не является предпринимателем.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-115 Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В случае нарушения данного условия гражданин не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-114 При отмене решения о признании за истцом права собственности за самовольно возведенное строение вывод суда о законности требования о возмещении убытков за возведение данного строения не находит в решении своего обоснования.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-113 При отмене решения о признании за истцом права собственности на самовольно возведенное строение, вывод суда о законности требования о возмещении убытков за возведение данного строения не находит в решении своего обоснования.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-112/2006 Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку к спорным правоотношениям положения действующего законодательства о добросовестном приобретателе не подлежат применению, поскольку в силу статьи 302 ГК РФ признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения, в то время как по настоящему делу такие требования никем не заявлялись.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-111/2006 Размер компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, за исключением пособий и иных выплат, индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-107 Судом не определен размер подлежащей выплате задолженности по пенсии, не исследованы обстоятельства, связанные с тем, какие именно коэффициенты должны были быть применены для исчисления пенсии с учетом индивидуального коэффициента пенсионера, не обоснованы выводы об отсутствии оснований к удовлетворению требований о компенсации морального вреда, поскольку на протяжении длительного времени ответчики отказываются восстановить его права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-105 Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В случае нарушения данного условия гражданин не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 9.06.2006 N 44-Г-96/2006г. По делу об административном правонарушении.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 19.06.2006 N 44-Г-95/2006 По делу о проведении эксгумации и взыскании компенсации морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 19.06.2006 N 44-Г-93/2006 По делу о признании права собственности на жилой дом.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 19.06.2006 N 44-г-91/2006г. По делу о рассторжении договора об оказании услуг электросвязи.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2006 по делу N 33-674 Об оставлении без изменения решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Устава муниципального образования город Лабытнанги, принятого решением Городской Думы МО город Лабытнанги от 20.05.2005 N 427.

Определение Приморского краевого суда от 19.06.2006 N 33-3466 Оставлено в силе решение суда о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения истца, поскольку материалами дела установлено, что они не проживали совместно с истцом постоянно, совместного хозяйства с ним как члены семьи не вели.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2006 N 3-35/06 О признании недействующими п. 2, п. 4 в части ч. 2 и ч. 3 ст. 12 Закона Республики Саха (Якутия) "О государственной гражданской службе Республики Саха (Якутия)" от 30 марта 2005 года 214-З N 433-III.

Решение Ленинградского областного суда от 19.06.2006 по делу N 3-106/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 статьи 3 областного закона от 12.12.2005 N 115-оз "О порядке решения вопросов местного значения поселений в переходный период".

"Обзор практики по результатам обобщения дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса Российской Федерации" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (первый квартал 2006 г. (11))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 19.06.2006)

Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.06.2006 N 44г-132 Решение суда общей юрисдикции, вынесенное по первой инстанции, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку мнение усыновленного несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, по изменению фамилии подлежит обязательному выяснению.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.06.2006 N 33-107 Суд правомерно признал договор передачи квартиры в собственность недействительным, поскольку он совершен с нарушением закона.

Решение Волгоградского областного суда от 16.06.2006 по делу N 3-65/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 1 статьи 66 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности N 727-ОД от 17 июля 2002 года.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2006 по делу N 3-216/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2005 N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2006 по делу N 3-208/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2005 N 399-39 "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга".

Определение Свердловского областного суда от 16.06.2006 по делу N 22-5875/2006 Не выяснив причину неявки представителя потерпевшего в судебное заседание, а также не разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, суд продолжил судебное разбирательство, чем нарушил права потерпевшего.

Решение Краснодарского краевого суда от 16.06.2006 О признании недействующими отдельных положений Постановления от 04.02.2005 N 65 "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.06.2006 по делу N 44у-307/06 Приговор суда и определение судебной коллегии по делу о покушении на кражу изменены, так как осужденного следовало считать полностью отбывшим наказание по предыдущему приговору и законных оснований для применения в отношении него положений статей 79 и 70 УК РФ не имелось.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.06.2006 по делу N 44у-304/06 Дело о грабеже и вымогательстве направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и суду необходимо надлежащим образом полно и всесторонне исследовать все доказательства, дать им надлежащую мотивированную оценку.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.06.2006 по делу N 44у-134 Уголовное дело по факту мошенничества прекращено за отсутствием в деянии лица состава преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.06.2006 по делу N 44-г-127 Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено необоснованно, т.к. установлено, что гражданин отсутствовал по месту своего жительства умышленно, и цель предъявления заявления о признании его безвестно отсутствующим не носит правового характера.

Определение Свердловского областного суда от 15.06.2006 по делу N 33-4190/2006 Заявляя требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя, истец должен был представить доказательства, подтверждающие данные расходы.

Определение Свердловского областного суда от 15.06.2006 по делу N 33-4002/2006 Возвращая исковое заявление по мотиву неподсудности, суд не учел, что Приказом Минфина Российской Федерации от 12.02.1998 N 26, начиная с 16.03.1998, на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании надлежаще оформленных доверенностей, выданных Минфином Российской Федерации руководителям этих учреждений, возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 15.06.2006 по делу N 33-3986/2006 При решении вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье необходимо было руководствоваться Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а не Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку из жалобы не следовало, что лицо обратилось в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Свердловского областного суда от 15.06.2006 по делу N 33-3886/2006 Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или затронуть вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 15.06.2006 N 3/29-06 О ликвидации регионального отделения Республики Тыва политической партии "Свобода и Народовластие".

Справка Кемеровского областного суда от 15.06.2006 N 01-19/336 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 206, 207, 280, 282 УК РФ"

"Справка по результатам обобщения судебной практики по уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) за 2005 год" (подготовлена Пензенским областным судом 15.06.2006)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.06.2006 Отсутствие в приговоре указаний на все статьи обвинения, по которым уголовное дело прекращено в связи с отказом от обвинения, не является нарушением уголовно-процессуального закона.

Решение Приморского краевого суда от 15.06.2006 О признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 16.09.2005 N 209-па "Об утверждении сбора, взимаемого департаментом природопользования Администрации Приморского края, за оформление и выдачу лицензий на пользование участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, на территории Приморского края".

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 14.06.2006 N В17-БН/06-С2 О ликвидации Регионального отделения политической партии "Социал-демократическая партия России" в Республике Тува.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-342/06 Исковые требования об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью лица в результате радиационного воздействия, подлежат удовлетворению за заявленный период с учетом изменения минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-341/06 Заочное решение мирового судьи об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отмене, поскольку в нарушение статьи 1079 ГК РФ суд возложил ответственность за причинение ущерба не на владельца источника повышенной опасности, а на собственника автомобиля, причинителем ущерба не являющегося, и удовлетворил требование о компенсации морального вреда при отсутствии в действиях водителя нарушения личных неимущественных прав заявителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-340/06 В нарушение статей 195, 196 ГПК РФ вывод суда о виновности третьего лица в причинении механических повреждений транспортному средству, управляемому заявителем, не мотивирован в судебном решении, также судом проигнорированы содержащиеся в заключение эксперта выводы о последовательности ударов (столкновений) транспортных средств, следовательно, постановленное решение по иску о возмещении ответчиком (виновником аварии) ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-339/06 Расходы на ремонт квартиры не являются объектом права собственности, ввиду чего не подлежат разделу между супругами в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ. Решение мирового судьи в части раздела совместно нажитого имущества подлежит отмене, так как в нарушение п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не принято во внимание, что оценка подлежащего разделу имущества не соответствует его действительной стоимости.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-338/06 Указание истцом в исковом заявлении места жительства ответчика по месту его регистрации, а не по месту фактического проживания, свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения данного искового заявления по мотиву неподсудности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-337/06 Применение судом подзаконного нормативного правового акта, не соответствующего Федеральному закону "О минимальном размере оплаты труда" и законам Ленинградской области, имеющим большую юридическую силу, при вынесении решения об отказе в иске работнику государственной службы о взыскании невыплаченной заработной платы в связи с увольнением служит основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-336 Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-335 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о выселении ответчика из жилого помещения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не определил закон, регулирующий спорные правоотношения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-334 Вынесение заочного решения исключается в случае, если ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-333/06 В случае реорганизации территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, являющегося стороной в деле, суд обязан приостановить производство по делу до определения его правопреемника, ввиду чего определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-332/06 Решение суда, частично удовлетворившего иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и ходатайство о взыскании расходов на оказание услуг представителя подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела нет доказательств оплаты истцом вышеуказанных услуг.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-331 Непривлечение судом наследника первой очереди к участию в деле об установлении факта, имеющего юридическое значение, и рассмотрение дела в порядке особого производства, а не в исковом производстве, несмотря на наличие спора о праве, служат основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-330/06 Доводы заявителя о наличии ложных сведений о стоимости выкупной цены расселяемой квартиры не могут рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства по делу об обязании заключить договор целевой денежной компенсации и взыскании морального вреда, поскольку данный довод послужил основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-329 При перераспределении долей сторон в праве собственности на спорную квартиру судом необоснованно взыскана компенсация только с одного собственника в пользу другого, доля которого уменьшилась, при этом не учтено увеличение доли третьего собственника, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-328/06 Если определение суда об оставлении кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании неустойки сдано в почтовое отделение в предпоследний день, установленный судом для устранения недостатков жалобы, а ответчиком исправленная кассационная жалоба подана в десятидневный срок с момента получения указанного определения, то подлежит отмене определение о возвращении жалобы подателю на основании положений пункта 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-327/06 При удовлетворении иска о признании за истцом как педагогическим работником права на досрочную пенсию по выслуге лет суд не вправе обязывать органы социальной защиты населения погасить образовавшуюся задолженность по пенсии, поскольку в силу Указа Президента РФ "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации" полномочия по выплате государственных пенсий закреплены за Пенсионным Фондом РФ и его территориальными органами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-326/06 Решение по иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с отца - иностранного гражданина подлежит отмене, так как ответчик в судебном заседании участвовал без адвоката, российского законодательства не знает, а суд не разъяснил право на профессиональную защиту интересов, ввиду чего ответчик не смог пояснить, что имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка и согласен уплачивать алименты в процентном размере от дохода, но меньшем, чем предусмотрено Семейным кодексом РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-325 Признание приказа о выплате с 1 января 1995 года военнослужащим (к числу которых относится заявитель) окладов с увеличением на 25 процентов за службу в Вооруженных Силах РФ незаконным со дня издания ввиду отсутствия государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ и неопубликования для всеобщего сведения не лишает истца - бывшего военнослужащего права на перерасчет и увеличение размера пенсии, так как фактическое увеличение денежного довольствия военнослужащих имело место с указанной даты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-324 В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, следовательно, при удовлетворении искового заявления о признании за заявителем права на назначение досрочной пенсии по старости как педагогическому работнику суд не вправе назначить пенсию со дня вынесения судебного решения, поскольку такая позиция противоречит требованиям закона.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-323/06 Определение об отказе в принятии к производству заявления о признании брачного договора недействительным подлежит отмене, так как суд не учел, что иск о недействительности сделки заявлен по основанию ее ничтожности, а не оспоримости, и что требование о разделе общего имущества супругов (ответчиков) основано на ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ и направлено на обращение взыскания на долю супруга в общем имуществе во исполнение судебного постановления о взыскании в пользу истца денежной суммы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-322/06 Заявитель, относящийся к лицам, указанным в пп. "а" п. 1 Постановления Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска", и признанный инвалидом вследствие увечья, полученного при непосредственном участии в действиях подразделений особого риска, имеет право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-303 Рассмотрение дела по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного разбирательства, является основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.06.2006 N 44-г-91/06 Замена ответчика не должна была повлечь изменение подсудности дела о взыскании компенсации причиненного в результате ДТП морального вреда даже в том случае, если привлеченный к участию в деле ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции другого суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.06.2006 N 44-г-89 Вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика установлено, что спорное имущество у истца было похищено и совершены эти действия ответчиком. только в этой части приговор в отношении ответчика является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещении убытков, причиненных преступлением.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.06.2006 N 44-г-86 Решение суда о взыскании суммы алиментов в пользу отца-инвалида и госпошлины не было в достаточной степени убедительным и мотивированным, что повлекло непонимание истцом существа принятого решения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.06.2006 N 44-г-85 Судье следовало поставить вопрос об отложении судебного разбирательства, поскольку в отсутствие сторон он не имел возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 14.06.2006 по делу N 44-Г-121/2006 Суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.06.2006 N 368 по делу N 44г-252\06 Дело по иску о разделе общего имущества супругов передано на новое рассмотрение в суд, поскольку выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском не основаны на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.06.2006 N 367 по делу N 44г-251\06 Дело по иску о признании права собственности на жилой дом передано на новое рассмотрение в суд, поскольку в случае, если в наследственном деле имелись данные о наследниках, принявших наследство, указанные лица должны быть привлечены судом к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.06.2006 N 366 по делу N 44г-250/06 Дело по заявлению об объявлении умершим передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обсуждал возможность принятия отказа от заявления заявителя и в резолютивной части определения о прекращении производства по данному делу в связи с отказом заявителя от заявления не указано, принимает ли суд этот отказ от заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.06.2006 N 365 по делу N 44г-253/06 Дело по иску о восстановлении в членах садоводческого товарищества, возврате земельного участка передано на новое рассмотрение в суд, поскольку порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам не разъяснены, кроме того, в надзорной жалобе указывается, что выделенный участок не пригоден для использования по назначению.

Определение Рязанского областного суда от 14.06.2006 N 33-870 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Определение Рязанского областного суда от 14.06.2006 N 33-861 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска к администрации г. Рязани о признании права пользования комнатой в общежитии, так как истица не представила суду доказательства, достоверно подтверждающие факт предоставления ей в установленном законом порядке комнаты в общежитии завода. Проживание истицы в этой комнате в указанный ею период и внесение платы за проживание само по себе не может служить основанием для признания за ней права пользования спорной комнатой.

Определение Рязанского областного суда от 14.06.2006 N 33-854 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Определение Рязанского областного суда от 14.06.2006 N 33-848 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-6969 В случае если должник не согласился с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества, подлежащего реализации в порядке исполнительного производства, то судебный пристав-исполнитель обязан выполнить требования п. 3 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" о назначении специалиста за счет должника. В случае установления ненадлежащей оценки у должника возникает право требовать возмещения ущерба по стоимости его имущества.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-6892 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при расчете подлежащей взысканию заработной платы не установил такое обстоятельство, как сумма заработной платы, фактически начисленная за расчетный, предшествовавший увольнению, период, а также количество фактически отработанных в этот период дней.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-6656 Производство по заявлению о признании незаконным п. 2 решения Совета депутатов г. Лыткарино от 01.03.2000 N 177/26 прекращено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как не нарушает прав, свобод и законных интересов заявителя.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-6606 Иск в части требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворен частично, поскольку до возврата суммы заемщику заимодатель имеет право требовать применения к должнику всех санкций, предусмотренных договором, за ненадлежащее исполнение обязательства.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-5561 Дело по иску и по встречному иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверено, соответствует ли фактический порядок землепользования, имеющий место в настоящее время, порядку пользования землей, который был определен ранее судебным постановлением.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-5510 Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-5368 Иск в части взыскания суммы утраченного заработка за период нетрудоспособности истца удовлетворен в полном объеме, поскольку выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2006 N 3-24/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 19.05.2005 240-З N 487-III "О порядке избрания и статусе глав вновь образованных муниципальных образований в РС(Я)" и недействующими.

Решение Тверского областного суда от 14.06.2006 по делу N 3-114 О признании недействующими п. 1, 3, 4, 6 статьи 2, п. 1, 3 статьи 3 Закона Тверской области N 50 "О мерах по государственному регулированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Тверской области" в редакции Закона Тверской области N 41-ЗО от 17 апреля 2006 года.

Определение Свердловского областного суда от 14.06.2006 по делу N 22-6182/2006 В ходе производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не подлежат рассмотрению вопросы о применении акта об амнистии.

Определение Свердловского областного суда от 13.06.2006 по делу N 33-4172/2006 Суд, отказывая в принятии искового заявления о реабилитации к производству, не учел, что действующее законодательство не исключает возможности обращения граждан в суд в порядке гражданского судопроизводства для разрешения ряда вопросов, связанных с реабилитацией жертв политических репрессий.

Определение Нижегородского областного суда от 13.06.2006 по делу N 33-2860 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи при выполнении сторонами данного договора всех существенных его условий.

Определение Воронежского областного суда от 13.06.2006 N 33-1704 "В случае, если неправильная формулировка причины увольнения в трудовой книжке препятствовала поступлению работника на другую работу, он вправе требовать изменения формулировки на увольнение по собственному желанию, а также на получение среднего заработка за все время вынужденного прогула"

Определение Воронежского областного суда от 13.06.2006 N 33-1660 "Суд вправе обязать пенсионный орган назначить пенсию со дня обращения с заявлением, если необоснованно в этом было отказано"

Решение Липецкого областного суда от 13.06.2006 N 3/9-2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 2 Закона Липецкой области от 21.12.2005 N 252-ОЗ "О внесении изменений в Закон Липецкой области "О пенсионном обеспечении лиц, замещающих государственные должности Липецкой области и государственные должности государственной службы Липецкой области".

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 09.06.2006 по делу N 2-606/06 Возведение объекта недвижимости на территории общего пользования в отсутствие документов, подтверждающих предоставление земельного участка, а равно с нарушением правил пожарной безопасности, признается незаконным.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 09.06.2006 N 44-Г-52 Об отмене решения Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики.

Определение Верховного Суда РИ от 09.06.2006 N 126/2 О прекращении производства по делу по заявлению заместителя прокурора Республики Ингушетия о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзаца 3 статьи 2, статей 7 и 9 Закона Республики Ингушетия N 17-РЗ от 14.04.2003 "О продовольственном обеспечении Республики Ингушетия".

Определение Верховного Суда РИ от 09.06.2006 N 119/2 О прекращении производства по делу по заявлению заместителя прокурора Республики Ингушетия о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзаца 1 статьи 3, абзацев 1 и 4 статьи 4 Закона Республики Ингушетия N 2-РЗ от 29 февраля 2000 года "О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности и должности государственной службы в Республике Ингушетия".

Постановление президиума Московского городского суда от 08.06.2006 по делу N 44у-286/06 Приговор суда и определение судебной коллегии по делу о разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменены, исключено указание о применении дополнительного наказания по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162) в виде штрафа в доход государства, поскольку суд необоснованно применил к осужденным это наказание, так как санкция ранее действовавшего на момент совершения преступления закона назначение этого дополнительного вида наказания не предусматривала.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.06.2006 по делу N 44у-283/06 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, изменен, из приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о признании его обстоятельством, отягчающим наказание, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести в связи с чем наказание назначенное осужденному смягчено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 по делу N 44-г-108-06 Земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения приватизации не подлежат, независимо от обладания лицом правом собственности на многолетние насаждения, находящиеся на спорном участке, поэтому приобретение таких участков в собственность возможно только на торгах (конкурсах, аукционах).

Определение Московского областного суда от 08.06.2006 по делу N 33-6837 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в части взыскания утраченного заработка и в связи с этим в части распределения судебных расходов отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты заработка.

Определение Московского областного суда от 08.06.2006 по делу N 33-6767 Дело по иску о понуждении к заключению договора на стационарное обслуживание направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, был ли соблюден истцом досудебный порядок решения вопроса: направлялся ли истцом ответчикам проект договора, соблюдены ли сторонами сроки, предусмотренные гражданским законодательством.

Определение Свердловского областного суда от 08.06.2006 по делу N 33-3893/2006 Отказывая в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель согласно статье 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должен вынести об этом постановление, поскольку данное решение затрагивает интересы сторон.

Решение Калининградского областного суда от 08.06.2006 N 3-83/06 По делу о признании недействующим Закона Калининградской области от 25.01.2006 N 722 "О перечне федеральных государственных унитарных предприятий, принимаемых в государственную собственность Калининградской области".

Решение Нижегородского областного суда от 08.06.2006 по делу N 3-157 Установление сроков вступления в силу законов субъекта РФ по вопросам, относящимся к защите прав и свобод человека и гражданина, является прерогативой законодательного органа субъекта РФ, т.к. данная сфера регулирования является предметом совместного ведения России и ее субъектов, и иное не установлено Федеральным законом.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2006 N 2-583/06 О признании незаконным бездействия Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и возложении на него обязанности по обеспечению официального опубликования текстов национальных стандартов и общероссийских классификаторов в информационной системе общего пользования - на официальном сайте в сети Интернет.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 По делу о незаконном сбыте наркотического средства действия виновного квалифицированы как пособничество, т.к. непосредственно виновным сбыт наркотического средства не осуществлялся.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 Невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности из корыстной или иной личной заинтересованности, влечет уголовную ответственность.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 Квалифицирующий признак "организованной группой" определяется не только длительностью совершения преступлений и распределением ролей, но и рядом других признаков.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 Материалами дела не доказано, что действия осужденного по приобретению и хранению в целях сбыта наркотических средств были непосредственно направлены на сбыт наркотических средств, поэтому эти действия не могут рассматриваться, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 Противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для нарушения правил дорожного движения, относится к смягчающему наказание обстоятельству.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 Если сообщение лица о совершенном им преступлении, оформленное органами следствия в письменном виде, положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение должно рассматриваться как явка с повинной, независимо от содержания показаний подсудимого в судебном заседании.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 07.06.2006 N 44г-218 "Граждане, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, могут по требованию заинтересованного лица быть отстранены судом от наследования по закону"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 07.06.2006 N 44г-212 "Налоговым кодексом РФ предусмотрена возможность рассмотрения дел по искам о взыскании налога по правилам гражданского процессуального законодательства РФ"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 07.06.2006 N 44г-202 "В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, не утратившие право пользования данным помещением"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 07.06.2006 по делу N 44-У-235/2006 Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением, утвержденным прокурором после истечения срока следствия, является нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, влекущим отмену приговора.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 07.06.2006 по делу N 44-Г-107/2006 Судом апелляционной инстанции необоснованно оставлено без рассмотрения ходатайство о назначении экспертизы по делу, предметом спора которого является качество услуг по индивидуальному подбору, изготовлению и техническому обслуживанию медицинского изделия, его безопасность для здоровья потребителя.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.06.2006 N 359 по делу N 44г-246/06 Дело по иску в интересах несовершеннолетней дочери о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, передано на новое рассмотрение в суд, поскольку сумма, которая была рассчитана судом за прошлый период для единовременного взыскания, определена без учета всех подлежащих применению коэффициентов повышения минимальной заработной платы и индексов уровня инфляции, в результате чего требования закона о возмещении вреда в полном объеме судом не выполнены.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.06.2006 N 358 по делу N 44г-245/06 Дело по иску возмещении ущерба передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд фактически обязал истца произвести досудебный порядок урегулирования спора, что нарушило его право на обращение за защитой нарушенного права непосредственно в суд.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.06.2006 N 357 по делу N 44г-249/06 Об отмене решения суда и прекращении производства по делу в части признания одного ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя, так как суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство; в части же взыскания с другого ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя решение изменено, сумма взыскания снижена.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.06.2006 N 356 по делу N 44г-248/06 Дело по иску об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании проездом направлено в городской суд в качестве суда первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.06.2006 N 355 по делу N 44г-247/06 Дело по иску о выделе доли из общей собственности направлено в городской суд в качестве суда первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.06.2006 N 33-98 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Определение Рязанского областного суда от 07.06.2006 N 33-819 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным санитарно-эпидемиологического заключения, так как заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие нарушение его прав и интересов оспариваемым заключением, оспариваемое заключение соответствует действующему законодательству.

Определение Рязанского областного суда от 07.06.2006 N 33-815 В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Определение Липецкого областного суда от 07.06.2006 по делу N 33-814/2006 Решение о выделении доли в жилом помещении в натуре подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении юридически значимых для дела обстоятельств.

Определение Липецкого областного суда от 07.06.2006 по делу N 33-801/2006 В удовлетворении исковых требований о принуждении заключения договора с муниципальным лечебно-профилактическим учреждением на оказание медицинской помощи по зубопротезированию пенсионеру МВД отказано, поскольку законодательством, регламентирующим порядок и правила оказания медицинской помощи сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, не предусмотрен такой способ защиты права сотрудников, уволенных со службы, на медицинскую помощь.

Определение Рязанского областного суда от 07.06.2006 N 33-798 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании за истцом права собственности на 1/3 доли домовладения, так как ответчики, приняв наследственное имущество в виде спорного жилого дома, после смерти наследодателя зарегистрировали его в установленном законом порядке.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.06.2006 N 33-2267/2006г. По делу об оспаривании Приказа Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Калининградской области N 1572-Э от 10.09.2004 об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.06.2006 N 33-2219/2006г. По делу о прекращении деятельности в качестве юридического лица и исключения из ЕГРЮЛ.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.06.2006 N 33-1785/2006г. По делу о признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.06.2006 N 33-106 Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.06.2006 N 33-105 Решение о признании незаконным положения локального акта об ограничении параметров устанавливаемых в квартирах с бытовой газовой плитой газовых счетчиков подлежит отмене в полном объеме, поскольку суд не учел доводы ответчика о проведении экспертизы.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 07.06.2006 N 3/32-06 О признании недействующим абзаца 3 части 5 статьи 54 Закона Республики Тыва от 24.07.1995 N 336 "Об образовании".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07.06.2006 N 3-48/2006 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 ноября 2002 года N 656 "Об утверждении Регламента процедуры регистрации юридических лиц по технологии "одного окна".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2006 N 3-30/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 27.01.2005 "О статусе административно-национального образования в местностях (территориях) компактного проживания коренных малочисленных народов Севера РС(Я)" и недействующими.

Определение Свердловского областного суда от 07.06.2006 по делу N 22-5898/2006 Удовлетворив представление об отмене условного осуждения по двум приговорам, вынесенным в отношении несовершеннолетнего, суд в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешил вопрос о выполнении требований статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации применительно к наказаниям, назначенным этими приговорами, при отсутствии соответствующего представления уголовно-исполнительной инспекции.

Определение Свердловского областного суда от 07.06.2006 по делу N 22-5559/2006 Указав в мотивировочной части приговора, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, а в описательной части изложив объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, суд допустил существенное противоречие в своих выводах.

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 07.06.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "Об административной ответственности за нарушение бюджетного законодательства".

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 07.06.2006 Судом кассационной инстанции необоснованно исключен квалифицирующий признак грабежа "с незаконным проникновением в жилище", поскольку действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросшие в открытое хищение, следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6683 Дело по иску о признании несчастного случая не связанным с производством направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда о получении травмы вне сферы производственных отношений и о том, что возникшие правоотношения регулируются нормами уголовного права, сделаны без достаточных к тому оснований, так как истцом не представлено доказательств причинения потерпевшей смерти при иных обстоятельствах, нежели указано в предписании государственного инспектора по труду.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6655 Дело по иску об оспаривании отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не выяснил, представлялись ли заявителю документы, подтверждающие соблюдение публичного порядка предоставления земельного участка в аренду, был ли соблюден данный порядок при продаже заявителю права аренды земельного участка.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6652 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении оспаривается ненормативный акт налогового органа, который не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6607 Нарушение водителем Правил дорожного движения и въезд под знак "Въезд запрещен" не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между причинением вреда автомобилю истца в результате падения снега с крыши торгового центра и виной ответчика, который своевременно не очистил крышу от снега.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6335 Дело по иску о признании незаконным решения администрации об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек и встречному иску направлено на новое рассмотрение, так как суд не вправе был рассматривать дело в порядке заочного производства.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6333 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6225 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не приведено в мотивировочной части решения ссылок на норму права, позволяющую обязать ответчика в качестве защиты чести, достоинства и деловой репутации истцов принести им личные извинения, в части компенсации морального вреда в резолютивной части не содержится указания о том, с кого и в чью пользу подлежат взысканию денежные суммы.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-5710 Дело по иску об оплате расходов за холодную и горячую воду по показаниям приборов учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследован вопрос о возможности предоставления ответчиком расчета по оплате истцом платы за потребляемую воду по приборам учета и по оплате им его доли по участию в оплате общих расходов по содержанию общего водопровода и связанных с этим затрат.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-5668 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли дома и земельного участка, признании частично недействительными свидетельств о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о передаче дела по подсудности, поскольку споры о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска рассматриваются мировым судьей.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-5437 Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-3917 Дело по заявлению об оспаривании действий прокуратуры округа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие права заявителей нарушены в связи с вызовом их для дачи объяснений в указанные органы, являлись ли заявители в прокуратуру для дачи объяснений и каким образом они хотели восстановить нарушенное право.

Определение Самарского областного суда от 06.06.2006 N 05-2255 По иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры о приостановлении деятельности Медико-санитарной части по обращению с отходами до получения лицензии на обращение с опасными отходами и установлении лимитов на их размещение.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 06.06.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части абзаца 1 преамбулы и абзаца 1 статьи 1 областного закона от 22 июня 2005 года N 52-4-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 06.06.2006 О признании недействующими в части подпунктов 3, 4 статьи 1, пункта 2 статьи 2, статьи 4 областного закона от 26 апреля 2005 года N 21-3-ОЗ "О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.06.2006 N 44-Г-88/2006г. По делу о выселении из жилого помещения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.06.2006 N 44-Г-86/2006 По делу о взыскании материального и морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.06.2006 N 44-Г-82/2006г. По делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 05.06.2006 N 3/31-06 О признании недействующим абзаца 13 статьи 2 Закона Республики Тыва от 29.12.2004 N 1135 ВХ-1 "О мерах социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников здравоохранения Республики Тыва".

Решение Волгоградского областного суда от 05.06.2006 по делу N 3-47/2006 О признании недействующими и не подлежащими применению абзацев "б" и "в" подпункта 1.3.1, абзаца "а" пункта 2.2, абзаца "а" пункта 2.3 Положения о порядке подтверждения статуса ветерана труда на территории Волгоградской области, утвержденного Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 5 июля 2005 года N 649 "О порядке подтверждения статуса ветерана труда на территории Волгоградской области".

Решение Хабаровского краевого суда от 05.06.2006 N 3-176/06 О признании недействующими отдельных положений Постановления Губернатора Хабаровского края от 03.03.2006 N 45.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-99/2006 Поскольку не было принято во внимание то обстоятельство, что в период с момента назначения пенсии и до 01.07.1996 неоднократно увеличивалась одна из составляющих денежного довольствия при исчислении пенсии - месячная стоимость продовольственного пайка, и происходило увеличение МРОТ, судебное решение отменено и направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-98/2006 Размер задолженности по пенсии, подлежащей выплате истцу, мировым судьей определен неправильно, поскольку не принято во внимание неоднократное увеличение одной из составляющих денежного довольствия при исчислении пенсии, а именно, месячной стоимости продовольственного пайка.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-97 Решение мирового судьи оставлено без изменения, поскольку ответчиком был неправильно применен тарифный разряд по должности, занимаемой истцом на момент его увольнения с военной службы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-96 Судом не принято во внимание то, что минимальные размеры пенсий и надбавки к пенсиям, а также предельный размер денежного довольствия, повышаются при увеличении в установленном порядке минимального размера пенсии по старости или МРОТ.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-95 Поскольку при вынесении решения суд, не удостоверившись в подлинности представленных доказательств и основываясь лишь на представленных истцом копиях документов, исходил из доказанности факта наличия между сторонами договора, решение районного суда об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы долга по договору займа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-92 Решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку не исследовался вопрос, было ли спорное помещение принято и введено в эксплуатацию как жилое, также не учтено, что передача ключей и устное разрешение на проживание в каком-либо помещении не свидетельствует о предоставлении помещения в установленном законом порядке.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-87 Поскольку вопрос о составе лиц, участвующих в деле, судом в соответствии с требованиями ст. 148 ГПК РФ не разрешался, решение суда подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-84 В соответствии с нормами ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-100/2006 Решение районного суда по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2006 по делу N 22-6117/2006 Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2006 по делу N 22-5676/2006 Арест как мера процессуального принуждения по уголовному делу не может быть наложен на жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2006 по делу N 22-5619/2006 Отменяя условное осуждение, суд в резолютивной части постановления ошибочно вновь указал на назначение как основного, так и дополнительного наказания.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2006 по делу N 22-5543/2006 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа, не мотивировал свое решение.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2006 по делу N 22-5541/2006 Жалоба лица на бездействие следователя в части нерассмотрения и неуведомления о результатах рассмотрения сообщения о преступлении подлежит рассмотрению судом в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое бездействие следователя способно затруднить доступ граждан к правосудию.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 30.05.2006 по делу N 2-548/06 В иске о восстановлении на работе и взыскании среднемесячной заработной платы за вынужденный прогул отказано, поскольку заявителем в период прохождения стажировки допускалось неоднократное нарушение служебной дисциплины, а также ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.06.2006 по делу N 44у-264/06 Приговор по делу о грабеже изменен, действия осужденного переквалифицированы со статьи 161 часть 2 пункт "г" УК РФ на статью 161 часть 1 УК РФ, так как бесспорных доказательств, свидетельствующих о применении осужденным угроз насилия, неопасного для жизни и здоровья, не имеется.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 по делу N 44-г-113 Течение срока исковой давности по обязательству, срок исполнения которого не определен, начинается по окончании семидневного срока со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 по делу N 44-г-105 Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Определение Свердловского областного суда от 01.06.2006 по делу N 33-3816/2006 Закон предусматривает возможность изменения способа исполнения решения суда, а не определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определение Свердловского областного суда от 01.06.2006 по делу N 33-3548/2006 Гражданское процессуальное законодательство не предоставляет суду общей юрисдикции полномочий на передачу дела в арбитражный суд, поскольку неподведомственность дела суду общей юрисдикции влечет либо отказ в принятии заявления, либо прекращение производства по делу с разъяснением заинтересованным лицам их права на обращение в арбитражный суд.

Определение Воронежского областного суда от 01.06.2006 N 33-1604/06 "Действующее законодательство не предусматривает предоставления судье служебного жилого помещения"

Определение Воронежского областного суда от 01.06.2006 N 33-1571 "Если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, указанных в законе"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Хищение чужого имущества признается мелким и влечет не уголовную, а административную ответственность, если стоимость похищенного не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных на момент совершения преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Основания для признания в деянии осужденного признаков необходимой обороны отсутствуют, т.к. данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 В допросе несовершеннолетнего обвиняемого, страдающего психическим расстройством, участие педагога или психолога обязательно. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: решение о признании лица виновным в совершении преступления, пункт, часть, статья уголовного закона.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому суд не вправе учитывать такую судимость при постановлении приговора.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного немотивированно и не основано на законе, поэтому подлежит отмене.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Материалами дела не доказано, что лицо совершило разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения лица.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Крупным размером признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, превышающее размер средней разовой дозы потребления в 10 и более раз.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Наказание в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за первый квартал 2006 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за февраль - март 2006 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за апрель - май 2006 года

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за январь - апрель 2006 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за май 2006 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за март 2006 года

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за март - июнь 2006 года

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за февраль - июль 2006 года

"Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4г06-853 При разделе общего имущества супругов, а также при определении долей супругов в этом имуществе суд должен разрешить вопрос о том, свободно ли имущество от притязаний третьих лиц на него по ранее возникшим обязательствам.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4г06-696 На момент выдачи судебного приказа правоспособность гражданина была прекращена, в связи с чем не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4г06-561 При разделе общего имущества супругов, а также при определении долей супругов в этом имуществе суд должен разрешить вопрос о том, свободно ли имущество от притязаний третьих лиц на него по ранее возникшим обязательствам.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4г06-105 Вопрос о признании права собственности на самовольную постройку разрешается судом в исковом производстве.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4г06-1014 В иске о взыскании алиментов отказано, так как нормы семейного права не расценивают обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме обучения как его нетрудоспособность.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-321 Если при передаче мировому судье иска о расторжении договора и взыскании неустойки для рассмотрения по существу районный суд неправильно квалифицировал возникшие правоотношения как трудовые, а не гражданско-правовые, основанные на договоре возмездного оказания концертных услуг, а заявитель свои исковые требования основывал на нормах Гражданского, а не Трудового кодекса РФ и условиях заключенного договора, то подлежит отмене определение суда о передаче дела по подсудности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-320 Допущенные судом при рассмотрении иска о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, который просил суд отложить дело в связи занятостью своего адвоката в другом процессе с участием присяжных, о чем имеется соответствующая справка, являются основанием для отмены постановленного судом решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-319 Если заявитель обратился в суд с требованиями о признании свидетельства о праве на наследство недействительным по тем основаниям, что оно было выдано в период, когда на земельный участок был наложен судом арест, при этом истец не ставит вопрос о признании за ним права собственности на земельный участок, то суд не вправе ссылаться на положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ при возвращении указанного искового заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-318/06 Дело иску об индексации ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью лицам, подвергшимся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, подлежит отмене с вынесением нового решения, поскольку суд при перерасчете данных сумм, исходя из уровня инфляции, не применил более благоприятный критерий индексации для получателей таких выплат.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-317 Неявка заявителя в судебное заседание для рассмотрения иска о выселении и непредставление доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду, в соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о правомерности определения об оставлении указанного иска без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-316/06 Суд вправе произвести перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью лицу, пострадавшему в результате аварии на Чернобыльской АЭС, за заявленный период с учетом роста величин минимального размера оплаты труда, указанных в Федеральном законе "О минимальном размере оплаты труда".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-315/06 Дело по иску об индексации сумм возмещения вреда здоровью лицу, пострадавшему вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, в части перерасчета сумм в связи с изменением минимального размера оплаты труда за периоды с 1 июля 2000 года и с 1 января 2001 года подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку в нарушение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ по данным требованиям решение принято не было.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-314/06 Деятельность ответчика - юридического лица, являющегося заказчиком подрядных работ на мансардном этаже жилого дома, в результате чего произошел пожар, при тушении которого истцам причинен материальный ущерб из-за затопления принадлежащей им квартиры, связана с повышенной опасностью для окружающих, следовательно, данное лицо в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-313/06 Невыполнение судом пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии решения по заявленным истцом требованиям, в частности об индексации ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда здоровью за периоды с 1 июля 2000 года и с 1 января 2001 года в связи с изменением минимального размера оплаты труда, служит основанием для направления дела на рассмотрение по существу в части данных требований.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-312/06 Утверждение мирового соглашения по иску о выселении и по встречному иску о признании заявителя не приобретшим право пользования жилым помещением в отсутствие некоторых ответчиков (один из которых находился в следственном изоляторе, а другой не был извещен о заключении данного соглашения) и включение в соглашение, которым разрешается спор по праву пользования жилым помещением, условия о выплате истцу денежных средств противоречат положениям статьи 39 ГПК РФ, что влечет отмену определения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-311/06 Наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о вселении ответчика в жилое помещение на законных основаниях, а именно ордера, выданного ответчику как работнику юридического лица (второго ответчика по делу) на право занятия спорной жилой комнаты в общежитии, влечет отмену судебного решения об удовлетворении иска о признании неправомерными действий по предоставлению ответчику жилой площади в общежитии, признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-309 При рассмотрении иска о признании за истцом как наследником супруги права собственности на денежные средства, внесенные ею в качестве оплаты по договору долевого строительства жилого дома, и признании заявителя стороной по данному договору в строительстве судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в непривлечении к участию в деле родителей наследодателя как наследников первой очереди по закону, ввиду чего вынесенное судом решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-307/06 Направление заявителю копии определения суда об оставлении искового заявления без движения в день установления срока для исправления недостатков служит основанием для отмены судебных актов с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-306 Нарушение прокурором требований статей 40, 45, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам служит основанием для отказа прокурору в принятии данного искового заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-305 Наличие правовых оснований для индексации сумм возмещения вреда здоровью лицам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, за периоды с 1 июля 2000 года и с 1 января 2001 года с применением коэффициента роста величины минимального размера оплаты труда влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-304 Неправомерность вывода суда о выбытии спорной квартиры из владения собственника в лице органа муниципального образования помимо его воли, а также возложение ответственности на добросовестного приобретателя данной квартиры при отсутствии его виновных действий служит основанием для отмены решения суда с вынесением нового решения об отказе в иске об истребовании спорной квартиры от добросовестного приобретателя и выселении из нее.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-302/06 В связи с изменением величины минимального размера оплаты труда суммы возмещения вреда здоровью истцу как лицу, пострадавшему вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, подлежат перерасчету пропорционально централизованному росту минимального размера оплаты труда в периоды времени, указанные заявителем.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-301 Суммы возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина вследствие чернобыльской катастрофы, с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года индексируются с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-300 Непредставление документов, подтверждающих занятость на работе с тяжелыми условиями труда, не может служить основанием отказа в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка, а при отсутствии в ней необходимых сведений представляются справки работодателя и проводится допрос свидетелей. Дело о досрочном назначении пенсии направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-299 Решение суда, обязавшего организацию, обеспечивающую техническую эксплуатацию, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, произвести ремонт кровли и косметический ремонт квартиры, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не известил ответчика о месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием отмены решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-298/06 Признанный инвалидом вследствие увечья, полученного при непосредственном участии в действиях подразделений особого риска, истец, относящийся к лицам, указанным в пп. "а" п. 1 Постановления Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска", имеет право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-297/06 Рассмотрение иска о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и аннулировании государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в отсутствие регистрирующего органа, являющегося ответчиком по делу, не извещенного о времени судебного разбирательства, является основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-296/06 Частные нотариусы в соответствии со статьей 221 Налогового кодекса РФ имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. В состав названных расходов подлежат включению суммы тарифов за совершение нотариальных действий, не взысканных нотариусами, занимающимися частной практикой, с лиц, имеющих льготы по уплате государственной пошлины.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-295/06 Требование о признании лица не приобретшим право на жилую площадь подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не вселялся и не проживал в спорном помещении, а его регистрация по месту жительства в данном помещении не порождает право на жилую площадь.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-294 Допущенное судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в постановлении заочного решения в отсутствие не извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, является основанием отмены вынесенного судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-293 Заочное решение мирового судьи о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-292 Юридическое лицо возмещает причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей вред здоровью потерпевшего.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-291/06 Решение суда о возмещении материального ущерба в результате технических повреждений автомобиля подлежит отмене, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства по делу и не оценены представленные доказательства, позволяющие прийти к выводу о виновности причинителя вреда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-264 Посещение судебным приставом-исполнителем должника по месту его регистрации с целью установления обстоятельств, необходимых для дальнейшего исполнения решения суда, не может рассматриваться как исполнительное действие, нарушающее права заявителя, ввиду чего акт "выхода в адрес" судебного пристава-исполнителя не подлежит признанию незаконным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-149/06 Описки, допущенные при указании вида принятого судебного акта, наименований истца и ответчика, исправлены судом на основании статьи 200 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-129/06 Решение суда первой инстанции, вынесенное без учета указаний, содержащихся в определении суда кассационной инстанции, отменившего ранее принятое решение, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду отмены в порядке надзора вышеназванного определения в указанной части. При этом основания для разъяснения постановления суда надзорной инстанции отсутствуют.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 44-У-232/2006 Назначив виновному наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, суд нарушил требования части 3 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения несовершеннолетнему осужденному обязательных работ на срок от 40 до 160 часов.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4-А-304/2006 При совершении лицом двух или более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 349 по делу N 44г-241/06 Определение мирового судьи о прекращении производства по делу о разделе земельного участка отменено как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 348 по делу N 44г-243/06 Производство по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения неправомерно, поскольку, прекратив производство по делу, суд существенно ущемил интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 347 по делу N 44г-242/06 Производство по делу о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка прекращено в связи со смертью истца неправомерно, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 346 по делу N 44г-236/06 Дело по иску о выплате задолженности досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение в районный суд по первой инстанции, поскольку данный спор был рассмотрен мировым судьей с нарушением правил о подсудности, с существенными нарушениями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 345 по делу N 44г-235/06 Дело по иску о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, но в своем решении не привел расчет периодов работы истицы, включенных в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 344 по делу N 44г-240/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено мировому судье на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения норм процессуального законодательства и неполного выяснения всех юридически значимых для дела обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 343 по делу N 44г-239\06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства, не привлек к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество, кроме того мировой судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу не потребовав от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 342 по делу N 44г-238\06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства, не привлек к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество, кроме того мировой судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу не потребовав от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 341 по делу N 44г-237\06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства, не привлек к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество, кроме того мировой судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу не потребовав от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 340 по делу N 44г-244\06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства, не привлек к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество, кроме того мировой судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу не потребовав от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Определение Рязанского областного суда от 31.05.2006 N 33-783 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Рязанского областного суда от 31.05.2006 N 33-779 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик приобрел возмездно спорное здание у лица, являвшегося на момент совершения сделки купли-продажи собственником спорного здания, право собственности на это здание было за ним зарегистрировано в установленном порядке и оно имело право отчуждать это здание. Приобретая данное здание у него, ответчик не знал и не мог знать о том, что оно выбыло из собственности истца незаконным путем.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 31.05.2006 по делу N 33-778/2006 Согласно п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

Определение Рязанского областного суда от 31.05.2006 N 33-769 Сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Определение Рязанского областного суда от 31.05.2006 N 33-728 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.

Решение Псковского областного суда от 31.05.2006 N 33-37а Заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности за недостоверное декларирование транспортного средства, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на взимание таможенных платежей в виде пошлин и налогов, а не в неправомерном заявлении льгот по уплате таможенных пошлин и налогов.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 31.05.2006 N 33-2191/2006 По делу о возмещении вреда.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 31.05.2006 N 3/34-06 О признании частично недействующим Закона Республики Тыва от 09.07.2003 N 351 ВХ-1 "О выборах депутатов Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва".

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 31.05.2006 N 3/33-06 О признании недействующим подпункта 4 пункта 5 Приложения "Положение о звании "Мать-героиня Республики Тыва", утв. Законом Республики Тыва от 24.12.1992 N 388.

Решение Хабаровского краевого суда от 31.05.2006 N 3-180/06 О признании недействующими пунктов 4, 5 постановления Губернатора Хабаровского края от 30.03.2006 N 73 "О поставках продукции в северные районы Хабаровского края с ограниченными сроками завоза грузов в навигацию 2006 года".

Решение Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 22-А-213/2006 Невыполнение предусмотренной законом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся правонарушением.

Определение Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 22-5311/2006 Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 22-5308/2006 Суд, признав нарушенным право на защиту одного из обвиняемых при проведении допроса, не принял во внимание, что все другие следственные действия также проводились с участием адвоката, фактически осуществляющего защиту другого обвиняемого.

Определение Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 22-5251/2006 Нарушение права обвиняемого на защиту, а также правил оценки доказательств при рассмотрении уголовного дела повлекло отмену приговора суда.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.05.2006 N 2-1703/06 О признании недействующим со дня принятия абзаца 1 подпункта 2.3 приложения к решению Думы города Владивостока от 22.12.2005 N 159 "Об утверждении Положения о содержании и строительстве автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений на территории города Владивостока".

Обзор Кемеровского областного суда от 31.05.2006 N 01-19/309 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области в 2005 году уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, явившимися с повинной"

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за март - май 2006 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2006 г.

Постановление Ивановского областного суда от 30.05.2006 N 4а-53 Применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ влечет нарушение семейных отношений и препятствует воссоединению семьи. (Извлечение)

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-6345 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, за неоплаченный очередной отпуск и компенсации морального вреда отказано, так как общее собрание акционеров закрытого акционерного общества, в соответствии со своим уставом вправе было в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий директора общества без указания причин.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-6314 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, прекращении деятельности стоматологической клиники возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд вышел за пределы исковых требований, к выводу о нарушении ответчиком санитарных правил и градостроительных норм суд пришел самостоятельно, без привлечения специалистов и назначения по делу экспертизы, в то время как для разрешения данных вопросов требуются специальные знания.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-6253 Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как исковые требования истицей не уточнены, способ защиты ее нарушенного права не определен и суд фактически не рассмотрел ее требования в соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-5905 Исковые требования в части признания права собственности на часть дома удовлетворены, поскольку истица является наследницей части спорного дома по закону.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-5785 В удовлетворении иска в части признания прекратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку действие положений части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-5609 Само по себе отсутствие согласия одного из участников общей долевой собственности при производстве переоборудования части жилого дома другим участником долевой собственности не может быть основанием запрета такого переоборудования, если произведенное переоборудование соответствует строительным нормам и правилам, не нарушены иные материальные права сособственников в пользовании общим имуществом.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-5410 Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд, возлагая на истца работы по переносу ворот и водопровода на участок ответчицы, не рассмотрел по существу вопрос относительно затрат по их производству.

Определение Псковского областного суда от 30.05.2006 N 33-525 Поскольку федеральным законодательством установлено, что меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливаются органами местного самоуправления, бездействие Администрации района и Собрания депутатов района в принятии нормативно-правового акта, устанавливающего указанные меры социальной поддержки, признано незаконным.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-4635 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании не приобретшим права пользования, по встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил все обстоятельства, связанные с заключением договора, с учетом заявленных встречных требований и не высказал суждения о применении или неприменении последствий недействительности данной сделки.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-3738/2006 Извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом дает суду право рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, но не освобождает суд от обязанности направить копию решения суда этой стороне.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-3688/2006 Право на имущество, которое было изъято у конкретного лица, презюмируется, пока не доказано иное, при этом бремя доказывания лежит на субъектах, оспаривающих в установленном порядке право лица на изъятое у него имущество.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-3300/2006 Удовлетворяя иск в части вселения истца в спорную квартиру и отказывая в определении порядка пользования жилым помещением, суд фактически отказал истцу в пользовании и владении квартирой в соответствии с его долей.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-3239/2006 Отказывая стороне в применении срока исковой давности, суд не уточнил момент начала течения срока исковой давности и не выяснил причину его пропуска.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-2838/2006 Государственная регистрация права собственности на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме одновременно является регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество, в том числе и земельный участок.

Определение Воронежского областного суда от 30.05.2006 N 33-1627 "Требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами"

Определение Воронежского областного суда от 30.05.2006 N 33-1577 "Само по себе обращение гражданина в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не является распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений, даже если они не нашли подтверждения в ходе проверки"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2006 N 3-28/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Указа Президента РС(Я) от 17.06.2005 "О подготовке Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года на территории РС(Я)" и недействующими.

Решение Московского районного суда города Твери от 30.05.2006 по делу N 2-286/06 Об установлении порядка общения с несовершеннолетним внуком.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.05.2006 О признании недействующим постановления администрации г. Владивостока от 28.12.1999 N 2227 "Об изменении предельной нормы предоставления земельных участков и усовершенствовании порядка предоставления земель в городе Владивостоке".

<Письмо> Пермского областного суда от 29.05.2006 N АДМ <Об учете сроков рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях>

Постановление президиума Калининградского областного суда от 29.05.2006 N 44-г-80/2006 По делу о признании недействительными договора о безвозмездной передаче в собственность земельного участка и свидетельства о государственной регистрации прав.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2006 по делу N 3-178/06 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности пункта 3 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 587-80 "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге".

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 24.05.2006 по делу N 2-646/06 Не допускается удержание процентов в счет платы за стационарное обслуживание в государственном учреждении для ветеранов и инвалидов с двух пенсий (трудовой и по инвалидности), если в заявлении об удержании процентов в счет платы за обслуживание указаны проценты удержания с одной пенсии. Кроме того, размер за стационарное обслуживание не может превышать 75 процентов одной пенсии.

Решение Рязанского областного суда от 29.05.2006 В иске о ликвидации политической партии отказано, поскольку на момент преобразования региональной общественной организации в политическую партию в ее членах было более пятидесяти человек, что соответствует законодательству.

Решение Хасанского районного суда Приморского края от 29.05.2006 Постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено, поскольку требование прокурора о проведении исследования продуктов не соответствует действующему законодательству.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.05.2006 N 33-94 Об отмене решения Биробиджанского районного суда от 21.04.2006 и прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 4 решения районного Собрания муниципального образования "Биробиджанский район" от 29.12.2004 N 114 "Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги и установлении уровня платежей на оплату жилья и коммунальных услуг".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.05.2006 N 33-92 Суд признал правомерными действия судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительное производство приостановлено не было.

Определение Нижегородского областного суда от 26.05.2006 по делу N 33-2161 В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение Пермского областного суда от 26.05.2006 по делу N 3-157-06 О признании недействующим в части Закона Пермской области от 03.09.2001 N 1728-302 "О статусе депутата Законодательного Собрания Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 09.08.2006 по делу N 44-Г06-15)

Определение Свердловского областного суда от 26.05.2006 по делу N 22-5424/2006 В случаях, если мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась, его неявка по уважительной причине по вызову следователя не может быть расценена как нарушение каких-либо ограничений и учтена при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Свердловского областного суда от 26.05.2006 по делу N 22-5307/2006 По делу о самоуправстве суд не установил, каким образом потерпевшая проявляла свое несогласие с действиями обвиняемой, что повлекло отмену приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определение Свердловского областного суда от 26.05.2006 по делу N 22-5304/2006 Возвратив прокурору уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не направив его по подсудности, суд нарушил требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 26.05.2006 по делу N 2-196\06 По иску о включении в список участников общей долевой собственности и признания права собственности на земельную долю.

Письмо Красноярского краевого суда от 26.05.2006 N 01-02ГП-к35 О решении суда апелляционной инстанции при отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 по делу N 44-г-76/06 Суд надзорной инстанции оставляет надзорную жалобу без рассмотрения в случае, если жалоба подана недееспособным лицом.

Определение Приморского краевого суда от 25.05.2006 N 33-2975 Об отмене решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.03.2006, и признании недействующим решения Думы г. Владивостока от 28.10.2005 N 123 "Об утверждении Порядка принятия решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма в городе Владивостоке".

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.05.2006 N 2-1830/06 О признании недействующими пунктов 1.2, 4.4, 5.2 - 5.5, 6.1 - 6.3, 6.6, 8.1, 8.4 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в городе Владивостоке, утв. решением Думы г. Владивостока от 21.07.2005 N 81.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 Приговор по делу о легализации денежных средств, приобретенных лицом преступным путем, и мошенничестве является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 По делу о покушении на изнасилование обвинение лицу не предъявлялось, в качестве обвиняемого данное лицо не допрашивалось, с материалами дела ознакомлено не было, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 Суд обязан мотивировать назначение отбывания наказания в тюрьме, чего по делу об убийстве сделано не было. Оснований для отбывания виновным наказания в тюрьме не имеется.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 Судом не рассмотрен вопрос о наличии или отсутствии в действиях виновного опасного рецидива преступлений, а также применен закон, ухудшающий положение данного лица.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.05.2006 N 44г-198 "Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.05.2006 N 44г-189 "Фактическое повышение с 01.01.1995 довольствия военнослужащих является основанием для увеличения размера пенсий лицам, проходившим военную службу"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 24.05.2006 по делу N 44-Г-106/2006 Суд постановил решение на основе заключения эксперта, которое получено с нарушением процессуальных правил назначения и проведения судебной экспертизы.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 332 по делу N 44г-231\06 Дело по иску о перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 331 по делу N 44г-232\06 Дело по иску о признании права собственности на долю дома и земельного участка направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд неправильно применил и истолковал нормы материального права и пришел к необоснованному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 330 по делу N 44г-233\06 Дело по иску о признании неправомерным решения общего собрания участников общества о приостановлении полномочий истца как генерального директора и взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в апелляционном порядке, поскольку суд прекратил апелляционное производство с существенными нарушением норм процессуального права.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.05.2006 N 33-88/2006 Судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, поэтому решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в ином составе судей.

Определение Рязанского областного суда от 24.05.2006 N 33-757 Суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в достаточной степени учел конкретные обстоятельства причинения морального вреда профессиональным заболеванием, характер нравственных страданий истицы. При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствовался также требованиями разумности и справедливости и обоснованно определил сумму компенсации.

Определение Липецкого областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-741/2006 Поскольку представленные в деле доказательства не подтверждают доводов ответчика о надлежащем выполнении обязательств по предоставлению услуг по технической эксплуатации жилищного фонда, ответственность за невыполнение вышеуказанных обязательств возложена на ответчика законно.

Определение Рязанского областного суда от 24.05.2006 N 33-731 Вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

Определение Рязанского областного суда от 24.05.2006 N 33-686 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о восстановлении на работе, взыскании с ответчика в пользу истца средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, так как ответчиком нарушен порядок увольнения.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6110 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел того обстоятельства, что данные правоотношения вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения имущественного вреда страхователю в результате ДТП.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6104 В п. 4 ст. 31 ЖК РФ содержится основание прекращения права пользования жилым помещением после расторжения брака, и суд не вправе руководствоваться данной нормой при разрешении вопроса о выселении и снятии с регистрационного учета, который регулируется ст. 35 ЖК РФ, определяющей основания выселения.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6046 Дело по иску в части определения порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку спор по земельному участку фактически не разрешен, в решении суда не дана оценка второму варианту заключения эксперта и не приведен мотив, по каким причинам суд отвергает данный вариант; кроме того, первый вариант не учитывает подхода ответчицы к своей части дома и на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6012 Дело по искам в части признания за истцом и ответчицей права собственности за каждым на 1/2 доли квартиры и о прекращении права собственности ответчицы на указанную квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о создании общей собственности в момент покупки квартиры является недоказанным, суд не установил, какая часть кредита, полученного ответчицей на приобретение квартиры, была погашена до брака, а какая - в браке за счет общего имущества.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-5999 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разделе земельного участка суд не дал оценки делимости указанного участка, не истребовав в указанной связи действующие в районе нормы предоставления земельных участков, кроме того, отсутствует суждение относительно плодово-ягодных насаждений, которые подлежат переносу в связи с разделом участка либо предполагается компенсация их стоимости.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-5900 В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора аренды земельного участка и обязании проведения государственной регистрации права аренды на земельный участок отказано, поскольку оснований для регистрации договора аренды земельного участка не имелось, так как дом, расположенный на земельном участке, является объектом общей долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-5585 Согласно ст. 30 ЗК РФ предоставление земли для индивидуального жилищного строительства осуществляется без предварительного согласования мест размещения объекта, соблюдение процедуры, обеспечивающей публичный характер права на заключение договора аренды, является обязательной. В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-4841 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного аварией, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил: какие конкретно детали (в том числе и не указанные в заключении эксперта) подлежали замене в результате ремонта автомобиля, включены ли в акт выполненных работ детали, замененные вследствие их износа, все ли произведенные истцом ремонтные работы связаны с устранением повреждений автомобиля, полученных в ДТП; суд необоснованно освободил войсковую часть от уплаты госпошлины.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.05.2006 N 33-2138/2006 По делу о признании незаконным решения налогового органа.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.05.2006 N 33-2124/2006 По делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.05.2006 N 33-2094/2006 По делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.05.2006 N 33-2091/2006г. По делу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 329 по делу N 44г-234/06 Дело по иску о взыскании задолженности за предоставление услуг телефонной связи и расторжении договора об оказании услуг телефонной связи направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.05.2006 по делу N 22-5473 Приговор по делу о покушении на преднамеренное банкротство в личных интересах и интересах других лиц, причинившее крупный ущерб, оставлен без изменения, осужденный от назначенного наказания освобожден, так как вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Определение Свердловского областного суда от 24.05.2006 по делу N 22-5279/2006 Поскольку при задержании подозреваемого затрагиваются его конституционные права и свободы, решение органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора о задержании лица может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 24.05.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими некоторых положений Закона округа "О референдуме в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2006 N 3п-1-25/2006 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений статьи 3 и приложения 1 к Закону Республики Татарстан от 26 января 2005 года N 9-ЗРТ "Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Альметьевский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе".

Определение Псковского областного суда от 23.05.2006 N 33-432 Исковое требование о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку в ходе проверки было получено документальное подтверждение даты выпуска автомобиля, отличное от даты, указанной в таможенной декларации.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2006 по делу N 33-3733/2006 Возврат искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной вырубки леса, прокурору на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправомерен, поскольку требования им заявлены в интересах Российской Федерации.

Определение Псковского областного суда от 23.05.2006 N 33-362 При наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, судом может быть уменьшен размер штрафа, налагаемого за совершение соответствующего правонарушения, снижение размера недоплаченных налогов и пени законодательством не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2006 по делу N 33-3564/2006 Земельный участок не считается изъятым для муниципальных нужд до тех пор, пока собственнику, землевладельцу, землепользователю или арендатору не будут возмещены убытки, вызванные таким изъятием.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2006 N 3-26/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 25.10.2005 286-З N 579-III "О социальном обслуживании населения в РС(Я)" и недействующими.

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 23.05.2006 по делу N 2-257 Об установлении факта принятия наследства.

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 23.05.2006, 28.05.2006 по делу N 2-226/2006 О признании незаконным и недействующим на территории ЗАТО города Заречного Пензенской области Решения Собрания представителей города Заречного Пензенской области N 183 от 10 марта 2006 года "О внесении изменений и дополнений в Решение Собрания представителей г. Заречного Пензенской области от 19.12.2005 N 149 "О бюджете ЗАТО г. Заречного Пензенской области на 2006 год".

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 23.05.2006 Уведомление о времени и месте рассмотрения дела в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении не является надлежащим извещением, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд, до поступления дела судье.

Определение Московского областного суда от 22.05.2006 по делу N 33-5852 По смыслу статьи 11 ГК РФ, статей 3, 4 ГПК РФ заявления граждан и организаций, оспаривающих решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, не затрагивающие их права, не должны приниматься к производству суда, и в принятии таких заявлений, как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 22.05.2006 по делу N 33-5851 Производство по делу о признании незаконными действий по неподписанию главой муниципального образования решения представительного органа местного самоуправления об отставке главы по собственному желанию и обязании подписать указанное решение прекращено, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Московского областного суда от 22.05.2006 по делу N 33-4995 Решение по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, изменено в части суммы компенсации, так как судом не учтено, что происшествие произошло по вине самого истца, кроме того, судом не учтены реальные возможности причинителя вреда.

Определение Московского областного суда от 22.05.2006 по делу N 33-4931 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, не уточнен предмет и основания заявленных истцом требований.

Решение Пермского областного суда от 22.05.2006 по делу N 3-164-06 О признании недействующей ст. 2 Закона Пермской области от 29.12.2005 N 2771-621 "О внесении изменений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 16.08.2006 по делу N 44-Г06-12)

Решение Хабаровского краевого суда от 22.05.2006 N 3-159/06 О признании недействующим абзаца 3 пункта 4 Положения о порядке предоставления субсидий из краевого Фонда муниципального развития, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 26.02.2006 N 40.

Решение Липецкого областного суда от 22.05.2006 N 3-14/2006 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании Закона Липецкой области от 18.04.2006 N 288-ОЗ "О роспуске представительного органа города Ельца" противоречащим статье 83 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункту 6 статьи 49 Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 22.05.2006 по делу N 2-248 Об установлении факта родственных отношений.

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22.05.2006 N 2-105/2006 О признании недействительными и не подлежащими применению с момента принятия пунктов 1.1 и 1.2 решения Совета муниципального образования "Город Вуктыл" от 14 декабря 2004 года N 112 в части предоставления мер социальной поддержки специалистам образования муниципальных учреждений МО "Город Вуктыл", работающим и проживающим в сельской местности.

"Справка по результатам изучения практики применения судами области законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних за 2005 год" (подготовлена Пензенским областным судом 22.05.2006)

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.05.2006 Постановление суда первой инстанции об отмене условного наказания подлежит изменению, так как нарушения не носили систематический или злостный характер.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-82 Дело о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, договора мены и договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал в решении по каким основаниям, установленным гражданским законодательством, указанные сделки являются таковыми, не учел при вынесении решения заявление ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем квартиры.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-81/2006 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-79 Поскольку письменный отказ истца получен до принятия президиумом соответствующего судебного постановления, другой стороной апелляционное решение не оспаривается, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд принимает отказ от надзорный жалобы на апелляционное решение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-78/2006 Страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным тарифам на финансирование накопительной части пенсии за лиц определенной возрастной группы, соответственно эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-75 Ссылка в надзорной жалобе на то, что в техническом паспорте, на котором основано решение суда, содержится ошибка в показателе размеров сарая не может, служить основанием для отмены или изменения решения суда в порядке надзора, поскольку данное обстоятельство нельзя признать существенным нарушением норм материального или процессуального права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-74 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решение Калининградского областного суда от 19.05.2006 N 3-65/06 По делу об оспаривании ст. 84 Закона Калининградской области "О выборах депутатов Калининградской областной Думы".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2006 N 3-25/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 08.12.2005 "О Суктуле юкагирского народа" и недействующими.

Решение Пермского областного суда от 19.05.2006 по делу N 3-163-06 О признании недействующим абзаца 4 пункта 2.2 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области, утвержденного Указом губернатора Пермской области от 29.08.2003 N 167. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 16.08.2006 по делу N 44-Г06-13)

Определение Свердловского областного суда от 19.05.2006 по делу N 22-М-235/2006 Принимая решение о замене штрафа лишением свободы, суд не учел, что органом, исполняющим наказание, не была выполнена возложенная на него законом обязанность предоставить осужденному информацию о его правах, порядке и условиях отбывания назначенного судом наказания.

Определение Свердловского областного суда от 19.05.2006 по делу N 22-М-234/2006 Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с отказом частных обвинителей от обвинения, суд не мотивировал решение о возложении обязанности по возмещению процессуальных издержек на частных обвинителей.

Определение Свердловского областного суда от 19.05.2006 по делу N 22-4575/2006 При необходимости обеспечить безопасность свидетеля следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвует свидетель, не приводить данные о его личности.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 19.05.2006 О признании ст. 2 Закона РК от 03.02.2006 N 954-ЗРК "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Республики Карелия" в части, ограничивающей право собственников земельных участков и собственников нежилых помещений размещать объекты игорного бизнеса на принадлежащих им земельных участках и в принадлежащих им нежилых помещениях, недействующей со дня ее принятия.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 по делу N 44-г-98/06 Обязательство прекращается в момент предоставления должником кредитору нового исполнения, а не в момент достижения соглашения об отступном.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 по делу N 44-г-97/06 Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы, возмещается только в случае, если установлены причинитель данного вреда и его вина.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 по делу N 44-г-100 На территории Нижегородской области нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, имеющие 10 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 18.05.2006 N 44-56-2006 Решение суда первой инстанции о предоставлении субсидии и выплате долга по субсидиям и компенсации морального вреда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по субсидиям, поскольку при определении размера субсидии используются значения действующих в субъекте РФ на момент обращения за субсидией прожиточных минимумов социально-демографических групп, к которым относятся заявитель (получатель субсидии) и члены его семьи.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5801 Дело по иску в части определения долей в спорном домовладении, о признании за истцами права собственности на доли в спорном домовладении в порядке наследования после смерти родителей направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суд принял за основу выводы заключения экспертов, из которых неясно, на какую дату они определили доли в спорном домовладении.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5760 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суду необходимо установить правоотношения сторон, применить нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, определить размер ущерба, причиненного истцам.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5663 Ответчик принял на себя добровольное обязательство по продаже истице доли в праве собственности на квартиру за обусловленную сумму в обусловленный срок, в связи с чем в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ ответчик может быть принужден к заключению договора.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5367 Дело по иску об обязании зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не привлечен к участию в деле орган, осуществляющий регистрацию по месту жительства, посредством действий которого должно исполняться решение в случае удовлетворения иска.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5177 Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-4942 Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Размер среднемесячной заработной платы (дохода) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-4771 В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-4619 Выделение одному из участников общей долевой собственности приходящихся на его долю помещений только в мансарде нельзя признать правильным, поскольку все совладельцы имеют право на выделение им пропорционально их доле как жилых, так и нежилых помещений.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-3480 Дело по иску о признании недействительными акта приема-передачи недвижимого имущества к протоколу общего собрания участников общества, записей регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что расторжение брака не влечет за собой изменения режима совместной собственности сторон на спорное имущество.

Определение Свердловского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-3105/2006 Статьей 231 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право альтернативной подачи заявления о рассмотрении разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастного случая на производстве.

Определение Воронежского областного суда от 18.05.2006 N 33-1498 "Законом не предусмотрена обязанность продавца возмещать убытки потребителю, возникшие в результате нарушения последним правил по эксплуатации товара"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2006 N 3-19/06 Об отказе в удовлетворении заявления мэрии МО "Город Якутск" о признании противоречащим федеральному законодательству распоряжения Министерства имущественных отношений РС(Я) от 11 апреля 2005 г. N 524 "Об организации и проведении торгов по продаже земельных участков, находящихся в государственной собственности, или права на заключение договоров аренды таких земельных участков на территории РС(Я)" и недействующим.

Решение Московского областного суда от 18.05.2006 N 3-175/06 Об отказе в признании недействительными Законов Московской области от 29.12.2004 N 200/2004-ОЗ и от 28.02.2005 N 83/2005-ОЗ в части, касающейся микрорайона Заречный. (Извлечение)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 Приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд незаконно переквалифицировал действия осужденной, чем ухудшил ее положение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 При отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения и о мере наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 Действия, связанные с получением денег для передачи взятки должностному лицу, при отсутствии намерений на реальное осуществление обещанных действий квалифицируются как мошенничество.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 Передача лицом приобретенного наркотического средства своему супругу сама по себе не является сбытом, т.к. надлежит выяснить, на совместные средства супругов приобретено наркотическое средство или нет.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 Факт незаконного хранения лицом боеприпаса материалами дела не подтвержден, поэтому состав преступления в данном деянии отсутствует.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.05.2006 по делу N 4г06-724 Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, рассмотрение дела по спорному правоотношению без их участия невозможно.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.05.2006 по делу N 4г06-672 Не допускается реконструкция жилых и нежилых помещений, ухудшающая условия эксплуатации и проживания собственников соседних помещений. В случае причинения неудобств или нанесения ущерба собственник или арендатор (наниматель) помещения совместно с балансодержателем определяет размер ущерба и компенсирует этот ущерб.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.05.2006 по делу N 4г-06-0786 Об отмене решения мирового судьи судебного участка по делу N 6 Курчатовского района города Челябинска от 19 октября 2005 года и апелляционного определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 9 декабря 2005 года.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-289/06 Предоставление судом срока, который не может считаться разумным, для исправления заявителем недостатков в поданном исковом заявлении служит основанием для отмены определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-288/06 Решение суда об отказе в иске о признании за наследником права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит отмене, поскольку в нарушение правил статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ данному лицу не разъяснены судом право и порядок подачи возражений против признания на территории Российской Федерации решения суда Украины, на основании которого установлен факт родственных отношений наследодателя с другим наследником.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-287/06 Непривлечение к участию в деле лица, чьи права были нарушены вынесенным решением суда о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договорам приватизации и купли-продажи, служит основанием для отмены данного решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-286 Решение суда, признавшего право собственности на квартиру, являющуюся предметом спора по иску о разделе общего имущества супругов, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-285 Надзорная жалоба на решение суда об обязании Жилищного комитета предоставить истцу жилое помещение в общежитии оставлена без удовлетворения, поскольку данное решение было исполнено государственным учреждением, в ведении которого находится общежитие, и нарушенные права ответчика восстановлены.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-284 Решение суда о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о включении в жилищный фонд жилого помещения подлежит отмене, поскольку судом в основу принятого решения положено заключение о непригодности жилого помещения для проживания не районной межведомственной комиссии, а отдельного эксперта, притом выполненное с нарушением установленных правил порядка признания данных помещений непригодными.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-283 Требование об обязании произвести индексацию сумм возмещения вреда с 1 июля 2000 года и с 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда подлежит удовлетворению, поскольку данные суммы подлежат защите от инфляции в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-282 Нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что истец не был извещен дважды о датах рассмотрения спора, свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта об оставлении иска без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-281/06 При рассмотрении судами дел о разделе общего имущества супругов подлежит разделу лишь то имущество, которое являлось общей совместной собственностью супругов к моменту прекращения их совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-280 Истицей к иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда приложены расчет заработной платы и ходатайство об истребовании документов, так как ответчик не пускает ее на территорию предприятия и получение их для нее затруднительно, но данное ходатайство оставлено судом без внимания, ввиду чего вынесенное определение об оставлении иска без движения подлежит отмене как постановленное с нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-279 Заявитель обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту своего жительства, поскольку право выбора подсудности согласно статье 29 ГПК РФ принадлежит истцу, следовательно, подлежит отмене определение о передаче настоящего дела по подсудности в другой суд по месту нахождения филиала организации (работодателя заявителя).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-278 Вопросы выселения регулируются нормами жилищного законодательства, а суд, разрешая по существу спор о признании регистрации недействительной и выселении, руководствовался нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими основания признания сделок недействительными по мотиву порока воли, в то время как регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает право на жилую площадь, не являясь сделкой, ввиду чего постановленное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-277 Статья 46 Жилищного кодекса РСФСР не препятствует нуждающемуся в улучшении жилищных условий собственнику жилого помещения в коммунальной квартире требовать предоставления освобождающейся в квартире изолированной комнаты по договору социального найма, ввиду чего отказ в иске о признании недействительными решений уполномоченного органа по распоряжению жилым помещением (в частности, отказа в предоставлении истцам освободившейся комнаты по договору социального или коммерческого найма) неправомерен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-276 Допущенные судом при рассмотрении иска о признании ответчиков не приобретшими право на жилую площадь существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, поэтому лишенных возможности представлять суду свои доказательства, являются основанием отмены постановленного судом решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-275 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направляется на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что двое из ответчиков - бывшие супруги, проживающие длительное время разными семьями, а третий ответчик не составляет с ними единую семью и проживание трех разных семей в двух смежных комнатах будет значительно ущемлять их жилищные права, если истцу предоставить по договору социального найма изолированную комнату в трехкомнатной квартире.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-274/06 Если в материалах гражданского дела по иску о выселении имеются судебные повестки с отметками почтовых работников о невручении их адресатам (ответчикам) и доказательства неизвестности места пребывания ответчиков, позволявшие рассмотреть дело согласно правилам статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены, то постановленное в отсутствие ответчиков судебное решение подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-273/06 Настоящий спор о признании дней нахождения в командировке днями фактического участия в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики и взыскании денежных сумм вытекает из правоотношений, связанных с прохождением истцом службы в органах внутренних дел, и в силу статьи 11 Трудового кодекса РФ находится вне сферы трудового права, следовательно, подлежит отмене решение суда об отказе в иске со ссылкой на пропуск работником срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-272/06 Дом, в котором находится квартира, в отношении которой заявлен иск об обязании передать жилое помещение в собственность, не вошел в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в реестре имущества данного объекта ответчик не имеет, следовательно, он не обладает правом распоряжения указанным имуществом и не может заключить договор с истцом о передаче в собственность квартиры, поскольку в силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-271/06 Судебное решение по иску об обязании передать жилое помещение в собственность подлежит отмене, поскольку представитель ответчика, принимавший участие в рассмотрении настоящего дела, признал исковые требования и судом принято признание иска, однако в доверенности, выданной представителю, отсутствует указание на право признания искового заявления, а сам ответчик не является собственником истребуемого объекта недвижимого имущества.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-269/06 Если у заказчика отсутствуют претензии к подрядчику по качеству выполненных работ (реконструированной квартиры), то у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа компенсации морального вреда в соответствии с положениями главы 3 Закона РФ "О защите прав потребителей". Нарушение сроков исполнения договорных обязательств (передачи квартиры по акту) влечет взыскание неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-268/06 Требование мирового судьи о предоставлении трудовой книжки в обоснование поданного искового заявления об индексации заработной платы противоречит положениям статей 60 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в соответствии со статьей 16 Трудового кодекса РФ подтверждением наличия трудовых отношений между работником и работодателем является трудовой договор.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-267/06 В соответствии с положениями статьи 16 Трудового кодекса РФ подтверждением наличия трудовых отношений между работником и работодателем является трудовой договор, следовательно, требование мирового судьи о предоставлении трудовой книжки при подаче искового заявления об индексации заработной платы не соответствует положениям статей 60 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, тем более что трудовая книжка истца находится в суде.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-266 В случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-263/06 Собственник жилого помещения в коммунальной квартире, нуждающийся в улучшении жилищных условий, вправе требовать предоставления освобождающегося в такой квартире изолированного жилого помещения по договору социального найма.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-262 Определение суда об отказе в приеме иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, мотивированное наличием определения о прекращении производства по делу по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в суд, поскольку истцом требование о взыскании компенсации морального вреда не заявлялось в деле о восстановлении на работе.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-261 Указание в договоре приватизации номера комнаты определяет порядок пользования жильцами объектом недвижимого имущества - коммунальной квартирой, а не устанавливает право на комнату как на объект недвижимого имущества. Ошибка в нумерации комнат, допущенная при оформлении договора приватизации жилого помещения, является технической и не влечет нарушение гражданских прав и законных интересов проживающих в указанной квартире граждан и не является основанием для признания договора недействительным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-260 За государственными жилищно-эксплуатационными и ремонтно-строительными организациями сохранены обязательства по обслуживанию и ремонту приватизированных квартир по договору с их собственниками. Отсутствие договора на техническое обслуживание квартиры истца и неприменение судом нормы материального права, подлежащей применению (статья 210 ГК РФ) влекут отмену решения суда, удовлетворившего иск о взыскании ущерба, причиненного протечкой воды в помещение, и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-259 Признавая лицо не приобретшим право на жилую площадь, суд применил материальную норму права, не регулирующую спорные правоотношения, а именно пункт 2 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, а также не допросил соседей для подтверждения факта вселения и проживания ответчика с нанимателем (отцом), что служит основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-258/06 Статьей 333.20 Налогового кодекса РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины с каждого требования неимущественного характера, заявленного в рамках одного иска об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, снятии дисциплинарных взысканий и возмещении морального вреда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-257 Решение суда об удовлетворении требования конкурсного управляющего банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие не извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, что не позволило ему представить возражение на иск и доказательства перехода денежных обязательств по кредитному договору к третьему лицу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-256/06 Если суд кассационной инстанции не дал правовой оценки доводам частной жалобы заявителя, поданной на определение суда о разъяснении вступившего в законную силу решения, которым выданный истцу ордер на жилое помещение признан недействительным, а ответчика суд обязал предоставить истцу иное жилое помещение, и ограничился ссылкой, что суд вправе вынести определение о разъяснении судебного акта по заявлению судебного пристава-исполнителя, то определение кассационной инстанции подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-255 Если заявителем в соответствии со статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в установленный судом срок выполнено определение об оставлении иска без движения и представлено заявление об устранении недостатков иска об обязании уполномоченного органа (ответчика) прекратить противоправную деятельность и отозвать свои согласования, а из первоначального заявления также усматривается, какие действия ответчика оспариваются, то определение суда о возвращении заявления подлежит отмене.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.05.2006 по делу N 44-Г-104/2006 Суд неверно определил сумму неосновательного обогащения, выразившегося в получении пенсии по случаю потери кормильца.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44-265 Решение суда, взыскавшего с районного жилищного агентства ущерб, причиненный протечкой воды в квартиру из системы холодного водоснабжения, как не осуществлявшего контроль за состоянием оборудования, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд исходил из принадлежности стояка холодного водоснабжения к инженерным коммуникациям общего пользования без учета того, что при приватизации квартир внутриквартирное инженерное оборудование передается в собственность граждан.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.05.2006 N 33-89 Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.05.2006 N 33-87 Исковые требования о взыскании суммы и перерасчета пенсии оставлены без удовлетворения, поскольку судом установлено, что пенсионные права истца не нарушены, так как период службы в армии не включается в специальный трудовой стаж и при начислении пенсии в расчет не принимается.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.05.2006 N 33-86 Жалоба о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку в судебном заседании были предоставлены доказательства прогула истца.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.05.2006 N 33-83 Пропуск без уважительных причин срока исковой давности является причиной отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.05.2006 N 33-80 Дело по жалобе о признании незаконными приобретения, прекращения права собственности на гаражный бокс, недействительным решения собрания кооператива о распределении гаражного бокса направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права, не проверены доводы о наличии у истца юридических оснований для обращения в суд.

Определение Липецкого областного суда от 17.05.2006 по делу N 33-681/2006 Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законодательством, лицам, осуществлявшим лечебную деятельность не менее 30 лет, независимо от их возраста.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.05.2006 N 33-2015/2006г. По делу о признании права собственности на хозяйственную постройку с гаражом.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.05.2006 N 33-1995/2006г. По делу о признании недействующим Решения Совета депутатов МО "Гвардейский район" от 23.12.2005 N 103 "О признании утратившими силу Решений Совета депутатов Гвардейского района от 08.08.1997 N 55 "О порядке установления выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в администрации Гвардейского района" и N 57 "О порядке финансирования расходов на выплату ежемесячных доплат к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в администрации района, а также лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления района, учета и отчетности".

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 324 по делу N 44г-230/06 Дело по жалобе на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, передано на новое рассмотрение, поскольку данная жалоба могла быть подана в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 323 по делу N 44г-229/06 Дело по заявлению о признании выборов состоявшимися передано на новое рассмотрение в суд, поскольку допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 322 по делу N 44г-228/06 Дело по иску к Главному Управлению ПФР о признании отказа в назначении трудовой пенсии по старости незаконным и об обязании назначения и выплаты трудовой пенсии по старости передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд, фактически обязав ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию как летному составу гражданской авиации, расчет этой пенсии произвел как пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава гражданской авиации, что не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 321 по делу N 44г-227/06 Дело по заявлению об оспаривании действий Управления социальной защиты населения передано на новое рассмотрение в суд, поскольку допущенные судами первой и кассационной инстанций существенные нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для отмены судебных постановлений.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 320 по делу N 44г-226/06 Об отмене судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и передаче материала на новое рассмотрение в суд, поскольку алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - 1/4 доли со всех видов заработка, а не 1/2, как установил суд.

Решение Ярославского областного суда от 17.05.2006 N 3-39/06 О признании частично недействующим абз. 7 п/п 2.2 п. 2 правил обязательного медицинского страхования жителей Ярославской области, утвержденных постановлением Губернатора Ярославской области N 481 от 29.09.1994.

Определение Свердловского областного суда от 17.05.2006 по делу N 22-5131/2006 Вопрос о переводе осужденного в колонию-поселение как мера поощрения, предусмотренная статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, может рассматриваться судом только по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Определение Свердловского областного суда от 17.05.2006 по делу N 22-4777/2006 Действия обвиняемых следовало расценить как растрату чужого имущества, а не как мошенничество, поскольку они противоправно распорядились имуществом, сохранность которого должны были обеспечивать в силу своих служебных обязанностей.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 17.05.2006 по делу N 2-176/06 Иск о признании права собственности, выделе доли из общего имущества отклонен, так как доля ответчицы в спорной квартире была приобретена на средства, вырученные от продажи ее личной собственности, и согласно статье 34 Семейного кодекса спорная квартира не может быть признана общим имуществом супругов.

Определение Красноярского краевого суда от 17.05.2006 "О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Красноярского края N 8-220 от 17.01.1996 года "Об управлении государственной собственностью Красноярского края"

Решение Красноярского краевого суда от 17.05.2006 Об отказе прокурору в удовлетворении требований о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Красноярского края N 8-220 от 17.01.1996 года "Об управлении государственной собственностью Красноярского края".

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 17.05.2006 "Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о хулиганстве и преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

"Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (первый квартал 2006 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 17.05.2006)

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5617 Дело по заявлению о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел причину пропуска истцом шестимесячного срока исковой давности, установленного законодательством.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5613 Дело по иску о вселении удовлетворено, так как за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются равные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, поэтому истец вправе потребовать по суду устранения препятствий в проживании на спорной жилой площади в связи с чинимыми препятствиями со стороны ответчиков.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5604 Дело по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не предложил сторонам представить доказательства, подтверждающие право на земельный участок, отведенный под строительство объекта, разрешение на строительство и документы, содержащие описание спорного объекта недвижимости.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5462 Право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5318 Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд не вправе был привлекать по своей инициативе в качестве соответчиков собственника автомобиля и причинителя вреда, поскольку требований к указанным лицам заявлено не было.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-4545 Дело по иску о реальном разделе земельного участка и дополнительному иску о признании недействительным договора дарения земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел того, что возможность раздела земельного участка при доме исключается до разрешения вопроса о разделе самого дома, а также не принял во внимание, что при отчуждении объекта в виде земельного участка необходимо описание такового.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-4172 В соответствии со ст. 1068 п. 1 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-4051 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру за умершим и включении этой квартиры в наследственную массу отказано, поскольку умерший с заявлением о передаче ему в порядке приватизации занимаемой им по договору социального найма жилой площади в компетентные органы не обращался и такого заявления в установленном законом порядке не подавал.

Определение Свердловского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-2557/2006 Суд незаконно возвратил исковое заявление по мотиву несоблюдения истцом порядка разрешения спора, который не основан на законе.

Определение Воронежского областного суда от 16.05.2006 N 33-1450 "При определении размера компенсации морального вреда должно учитываться поведение как причинителя вреда, так и самого потерпевшего"

Решение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 3-211/06 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, так как судом установлено, что совершенный заявительницей дисциплинарный проступок позорит звание судьи и умаляет авторитет судебной власти.

Решение Арсеньевского городского суда от 16.05.2006 О признании недействующими пункта 5 Приложения N 1 к решению Думы Арсеньевского городского округа от 18.01.2006 N 4 "Об утверждении цен на жилищные услуги" в части установления цены на содержание лифтового хозяйства в размере 70,91 руб./чел. и пункта 4 Приложения N 2 к решению Думы Арсеньевского городского округа от 18.01.2006 N 4 "Об утверждении цен на жилищные услуги" в части установления цены на текущий ремонт лифтового хозяйства в размере 30,39 руб./чел.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 15.05.2006 N 44-Г-68/2006 По делу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 15.05.2006 N 44-г-62/2006 По делу о признании права собственности на 3/16 доли квартиры, как на обязательную долю в наследстве, признании завещания в части 3/16 доли недействительным, определении порядка пользования квартирой.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.05.2006 N 3п-1-41/2006 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 11 апреля 2003 года N 195 "Об утверждении Правил любительского и спортивного рыболовства, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в водных объектах Республики Татарстан".

Определение Свердловского областного суда от 15.05.2006 по делу N 33-3177/2006 Критерием применения или неприменения законодательства о защите прав потребителей к правоотношениям, вытекающим из договора об оказании услуг по приему, хранению ценных бумаг, является то, направлен ли договор на удовлетворение личных, семейных или иных нужд, либо связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 15.05.2006 О признании абзаца 7 части 1 статьи 41, статьи 42 Закона РХ от 07.07.2004 N 44 "Об охране окружающей среды" (с изм. от 05.12.2005) противоречащими федеральному законодательству, недействующими.

Решение Свердловского областного суда от 12.05.2006 по делу N 22-А-183/2006 Составления протокола об административном правонарушении не требуется в случае возбуждения дела прокурором.

Определение Свердловского областного суда от 12.05.2006 по делу N 22-4760/2006 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве прокурора.

Определение Свердловского областного суда от 12.05.2006 по делу N 22-4521/2006 Суд, частично удовлетворив исковые требования, заявленные в интересах юридического лица, необоснованно взыскал сумму в возмещение материального ущерба в пользу его директора.

Постановление Нижегородского областного суда от 12.05.2006 При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ должны учитываться все обстоятельства конкретного дела.

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.05.2006, 05.05.2006 Иск защиту неопределенного круга лиц о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области окружающей среды, отклонен, так как материалами дела доказан факт строительства жилого дома в соответствии с требованиями санитарных норм и правил действующего законодательства.

Определение Свердловского областного суда от 11.05.2006 по делу N 33-2863/2006 В отношении защиты авторских прав административный порядок ни Законом Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", ни Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" не предусмотрен.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.05.2006 Если сообщение лица о совершенном им преступлении, оформленное органами следствия в письменном виде, положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение должно рассматриваться как явка с повинной, независимо от содержания показаний подсудимого в судебном заседании.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.05.2006 При признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.05.2006 N 44-г-65/06 Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не допустив к участию в деле его представителя, суд существенно нарушил нормы процессуального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.05.2006 N 44-г-63 При исчислении размера пенсии истцов, проработавших в районах Крайнего Севера более 20 лет, пенсионный орган правомерно применил отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной зарплате в Российской Федерации в размере 1,4.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.05.2006 N 44-г-62 Вывод суда о наличии спора о праве между сторонами по делу об обжаловании отказа комиссии по жилищным вопросам в регистрации гражданина на жилой площади является преждевременным и не отвечающим требованиям материального права.

Определение Рязанского областного суда от 10.05.2006 N 33-672 Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Определение Рязанского областного суда от 10.05.2006 N 33-639 Поскольку владельцем автомашины является ответчик, а его работник в момент дорожно-транспортного происшествия выполнял трудовые функции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Определение Липецкого областного суда от 10.05.2006 по делу N 33-612/2006 Производство по делу прекращается в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.05.2006 N 33-1960/2006 По делу о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.05.2006 N 33-1950/2006 По делу о признании недействующим Решения Совета депутатов МО "Гвардейский район" от 23.12.2005 N 103 "О признании утратившими силу Решений Совета депутатов Гвардейского района от 08.08.1997 N 55 "О порядке установления выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в администрации Гвардейского района" и N 57 "О порядке финансирования расходов на выплату ежемесячных доплат к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в администрации района, а также лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления района, учета и отчетности".

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 311 по делу N 44г-225\06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд при вынесении решения не проверил, соответствует ли заключаемая сторонами сделка купли-продажи земельного участка требованиям закона и может ли быть объектом купли-продажи часть принадлежащего ответчику земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 310 по делу N 44г-224\06 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд постановил решение, не основанное на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 309 по делу N 44г-223/06 Дело по иску о признании права собственности передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд, разрешая данный спор, правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не установил круг наследников.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 308 по делу N 44г-222/06 Дело по иску о признании несовершеннолетних детей не приобретшими права пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следовало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле матери несовершеннолетних детей для защиты их интересов, кроме того, протокол судебного заседания не подписан председательствующим судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 307 по делу N 44г-221/06 Дело по иску о возврате долга передано на новое рассмотрение в суд, поскольку судебные инстанции не учли, что оценка такого доказательства, как аудиозапись, осуществляется по общим правилам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, результаты оценки этого доказательства не отразили в решении, не привели мотивы, по которым приняли аудиозапись, представленную истицей, в качестве средства обоснования вывода о заключении между сторонами договора займа и о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежной суммы в счет погашения долга.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 306 по делу N 44г-220/06 Дело по иску о взыскании денежной суммы передано на новое рассмотрение в суд, поскольку разрешая спор, суду следовало предложить истцу уточнить заявленные требования и представить доказательства в их подтверждение, кроме того, из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие было совершено при управлении автомобилем, принадлежащем организации, с которой ответчик находился в трудовых отношениях, и при таких обстоятельствах суду следовало установить правоотношения сторон.

Справка Кемеровского областного суда от 10.05.2006 N 01-19/252 "Справка о рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 2005 года"

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 10.05.2006 О признании недействующими пункта 7.5 статьи 7 в части, статьи 13 Закона Республики Хакасия от 22.05.1996 N 62 "О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Хакасия" (ред. от 05.07.2005).

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2006 г." (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 10.05.2006)

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 09.05.2006 О признании недействующей статьи 5 областного закона "О порядке исчисления стажа, включаемого в стаж государственной службы лиц, замещающих государственные должности и должности государственных служащих Архангельской области" от 03.06.1997 N 27-9-ОЗ.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.05.2006 N 297 по делу N 44г-111/07 Дело по иску о признании договора о передаче жилого помещения в собственность недействительным, признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования ст. 148 ГПК РФ, которая обязывает суд при подготовке дела к разбирательству уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, определить закон, которым следует руководствоваться, установить правоотношения сторон, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Определение Пермского областного суда от 06.05.2006 по делу N 05-17/2-6562-06 О признании недействующими пунктов 1, 2 статьи 2 Закона Пермского края N 1-КЗ от 29.12.2005 "О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных поселений в Пермском крае в 2006 году" и пункта 1 Указа губернатора Пермского края от 15.02.2006 N 13 "Об утверждении Регламента передачи имущества во временное безвозмездное пользование органам местного самоуправления вновь образованных поселений в Пермском крае". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 19.07.2006 по делу N 44-Г06-10)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-71/2006 Минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям и повышения пенсий, определяются исходя из минимального размера пенсии по старости (185 руб. 32 коп.), индексируемого в порядке, установленном для индексации трудовых пенсий, без повышения его за трудовой стаж сверх требуемого для назначения полной пенсии.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-70 Увеличение или уменьшение исковых требований в суде апелляционной инстанции не допускается. В нарушение вышеуказанных требований гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции принято заявление истца об увеличении исковых требований.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-69 Продажа доли уставного капитала участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятом всеми участниками общества единогласно.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-66 Определяя сумму штрафа, подлежащую взысканию с ответчика как продавца товара, нарушившего права потребителя, суд апелляционной инстанции руководствовался законодательством, действовавшим не на момент разрешения спора, а на момент возникновения правоотношения. Между тем при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-61 Наследство считается принятым с момента фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом или с момента подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой не допускается.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.05.2006 N 44г-101 Решение суда общей юрисдикции, вынесенное по первой инстанции, отменено, дело прекращено производством, поскольку рассмотрение заявленного иска относится к подведомственности арбитражного суда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.05.2006 N 33-76 Дело о лишении родительских прав направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы фактические обстоятельства злоупотребления ответчиком алкоголем и употребления наркотических средств.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2006 N 3-23/06 О признании отдельных положений Закона РС(Я) от 08.12.2005 289-З N 619-III "О государственном бюджете РС(Я)" противоречащими федеральному законодательству и недействующими.

Определение Свердловского областного суда от 05.05.2006 по делу N 22-4662/2006 Судом кассационной инстанции признано обоснованным решение суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2006, 05.05.2006 по делу N 2-28 Поскольку материалами дела установлено, что ответчики не проживали совместно с истцом постоянно, членами его семьи не являются, общего хозяйства никогда не вели, между ними сложились конфликтные отношения, жилищные права истца нарушаются, суд удовлетворил исковые требования о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения истца без предоставления иного жилого помещения.

Определение Тверского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-944 Дело по кассационной жалобе на решение Пеновского районного суда Тверской области, которым постановлено в иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать.

Определение Тверского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-937 О признании отказа от наследства недействительным.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-5224 Отсутствие реального раздела строения по соглашению собственников или в судебном порядке не позволяет разрешить вопрос о разделе земельного участка, занятого под строением и свободного от прав других лиц.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-5201 Дело по иску о признании недействующим устава муниципального образования направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлено, содержат ли нормы устава положения о совмещении главой муниципального образования - председателем Совета депутатов полномочий главы местной администрации.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-5200 Дела по иску об устранении нарушений прав собственника, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как из резолютивной части решения суда неясно, каким образом ответчица должна устранить препятствия в подаче газа в жилой дом.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-4851 Решение суда в части обязания ответчика выдать ордер на предоставленное жилое помещение изменено: ответчик обязан в соответствии с частью 1 ст. 49 ЖК РФ заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-4850 При обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным регистрационные действия не производятся.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-4271 В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-4119 Нормы, содержащиеся в ст. 59 Земельного кодекса РФ и ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не регулируют вопросы возникновения права собственности у членов товарищества в результате заключения возмездной сделки между товариществом и иным хозяйствующим субъектом и не являются основанием возникновения права общей совместной собственности членов товарищества на земельный участок.

Определение Свердловского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-2752/2006 Рассматривая дело по жалобе на неправомерные действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, суд не учел, что имеется спор о праве на получение патента на изобретение.

Определение Свердловского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-2750/2006 Для установления размера ежемесячного возмещения вреда необходимо определить степень утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Определение Свердловского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-2569/2006 При наличии соответствующего разрешения на строительство объекта и спора о праве на него исключается возможность признания данного объекта самовольной постройкой.

Определение Воронежского областного суда от 04.05.2006 N 33-1282 "Получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследника"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2006 по делу N 3-138/06 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности части 1 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 07.06.2005 N 237-30 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге".

Кассационное определение Липецкого областного суда от 04.05.2006 по делу N 22-661/2006 Жалоба о признании незаконными и необоснованными действий прокурора оставлена без удовлетворения правомерно и обоснованно, так как несоблюдение сроков разрешения жалобы прокурором не нарушает конституционных прав и свобод заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 04.05.2006 по делу N 22-660/2006 Суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в приеме заявления об обжаловании бездействия Генерального прокурора РФ, поскольку ввиду отсутствия нарушения конституционных прав и свобод заявителя вышеназванное заявление не подлежит рассмотрению судом по существу.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 04.05.2006 по делу N 22-655/2006 Заявление об обжаловании бездействия Генерального прокурора РФ возвращено заявителю правомерно и обоснованно ввиду отсутствия предмета обжалования.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2006 по делу N 2-78 Судом удовлетворены требования соистцов о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения, поскольку на момент заключения договора спорное жилое помещение было обременено правом пользования со стороны проживавших в нем несовершеннолетних лиц, которые в нарушение закона не были включены в число собственников.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 04.05.2006 Об утверждении программы взаимодействия мировых судей Липецкой области со средствами массовой информации.

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 04.05.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "О мировых судьях в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в помещении с согласия потерпевшего или иных лиц, под охраной которых находилось имущество, а также в силу родственных отношений либо знакомства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Принятые по результатам предварительного слушания решения суда первой инстанции могут быть обжалованы, если эти решения порождают опасность неоправданной и незаконной задержки в рассмотрении уголовного дела судом, нарушения права граждан на доступ к правосудию и судебную защиту.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Судебный акт не содержит мотивировочной части в отношении осужденного, чем грубо нарушаются процессуальные права последнего, поэтому дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Действия осужденного переквалифицированы с разбоя на грабеж ввиду недоказанности совершения лицом квалифицированного разбоя.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-254/06 Решение об отказе в иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит отмене, поскольку судом не исследованы и не оценены обстоятельства, обосновывающие исковые требования, а именно: ответчик переменил место жительства, выехал на другое постоянное место жительства в иной населенный пункт, где проживал ранее до заключения брака с одним из истцов и в настоящее время постоянно проживает, работает и создал новую семью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-253/06 В силу пункта 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности иск о восстановлении несущих конструкций дома подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-252/06 Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об индексации ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда здоровью гражданина, подвергшемуся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, подлежит отмене, поскольку судом не учтено, что данная индексация допускается и предполагается исходя из увеличения в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-251/06 Если на момент смерти наследодателя его наследник (сын) являлся нетрудоспособным в силу возраста, а не в силу инвалидности с детства, то данный факт не лишает наследника права на обязательную долю в наследстве, ввиду чего решение суда об отказе во встречном иске о признании права на обязательную долю в наследстве подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-250/06 Положения пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не препятствуют получению истцом (участником подразделений особого риска, инвалидом) ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с ликвидацией радиационной аварии, имевшей место до вступления в силу данного Постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-249 В случае предъявления иска о признании ордера недействительным и выселении судья привлекает к участию в деле местную администрацию или предприятие, учреждение, организацию, на которые в случае удовлетворения иска должна быть возложена обязанность предоставить выселяемым другое жилое помещение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-248 Если суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, несмотря на отсутствие виновного поведения должника-ответчика, наличие телефонограммы с просьбой отложить дело в связи с болезнью ответчика и выданный ответчику на момент разрешения дела по существу листок нетрудоспособности (больничный лист), не представленный в суд в день заседания по состоянию здоровья, то вынесенное судом решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-247 Оставление судом заявления без рассмотрения в первом судебном заседании ввиду неявки в суд заявителя свидетельствует о нарушении судом требований статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, что служит основанием для отмены вынесенного определения с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-246 В нарушение требований статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставление судом заявления без рассмотрения в первом судебном заседании по причине неявки в суд заявителя является основанием для отмены вынесенного судебного акта с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-245 Требование об индексации с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года сумм возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, с применением коэффициентов роста величины минимального размера оплаты труда подлежит удовлетворению, поскольку в вышеуказанные периоды минимальный размер оплаты труда увеличивался.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-244 Товарищество собственников жилья в силу части 2 статьи 291 ГК РФ является некоммерческой организацией и создано не для извлечения прибыли, следовательно, поданное товариществом заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, не подлежит рассмотрению арбитражным судом, что влечет отмену определения суда общей юрисдикции об отказе в принятии данного заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-243 Заочное решение о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг подлежит отмене, так как судом допущено существенное нарушение норм процессуального права (ст. 233 ГПК РФ) - решение вынесено при наличии телефонограммы одного из ответчиков с просьбой отложить дело ввиду невозможности явиться в суд по уважительной причине (болезни), а в решении и в самом иске не указан период, за который определена задолженность, что лишило ответчиков возможности представить возражения на иск.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-242/06 Раздел земельного участка, находящегося в государственной собственности, и признание права частной собственности за сторонами по делу о разделе жилого дома и земельного участка при наличии правоустанавливающего документа, закрепляющего право пожизненного наследуемого владения земельным участком за сторонами, произведен судом с нарушением требований статьи 21 Земельного кодекса РФ, что служит основанием отмены решения суда в данной части и направления на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-241/06 Гражданин, являющийся инвалидом второй группы вследствие увечья, полученного при исполнении служебных обязанностей, связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, установленной пунктом 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-240/06 Разрешение спора о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по существу в отсутствие ответчиков, не извещенных о дне судебного заседания, является основанием для отмены вынесенного судом заочного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-239/06 Неосуществление ответчиком как ответственным лицом возложенных в силу закона обязанностей по организации оперативного контроля за состоянием жилищного и нежилого фонда, ликвидациями аварий, в результате которых заявителю был причинен ущерб (поврежден из-за протечки воды потолок в жилом помещении), является основанием для возложения на него ответственности по возмещению ущерба на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-237 Подтверждением трудовых отношений согласно действующему трудовому законодательству является трудовой договор, а не трудовая книжка. Если заявителем при подаче иска о взыскании с работодателя денежной суммы соблюдены положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, то определение мирового судьи об оставлении иска без движения по причине непредставления копии трудовой книжки подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-236 В соответствии с действующим трудовым законодательством подтверждением трудовых отношений является трудовой договор, а не трудовая книжка, следовательно, требования мирового судьи о предоставлении копии трудовой книжки, послужившие причиной оставления иска о взыскании денежной суммы без движения, признаются незаконными, а определение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-235 Применение коэффициента роста величины минимального размера оплаты труда при перерасчете сумм возмещения вреда здоровью лицам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, с 1 января 2002 года, а не с 1 июля 2000 года неправомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-234 Решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене в случае, если допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-233 Решение суда о частичном удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью подлежит отмене, поскольку судом не учтено, что перерасчет данных сумм в периоды с 1 июля 2000 года и с 1 января 2001 года производится с применением коэффициента роста величины минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-232 Принятие судом решения, затрагивающего права лица, не привлеченного к участию в деле, является основанием отмены судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-231/06 Исковое заявление, содержащее указание на то, что права истцов были нарушены вследствие обнаружения в квартирах и общих помещениях жилого дома строительных дефектов, не может быть признано не соответствующим статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ и оставлено без движения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-230/06 В удовлетворении иска дольщика о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по окончании строительства жилого дома отказано правомерно, поскольку нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие бытовой подряд, а также нормы главы 2 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусматривают возможности взыскания процентов за просрочку передачи товара при отсутствии претензий по качеству товара.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-203/06 Неизвещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства по делу о признании права собственности на долю в жилом помещении не позволило ему представить возражения на иск и доказательства приобретения спорной комнаты на средства, полученные им от продажи жилого помещения, приватизированного до вступления в брак с истцом, что является основанием отмены решения суда, удовлетворившего иск, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-192 Ненадлежащее извещение ответчика о дате рассмотрения дела по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-187/06 Решение суда, удовлетворившего требование о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, принятое в отсутствие ответчика, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку ответчик не имел возможности представить возражение на иск и доказательства в опровержение доводов истца.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-151 Вклеивание органами внутренних дел по осуществлению паспортной работы фотографических карточек владельцам паспортов образца 1974 года по достижении определенного возраста с 1 июля 2004 года действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.05.2006 N 44-г-60 Несмотря на отсутствие сведений об извещении истца, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем истец был лишен права на участие в рассмотрении его апелляционной жалобы.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.05.2006 N 44-г-59 Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.05.2006 N 33-75/2006 Суд правомерно удовлетворил исковые требования потребительского кооператива к заемщику и поручителю, поскольку при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Определение Рязанского областного суда от 03.05.2006 N 33-652 Суд первой инстанции правомерно обязал ответчика передать истице нежилое помещение, а также документы, необходимые для регистрации права собственности, так как оснований для одностороннего расторжения договора долевого строительства у ответчика не было.

Определение Рязанского областного суда от 03.05.2006 N 33-631 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в сложившейся ситуации дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей и определил долю каждого его участника, и с учетом вины каждого суд удовлетворил требования обоих истцов.

Определение Рязанского областного суда от 03.05.2006 N 33-617 Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму ущерба, причиненного истице, так как необходимость капитального ремонта систем водоснабжения в доме не освобождает собственника квартиры от обязанности следить за надлежащим состоянием указанных систем в квартире и обращаться в ЖЭУ с заявлениями о проведении текущего ремонта систем водоснабжения.

Определение Рязанского областного суда от 03.05.2006 N 33-613 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что применение ограничений, установленных законодательством о регистрации автомототранспортных средств, вследствие которых регистрационные действия возможны лишь при отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела, в данном случае нарушает права истца пользоваться и распоряжаться своей личной собственностью и признал неправомерным отказ УГИБДД УВД Рязанской области в совершении регистрационных действий с автомобилем заявителя.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 03.05.2006 N 33-1942/2006 По делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих честь и достоинство сведений.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 303 по делу N 44г-219\06 О снятии с рассмотрения президиума Московского областного суда дела по иску о взыскании ущерба.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 302 по делу N 44г-218\06 Дело в части индексации назначенной истцу пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права, в части же отказа в удовлетворении иска о выплате истцу пенсии в период работы в должности, отнесенной к летно-испытательному составу гражданской авиации в период с 01.05.2004 по 18.08.2004 отказано правомерно, поскольку такая пенсия может выплачиваться при условии продолжения работы в должностях, не дающих право на эту пенсию.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 301 по делу N 44г-217\06 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение в суд, поскольку решение суда не основано на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 300 по делу N 44г-215\06 Дело по иску о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, по встречному иску о расторжении договора найма жилого помещения, признании не приобретшими право на жилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая мировое соглашение между сторонами, не убедился в его исполнимости.

Решение Хабаровского краевого суда от 03.05.2006 N 3-145/06 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 26.05.2005 N 128.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 299 по делу N 44г-216/06 Дело по иску об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суду при рассмотрении дела следовало обсудить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, кроме того данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 298 по делу N 44г-214/06 Дело по иску о регистрации сделки и перехода права собственности передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не проверил, соответствует ли земельный участок, проданный истцу из земель сельскохозяйственного производства, минимальным размерам образуемых новых участков, установленным федеральным законодательством.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 297 по делу N 44г-213/06 Дело по заявлению об установлении юридического факта передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица и установить, имеется ли спор о праве.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 296 по делу N 44г-212/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение в суд, поскольку спорным земельным участком истицы обладают на праве постоянного (бессрочного) пользования и имеют право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка в случае, если они ранее не воспользовались этим правом, кроме того данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Постановление мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края от 03.05.2006 Виновные действия должностного лица, выразившиеся в невыполнении законных требований заместителя прокурора о проведении исследования товаров, подтверждены материалами дела.

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 03.05.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского АО "О транспортном налоге".

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-5103 В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-5082 В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае если у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-5081 Дело по иску о признании права собственности на часть домовладения, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения, встречному иску о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая, что срок давности для оспаривания свидетельства о праве на наследство пропущен, не указал в решении, с какой даты следует его исчислять, сослался на доказательства, которые не исследовались судом.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-5075 Дело по иску о признании недействительными ордера и договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, находится ли жилое помещение на территории закрытого военного городка, возможна ли в соответствии с действующими законодательными актами приватизация жилых помещений в закрытом военном городке, кроме того, решение суда было постановлено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-5045 Дело по иску о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-4636 Решение суда первой инстанции по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда изменено в части определения вины ответчиков, поскольку при наличии вины в действиях водителя и владельца автомобиля они различны по своему характеру и не могут относиться к совместным, в данном случае на них может быть возложена материальная ответственность в долевом порядке с учетом степени вины каждого.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-4142 Решение суда по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации расходов, взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено: размер компенсации морального вреда уменьшен с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Свердловского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-2475/2006 В случае расторжения трудового договора по соглашению сторон обязательным условием является добровольное волеизъявление работника на прекращение трудовых отношений с работодателем.

Обзор Кемеровского областного суда от 02.05.2006 N 01-19/245 "Обзор судебной практики по рассмотрению судами Кемеровской области ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу по преступлениям небольшой и средней тяжести, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних"

"Обзор судебной практики по уголовным делам за май 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2006 г.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 28.04.2006 N 44-Г-40 Об отмене решения Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 14.12.2005 и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 30.01.2006 и вынесении по делу нового решения.

Определение Нижегородского областного суда от 28.04.2006 по делу N 33-2110 При рассмотрении дела об установлении факта несчастного случая на производстве и возмещении вреда здоровью судом допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2006 по делу N 22-М-190/2006 При осуждении лица по части 3 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не учел, что сотрудники милиции имеют право беспрепятственно входить в жилые помещения и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2006 по делу N 22-4307/2006 Лицо, которому по основаниям, предусмотренным статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительные работы были заменены лишением свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2006 по делу N 22-2376/2006 Приговор суда в части принятия решения об уничтожении сотовых телефонов, принадлежащих осужденным, отменен, поскольку телефоны не являлись орудиями преступления и не были получены в результате совершения преступных действий, а следовательно, подлежали возврату законным владельцам.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 28.04.2006 N 2-163 Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов.

Обзор Кемеровского областного суда от 28.04.2006 N 01-19/244 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и осужденных к наказанию в виде лишения свободы"

Решение Московского городского суда от 27.04.2006 по делу N 7-507/06 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав указанного правонарушения.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.04.2006 по делу N 44у-149/06 Судебные решения по делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменены: назначенное окончательно по совокупности приговоров наказание снижено на основании ст. 70 УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 27.04.2006 по делу N 4-А-197/2006 При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Бюллетень суда Еврейской автономной области за I полугодие 2006 года

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2006 При постановлении приговора судом применен закон, усиливающий наказание и ухудшающий положение осужденного, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2006 Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2006 Не допускается пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения, постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или иным основаниям, ухудшающим положение осужденного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2006 В связи с декриминализацией деяния, явившегося основанием для отмены условного осуждения по предыдущему преступлению, из приговора исключено применение наказания по совокупности приговоров, и лицо вновь считается осужденным условно.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.04.2006 N 44-г-58 Заявительница обратилась в суд для установления факта родственных отношений, которое было необходимо для реализации наследственных прав. Однако суд при рассмотрении дела допустил существенные процессуальные нарушения, повлекшие отмену его решения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.04.2006 N 33-74/2006 Дело по иску о взыскании недополученной пенсии и ее перерасчете направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал правильность начисления и выплаты пенсии истцу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.04.2006 N 33-73 Исковые требования о признании незаконным бездействие прокурора по непроизводству дачи ответов на жалобы следственно-арестованного содержащегося под стражей гражданина удовлетворены, поскольку бездействием прокурора нарушены права и законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4934 В собственность гражданину бесплатно может быть предоставлен земельный участок в том случае, если он обладает данным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования либо если он обладает земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и если на земельном участке гражданином приобретен либо построен жилой дом.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4930 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4919 Факт того, что истец на момент смерти наследодателя и до настоящего времени зарегистрирован в спорном домовладении, пользуется спорным земельным участком и гаражом при доме, периодически проживает в спорном доме, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества, в связи с чем применение срока давности к спорным правоотношениям недопустимо.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4908 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору обязательного автогражданского страхования отказано, так как для продления срока действия данного договора необходимо не только отсутствие уведомления страхователя об отказе в продлении договора, но и в обязательном порядке оплата страхователем страховой премии в срок не более 30 дней с даты окончания периода использования транспортного средства и оформление страховщиком страхового полиса, иначе договор обязательного страхования прекращается.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4854 Дело по иску о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие истицы и ее представителя, неявка которого была вызвана уважительными причинами, а также суд не предложил истице представить доказательства в подтверждение своих доводов.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4576 Дело по заявлению об оспаривании действий государственного регистратора направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований статьи 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований и фактически не рассмотрел в полном объеме заявленные требования.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4569 Дело по иску о защите чести, достоинства, опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано надлежащей правовой оценки показаниям допрошенных по делу свидетелей.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-3976 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в силу ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилья отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение и другие обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жильем, право пользования жильем собственника может быть сохранено судом за бывшим членом его семьи на определенный срок.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-3709 Дело по иску об установлении факта владения и пользования на праве собственности, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, на каком праве владел отец истицы спорной пристройкой и на каком основании ответчик приобрел право собственности на нее, обстоятельства, связанные с выделением пристройки в самостоятельное строение, не учел, что записи в хозяйственной книге являлись документом, подтверждающим право владения строением.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-3372 Дело по иску в части признания права собственности на гаражные боксы, строение, автомашины и взыскания госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о стоимости общей собственности супругов, отказ истицы от получения компенсации не влечет за собой юридических последствий.

Решение Калининградского областного суда от 26.04.2006 N 3-42/06 По делу об оспаривании п. 3 ст. 4 и ст. 6 Закона Калининградской области от 13.10.2005 N 664 "О внесении изменений в отдельные законы Калининградской области и признании утратившими силу отдельных законов Калининградской области".

Постановление президиума Московского областного суда от 26.04.2006 N 292 по делу N 44г-211\06 В удовлетворении исковых требований о признании необоснованными возражений в строительстве пристройки к дому отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора по существу истицей не был представлен суду надлежащий проект пристройки, соответствующий строительным нормам и правилам, не были представлены доказательства тому, что возведением пристройки законные права и интересы ответчицы не будут нарушены.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.04.2006 N 291 по делу N 44г-210/06 Надзорная жалоба на решение по делу о разделе дома оставлена без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством к отмене судебного решения, не найдено.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.04.2006 N 290 по делу N 44г-206/06 Исковые требования о разделе общего имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку срок исковой давности истицей пропущен не был.

Определение Свердловского областного суда от 26.04.2006 по делу N 22-М-178/2006 Взяв на себя по просьбе обвиняемого обязанность по обеспечению участия защитника в судебном заседании, суд фактически рассмотрел уголовное дело в отсутствие адвоката, чем нарушил требования уголовно-процессуального законодательства.

Решение Горно-Алтайского городского суда от 26.04.2006 N 2-175/2006 Заявление прокурора города Горно-Алтайска о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 1.2, 2.1, 3.1, 7.1, 8.1, 8.2 Положения "О муниципальной казне муниципального образования города Горно-Алтайска" от 17.11.2005 N 31-6 удовлетворено, так как оспариваемые нормы Положения противоречат федеральному законодательству, поскольку содержат нормы гражданского права и приняты с превышением своих полномочий.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 26.04.2006 Надзорное представление прокурора о пересмотре приговора подлежит удовлетворению, так как в отношении обвиняемого имеется два противоположных заключения судебно-психиатрических экспертиз о психическом состоянии его здоровья.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2006 N 3П-1-40/2006 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления КМ РТ от 9 сентября 2005 года N 448 "Об образовании Республиканской комиссии по техническому регулированию".

Определение Тверского областного суда от 25.04.2006 по делу N 33-818 По кассационной жалобе Главы администрации г. Кимры на решение Кимрского городского суда Тверской области от 12.01.2006, которым постановлено признать отказ администрации г. Кимры о предоставлении земельного участка в собственность незаконным.

Определение Псковского областного суда от 25.04.2006 N 33-369 Удовлетворены требования о признании частично недействительным решения налоговой инспекции, так как истец, сдавая в аренду принадлежащее ему на праве собственности имущество, использовал свое право на распоряжение имуществом; реализация этого права не может признаваться деятельностью, доходы, полученные от сдачи имущества в аренду, не могут относиться к доходам, полученным от осуществления предпринимательской деятельности.

Определение Псковского областного суда от 25.04.2006 N 33-346 Постановление Псковской городской Думы от 11.07.2005 N 451 признано недействующим, поскольку в Уставе города нет полномочий городской Думы по принятию решений о ликвидации муниципальных унитарных предприятий, такие полномочия не закреплены за городской Думой в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Свердловского областного суда от 25.04.2006 по делу N 33-2981/2006 Вопрос о нуждаемости в проведении пластической операции по состоянию здоровья входит в предмет доказывания, однако суд без достаточных оснований отклонил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Определение Воронежского областного суда от 25.04.2006 N 33-1250 "В случае когда виновные действия или аморальный поступок совершены не по месту работы или службы и не в связи с исполнением трудовых обязанностей или обязанностей службы, увольнение не является мерой дисциплинарного взыскания"

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.04.2006 Если при подготовке дела к рассмотрению суд общей юрисдикции установит, что рассмотрение дела относится к компетенции арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 25.04.2006 О признании недействующим в части закона Архангельской области "О внесении дополнения и изменений в областной закон "Об административных правонарушениях" от 21 сентября 2005 года N 90-5-ОЗ.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4843 Дело по иску о разделе земельного участка и устройстве отдельного выхода, признании частично недействительным постановления главы сельской администрации, признании права собственности на часть веранды и встречному иску о признании частично недействительным постановления главы сельской администрации направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что земельный участок был разделен сельской администрацией, не основаны на законе и материалах дела.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4838 Дело по иску о взыскании задолженности по процентам, обращении взыскания на долю в имуществе, о понуждении к заключению договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не учтено, что требования о взыскании процентов с ответчика по договору займа ранее были заявлены истцом и данные требования уже были разрешены решением суда.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4833 Дело по иску о восстановлении на работе и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил имеющее юридическое значение для дела обстоятельство, а именно: прекращен ли с истцом трудовой договор и по каким основаниям.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4770 Исковые требования о признании отказа в приватизации незаконным и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, так как помещение было предоставлено до даты, с которой было введено ограничение на приватизацию, право на присоединение возникло также до указанной законом даты, последующее перезаключение договора не является первичным предоставлением и не может служить основанием для ограничения имевшегося права граждан на приватизацию жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4765 Дело по иску о признании недействительными постановления, решения, государственного акта на право пользования, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, закон, подлежащий применению.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4764 Дело по иску о взыскании денежных средств и по встречному иску о признании сделок недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что указанный договор был заключен между предприятием и временным трудовым коллективом, который в целом принял на себя обязательства выполнить подрядные работы, а предприятие - оплатить работу, суд не привлек к участию в деле остальных членов ВТК, не выяснил их мнение относительно возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4626 Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания товарищества прекращено, так как оспариваемые истцом решения, принятые на общем собрании членов товарищества, касающиеся установления размера целевых взносов и оплаты труда членов правления, не затрагивают и не могут затрагивать права и охраняемые законом интересы истца, не являвшегося на момент проведения собрания членом садоводческого товарищества.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4567 Дело в части исковых требований об обязании выполнения санитарных, строительных норм и правил, обязании оформления заново разрешительной документации на переоборудование, перепланировку, реконструкцию магазина, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая возникший спор, вышел за пределы заявленных требований, выводы суда о наличии вины ответчика в указанной части являются преждевременными и не основанными на допустимых доказательствах.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4229 Отсутствие у бывших членов семьи собственника жилого помещения другого жилого помещения является основанием для сохранения за ними по решению суда права пользования данным жилым помещением на определенный срок.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4151 Дело по заявлению о признании незаконными действий главы муниципального образования и председателя представительного органа муниципального образования, отказавшихся отвечать на обращения заявителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, с какими заявлениями обращался заявитель в администрацию и представительный орган муниципального образования, каково их содержание, были ли даны ответы по существу этих заявлений, были ли отправлены заявителю ответы и получил ли он их.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-3793 Возникновение у гражданина равного с нанимателем права на жилое помещение связано с фактом его вселения в это помещение с согласия нанимателя и других совершеннолетних членов семьи, если этот гражданин является или признается членом семьи нанимателя.

Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за I квартал 2006 года"

Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 "Обзор судебной практики по применению законодательства при рассмотрении дел по спорам, возникающим из наследственного права"

Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 "Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг"

Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 "Обзор судебной практики по применению судами Красноярского края норм налогового законодательства"

Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия"

Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.04.2006 по делу N 44г-63/2006 Период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 06.01.1992 подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.04.2006 по делу N 44г-62/2006 Кассационное определение принято судом с существенным нарушением норм процессуального права, в частности, неправильно истолкована ст. 30 ГПК РФ, согласно которой исключительная подсудность относится к искам о любых правах на недвижимое имущество, к которому относятся и земельные участки, а именно о праве собственности на него, о праве владения и пользования, одним из элементов которого является и устранение препятствий в пользовании.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.04.2006 по делу N 44г-58/2006 Дело о признании договора уступки права требования недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что суд не учел требования пункта 1 статьи 68 ГПК РФ, согласно которым объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.04.2006 по делу N 44г-48 Дело о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.04.2006 по делу N 33-1458 Решение суда о возврате потребителю стоимости автомобиля в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков является по существу законным и обоснованным.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2006 N 3-14/06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона РС(Я) от 08.12.2005 293-З N 591-III "О добровольной пожарной охране в РС(Я)".

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2006 по делу N 22-3947/2006 Возбуждение уголовного дела лицом, не обладающим таким правом, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим за собой незаконность всех проведенных по делу следственных действий и недопустимость полученных при этом доказательств.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2006 по делу N 22-3925/2006 Отсутствие по делу частно-публичного обвинения заявления потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности повлекло отмену приговора суда в части осуждения лица по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.04.2006 по делу N 44у-164/06 Судебные решения по делу о незаконном сбыте наркотических средств отменены, уголовное дело передано в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку неоднократная замена защитников в ходе судебного разбирательства судом была произведена с нарушением требований ст. ст. 49 ч. 7, 50 ч. 3, 248 ч. 2 УПК РФ, сведения об отказе подсудимого от защитников, ранее осуществлявших его защиту, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4710 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не выяснено, является ли ответчик юридическим лицом и какими полномочиями он обладает.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4686 Исковое требование в части предоставления в собственность земельного участка удовлетворено, так как к истице, с переходом права собственности на домовладение в порядке наследования, перешло право бессрочного пользования спорным участком, которым обладал наследодатель. В соответствии со статьей 28, частью 5 статьи 20 ЗК РФ она имеет право получения его в собственность бесплатно.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4604 Дело по иску о снятии с регистрационного учета и встречному иску о вселении, нечинении препятствий в проживании направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле несовершеннолетнюю дочь истицы, действовавшей в ее интересах.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4585 В части удовлетворения иска о вселении несовершеннолетнего в жилое помещение и обязании ответчиков не чинить несовершеннолетнему препятствия в пользовании им отказано, поскольку в силу малолетнего возраста он не может самостоятельно осуществлять права пользования квартирой при отсутствии соглашения бывших супругов о месте жительства ребенка с одним из них после расторжения брака.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4388 В силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" сам по себе факт передачи в ведение органов местного самоуправления жилых домов, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, влечет возникновение у граждан, проживающих в таких жилых помещениях, права на приватизацию этих помещений.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4234 Срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении на работе начинает исчисляться со дня вручения работнику копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-3958 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда истица узнала или должна была узнать о выдаче ответчице свидетельств о праве собственности на спорное имущество и государственной регистрации этого права, не дал оценку экспертному заключению о произведенных улучшениях в спорном домовладении.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-3918 В соответствии с частью 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно части 2 ст. 223 ГК РФ в случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-3454 Дело по иску о признании недействительным ордера, выселении, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал в своем решении, в защиту чьих прав и законных интересов прокурор обращался с иском в суд и какое право нарушено.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-3048 Дело по иску об обязании заключения договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован порядок предоставления земельных участков, расположенных на территории района, и имелись ли в тот период времени (до изменения земельного законодательства) у органа местного самоуправления основания к отказу в предоставлении земельного участка в аренду.

Определение Свердловского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2930/2006 Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2919 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, ссылаясь на невозможность проведения автотехнической и трасологической экспертиз в связи с потерей административного материала по ДТП при пересылке из ГИБДД в суд и невозможностью его восстановления, суд не принял мер к розыску данных документов и не мотивировал невозможность их восстановления.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2870 Дело по иску о сносе строений и определении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какие конкретно права, свободы или законные интересы истицы были нарушены ответчицей.

Определение Свердловского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2498/2006 Патентным законодательством закреплено право, а не обязанность работодателя и работника (автора) заключить договор на получение патента на изобретение.

Определение Свердловского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2210/2006 Мера социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением, закрепленная в статье 55 Федерального закона "Об образовании" и статье 35 Областного закона "Об образовании в Свердловской области", не распространяется на педагогических работников, осуществляющих свою трудовую функцию в сельской местности, а проживающих - в городской.

Определение Воронежского областного суда от 20.04.2006 N 33-1185 "В случае признания перевода на другую работу незаконным увольнение за прогул не может считаться обоснованным и работник подлежит восстановлению на прежней работе"

Решение Псковского областного суда от 20.04.2006 N 3 - 30/2006 О признании недействительными пунктов 3 и 5 (в части) постановления Администрации Псковской области от 06.10.2005 N 386 "О согласовании цен и тарифов по доходам, получаемым от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, направления расходования вышеуказанных средств".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.04.2006 Приговор по делу был постановлен судом апелляционной инстанции, следовательно, на новое рассмотрение дело должно быть направлено в эту же судебную инстанцию, а не мировому судье. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.04.2006 Основания для квалификации деяния, как убийства, совершенного в состоянии аффекта, отсутствуют.

Решение Верховного суда Республики Алтай от 20.04.2006 О признании недействующим Постановления Правительства Республики Алтай "Об утверждении Положения о Министерстве Внутренних дел Республики Алтай" от 29.09.2004 N 154.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.04.2006 по делу N 4г06-738 Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.04.2006 по делу N 4г06-667 Вопрос о признании права собственности на самовольную постройку разрешается судом в исковом производстве.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.04.2006 по делу по делу N 4г06-400 Действующее на момент разрешения спора законодательство не предоставляет истцу права выбора способа реализации права на получение жилья, а указывает лишь на предоставление субсидий на приобретение жилья.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.04.2006 по делу N 4г06-243 Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. При этом компенсация вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.04.2006 по делу N 4г06-119 Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 4г-219/06 Истец был вправе изменить основание иска, что свидетельствует о необоснованности принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-238/06 Правовые основания для ограничения права лицу, принимавшему непосредственное участие в действиях подразделений особого риска и являющегося инвалидом второй группы, на получение выплат в возмещение вреда, причиненного его здоровью, установленных пунктом 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", отсутствуют.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-229 Требование суда о представлении заявителем документа, удостоверяющего право собственности, владения или пользования объектом налогообложения, на стадии принятия к производству искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество неправомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-228/06 Суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца, получаемые ежемесячно на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с 1 июля 2000 года до 1 января 2002 года подлежат индексации с учетом роста величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-227/06 Отказ суда в удовлетворении исковых требований в части индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из минимального размера оплаты труда за период с 1 июля 2000 года и с 1 января 2002 года неправомерен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-226/06 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не позволило ему представить свои возражения на иск и доказательства в опровержение позиции истца, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-225/06 Рассмотрение дела по иску о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в его отсутствие, не извещенного о дате судебного заседания, лишило возможности данное лицо представить доказательства, что оно было вселено в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, но не проживает в нем по уважительным причинам, что служит основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-224 Рассмотрение дела в порядке заочного производства при отсутствии сведений об извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства является нарушением требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, что служит основанием для отмены вынесенного судом заочного решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-223 Решение суда о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая вред как причиненный не при исполнении трудовых обязанностей, не дал правовой оценки представленному путевому листу, свидетельствующему о выполнении ответчиком трудовых обязанностей, договору о полной материальной ответственности водителя-экспедитора за несохранность перевозимых грузов и отсутствию груза в угнанном автомобиле.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-222/06 Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежит удовлетворению в случае пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-221/06 Рассмотрение дела по иску о признании права собственности на квартиру в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания, не позволило ему представить возражения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, представить доказательства в обоснование своих требований, уточнить или изменить исковые требования, что влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-220/06 Непроживание ответчика по месту жительства и неизвестность его нового местонахождения, подтвержденные жилищно-эксплуатационным органом, не являются препятствием для рассмотрения дела по иску о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-218/06 Суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-217/06 Непривлечение к участию в деле по иску о признании права собственности на квартиру лиц, интересы и права которых затрагиваются вынесенным решением, служит основанием для отмены данного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-216/06 Если отказ муниципального совета муниципального округа от предъявленного прокурором иска о взыскании в бюджет муниципального образования с ответчика денежных средств, незаконно выплаченных ему в качестве компенсации расходов за выполнение депутатских обязанностей как депутату, осуществляющему свою деятельность не на постоянной основе, нарушает права и законные интересы жителей данного муниципального округа, то определение мирового судьи о прекращении производства по делу подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-215/06 Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение ответчику извещения о времени и месте судебного разбирательства по иску о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-214 Установление максимального ограничения выплат индексированных сумм возмещения вреда здоровью лица, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, неправомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-213/06 Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов возвращен мировым судьей по причине неподсудности неправомерно, поскольку данный спор заявлен не о праве на недвижимое имущество, а о разделе недвижимого имущества по нормам семейного законодательства, что влечет рассмотрение данного спора судом согласно общим правилам подсудности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-212/06 Рассмотрение дела по иску о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лишило его возможности дать объяснения и представить доказательства по делу, в частности оспорить свою вину в нарушении Правил дорожного движения, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-211/06 Основания для оставления искового заявления налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество без движения по причине непредставления документов в обоснование своих требований отсутствуют, поскольку истец заявил ходатайство в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об истребовании судом правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику (налогоплательщику), а также указал причину, по которой не может представить их сам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-210 Исковые требования жилищно-строительного кооператива о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку количество потребляемой воды должником исчислялось исходя из показаний счетчиков, не имеющих пломбы и установленных без принятия их в эксплуатацию жилищно-строительным кооперативом и согласования с ним.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-209/06 Исковые требования о признании права пользования комнатой в связи с изменением договора социального найма жилого помещения относятся к спорным жилищным правоотношениям, сложившимся до введения в действие Жилищного кодекса РФ, что служит основанием для рассмотрения данного дела с применением норм Жилищного кодекса РСФСР.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-208 Участие в деле по иску о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами представителя ответчика, не подтвердившего свои полномочия, а также взыскание судом с ответчика излишней государственной пошлины служат основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-207/06 Статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит такого требования, как указание даты подачи искового заявления, следовательно, подлежит отмене определение мирового судьи об оставлении без движения иска о взыскании заработной платы по причине неуказания даты подачи заявления в суд.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-206/06 Принятие иска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с нарушением правил подсудности, направление судебных повесток не по месту его нахождения ответчику, отсутствие в деле доказательств нахождения виновника аварии в трудовых отношениях с ответчиком и наличие протокола об административном правонарушении, содержащего сведения о собственнике автомобиля, которым управлял нарушитель, не привлеченном к участию в деле, являются основанием отмены вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-205 Из имеющейся в материалах дела квитанции не усматривается, что ответчику направлена повестка о явке в суд для разрешения иска о признании недействительными договоров, права пользования квартирой и что адресат ее получил, данная квитанция лишь подтверждает факт отправки заказного письма в адрес стороны по делу, следовательно, у суда отсутствуют основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а постановленное в нарушение статьи 167 ГПК РФ решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-204/06 Непредставление истцом копии трудовой книжки не может служить основанием оставления без движения искового заявления о взыскании заработной платы, поскольку подтверждением трудовых отношений является трудовой договор, а не трудовая книжка, ввиду чего определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала тому же мировому судье для рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-202 Предоставление судом срока для устранения недостатков искового заявления, в течение которого истец не имел возможности устранить их, является основанием отмены определения суда о возвращении заявления и направлении дела в суд на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-201/06 Определение районного суда, передавшего дело о лишении родительских прав по подсудности в другой суд по месту постоянной регистрации ответчика, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку иск был предъявлен по месту временного проживания ответчика.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-200/06 Удовлетворяя требование о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением на основании статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, суд не учел, что положения части 1 статьи 60, допускающие лишение гражданина конституционного права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими Конституции РФ, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-199/06 Оформление платежного поручения о перечислении государственной пошлины, на котором проставлены в поле "списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика, а при частичной оплате - дата последнего платежа, в поле "отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя, является надлежащим, что подтверждает факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме за подачу апелляционной жалобы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-198/06 Отказ заявителя от надзорной жалобы вследствие урегулирования спора во внесудебном порядке служит основанием для оставления данной жалобы без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-197/06 Невручение ответчику почтовой службой судебных извещений о рассмотрении дела судом первой инстанции свидетельствует об уважительных причинах пропуска процессуального срока для обжалования решения в кассационном порядке, что служит основанием для его восстановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-195/06 Отсутствие оценки обстоятельствам уклонения нарушителя авторских прав от заключения соглашения между ним и автором музыкального произведения на выплату авторского вознаграждения не позволило суду сделать вывод о том, вправе ли автор требовать выплаты компенсации за нарушение его авторских прав, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения об отказе в иске о взыскании данной компенсации с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-194 Отсутствие в материалах дела сведений, свидетельствующих об извещении истца о дате рассмотрения судом апелляционной жалобы, служит основанием для отмены апелляционного определения суда с направлением на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-193 Решение суда об отказе в иске о взыскании кредитной задолженности по причине проведения зачета требований между кредитором и должником подлежит отмене, поскольку в период проведения банкротства зачет требований невозможен и все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-191 Имеющиеся в материалах дела судебные повестки, возвращенные почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по иску о разделе совместно нажитого имущества между супругами, ввиду чего постановленное судом в отсутствие супруга (ответчика) решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 19.04.2006 по делу N 44-Г-81/2006 При предъявлении иска о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к родителю, который уже выплачивает алименты по решению суда на других детей, необходимо привлекать к участию в деле иных заинтересованных лиц.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19.04.2006 N 421 Требования о признании сведений, содержащихся в газетной статье, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2006 N 3П-1-23/06 О признании противоречащим федеральному законодательству Положения "О мерах по реализации федерального законодательства в области оплаты за негативное воздействие на окружающую среду и конкретизации порядка исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду в Республике Татарстан", утвержденное Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 26.02.2004 N 89 "О мерах по реализации федерального законодательства в области оплаты за негативное воздействие на окружающую среду".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.04.2006 N 33-67 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов противоправных действий ответчика.

Определение Липецкого областного суда от 19.04.2006 по делу N 33-561/2006 Ввиду того, что суд не дал правовой оценки юридически значимым обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела о признании права долевой собственности на инженерные коммуникации в здании, решение, принятое при таких обстоятельствах, не может быть признано законным.

Определение Рязанского областного суда от 19.04.2006 N 33-541 Суд обоснованно отказал в исковых требованиях о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, поскольку в период проживания в фактических брачных отношениях истица вкладывала личные средства в недвижимость, но не доказала наличие соглашения о приобретении жилья в общую собственность.

Определение Рязанского областного суда от 19.04.2006 N 33-517 Признавая право собственности на квартиру, суд пришел к правильному выводу о том, что покупатель является добросовестным приобретателем, поскольку на момент приобретения жилья не знал об открытии наследства и заявлении прав наследниками на спорное жилое помещение.

Определение Рязанского областного суда от 19.04.2006 N 33-508 Суд обоснованно отказал в требованиях о признании сделки по купле-продаже квартиры притворной, акта приема-передачи недействительным, поскольку истица не доказала, что при заключении договора преследовалась иная цель - обеспечение залога в виде квартиры по договору займа денежных средств.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.04.2006 N 33-1814/2006 По делу о признании недействительным ордера, выселении, признании права на предоставлении жилого помещения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.04.2006 N 33-1780/2006 По делу о признании недействующим Решения Гусевского районного Совета депутатов от 22.06.2005 N 64 "Об утверждении временных границ зоны, ограниченной для движения грузовых транспортных средств с нагрузкой на ось свыше 2 тонн" в редакции Решения окружного Совета депутатов Гусевского городского округа от 12.10.2005 N 117.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2006 N 3-15/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "О налоговой политике в РС(Я)" от 10.07.2003 48-З N 97-III и недействующими.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 280 по делу N 44г-208/06 Дело по иску о признании права собственности на долю земельного участка, садового домика передано на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о том, что 1/2 доли спорного имущества является наследством, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 279 по делу N 44г-202/06 Дело по иску о признании права собственности на жилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд правильно не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 278 по делу N 44г-204/06 Дело по иску об обязании администрации района заключить договоры купли-продажи земельных участков, обеспечении изготовления кадастровой карты, проведении согласований, передано на новое рассмотрение в суд, поскольку исполнить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение не представляется возможным, а суду следовало установить, связан ли данный спор с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности истца, в связи с чем установить подведомственность данного дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 277 по делу N 44г-209/06 Дело по заявлению об индексации присужденных денежных сумм решением суда передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд, рассмотревший дело, может по заявлению стороны произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 276 по делу N 44г-207/06 Дело по иску об установлении границ земельного участка передано в суд на новое рассмотрение, поскольку на момент подачи искового заявления в суд представитель истца не была наделена полномочиями на подачу иска, но через три дня после подачи искового заявления истец выдал представителю надлежащим образом оформленную доверенность.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 275 по делу N 44г-205/06 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано на новое рассмотрение в суд, поскольку заявитель не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, что не позволило ему представить доводы, возражения и новые факты, которые имеют существенное значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 274 по делу N 44г-203/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено в городской суд в качестве суда первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Определение Свердловского областного суда от 19.04.2006 по делу N 22-3941/2006 Противоречивая оценка судом характера угрозы примененного в отношении потерпевшего насилия повлекла переквалификацию действий осужденного со статьи 162 на статью 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснения Московского областного суда от 19.04.2006 N 1/17 О замещении временно отсутствующих мировых судей.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 18.04.2006 N 44-47/2006 Поскольку спорный земельный участок является частью неделимого земельного участка, то указанный участок не может расцениваться как самостоятельный объект гражданских прав и земельных отношений и регистрация права собственности на такой участок невозможна.

Определение Тверского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-780 По заявлению о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4550 Дело по иску о признании утратившим право на жилое помещение в общежитии направлено на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении дела руководствовался правовыми нормами, которые не регламентируют основания утраты права пользования жилыми помещениями в общежитии.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4539 Дело по иску о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически разрешил вопрос о праве лица, которое к участию в деле в качестве ответчика судом не привлекалось, что является нарушением требования статей ст. 38, 196 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4538 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что истец от своих прав на спорную жилую площадь не отказывался, он частично оплачивает коммунальные услуги, другого жилья для постоянного проживания не имеет. Вывод суда о наличии у ответчика постоянного места жительства по месту регистрации его матери ничем не подтвержден.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4478 Дело по иску о возврате имущественного и социального налогового вычетов, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что супруги для целей налогообложения признаются взаимозависимыми лицами, а данное обстоятельство должно учитываться при предоставлении имущественного и социального налогового вычетов.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4470 Заявленные требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены, так как им не установлены и в постановлении не зафиксированы фактические данные, которые могли бы свидетельствовать о том, какое требование было предъявлено судебным исполнителем и когда, а также какие действия, содержащие признаки правонарушения, совершены заявителем.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4426 Дело по иску о признании отказа в назначении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг незаконными направлено на новое рассмотрение, так как суд принял решение о признании отказа в назначении субсидии незаконным, не определив все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не учел, что истцу фактически было отказано в принятии документов для рассмотрения вопроса о назначении субсидии.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4414 Дело по иску о признании права на приватизацию, недействительным отказа в приватизации жилого помещения, обязании заключить договор на приватизацию направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что семья истца занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, не выяснен судом вопрос, не было ли ранее реализовано истцом право на однократную приватизацию, имеется ли согласие всех совместно проживающих в спорной квартире совершеннолетних граждан на приватизацию спорного жилья.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4115 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельство, имеющее значение для дела, которое суд счел установленным, не было доказано, при этом суд в нарушение процессуальных норм не разъяснил истице необходимость представления такого доказательства, как заключение эксперта.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4109 Дело по иску об установлении режима общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, обязании зарегистрировать право собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку факт договоренности о создании общей собственности, который суд счел установленным, не доказан.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4033 Дело по иску о признании незаключенным договора купли-продажи акций направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено без участия ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-3911 Дело по иску об устранении нарушения прав и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании незаконными действий должностных лиц, признании регистрации недействительной, об обязательстве освободить комнату и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, в связи с чем и на каких условиях истцу было предоставлено жилое помещение в общежитии, не указана норма права, на основании которой суд прекратил договор найма жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-3861 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд дал оценку действиям истца, установив его вину в ДТП, но суждения о правомерности действий ответчика в решении не изложил, не принял во внимание, что ни один из участников ДТП к административной ответственности не привлечен, назначенная по инициативе суда автотехническая экспертиза проведена не была.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-3690 Дело по иску в части определения ежемесячных платежей и единовременной выплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что согласно представленной истицей справке ей повышен разряд по занимаемой профессии, для правильного определения размера среднемесячной заработной платы в материалы дела не представлена справка, в полной мере соответствующая требованиям, определенным ст. 1086 ГК РФ, а также соответствующий приказ о повышении истице разряда по профессии.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-3597 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа и выплате пособия по безработице отказано, так как истец не был зарегистрирован в центре занятости населения в установленном порядке, у ответчика не возникло обязанности регистрировать его в качестве безработного.

Определение Псковского областного суда от 18.04.2006 N 33-339 В иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку исполнение ответчиком договора монтажа домофона не может расцениваться как виновные действия, а решение собрания жильцов об установке домофона истцом не обжаловано и не признано незаконным.

Определение Свердловского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-2456/2006 Гражданин, правомерно проживающий в квартире, не являющийся собственником данного жилья и не имеющий регистрации в нем, является потребителем коммунальных услуг.

Определение Воронежского областного суда от 18.04.2006 N 33-1157 "Граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с жилыми домами, которые не были должным образом оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на них в порядке приватизации"

Определение Воронежского областного суда от 18.04.2006 N 33-1141 "Образовательный процесс, осуществляемый лицеем, не прекращается и в период посещения учащимися летнего лагеря"

Решение Хабаровского краевого суда от 18.04.2006 N 3-129/06 О признании недействующими частей 2, 3, 4 статьи 14 Закона Хабаровского края от 29.02.1996 N 8 "О малом предпринимательстве в Хабаровском крае".

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.04.2006 N 33-745-06 Об оставлении кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 марта 2006 года без удовлетворения.

Решение Пермского областного суда от 17.04.2006 по делу N 3-101-2006 О признании недействующими отдельных положений статей 24, 26 и 27 Закона Пермской области от 30.11.2005 N 2741-613 "О бюджете Пермской области на 2006 год". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 05.07.2006 по делу N 44-Г06-11)

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.04.2006 N 2-1278/06 О признании недействующим пункта 6.5 Положения об организации предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования в городе Владивостоке, утвержденного решением Думы г. Владивостока от 22.12.2005 N 161.

Решение Губкинского районного суда от 17.04.2006 по делу N 2-118-2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 1.2 Распоряжения Администрации города Губкинский от 17.11.2003 N 1475-р.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.04.2006 Учитывая, что уголовное дело было выделено следователем в связи с установлением в ходе предварительного расследования факта совершения преступления в состоянии невменяемости, которое предполагает особый порядок уголовного судопроизводства, факт совершения преступления в соучастии не является препятствием для рассмотрения дела в суде.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.04.2006 Поскольку ввиду признания вины по ходатайству осужденного приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность приговора, однако исходя из обстоятельств дела, учитывая, что погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.04.2006 N 44у-25 Арест не мог быть наложен на долю квартиры в строящемся доме, т.к. данной квартиры как объекта права собственности на момент рассмотрения дела не существовало. В связи с этим арест можно было наложить лишь на внесенные денежные средства.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.04.2006 N 44г-21/2006 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, т.к. выводы эксперта, положенные судом в обоснование решения по делу, не свидетельствуют о наличии причинной связи между отсутствием маркировки на товаре и дефектами, обнаруженными истцом в процессе его эксплуатации. (извлечение)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2006 по делу N 3-88/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2000 N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" и постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2005 N 1386 "О порядке организации и проведения открытых конкурсов на право осуществления пассажирских перевозок по маршрутам наземного пассажирского маршрутного транспорта общего пользования".

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 14.04.2006 N 3-8/2006 О признании недействующим подпункта 1 пункта 1 постановления Правительства РМ от 30.01.2006 N 19 "О внесении изменений в Положение об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия".

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2006 по делу N 22-3783/2006 Суд правильно установил наличие в действиях лица эксцесса исполнителя, за который другой соучастник преступления не может нести уголовной ответственности.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2006 по делу N 22-3372/2006 Преждевременная судебная оценка доказательств по уголовному делу, находящемуся в стадии предварительного расследования, исследование их достаточности являются вмешательством в процессуальную самостоятельность лиц, уполномоченных от имени государства осуществлять уголовное преследование и надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, и поэтому выходит за пределы судебных полномочий.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 14.04.2006 N 2-70 Иск прокурора о приостановлении деятельности муниципального общеобразовательного учреждения удовлетворен, так как указанный объект не соответствует требованиям пожарной безопасности.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.04.2006 по делу N 44у-179/06 Судебные решения по делу об умышленном причинении смерти, покушении на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога и подделке документа в отношении осужденного отменены в части его осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2, 327 ч. 1 УК РФ с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления; исключено указание о применении в отношении осужденного положений ст. 69 ч. 3 УК РФ; назначенное ему наказание снижено.

Определение Свердловского областного суда от 13.04.2006 по делу N 33-2630/2006 Возвращая исковое заявление, суд не учел, что истец просит взыскать заработную плату в связи с неисполнением решения районного суда о восстановлении на работе.

Определение Свердловского областного суда от 13.04.2006 по делу N 33-2605/2006 Суд неверно определил подсудность дела гарнизонному военному суду, так как не учел, что заявитель на момент обращения в суд не являлся военнослужащим и бездействие, которое им обжаловалось, имело место после прохождения им военной службы.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 13.04.2006 N 01-02ГП-к29 О направлении письма заместителя председателя Красноярского краевого суда о порядке принятия апелляционных и кассационных жалоб (представлений) по уголовным делам.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 13.04.2006 N 01-02ГП О разъяснениях по вопросам, возникающим при определении взыскателя в исполнительных листах о конфискации товаров по административным делам.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.04.2006 Назначенное наказание подлежит смягчению в случае противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в случае явки с повинной и способствования раскрытию преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.04.2006 Осужденный подлежит освобождению от наказания в части вследствие издания акта об амнистии несовершеннолетних.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.04.2006 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. Для признания хищения мелким применяется минимальный размер оплаты труда, установленный законом для регулирования оплаты труда.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.04.2006 Об изменении приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 10 декабря 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2006-198.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.04.2006 Об изменении приговора Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 августа 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 октября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2006-195.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12.04.2006 N 44г-145 "Лицам, принимавшим участие в строительстве объектов, к которым на время работ применялся повышающий коэффициент к заработной плате и распространялись льготы, приравненные к районам Крайнего Севера, при назначении пенсий этот коэффициент не учитывается"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12.04.2006 N 44г-144 "Сарай, построенный во дворе многоквартирного дома, не может обслуживать квартиру, не является принадлежностью ее"

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.04.2006 N 44-г-53/06 При взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникших вследствие признания договора купли-продажи квартиры недействительным, не учтены имеющиеся у недееспособной собственницы льготы, в связи с чем неправильно определена сумма, подлежащая взысканию.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.04.2006 N 44-г-52 Поскольку в исковом заявлении истица указала на невозможность представить требуемые документы, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву непредставления истицей приказа об увольнении или трудовой книжки.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.04.2006 N 44-г-51 Заявление, в котором оспаривается отказ в назначении заявителю пенсии по инвалидности и содержится просьба о взыскании неназначенной пенсии, подлежит рассмотрению городским судом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.04.2006 N 44-г-49 При заключении договора об определении долей в праве собственности на магазин ответчик должен был получить нотариально удостоверенное согласие супруги на совершение сделки.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.04.2006 N 33-65/2006 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, повлекших невозможность исполнить решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты зарплаты, компенсации морального вреда, отказано правомерно в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.04.2006 N 33-61 Дело по иску о вселении несовершеннолетнего сына в жилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследованы доказательства, подтверждающие правомерность вселения несовершеннолетнего гражданина в спорное жилое помещение.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-523 Судом правильно указано на то, что сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь. В силу жилищного законодательства возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-519 Из материалов дела следует, что истица была лишена права собственности на недвижимость, то есть нарушены ее имущественные права. Суд первой инстанции, отказывая в части иска, правильно истолковал материальный закон, указав, что компенсация морального вреда предусмотрена при ущемлении личных неимущественных прав, тогда как при нарушении названных имущественных прав истицы она законом не предусмотрена.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-513 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-507 Суд отказал в удовлетворении иска о выселении ответчика из занимаемого им помещения в связи с прекращением трудовых отношений, так как срок исковой давности истек.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-500 В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную компенсацию распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении данных граждан. При этом размер компенсаций, приходящийся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-472 Гражданам РФ по 1934 год рождения включительно в 2004 году выплачивается компенсация в размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации по вкладам.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4364 Производство по делу о признании недействительным ненормативного акта, незаконными действий должностного лица, признании незаконным бездействия органа местного самоуправления прекращено, так как оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4344 Дело по иску о защите чести и достоинства, признании распространенных сведений не соответствующими действительности и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ссылка суда на то, что ответчица исполняла свой гражданский долг, нельзя признать обоснованной, поскольку в своем заявлении ответчица указывает на конкретные обстоятельства, которые она в силу закона обязана доказать.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4341 Дело по заявлению об объявлении лица умершим оставлено без рассмотрения, так как в соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4331 Дело по иску об обязании опубликовать ответ на статью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон, которые не были извещены о месте и времени разрешения данного вопроса, а также в нарушение процессуального закона суд под видом вынесения дополнительного решения по существу разъяснил ранее постановленное решение и не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4256 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение и разрешение вопроса в порядке части 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4248 Дело по иску о признании недействительным договора дарения возвращено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел требования истицы, указывающие на несоответствие сделки закону вследствие удостоверения ее неправомочным лицом, на неспособность истицы понимать значение своих действий и руководить ими, на совершение сделки под влиянием обмана, нарушил требования закона о порядке оценки доказательств, необоснованно применил срок исковой давности к иску на основании заявления третьего лица.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-421 Так как истец не является наймодателем жилого помещения ответчика, он не может требовать расторжения с ним указанного договора найма жилья.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4113 Дело по иску и встречному иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о возможности выдела доли истицы без отступления от долей в праве собственности, но с отступлением от сложившегося порядка пользования общим имуществом, и безосновательно пришел к выводу о незначительности доли ответчиков в общем имуществе.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4107 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о правомерности пользования собственниками дома земельным участком, не установлено, входит ли территория, на которой расположен земельный участок, в зону охраны объектов культурного наследия федерального значения.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4106 Дело по иску в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку в суде не исследовались экспертное заключение и материалы по жалобе ответчика на постановление об административном правонарушении, судом не дано никакой правовой оценки положенным в основу решения доказательствам в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными ими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4056 В случае если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если его имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-3439 Дело по иску в части требований о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о разделе земли не мотивирован, по делу не была проведена землеустроительная экспертиза и дополнительное решение суда не содержит конкретных границ земельного участка, в связи с чем является неисполнимым.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-3384 В соответствии с частью 2 ст. 89 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-3094 Правоотношения между истцом и ответчиком, вступившими в договорные отношения между собой как два физических лица с целью удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не могут регулироваться законодательством о защите прав потребителей и положениями ГК РФ о бытовом подряде.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 268 по делу N 44г-199/06 Определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения и принятии мер по обеспечению иска отменены ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 267 по делу N 44г-200/06 Дело по иску о признании права собственности на часть земельного участка, установлении факта нахождения земельного участка в бессрочном пользовании направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду неполного выяснения всех обстоятельств дела с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 266 по делу N 44г-201/06 Дело по жалобе на незаконное бездействие Правительства РФ и о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 265 по делу N 44г-195/06 Дело по заявлению об отобрании детей и передаче их под надзор органов опеки и попечительства направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 264 по делу N 44г-196/06 Дело по иску о признании права собственности на квартиру передано на новое рассмотрение в суд, поскольку при жизни наследодатель выразила волю на приватизацию занимаемого спорного жилого помещения и все правила оформления документов на приватизацию не были соблюдены по не зависящим от нее причинам, в которой ей не могло быть отказано.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 263 по делу N 44г-197/06 Дело по иску о регистрации по месту жительства передано на новое рассмотрение в суд, поскольку заключенным между сторонами мировым соглашением предусмотрены условия, которые противоречат друг другу и федеральному законодательству.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 262 по делу N 44г-198/06 Дело по иску о возмещении материального ущерба в порядке суброгации передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало оценить все доказательства, представленные сторонами, а в случае возникновения вопросов, требующих специальных познаний, обсудить со сторонами вопрос о назначении экспертизы, приведенные же судом мотивы к отказу в иске сводятся только к констатации имеющихся недостатков и противоречий в представленных истцом в обоснование исковых требований документах по объему и размеру вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 229 по делу N 44г-178/06 Дело по заявлению об установлении факта родственных отношений направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Решение Свердловского областного суда от 12.04.2006 по делу N 22-А-114/2006 Вывод судьи о нарушении должностным лицом, несвоевременно представившим сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, законодательства о налогах и сборах, за которое установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности, не основан на законе.

Определение Тверского областного суда от 11.04.2006 по делу N 33-699 О вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска о признании утраты права пользования жилым помещением.

Определение Свердловского областного суда от 11.04.2006 по делу N 33-2610/2006 При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска о прекращении долевой собственности ограничение прав собственника жилья в виде наложения запрета совершать в отношении другого жилого помещения любые действия, последствием которых может быть его отчуждение, является неправомерным.

Определение Воронежского областного суда от 11.04.2006 N 33-1096 "Несоблюдение формы документа не изменяет его содержания"

Определение Воронежского областного суда от 11.04.2006 N 33-1040 "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц"

Определение Воронежского областного суда от 11.04.2006 N 33-1038 "В случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор"

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 11.04.2006 Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 11.04.2006 О признании недействующим в части областного закона "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" от 22 июня 2005 года N 52-4-ОЗ.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 11.04.2006 О признании недействующим в части подпункта 5 пункта 4 статьи 48 областного закона "О выборах депутатов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления в Архангельской области" от 30 июня 2004 года N 241-31-ОЗ.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 11.04.2006 О признании недействующей в части статьи 4 областного закона "О порядке исчисления стажа муниципальной службы муниципальных служащих в Архангельской области" от 7 июля 1999 года N 151-23-ОЗ.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2006 Об отказе прокурора Кабардино-Балкарской Республики от заявления о признании Закона КБР от 29.11.2002 N 84-РЗ "О безопасности" противоречащим федеральному законодательству, не действующим и не порождающим правовых последствий, и прекращении производства по делу.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-4219 Дело по заявлению о признании отказа в регистрации права собственности незаконным направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о том, имел ли заявитель право на льготное предоставление земельного участка, сведений о том, какие документы были представлены заявителем на регистрацию (в частности расписка), в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-4176 В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-4173 Дело по иску о восстановлении границы земельного участка, сносе и переносе хозяйственных построек, по встречному иску о сносе строения, приведении границ земельного участка в соответствие с документами, по иску о признании незаконным акта направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не разрешил спор по существу, не указал, какие границы являются правильными, не дал оценки планам земельных участков, имеющимся в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-4126 Дело по иску о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании незаконным протокола и решения общего собрания участников ООО и приказа об увольнении, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение по существу, так как суд не учел, что спор возник из трудовых правоотношений и права истца нарушаются, поскольку без принятия решения об освобождении от должности директора истец не был бы уволен.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-4121 В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон, заслуживающих внимания обстоятельств.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-3950 Дело по заявлению об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства, связанные с разрешением вопроса о подведомственности дела суду общей юрисдикции, то есть о возможности рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-3929 По смыслу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, обязано доказать наличие оснований к этому.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-3276 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации Одинцовского района от 01.12.1997 N 2246 направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не учтено, что спорный колодец, построенный на участке N 41, относился к колодцу, построенному владельцами соседних земельных участков за свой счет, и не предназначался для пользования всеми членами товарищества.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2006 N 3-17/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 14.04.2004 "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в РС(Я)" и недействующими.

Решение Верховного суда Республики Алтай от 10.04.2006 О признании недействующими пункта 16 статьи 29, подпункта "ж" пункта 7 статьи 34, пункта 4 и пункта 5 статьи 43 Закона Республики Алтай "О выборах глав муниципальных образований города и районов Республики Алтай" от 20.12.2002 N 8-15.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.04.2006 Поскольку вменение состава превышения должностных полномочий возможно лишь при условии непосредственного их исполнения, такая квалификация действий должностных лиц в условиях, когда оснований для применения мер административного воздействия не было, является излишней.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.04.2006 Поскольку отказ осужденного от защитника не оформлен в письменном виде, вынесенный приговор подлежит отмене, дело - направлению на новое судебное разбирательство.

Письмо Московского городского суда от 07.04.2006 N 4у-1736 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу об уклонении от уплаты налогов, мошенничестве, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием отказано, поскольку действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка и, в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и других заслуживающих внимания обстоятельств дела назначено справедливое уголовное наказание.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-55/2006 Применение судами первой и второй инстанции к возникшим между сторонами отношениям положений гражданского законодательства не основано на законе.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-53 Дело о взыскании излишне полученной пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения возникшего спора.

Постановление Президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-51 В решении суда может быть указана и конкретная дата - день предполагаемой гибели гражданина в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ, которая является днем открытия наследства, однако срок для принятия наследства начинает течь с момента ведения решения суда в законную силу.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-50 Удовлетворив требования истца о взыскании стоимости холодильника, мировой судья взыскал понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-49/2006 Нарушение порядка доставки судебных повесток и иных судебных извещений, а также порядка вручения судебной повестки может быть расценено как отсутствие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-47/2005 Спор о порядке пользования жилым помещением, находящимся в собственности сторон в равных долях, по существу, остался неразрешенным.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-46/2006 Дело о признании приказа главы администрации о переводе из льготной очереди воспитанников детских домов в общую очередь недействительным и восстановлении в очереди на внеочередное получение жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные постановления по делу в части указанных исковых требований приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в ненадлежащем извещении истцов о месте и времени проведения слушания дела и лишения их возможности давать объяснения по делу.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 07.04.2006 N 44г-19/2006 Дело о понуждении к предоставлению скидки по оплате жилья и коммунальных услуг, установленной Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ", передано на новое рассмотрение в связи с тем, что Администрация Ивановской области (полномочный орган по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилья и коммунальных услуг) необоснованно была исключена судом из числа ответчиков. (извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.04.2006 N 33-58 Об оставлении без изменения решения Биробиджанского районного суда от 27.01.2006, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании противоречащим закону решения районного Собрания муниципального образования "Биробиджанский район" ЕАО от 16.09.2005 N 70 "Об утверждении тарифов на содержание жилья, ремонт жилья и коммунальные услуги для населения и предприятий" в части утверждения тарифов на содержание жилья, ремонт жилья и коммунальные услуги для населения.

Решение Свердловского областного суда от 07.04.2006 по делу N 22-А-118/2006 При назначении дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации судья не учел семейное положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Определение Свердловского областного суда от 07.04.2006 по делу N 22-3416/2006 Действия следователя по привлечению лица в качестве подозреваемого подлежат обжалованию в порядке, установленном статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 07.04.2006 по делу N 22-3309/2006 Приговор отменен, поскольку в соответствии со статьей 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, а судом не было приведено достаточно доказательств, подтверждающих его вывод о совершении подсудимым грабежа после причинения потерпевшему смерти по неосторожности.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 07.04.2006 N 2-9 Суд отказал в удовлетворении требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается принадлежность на праве собственности истцу спорного имущества и незаконное пользование ответчиком этим имуществом.

Определение Верховного Суда РИ от 07.04.2006 N 117/2 О прекращении производства по делу по заявлению Прокурора Республики Ингушетия о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 13 Закона Республики Ингушетия от 25.07.1996 "О государственных языках Республики Ингушетия.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 07.04.2006 О признании п. 21 ст. 62 Закона РК "О бюджетном процессе в Республике Карелия" противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия.

"Обзор практики рассмотрения судами Московской области споров, возникающих при применении законодательства о налогах и сборах" от 07.04.2006

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 по делу N 4у-350/06 Закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению и в отношении лица, освобожденного от наказания условно-досрочно, не имеющего судимости.

Определение Тверского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-659 Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на решение Пеновского районного суда о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по ремонту квартиры и в счет компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-4000 При отсутствии у заявителя юридического интереса заявление не может быть принято к производству суда на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а начатое дело подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ. Участвующие в деле лица не имеют права требовать вынесения частных определений, а могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3992 Дело в части отказа в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как суд не устранил противоречия стоимости восстановительного ремонта.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3989 Решение по делу о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств в части размера подлежащей взысканию неустойки и госпошлины в доход государства изменено, так как подлежащая взысканию сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3795 Дело по иску о признании незаконным исключения из товарищества, восстановлении членства в товариществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, восстановлении нарушенных прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса об исковой давности суд не применил подлежащие применению нормы материального права и не выяснил все имеющие значение для правильного разрешения этого вопроса обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3681 По смыслу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3679 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал никакой правовой оценки доводам истца, приведенным в обоснование предъявленного иска, не применил двустороннюю реституцию и не решил вопрос о возврате полученных от ответчика, как указано в договоре, при заключении этого договора в счет покупной цены денежных средств.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3255 Дело по иску о признании недействительным завещания направлено на новое рассмотрение, так как суд не провел подготовки дела к судебному разбирательству и, следовательно, им не были достигнуты цели такой подготовки, в связи с чем судом не были правильно определены характер правоотношений сторон и значимые для дела обстоятельства.

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-2647/2006 Суд наложил арест на имущество, тем самым вышел за пределы заявленного ходатайства о наложении запрета распоряжаться указанным имуществом.

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-2586/2006 Территориальный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обратившийся в суд в государственных и общественных интересах, освобождается от уплаты государственной пошлины, так как является федеральным органом государственной исполнительной власти.

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-2255/2006 Определение суда о прекращении производства по делу о защите авторских прав в связи с вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда отменено, поскольку суд не учел, что произведение использовано в другой форме - путем размещения его на Интернет-сайте ответчика.

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-2240/2006 Суд установил в отношении нескольких объектов недвижимости наличие обременений правами третьих лиц и посчитал невозможным применение мер обеспечения иска, однако в резолютивной части определения вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в этой части отсутствует.

Определение Воронежского областного суда от 06.04.2006 N 33-1028 "Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности"

Определение Воронежского областного суда от 06.04.2006 N 33-1005 "При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 Совершение осужденным хищений в составе организованной группы не подтверждено материалами дела, поэтому действия виновного в данной части подлежат переквалификации.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 Факт хищения паспорта при совершении хищения чужого имущества материалами дела не доказан, поэтому уголовное преследование в данной части подлежит прекращению.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 В связи с недоказанностью факта совершения квалифицированного разбоя действия осужденного переквалифицированы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 Явка с повинной является смягчающим обстоятельством в деле, поэтому назначенное наказание подлежит снижению.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 Об отмене решения Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 ноября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-91.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 Об отмене определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 10 октября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-441.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Челябинска от 5 августа 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-351.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г06-24.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 по делу N 4г06-0024 Надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если до принятия жалобы к рассмотрению поступила просьба о ее возвращении или отзыве.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 4г-189/06 Решение об удовлетворении иска матери несовершеннолетнего ребенка об установлении отцовства и взыскании алиментов подлежит отмене, так как суд, устанавливая отцовство в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 года, не применил к спорным правоотношениям часть 2 статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, а руководствовался только положениями статей 48 и 49 Семейного кодекса РФ и удовлетворил иск лишь на том основании, что отец (ответчик) уклонился от участия в генетической экспертизе.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 4г-163/06 Определение суда, отказавшего в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, подлежит отмене с направлением ходатайства о восстановлении срока на новое рассмотрение, поскольку суд не известил подателя ходатайства о месте и времени его рассмотрения, а также не выслал копию определения в адрес ответчика.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 4г-160/06 Перемена ответчиком своей фамилии препятствует исполнению решения суда, что является основанием для разъяснения вынесенного судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-196/06 Если предметом спора в арбитражном суде между сторонами (юридическими лицами) являлась не та квартира, в отношении которой заявлен настоящий иск о признании права собственности на жилое помещение, заявители не привлекались арбитражным судом к участию в деле, следовательно, нормы части 3 статьи 61 ГПК РФ в данном случае неприменимы, ввиду чего отсутствуют основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции по указанному иску.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-190/06 Судебные акты по иску государственного служащего о довзыскании заработной платы и недоплаченных сумм компенсаций и пособий в связи с увольнением подлежат отмене, поскольку суд в нарушение требований закона применил нормативный акт регионального законодательства, которым за базовую ставку для исчисления размера должностного оклада государственного служащего принят минимальный размер оплаты труда меньший, чем установлен Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-188/06 Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Возвращение мировым судьей иска и истребуемых документов, представленных в последний день установленного срока для устранения недостатков заявления до окончания рабочего дня суда, является нарушением статей 107 и 108 ГПК РФ и влечет отмену судебного акта с направлением материалов искового заявления на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-186 При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной выплаты сумм в возмещение вреда здоровью гражданину, подвергшемуся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, ввиду чего требование об индексации сумм возмещения вреда подлежит удовлетворению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-185/06 Действия (бездействие) бухгалтера жилищно-эксплуатационные конторы не могут оспариваться по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании действий бухгалтера неправомерными и обязании произвести перерасчет оплаты за жилье и коммунальные услуги подлежит отмене, поскольку суд руководствовался нормами статьи 254 названного Кодекса, дело направляется на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-184/06 Получаемые заявителем как инвалидом 2 группы вследствие заболевания, связанного с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-183/06 Отказ в индексации сумм вреда здоровью истца, подвергшегося воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, за определенный период времени, начиная с 01.07.2000, с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, указанного в ст. 1 ФЗ РФ "О минимальном размере оплаты труда", признается неправомерным, так как законом допускается возможность индексации указанных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-182/06 Индексация ежемесячных денежных компенсаций возмещения вреда здоровью заявителя как лица, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с положениями части 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" производится пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-181/06 Определение мирового судьи об оставлении без движения искового заявления о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, мотивированное непредставлением копии трудовой книжки, подлежит отмене с направлением материала тому же мировому судье для рассмотрения, поскольку данное требование противоречит положениям статьи 60 ГПК РФ, так как подтверждением трудовых отношений является трудовой договор, а не трудовая книжка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-180/06 Если направленная судом в адрес ответчика судебная повестка не вручена адресату, то вывод суда о надлежащем извещении является неправильным, а следовательно, на основании части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановленное в отсутствие лица, участвующего в деле, решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-179/06 Иск инвалида II группы, получившего увечье при исполнении обязанностей военной службы, связанной с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, о произведении индексации размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом коэффициентов роста минимального размера оплаты труда и роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге подлежит удовлетворению, так как проведение такой индексации предусмотрено законом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-178/06 Лица, относящиеся к категории граждан-инвалидов из подразделений особого риска, получившие увечья в результате участия в испытаниях ядерного оружия, имеют право на получение компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью, установленное пунктом 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-177/06 Наличие предмета (имущественные права) и согласование сторонами условий о порядке, сроках и размерах платежей при заключении договора уступки прав требований служат основанием для отказа в иске о признании данного договора незаключенным. При этом признанный в судебном порядке договор уступки прав требований действительным нельзя признать незаключенным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-176/06 Ежемесячно получаемые суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца с 1 июля 2000 года по 1 января 2001 года подлежат перерасчету с учетом повышения величин минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-175/06 В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского процессуального кодекса РСФСР после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. По заявлению лиц, участвующих в деле, он может исправить явные арифметические ошибки, допущенные в решении при расчете подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, но не вправе выходить за рамки предоставленных ему законом полномочий и снижать размер компенсации судебных расходов, взысканный решением суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-174/06 Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Отказ суда в индексации денежной компенсации начиная с 1 июля 2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда неправомерен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-172 Заявление об оспаривании ненормативного правового акта органа местного самоуправления оставлено судом без движения по причине отсутствия правового обоснования заявителей о незаконности данного акта неправомерно, поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие форму и содержание искового заявления, а также определяющие порядок обращения в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений, не предусматривают предоставления в суд доказательств на стадии принятия заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-171/06 В силу ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью, право на которые истец имеет как инвалид II группы ввиду увечья, полученного при исполнении трудовых обязанностей, участии в ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, подлежат защите от инфляции в порядке, определенном законодательством об индексации денежных доходов и сбережений граждан.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-170 Акционерное общество, образовавшееся путем выделения из другого общества (ответчика), не привлечено судом к участию в деле по иску дольщика о признании права собственности на объект недвижимости в качестве соответчика правомерно, поскольку не является заинтересованным лицом в данном деле по причине того, что на момент реорганизации данное лицо не являлось собственником спорного нежилого помещения и данный объект недвижимости не мог быть включен в разделительный баланс.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-169/06 При удовлетворении иска об обязании произвести лицу, пострадавшему вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, перерасчет сумм возмещения вреда здоровью суд обязан определить размер подлежащей взысканию данной денежной компенсации с 1 июля 2000 года по 1 января 2001 года с учетом индекса роста минимального размера оплаты труда, а в последующий период времени - с учетом коэффициента роста прожиточного минимума для пенсионеров в субъекте федерации, в котором проживает заявитель.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-167 Решение суда об отказе в индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, начиная с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года исходя из базовой суммы, установленной статьей 4 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и статьей 3 Федерального закона "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации", отменено, требование удовлетворено с учетом ранее выплаченных сумм.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-166 Ходатайство ответчика об изменении мер обеспечения иска о разделе имущества супругов в виде запрета регистрации каких-либо лиц по месту пребывания или жительства кроме новорожденного ребенка в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности, удовлетворено, поскольку ответчик (отец ребенка) постоянно проживает в этой квартире, мать ребенка в ней не зарегистрирована, а фактически вселенный в квартиру ребенок из-за отсутствия регистрации лишен возможности получать медицинскую помощь.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-165/06 Невозможность представления истцом в суд нормативного акта в обоснование своих исковых требований о присоединении жилого помещения в виде комнаты в коммунальной квартире при выполнении требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ не является основанием для возвращения истцу данного искового заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-164/06 При рассмотрении спора о признании права гражданина на получение второй пенсии по инвалидности судом не исследован вопрос о наличии у данного лица военной травмы вследствие исполнения им обязанностей военной службы в период работы в войсковой части, что является основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-162/06 Неизвещение судом ответчика о месте и времени судебного разбирательства является основанием отмены вынесенного решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-161 Гражданам из подразделений особого риска, являющимся непосредственными участниками подземных испытаний ядерного оружия в условиях нештатных радиационных ситуаций и действия других поражающих факторов ядерного оружия, гарантированы меры социальной поддержки в виде выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-159/06 Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований истца об индексации ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением минимального размера оплаты труда с принятием нового решения, поскольку суды вправе произвести такую индексацию за вышеназванные периоды с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-158 Требования об индексации ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда вследствие чернобыльской катастрофы подлежат удовлетворению, поскольку в силу действующего законодательства суммы, выплачиваемые по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (заявителя) в возмещение вреда, причиненного здоровью, подлежат ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-157/06 Определение суда, оставившего заявление без рассмотрения по основанию неявки стороны, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, в суд по вторичному вызову, отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-156/06 Заявитель, являющийся инвалидом 2 группы в связи с увечьем, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС, в соответствии с положениями части 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" имеет право на индексацию получаемых ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью согласно увеличению в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-155/06 В соответствии с положениями части 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и статьи 318 Гражданского кодекса РФ заявитель - инвалид 2 группы в связи с увечьем, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС, имеет право на индексацию ежемесячно получаемых денежных компенсаций возмещения вреда здоровью согласно увеличению в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-154/06 Отказывая в удовлетворении требования об индексации сумм возмещения вреда здоровью за периоды с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года с учетом изменения минимального размера оплаты труда, суд не учел, что законодательство допускает возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда, ввиду чего решение суда подлежит отмене, а требование - удовлетворению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-153 Суд, отказывая в удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, не оценил заявление об увольнении, написанное работником собственноручно, а также отказал истцу в допросе свидетелей, которые могли подтвердить его показания об обстоятельствах увольнения, тем самым нарушил нормы процессуального права, что является основанием отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-152/06 Сообщение гражданином сведений, содержащихся в его личном обращении в государственные органы, не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-150/06 Один из ответчиков выполнил требования части 1 статьи 167 ГПК РФ, своевременно известив суд о том, что не может явиться в судебное заседание, назначенное для рассмотрения иска о нечинении препятствий к проживанию, в связи с болезнью, представил копию листка нетрудоспособности и просил суд отложить рассмотрение дела, но суд необоснованно признал причину неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, ввиду чего постановленное судебное решение подлежит отмене.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-149 Требование об индексации ежемесячно получаемых сумм в возмещение вреда здоровью с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года с учетом коэффициента роста минимального размера оплаты труда подлежит удовлетворению, поскольку допускается возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-148/06 Гражданин, признанный инвалидом I группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанной с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, являвшийся участником испытаний ядерного оружия в атмосфере, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, установленной пунктом 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-147/06 Мотивировочная часть решения по иску о признании сделки недействительной подлежит изменению в виде исключения выводов суда о том, что ответчик не оплатил истцу купленную у него долю общей долевой собственности, поскольку факт исполнения покупателем своей обязанности по договору об оплате долей квартиры не является основанием для признания сделки недействительной, а следовательно, данное обстоятельство не имело юридического значения для разрешения заявленных требований.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-146 Ветераны подразделений особого риска, имеющие увечья при исполнении обязанностей военной службы, имеют право на индексацию сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, предусмотренной пунктом 25 части 1 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", исходя из размера, установленного Правительством РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-145 В силу пункта 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ замена стороны по делу в результате уступки права требования на стадии исполнительного производства производится судом, а не судебным приставом-исполнителем.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 N 44г-144 Кассационную жалобу на решение суда по иску о признании недействительным договора дарения долей в праве собственности на недвижимое имущество (квартиру), поданную лицом, не являющимся стороной по делу или заинтересованным участником судопроизводства, суд оставляет без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ как поданную неуполномоченным лицом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 05.04.2006 N 44-г-50 Определением мирового судьи о передаче по подсудности дела о взыскании страхового возмещения в размере ущерба, причиненного ДТП, нарушено конституционное право истца на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.04.2006 N 33-60 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, свидетельства о регистрации права собственности отказано правомерно, так как доводы истца не основаны на требованиях действующего законодательства и не подтверждены материалами дела.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 05.04.2006 N 33-1654/2006 По делу о признании права собственности на жилое помещение.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 252 по делу N 44г-174\06 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи садового дома и земельного участка передано на новое рассмотрение в суд, поскольку приобретенная ответчиком по договору 1/2 доля в праве собственности на дом и земельный участок является общим имуществом супругов и вывод суда, что истец не являясь стороной в договоре, не вправе его оспаривать, не основан на материалах дела и положениях закона, а также суд не дал оценки представленному заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 251 по делу N 44г-190\06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства по делу, не привлек акционерное общество к участию в деле в качестве ответчика, кроме того, мировой судья принял к своему производству и рассмотрел по существу спор, не потребовав от истца сведений о кадастровой либо рыночной стоимости земельной доли, не проверил, отнесено ли указанное дело к его подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 250 по делу N 44г-189/06 Дело по иску о разделе общего имущества супругов направлено в городской суд на новое рассмотрение по первой инстанции, поскольку мировым судьей данный спор рассмотрен с существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 249 по делу N 44-188/06 В иске о назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения отказано, поскольку на момент обращения за назначением пенсии специальный стаж истицы был менее 25 лет.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 248 по делу N 44г-194/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено мировому судье на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 247 по делу N 44г-193/06 Дело по иску о признании права на льготы и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о признании за членами семьи истца права на льготы по оплате коммунальных услуг и о перерасчете коммунальных платежей с учетом 50% скидки от установленной платы с учетом членов семьи нельзя признать правомерным, поскольку он основан на неправильном применении Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 246 по делу N 44г-192/06 Дело по иску о восстановлении нарушенного права и взыскании упущенной выгоды направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении кассационной и частной жалоб судом кассационной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 245 по делу N 44г-191/06 Дело по заявлению об установлении юридического факта законного нахождения на территории РФ, об обязании выдать справку для отказа от гражданства республики Молдова, об обязании выдать паспорт гражданина РФ и зарегистрировать по постоянному месту жительства передано на новое рассмотрение, поскольку гражданами РФ признаются лица, состоявшие в российском гражданстве по рождению, проживавшие за ее пределами, возвратившиеся для постоянного проживания в РФ независимо от времени возвращения и не имеющие гражданства другого государства.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2006 по делу N 22-3530/2006 Приостановив производство по делу в связи с болезнью обвиняемой, препятствующей ее участию в следственных и иных процессуальных действиях, суд одновременно принял противоречащее этому решение об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2006 по делу N 22-3444/2006 Суд допустил существенное противоречие в своих выводах, указав в описательной части приговора, что подсудимый нанес удар потерпевшему с целью причинения вреда здоровью, а в мотивировочной части сделав вывод о том, что им совершено умышленное убийство.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2006 по делу N 22-3062/2006 Поскольку приговор был вынесен судом в соответствии с нормами действующего уголовного закона, ходатайство осужденного о пересмотре приговора по основанию, установленному пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению районным судом не подлежало.

Определение Воронежского областного суда от 04.04.2006 N 33-993 "Подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства"

Определение Воронежского областного суда от 04.04.2006 N 33-986 "В случае увеличения денежного довольствия военнослужащим одновременно подлежат пересмотру пенсии, назначенные ранее уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава"

Определение Воронежского областного суда от 04.04.2006 N 33-962 "Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства, являются общим имуществом этого хозяйства и используются по соглашению между его членами"

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-3909 Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-3865 Дело по иску о признании незаконным отказа в передаче в собственность, признании права собственности и передаче в собственность бесплатно земельного участка, обязании провести его государственный кадастровый учет, признании жилого помещения вида "жилой дом, часть жилого дома" направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что граждане, имеющие в собственности здания, расположенные на государственных или муниципальных земельных участках, приобретают права на эти участки.

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-3863 Ограничение членов товарищества в пользовании электро- и водоснабжением в качестве меры воздействия и принуждения исполнения требования товарищества о своевременном и правильном внесении денежных средств по обязательным платежам товарищества не предусмотрено ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-3859 Дело по иску о взыскании фиксированных платежей и пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что признание иска не должно противоречить закону и нарушать чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и самого ответчика, а также в нарушение требований подпункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ в определении не указал мотивы, по которым пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2733 Решение суда первой инстанции в части взыскания пени, процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, поскольку суду следовало исчислять проценты со следующего дня после истечения установленного п. 2 ст. 314 ГК РФ 7-дневного срока с момента поступления к ответчику заявления истицы о возврате денежных средств по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Определение Свердловского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2483/2006 В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции, однако указанное право является прерогативой судьи, истребовавшего дело в надзорную инстанцию.

Определение Свердловского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2425/2006 Иск о признании договоров действительными носит неимущественный характер, поэтому требование суда, оставляющего заявление без движения, определить цену иска является неправомерным.

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2342 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не были разрешены вопросы о разделе оборудования и отопления части дома, выделенной в собственность ответчику, не указаны основания, по которым в раздел включены не все строения.

Определение Свердловского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2242/2006 Нарушение правил подсудности дела связано с неверным определением характера правоотношений, возникших между сторонами соглашения.

Определение Свердловского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-1828/2006 Суд необоснованно сделал вывод о том, что решением территориального органа федеральных органов исполнительной власти, уполномоченного в области государственной регистрации, не нарушены права, свободы и законные интересы заявителя, и прекратил производство по делу.

Определение Воронежского областного суда от 04.04.2006 N 33-1002 "При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен"

Решение Архангельского облсуда от 04.04.2006 N 3-34 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению постановления Архангельского областного Собрания депутатов от 23.06.2005 N 258.

Решение Шурышкарского районного суда от 04.04.2006 по делу N 2-18 О признании частично недействительным пункта 3 статьи 65 Устава муниципального образования Шурышкарский район.

<Письмо> Пермского областного суда от 03.04.2006 N АдмО-4 <О порядке извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения административного дела>

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.04.2006 N 33-616-06 Об оставлении частной жалобы на определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2006 года без удовлетворения.

Определение Липецкого областного суда от 03.04.2006 по делу N 33-431/2006 Поскольку утверждения истца о несоблюдении судебными приставами-исполнителями очередности погашения требований суда по взысканию долга и процентов не основаны на законе, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 03.04.2006 N 3-5/2006 О признании частично недействующим Закона РМ от 26.12.2005 N 106-З (ред. от 20.02.2006) "О республиканском бюджете Республики Мордовия на 2006 год".

Решение Алтайского краевого суда от 03.04.2006 по делу N 3-26/2006 В удовлетворении заявления о признании части 2 статьи 2 Закона Алтайского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" от 31.12.2004 N 77-ЗС отказано, так как оспариваемая норма не противоречит Федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 03.04.2006 N 2-71 Учитывая те обстоятельства, что нарушение ответчиком Правил пожарной безопасности при эксплуатации здания подтвердилось материалами дела, требования истца о запрещении деятельности образовательного учреждения подлежат удовлетворению.

Решение Шацкого районного суда от 03.04.2006 N 2-154/2006 Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 03.04.2006 N 2-150/2006 Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

"Справка о состоянии судимости и качестве рассмотрения судами области дел о преступлениях несовершеннолетних в 2005 году" (подготовлена судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 03.04.2006)

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.04.2006 Из приговора суда первой инстанции подлежит исключению указание на рецидив преступлений против собственности, поскольку гражданин был судим судом другого государства, то есть считается несудимым; учитывая явку с повинной и способствование раскрытию преступления, наказание за хищение подлежит снижению.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.04.2006 Отказав в удовлетворении ходатайства о передаче осужденного для отбывания наказания государству, гражданином которого он является, в связи с признанием принимающей стороной приговора суда без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания, суд первой инстанции в нарушение закона основал свое решение на норме, которая не подлежит применению вследствие противоречия нормам международного права.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.04.2006 Поскольку все сомнения суду следует трактовать в пользу подсудимого, его действия следовало квалифицировать не как убийство, а как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2006 года"

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.04.2006 "Защита прав, свобод и законных интересов военнослужащих - одна из важнейших задач военных судов"

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.04.2006 "Обобщение кассационной и надзорной практики по применению статей 134, 135, 136 ГПК РФ"

"Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за апрель 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Решение Нижегородского областного суда от 31.03.2006 по делу N 3-105/06 Отнесение расходов по финансированию целевых программ в области здравоохранения на бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования соответствует действующему законодательству, следовательно, основания для признания закона субъекта РФ недействующим отсутствуют.

Решение Свердловского областного суда от 31.03.2006 по делу N 22-А-109/2006 Административное наказание в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм назначается, если имеются доказательства контрафактности предметов административного правонарушения.

Решение Пеновского районного суда Тверской области от 31.03.2006 по делу N 2-29 О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решение Максатихинского районного суда Тверской области от 31.03.2006 по делу N 2-20/2006 О частичном удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 31.03.2006 N 1-08/1100 О дополнении к разъяснениям, содержащимся в Письме Красноярского краевого суда от 16 мая 2005 года N 01-02ГП, о рассмотрении споров по искам лиц, уволенных в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за март 2006 г.

Нижегородский областной суд "Обзор судебной практики Нижегородского областного суда за I квартал 2006 года" (утв. постановлением Президиума Нижегородского областного суда)

Решение Приморского краевого суда от 31.03.2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими статей 2, 7, Приложения N 2 Закона Приморского края от 23.12.2005 N 324-КЗ "О предельных нормативах размера оплаты труда депутатов, членов выборных органов, выборных должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в муниципальных образованиях Приморского края".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-59 При отсутствии сложившегося порядка пользования общим имуществом участник долевой собственности вправе требовать выделения ему во владение и пользование части общего имущества при условии, что такая часть имущества не превышает его доли в праве общей долевой собственности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-56 Прекращение производства по делу одновременно по двум основаниям действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-55 Перечень оснований прекращения производства по делу, установленный гражданским процессуальным законодательством, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-54 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены вынесенных актов.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-53 Спорный срочный трудовой договор заключенный неправомочным должностным лицом является незаконным, в связи с чем дело о защите трудовых прав направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-51 Для разрешении спора о признании права собственности покупателя на приобретенное имущество, подлежащее государственной регистрации, необходимо выяснить, обладал или нет продавец правом собственности на отчуждаемый им товар.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-50 При удовлетворении требования о возмещении ущерба в виде неполученных дивидендов судом надлежащим образом не установлены обоснованность такого требования и вина ответчика.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-44 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-22-06 В деле о признании недействительными договоров о долевом участии в строительстве суд не выяснил все фактических обстоятельств дела, не привлек к участию в деле лиц, подлежащих привлечению, а также допустил другие существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Воронежского областного суда от 30.03.2006 N 33-895 "При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере 5-летнего денежного содержания"

Определение Московского областного суда от 30.03.2006 по делу N 33-3768 В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Московского областного суда от 30.03.2006 по делу N 33-3754 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной вследствие заключения ее на кабальных условиях суд не определил.

Определение Московского областного суда от 30.03.2006 по делу N 33-3710 Дело в части признания не приобретшей права на жилую площадь, о снятии с регистрационного учета и встречного иска о признании права пользования жилым помещением, вселении направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что регистрация одной из ответчиц была произведена после расторжения брака между супругами, а также доводам о наличии согласия нанимателя о возможном ее проживании в спорной квартире по истечении длительного времени.

Определение Московского областного суда от 30.03.2006 по делу N 33-3707 Дело по иску об оспаривании действий и решений председателя садоводческого товарищества и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что истцом не представлено доказательств обращения к председателю товарищества с запросом о предоставлении для ознакомления необходимых документов и официального отказа в их выдаче, не соответствуют материалам дела.

Определение Пермского областного суда от 30.03.2006 по делу N 3-98-2006 О признании недействующим подпункта 18 Перечня категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденного Указом губернатора Пермского края от 27 января 2006 года N 5 "О льготном обеспечении отдельных категорий граждан лекарственными средствами". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 23.08.2006 по делу N 44-Г06-14)

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 30.03.2006 Деятельность органов местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, ответственности органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 Основания для признания рецидива особо опасным отсутствуют, поэтому вид исправительного учреждения подлежит изменению на исправительную колонию строгого режима.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.03.2006 Об изменении приговора Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 7 апреля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 июня 2005. Надзорное производство по делу N 44у-2006-163.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 29.03.2006 N 44г-143 "При обнаружении неисправностей в квартире наниматель обязан немедленно принимать необходимые меры к их устранению, а в необходимых случаях - сообщать о них наймодателю или в аварийную службу"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 29.03.2006 N 44г-126 "В случае перехода права собственности на строение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности или сложившегося порядка пользования земельным участком"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.03.2006 по делу N 44-Г-64/2006 Исходя из заявленных требований о назначении пенсии с даты рассмотрения заявления о назначении пенсии территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является наличие или отсутствие специального трудового стажа на указанную дату.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.03.2006 по делу N 44-Г-62/2006 Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.03.2006 N 44-г-48/06 Истица, уволенная по сокращению штатов, обратилась в суд с целью назначения трудовой пенсии по старости по закону "О трудовых пенсиях в РФ", действующему с 1 января 2002 года, и считает, что в требуемый специальный стаж работы должны включить период военной службы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.03.2006 N 33-55 При разрешении спора между родителями по вопросу определения места проживания ребенка надлежит исследовать обстоятельства, связанные с возможностью создания ребенку условий для воспитания и развития и иные обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания родителей, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.03.2006 N 33-54 Правом требования выселения граждан из занимаемых ими жилых помещений обладает собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.03.2006 N 33-50 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий должностного лица в связи с отказом в государственной регистрации изменений площади жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не были представлены необходимые для осуществления регистрации документы.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.03.2006 N 33-49 Отсутствие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и повреждением здоровья явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 236 по делу N 44-181/06 Производство по делу о разделе общего имущества супругов прекращено в связи с отказом истца от иска неправомерно, так как заявление истца не содержит ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 235 по делу N 44г-180/06 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 234 по делу N 44г-177/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка в кооперативе индивидуальных застройщиков за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 233 по делу N 44г-187/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в городской суд, поскольку спор рассмотрен мировым судьей с нарушением правил о подсудности, без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 232 по делу N 44-183/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенного права направлено на новое рассмотрение в городской суд, поскольку данный спор был рассмотрен мировым судьей с нарушением правил о подсудности, с существенными нарушениями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 231 по делу N 44г-182/06 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 230 по делу N 44г-179/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части размера страховой премии и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 228 по делу N 44г-186/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в городской суд, поскольку данный спор рассмотрен мировым судьей с нарушением правил о подсудности, без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 227 по делу N 44г-185/06 Дело по иску о взыскании задолженности за наем жилого помещения и взыскании ежемесячной денежной компенсации за наем помещения направлено на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 226 по делу N 44г-184/06 Производство по делу о разделе земельного участка и не завершенного строительством жилого дома на нем прекращено в связи с утверждением мирового соглашения неправомерно, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Обобщение Кемеровского областного суда от 29.03.2006 N 01-19/183 "Некоторые особенности рассмотрения гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда"

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.03.2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Думы г. Владивостока от 28.10.2005 N 123 "Об утверждении Порядка принятия решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма в городе Владивостоке".

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2005 г. (10))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 29.03.2006)

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-931 "При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте, срок действия его статуса продлевается"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-922 "Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-891 "Принудить гражданина к заключению договора передачи квартиры в долевую собственность или к даче согласия на ее приватизацию невозможно"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-881 "Обязанность по представлению доказательств, подтверждающих заявленные требования, возлагается на заявителя"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-873/06 "Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-818 "Исключение из специального стажа спорного периода нарушает конституционное право гражданина на социальное обеспечение"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-761/06 "Банк вправе досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата основного долга и всех процентов в случае нарушения заемщиком условий договора"

Определение Тверского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-580 Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на решение Пеновского районного суда.

Определение Тверского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-498 Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на решение Кашинского городского суда Тверской области о признании права собственности на наследственное имущество.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3650 Дело по иску об обязании заключить договор на пользование услугами инфраструктуры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены условия, предлагаемые сторонами для заключения договора, не дана правовая оценка доводам сторон, не обсуждена возможность заключения договоров на конкретных условиях.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3567 Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворена, так как, взыскивая дополнительные расходы с истца на содержание несовершеннолетнего сына, мировой судья сослался на статью 86 СК РФ, следовательно, дополнительные расходы являются алиментными платежами. Поэтому в силу пункта 3 статьи 66 ФЗ "Об исполнительном производстве" допускается обращение взыскания на пенсию должника до 70 процентов, что судебным приставом-исполнителем не соблюдалось.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3564 Производство по делу об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, прекращено в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3552 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд определил в пользование двоих истцов земельные участки площадью меньше, чем указано в их правоустанавливающих документах и выделено третьему истцу, кроме того, суд не учел, что на протяжении длительного времени стороны пользуются определенными земельными участками при доме, на которых сторонами возведены хозяйственные постройки и осуществлены значительные денежные вложения.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3486 В удовлетворении искового требования о взыскании налога на имущество, пени за несвоевременную уплату налога отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с данным требованием.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3461 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчики в судебном заседании отсутствовали, сведений об их надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3155 Дело по искам о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какие нормы материального права подлежат применению в спорных правоотношениях, не установил, в какой период времени наследником были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3154 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, так как ответчиком не представлено доказательств об исполнении условий договора, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-2931 Дело по заявлению на действия службы судебных приставов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ограничился возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности по расчету задолженности за конкретный период и не учел, что спор возник ввиду неправильного, по мнению заявителя, определения размера задолженности, и в нарушение требований части 1 ст. 196 ГПК РФ возникший спор по существу не разрешил.

Определение Свердловского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-2139/2006 Оплата ученических отпусков является гарантией обучающимся работникам, и возврат указанных сумм работодателю законом не предусмотрен.

Определение Свердловского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-1680/2006 Только при совокупности трех условий: доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Определение Нижегородского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-1503 При продаже недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 27.03.2006 Суд первой инстанции, принимая решение об изменении несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с предъявлением обвинения в совершении особо тяжких преступлений, в нарушение требований закона не обсуждал вопрос о возможности отдачи его под присмотр родителям, поэтому постановление об изменении меры пресечения отменено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Статьей 70 УК РФ зачет времени содержания под стражей по предыдущему приговору в срок окончательного наказания по последнему приговору не предусмотрен.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При учете протокола явки с повинной в качестве доказательства вины подсудимого она должна быть учтена и при назначении наказания.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно положениям ст. 113 УПК РФ обвиняемый может быть подвергнут приводу только в случае неявки по вызову без уважительных причин.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, обжалованию не подлежит.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Несоблюдение требований ст. 128 ч. 2 УПК РФ привело к отмене Постановления суда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Несоблюдение требований ст. 190 УИК РФ привело к отмене Постановления суда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Отсутствие подписи судьи на судебном решении приводит к его безусловной отмене.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Законом возвращение заявителю жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, не предусмотрено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неразъяснение гражданскому истцу его прав, предусмотренных ст. 44 УПК РФ, привело к отмене приговора в части гражданского иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно закону при невозможности установления обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Уголовная ответственность за клевету наступает только в том случае, если виновный заведомо осознает ложность сообщаемых им сведений.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно применено налоговое законодательство в части оплаты госпошлины.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом не привлечено к участию в деле лицо, чьи интересы затрагивались спорным правоотношением.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не дал оценки обстоятельствам, имеющим значение для решения дела.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Мировой судья вынес определение без соблюдения правил подсудности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд вынес противоречащие друг другу постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При вынесении решения суд взял за основу заключение, проведенное не уполномоченным на то учреждением.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом вынесено повторное решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при взыскании неустойки не учел его соразмерность последствиям нарушения обязательства, а при компенсации морального вреда - требования разумности и справедливости.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не разъяснил заявителю его право обратиться за разрешением спора в исковом порядке.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 25.03.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.03.2006 N 44у-17 Кража, совершенная с территории двора, прилегающего к дому, не может квалифицироваться как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, т.к. территория участка рядом с домом не предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, несмотря на ее огораживание забором. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-45 Поскольку при вынесении решения судом было допущено нарушение норм процессуального права, дело по заявлению об установлении факта участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-43 Судом было допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, а именно: не был обсужден вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-41 Производство по делу о признании договора дарения акций ничтожным и о переводе прав и обязанностей покупателя акций по договору купли-продажи на истца прекращено за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку при его рассмотрении не было учтено, что при передаче другому лицу прав, удостоверяемых бездокументарной ценной бумагой, наряду с имущественными правами к этому лицу переходят и права на участие в управлении обществом, в том числе и по вопросам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью общества.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-40 Суд не выяснил обстоятельств, связанных с применением тарифов и норм потребления электроэнергии, применяемых к бытовым абонентам, не указал, какие именно нормативные акты и какие формулы расчета убытков энергоснабжающей организации были использованы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-39 Закон не определяет, что для признания лица участником войны последнему необходимо представить всю совокупность указанных подтверждающих документов, а также доказательства участия в боях с применением оружия.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-36 Исковые требования о взыскании денежных средств за участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и безопасности в Чеченской Республике, о включении выслуги лет в льготном исчислении отказано, поскольку не подтверждаются факты непосредственного участия истца в контртеррористических операциях и боевых действиях.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.03.2006 N 41г-13 Для вселения истца в квартиру требовалось письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи, в том числе и временно отсутствующих, но сохранивших право на жилую площадь в данном жилом помещении. (извлечение)

Решение Свердловского областного суда от 24.03.2006 по делу N 22-А-94/2006 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.03.2006 по делу N 44у-132 Приговор по делу о нанесении побоев, грабеже, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначенное наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено; приговор в части его осуждения по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.03.2006 по делу N 44-г-48 При рассмотрении спора о признании права пользования жилым помещением суд не выяснил, кто является наймодателем спорного помещения, и не привлек его к участию в деле.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.03.2006 по делу N 44-г-47 Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если до принятия жалобы к рассмотрению поступила просьба о ее возвращении или отзыве.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.03.2006 по делу N 44-г-46 В случае признания жилого помещения непригодным для проживания по причине аварийного состояния, либо представляющим особую опасность для жизни и здоровья людей, решение органа местного самоуправления должно содержать указание его собственнику о необходимости немедленного отселения граждан.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.03.2006 N 44-г-46 Несоблюдение простой письменной формы договора хранения в момент его заключения не влечет его недействительности и не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.03.2006 N 44-г-45 Суд не учел, что в случае удовлетворения заявления истца об установлении факта признания отцовства в отношении ее дочери затрагиваются интересы заявителя, поэтому последний должен был участвовать в деле в качестве заинтересованного лица.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.03.2006 N 44-г-44 Суд первой инстанции правомерно вынес решение в части удовлетворения иска о вселении истца в спорную квартиру, но оставил спор в части иска об определении порядка пользования истцом спорной квартирой неразрешенным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.03.2006 N 44-г-43 Суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, т.к. истец своевременно внес в исковое заявление требуемые уточнения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.03.2006 по делу N 44-г-26 Договор дарения недвижимого имущества признан недействительным, т.к. лицо заключило такой договор при наличии обязанности передать определенное имущество другому лицу в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу.

Определение Воронежского областного суда от 23.03.2006 N 33-659 "Отсутствие в момент совершения ДТП страхового полиса в автомобиле само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения"

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2006 по делу N 33-2092/2006 Гражданское дело о возмещении морального вреда в соответствии с законодательством о защите прав потребителей подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации, если требование предъявлено самостоятельно, без предъявления требования имущественного характера.

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2006 по делу N 33-2019/2006 Суд не учел того, что арест на имущество был наложен не в качестве меры обеспечения иска, а в качестве меры принудительного исполнения.

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2006 по делу N 33-1768/2006 Суд вправе изменить способ исполнения решения суда о предоставлении жилья по договору социального найма, взыскав с должника, не являющегося государственным (муниципальным) предприятием или органом государственной (муниципальной) власти, денежные средства на приобретение квартиры для взыскателя.

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2006 по делу N 33-1331/2006 Граждане, получившие жилые помещения по договору социального найма на основании вступившего в законную силу до 01.03.2005 решения суда, имеют право на приватизацию такого жилья, если судебное решение было исполнено после 01.03.2005.

Справка Пермского областного суда от 23.03.2006 "По результатам обобщения судебной практики рассмотрения федеральными судами Пермской области дел, связанных с приобретением и прекращением прав на недвижимое имущество"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.03.2006 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-0023.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-83/06 При вынесении решения о признании права собственности гражданина на нежилое помещение суд не проверил наличие на спорное имущество прав третьих лиц, в результате чего нарушил права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, что влечет отмену данного решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-37/06 Оснований для удовлетворения заявления о вынесении определения о порядке исполнения постановления президиума городского суда не имеется, так как резолютивная часть постановления об обязании отдела социальной защиты населения произвести индексацию сумм возмещения вреда изложена конкретно, нет необходимости в уточнении порядка его исполнения, доводы заявления не охватываются содержанием статьи 204 ГПК РФ, предусматривающей право суда установить определенные порядок и срок исполнения решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-36 Если судом при рассмотрении заявления об установлении факта родственных отношений заявителя с умершим гражданином, необходимого для принятия наследства, допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что к участию в деле качестве заинтересованного лица не привлечен гражданин - наследник четвертой очереди, чьи права и законные интересы затрагиваются данным решением, то постановленный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-22 Решение суда об удовлетворении иска о признании за заявителем как наследником четвертой очереди по праву представления права собственности на жилое помещение подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что данным решением затрагиваются права иного гражданина - собственника спорного жилого помещения в порядке наследования, однако он к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлечен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-173/06 Отсутствие в описательной части решения суда указания размера и расчета сумм взыскиваемой задолженности по надбавке за превышение лимита численности осужденных и заключенных, установленной статьей 36 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", и неуказание актов, регулирующих установление лимитов наполнения следственных изоляторов, и методики исчисления денежного довольствия влекут отмену решения суда с возвращением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-168/06 Наличие у ответчика (секретариата Совета Межпарламентской ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств) в силу действующего международного законодательства иммунитета от любой формы судебного вмешательства, отказа от которого не последовало, является основанием для прекращения производства по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-143/06 Отсутствие в описательной части решения по иску о взыскании задолженности по денежному довольствию в соответствии с частью 3 статьи 36 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" указания на размер долга, подлежащего взысканию в пользу каждого из истцов, на требования о компенсации морального вреда, а также на правовые акты, которыми суд руководствовался при удовлетворении иска, является основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-142 Решение об установлении факта родственных отношений между заявителем и умершим дядей для последующего признания как за наследником четвертой очереди по праву представления права собственности на жилое помещение подлежит отмене, так как суд не учел, что вступившим в силу решением суда установлен факт родственных отношений пятой степени родства между наследодателем и иным лицом, и не привлек к участию в настоящем деле данного наследника, оформившего право собственности на спорное жилье.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-141/06 Неуказание в доверенности, выданной ответчиком своему представителю, на предоставление права на признание иска, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует об отсутствии у суда правовых оснований для принятия от представителя ответчика (работодателя) признания иска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-140 Внесение изменений в пункт 2 Постановления Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" не влечет прекращение права истца - ветерана подразделения особого риска и инвалида II группы, получившего увечье при исполнении обязанностей военной службы, на получение ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-139/06 Индексация сумм компенсации возмещения вреда здоровью гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, производится с учетом пропорционального увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-138/06 Если на момент вынесения судом решения по иску о выселении из жилого помещения в общежитии, предоставленного в связи с трудовыми отношениями, ответчик проработал у заявителя более 10 лет и продолжает работать до настоящего времени, то согласно положениям части 2 статьи 110 и пункта 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР суд не вправе удовлетворить иск и выселить работника (ответчика) в иное жилое помещение в общежитии.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-137/06 Решение суда об удовлетворении исковых требований работников уголовно-исполнительной системы о взыскании задолженности по денежному довольствию с учетом новых должностных окладов по причине превышения лимита численности осужденных отменено, поскольку суд в решении не указал, какими правовыми актами он руководствовался, не привел расчета взысканных сумм с определением периода времени и методики исчисления денежного довольствия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-136/06 Непривлечение к участию в деле третьего лица при утверждении мирового соглашения, чьи права были разрешены данным соглашением, служит основанием для отмены вынесенного судом определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-135 Отказ в иске о расторжении договора доверительного управления имуществом, не влекущего правовых последствий для третьего лица, которое не является стороной в данном договоре, свидетельствует о незаинтересованности данного лица, что служит основанием для оставления его надзорной жалобы без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-134 Отказ суда в удовлетворении требования об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с учетом индексации с применением индексов повышения минимального размера оплаты труда неправомерен, поскольку в случае повышения минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры выплат увеличиваются пропорционально его повышению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-133 Без определения судьи о замене стороны по делу судебный пристав-исполнитель не вправе изменить судебное решение, вступившее в законную силу, поскольку данное действие не входит в его компетенцию, следовательно, подлежит отмене определение суда о возвращении новому кредитору заявления о замене стороны по делу, основанное на договоре об уступке прав требования по исполнительным листам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-132 Положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд производит замену стороны и правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, а поскольку исполнительное производство является стадией гражданского судопроизводства, то суд необоснованно возвратил новому кредитору заявление о замене стороны по делу, основанное на договоре об уступке прав требования по исполнительным листам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-131 Судебный пристав-исполнитель без определения судьи о замене стороны по делу согласно положениям статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не вправе изменить судебное решение, вступившее в законную силу, и произвести замену стороны исполнительного производства ее правопреемником, следовательно, определение суда о возвращении новому кредитору заявления о замене стороны по делу подлежит отмене как противоречащее требованиям статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-130/06 Лицо, осуществляющее транспортировку задержанного транспортного средства, не несет ответственности за вред, причиненный гражданину действиями должностных лиц в результате незаконного задержания и эвакуации транспортного средства, поскольку не является участником административных правоотношений, не принимает решение о задержании транспортных средств и их эвакуации, а лишь выполняет функции по их транспортировке и хранению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-129/06 Ветераны подразделений особого риска, имеющие увечья при исполнении обязанностей военной службы, имеют право с 1 января 2005 года на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, предусмотренной пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-128/06 Увеличение минимального размера оплаты труда в установленном законом порядке служит основанием для перерасчета сумм возмещения вреда здоровью гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-124/06 Выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью ветерану подразделений особого риска, получившему увечье при исполнении обязанностей военной службы, подлежат возобновлению за три года до даты обращения его с иском в суд. Суммы возмещения вреда подлежат индексации за 2001 год с учетом индекса роста минимального размера оплаты труда, а за период с 2002 по 2004 год - с учетом коэффициента индексации прожиточного минимума для пенсионеров Санкт-Петербурга.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-123/06 Определение суда о возвращении новому кредитору заявления о замене стороны по делу, основанное на договоре об уступке прав требования по исполнительным листам, подлежит отмене, поскольку суд, сославшись на положения статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, не применил данную норму и незаконно возвратил указанное заявление подателю, несмотря на то что именно суд, а не судебный пристав-исполнитель производит замену стороны по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-122/06 Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при поступлении в его производство исполнительного листа и судебного решения о взыскании задолженности в пользу кредитора и определения судьи о замене стороны по делу в результате уступки права требования выносит свое постановление о замене взыскателя, следовательно, без определения суда о замене стороны по делу судебный пристав-исполнитель не вправе произвести замену кредитора по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-121/06 В соответствии с положениями части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе постановить определение о замене стороны либо об отказе в замене правопреемства, следовательно, законом не предусмотрено возвращение заявления о замене стороны по делу, что влечет отмену определения суда о возвращении новому кредитору заявления о замене стороны по делу, основанное на договоре об уступке прав требования по исполнительным листам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-120/06 Действующим законодательством, а конкретно положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предусмотрено возвращение заявления нового кредитора о замене стороны по делу, основанное на договоре об уступке прав требования по исполнительным листам, а согласно ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями без соответствующего определения суда производить замену стороны по делу на стадии исполнительного производства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-119/06 Рассмотрение судом дела по иску о выселении ответчиков из жилого помещения в их отсутствие, не извещенных о дате судебного заседания, а также наличие вывода суда, противоречащего материалам дела, что ответчики не являются членами семьи бывшего собственника, служат основанием для отмены вынесенного судом заочного решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-117/06 Частная жалоба, поданная в установленный законом срок, не подлежит возвращению заявителю.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-115 Необоснованный отказ суда в части индексации сумм возмещения вреда по повышающему минимальному размеру оплаты труда влечет отмену вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-114/06 Дело по иску о взыскании с адвоката штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде, поскольку согласно Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокатская деятельность не считается предпринимательской и адвокатский кабинет не является юридическим лицом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-112/06 Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, назначается и выплачивается инвалиду, получившему увечье при исполнении служебных обязанностей, связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, так как на данную категорию лиц распространяется действие Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-111/06 Возникновение жилищных правоотношений между нанимателями до введения в действие Жилищного кодекса РФ свидетельствует о правомерности удовлетворения иска на основании статьи 86 Жилищного кодекса РСФСР о признании за одним из нанимателей права пользования спорной комнатой при изменении договора найма жилого помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-110/06 Индексация сумм возмещения вреда здоровью гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, производится ежегодно, то есть один раз в течение календарного года.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-109/06 Подача заявителем мотивированной кассационной жалобы с соблюдением срока, указанного в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения, служит основанием для ее принятия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-107/06 Подача кассационной жалобы в установленный законом десятидневный срок, который следует исчислять с момента изготовления решения суда в окончательной форме, свидетельствует об отсутствии оснований для ее возвращения заявителю.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-106/06 Если в адресованном в суд заявлении без даты не указано, в связи с чем истец просит прекратить производство по делу о признании недействительным договора дарения долей квартиры и выселении, а в судебном заседании, в котором постановлено определение о прекращении производства по делу, заявитель участия не принимал и не давал объяснений по существу данного заявления, то у суда отсутствуют основания для прекращения производства по части 4 статьи 219 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-104/06 Лишение одного из сособственников возможности пользоваться квартирой и предоставляемыми коммунальными услугами со стороны других сособственников влечет оставление их регрессного требования к сособственнику по исполнению солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг без удовлетворения. Требования, которые в суде первой инстанции не заявлялись, не рассматривались (и по ним не выносилось судебного решения), не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-103/06 Судебные акты об удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и отказе во встречном иске о выселении подлежат отмене, поскольку требование заявителя о признании договора поднайма недействительным по заявленному основанию судом не рассмотрено, а положения статьи 170 Гражданского кодекса РФ о притворной сделке применены неверно, в то время как регистрация гражданина по месту жительства является административным актом и не может расцениваться как сделка.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.03.2006 по делу N 44-Г-59/2006 Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.03.2006 по делу N 44-Г-57/2006 Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии при определении расчетного капитала не может быть иным, чем при определении страховой части пенсии.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.03.2006 N 33-51 В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.03.2006 N 33-48 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права совместной собственности на квартиру отказано правомерно, так как режим общей совместной собственности супругов сохраняется несмотря на расторжение брака.

Определение Рязанского областного суда от 22.03.2006 N 33-378 Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-3448 Дело по иску о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-3389 Дело по иску об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам сторон о том, что право совместной собственности агрофирмы прекращено, и не проверил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-2749 В удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав отказано, так как суд не учел того, что лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, истцом каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии ответчика своим поведением на воспитание, в материалах дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-2159 Дело по иску о реальном разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не каждый земельный участок может быть разделен в натуре, в связи с чем делимость либо неделимость земельного участка являются существенными для дела обстоятельствами, которые должны ставиться судом на обсуждение при рассмотрении дела о разделе земельного участка, даже если стороны на данные обстоятельства и не ссылались.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-2098 Совершеннолетний член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного договора найма, если с согласия остальных проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учетом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему может быть выделено помещение, удовлетворяющее требованиям ст. 52 Жилищного кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-1994 Иск о признании права собственности на наследственное имущество, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворен, так как истица фактически вступила во владение наследственным имуществом; кроме того, решением суда отказ истицы от принятия наследства путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору был признан недействительным.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 217 по делу N 44г-94/06 Об исправлении описки, допущенной в постановлении президиума Московского областного суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 216 по делу N 44г-168/06 Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено неправомерно, так как суд первой инстанции оценил относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства по делу, а также их достаточность и взаимосвязь, а кассационная инстанция фактически переоценила доказательства и в нарушение процессуального законодательства не привела мотивов, послуживших основанием к такой переоценке.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 215 по делу N 44г-158/06 Дело по иску о признании права на долевое участие и права собственности на квартиру, расположенную в строящемся доме, обязании после сдачи объекта передать пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суду следовало уточнить заявленные истцом требования, правильно определить возникшие между сторонами правоотношения, а также определить круг лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 214 по делу N 44г-161/06 Дело по иску об уточнении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 213 по делу N 44г-173/06 В удовлетворении заявления к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены судом в полном объеме, но им была дана ненадлежащая правовая оценка.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 212 по делу N 44-142/06 Дело по иску о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении из жилого помещения, встречному иску о признании договора аренды недействительным, признании права социального найма на жилое помещение, применении последствий недействительности ничтожных сделок, выселении и вселении направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно применены и истолкованы нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 211 по делу N 44-171/06 Дело по иску о признании отказа от наследства недействительным направлено на новое рассмотрение в суд, так как данные о психическом состоянии здоровья истца являлись самостоятельным основанием исковых требований, суду следовало при рассмотрении спора обсудить вопрос о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы с целью выяснить вопрос, отдавал ли истец отчет своим действиям при оформлении отказа от наследства, мог ли он руководить своими действиями в тот период.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 210 по делу N 44-172/06 Дело по иску о регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи недвижимости направлено на рассмотрение в суд по первой инстанции, так как суд не проверил, соответствует ли земельный участок, проданный истцу, минимальным размерам образуемых новых земельных участков, за кем было зарегистрировано право собственности на земельный участок на момент рассмотрения спора и вынесения решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 209 по делу N 44г-170/06 Дело по иску к администрации района о передаче в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права и не оценены все юридически значимые по делу обстоятельства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 207 по делу N 44г-157/06 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 206 по делу N 44г-156/06 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка и то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 205 по делу N 44г-169/06 Дело по иску об исполнении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску о расторжении договора, направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая заявленные требования об обязании ответчика предоставить в собственность квартиру согласно договору о долевом участии в строительстве, суду следовало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица и установить все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 204 по делу N 44г-175/06 Дело о взыскании задолженности за коммунальные услуги направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания.

"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Определение Воронежского областного суда от 21.03.2006 N 33-777 "Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу"

Определение Воронежского областного суда от 21.03.2006 N 33-724 "Основанием для увольнения работников по п.1 ст. 81 ТК РФ является решение о прекращении деятельности предприятия без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке"

Определение Нижегородского областного суда от 21.03.2006 по делу N 33-1365 Основания для признания договора дарения притворной сделкой отсутствуют. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Определение Нижегородского областного суда от 21.03.2006 по делу N 33-1249 Договор купли-продажи транспортного средства не может быть признан действительным, т.к. сделка между гражданами заключена без соблюдения письменной формы и предмет договора фактически не поступил в собственность покупателя.

Решение Архангельского облсуда от 21.03.2006 N 3-29 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подпункта "а" пункта 1 статьи 3 областного закона от 20 сентября 2005 года N 79-5-ОЗ.

Информационное письмо Свердловского областного суда от 21.03.2006 N 115-код О порядке исполнения постановления о дисквалификации.

Решение Верховного суда Республики Алтай от 21.03.2006 О признании недействующими пункта 2 статьи 56, подпункта 10 пункта 6 статьи 82 в части слов "организациям, учрежденным государственными и (или) муниципальными органами" Закона Республики Алтай "О муниципальных выборах в Республике Алтай".

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3335 Дело по иску о признании трудового договора расторгнутым, взыскании выходного пособия, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, направлено ли было ответчицей сообщение об увольнении истиц в районную администрацию, получила ли данное сообщение администрация, имело ли место со стороны истиц нарушение трудовой дисциплины.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3317 Исходя из смысла части 2 ст. 706 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к исполнению обязанностей других лиц и несет перед заказчиком ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчика.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3315 В связи с тем, что правоотношения сторон возникли после введения в действие нового ЖК РФ, должны применяться положения ст. 82 ЖК РФ, не предусматривающие возможность изменения договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3212 Дело по заявлению об освобождении самовольно занятого земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено то обстоятельство, что на спорном участке находится гараж капитального типа, принятый в эксплуатацию, а прилегающий к гаражу участок принадлежит ответчице на праве собственности, не дано оценки выписке из решения комиссии по размещению объектов на территории муниципального образования о предоставлении ответчице дополнительного участка в собственность за плату.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3210 Выплата неустойки за нарушение сроков выполнения работы составляет 3 процента от цены договора за каждый день просрочки, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2833 Исходя из смысла положений п. 2 разъяснения Министерства труда и социального развития РФ "О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны" бывшие несовершеннолетние узники, не привлекавшиеся к принудительному труду, ограничены в своих правах на льготы.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2797 Дело по иску о реальном разделе дома и земельного участка и встречному иску об увеличении доли в общей долевой собственности и ее выделе в натуре направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд произвел раздел земельного участка, выделив в собственность каждой из сторон земельный участок, тогда как истица и ответчик просили объединить их доли в праве собственности на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2406 Дело по иску о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не указал, какой норме права противоречит сделка, в чем заключался обман или заблуждение истца, касался ли он природы сделки или ее мотивов, не проверил полномочия лица, признавшего иск.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2253 Установленный статьей 48 НК РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам является пресекательным и не подлежит восстановлению, а поэтому истечение такого срока на момент обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-1765 Дело по иску о признании права на предоставление налогового вычета, взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение положений ст. 198 ГПК РФ не привел в решении суда норму закона, в соответствии с которой такое взыскание возможно с налогового агента, и не учел, что с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета истец к акционерному обществу не обращался.

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2005 год" (подготовлен Пермским областным судом 20.03.2006)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 17.03.2006 N 44у-15 Если подстрекатель непосредственно не участвовал в совершении преступления, его действия не могут квалифицироваться как совершенные группой лиц по предварительному сговору. (извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 17.03.2006 N 44-Г-28 Об изменении решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 декабря 2005 года в части индексации сумм возмещения вреда и в части определения суммы задолженности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.03.2006 N 33-42 Садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2006 по делу N 22-А-89/2006 Жалоба на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение Верховного Суда РИ от 17.03.2006 N 125/2 О прекращении производства по делу по заявлению заместителя прокурора РИ о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона РИ "О музейном фонде Республики Ингушетия и музеях в Республике Ингушетия".

Определение Верховного Суда РИ от 17.03.2006 N 123/2 О прекращении производства по делу по заявлению заместителя прокурора РИ о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона РИ "О государственных внебюджетных фондах Республики Ингушетия".

Определение Верховного Суда РИ от 17.03.2006 N 118/2 О прекращении производства по делу по заявлению заместителя прокурора Республики Ингушетия о признании противоречащей федеральному законодательству статьи Закона Республики Ингушетия N 42-РЗ от 9 июля 2003 года "О налоговых льготах отдельным категориям налогоплательщиков".

Постановление президиума Московского городского суда от 16.03.2006 по делу N 44у-87/06 Судебные решения по делу о разбое отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином судебном составе, поскольку собранные по делу доказательства содержат существенные противоречия, которые судом не выяснены и не устранены.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44у-49/06 Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44у-43/06 Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-45 При рассмотрении дел о защите прав потребителей в связи с непредоставлением потребителю необходимой информации о товаре суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-43 Работники (служащие), причинившие вред при исполнении своих трудовых обязанностей, несут ответственность перед работодателем в соответствии с нормами трудового законодательства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-42 Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества должен быть рассмотрен по месту нахождения этого имущества, т.е. соответствующим федеральным судом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-41 Право на пенсионное обеспечение граждан, которые выработали стаж работы по ранее действовавшему законодательству, определяется с применением норм этого законодательства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-40 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-39 При рассмотрении дела о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности судом неправильно применены правила индексации сумм возмещения вреда.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-37 Обращение гражданина с заявлением в государственные органы и органы местного самоуправления само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-36 Условия мирового соглашения должны быть утверждены таким образом, чтобы имелась реальная возможность для его исполнения в принудительном порядке.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-35 Неуказание в мотивировочной части решения суда обстоятельств дела, установленных судом, доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, является основанием для отмены вынесенного решения.

Определение Воронежского областного суда от 16.03.2006 N 33-793 "Право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено на основании соглашения"

Определение Воронежского областного суда от 16.03.2006 N 33-733 "Суд отказывает в рассмотрении заявления, если установит, что оспариваемое действие принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего и права и свободы гражданина не были нарушены"

Определение Воронежского областного суда от 16.03.2006 N 33-712 "При лишении родительских прав обоих родителей алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, а перечисляются на личный счет ребенка в Сбербанке"

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3133 Решение суда по иску о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на жилую площадь, признании права собственности изменено с указанием в резолютивной части о признании права собственности на 1/2 долю спорного имущества не за умершей истицей, а за ее наследницей по завещанию.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3128 В соответствии со ст. 677 ГК РФ в договоре найма должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами ст. 679 ГК РФ, т.е. только с согласия наймодателя.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3111 Производство по делу о признании недействительным технического заключения БТИ прекращено, так как доводы истицы о необоснованности составленного заключения, которое к тому же само по себе не нарушает прав и законных интересов заявителя, могут быть рассмотрены только в рамках дела о реальном разделе спорного домовладения.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3101 В соответствии с п. 21 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80, вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3072 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не предусматривают возмещение морального вреда.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3069 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, связанные со своевременной выплатой единовременной страховой выплаты по обязательному страхованию и страхового возмещения.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3064 Дело по заявлению об отмене решения представительного органа местного самоуправления о внесении изменений в состав избирательной комиссии муниципального образования направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил обоснованность досрочного прекращения полномочий членов избирательной комиссии с правом решающего голоса и не выяснил, какие именно права и охраняемые законом интересы заявителя как председателя избирательной комиссии были нарушены оспариваемым решением.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3060 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как в пределах заявленных требований суд спор не разрешил.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3059 Дело по иску о возмещении ущерба, взыскании расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил, к какому виду убытков относится требуемая истцами к взысканию с ответчика сумма.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3051 Дело по жалобе на отказ регистрационной службы в регистрации прав на недвижимое имущество и обязании регистрации прав на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие документы были сданы заявителем в регистрационную службу, какие не были сданы, просил ли он зарегистрировать за ним право собственности на самовольные постройки, какую площадь жилого дома указал в заявлении.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3021 Дело по заявлению об отмене решения избирательного органа о результатах выборов направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что признание недействительными результатов выборов по мотиву невозможности выявления действительного волеизъявления избирателей, делает невозможным составление нового протокола и принятие нового решения об определении результатов выборов в этом округе, поскольку в этом случае будут определены лишь итоги голосования на одном избирательном участке.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2827 В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 45 Правил страхования потерпевший (выгодоприобретатель), намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для проведения осмотра или организации независимой экспертизы.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2802 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи домовладения, свидетельств о государственной регистрации права, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел в мотивировочной части своего решения нормы материального права, которым, по мнению суда, не соответствовал договор купли-продажи жилого дома, а также не установил момент исполнения сделки.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2489 Дело по иску о сносе самовольно построенной бани направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о возможности и необходимости проведения соответствующей независимой экспертизы для определения степени огнестойкости жилого дома и спорной бани.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2029/2006 Возраст гражданина - самостоятельное основание для обращения прокурора в суд в интересах данного гражданина.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1942/2006 Удовлетворяя требование о регистрации гражданина в жилом помещении, суд не учел, что при наличии в административно-территориальном образовании органа внутренних дел органы местного самоуправления не являются органами регистрационного учета граждан.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1926/2006 Устанавливая срок, на который определен порядок общения родителя с ребенком, суд не учел, что обстоятельства дела, послужившие основанием для определения порядка общения, могут измениться до истечения такого срока и явиться основанием для изменения установленного порядка.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1824 Дело по иску о взыскании реального ущерба, составляющего стоимость уничтоженного ответчиками имущества, направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено нарушение норм процессуального права при вынесении определения о прекращении производства по делу в части требований, а также судом неправильно применены нормы об истребовании из чужого незаконного владения имущества, приобретенного ответчиком как добросовестным приобретателем.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1752 Смена собственника имущества не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации. В случае отказа работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации трудовой договор прекращается в соответствии с п. 6 ст. 77 ТК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1388/2006 Суд в решении не указал, какой именно случай из перечисленных в подпункте "в" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний имеет место, и не привел доказательств, подтверждающих свой вывод о правильности установления истцу сорокапроцентной утраты профессиональной трудоспособности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 Приговор по делу о хулиганстве и грабеже изменен в части переквалификации действий осужденного с части 2 статьи 213 на часть 1 статьи 213 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 и с части 2 статьи 162 в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 73-ФЗ от 21.07.2004, поскольку действия осужденного были неправомерно квалифицированы по уголовному закону, не подлежащему применению; уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 Нерассмотрение судом ходатайства лица о восстановлении срока обжалования постановления является нарушением права заявителя на судебную защиту и основанием для отмены судебного акта.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 В действиях осужденного содержатся признаки покушения на хищение, т.к. преступление не было доведено до конца только по не зависящим от преступника обстоятельствам.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.03.2006 по делу N 44-Г-49/2006 Признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований лишь в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.03.2006 N 44-Г-40/06 Суд правомерно вынес решение в части взыскания с ответчиков материального вреда, причиненного затоплением квартиры, но в части взыскания компенсации морального вреда выводы суда основаны лишь на предположениях.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.03.2006 N 33-47 Если имело место нарушение Правил дорожного движения со стороны обоих участников ДТП, судом правомерно сделан вывод о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП пропорционально степени вины каждого участника ДТП, с учетом всех обстоятельств происшедшего.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.03.2006 N 33-44 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку суд не признал уважительной указанную заявителем причину пропуска процессуального срока.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.03.2006 N 33-36 Расходы, связанные с проездом сотрудников органов внутренних дел и членов их семей при следовании в отпуск за границу, подлежат возмещению за счет экономии средств и по усмотрению работодателя.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2006 по делу N 22-М-111/2006 Придя к выводу о возможности неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, суд апелляционной инстанции не учел характер и степень общественной опасности совершенных лицом преступлений.

Решение Московского районного суда города Твери от 15.03.2006 по делу N 2-520/06 О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК и незаконным решения Правления об избрании председателя Правления ЖСК.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.03.2006 N 2-230/06 О признании противоречащими Федеральному законодательству и недействующими, не подлежащими применению пункта 4 части 1 статьи 2 (в части слов "Главный специалист - аудитор КСП, ведущий специалист - инспектор КСП"), пункта 6 (в части слова "Государственное"), пункта 9 статьи 8, пункта 6 статьи 12, пункта 10 статьи 15, статьи 16 (в части снижения размера премии при получении предписаний от контролирующих и инспектирующих органов), части 6 статьи 19 Положения о муниципальной службе муниципального образования городского округа "Ухта", утвержденного решением Совета МО "Город Ухта" от 20.10.2005 N 18.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 195 по делу N 44г-159/06 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, дополнительных расходов, компенсации морального вреда передано новое на кассационное рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о том, была ли истец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения ее кассационной жалобы, и не обсудил возможность отложения судебного разбирательства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 194 по делу N 44г-163/06 Дело по заявлению об индексации суммы долга передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством определение суда должно содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 193 по делу N 44г-160/06 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку обращение истца с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом, а не обязанностью потерпевшей стороны и факт обращения с иском в порядке суброгации не к страховщику, а непосредственному лицу сам по себе не может являться основанием к отказу в иске.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 192 по делу N 44г-167/06 Дело по иску о взыскании суммы компенсации на приобретение продовольственных товаров направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку отсутствие нормативного правового акта, регулирующего условия и порядок индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 191 по делу N 44г-166/06 Дело по иску о признании брака недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом настоящего спора являлась законность заключенного между сторонами по делу брака, между тем судья по условиям соглашения закрепил обязанность истца предоставить ответчице жилую площадь в виде однокомнатной квартиры, что выходит за пределы заявленных истцом требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 190 по делу N 44г-165/06 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку в протоколе судебного заседания отсутствуют данные о том, что истцы обратились с письменными заявлениями об отказе от иска и эти заявления приобщены к материалам дела и что истцам разъяснены последствия отказа от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 189 по делу N 44г-162/06 Надзорная жалоба на определение суда оставлена без рассмотрения, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 188 по делу N 44г-133/06 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, поскольку судом при разрешении спора были существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 187 по делу N 44г-141/06 Материал по заявлению об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по формированию земельных участков, информированию истца об этом, о предоставлении ему земельного участка за плату направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку основания заявления истца и ранее рассмотренные судом заявленные им требования не являются одинаковыми и оснований для отказа в принятии заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 186 по делу N 44г-164/06 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства: была ли передана земельная доля отцом истицы акционерному обществу в уставный фонд либо земельная доля передана в аренду и находится у акционерного общества только в пользовании.

Определение Самарского областного суда от 15.03.2006 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Тольятти от 06.12.2005, которым было признано недействующим Постановление Тольяттинской городской Думы от 11.07.2005 N 215 "О внесении изменений в Постановление Тольяттинской городской Думы N 1190 от 09.07.2004 "Об утверждении проекта корректировки Генерального плана г. Тольятти до 2015 года"

Постановление Ивановского областного суда от 14.03.2006 N 4а-20 Задержка выплаты заработной платы работникам предприятия является административным правонарушением, посягающим на права граждан, что является существенным нарушением общественных правоотношений и в связи с этим не может быть признано малозначительным. (извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2006 N 33-737 "В случаях, когда земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, находится во владении и пользовании на праве пожизненного наследуемого владения или пожизненного пользования, прекращение этих прав осуществляется путем выкупа"

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2006 N 33-701 "Законодатель связывает признание несчастного случая на производстве с повреждением здоровья при выполнении застрахованным лицом обязанностей по трудовому договору"

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2006 N 33-654 "Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица"

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2006 N 33-633 "Трудовая пенсия по старости в связи с лечебной деятельностью назначается при выслуге не менее 30 лет"

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-3009 Дело по иску о признании необоснованными возражений по согласованию границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел основное требование истицы - не определил правильные границы ее земельного участка, установленные в соответствии с планами застройки территории.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-3005 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что сохранение постройки, принадлежащей ответчице, нарушает права и охраняемые законом интересы истца либо создает угрозу его жизни и здоровью, что дает основания для сноса самовольной постройки.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2949 Дело по иску в части разрешения спора о праве собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая спор в этой части, фактически применил исковую давность, тогда как в соответствии со ст. 199 ГК РФ применение судом исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, ответчики таких заявлений не делали.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2503 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в случае отсутствия основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, при этом суд вправе обязать собственника обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2005 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал правильной оценки тому, что хозблоки истицы и ответчицы были построены с нарушением СНиП, кроме того, суд не предложил эксперту представить выводы на поставленные перед ним вопросы с учетом погодных условий, имевших место в день пожара: скорость и направление ветра и других погодных условий, которые могли повлиять на распространение пожара на соседнее строение.

Определение Свердловского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2002/2006 Заявление о восстановлении утраченного судебного производства незаконно оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель указал цель обращения в суд, которая связана с защитой его прав и законных интересов и выражена в обжаловании решения суда.

Определение Псковского областного суда от 14.03.2006 N 33-197 Решение суда отменено, поскольку дело было принято к производству и рассмотрено по существу районным судом с нарушением норм о подведомственности дел судам общей юрисдикции, нарушением правил о предъявлении исков и заявлений об оспаривании действий должностных лиц и государственных органов в суд по месту жительства или месту нахождения ответчиков, кроме того, требования, заявленные как иск, были рассмотрены в порядке производства по делам об оспаривании действий должностных лиц.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1963 Дело по заявлению об оспаривании действий государственного органа, отказавшего в государственной регистрации права собственности на земельный участок, направлено на новое рассмотрение, так как судом не было установлено, на каком праве заявитель владел земельным участком, какими документами подтверждается его право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и предоставлялись ли они в регистрирующий орган.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1927 Отмена решения избирательной комиссии муниципального образования о признании ответчика избранным на должность главы муниципального образования влечет невозможность исполнения им обязанностей главы муниципального образования. Полномочия ответчика как главы муниципального образования не могут быть прекращены досрочно в связи с отсутствием этих полномочий.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1840 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, возмещении убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доводы истицы о том, что выплата упущенной выгоды являлась условием договора страхования, не дано ответа экспертом на вопрос об определении стоимости работ по замене утеплителя в доме.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1827 По смыслу ст. 32 Закона РФ "Об образовании" образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса.

Определение Свердловского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1791/2006 Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть извещен о времени и месте судебного заседания, при этом судом должен быть поставлен вопрос о возможности участия этого гражданина в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1611 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, повлияла ли ссылка на утратившее силу методическое руководство при калькуляции на правильность исчисления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1474 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел того обстоятельства, что спорное жилое помещение относится к категории служебных, которые не подлежат приватизации.

Определение Нижегородского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1107/06 В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1036 Дело по иску о сносе самовольно возведенных строений и обязании привести земельный участок в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что участок выделен в долгосрочную аренду, арендатором выполнены работы по благоустройству территории зоны отдыха, получена лицензия на водопользование и лимит размещения отходов производства и потребления, а также разрешение на сброс загрязняющих веществ, кроме того, проплачены и сданы документы для проведения экологической экспертизы.

Определение Нижегородского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1013 Для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и отсутствие спора о праве. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Решение Ивановского областного суда от 14.03.2006 N 3-36/2006 В удовлетворении требований о признании Закона Ивановской области от 09.12.2004 N 165-ОЗ "О признании утратившим силу Закона "О Лесном кодексе Ивановской области" частично недействующим отказано, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, приняты в пределах полномочий, и не нарушают чьих-либо прав и свобод.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 14.03.2006 N 3-3/2006 О признании недействующими абзаца 12 статьи 1, статей 2 и 2-1 Закона РМ от 22.11.2005 N 70-З "О структуре Правительства Республики Мордовия".

"Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, отделом обобщения судебной практики 14.03.2006 N 01-06/1052)

Решение Ивановского областного суда от 13.03.2006 N 3-40/2006 Закон Ивановской области "Об областном бюджете на 2005 год" в части признания утратившим силу Закона Ивановской области от 05.04.2004 N 44-ОЗ "Об областной целевой программе "Сохранение и развитие архитектуры исторических городов Ивановской области на 2004 - 2010 годы" признан недействующим. Поскольку областная целевая программа "Сохранение и развитие архитектуры исторических городов Ивановской области на 2004 - 2010 годы" финансировалась из областного бюджета лишь на 2%, областной законодатель, отменив данную программу, нарушил принцип самостоятельности бюджетов, а именно ограничил права иных субъектов (Российской Федерации и муниципальных образований) в части участия в реализации областной целевой программы.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2006 N 3-10/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О социальной поддержке жертв политических репрессий в Республике Саха (Якутия)" от 9 декабря 2004 года 189-З N 385-III и недействующими.

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 13.03.2006 по делу N 2-60 Об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении договора найма жилого помещения и встречного иска.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 10.03.2006 N 44у-13 Принудительная мера воспитательного характера в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (СУВУЗТ) может быть применена только в отношении несовершеннолетнего, осужденного за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 10.03.2006 по делу N 44г-35 В соответствии с НК РФ пропуск срока направления требования об уплате обязательных платежей, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на их принудительное взыскание.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 10.03.2006 по делу N 44г-34/2006 Судом допущены существенные нарушения норм права, а именно: в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства перехода права собственности на помещение склада, не проверено должным образом, действительно ли произведена передача помещения новому собственнику.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 10.03.2006 по делу N 44г-17 Апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку не была определена причина залива квартиры, в материалах дела отсутствует техническое заключение специалистов по данному вопросу, а также не проверен объем полномочий представителя истца, в частности, по изменению законного основания иска.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 10.03.2006 по делу N 4-А-117/2006 Отменяя постановление о назначении административного наказания и возвращая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья не учел, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Решение Хабаровского краевого суда от 10.03.2006 N 3-74/06 О признании противоречащими законодательству отдельных положений Закона Хабаровского края от 10.12.2005 N 330 "О внесении изменений в Закон Хабаровского края "О компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2006 Вынесено судебное решение.

"Справка о судебной практике применения ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (подготовлена Пермским областным судом)

Постановление президиума Московского городского суда от 09.03.2006 по делу N 44у-99/06 Судебные решения по делу о превышении должностных полномочий отменены с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.03.2006 по делу N 44у-9 Судебные решения по делу о разбое изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ со смягчением наказания одному из осужденных по совокупности приговоров.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.03.2006 по делу N 44у-78 Судебные решения по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44у-28/06 Состав преступления "покушение на грабеж" отсутствует, если не доказано, что умысел виновных был направлен на грабеж и что эти лица совершили какие-либо действия для реализации данного умысла.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-4-05 Дело о взыскании расходов по замене оконных блоков с наймодателя направлено на новое рассмотрение для установления необходимости их замены.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-38 Отказ суда в принятии встречного иска по делу неправомерен, т.к. между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-29 Использование в качестве доказательств по делу о взыскании заработной платы объяснения сторон без установления других доказательств является нарушением процессуальных норм.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-23 В действиях работника отсутствует неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, т.к. на момент совершения повторного дисциплинарного проступка к работнику ранее не было применено дисциплинарное взыскание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-20 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-19 Дело о предоставлении жилой площади вне очереди в связи с непригодностью жилого помещения для проживания направлено на новое рассмотрение в связи с неисследованием судом оснований для обеспечения граждан жилыми помещениями вне очереди.

Решение Смоленского областного суда от 09.03.2006 N 3-9/2006 О признании недействующим областного закона Смоленской области от 15.07.2005 N 60-з "О внесении изменений в областной закон "Об областном бюджете на 2004 год".

Решение Волгоградского областного суда от 09.03.2006 по делу N 3-32/2006 О признании недействующими и не подлежащими применению статей 18.1, 18.2, 18.3, 18.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности N 727-ОД от 17 июля 2002 года.

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 09.03.2006 по делу N 2-130 Об установлении факта признания отцовства.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 09.03.2006 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 7 статьи 36 областного закона "Об областном бюджете на 2006 год" от 8 декабря 2005 года N 130-8-ОЗ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 Дело о признании незаконным обыска в жилище направлено на новое рассмотрение, т.к. в решении судом не приведены мотивы признания обыска незаконным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 Назначенное наказание подлежит смягчению, т.к. в связи с принятием нового закона применяется правило о назначении наказания за преступления небольшой тяжести по совокупности преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 Нарушение права участника уголовного судопроизводства на личное участие в рассмотрении кассационной жалобы является основанием для отмены судебного акта.

"Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда за второе полугодие 2005 г." (подготовлен Пермским областным судом)

Решение Хабаровского краевого суда от 07.03.2006 N 3-35/06 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 19.01.2005 N 249 "О компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан".

Определение Кировского областного суда от 07.03.2006 по делу N 3-34/06 О прекращении производства по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд. (Извлечение)

Решение Ленинградского областного суда от 07.03.2006 по делу N 3-26/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 статьи 5 областного закона от 30.05.2005 N 37-оз (в редакции областного закона от 30.09.2005 N 78-оз) и заявления о признании недействующими областного закона от 30.05.2005 N 37-оз (в редакции областного закона от 30.09.2005 N 78-оз) и областного закона от 30.09.2005 N 78-оз.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 179 по делу N 44-155/06 Дело по иску о признании имущества бесхозяйным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд в нарушение статей 443, 444 ГПК РФ не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания о рассмотрении вопроса о повороте судебного решения и в материалах дела нет данных о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание и о направлении им по правилам статьи 113 ГПК РФ судебных извещений.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 178 по делу N 44-154/06 Дело по заявлению об установлении факта родственных отношений для оформления наследства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица, которая является дочерью наследодательницы, и в материалах дела отсутствуют данные о ее извещении судом о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 177 по делу N 44-152/06 В удовлетворении надзорной жалобы по иску об обязании выдать дубликат уведомления о получении почтового отправления, компенсации морального вреда отказано, поскольку нарушения процессуального закона при рассмотрении дела в кассационном порядке в отсутствие одной стороны судебной коллегией допущено не было.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 176 по делу N 44-151/06 Дело по иску о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд назначил ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя и рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика с нарушением его права на участие в судебном заседании, представления суду своих возражений по существу заявленных требований, тогда как объективных данных к этому не имелось.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 175 по делу N 44г-153/06 Дело по иску о признании недействительным постановления в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцу как члену кооператива был предоставлен земельный участок в правомерное пользование и на основании п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка, если он ранее не воспользовался правом на бесплатную приватизацию земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 174 по делу N 44г-150/06 Дело по иску о признании недействительным постановления в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцу как члену кооператива был предоставлен земельный участок в правомерное пользование и на основании п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ она имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка, если ранее уже не воспользовалась правом на бесплатную приватизацию земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 173 по делу N 44г-149/06 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеется уже вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 172 по делу N 44г-148/06 Дело по иску о признании права собственности на 1/3 доли автомашины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что не может принять признание иска ответчиком, если это затрагивает права третьих лиц; требования третьих лиц, заявляющих право на имущество, нажитое супругами во время брака, связанные со спором о разделе имущества между супругами, рассматриваются, как правило, совместно с требованиями о разделе имущества между супругами, а суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 07.03.2006 О признании недействующими абзаца 4 пункта 2.1, абзаца 4 пункта 2.2 Постановления Правительства Республики Хакасия от 09.12.2003 N 348 в части, предусматривающей существование долговых обязательств Республики Хакасия в форме договоров и соглашений о получении бюджетных ссуд, и в части, определяющей ведение долговой книги по форме с разделом, предусматривающим данные о полученных республикой бюджетных ссудах, Положения о порядке ведения государственной долговой книги Республики Хакасия.

Определение Кировского областного суда от 07.03.2006 О прекращении производства по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд. (Извлечение)

Решение Верховного суда Республики Алтай от 07.03.2006 О признании недействующим подпункта 1 пункта 1 статьи 1 Закона Республики Алтай от 07.06.2005 N 43-РЗ "О мерах социальной поддержки некоторых категорий работников, проживающих в сельской местности Республики Алтай".

Постановление Ивановского областного суда от 06.03.2006 N 4а-19 Гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям. (извлечение)

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-99/06 Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии нарушения прав страховщика обжалуемым заключением о наличии профессионального заболевания ввиду возможности отказа в назначении страховой выплаты является необоснованным, поскольку установление работающему лицу профессионального заболевания центром профессиональной патологии является страховым случаем и при наличии такого заключения страховщик не вправе отказать в возмещении вреда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-98/06 Решение по иску работника следственного изолятора о взыскании задолженности по денежному довольствию направляется на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку из материалов дела следует, что работодатель признавал задолженность перед заявителем и сообщал о ее выплате по мере поступления денежных средств, и незаконно применил при частичном удовлетворении требований положения статьи 196 ГК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-97 Судебное решение по иску об обязании продавца возвратить денежную сумму, уплаченную за товар (автомобиль) ненадлежащего качества, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направляется на новое рассмотрение, поскольку ответчик в добровольном порядке в процессе слушания дела перечислил денежную сумму, равную стоимости приобретенного заявителем автомобиля, а в решении суда отсутствует подробный расчет неустойки, взысканной в пользу покупателя (истца).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-96/06 Наличие постановления арбитражного суда кассационной инстанции не может рассматриваться как существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителям, поскольку предметом арбитражного спора являлись иные требования и притом заявители не привлекались к участию в рассмотрении данного спора, что не освобождает их от доказывания и служит основанием для отказа в пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-95/06 Дело по иску о взыскании сумм индексации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом урегулирования механизма определения коэффициента роста величины прожиточного минимума в установленном законом порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-94/06 Отдел социальной защиты населения обязан осуществлять индексацию ежемесячно получаемых на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" сумм в возмещение вреда здоровью с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года, поскольку в указанные периоды минимальный размер оплаты труда увеличивался.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-93/06 Решение суда об обязании вклеить в паспорт СССР образца 1974 года фотографическую карточку в связи с достижением гражданина возраста двадцати пяти лет отменено, так как данное решение неисполнимо по причине отмены приказа Министерства внутренних дел СССР, регулировавшего обязанности органов внутренних дел по осуществлению паспортной работы, в том числе выдачу, обмен паспортов образца 1974 года и вклеивание фотографических карточек владельцев паспортов по достижении ими определенного возраста.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-92 Правительством РФ не установлен размер стоимости продовольственного пайка для военнослужащих, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования заявителя (бывшего военнослужащего) о перерасчете пенсии в связи с увеличением указанного пайка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-91/06 Решение суда об отказе в удовлетворении иска об индексации ежемесячно получаемых на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года ввиду изменения минимального размера оплаты труда подлежит отмене, а иск - удовлетворению, так как индексация сумм возмещения вреда производится пропорционально централизованному росту минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-90 Решение суда, признавшего за истцом право собственности на жилое помещение, подлежит отмене, поскольку при вынесении решения суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица, за которым вступившим в законную силу решением суда было признано право собственности на часть пая в спорной квартире.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-89/06 Определение районного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенное ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об извещении истца о месте и времени судебного заседания, а первое заседание не проведено в связи с болезнью судьи.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-88/06 Отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика судебных извещений, служит основанием отмены вынесенного решения по делу о признании права собственности на жилое помещение, поскольку рассмотрение дела без ответчика лишило его возможности представить возражения на иск и заявить самостоятельные требования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-87/06г Суд, располагавший сведениями об уважительных причинах неявки ответчика (нахождение лица в судебном заседании у мирового судьи в день рассмотрения данного дела и произошедший инсульт перед рассмотрением дела), но рассмотревший дело в отсутствие ответчика, нарушил требования ст. 167 ГПК РФ, лишив возможности заемщика представить доказательства частичного исполнения обязательств по договору, что влечет отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-86/06 Суд не вправе был оставлять заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии в материалах дела сведений о направлении судебных повесток лицам, участвующим в деле, а также при наличии в заявлении просьбы о рассмотрении дела в отсутствие заявителя с обязательным участием его представителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-85/06 Перерасчет сумм в возмещение вреда здоровью лицам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, производится с 1 июля 2000 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", а с 1 января 2003 года - с применением коэффициента (1,41) прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-84/06 Суд неправильно истолковал закон, удовлетворив заявление о признании незаконным отказа начальника паспортного стола отдела милиции вклеить фотографию в паспорт образца 1974 года и обязав должностное лицо организовать вклеивание фотографии, соответствующей 45-летнему возрасту заявителя, так как паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки (до 1 июля 2004 года) на паспорт гражданина Российской Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-81/06 Непривлечение судом к участию в деле по иску о признании прав инвестора-дольщика на получение двух квартир третьего лица как участника строительства жилого дома свидетельствует о нарушении законных прав и интересов данного лица, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-80/06 Суммы возмещения вреда здоровью, которые заявитель - инвалид 2 группы вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, получает в силу п. 25 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", подлежат индексации пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, а не в соответствии с индексом прожиточного минимума в регионе проживания истца.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-79/06 Обращение в суд с требованием о признании недействительным устава муниципального образования, противоречащего действующему законодательству, согласно части 3 статьи 22 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" является одним из полномочий прокурора, осуществляемого в целях защиты государственных интересов и не влечет за собой безусловное признание судом противоречащим закону постановления Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, которым лишь зарегистрирован Устав муниципального образования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-78/06 Применение судом при индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, неправильного коэффициента роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге является основанием изменения судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-77/06 Судебные акты по иску о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации подлежат изменению с указанием произвести перерасчет данных выплат с 1 июля 2000 года с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда, а с 1 января 2003 года - с применением индекса роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-127 Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству в возмещение вреда здоровью гражданина, пострадавшего в результате аварии на Чернобыльской АЭС, с повышением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-126 Суммы возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не могут быть проиндексированы исходя из роста минимального размера оплаты труда с февраля 1997 года до 01 июля 2000 года, поскольку в указанный период данный показатель не изменялся.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-118 Судебный приказ о взыскании алиментов на содержание детей отменен и в его выдаче отказано, поскольку заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявитель не представил документы, подтверждающие наличие у должника, проживающего совместно с заявителем единой семьей, задолженности по алиментам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-116 Если ни в тексте заявления о признании недействительными договора дарения квартиры и свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, ни в тексте судебного решения не указано ни одно обстоятельство и соответствующие ему доказательства, которые бы позволяли предполагать о нарушениях имущественных прав истца (бывшего супруга) действиями ответчика (бывшей супруги) при заключении указанного договора, то решение суда об удовлетворении иска подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-113/06 Заявителю как лицу, принимавшему непосредственное участие в составе подразделений особого риска при ликвидации аварий на Чернобыльской АЭС, гарантируется предоставление льгот и компенсаций, установленных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в том числе пунктом 25 статьи 14 данного Закона.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-108 Пенсия военному пенсионеру подлежит перерасчету исходя из увеличения военнослужащим, состоящим на службе, должностных окладов на двадцать пять процентов, при этом пенсия не может исчисляться из денежных сумм, которые военнослужащим не выплачиваются. Пенсия с учетом изменения стоимости продовольственного пайка перерасчету не подлежит, поскольку для ее исчисления в денежное довольствие включается также месячная стоимость пайка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-105 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в отсутствие ответчика, несмотря на его заявление с просьбой отложить слушание дела в связи с болезнью, к которому прилагалась медицинская справка, является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены постановленного судом решения и направления дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-102/06 Решение районного суда по иску о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания подлежит отмене, поскольку, несмотря на то что цена иска не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день подачи заявления, данное дело рассмотрено не мировым судьей и в отсутствие одного из ответчиков, не явившегося в суд по уважительной причине, что лишило его возможности заявить ходатайство о применении срока исковой давности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-101/06 В нарушение требований статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ ненаправление судом копии искового заявления в адрес ответчика и рассмотрение дела в его отсутствие не позволило ответчику представить свои возражения на иск относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-100/06 Если суд в нарушение положений статьи 199 ГПК РФ несвоевременно изготовил в окончательной форме решение по иску о взыскании стоимости работ по устранению недостатков жилого помещения и процентов за пользование денежными средствами и заявителем данное решение получено за пределами срока для обжалования в кассационном порядке, то подлежит отмене определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-724 В удовлетворении иска в части упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки отказано, так как кредитор по своему выбору вправе предъявить требования о взыскании либо неустойки, либо процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, но не вправе одновременно требовать уплаты неустойки и названных процентов.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2736 Дело по иску о признании утратившим права пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению по данному делу.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2730 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей правовой оценки всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, не выяснил, каким образом была выражена воля наследодателя при составлении завещания.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2728 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя, внесении изменений в запись ЕГРП и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права преимущественной покупки, не обязал истицу внести на депозит суда уплаченную покупателем сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2698 Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при разделе дома в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2507 По смыслу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер является единственным документом, на основании которого происходит вселение граждан в указанное в ордере жилое помещение. При наличии ордера гражданин вправе в любое время реализовать свое право на жилое помещение, указанное в ордере, вселиться в него.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2194 Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-1735 Само по себе фактическое переселение сторон в обмениваемые жилые помещения и проживание в них, независимо от его длительности, не порождает у сторон права на жилые помещения если не соблюдены обязательные условия для осуществления обмена, предусмотренные статьями 67, 69, 71 ЖК РСФСР.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-1547 Дело по иску о признании капитального каменно-бетонного забора самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, приведении границ земельного участка в соответствие с планом генеральной застройки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку резолютивная часть обжалуемого решения не содержит указания на точное расположение на местности самовольной постройки, что делает исполнение решения суда затруднительным.

Решение Волгоградского областного суда от 06.03.2006 по делу N 3-33/2006 О признании частично недействующими и не подлежащими применению пункта 1.2 и подпункта "г" пункта 7.2 Порядка предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Волгоградской области, утвержденного Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 24 марта 2005 года N 247 "О Порядке предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Волгоградской области".

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 06.03.2006 Об отмене регистрации на должность главы Листвянского муниципального образования К.Т.В.

Решение Красноярского краевого суда от 06.03.2006 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 3 статьи 1 Закона Красноярского края от 10.10.1996 N 11-341 "О государственной казне Красноярского края" в части включения лесного фонда в состав краевой казны.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 03.03.2006 N 44у-8 Судья, рассмотрев жалобу осужденного и руководствуясь положениями УПК РФ о порядке рассмотрения жалоб, постановил оставить жалобу без рассмотрения и возвратить ее заявителю, тем самым принял решение, не предусмотренное законом. В связи с этим постановление судьи признано незаконным, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение. (извлечение)

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.03.2006 N 33-39 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.03.2006 N 33-35/2006 Суд правомерно вынес решение о восстановлении истицы на работе, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда с работодателя по причине того, что ответчик не доказал наличие прогула у истицы.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.03.2006 по делу N 44у-97 Судебные решения по делу о превышении должностных полномочий отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, поскольку в нарушение положений ст. 227 УПК РФ судом не вынесено постановление о назначении предварительного слушания, хотя в материалах дела имеется протокол судебного заседания, из которого видно, что данное закрытое судебное заседание было проведено в порядке предварительного слушания.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.03.2006 по делу N 44у-89/06 Судебные решения по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении легкого вреда здоровью отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином судебном составе, поскольку в приговоре полностью отсутствует мотивировка решений, касающихся вида и размера назначаемого наказания, а также не приведено никаких суждений о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.03.2006 по делу N 44у-86/06 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ со снижением назначенных им сроков наказания; в остальном приговор по делу оставлен без изменения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 по делу N 44у-27/06 При исключении из приговора суда квалифицирующего признака в связи с принятием нового закона назначенное наказание подлежит соразмерному смягчению.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 по делу N 44-г-32 Материалами дела не доказано ежедневное участие лица в контртеррористических операциях во время служебной командировки, поэтому дело о взыскании денежного вознаграждения и льготном исчислении стажа направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 по делу N 44-г-30 Спор по договору займа между акционером и обществом подведомственен суду общей юрисдикции.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 по делу N 44-г-21 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не установлена вина лиц в причинении вреда.

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33650 "Сам по себе факт раздельного проживания родителей доказательством неучастия матери в воспитании ребенка не является"

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33-639 "Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если совместное их проживание с детьми признано судом невозможным"

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33-618 "Высказывания, которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, не являются сведениями, порочащими честь и достоинство гражданина"

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33-608 "Обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли данные решения или совершили действия"

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33-545 "Несоблюдение формы договора купли-продажи недвижимости влечет его недействительность"

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33-544/06 "Принесение извинения не относится к перечню способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, предусмотренному законодательством"

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2648 В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в том числе если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2602 Дело по иску о разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение, так как при обсуждении применения срока исковой давности юридически значимым является выяснение обстоятельств, связанных с нарушением прав истцов на спорное имущество, и того, когда им стало известно о нарушенном праве, кроме того, судом не учтено, что в материалах дела отсутствуют данные о принадлежности спорного дома наследодателю.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2591 Дело по иску об устранении препятствий по вселению, признании права на жилую площадь, определении порядка пользования и встречному иску о расторжении договора найма жилого помещения, признании не приобретшей права пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имеет ли истец другое постоянное место жительства и имеются ли данные, свидетельствующие о временном или вынужденном выезде нанимателя.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2525 Для регистрации кандидата на основании избирательного залога требуется предоставление им в избирательную комиссию платежного документа, подтверждающего перечисление избирательного залога на специальный счет комиссии.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2212 Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как стороны не представили надлежащие сведения о размере среднемесячной заработной платы за двенадцать месяцев, предшествующих их увольнению, в отношении одного из истцов за фактически проработанный период.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-1987 Дело по заявлению об оспаривании действий государственного регистратора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а государственный регистратор не является непосредственным участником отношений, возникающих при государственной регистрации прав, в связи с чем не может нести ответственности за необоснованный отказ в регистрации прав на недвижимое имущество.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-1636 Дело по иску о признании права на получение ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью возвращено на новое рассмотрение, так как на момент причинения истцу повреждения здоровья он являлся военнослужащим и суду для установления степени утраты профессиональной трудоспособности следовало обсудить вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы с привлечением экспертов социально-медицинской экспертизы или проведении экспертизы военно-врачебной комиссией.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-1522 Согласно части 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-1453 Дело по иску о признании неправомерным бездействия, возложении обязанности выдать разрешение на перестройку части дома возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу пункта 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, необходимо согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

Решение Верховного суда Республики Алтай от 02.03.2006 N 3-5/2006 О признании недействующими ч.ч. 2, 4 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закона Республики Алтай от 29.06.1994 N 4-6 "О ветеринарии".

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 2531 Дело по иску о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил круг лиц, участвующих в деле, и их процессуальное положение, а также долю наследодателя.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 02.03.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 Если после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом тяжком или особо тяжком преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 Судом надзорной инстанции не установлено грубого нарушения виновным общественного порядка, следовательно, в совершенном им деянии признаки хулиганства отсутствуют, поэтому действия осужденного подлежат переквалификации.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 Решение суда в части компенсации морального вреда по делу о мошенничестве подлежит отмене, т.к. материалами дела не доказано причинение потерпевшему физических и нравственных страданий указанным преступлением.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что данное лицо виновно в преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то правила о назначении наказания по совокупности преступлений применены быть не могут.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 Действующим законодательством не предусмотрено прекращение уголовного дела либо уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления, за исключением случая отказа государственного обвинителя от обвинения, в иных случаях судом выносится оправдательный приговор.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.03.2006 Об отмене определения судьи Озерского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г06-44.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.03.2006 по делу N 44у-2006-49 Надзорная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, поскольку справка, представленная осужденным в госавтоинспекцию, содержит все реквизиты, позволяющие идентифицировать учреждение, выдавшее ее, и лицо, которому она выдана.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.03.2006 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 8 города Златоуста Челябинской области. Надзорное производство по делу N 44г06-36.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.03.2006 N 44г-81 "При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части)"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.03.2006 по делу N 44-Г-39/2006 Утвержденное судом мировое соглашение заключено ненадлежащей стороной.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-36/06 Разрешение вопроса о взыскании судебных расходов, в том числе и по оплате услуг представителя, должно быть произведено судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-Г-35/06 Суд неправомерно отказал в иске о расторжении договора аренды части нежилого помещения, т.к. основанием для предъявления такого требования явилось не повышение средней ставки арендной платы, а отсутствие соглашения по вопросу изменения последней.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-34 Суд неправомерно удовлетворил заявление истца о выселении ответчицы и всех проживающих из спорной квартиры, т.к. ответчица не была извещена о рассмотрении дела; дело рассматривалось без участия прокурора и всех проживающих в указанной квартире, а также не установлены сроки договора найма жилья.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-33 Уплаченный транспортный налог подлежит взысканию в пользу истца с налоговой инспекции за счет средств бюджета Ярославской области.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-32 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании со страховщика материального вреда, причиненного владельцу автомобиля, т.к. последний на момент ДТП соблюдал относящиеся к нему правила дорожного движения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-31 У суда не имелось правовых оснований для возложения на муниципальное унитарное предприятие обязанности по проведению ремонта стен квартиры истицы, так как истица не является стороной договора по техническому обслуживанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-29 Ответчик неправомерно препятствовал истцу в подготовке необходимых документов для оформления договора приватизации занимаемой им комнаты, ссылаясь на статус дома как общежития.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.03.2006 N 33-34 Суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, возмещение расходов на санаторно-курортное лечение, которое потребовалось истцу после дорожно-транспортного происшествия.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-292 Отказывая в требованиях о взыскании суммы стоимости проданной по доверенности квартиры, суд правомерно указал, что деньги истцу были переданы в момент купли-продажи, что подтвердилось показаниями свидетелей, а также истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-289 Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-288 В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства отказано, так как поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-274 Наниматели вправе в установленном порядке вселить в занимаемое ими жилое помещение своих детей. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-267 Поскольку судом не были уточнены требования действующего законодательства о том, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности, порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-249 Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 01.03.2006 N 3/9-06 О признании недействующими подпункта 13 статьи 7 в части слов "и внешние", части 2, 3 статьи 30, абзац 2 части 1 статьи 31 Закона Республики Тыва от 20.11.2005 N 1127 ВХ-1 "О бюджетном процессе в Республике Тыва".

Решение Ивановского областного суда от 01.03.2006 N 3-31/2006 Указ Губернатора Ивановской области от 14.12.2000 N 78-УГ в части отмены постановления Главы Администрации Ивановской области "О государственных охотничьих заказниках Ивановской области" признан недействующим, противоречащим законодательству об охране окружающей среды, о животном мире, так как оспариваемая норма была принята без проведения обязательной экологической экспертизы.

Решение Волгоградского областного суда от 01.03.2006 по делу N 3-31/2006 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области N 1059-ОД от 14 мая 2005 года "Об установлении границ и наделении статусом Светлоярского района и муниципальных образований в его составе" в части установления границ между городским округом город-герой Волгоград и муниципальными образованиями: муниципальный район Светлоярский Волгоградской области, городское поселение Светлоярское, сельское поселение Большечапурниковское, сельское поселение Кировское, а также в части включения поселков Соляной, имени 19-го Партсъезда в черту муниципальных образований: муниципальный район Светлоярский Волгоградской области, сельское поселение Кировское Светлоярского района Волгоградской области, рабоч...

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2006 N 3-11/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 17.10.2003 82-З N 175-III "О родоплеменной кочевой общине коренных малочисленных народов Севера" и недействующими.

Решение Свердловского областного суда от 01.03.2006 по делу N 22-А-54/2006 Неустановление личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при подготовке дела к рассмотрению является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2006 по делу N 22-2226/2006 Из приговора суда исключено указание на признание лица виновным в хищении чужого имущества путем обмана, поскольку в его описательно-мотивировочной части суд признал установленным, что осужденный совершил мошенничество путем злоупотребления доверием.

Решение Пеновского районного суда Тверской области от 01.03.2006 по делу N 2-18 О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 163 по делу N 44-145/06 Дело по заявлению прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба в виде неполучения таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно истолковал и применил нормы материального права и неверно определил объем возмещения причиненного вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 161 по делу N 44-147/06 Дело по иску о признании возражений в приватизации земельного участка необоснованными направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть принятого судом определения об утверждении мирового соглашения носит неконкретный и противоречивый характер, а указанные в нем условия являются неисполнимыми.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 160 по делу N 44-140/06 Материал об отказе в принятии заявления о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельные участки направлен на рассмотрение со стадии принятия заявления, поскольку заявитель действовал в интересах других лиц на основании выданных ими доверенностей, оформленных надлежащим образом и заверенных нотариусом.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 159 по делу N 44-139/06 Материал о возвращении искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку при возвращении заявления судом были нарушены нормы процессуального права о подсудности дела об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 158 по делу N 44-132/06 Дело по заявлению о признании незаконными действий таможни по наложению ограничений на пользование и распоряжение транспортным средством направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения суда не указано, какие действия таможни признаны незаконными и какие нарушенные права заявителя и каким образом подлежат восстановлению.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 157 по делу N 44-136/06 Дело по иску о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, а фиксирование судебного извещения и его вручение ответчику судом установлено не было.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 154 по делу N 44г-138/06 Дело по заявлению о признании незаконным отказа во внесении изменений в данные кадастрового учета в отношении вида разрешенного использования земельного участка и об обязании внести изменения в кадастровый план направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с порядком внесения изменения вида разрешенного использования земельного участка в государственный реестр земель кадастрового района.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 153 по делу N 44г-135/06 Определение о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения между сторонами по искам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку разъяснение определений суда гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 152 по делу N 44г-134/06 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено для рассмотрения в суд по первой инстанции, поскольку допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального и материального права являются основанием к отмене судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 151 по делу N 44г-137/06 Дело по иску об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании, восстановлении забора направлено на новое рассмотрение в суд по первой инстанции, поскольку суд не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле садоводческого товарищества и данное гражданское дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

"Обзор судебной практики по уголовным делам за март 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение Нижегородского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-949 Оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам, включая лекарственное обеспечение, осуществляется бесплатно или на льготных условиях, если правоотношения сторон по медицинскому обслуживанию возникли до 31 декабря 2004 года.

Определение Свердловского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-926/2006 Подача надзорной жалобы на решение суда, а также истребование дела не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-876 Дело по иску о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не привел норму материального права либо условия договора, в силу которых наступает ответственность перед истцом, не привел мотивы в обоснование своего вывода о возмещении расходов истца.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-779 В удовлетворении иска о возврате избирательного залога отказано, так как получить внесенные в качестве избирательного залога личные средства истцы должны были в результате своих собственных действий, в сроки, установленные законом, на избирательную комиссию закон обязанности по возврату денежных средств из избирательного фонда кандидата не возлагает.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2006 N 33-609 "Семейные отношения собственника жилого помещения с дочерью и внучкой не могут прекратиться в силу самого родства"

Определение Тверского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-418 Об оставлении решения Калязинского районного суда о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2481 Избирательная комиссия может быть расформирована судом соответственно подсудности, установленной п. 2 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в случае неисполнения решения Центральной избирательной комиссии РФ.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2424 Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2411 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2407 Дело по иску в части взыскания задолженности по платежам в возмещение вреда здоровью, взыскания ежемесячных платежей с учетом индексации, взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд при индексации сумм в возмещение вреда заявителю, причиненного последнему не в связи с исполнением им трудовых обязанностей на предприятии ответчика, произвел расчет с применением минимального размера оплаты труда, установленного для трудовых правоотношений.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2371 Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворено, так как указанные в постановлении нарушения не позволяют проверить ни объективную сторону соответствующего правонарушения, ни наличие вины, как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а также исключить возможность привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2123/06 Дело по иску в части выплаты заработной платы за время вынужденного прогула и пособия по листу нетрудоспособности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда в данной части не основан на материалах дела, суд не привел расчет подлежащих выплате сумм.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1941 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания государством этого права, и оспаривание такой регистрации без оспаривания самого права на недвижимое имущество не допускается законом, кроме того, избранный истицей способ защиты нарушенного права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ и не приведет к восстановлению ее права.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1940 Материалы дела по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением направлены на новое рассмотрение, так как суд не определил круг фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения возникшего спора в рамках указанной в исковом заявлении части 3 статьи 83 ЖК РФ, не вынес их на обсуждение сторон, не определил, какой из сторон они подлежат доказыванию, что привело к неправильному разрешению спора.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1936/05 Дело по иску о сносе строения и по встречным искам об истребовании имущества направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с частью 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицами, осуществившими самовольную постройку на принадлежащем им на праве собственности земельном участке, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1749 Увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации допускается, если невозможно перевести работника с его согласия на другую работу. Работодатель обязан предложить работнику вакантную должность в той же организации, соответствующую квалификации работника, а при отсутствии такой работы - иную имеющуюся в организации вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу, которую работник может выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1566 Дело по иску о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый домик, взыскании правовых услуг и по встречному иску возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил и не определил правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, неправильно определил значимые для дела обстоятельства, решение суда не мотивировано.

Определение Свердловского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1452/2006 Гарантийное письмо в качестве правового основания предоставления жилого помещения Жилищным кодексом РСФСР предусмотрено не было.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1189 В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку проживание несовершеннолетнего в спорной квартире вместе с матерью невозможно, так как мать права на спорную жилую площадь не имеет.

Решение Тульского областного суда от 28.02.2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании статьи 4 Закона Тульской области от 28.12.2004 N 493-ЗТО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области" противоречащей преамбуле и статье 153 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь - февраль 2006 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2006 г.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 27.02.2006 по делу N 44г-28 Дело о защите деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 27.02.2006 по делу N 44г-25/2006 Дело о признании за истцом права на получение квартиры по договору цессии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле лица, имеющего наряду с истцом право на спорную квартиру.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2006 N 3п-1-07/2006 О признании противоречащими федеральному законодательству положения части 2 статьи 10 Закона Республики Татарстан от 22 декабря 1992 года N 1708-ХII "О Конституционном суде Республики Татарстан" в части слов "подчиняясь при этом только Конституции Республики Татарстан".

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 27.02.2006 N 3/8-06 О признании недействующими абзаца 8 статьи 3, абзаца 4 статьи 7 в части слов "и иностранных государств", подпункта 4 "в" пункта 1 статьи 11, абзаца 1 статьи 19 Закона Республики Тыва от 29.12.2004 N 1095 ВХ-1 "О ветеринарии".

Решение Пермского областного суда от 27.02.2006 по делу N 3-33-06 О признании недействующими абзаца 1 пункта 7 статьи 5 и абзаца 2 статьи 8 Закона Пермской области от 29.12.2004 N 1939-419 "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", абзаца 4 пункта 2.4, первого предложения пункта 2.9 Порядка назначения и выплаты ежемесячных денежных средств на детей, находящихся под опекой, в приемных, патронатных семьях, семейных воспитательных группах, утвержденного Указом губернатора Пермской области N 18 от 10.02.2005. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 31.05.2006 по делу N 44-Г06-9)

Решение Ивановского областного суда от 27.02.2006 N 3-17/2006 В удовлетворении заявления о признании нормы Закона Ивановской области "О мерах социальной поддержки ветеранов труда и тружеников тыла" N 175-ОЗ противоречащей положениям федерального законодательства отказано, поскольку требования заявителей основаны на неправильном толковании законодательных актов.

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.02.2006 N 2-16/06 О признании недействительным и не подлежащим применению с момента его принятия пункта 4 решения Совета МО "Усть-Вымский район" от 15.09.2005 N 22/3-222 "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья для жилых помещений, обслуживаемых ОАО "Райжилкомхоз" и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными и не подлежащими применению пунктов 1 и 2 решения Совета МО "Усть-Вымский район" от 15.09.2005 N 22/3-222.

Решение Кировского областного суда от 27.02.2006 Об отказе в отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области. (Извлечение)

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 27.02.2006 Суд удовлетворил заявление прокурора о признании части нормативного акта, регулирующего вопросы денежного содержания и денежного вознаграждения муниципальных служащих и выборных должностных лиц местного самоуправления, противоречащей бюджетному законодательству в связи с тем, что принятое решение приводит к увеличению финансирования по существующим видам расходов без определения источников и порядка финансирования новых видов расходов бюджета

Бюллетень судебной практики Омского областного суда, N 3(28), 2006

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 4г-72/06 Установление сотрудниками милиции в результате осмотра изменений идентификационного номера узлов и агрегатов автомобиля в силу пункта 55 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации является основанием для признания проведенной регистрации транспортного средства недействительной и ее аннулирования регистрационным подразделением по месту регистрации автомобиля.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-76 Смерть должника, на имущество которого наложен арест в качестве мер по обеспечению иска, на момент рассмотрения судом частной жалобы на принятие обеспечительных мер является основанием для отмены вынесенного судом определения кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение с привлечением к участию в деле наследника должника в качестве его правопреемника.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-75 Смерть истца на момент рассмотрения спора о признании брака недействительным судом кассационной инстанции является основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-74 Отсутствие приказа, утвержденного командующим Объединенной группировкой войск на территории Северо-Кавказского региона, об участии сотрудников органов внутренних дел в боевых действиях в спорный период служит основанием для отказа в иске о выплате денежной компенсации за участие в данных контртеррористических операциях и обязании зачесть в стаж службы указанный период.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-73/06 Ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, с 1 января 2004 года по 29 мая 2004 года в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции, действовавшей в указанный период, индексируются с применением коэффициента прожиточного минимума. Механизм индексации по коэффициенту инфляции введен с 30 мая 2004 года.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-71/06 Наличие факта обнаружения органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения признаков изменений идентификационного номера автомобиля и номера двигателя, нанесенных организацией-изготовителем, является основанием для аннулирования регистрации транспортного средства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-70/06 В случае если назначение экспертов осуществляется по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-69/06 Дело об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в снятии автомобиля с регистрационного учета направляется на новое рассмотрение, так как имеющийся у собственника дубликат паспорта транспортного средства не содержит сведений о ранее выданном оригинале паспорта транспортного средства и выдан вопреки требованиям закона, поскольку Государственная автомобильная инспекция МВД России не вправе выдавать дубликаты паспортов транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-68/06 Рассмотрение судом дела о расторжении брака в отсутствие одного из супругов, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, является основанием отмены вынесенного решения и возвращения дела в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-67/06 Подача частной жалобы в установленный законом срок свидетельствует о необоснованности ее возвращения заявителю.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-66/06 Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд, поскольку районный суд постановил решение в отсутствие ответчика, не приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение ответчику извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-65/06 Определение суда, утвердившего мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, а ответчики выплачивают ему денежные средства, и прекратившего производство по делу, подлежит отмене с возвращением дела в суд для рассмотрения по существу, поскольку ответчики уклоняются от выплаты денег истцу и от явки к судебному приставу-исполнителю.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-64 Следователь прокуратуры, нуждающийся в улучшении жилищных условий, в соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" имеют право на получение во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры или дома в государственном или муниципальном жилищном фонде с учетом его права на дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 квадратных метров или в виде отдельной комнаты. Жилая площадь предоставляется органом местного самоуправления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-63 Копия телеграммы, направленная на имя ответчиков, не доказывает факт ее получения и надлежащего уведомления сторон о месте и времени судебного разбирательства, а также невручение копии искового заявления ответчикам служат основанием отмены вынесенного решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-62 Дело о признании права истца как наследника на жилую площадь, о признании нанимателем квартиры, обязании переоформить ордер, заключении договора социального найма, компенсации морального вреда направляется на новое рассмотрение, так как суд не исследовал документы, представленные в подтверждение доводов о проживании истца вместе с умершим нанимателем в спорной квартире, не дал им юридической оценки и необоснованно отказал в приобщении к делу заявления истца в милицию, доказывающего его вселение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-61/06 Если общественная организация представила в налоговый орган необходимые сведения и документы о юридическом лице, получила соответствующее свидетельство о внесении записи о юридическом лице, иск уполномоченного органа о признании данной организации прекратившей деятельность в качестве юридического лица рассмотрен в отсутствие ответчика (общественной организации) и судом не исследовался вопрос о том, прекратило ли свою деятельность указанное лицо, то вынесенное судебное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-60/06 Если в материалах дела о признании права на жилую площадь отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель была извещен о времени и месте судебного разбирательства, то у суда не имеется оснований, предусмотренных абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае причина, по которой истец не явился в суд, считается уважительной.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-59 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, что служит основанием для отмены состоявшегося решения независимо от доводов жалобы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-58 Установление факта незаконной прописки гражданина по спорному адресу свидетельствует о неправомерности признания его нанимателем и заключения с ним договора социального найма.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-57/06 Решение об отказе в иске об определении порядка пользования квартирой подлежит отмене, так как часть 2 статьи 247 ГК РФ не содержит запрета на предоставление истцу как участнику долевой собственности в пользование части общего имущества (комнаты) меньше его доли, а отказав в иске, суд не указал, какими правами на квартиру обладает несовершеннолетний ребенок ответчика (сособственника) и каким образом определение порядка пользования квартирой между сторонами по делу нарушает права этого ребенка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-56/06 Заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд не может служить основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании денежного довольствия сотрудника таможенного органа в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, так как в данном случае срок на обращение в суд не пропущен, поскольку нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по выплате заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-55 Подача искового заявления об изменении договора найма жилого помещения представителем истца без его ведома с целью совершения мошеннических действий является основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-54/06 Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела по иску о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды в квартиру, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-53/06 Судебные акты о признании права собственности за каждым из бывших супругов на одну вторую долю в спорной квартире подлежат отмене, поскольку суд при разрешении данного спора в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оставил без внимания и не дал никакой оценки решению суда, вынесенному после расторжения брака сторон и свидетельствующему о том, что спорная квартира не была приобретена за счет общих доходов супругов и не может быть отнесена к их общему имуществу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-52 Рассмотрение судом дела в нарушение норм статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения независимо от доводов жалобы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-51 Рассмотрение судом кассационной жалобы на решение суда первой инстанции в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, что влечет отмену определения суда кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-49 Ответчик, выступающий от имени истца по доверенности и заявивший ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о принятии наследства, не имеет права на ведение данного дела и участие в судебном разбирательстве, что является основанием для отмены вынесенного определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-27/06 Иск о защите прав потребителей может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Указание мировым судьей при возврате заявления на необходимость его предъявления в суд по месту нахождения ответчика является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену определения мирового судьи и возвращение материалов для рассмотрения по существу.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.02.2006 по делу N 44-Г-43/2006 В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации вывод суда о том, что нарушение ответчиком условий договора в части предоставления услуг по проживанию в отеле классом ниже, чем предусмотрено договором, влечет возмещение истцу стоимости всего туристического продукта, является ошибочным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.02.2006 N 44-г-27 Суд отправил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации морального вреда с лиц, ответственных за неблагоприятные условия проживания в квартире, повлекшие возникновение бронхиальной астмы у одного из проживающих.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.02.2006 N 3П-1-22/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения о Министерстве труда и занятости Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.07.2005 N 322 "Вопросы Министерства труда и занятости Республики Татарстан".

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33/2247 Производство по делу о нечинении препятствий в инвентаризации жилого дома прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истицей не было представлено доказательств нарушения каких-либо ее прав.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.02.2006 N 33-953/2006 По делу об оспаривании бездействия главы МО "Гвардейский район" и компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.02.2006 N 33-806/2006г. Об отмене решения Гусевского городского суда Калининградской области от 24.11.2005 и прекращении производства по делу о понуждении предоставления председателем совета директоров ОАО в Гусевскую городскую прокуратуру протоколов общих и внеочередных собраний акционеров ОАО с повестками заседаний за 2003-2005 годы, решений и отчетов о выпуске ценных бумаг, годовых и финансовых отчетов за 2003-2004 годы, протоколов заседаний совета директоров за 2003-2005 годы, реестра акционеров ОАО, информации о проведении обществом крупных сделок, связанных с приобретением либо отчуждением имущества, проспектов эмиссий акций, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информа...

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-262 Поскольку при определении границ земельного участка суд вышел за пределы иска, не рассмотрены требования истца о разделе земельного участка, судом без ссылки на доказательства указано, что ответчик препятствует истице в пользовании земельным участком, решение подлежит отмене, а дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует разрешить судебный спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-260 Рассматривая встречные требования сторон о переносе прилегающих друг к другу смежных сараев, суд преждевременно пришел к выводу о переносе каждым своей хозпостройки от смежных границ на расстояние, достаточное для производства ремонта, однако не установил факт нарушения прав обеих сторон и невозможность их защиты иным способом, кроме сноса, что привело к отмене судебного решения.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-254 Суд правомерно отказал в исковых требованиях о признании права пользования жилым домом, указывая, что истица не была вселена в спорное жилое помещение надлежащим образом, а также была зарегистрирована по другому адресу.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-247 Истец был уволен с военной службы по собственному желанию, в связи с чем в силу действовавшего законодательства не пользовался льготами на обеспечение жилой площадью и не имел право на включение органами местного самоуправления в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, поэтому обоснованно был снят с учета и исключен из списков очередников - офицеров запаса.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-244 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ паспортно-визовым отделом в приеме заявления о выдаче заграничного паспорта в связи с предоставлением паспорта гражданина СССР не нарушает прав истца, поскольку он обратился после установленного срока поэтапной замены паспорта СССР на паспорт гражданина РФ.

Определение Ивановского областного суда от 22.02.2006 N 33-237 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии основания для признания завещания недействительным сделан преждевременно: доводы истицы о том, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий, судом не проверялись, а в удовлетворении иска отказано по существу.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2304 Дело по иску о признании недействительной ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дополнительное решение постановлено судом без проведения судебного заседания, что противоречит требованиям ст. 201 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-230 Поскольку в установленном законом порядке кассатор не была извещена о дне слушания дела, выводы суда о невозможности установки запорной арматуры водопровода в отсутствие колодца противоречат СНиП, обжалованное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное в определении и разрешить судебный спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-227 Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-226 Поскольку истец заключал договор на долевое участие в строительстве жилья на спорную квартиру, суд удовлетворил требования о признании за ним права собственности на указанную квартиру.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2255 Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением направлено для разрешения вопроса о подсудности, так как по данному делу имеет место спор между сособственниками о порядке пользования имуществом в виде спорной квартиры и данный спор подсуден мировому судье в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-224 Суд обоснованно отказал в иске о признании свидетельств и договоров купли-продажи квартир недействительными, поскольку оспариваемые сделки совершены с предварительного согласия органов опеки и попечительства, несовершеннолетним была приобретена квартира, в которой как общая, так и жилая площадь была большего размера, чем в купленной у них ответчиками, подтвердилось, что сделки заключались с согласия родителей несовершеннолетних.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2237 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как истец был уволен за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, на основании заключения по материалам служебной проверки и решения аттестационной комиссии, процедура увольнения была соблюдена.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2236 Дело по иску о признании незаконными действий председателя садоводческого товарищества, об обязании восстановить подачу электроэнергии и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2235 Дело по иску о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести проектные работы по газификации направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что вывод суда о том, что покупка векселей производилась истцом за денежные средства жителей домов, подлежащих газификации, носит предположительный характер и не основан на письменных доказательствах, находящихся в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2233 Дело по иску о признании постановления и свидетельства о праве собственности на землю недействительными, разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что истица фактически оспаривает право собственности всех сособственников земельного участка в установленных оспариваемыми постановлениями размерах, считая, что ей должен быть передан в собственность и пользование земельный участок большего размера, чем по правоустанавливающим документам.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1954 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, так как ответчику не были разъяснены последствия признания им иска, пояснения его по обстоятельствам взыскания стоимости проведения экспертизы и стоимости услуг телеграфа отсутствуют, равно как и запись в протоколе судебного заседания о признании указанных требований.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1937 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворено, поскольку законодательством предоставлено право на пенсию за выслугу лет врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1756 Обеспечение жильем граждан, уволенных с военной службы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года в муниципальных образованиях, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем выдачи государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту постановки на учет.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1225 Дело по иску о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод истца о том, что последний не давал согласие на приватизацию жилого помещения на имя супруги, и сделал ошибочный вывод о ничтожности договора приватизации, который в силу прямого указания Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" является оспоримым.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1185 Дело по иску о предоставлении жилой площади, предоставлении субсидии на приобретение жилья, компенсации морального вреда, приватизации жилого помещения, взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлен состав семьи истца, влияющий на размер предоставляемого помещения.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1176 Ст. 91 ЖК РСФСР, которая действовала на момент возникновения спорных отношений, императивно предписывала необходимость предоставления гражданину другого жилого помещения, если гражданин выселяется из жилого дома государственного или общественного фонда, в том случае, если данный дом подлежал сносу, в связи с чем истица, как занимавшая жилое помещение в муниципальном доме, не могла быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Решение Кировского областного суда от 22.02.2006 N 3-17/06 О признании незаконным и отмене постановления Избирательной комиссии о регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Кировской области. (Извлечение)

Решение Свердловского областного суда от 22.02.2006 по делу N 22-А-51/2006 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае принятия закона, отменяющего административную ответственность, который имеет обратную силу.

Решение Амурского областного суда от 22.02.2006 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений закона области об автомобильном транспорте отказано, поскольку оспариваемые положения закона не регулируют гражданские правоотношения, носят административно-правовой характер, приняты в пределах полномочий органов государственной власти субъекта РФ и не противоречат федеральному законодательству

Определение Кировского областного суда от 22.02.2006 О прекращении производства по делу о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии в связи с отказом истца от иска. (Извлечение)

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 22.02.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "Об архивном деле в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2006 N 3п-1-17/2006 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 20 апреля 2005 года N 192 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), по оплате жилья и коммунальных услуг".

Определение Воронежского областного суда от 21.02.2006 N 33-523 "Для признания лица инвалидом необходимо наличие одновременно трех условий"

Определение Свердловского областного суда от 21.02.2006 по делу N 33-1297/2006 Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Определение Кировского областного суда от 21.02.2006 N 3-27/06 О прекращении производства по делу о признании незаконным постановления избирательной комиссии в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обращения в суд. (Извлечение)

Бюллетень судебной практики Омского областного суда, N 2(27), 2006

Постановление Ивановского областного суда от 20.02.2006 N 4а-14 Постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя признано незаконным, так как из материалов дела усматривается, что предприниматель не выполнил в установленный срок предписание государственного инспектора труда об устранении нарушений трудового законодательства. (Извлечение)

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-950 К лицам, являющимся ветеранами труда, относятся лица, имеющие статус ветерана труда в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О ветеранах", при достижении ими возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости, независимо от прекращения ими трудовой деятельности.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-806 Дело по иску о взыскании долга по расписке направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснено время составления расписки, кроме того, определяя сумму, подлежащую взысканию, суду необходимо было учесть проведение деноминации в стране.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.02.2006 N 33-316-06 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 января 2006 года без удовлетворения.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.02.2006 N 33-316-06 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 декабря 2005 года без удовлетворения.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.02.2006 N 33-316-06 Об оставлении кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 декабря 2005 года без удовлетворения.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.02.2006 N 33-316-06 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 декабря 2005 года без удовлетворения.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-2131 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из спорной квартиры, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-2022 В удовлетворении иска в части взыскания расходов на лечение и компенсации морального вреда отказано, поскольку представленные истицей чеки на приобретение лекарств не подтверждают бесспорно понесенные ею расходы на лечение и отсутствует медицинское заключение с рекомендацией врача о необходимости лечения, а отдельного закона, регулирующего возмещение морального вреда в случае причинения гражданину имущественного ущерба, не имеется.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-2002 Дело по иску об обязании принять документы на приватизацию земельного участка, заключить договор, произвести оплату работ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд дал неправильную оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, и обязал выполнить действия, направленные на оформление землеустроительного дела в отношении земельного участка истицы при наличии спора о праве между владельцами двух смежных участков.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1832 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, какие повреждения получил автомобиль истца, и не учел степень вины обоих водителей.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1830 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, признании недействительным в части постановления о перерегистрации права, свидетельства о праве собственности на землю и о праве на наследство по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что правовое значение может иметь только порядок пользования земельным участком, в основе которого лежит добровольное соглашение сторон, и не установил ряд юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1828 Дело по иску и встречному иску об определении порядка общения с ребенком направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд разрешил спор без привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства, без проведения данными органами обследования жилищных условий ребенка, без их заключения по существу спора, то есть фактически не выяснил, будет ли соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка установление именно такого порядка общения с родственниками, о котором они просили.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1559 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному иску направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе не установлена причинно-следственная связь между нарушением ответчиком ПДД и имевшим место столкновением с автомобилем истца; не принимая заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, суд отказал в вызове эксперта, чем лишил истца по встречному иску права на предоставление доказательств.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1495 Дело по иску об установлении нарушений прав собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил мнение специалиста отдела главного архитектора администрации города по данному вопросу, каким образом данное обстоятельство нарушает права истицы как собственника квартиры.

Решение Хабаровского краевого суда от 20.02.2006 N 3-40/06 О признании недействующим подпункта 4 части 2 статьи 1 Закона Хабаровского края от 30.11.2005 N 325 "О внесении изменений в Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 141 по делу N 44-144/06 В удовлетворении встречных исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольно возведенных строений, выселении отказано правомерно, поскольку договор аренды дачи до настоящего времени сторонами не расторгнут, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 140 по делу N 44у-143/06 Дело по иску о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку действия истца относительно направления документов по почте не противоречат положениям, закрепленным гражданско-процессуальным законодательством о том, что в случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 139 по делу N 44г-129/06 Дело по иску о признании недействительными постановлений главы администрации, свидетельства о государственной регистрации права собственности, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе дома и по встречному иску о признании недействительными постановления главы администрации поселка о праве собственности направлено на новое рассмотрение в суд в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 138 по делу N 44-127/06 Дело по иску о регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи недвижимости направлено в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил, соответствует ли проданный истцу земельный участок установленным минимальным размерам образуемых новых земельных участков, кроме того, рассмотрение данных дел неподсудно мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 137 по делу N 44г-125/05 Дело по иску о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 136 по делу N 44г-126/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд, так как для населенных пунктов, находящихся на территории Московской области, не могут применяться коэффициенты КТ, равные 0,4 и 0,6, установленные для малых населенных пунктов с численностью населения менее 50 тысяч человек и низкой статистикой убытков.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 135 по делу N 44г-124/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд, так как для населенных пунктов, находящихся на территории Московской области, не могут применяться коэффициенты КТ, равные 0,4 и 0,6, установленные для малых населенных пунктов с численностью населения менее 50 тысяч человек и низкой статистикой убытков.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 134 по делу N 44г-146/06 Дело по иску о понуждении к приведению земельных участков в соответствие с размерами, установленными генеральным планом, направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 133 по делу N 134/06 Дело по иску о признании соглашений и сделок недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку в надзорной жалобе указывается, что при объявлении резолютивной части определения судебная коллегия огласила, что определение суда отменено, а частная жалоба истца удовлетворена, однако в полученной копии определения резолютивная его часть оказалась противоположной.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 132 по делу N 44г-128/06 Дело по иску о признании недействительным договора о бесплатной передаче жилого помещения в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 131 по делу N 44г-131/06 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, вынося определение об изменении арифметической ошибки, фактически изменил определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, определив новый вариант пользования спорным земельным участком, чего в силу ГПК РФ делать не вправе.

Бюллетень судебной практики Омского областного суда, N 1(26), 2006

Справка Кемеровского областного суда от 20.02.2006 N 01-19/123 "О практике рассмотрения судами области гражданских дел в 2005 году по кассационным и надзорным данным"

Справка Кемеровского областного суда от 20.02.2006 N 01-11/19-122 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 2005 году"

Решение Кировского областного суда от 20.02.2006 О признании незаконным и отмене постановления Территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Кировской области. (Извлечение)

Решение Красноярского краевого суда от 20.02.2006 По гражданскому делу по заявлениям прокурора Красноярского края о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 1 статьи 6 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг".

Решение Красноярского краевого суда от 20.02.2006 Об отказе в удовлетворении требования о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 3 Закона Красноярского края от 10.12.2005 N 12-2709 "О ежемесячном пособии на ребенка".

"Справка по результатам обобщения практики разрешения судами Свердловской области дел по жалобам на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей" (подготовлена судьей Свердловского областного суда Панкратовой Н.А. 20.02.2006)

Определение Московского областного суда от 18.02.2006 по делу N 33-124 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что права истца на земельный участок закреплялись приказом совхоза и постановлением администрации сельского Совета с указанием местоположения земельного участка в деревне, не выяснялись причины, по которым не было оформлено решение о предоставлении участка, не дано правовой оценки имеющейся в деле выкопировке земельного участка.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 17.02.2006 N 44г-8/06 Судебный приказ о взыскании заработной платы отменен в связи с нарушением норм процессуального права, выразившимся в неизвещении должника о выдаче судебного приказа и вынесении данного приказа на основании недостоверных доказательств. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 17.02.2006 N 44г-7/06 В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда. (извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 17.02.2006 N 44-Г-12 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 12 сентября 2005 года и оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июля 2005 года.

Определение Нижегородского областного суда от 17.02.2006 по делу N 33-753 Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства только при отсутствии спора о праве. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.02.2006 N 33-27 Суд правомерно наложил на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права истца.

Решение Хабаровского краевого суда от 17.02.2006 N 3-42/06 О признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Хабаровского края от 11.11.2005 N 128-пр.

Решение Волгоградского областного суда от 17.02.2006 по делу N 3-22/2006 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 5 Постановления Главы Администрации Волгоградской области от 31 марта 2005 года N 273 "О введении на территории Волгоградской области социальных проездных билетов" в части распространения действия социальных проездных билетов на граждан, имеющих регистрацию по месту жительства на территории Волгоградской области.

Решение Кировского областного суда от 17.02.2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 части 1 статьи 5 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области". (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2006 по делу N 10-Г06-13") (Извлечение)

Определение Кировского областного суда от 17.02.2006 О прекращении производства по делу об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обращения в суд. (Извлечение)

"Обзор практики рассмотрения судами Калининградской области гражданских дел по спорам, связанным с самовольным возведением гражданами зданий, строений, сооружений и осуществлением самовольного переустройства (перепланировки) жилых помещений" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-7/06 Дело о перерасчете страховых выплат связанных с профессиональным заболеванием направлено на новое рассмотрение для установления сведений о трудовой деятельности истца, причинах и времени возникновения заболевания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.02.2006 N 44-г-25 Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие истицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены кассационного определения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-18/06 При оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе и на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения государственных пенсий.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-16/06 Споры о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность подсудны районному суду, а не мировому судье. Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-15/06 Спорное недвижимое имущество приобретено истцом в порядке мены, в связи с чем правила о самовольной постройке применению не подлежат.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-13/06 Дело о включении спорных периодов работы в стаж в льготном исчислении направлено на новое рассмотрение, т.к. обстоятельства дела о специальном стаже, дающем право на пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, не установлены надлежащим образом.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-11/06 Если между землепользователями существует спор о порядке пользования земельным участком, этот спор должен быть разрешен судом. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества с учетом технической возможности раздела жилого дома.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-818 В удовлетворении исковых требований о признании факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права, свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи отказано, так как истцом не представлено доказательств принятия наследства после смерти отца и признания за ним права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-811 Дело по иску о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал причины, по которым ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не выяснил, в силу каких причин ответчики сохраняют регистрацию в спорной квартире, кроме того, ответчики в судебном заседании не присутствовали, доказательств их извещения о месте и времени судебного заседания не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-804 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы и не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, и неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-803 Факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома сам по себе не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Право собственности приобретается в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-744 Дело по иску о признании частично недействительным постановления главы администрации и признании права пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что обжалуемое истицей решение главы администрации было принято после того, как участники товарищества представили к протоколу общего собрания заявления о предоставлении земли в собственность и акты установления и согласования границ земельного участка.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-709 Согласно Закону РФ "О вынужденных переселенцах" территориальные органы миграционной службы в порядке, определяемом Правительством РФ, предоставляют вынужденному переселенцу и членам его семьи, в том числе проживающим в центрах временного размещения вынужденных переселенцев, жилое помещение из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев или участвуют в финансировании строительства (приобретения) и распределении жилья для постоянного проживания вынужденных переселенцев.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-592 Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску о признании кредитного договора и договоров поручительства незаконными направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, в чем состоит порочность договоров поручительства, неправомерно сделал вывод о том, что смерть заемщика является основанием для расторжения договора, ошибочно применил норму, регулирующую отношения по договорам поручения, и не применил норму, регулирующую отношения по договорам поручительства.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-556 Дело по иску об освобождении земельного участка от самовольной постройки возвращено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении прав истца ответчиком не подтвержден допустимыми доказательствами и в решении суда постройка, о сносе которой просит истец, не индивидуализирована, что делает его неконкретным и неисполнимым.

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2006 N 33-490 "Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом"

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2006 N 33-474 "В случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению"

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-465 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил должным образом, является ли заявитель законным владельцем поврежденного автомобиля и вправе ли он в связи с этим требовать выплаты страхового возмещения именно в его пользу.

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2006 N 33-413 "Вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца"

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2006 N 33-394 "Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях, если договором не предусмотрено иное"

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-2186/2006 Частное определение в отношении представителя ответчика вынесено незаконно, поскольку только при выявлении случаев нарушения законности суд вправе его вынести.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1919 Решение суда по делу о взыскании неустойки, признании договора частично недействительным, применении последствий ничтожной сделки, взыскании процентов изменено: снижен размер взысканной с ответчика в пользу истца неустойки, так как сумма неустойки в размере стоимости квартиры явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств; в части расходов по оказанию юридической помощи решение оставлено без изменения.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1885 Дело по иску в части определения места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, взыскания алиментов и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку резолютивная часть решения суда первой инстанции не соответствует требованиям законодательства, кроме того, суд не учел все обстоятельства дела, учитываемые при определении алиментов в твердой денежной сумме.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1877 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как у истца с введением нового ЖК РФ исходя из положений части 4 ст. 31 ЖК РФ как у собственника жилого помещения возникло право ставить вопрос о прекращении права пользования жилым помещением ответчицы, не являющейся членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1860 Дело по иску о взыскании сумм по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного о рассмотрении дела, суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не проверил доводы второго ответчика о том, что он не является поручителем по договору поручительства.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1853 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как дело подлежит рассмотрению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, поскольку заявитель, являясь индивидуальным предпринимателем, оспаривает действия государственного органа.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1818 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, на основании чего возникло у истицы право на два земельных участка, в то время как никаких правоустанавливающих документов об этом не представлено.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1812 В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственниками жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1786 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как ответчик допустил просрочку в выполнении работ, предусмотренных договором, часть работ выполнены некачественно; решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки изменено, так как в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1767 Дело по иску о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не дано никакой оценки тому обстоятельству, что поручители согласно договорам поручения принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств заемщика, предусмотренных кредитным договором, в случае его смерти.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1745 Дело по иску о возложении обязанности дать ответ по существу обращения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил факт существования ответчика как самостоятельного юридического лица, что имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о том, в чей адрес фактически направлялось обращение истца, поступало ли оно в адрес ответчика.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1718 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлены правоотношения, возникшие в связи с настоящим спором между истицей и ответчиком, не определено, является ли последний надлежащим ответчиком, не установлены значимые для дела обстоятельства.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1354/2006 Основанием для увольнения работников в случае ликвидации организации служит решение о ликвидации юридического лица, а не исключение его из государственного реестра.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1225/2006 Регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя после возбуждения гражданского дела не влечет изменения подведомственности спора.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1082 Дело по иску о признании сделки по отчуждению гаража незаконной, включении гаража в наследственную массу, передаче гаража в собственность с выплатой денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства дела, а также неправильно применил нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1072 Дело по иску о признании не приобретшей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, встречному иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что для возникновения у лица права на жилую площадь, нанимателем которого является другое лицо, необходимо являться членом семьи нанимателя или быть признанным таковым, а также наличие условия проживания в этом жилом помещении при наличии регистрации по месту жительства.

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 16.02.2006 N 3-08-06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону и недействующим пункта 1 постановления Кабинета Министров ЧР от 24.01.2002 N 9 "Об установлении размеров платы за землю".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Факт совершения осужденным разбойного нападения материалами дела не доказан, поэтому дело в данной части направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Суд не вправе был применять правила о совокупности преступлений и назначать наказание по совокупности, т.к. уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года со дня совершения им преступления небольшой тяжести.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Суд возбуждает уголовные дела частного обвинения только по жалобе потерпевшего. Рассмотрение дела без участия защитника, когда его участие обязательно, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому вид исправительного учреждения изменен с общего режима на колонию-поселение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Действующим законодательством не предусмотрено назначения судом принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.

Информационное письмо Красноярского краевого суда от 16.02.2006 "О специализированном государственном органе, уполномоченном осуществлять контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания в виде лишения свободы"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Материалами дела доказано, что истец имеет требуемый стаж работы в качестве медицинского работника, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.02.2006 N 44г-75 "Право кредитора требовать отобрания у должника вещи отпадает, если она уже передана в собственность, оперативное управление или хозяйственное ведение третьему лицу"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.02.2006 N 44г-72 "В случае незаключения договора денежная сумма, полученная стороной, является авансом и подлежит возврату другой стороне"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.02.2006 N 44г-67 "Сторона имеет право на компенсацию только в том случае, если она фактически теряет заработную плату или другие доходы от неосновательного иска или несет убытки, которые может подтвердить"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.02.2006 N 44г-34 "Месячное денежное содержание государственного служащего области для исчисления размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии определяется по должности, занимаемой им на день достижения возраста, дающего право на пенсию"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.02.2006 по делу N 44-У-49/2006 Перечень оснований для задержания подозреваемого в совершении преступления, предусмотренный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, является исчерпывающим.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.02.2006 N 33-620/2006 По делу о признании неправомерным Постановления главы администрации Неманского района от 31.01.2003 N 123 "О муниципальном маневренном жилищном фонде муниципального образования "Неманский район".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.02.2006 N 33-24/2006 Судебная коллегия обоснованно направила дело на новое рассмотрение в связи с признанием решения суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 15.02.2006 N 33-215 Поскольку в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт существенного изменения обстоятельств заключения договора, истцом представлено не было, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения вышеуказанного договора не имеется и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 15.02.2006 N 33-197 Решение суда о присуждении денежной компенсации за работу сверх нормы и работу в ночное время отменено, поскольку не учтено, что истцы узнали о нарушении своих прав с момента окончательного расчета, с которого начинается течение срока исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик.

Определение Рязанского областного суда от 15.02.2006 N 33-186 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании сделки купли-продажи недействительной, а также обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании двойной суммы задатка, поскольку было установлено, что ответчик не являлся стороной по договору и не имел полномочий на продажу квартиры.

Решение Хабаровского краевого суда от 15.02.2006 N 3-41/06 О признании недействующими пунктов 3, 4, 5, 6 статьи 4 Закона Хабаровского края от 30.11.2005 N 313 "Об основаниях, порядке предоставления, использования и возврата бюджетных кредитов, предоставленных местным бюджетам из краевого бюджета".

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 15.02.2006 N 3-4-06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 15.04.2005 N 96.

Решение Волгоградского областного суда от 15.02.2006 по делу N 3-21/2006 О признании Закона Волгоградской области N 962-ОД от 25 ноября 2004 года "О кабельном телевидении" недействующим и не подлежащим применению.

Решение Кировского областного суда от 15.02.2006 по делу N 3-20/06 Об отказе в признании незаконным постановления Избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Кировской области. (Извлечение)

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 15.02.2006 N 3-2/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 4 Закона РМ от 17.04.2000 N 17-3 "О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия".

Решение Кировского областного суда от 15.02.2006 по делу N 3-19/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления территориальной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области. (Извлечение)

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.02.2006 по делу N 3-10/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 статьи 6 Закона УР от 30.06.2005 N 35-РЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Удмуртской Республики и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Удмуртской Республики".

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 121 по делу N 44г-114/06 Дело по иску о сносе самовольно возведенного строения направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 120 по делу N 44г-115/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли передана земельная доля отца истицы акционерному обществу в Уставной фонд либо земельная доля передана в аренду и находится у акционерного общества только в пользовании.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 119 по делу N 44г-117/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части размера страховой премии и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 118 по делу N 44г-118/06 Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность; каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 117 по делу N 44г-120/06 Дело по иску о признании права собственности на дом, земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно прекратил производство по делу в связи со смертью истицы, так как возникшее между сторонами правоотношение носит имущественный характер и допускает правопреемство.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 116 по делу N 44-121/06 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о разъяснении определения о повороте исполнения решения суд существенно нарушил нормы процессуального права, так как лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления таможни не извещались, вопрос о разъяснении определения суда о повороте исполнения решения рассмотрен судьей единолично, судебное заседание по данному вопросу не проводилось.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 115 по делу N 44-116/06 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с адвоката штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение в городской суд по первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел по существу спор, не отнесенный законом к его подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 114 по делу N 44г-119/06 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые являются основанием к отмене судебных постановлений.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 113 по делу N 44г-122/06 Исковые требования о восстановлении смежной границы земельных участков и сносе строений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользуется земельным участком, который по своему размеру превышает полученный им по договору купли-продажи, при этом он самовольно занял часть земельного участка, собственником которого является истец.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 112 по делу N 44г-123/05 Заявление об установлении факта нахождения без родительского попечения правомерно оставлено без движения, поскольку заявителем не была оплачена в необходимом размере государственная пошлина.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 111 по делу N 44г-103/06 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку экспертное заключение признано судом достоверным, а решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не препятствует ответчику самостоятельно реализовать принадлежащие ему объекты и исполнить обязательства перед истцом, не дожидаясь продажи спорного имущества на публичных торгах.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 110 по делу N 44-96/06 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

"Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия заявлений за 2005 год" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2005 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.02.2006)

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-970/2006 Суд разрешил дело, изменив по собственной инициативе основание иска.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-819 Дело по иску в части признания сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, понуждения к заключению договора направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому факту, что в процессе исполнения предварительного договора купли-продажи, а впоследствии и оплаты стоимости земельного участка, договор купли-продажи был фактически исполнен сторонами, не выяснен судом вопрос, возведен ли на спорном земельном участке дом с террасой, а если возведен, то кем.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-817 Дело по иску о присуждении к исполнению обязанности подвести электроснабжение к земельным участкам в натуре, взыскании неустойки, убытков и штрафа возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства того, находились ли земельные участки в собственности истца на момент обращения с иском в суд, вносились ли истцом денежные средства в счет оплаты работ по проведению коммуникаций, и не рассмотрел вопрос о привлечении к делу лиц, являющихся собственниками земельных участков.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-812/2006 При указании в Федеральном законе "Об актах гражданского состояния" о возможности изменения в записи акта гражданского состояния имени законодатель вложил в понятие "имя" в том числе фамилию, имя и отчество.

Определение Приморского краевого суда от 14.02.2006 N 33-775 Решение суда первой инстанции изменено в резолютивной части, так как в части сведений, приведенных в обоснование иска, не содержится утверждений порочащего истца характера.

Определение Воронежского областного суда от 14.02.2006 N 33-431 "Для предоставления земельных участков под индивидуальное строительство ведется соответствующий учет граждан, состоящих в очереди"

Определение Воронежского областного суда от 14.02.2006 N 33-422 "Требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения такого права, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года"

Определение Воронежского областного суда от 14.02.2006 N 33-418 "Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию"

Определение Воронежского областного суда от 14.02.2006 N 33-411/06 "Нарушение порядка регистрации в доме члена семьи собственника само по себе не влечет отсутствия права пользования этим домом"

Определение Воронежского областного суда от 14.02.2006 N 33-387 "Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу"

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1664 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что постановление о возбуждении исполнительного производства не оспаривалось, в связи с чем факт неполучения этого постановления не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку в данном случае предметом проверки является постановление о наложении ареста на имущество должника.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1654 Дело по иску об обязании возместить убытки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не произведена замена ненадлежащего ответчика.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1616 Дело по иску об освобождении земельного участка от самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что факт нахождения самовольной постройки на спорном земельном участке не доказан.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1599 Дело по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не принял во внимание положения п. 2 ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которыми в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1596 Дело по иску о прекращении удержания задолженности и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследовано, установил ли судебный пристав-исполнитель какое-либо имущество должника, на которое можно обратить взыскание, перед тем как обратить взыскание на пенсию должника, так как взыскание на заработную плату и иные доходы должника обращается при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1584 Дело по иску о признании незаконным требования об уплате налога и перерасчете суммы земельного налога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку правильность расчета суммы налога с учетом доводов сторон судом не проверялась, а, отказывая в удовлетворении требования, суд сослался лишь на формальное соответствие оспариваемого требования положениям Налогового кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1578 Требования о взыскании недоплаты по ежемесячным выплатам и компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем права истца на получение заработной платы в полном объеме не отнесены к подсудности районного суда и подлежат рассмотрению мировым судьей.

Определение Псковского областного суда от 14.02.2006 N 33-122 Факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

Решение Алтайского краевого суда от 14.02.2006 по делу N 3-14/2006 В удовлетворении заявлений об оспаривании части 1 статьи 2 Закона Алтайского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" от 31.12.2004 N 77-ЗС отказано, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ, ни другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу.

Решение Московского районного суда города Твери от 14.02.2006 по делу N 2-132 О защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.02.2007 N 100 по делу N 44г-50/07 Дело по иску о признании договоров дарения акций ничтожными и признании права преимущественной покупки акций направлено для рассмотрения по подсудности в городской суд, так как мировой судья, установив, что предметом спора являются сделки общей стоимостью более 500 МРОТ, в нарушение правил о подсудности рассмотрел дело, не определил правовое положение третьих лиц, с которыми были заключены оспариваемые сделки, и незаконно возложил на них обязанность представления доказательств по делу.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2006 Вынесено судебное решение.

Решение Московского областного суда от 14.02.2006 О признании недействующим Закона Московской области от 12.01.2005 N 3/2005-ОЗ. (Извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-30 По делу о понуждении к регистрации автомашины принято новое решение: отказано в иске о понуждении к регистрации автомашины, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, в связи с чем не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-27 Дело о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимость в части и свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права в виде 1/2 доли собственности домовладения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 12 ГПК РФ не оказал истцу содействия в осуществлении защиты своих прав.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-26 Дело о взыскании задолженности по налогу на землю направлено на новое рассмотрение, так как из заявления ответчиков в суд нельзя сделать вывод о том, что они признали исковые требования в полном объеме.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-24 Дело о взыскании суммы долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не разъяснены истцу последствия совершения данного процессуального действия.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-23/2006 Дело о признании права долевой собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были исследованы юридически значимые обстоятельства дела, связанные с целевым назначением земельного участка, на котором расположены самовольно возведенные объекты недвижимости, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле владельцев соседних земельных участков.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-22 Дело по иску о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку такая утрата относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-21/2006 Вывод суда о том, что нотариальные действия, совершаемые нотариусами, занимающимися частной практикой, НДС не облагаются, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с положениями Основ законодательства о нотариате нотариусы, помимо совершения нотариальных действий, имеют право оказывать услуги правового и технического характера, плата за которые представляет собой один из источников финансирования деятельности нотариуса и один из источников его дохода.

Решение Ленинградского областного суда от 13.02.2006 по делу N 3-4/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ленинградской области от 22.06.2005 N 51-оз "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую в Ленинградской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2006 по делу N 3-32/06 О признании недействующим пункта 3 Положения о порядке проведения обследования объектов социальной, транспортной, инженерной инфраструктуры, средств информации и связи на предмет соответствия нормативным требованиям в части обеспечения беспрепятственного доступа к ним инвалидов, утвержденного распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 09.12.2000 N 1282-р.

Решение Красноярского краевого суда от 13.02.2006 Об отказе прокурору в удовлетворении требования о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению части 2 статьи 9 Закона Красноярского края N 14-3538 от 09.06.2005.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.02.2006 Публичное озвучивание музыкальных произведений без наличия соглашения, заключенного с авторами исполняемых музыкальных произведений, с контрафактного CD-диска является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 10.02.2006 N 44у-7 Из приговора исключено указание на применение положений о назначении наказания по совокупности приговоров, т.к. при пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона установлено, что осужденный фактически отбыл наказание по одному из приговоров. (извлечение)

Решение Кировского областного суда от 10.02.2006 по делу N 3-16/06 Об отказе в признании незаконным постановления Избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Кировской области в связи с непредставлением подписных листов с подписями избирателей и копии платежного документа о перечислении средств избирательного залога. (Извлечение)

Определение Верховного Суда РИ от 10.02.2006 N 122/1 Об отказе в принятии заявления прокуратуры Республики Ингушетия о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Конституции Республики Ингушетия.

Постановление Ивановского областного суда от 09.02.2006 N 4а-3 Производство по делу о нарушении правил госрегистрации транспортных средств прекращено, поскольку довод заявителя жалобы о том, что регистрационный знак "Транзит" выдается только лицу, снимающему транспортное средство с регистрационного учета, и распространяет свое действие до соответствующей регистрации на имя нового собственника, не противоречит закону, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. (извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 09.02.2006 по делу N 44у-51/06 Судебные решения по делу о разбое изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ со смягчением наказания, поскольку бесспорных доказательств того, что осужденным в отношении потерпевшего было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, не имеется; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 по делу N 44-г-311 В восстановлении срока на обращение с иском о взыскании заработной платы отказано необоснованно, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 по делу N 44-г-309 Дело о взыскании авторского вознаграждения направлено на новое рассмотрение с целью установления наличия экономического эффекта от использования изобретения и определения размера этого эффекта.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 по делу N 44-г-308/05 Строение или иное недвижимое имущество является самовольной постройкой, если оно возведено на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 по делу N 44-г-291/05 В деле о признании утратившим право пользования жилым помещением истец является собственником спорной квартиры, поэтому нормы права о найме к правоотношениям сторон применены быть не могут.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2006 по делу N 33-958/2006 Признав увольнение незаконным и отказав в иске о восстановлении на работе ввиду пропуска срока исковой давности, суд незаконно отказал во взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2006 по делу N 33-955/2006 Вывод суда о признании договора найма жилого помещения расторгнутым основан на неправильном толковании положений Жилищного кодекса РСФСР, поскольку они предусматривают в качестве основания для расторжения договора социального найма выезд на постоянное место жительства не в любое жилое помещение, а жилое помещение, занимаемое на праве пользования по социальному найму.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2006 по делу N 33-838/2006 Положения нового Жилищного кодекса Российской Федерации распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи прекращены до его введения.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2006 по делу N 33-664/2006 Законодатель не расценивает приобретение гражданином в собственность квартиры и проживание в ней как отказ этого гражданина, членов его семьи от прав на жилую площадь, занимаемую ими по договору социального найма.

Определение Воронежского областного суда от 09.02.2006 N 33-348/06 "Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью"

Определение Ивановского областного суда от 09.02.2006 Об отказе в признании частично недействующим Закона Ивановской области от 14.05.1999 N 16-ОЗ "О туристской деятельности".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 В деле о сбыте наркотических средств при переквалификации действий осужденного новый уголовный закон не применяется, т.к. ухудшает положение виновного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Размер приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства не является крупным, поэтому дело направлено на новое рассмотрение, т.к. названное обстоятельство связано с установлением судимости виновному.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Деяние не может квалифицироваться как хулиганство, если не установлено, что умысел виновного направлен на грубое нарушение общественного порядка и на проявление явного неуважения к обществу. Судом также не выяснен вопрос о вменяемости субъекта.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Исключая осуждение лица за одно из преступлений, входящих в их совокупность, суд должен также разрешить вопрос о соответствующем смягчении наказания осужденному.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Суд не применил новый закон, который исключил из любого преступления квалифицирующий признак "неоднократно", поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" не вменяется, т.к. имел место эксцесс исполнителя преступления. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 99 по делу N 44г-109/06 Дело по заявлению об изменении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало уточнить у заявителя, в каком порядке им подано заявление, после чего разрешить данный вопрос.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 98 по делу N 44г-108/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку земельный участок был предоставлен истице в правомерное пользование и, на основании п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ она имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка в случае, если она ранее не воспользовалась правом на бесплатную приватизацию земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 97 по делу N 44г-107/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд неправильно применил нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 96 по делу N 44г-106/06 Дело по иску об определении прохода и проезда к земельному участку, установлении частного сервитута направлено в городской суд для рассмотрения по первой инстанции, поскольку, разрешая иск о предоставлении истице права ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим ответчику, суду следует установить, является ли это необходимостью или имеется возможность обеспечения прохода и проезда истицы внутри своего земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 95 по делу N 44г-105/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, установить, кто является надлежащим ответчиком по данному делу, на каких условиях был заключен договор по приобретению истцом акций и передачи этих акций юридическим лицам.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 94 по делу N 4г-144/06 Дело по иску о разделе совместно нажитого в браке имущества направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку суд в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а разрешение вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.02.2006 по делу N 44-Г-32/2006 Взыскивая солидарно задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам с родителей и их сына, суд ошибочно включил в общий размер задолженности период, когда сын являлся несовершеннолетним.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.02.2006 N 44-г-22 Отказ администрации муниципального округа в заключении договора приватизации квартиры в личную собственность является правомерным, т.к. условием заключения данного договора является согласие совместно проживающих членов семьи.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.02.2006 N 44-г-21 Обстоятельства, изложенные в мотивировочной части судебного решения, на которых основаны выводы суда, не доказаны.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.02.2006 N 44-г-17 Суд обязан разъяснять истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в полном объеме, выяснять истинное волеизъявление истца относительно исковых требований.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-470 С введением нового ЖК РФ исходя из положения части 4 ст. 31 ЖК РФ у истицы как у собственника жилого помещения возникло право ставить вопрос о прекращении права пользования жилым помещением ответчика, являющегося бывшим членом ее семьи, независимо от момента, когда были прекращены семейные отношения между ними.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 08.02.2006 N 33-301/2006г. По делу о взыскании задолженности по ежемесячным денежным выплатам.

Определение Липецкого областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-187/2006 Юридическое лицо обязано возместить вред, в том числе и моральный, причиненный источником повышенной опасности, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании.

Определение Липецкого областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-186/2006 Поскольку выплачиваемая в период службы доплата к должностному окладу в размере 20% является надбавкой и не может включаться в состав денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, оснований для исчисления пенсии с учетом повышения оклада на 20% не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 08.02.2006 N 33-174 Удовлетворяя требования истицы о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью права пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании квартирой, суд пришел к правильному выводу о том, что истица и ее дочь имеют право пользования спорной квартирой, так как являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1554 Заявление об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства, удовлетворено, так как паспорт транспортного средства поддельным не является, поскольку заключения эксперта о том, что данный паспорт транспортного средства является поддельным, в материалах дела не имеется, также данный паспорт не находится в числе утраченных или похищенных, в розыск он не объявлялся.

Определение Рязанского областного суда от 08.02.2006 N 33-155 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании права собственности на спорную квартиру и о недействительности договора о долевом участии в финансировании строительства жилого дома, поскольку только одному участнику договора было выдано разрешение на строительство дома и только он являлся арендатором земельного участка, а также имел право самостоятельно распоряжаться квартирами, расположенными в этом доме.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1544 В соответствии со статьей 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1523 Дело по иску об отмене решения суда, признании недействительным брака, признании недействительной актовой записи о расторжении брака возвращено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не учел, что при наличии решения суда о расторжении брака иск о признании брака недействительным по данному основанию может стать предметом рассмотрения суда только после отмены решения, поскольку суд, расторгая брак, исходил из действительности брака, а порядок отмены вступивших в законную силу решений суда регулируется гл. 41 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1511 Согласно части 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1503 Дело по иску о сносе самовольных построек направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснены вопросы о том, какие права и охраняемые законом интересы истцов нарушены, что их нельзя восстановить без сноса самовольных построек, имеются ли существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, которые создают угрозу жизни и здоровью истцов.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1500 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не уточнены требования заявительницы, так как при наличии постановления об окончании исполнительного производства нельзя обязать судебного пристава-исполнителя совершить какие-либо действия по оконченному производству, а заявительница не оспаривает данное постановление; не установлено, каковы размер ее заработной платы и доход ее мужа, имеются ли у заявительницы дополнительные доходы.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1473 Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1435 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда в части взыскания расходов на представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательства в подтверждение понесенных расходов по участию в деле представителя истица в материалы дела не представила.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1403 Поскольку истица является членом жилищно-строительного кооператива и паевые взносы за квартиру выплачены ею полностью в период до вступления в брак с ответчиком, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ до момента введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" у нее возникло право собственности на квартиру, в связи с чем подлежит применению часть 4 ст. 31 ЖК РФ.

Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1311 Материалы дела о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива направлены на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, не дал надлежащей правовой оценки принятому на общем собрании членов кооператива решению по одному из пунктов повестки дня, реестру почтовых отправлений заказных писем кооператива, квитанции почтового отделения, тому обстоятельству, что двое из истцов были зарегистрированы в числе лиц, принявших участие в проведении общего собрания.

Решение Верховного суда Республики Адыгея от 08.02.2006 N 3-4/2006 О признании незаконным постановления ЦИК РА от 30.01.2006 N 472 "Об отказе в регистрации Хлебникову В.А., выдвинутому региональным отделением политической партии "Патриоты России" в Республике Адыгея по одномандатному избирательному округу N 8 Майкопского района".

Решение Московского областного суда от 08.02.2006 N 3-21/06 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими постановлений Губернатора Московской области от 10.06.2003 N 128-ПГ, от 27.08.2004 N 180-ПГ и Закона Московской области от 29.12.2004 N 197/2004-ОЗ. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 103 по делу N 44г-113/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок был предоставлен ему в правомерное пользование и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 102 по делу N 44г-112/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок был предоставлен ему в правомерное пользование и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 101 по делу N 44г-111/06 Дело по иску о расторжении договора на оказание стоматологических услуг и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что истица была предупреждена о возможных последствиях и осложнениях при использовании выбранной ею конструкции лечения и обязательство перед истицей по зубопротезированию исполнено надлежащим образом.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 100 по делу N 44г-110/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок был предоставлен ему в правомерное пользование и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка.

Обзор Костромского областного суда от 08.02.2006 Обзор кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за четвертый квартал 2005 года (по уголовным делам).

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2006 Об отказе прокурора Кабардино-Балкарской Республики от заявления о признании п. 5.3.3 Положения о Министерстве культуры и информационных коммуникаций Кабардино-Балкарской Республики, утвержденного Постановлением Правительства КБР от 27.05.2005 N 129-ПП "О Министерстве культуры и информационных коммуникаций Кабардино-Балкарской Республики", недействующим и прекращении производства по делу.

"Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (четвертый квартал 2005 г. (1))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 08.02.2006)

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-862/2006 Отказ в принятии заявления судом был преждевременным, поскольку прокурор в случаях, предусмотренных действующим законодательством, вправе подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего.

Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-775 Признавая за истцом право собственности на долю наследственного имущества, суд не произвел раздела данного имущества. Состоявшими на иждивении считаются нетрудоспособные лица, находившиеся на полном содержании наследодателя и получавшие от него помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-720/2006 Туристическая фирма, заключив договоры с третьими лицами в ходе деятельности по продвижению и реализации тура, становится ответственной перед туристом за предоставление предусмотренных договором услуг, вне зависимости от того, предоставляются ли эти услуги самой фирмой или третьей стороной.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-700/2006 Условие договора имущественного страхования об освобождении от ответственности страховщика по выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащее требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку только законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-685/06 Дело о признании права собственности на строение направлено на новое рассмотрение, т.к. судом надлежащим образом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-623 При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Определение Псковского областного суда от 07.02.2006 N 33-52 Моментом выпуска транспортного средства считается дата его изготовления, которая указана на транспортном средстве и в сопроводительных документах, а при отсутствии документального подтверждения даты изготовления транспортного средства год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в его идентификационном номере.

Определение Воронежского областного суда от 07.02.2006 N 33-295 "Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права"

Определение Воронежского областного суда от 07.02.2006 N 33-290/06 "Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними"

Решение Пермского областного суда от 07.02.2006 по делу N 3-40-2006 О признании недействующими пункта 2.1 Положения об установлении базовых размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, расположенные на территории Пермской области, в части установления коэффициентов К2 и К3, и пункта 3.2 Коэффициентов видов использования земель и категорий арендаторов, утвержденных Указом губернатора Пермской области N 174 от 8 сентября 2003 года. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.05.2006 по делу N 44-Г06-8)

Решение Волгоградского областного суда от 07.02.2006 по делу N 3-2/2006 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области N 1058-ОД от 14 мая 2005 года "Об установлении границ и наделении статусом Городищенского района и муниципальных образований в его составе" в части исключения из состава территории городского округа город-герой Волгоград поселка Водный, поселка Гули Королевой, поселка Горный и поселка Майский.

Решение Рязанского областного суда от 07.02.2006 О признании недействующими подпунктов 1, 2, 3 пункта 1 статьи 1 Закона Рязанской области "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Рязанской области отдельными государственными полномочиями" от 2 декабря 2005 года N 133-ОЗ со дня вступления решения суда в законную силу.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-814 Дело по иску о признании недействительным постановления администрации Крымского сельского округа от 31.01.1994 и свидетельств о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не учтено, что увеличение доли в совместной долевой собственности на домовладение путем возведения пристроек не влечет за собой права на увеличение доли земельного участка.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1388 Дело по иску о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки постановлению органов ГИБДД о виновности ответчика в происшествии, а также тому обстоятельству, что автомашина истиц двигалась по главной дороге, а ответчик выезжал с второстепенной дороги, не решен вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между ДТП и заболеваниями истиц.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1350 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не привлек к участию в деле других наследников по закону, мнение их не выяснил, разрешил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, чем нарушил их права.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1348 Дело по иску об отмене распоряжения главы администрации, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, разделе домовладения и земельного участка, узаконении строений направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ст. 198 ГПК РФ не обосновал, что передача земли при доме в собственность совладельцев дома могла производиться только пропорционально долям в праве собственности на дом, а не по сложившемуся порядку пользования, если таковой имел место.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1168 Дело по иску о прекращении права пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение; суд прекратил право пользования ответчиков указанной жилплощадью, т.е. принял решение по требованиям, которые истцами не заявлялись.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1166 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1151 Так как законом ограничен размер ответственности страховщика перед потерпевшим, следовательно, страховые компании несут ответственность по выплате страхового возмещения в размере установленной законом величины страховой выплаты в сумме 160000 рублей и указанное обязательство не может нести пожизненный характер.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1144 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1142 Дело по иску о признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным, признании права собственности на 1/2 доли квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая сделку недействительной в части передачи в собственность ответчика 1/2 доли квартиры и признавая за истицей право собственности на 1/2 доли, не обсудил вопрос о возможности заключения сделки с согласия всех лиц, имеющих право на приватизацию.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1140 Гибель военнослужащего, не находящаяся в причинно-следственной связи с исполнением им обязанностей военной службы, не является основанием для выплаты единовременного пособия матери погибшего военнослужащего.

Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1131 Дело по иску о нечинении препятствий в подключении к действующему газопроводу и признании возражений необоснованными направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, соглашаясь с условиями подключения к существующему газопроводу, предложенными ответчиками, не привел мотивов обоснованности предложенной суммы оплаты в целях подключения к газопроводу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2006 по делу N 3-5/06 О признании частично недействующими пунктов 1.4, 1.6 и 3.1.1 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 N 6.

Решение Волгоградского областного суда от 06.02.2006 по делу N 3-14/2006 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Волгоградской области от 5 февраля 2002 года N 666-ОД "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания в Волгоградской области".

Постановление Нижегородского областного суда от 06.02.2006 В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.

Обзор Красноярского краевого суда от 06.02.2006 "Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края дел об административных правонарушениях за 2005 год"

Решение Нелидовского городского суда Тверской области от 06.02.2006 Об удовлетворении иска о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.02.2006 N 33-22 Об оставлении без изменения решения Смидовичского районного суда от 29.12.2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления главы местной администрации муниципального образования "Смидовичский район" от 22.03.2005 N 196 "О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого некоммерческого товарищества "Амур".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2006 N 3-9/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)" и недействующими.

Определение Свердловского областного суда от 03.02.2006 по делу N 22-1067/2006 Уголовной ответственности за неквалифицированное хулиганство подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 03.02.2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании абзаца 1 пункта 2 Порядка расходования средств из резервного фонда Правительства РХ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства РХ от 26.12.2002 N 339 (с изм. от 23.11.2005), противоречащим федеральному законодательству, недействующим.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-8 Банк, вводя дополнительные платные услуги по ведению счета, должен заключить с клиентом дополнительное соглашение, а при отсутствии изменений договора обслуживание производится в соответствии с условиями действующего договора.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-Г-6 Материалами дела не доказано, что повреждение мобильного телефона произошло в результате проведенного ремонта, в связи с чем дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-304 При возникновении спора, связанного со сносом дома, для правильного разрешения дела необходимо выяснить отношения сторон к вопросу о виде компенсации: равноценное жилое помещение или денежная компенсация и ее размер.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-3-05 Мировое соглашение, утвержденное судом, не должно содержать неопределенных формулировок, допускающих двойственное толкование.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-1 Судом нарушен порядок принятия отказа истца от иска, т.к. не выяснено, от каких именно требований отказался истец и в какой части требований он просит прекратить производство по делу.

Определение Свердловского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-886/2006 Факт возведения постройки самовольно, с нарушением установленных градостроительных и иных норм и правил не является безусловным основанием к сносу постройки.

Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-495 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как представленная расписка не содержит обязательств со стороны ответчика возвратить полученные денежные средства и сама по себе не может служить основанием для взыскания долга. Из текста расписки следует, что деньги получены на развитие производства; стороны по настоящему делу участвовали в совместном бизнесе, и доходы от средств, вложенных в развитие производства, предполагали распределять между собой.

Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-411 Производство по делу об оспаривании нормативного правового акта прекращено, поскольку заявитель оспаривает нормативный акт, срок действия которого на момент рассмотрения дела и вынесения решения уже истек.

Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-344 Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам является пресекательным и не подлежит восстановлению, а поэтому истечение такого срока на момент обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2006 N 33-285 "Временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину, если из гуманных побуждений он не может быть выдворен за пределы РФ"

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2006 N 33-274 "Правильный отказ в регистрации рождения ребенка нельзя признать нарушением прав этого ребенка"

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2006 N 33-248 "Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора"

Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-189 Производство по делу о признании брака недействительным прекращено, поскольку судом не учтено, что истица не относится к числу лиц, которые вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по основанию близкого родства, поскольку ей было известно о наличии препятствий к заключению брака.

Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-167 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел в решении расчет заработной платы с указанием примененных индексов, в связи с чем не представляется возможным проверить его правильность.

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2006 N 33-166 "Изменение договора найма жилого помещения допускается только в том случае, если граждане, проживающие на основании отдельных договоров социального найма, объединяются в одну семью"

Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-1261 Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ, пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-1257 Дело по иску о признании незаконными п. 2 решения Совета депутатов г. Лыткарино "Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц, действующих на территории г. Лыткарино" от 01.03.2000 N 177/26 и решения Совета депутатов г. Лыткарино от 08.10.2003 N 108/17 направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не установлено, прекращено ли действие оспариваемого правового акта, не уточнены требования и позиция заявителя.

Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-1218 Дело по иску о признании неправомерным отказа в приватизации жилого помещения, обязании заключить договор на приватизацию жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что истцы занимают спорные жилые помещения на условиях социального найма, не исследовал вопрос, в чью конкретно собственность передан спорный жилой дом, какой орган осуществляет передачу в собственность в порядке приватизации жилые помещения на территории поселка.

Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-1179 Дело по иску о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решение Волгоградского областного суда от 02.02.2006 по делу N 3-7/2006 О признании недействующим Закона Волгоградской области N 121-ОД от 3 июня 1997 года "О зонах экономического развития на территории Волгоградской области".

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 02.02.2006 по делу N 2-61 Об установлении факта родственных отношений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 Наказание осужденному подлежит смягчению, т.к. судимость лица погашена и отсутствует рецидив преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 Наказание по делу о хранении наркотических средств с целью сбыта не может быть смягчено, но подлежат исключению квалифицирующие признаки преступления "Группой лиц по предварительному сговору" и "Неоднократно".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему хищением имущества, поэтому производство в этой части прекращено.

Обзор Костромского областного суда, Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Костромской области от 02.02.2006 Обзор кассационно-надзорной практики по уголовным делам (вопросы применения уголовного права) за период с 2001 по 2004 гг.

Обзор Костромского областного суда, Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Костромской области от 02.02.2006 Обзор кассационно-надзорной практики по уголовным делам (процессуальные вопросы) за период с 2001 по 2004 гг.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 01.02.2006 N П-66 О необоснованности направления судами запросов о получении сведений о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости и сделках с ними в Красноярское отделение филиала ФГУП "Ростехинвентаризация".

<Письмо> Красноярского краевого суда от 01.02.2006 N П-33 О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров по искам лиц, ставших инвалидами вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 84 по делу N 44г-524 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, при этом данных, свидетельствующих об его извещении о месте и времени судебного разбирательства, в деле не имеется и факт заключения договора хранения принадлежащего истцу автомобиля материалами дела не подтвержден.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 83 по делу N 44г-95/06 Дело по иску об индексации сумм на приобретение продовольственных товаров и ежегодных компенсаций за вред здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку указанные выплаты предусмотрены Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 78 по делу N 44г-101/06 Дело по иску о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на электроустановку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле организаций, устанавливавших и подключавших электроустановку, предложить истцу представить доказательства, подтверждающие, что оборудование электроустановки приобреталось за счет наследодателя, и установить собственника спорного имущества.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 77 по делу N 44г-102/06 Дело по иску об изменении долей в праве собственности на дом направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, и суду следует установить, по тем же или иным основаниям был предъявлен иск истца к ответчикам.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 76 по делу N 44г-100/06 Дело по иску об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа о лишении премии недействительным, взыскании недополученной премии и компенсации морального вреда направлено в городской суд для рассмотрения по первой инстанции, поскольку судами были существенно нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.02.2006 N 44г-61 "Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Отопление квартиры не относится к содержанию ее"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.02.2006 N 44г-56 "Несоразмерность имущества, выделяемого участнику долевой собственности в натуре, его доле устраняется путем выплаты ему денежной или иной компенсации"

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-50 Рассмотрение дела по иску о выселении из общежития в нарушение статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие адвоката ответчика в качестве его представителя, назначаемого по причине неизвестности места жительства ответчика, а также наличие рассматриваемого дела по иску о восстановлении ответчика на работе служат основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-48 Наличие в материалах дела отметок на повестках о вызове в суд, свидетельствующих о получении данных повесток ответчиками после состоявшегося судебного заседания, является основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-47/06 Решение по иску о возмещении материального ущерба подлежит отмене, поскольку суд при удовлетворении иска сослался на ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежащую применению к спорным правоотношениям, так как в деле отсутствуют доказательства заключения сторонами договора на оказание услуг по хранению одежды, не установил причину отказа истца от хранения верхней одежды в имеющемся гардеробе и предупреждался ли истец об условиях и порядке хранения вещей во время спортивных занятий.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-46/06 При рассмотрении иска об изменении договора найма жилого помещения, поступившего в суд до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, следует применять положения Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения, поскольку самим Жилищным кодексом РФ не предусмотрено, что на данные правоотношения следует распространять положения Жилищного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-45/06 Рассмотрение дела по иску о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и свидетельства о регистрации права собственности в отсутствие ответчика лишило его возможности представить суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, что служит основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-44/05 Спор о выделении доли в общей долевой собственности в виде нежилого помещения и признании права собственности на нее носит экономический характер и относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку данный иск предъявлен индивидуальным предпринимателем и предметом спора является нежилое помещение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-43/06 Требования мирового судьи о предоставлении копии трудовой книжки, послужившие основанием для оставления без движения иска о взыскании заработной платы, противоречат положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждением трудовых отношений является трудовой договор, а не трудовая книжка, следовательно, подлежит отмене определение об оставлении иска без движения с учетом того, что заявителем в адрес суда выслана трудовая книжка ценным письмом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-42/06 Определение мирового судьи об оставлении без движения иска о восстановлении на работе в связи с незаконным переводом на другую работу и взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы по причине непредставления копии трудовой книжки подлежит отмене, поскольку в виду действующего трудового законодательства подтверждением трудовых отношений является трудовой договор, а не трудовая книжка, и истцом в адрес суда ценным письмом выслана истребованная трудовая книжка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-41 Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" распространяется на граждан из подразделений особого риска, участвовавших в подземных испытаниях ядерного оружия в условиях нештатных радиационных ситуаций и действия других поражающих факторов ядерного оружия, следовательно, инвалид, получивший увечье при исполнении обязанностей в подразделении особого риска, имеет право на компенсацию, установленную п. 25 ст. 14 данного Закона.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-40/06 Индексация выплат в возмещение вреда здоровью гражданам, пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС, подлежит пропорционально увеличению в централизованном порядке установленных сумм минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-39/06 Определение суда кассационной инстанции по иску о расторжении договора купли-продажи комплекса зданий подлежит отмене, поскольку не указано, какие нормы материального права были нарушены судом первой инстанции, отсутствуют мотивы отклонения доводов кассационной жалобы и ссылка на закон, которым суд руководствовался, давая указания о необходимости взыскания реальной стоимости объекта с учетом инфляции, при том что уплата покупателем фактической стоимости зданий доказательствами не подтверждена.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-38/06 Временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не доказывает ненадлежащее осуществление жилищных прав и обязанностей и не служит основанием для лишения права пользования помещением. Решение по иску нанимателя о признании ответчиков (членов семьи) утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета подлежит отмене, поскольку при удовлетворении указанного иска суд руководствовался нормой, которая признана неконституционной - частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-37/06 В связи с изменением минимального размера оплаты труда отдел социальной защиты населения обязан произвести индексацию ежемесячно получаемых сумм возмещения вреда здоровью граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-35 Если договор пожизненного содержания с иждивением заключен между сторонами и нотариально удостоверен при жизни получателя ренты, то к данному договору не применяются положения части 3 статьи 596 Гражданского кодекса РФ, несмотря на то что государственная регистрация данного договора произведена после смерти получателя ренты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-34 Определение об оставлении без движения заявления о признании незаконными действий налогового органа и обязании произвести перерасчет земельного налога по мотиву неуказания цены иска и неуплаты государственной пошлины в установленном законом размере подлежит отмене, так как истцом заявлены неимущественные требования - о признании незаконными действий по начислению земельного налога, а государственная пошлина уплачена в необходимом размере по требованию суда в предоставленный для этого срок.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-33 Дело по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с поручителя - физического лица согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей подведомственность на основании субъектного состава спорного правоотношения, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-32 Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает в качестве основания для приостановления производства по делу невозможность рассмотрения гражданского дела до разрешения иного дела в арбитражном суде. Решение арбитражного суда в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения при рассмотрении дела о признании права собственности на квартиру для лиц, которые не участвуют в арбитражном процессе, ввиду чего районный суд не вправе приостанавливать производство по гражданскому делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-31 Если исковое заявление об изменении договоров найма жилого помещения подано в районный суд, когда еще действовали нормы Жилищного кодекса РСФСР, предусматривающего возможность изменения договора жилищного найма, то суд не вправе прекратить производство по делу на основании пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, мотивировав судебное определение тем, что в законную силу вступил Жилищный кодекс РФ, не предусматривающий подобного изменения договора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-30/06 Определение судебной коллегии по гражданским делам городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку судебной коллегией не принято во внимание то обстоятельство, что суд первой инстанции не выслал лицам, участвующим в деле, копии решения суда в срок, установленный статьей 214 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-29/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по управлению эксплуатацией дома направляется на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствует расчет задолженности, ввиду чего проверить его не представляется возможным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-28/06 Рассмотрение иска о взыскании с бывшего супруга алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в отсутствие доказательств, подтверждающих вручение ответчику извещения о времени и месте судебного разбирательства, нарушает предоставленные статьей 35 ГПК РФ права и лишает возможности представить доказательства против иска, а именно материальное содержание дочери в добровольном порядке и наличие на иждивении еще двух несовершеннолетних детей, ввиду чего вынесенное судом решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-26/06 Передача суду ответчиком удостоверенного нотариусом заявления истца об отказе от иска не служит основанием отмены определения о прекращении производства по делу, так как ответчик не совершил юридически значимых действий в отношении заявленных требований. Отказ от иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры не нарушает прав истца и других лиц, так как истец с момента регистрации права собственности ответчика приобретает пожизненное право пользования квартирой.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-25/06 Отсутствие доказательств того, что подпись на заявлении об отказе от заявленных требований выполнена не истцом, свидетельствует о правомерности вынесенного судом определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-24/06 В силу пункта 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ при увеличении размера исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда суд не вправе рассматривать дело в порядке заочного производства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2006 N 44г-23/06 Решение суда о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с учетом ее индексации подлежит отмене, поскольку при новом рассмотрении дела судом не истребованы доказательства законности увольнения работника, при его восстановлении не принято во внимание, что работа не являлась основной, а при взыскании заработной платы не учтено, что ее индексация с учетом индекса роста минимального размера оплаты труда статьей 134 Трудового кодекса РФ не предусмотрена.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.02.2006 по делу N 44-Г-21/2006 В связи с нераспространением срока исковой давности на требования о взыскании пособия на детей не подлежит применению срок исковой давности и к требованиям об их индексации.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 01.02.2006 N 33-430/2006 По делу о признании незаконным требования таможни об уплате таможенных платежей.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.02.2006 N 33-18 Суд правомерно признал брачный договор недействительным, так как целью его заключения являлось намерение ответчиков скрыть имущество, принадлежащее им на праве совместной собственности, от взыскания по требованию кредитора.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.02.2006 N 33-17 Суд первой инстанции исследовал письменные доказательства без учета требований закона, в соответствии с которыми при имеющемся заявлении о подложных доказательствах суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу. На основании этого решение признано незаконным и направлено на новое рассмотрение.

Определение Рязанского областного суда от 01.02.2006 N 33-138 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении права пользования жилым помещением, так как каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону.

Определение Рязанского областного суда от 01.02.2006 N 33-130 Удовлетворяя требования о защите нарушенных жилищных прав и устранении препятствий пользования жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица и ее несовершеннолетняя дочь являлись членами семьи нанимателя спорной жилой площади, в связи с чем они пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора.

Определение Рязанского областного суда от 01.02.2006 N 33-121 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что переход права собственности на жилое помещение к истице является основанием для прекращения права пользования этим помещением ответчика - члена семьи бывшего собственника.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.02.2006 N 33-12 Размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судом определен в соответствии с принципом разумности в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Решение Пермского областного суда от 01.02.2006 по делу N 3-42-2006 По заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании противоречащей закону и недействующей статьи 15 Закона Пермской области N 1685-296 от 30 августа 2001 года "О налогообложении в Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.05.2006 по делу N 44-Г06-7)

Решение Свердловского областного суда от 01.02.2006 по делу N 22-А-31/2006 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, составившего его, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2006 по делу N 22-905/2006 Суд, освобождая несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, должным образом не учел данные о его личности, что повлекло отмену соответствующего постановления.

Определение Рязанского областного суда от 01.02.2006 N 133-109 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку ответчица является бывшим членом семьи собственника.

Обзор Красноярского краевого суда от 01.02.2006 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2005 год"

Обзор Красноярского краевого суда от 01.02.2006 "Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за IV квартал 2005 года"

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 01.02.2006 "Обобщение судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, рассмотренным в 2005 г."

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за февраль -декабрь 2006 года

"Обзор судебной практики по гражданским делам за февраль 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за февраль 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Московского областного суда от 31.01.2007 N 58 по делу N 4г-44/07 Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к общим обязательствам супругов относятся обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Определение Воронежского областного суда от 31.01.2006 N 33-240 "По делам о восстановлении на работе обязанность по представлению доказательств, подтверждающих законность и соблюдение установленного законом порядка увольнения, возлагается на работодателя"

Определение Воронежского областного суда от 31.01.2006 N 33-211 "Образовательное, воспитательное или лечебное заведение отвечает за вред, причиненный малолетним, находившимся под надзором этого учреждения, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора"

<Определение> Ульяновского областного суда от 31.01.2006 по делу N 33-140-2006 "О признании недействующими пункта 3 части 3 статьи 15; строки "Автозаправочные станции" в разделе Ж - "Жилые зоны", подразделах Ж-2 - "Зона многоэтажной смешанной жилой застройки"; Ж-3 - "Зона среднеэтажной жилой застройки 3 - 6 этажей"; Ж-4 - "Зона многоэтажной жилой застройки 5 - 16 этажей" статьи 19 решения Ульяновской Городской Думы N 90 от 13.10.2004 года "Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Ульяновске"

Определение Воронежского областного суда от 31.01.2006 N 33-138 "В случае наступления страхового случая после прекращения трудовых отношений размер возмещения может быть исчислен из обычного вознаграждения не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения"

Решение Волгоградского областного суда от 31.01.2006 по делу N 3-4/2006 О признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 2.1.3, 3.1.5, 3.1.6 Положения о государственном строительном надзоре Волгоградской области, утвержденного Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 29 июля 2005 года N 763 "О государственном строительном надзоре Волгоградской области".

Решение Пеновского районного суда Тверской области от 31.01.2006 по делу N 2-9 Об установлении границ земельных участков соседей согласно плану, составленному ООО "Землеустроитель".

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 31.01.2006 по делу N 2-42 Об установлении факта принятия наследства.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2006 г.

Обзор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2006 "Судебная практика Верховного суда Республики Саха (Якутия) по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 2005 год"

Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-874 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домом, выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд вышел за пределы заявленных истцом требований.

Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-463 Ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения для решения вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда удовлетворено, так как дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, данными о направлении ей копии решения судебная коллегия не располагает, о дне слушания дела по кассационной жалобе также не извещалась.

Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-405 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку документы, подтверждающие соблюдение установленного пп. 3 п. 4 ст. 30 ЗК РФ порядка предоставления в аренду земельного участка для целей, связанных со строительством, заявителем не представлены.

Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-342 В удовлетворении требований о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки отказано, так как между сторонами отсутствовало согласование о существенном условии договора купли-продажи недвижимости - предмете сделки, ввиду чего договор является незаключенным.

Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-340 В удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности указанной сделки отказано, так как между сторонами отсутствовало согласование о существенном условии договора купли-продажи недвижимости - предмете сделки, ввиду чего договор купли-продажи земельного участка является незаключенным.

Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-321 Срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога (сбора, взноса, обязательного платежа) за счет имущества налогоплательщика (плательщика взноса) составляет шесть месяцев, является пресекательным, исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для исполнения этого требования, и не подлежит восстановлению.

Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-320 Дело по иску о вселении в жилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд по существу не разрешил заявленный спор, поскольку, вселяя истца в спорную квартиру и отказывая в иске о снятии с регистрационного учета, в собственность указанную квартиру истцу не передал.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.01.2006 N 33-113-06 Об отмене решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 8 ноября 2005 года и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-1115 Иск о взыскании материального ущерба частично удовлетворен правомерно, так как факт причинения ущерба истцу подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-1112 Дело по иску о признании сделки недействительной, о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что сделка может быть признана недействительной из-за нарушений требований ст. 250 ГК РФ только в случае предъявления требований о преимущественном праве покупки и переводе прав и обязанностей покупателя, которые взаимосвязаны друг с другом.

Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-1046 В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.01.2006 N 2-647 О признании недействующим решения Думы г. Владивостока от 28.10.2005 N 111 "О передаче в залог объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности города Владивостока".

Решение Марьяновского районного суда Омской области от 30.01.2006 N 2-18/2006 О признании частично недействующими пунктов 1, 2, 5, 6 решения Совета депутатов Марьяновского муниципального образования N 34/6 от 18.07.2005 "О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, работающих и проживающих на территории Марьяновского района".

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 30.01.2006 О признании Постановления Правительства Республики Хакасия от 14 декабря 2005 года N 414 "Об утверждении Порядка выплаты ежемесячных денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в исключительных случаях лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей), проживающих в семьях граждан", недействующим.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.01.2006 Поскольку сроки содержания под стражей устанавливаются отдельно для следствия и суда, при возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, орган расследования не связан временем содержания привлекаемого к уголовной ответственности лица сроками его содержания на период рассмотрения дела в суде.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2006 N 3П-1-5/06 О признании недействующими отдельных положений Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Определение Нижегородского областного суда от 27.01.2006 по делу N 33-479 В получении разрешения на строительство надстройки над квартирой отказано обоснованно, т.к. заявителем не представлены в установленном порядке все необходимые документы и не получены разрешения компетентных органов.

Определение Нижегородского областного суда от 27.01.2006 по делу N 33-375 Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдачи соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Решение Нижегородского областного суда от 27.01.2006 по делу N 3-41 Закон субъекта РФ принят в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2006 N 3-2/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Саха (Якутия)" и недействующими.

Определение Свердловского областного суда от 27.01.2006 по делу N 22-807/2006 При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд не вправе по собственной инициативе избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 27.01.2006 Норма признана незаконной, недействующей в силу того, что противоречит федеральному законодательству.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 по делу N 44-г-310 Дело об обязании выплатить вклад с учетом начисления процентов на проценты направлено на новое рассмотрение, т.к. суд произвел неверный расчет сумм ко взысканию.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 по делу N 44-г-307 Для приобретения несовершеннолетним права пользования жилым помещением необходимо фактическое вселение несовершеннолетнего в это жилое помещение и проживание в нем совместно с родителем, имеющим равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 по делу N 44-г-306/06 В случае, когда возникло законное пользование земельным участком или находящимся на нем зданием, строением, сооружением, у нового собственника возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 по делу N 44-г-305 Если ответчик не пользовался жилым помещением по вине истца, который препятствовал ему в этом, то расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не подлежат взысканию с ответчика.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 по делу N 44-г-303/05 Установление размеров должностных окладов и других сумм, подлежащих выплате муниципальным служащим, отнесено к ведению субъекта Российской Федерации и осуществляется им самостоятельно.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-968 При решении вопроса об установлении факта нахождения на иждивении для оформления наследства и для назначения социальных пенсий и пособий юридически значимые обстоятельства, в зависимости от цели установления факта, различны. Факт нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, если оказываемая помощь является для лица постоянным и основным источником средств к существованию.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-960 Дело по иску в части обязания заменить трубы водоснабжения земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел в мотивировочной части решения доводы, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также отсутствуют выводы по требованию о компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-953 Решение суда по иску о возмещении вреда здоровью в части определения суммы компенсации морального вреда изменено, поскольку взысканная судом первой инстанции сумма, с учетом причиненных истице нравственных и физических страданий, была завышена.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-951 Дело по иску о взыскании морального вреда за вред, причиненный здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как истицей не представлено доказательств того, что ее падение в указанном месте произошло из-за ненадлежащей обработки тротуара противогололедными средствами, являющейся обязанностью ответчика, кроме того, не подтверждена причинно-следственная связь падения и полученных истицей травм.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-925 По смыслу части 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд с требованием о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение года со дня обнаружения причиненного вреда.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-899 Дело по иску в части определения порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как при принятии решения суд исходил из заключения эксперта об определении порядка пользования земельным участком, который не был исследован в качестве доказательства в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-886 Дело по иску о выплате единовременного пособия направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, каков механизм выплаты данного пособия и за счет каких средств производится выплата, кроме того, не определено конкретное лицо, с которого непосредственно подлежат взысканию присужденные судом суммы.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-851 Дело по иску о признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, имеются ли предусмотренные законом основания для сохранения за ответчицей права на спорную жилплощадь, при их отсутствии необходимо установить, имеются ли основания приобретения или осуществления ответчицей права пользования другим жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-840 Дело по иску об обязании оформить договор о передаче комнаты в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в спорный период истец не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, не подтвержден представленными доказательствами, документов, подтверждающих, что в оспариваемый период истец не был нигде зарегистрирован, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-707 Дело по иску о лишении родительских прав возвращено в тот же суд, так как органом опеки и попечительства не представлялось обязательное заключение по существу спора и дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-679 Дело по иску об оспаривании действий участковой избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил состав лиц, участвующих в деле, не определил, каковы правоотношения сторон, не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не распределил обязанности по доказыванию указанных обстоятельств.

Определение Воронежского областного суда от 26.01.2006 N 33-66 "Обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, возложена на суд, рассматривающий дело"

Определение Воронежского областного суда от 26.01.2006 N 33-64 "При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика"

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-277 Производство по делу в части требований о признании ордера недействительным прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Воронежского областного суда от 26.01.2006 N 33-207 "Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на увеличение своей доли в общем имуществе"

Определение Московского городского суда от 26.01.2006 по делу N 33-1486 Заявления о повороте исполнения заочного решения удовлетворено, так как поворот исполнения судебного акта позволит восстановить права, которые были нарушены в результате исполнения решения.

Определение Тверского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-148 Об отмене решения Конаковского городского суда об отказе в установлении усыновления.

Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-142 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как не мотивированы выводы суда о том, что один из ответчиков является владельцем источника повышенной опасности, о возложении на двух ответчиков солидарной ответственности, размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, не подтвержден заключением специалиста и дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчиков, не извещенных о слушании дела.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2006 N 3-4/06 О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2004 года 118-З N 227-III "О порядке образования и деятельности административных комиссий в Республике Саха (Якутия)" противоречащими федеральному законодательству и недействующими.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 Действия осужденного переквалифицированы с разбоя на грабеж, т.к. виновный насильственных действий по отношению к потерпевшей не совершал.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 64 по делу N 44г-520/05 Дело по иску о понуждении заключения договора купли-продажи земельного участка направлено в кассационную инстанцию областного суда на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебное решение постановлено без учета фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 61 по делу N 44г-514/05 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на самовольную постройку направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права: суд не выяснил, возведены ли спорные строения каждой из сторон на принадлежащем ей земельном участке либо на участке, который будет в установленном порядке предоставлен ей под возведенную постройку, не нарушаются ли права других лиц.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 60 по делу N 44г-83/06 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал должной оценки обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы на основании ст. 1102 ГК РФ не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 59 по делу N 44-90/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в нарушение ст. ст. 196, 198 ГПК РФ суд постановил решение, не выяснив все юридически значимые по делу обстоятельства, и сослался на доказательства, которых нет в материалах дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 58 по делу N 44-89/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в нарушение ст. ст. 196, 198 ГПК РФ суд постановил решение, не выяснив все юридически значимые по делу обстоятельства, и сослался на доказательства, которых нет в материалах дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 57 по делу N 44-88/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, была ли передана земельная доля истца в уставный фонд или находилась у АО в пользовании, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и нет данных о его извещении о времени и месте судебного заседания, судья принял к своему производству и рассмотрел по существу спор, не истребовав от истца сведений о рыночной либо кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 56 по делу N 44-86/06 Дело по иску о признании права собственности на долю садового дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку исковые требования подлежали рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 55 по делу N 44-85/06 Дело по иску о признании права собственности на дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить круг наследников, принявших наследство в установленный в законе срок, и в случае, если такие наследники будут установлены, привлечь их к участию в деле, так как решением о признании права на все наследственное имущество за одним наследником могут быть нарушены их права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 54 по делу N 44-84/06 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества, нажитого в период брака, с определением долей каждого супруга направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством встречный иск предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска и, принимая во внимание, что исковые требования взаимосвязаны между собой, их следовало рассматривать в одном производстве.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.01.2006 по делу N 44-У-35/2006 Поскольку основания для удовлетворения ходатайства следователя о наложении ареста на имущество отсутствовали, вынесенное судом постановление о наложении такого ареста признано незаконным.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.01.2006 по делу N 44-Г-14/2006 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в назначении пенсии по мотиву отсутствия должности старшей пионервожатой в списке профессий и должностей, работа в которых подлежит зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, является необоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-90 Суд отказал в удовлетворении иска о защите жилищных прав и компенсации морального вреда, причиненного самовольной перепланировкой в квартире соседа, поскольку возмещение морального вреда при нарушении таких прав не предусмотрено законом и сама по себе такая перепланировка не нарушает жилищных прав истца, а служит основанием для административно-правовой ответственности.

Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-80 Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного за ними жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства жилой площадью вне очереди не ниже установленных социальных норм.

Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-71 Суд отказал в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, так как истцом не представлены доказательства того, что на момент приватизации спорной квартиры ответчица не пользовалась равными правами на жилое помещение в силу закона либо договора.

Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-70 Суд удовлетворил исковые требования о прекращении права пользования у ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка спорной квартирой, так как они не являлись членами семьи собственника, в связи с чем дополнительные гарантии по сохранению на определенное время права пользования жилым помещением к ним применены быть не могут.

Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-57 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-56 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования собственника, обязав ответчиков устранить препятствия в пользовании истицей принадлежащей ей частью домовладения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2006 N 33-318/2006 По делу о понуждении заключения договора найма жилого помещения для временного поселения вынужденных переселенцев.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2006 N 33-292/2006 По делу о нарушении главой местного самоуправления (мэром) г. Пионерского компетенции городского Совета по установлению тарифов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2006 N 33-291/2006г. По делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 25.01.2006 N 33-15 Оценивая установленные по делу обстоятельства и учитывая, что все действия ответчика по оформлению и представлению необходимых форм связаны с реализацией имущественного права, суд правомерно отказал в иске о компенсации морального вреда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 25.01.2006 N 33-13/2006 Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 25.01.2006 N 33-11 В связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Справка Кемеровского областного суда от 25.01.2006 N 01-19/60 "Справка о работе судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда за 2005 год"

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-751 Решение суда по искам о компенсации морального вреда, компенсации материального и морального вреда изменено: с учетом справедливости размер взыскания морального вреда в пользу истицы увеличен.

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-738 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи направлено на новое рассмотрение, так как суд не разрешил вопрос о периоде сохранения права пользования спорным жилым помещением и не установил обстоятельства приобретения спорного помещения.

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-735 Дело по иску о взыскании долга по договору найма направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что истцу необходимо уточнить исковые требования, ответчику необходимо разъяснить возможность предъявления иска и предоставить время для его предъявления, правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, дав надлежащую оценку доказательствам, представленным сторонами, в их совокупности, разрешить спор согласно закону.

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-734 В силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в результате передачи в ведение органов местного самоуправления жилых домов, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма и вправе приобрести это помещение в собственность.

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-716 Дело по иску о возмещении материального и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не решен вопрос о привлечении второго лица к участию в деле в качестве ответчика.

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-693 Дело по заявлению об оспаривании действий органа местного самоуправления, отказавшего в постановке заявительницы с составом семьи на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не восстановил нарушенное право заявительницы и не дал оценки оспариваемому решению жилищной комиссии.

Определение Свердловского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-658/2006 Суд неправильно определил характер правоотношений, в связи с чем при разрешении спора необоснованно руководствовался законодательством о защите прав потребителей.

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-565 Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как доводы заявленного требования по существу судом не рассматривались.

Определение Нижегородского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-278 Право собственности на гараж переходит к члену потребительского кооператива в момент полного внесения им паевого взноса.

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-275 Дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара, направлено на новое рассмотрение, так как взыскание судом инвентарной стоимости дома противоречит нормам статьи 1064 ГК РФ, поскольку в договоре купли-продажи сторонами по договору определена действительная стоимость домовладения, утрата которого, в случае, если дом сгорел полностью, подлежит возмещению в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-208 Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Определение Воронежского областного суда от 24.01.2006 N 33-193 "Сам по себе факт нахождения родителя в местах лишения свободы не является основанием к лишению его родительских прав"

Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-160 В удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельный участок отказано, так как суд не принял во внимание то обстоятельство, что ст. 278 ГК РФ носит комплексный характер и исходя из положения части 1 ст. 446 ГПК РФ может быть применена в случае, если недвижимое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Определение Воронежского областного суда от 24.01.2006 N 33-155/06 "Кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания"

Решение Ленинградского областного суда от 24.01.2006 по делу N 3-5/2006 О признании недействующим постановления Губернатора Ленинградской области от 15.07.2005 N 143-пг "Об утверждении Положения о порядке применения комитетом финансов Ленинградской области мер принуждения к нарушителям бюджетного законодательства Российской Федерации".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 24.01.2006 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части пункта 2 статьи 9 областного закона от 12 ноября 1997 года N 49-12-ОЗ "О статусе главы муниципального образования в Архангельской области".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 24.01.2006 О признании недействующей в части статьи 22 областного закона "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Архангельской области" от 4 июня 1997 года N 31-9-ОЗ.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 23.01.2006 по делу N 4-А-36/2006 Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заканчивается вынесением решения, которое оглашается немедленно. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части решения (постановления).

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2006 N 33-80-2006 Об отмене решения Московского районного суда г. Чебоксары от 5 декабря 2005 г. в части отказа в удовлетворении требований истца о признании права собственности на часть земельного участка и вынесении в этой части нового решения, которым признано право собственности на земельный участок.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2006 N 33-79-06 О прекращении кассационного производства по частной жалобе на определение Московского районного суда г. Чебоксары от 23 декабря 2005 года о возобновлении производства по делу по иску к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на земельный участок.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2006 N 33-161 Об изменении решения Якутского городского суда от 08.12.2005 в части возложения на МО "Город Якутск" обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг с 1 марта 2004 года по 31 декабря 2004 года и возложении на МО "Город Якутск" обязанности вынести распоряжение о перерасчете оплаты коммунальных услуг с 1 марта 2004 года по 31 декабря 2004 года.

Решение Нижегородского областного суда от 23.01.2006 по делу N 3-27 Оспариваемый нормативный акт субъекта РФ признан противоречащим федеральному избирательному законодательству в части, так как нарушает избирательные права лиц, проживающих на территории Российской Федерации.

Решение Нижегородского областного суда от 23.01.2006 по делу N 3-22 Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования.

Решение Красноярского краевого суда от 23.01.2006 По гражданскому делу по заявлению прокурора Красноярского края о признании противоречащими Федеральному закону и недействующими с момента вынесения судом решения п. 3 ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 7, п. 3 ст. 8 Закона Красноярского края от 24.06.2004 N 11-2051 "О государственных гарантиях Красноярского края".

Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.01.2006 Независимо от ходатайства обвиняемой и согласия всех участников процесса, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, без проведения допросов потерпевшей и свидетелей, только если им проверена правильность правовой оценки действий обвиняемого, данной органами предварительного следствия, и доказанность обвинения в полном объеме.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2006 N 3П-1-11/06 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.06.2004 N 315 "О Республиканской программе развития потребительской кооперации в Республике Татарстан на 2004 - 2010 годы".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.01.2006 N 33-9 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент предоставления спорного жилого помещения истцу юридически оно не было свободно от прав иных лиц.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.01.2006 N 33-8 Суд правомерно указал в решении, что у истицы отсутствуют основания на получение квартиры, поскольку спорный жилой дом никогда не находился в государственной или муниципальной собственности, а в настоящее время является собственностью акционерного общества.

Определение Нижегородского областного суда от 20.01.2006 по делу N 33-26 По делу о признании права собственности на недвижимое имущество суд не принял решение по заявленным требованиям истца об определении долей сторон в праве собственности на строение, а также неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 20.01.2006 по делу N 33-108 Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Определение Нижегородского областного суда от 20.01.2006 по делу N 33-107 Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

"Справка по проверке практики исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях судьями федеральных судов и мировыми судьями Пермской области" (подготовлена Пермским областным судом)

"Обзор судебной практики по административным делам за 2004 год и 9 месяцев 2005 года" (подготовлен Пермским областным судом)

Постановление президиума Московского городского суда от 19.01.2006 по делу N 44у-28/06 Судебные решения по делу о разбое изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ со смягчением назначенного наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-301 При отказе в восстановлении срока на подачу жалобы в порядке надзора суду необходимо установить, имело лицо реальную возможность осуществить свое право на судебную защиту или нет.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-299 При отсутствии письменного акцепта оферты на продажу туристского продукта и отсутствии необходимых сведений о туристе договор купли-продажи является незаключенным, но применяются правила о предварительном договоре.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-298 Смерть лица, являющегося должником по кредитному договору, не может являться основанием для прекращения производства по делу, т.к. возможно правопреемство по данному правоотношению со стороны наследников, принявших наследство.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-296 Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. Ненадлежащее извещение кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного акта.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-295 Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска признано незаконным, т.к. принято с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-294 Материалами дела не установлено правового основания для изменения категории транспортного средства при исчислении транспортного налога, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-96 "За вред, причиненный малолетними, находящимися под надзором в воспитательном учреждении, несет ответственность это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине"

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-34 "Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле"

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-146 "Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права"

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-145 "В случае, если неправильная формулировка причины увольнения препятствовала поступлению работника на другую работу, суд взыскивает в пользу работника средний заработок за все время вынужденного прогула"

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-122 "Действие ФЗ "Об основах государственной службы РФ" на сотрудников органов внутренних дел не распространяется"

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-114 "Основанием для прекращения трудового договора является отказ работника от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением"

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-113 "Взыскание по исполнительным документам обращается прежде всего на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в т.ч. находящиеся в банках и иных кредитных организациях"

Решение Хабаровского краевого суда от 19.01.2006 N 3-20/06 О признании недействующими отдельных положений Порядка привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на объектах, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектах на территории Хабаровского края, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 06.05.2005 N 111.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 По делу о причинении тяжкого вреда здоровью квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору" и "из хулиганских побуждений" вменены судом необоснованно.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 Содеянное квалифицируется как кража, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны этого лица.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 Лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 19.01.2006 "Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, рассмотренным в 2005 г."

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2006 Об изменении решения Коркинского городского суда от 25 марта 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-21.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2006 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Челябинска от 14 апреля 2005 года, определения мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Челябинска от 7 июля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-20.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2006 Об отмене апелляционного решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 24 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-17.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2006 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Троицка Челябинской области от 14 сентября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-16.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 45 по делу N 44г-501/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2006 N 44г-9/06 Непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении иска потерпевшего о возмещении ущерба и морального вреда нарушает права и обязанности страхователя, предусмотренные ч. 2 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и является основанием для отмены постановленного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2006 N 44г-7/06 Суммы возмещения вреда здоровью гражданина, подвергшегося радиации в результате аварии на Чернобыльской АЭС, индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда без ограничения каким-либо периодом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2006 N 44г-5/06 Сумма возмещения вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица органа государственной власти, взыскивается с главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга за счет казны субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2006 N 44г-4/06 Пе