Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

<Письмо> Красноярского краевого суда от 25.02.2007 N П-780 "Ответы на вопросы районных (городских) судов"


Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44у-8 Производство предварительного расследования не по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, является основанием к отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44у-40 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-34/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44у-32 Приговор по Делу о публичном оскорблении представителя власти отменен ввиду противоречия фактов, отраженных в приговоре; наказание виновному назначается по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44у-29 Указание о назначении наказания по совокупности приговоров подлежит исключению из приговора суда, так как судом не учтен акт об амнистии.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44у-28 При рассмотрении дел о присвоении или растрате, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, суду необходимо установить, в чем конкретно выразилось использование подсудимым своего служебного положения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-26/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-205 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-200/07 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на п. 3 ст. 30, ч. 1 ст 288.1 УК РФ, так как в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-195/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-189 Приговор по делу изменен: исключена ссылка на предыдущую судимость осужденного, так как судимость погашена в установленном законом порядке, в силу ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, поэтому не учитывается при назначении наказания; действия виновного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162, так как изменения, внесенные ФЗ от 08.12.2003, улучшают положение осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-186/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-185/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-184/07 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-183/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-178/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-177/07 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-176/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-175/07 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-175/07 Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 суд надзорной инстанции обязан обеспечить право осужденного на участие в судебном заседании, как правило, лишь в тех случаях, когда ставится вопрос о пересмотре судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение его положения. В случае если надзорное производство возбуждено в целях пересмотра приговора исключительно в интересах осужденного, который с доводами постановления ознакомлен, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-171/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему уголовному делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-169/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-168/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-165/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-140 Приговор по делу о похищении человека и разбойном нападении в части осуждения виновных по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ - отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, в связи с чем исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ, так как из материалов дела усматривается, что лишение свободы потерпевшей было применено осужденными с целью продолжения осуществления разбоя.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-121 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-120 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-119 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44у-116/07 Мошенничество считается оконченным, когда виновный не только завладел чужим имуществом или приобрел право на него, но также получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. В случаях, когда мошенничество не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное следует квалифицировать как покушение на мошенничество.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44-г-28/07 Племянник гражданина, не являющийся членом семьи последнего, не имеет права на подачу заявления о признании данного гражданина недееспособным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44-г-27 Если при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не указывал на пропуск истцом срока исковой давности, то решение по данному делу не может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям пропуска указанного срока, так как в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44-г-26-2007 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для подачи надзорной жалобы, подается в тот суд, который рассматривал дело по первой инстанции.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44-г-24/2007 При отсутствии в федеральном законодательстве норм об индексации ежемесячной компенсации денежных выплат на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации денежных выплат за причиненный здоровью вред индексация производится наряду с иными выплатами, входящими в объем возмещения вреда.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44-г-23 Локальные акты организации не могут определять характер условий труда по соответствующей должности, так как определение правил исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий относится к исключительной компетенции Правительства РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44-г-22/07 Отказ Пенсионного фонда РФ в перерасчете пенсии является незаконным, так как гражданин проживал в районах Крайнего Севера на 01.01.2002, следовательно, при переезде в другой район России за ним сохраняется размер повышенного соотношения заработков.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44-г-21 При вынесении определения о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения суд не установил действительное волеизъявление стороны по делу и не выяснил, направлено ли ее волеизъявление на отказ от материально-правового требования и является ли оно добровольным, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44-г-13 Должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.02.2007 по делу N 44-188/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Определение Воронежского областного суда от 22.02.2007 по делу N 33-543 Право на компенсацию имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения.

Определение Воронежского областного суда от 22.02.2007 N 33-536 "Самовольной постройкой является строение, созданное с существенным отступлением от градостроительных и строительных норм и правил"

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 22.02.2007 N 3/21-07 О признании недействующим абзаца 2 статьи 3 Закона Республики Тыва от 29.12.2004 N 1038 ВХ-1 "О донорстве крови и ее компонентов в Республике Тыва".

Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-252 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об оспаривании действий ГИБДД по отказу в постановке на регистрационный учет автомобиля, так как эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещается действующим законодательством.

Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-251 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал, что истицей не доказано наличие препятствий в пользовании принадлежащей ей квартирой; наличие возведенной ответчицей в соответствии с утвержденным планом и проектной документацией, с соблюдением санитарных норм, пристройки истице в этом не препятствует.

Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-245 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска к Военному комиссариату о признании незаконным отказа в выдаче "удостоверения инвалида о праве на льготы", возложении обязанности по выдаче "удостоверения инвалида о праве на льготы", так как истец, являющийся инвалидом в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, не может быть отнесен к гражданам, которым выдается "удостоверение инвалида о праве на льготы".

Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-241 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении из общежития, так как граждане, проживающие в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, и имеющие право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других помещений.

Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-237 Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-229 Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-224 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору займа, так как доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или при стечении тяжелых обстоятельств, ответчицей представлено не было.

Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-216 В отсутствие международного договора, допускающего изменение способа выполнения конституционной обязанности по несению военной службы или предусматривающего право на ее замену альтернативной гражданской службой, выполнение соответствующей обязанности производится в государстве гражданства.

Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-186 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска об устранении нарушения прав пользования собственника, не связанного с лишением владения, так как истец не представил доказательств того, что ответчик своими действиями по выделению и предоставлению в аренду земельного участка чем-либо нарушил или каким-либо иным способом ограничил право истца на пользование принадлежащей ему собственностью.

Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-146 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о восстановлении на работе в прежней должности, так как материалами дела подтверждено, что истец совершил прогул - отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение рабочего времени.

Решение Пермского краевого суда от 21.02.2007 по делу N 3-4-2007 О признании частично недействующими пунктов 2.1, 2.5, 3.2, недействующим пункта 3.3 Указа губернатора Пермского края от 02.03.2006 N 27 "О неотложных мерах по профилактике потребления психоактивных веществ на территории Пермского края".

Определение Свердловского областного суда от 21.02.2007 по делу N 22-М-80/2007 Приговор суда апелляционной инстанции отменен в связи с тем, что в нарушение требований статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его описательно-мотивировочная часть не содержит описания преступных деяний, признанных судом доказанными, доказательств, на которых основаны выводы суда, а также решения о назначении уголовного наказания.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.02.2007 N 119 по делу N 44г-51/07 Судебные акты по делу о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку суд апелляционной инстанции не учел, что в материалах дела отсутствуют данные о стоимости спорного имущества, и не проверил, была ли соблюдена мировым судьей норма о подсудности споров.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.02.2007 N 118 по делу N 44г-55/07 Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту и процентам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, а данные, свидетельствующие об их надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.02.2007 N 117 по делу N 44г-53/07 Дело по иску о предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая спор, не выяснил, имеется ли реальная возможность предоставления истцу земельного участка на указанных им условиях, а равно не проверил обоснованность отказа в предоставлении участка, приведенного в ответе администрации района.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.02.2007 N 116 по делу N 44г-52\07 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Животные относятся к движимому имуществу, а следовательно, то обстоятельство, что истица не несла расходы на приобретение собаки, в силу ст. 15 ГК РФ не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска и взыскании стоимости животного.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.02.2007 N 115 по делу N 44г-56\07 Дело по иску о внесении изменений в проект генплана садоводческого товарищества направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение гражданского процессуального законодательства к участию в деле не были привлечены собственники соседних участков.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.02.2007 N 113 по делу N 44г-57 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как мировой судья в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не распределил между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, кроме того, суд не установил, имеется ли вина ответчицы в причинении ущерба своему работодателю, было ли ее поведение противоправным, и не выявил причинную связь между поведением ответчицы и наступившим ущербом.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.02.2007 N 112 по делу N 44г-48 Дело по иску о признании права собственности и реальном разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не учел, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2005 год от 21.02.2007 (Извлечение)

<Письмо> Красноярского краевого суда от 20.02.2007 N П-106 О порядке помещения осужденного в стационар при изменении его психического состояния.

Решение Тверского областного суда от 20.02.2007 по делу N 7-14 По жалобе, выражающейся в несогласии с Постановлением судьи Ржевского городского суда Тверской области об административном правонарушении.

Определение Воронежского областного суда от 20.02.2007 N 33-521 "Пеня начисляется в связи с задержкой страховых выплат в установленные сроки"

Определение Воронежского областного суда от 20.02.2007 N 33-512 "Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными"

Определение Пензенского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-503 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлены без удовлетворения, поскольку в силу ст. ст. 147, 148 ЖК РФ вопрос о приеме и увольнении работников относится к компетенции правления ТСЖ, которые по этим вопросам принимают решения.

Определение Пензенского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-338 При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Определение Пензенского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-331 Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Определение Пензенского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-305 Отказывая в иске, суд не проверил, надлежащим ли образом было проведено собрание членов ЖСК по вопросу разрешения строительства спорного балкона, а также на основании какой технической документации собранием был сделан вывод о том, что строительство повлечет ухудшение технического состояния дома.

Определение Воронежского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-274 Основанием для выплаты единовременного пособия в случае получения сотрудником телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы и ведущих к увольнению из ОВД по болезни или состоянию здоровья, является их причинение в связи с осуществлением служебной деятельности.

Определение Псковского областного суда от 20.02.2007 N 33-215 Отказано в удовлетворении иска о взыскании индексации сумм вкладов и компенсации морального вреда, поскольку истец не относится к числу категорий граждан, определенных в качестве получателей предварительной компенсации вкладов в Сберегательном банке, являющихся гарантированными сбережениями.

Определение Свердловского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-1520/2007 Как на основание, послужившее причиной отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении, суд указал на фактическое выселение ответчиков из спорного жилого помещения и вынесение в связи с этим постановления об окончании исполнительного производства, однако доводы эти суд не проверил.

Определение Свердловского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-1370/2007 Суд ошибочно применил к требованию о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, срок исковой давности, поскольку оно было связано со взысканием задолженности по уже назначенным выплатам.

Определение Свердловского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-1144/2007 Разъясняя определение об обеспечении иска, суд вышел за пределы заявленного иска и за пределы ходатайства истцов о принятии мер по обеспечению иска.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 20.02.2007 N 3/18-07 О признании частично недействующим Закона Республики Тыва от 23.06.2006 N 1867 ВХ-1 "О выборах депутатов Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва".

Кассационное определение Костромского областного суда от 19.02.2007 по делу N 33-92 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2007 N 3-6/07 Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора РС(Я) о признании ст. 10 Закона Республики Саха (Якутия) от 29.06.2006 350-З N 729-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями на подготовку проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи" противоречащей федеральному законодательству и недействующей.

Решение Осташковского городского суда Тверской области от 19.02.2007 по делу N 2-77/2007 Об оспаривании действий должностного лица начальника территориального отдела N 11 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1790/2007 Отказав в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному исправительных работ лишением свободы, суд не дал должной оценки обстоятельствам, указанным в представлении.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1772/2007 Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается оконченным с момента представления суду фальсифицированных доказательств и приобщения их к материалам гражданского дела и не зависит от принятого судом по делу решения.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1731/2007 В соответствии с требованием части 13 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. Участие защитника обвиняемого в таком судебном заседании является обязательным.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1727/2007 При выделении в отдельное производство дела в отношении других лиц в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1706/2007 Постановление о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда отменено в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Свердловского областного суда от 16.02.2007 по делу N 22-1701/2007 Суд пришел к неверному выводу о том, что уничтожение автомобиля было совершено общеопасным способом.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-61/07 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.199) на часть 3 ст. 30, часть 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996), поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.02.2007 по делу N 44у-26 При рассмотрении дел о присвоении или растрате, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, суду необходимо установить, в чем конкретно выразилось использование подсудимым своего служебного положения.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-22/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-170/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-162/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-160 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-158/07 По смыслу уголовного закона, в случаях, когда передача наркотического средства или психотропного вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-157/07 По смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-156/07 По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-155 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-154 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-153/07 Производство по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов прекращено на основании части 1 и части 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-152/07 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 228.1 УК РФ на часть 3 ст. 30, часть 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-151 Заявление об оплате услуг адвоката за участие по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в суде при рассмотрении в кассационном порядке уголовного дела по обвинению подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлено без рассмотрения, поскольку разрешение указанного вопроса относится к исключительной компетенции суда, постановившего приговор, то есть рассмотревшего уголовное дело по существу.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-150/07 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-149/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-147/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-145 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-114/07 По смыслу закона, в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.02.2007 по делу N 44у-114/07 Суд надзорной инстанции обязан обеспечить право осужденного на участие в судебном заседании, как правило, лишь в тех случаях, когда ставится вопрос о пересмотре судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение его положения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.02.2007 по делу N 44г-17 Дело о взыскании оплаты труда за пределами нормальной продолжительности рабочего времени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судьей не все процессуальные нормы права были учтены.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.02.2007 по делу N 44-г-9/2007 Отсутствие в решении суда о признании права собственности на земельный участок мотивов, по которым суд пришел к данным выводам, а также сведений о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного решение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.02.2007 по делу N 44-г-6/2007 Бесплатная передача акций одному из супругов в период брака не является безусловным основанием для признания таких акций личным имуществом этого супруга, поэтому дело о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.02.2007 по делу N 44-г-11 Дело о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания направлено на новое рассмотрение для надлежащего установления размера задолженности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.02.2007 по делу N 44-г-08 Дело о взыскании недополученной пенсии направлено на новое рассмотрение для выяснения позиции Пенсионного фонда РФ в отношении того, будет ли производиться перерасчет назначенных пенсионных выплат, с какого времени и за какой период.

Определение Воронежского областного суда от 15.02.2007 N 33-492 "Невозможность предъявить приказ о совместительстве не является препятствием к исчислению трудового стажа"

Определение Воронежского областного суда от 15.02.2007 по делу N 33-474 По договору поручительства исполнения обязательства по кредитному договору ответчики несут солидарную материальную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Определение Воронежского областного суда от 15.02.2007 N 33-463 "Если ребенок по соглашению родителей остается проживать с тем из родителей, у которого в собственности жилья не имеется, он является бывшим членом семьи другого родителя и подлежит выселению из жилого помещения вместе с бывшим супругом"

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2007 по делу N 33-1049/2007 При отсутствии доказательств тяжелого материального положения должника заявление о предоставлении рассрочки совершения исполнительных действий не подлежит удовлетворению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2007 по делу N 3-53/07 О признании недействующей статьи 51 Закона Санкт-Петербурга от 18.05.2005 N 237-30 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге".

Справка Кемеровского областного суда от 15.02.2007 N 01-19/85 "Справка о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2006 год"

Постановление президиума Московского областного суда от 14.02.2007 N 97 по делу N 44г-30\07 Дело по иску о признании действительным договора аренды, государственной регистрации договора аренды и обременении права собственности в отношении земельного участка и дачи удовлетворено, так как договор аренды дачи сторонами заключен в установленной законом письменной форме и до момента обращения истца в суд не расторгнут, исполнялся сторонами, истец вносит арендную плату, предусмотренную договором, срок договора аренды не истек.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.02.2007 N 96 по делу N 44г-10 По смыслу ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом решения приостанавливаются.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.02.2007 N 95 по делу N 44г-9 По смыслу ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.02.2007 N 94 по делу N 44г-8 По смыслу ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-99 Наличие не учтенного судом и не отраженного в решении обстоятельства о частичном возмещении виновным лицом материального ущерба, причиненного заливом квартиры, служит основанием для отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-98/07 Иск медицинского работника о взыскании заработной платы направляется на новое рассмотрение, так как суд не учел, что по трудовому договору работодатель принял на себя обязательство по выплате истцу заработной платы в определенном размере и в случае изменения законодательного регулирования оплаты труда работников здравоохранения вправе изменить в большую или меньшую сторону только часть заработной платы, но не вправе изменить или прекратить выплату установленной надбавки стимулирующего характера.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-97/07 Определение суда о восстановлении судебного производства подлежит отмене, поскольку никто из участников процесса с заявлением о восстановлении утраченных определений о снятии ареста в суд не обращался, судебное заседание не проводилось и стороны о рассмотрении данного вопроса не извещались, кроме того, судебное производство утрачено до рассмотрения дела по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-96 Невозможность исполнения приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка по причине проживания гражданина в Эстонии служит основанием для его отмены.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-95 Иск о восстановлении на работе, отмене приказа, признании незаконным постановления, оплате за время вынужденного прогула, взыскании незаконно удержанной суммы и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как заявитель на основании муниципальных выборов замещал как депутат муниципальную должность, что не признается трудовыми обязанностями, к которым подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ, и выплачиваемые истцу деньги являются денежным содержанием, а не заработной платой.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-94/07 Если в первоначальном договоре купли-продажи квартиры подписи от имени продавцов, покупателя и нотариуса выполнены неустановленными лицами, квартира не выходила из собственности первоначальных продавцов, которые оплачивали коммунальные платежи, налог на имущество и были зарегистрированы в ней до дня смерти, а сам договор представлен на регистрацию после смерти продавцов, то решение об отказе единственному наследнику в признании сделок по отчуждению квартиры недействительными подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-93/07 Истец как ветеран Великой Отечественной войны и инвалид второй группы по общему заболеванию до 1 января 2005 года пользовался правами и льготами, установленными ст. 14 Федерального закона "О ветеранах", что подтверждается соответствующим удостоверением, ввиду чего признается неправомерным отказ суда в удовлетворении иска о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в предусмотренном для инвалидов войны размере и обязании уполномоченного органа (ответчика) назначить данную выплату.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-92/07 Распоряжение уполномоченного органа об утверждении производственному кооперативу границ земельного участка сельскохозяйственного использования признается недействительным, так как в границы данного участка включен участок земли, предоставленный истцу для строительства индивидуального жилого дома соответствующим актом органа местного самоуправления, а также уполномоченным органом нарушены нормы земельного законодательства при межевании земель и утверждении границ фактически используемых участков.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-91/07 Вывод суда о правомерности взимания кооперативом с собственников квартир платы за эксплуатационные расходы исходя из количества зарегистрированных в кооперативе жильцов является необоснованным, так как кооператив не представил договоры, заключенные с поставщиками коммунальных услуг. Поскольку ответчик оплачивает потребление холодной и горячей воды на основании показаний индивидуальных приборов учета, истец неправомерно начислил плату за водоснабжение без учета показаний приборов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-89 При отсутствии у родителя регулярного заработка суд вправе определить размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. В случае наличия исключительного обстоятельства, такого как инвалидность несовершеннолетнего, каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных названным обстоятельством.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-87/07 Рассмотрение дела по иску о признании нанимателей утратившими право пользования жилым помещением в их отсутствие лишило возможности данных лиц представить суду доказательства вселения и проживания в спорной комнате, а также указать причину их временного отсутствия по месту жительства, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-86/07 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке заочного производства без надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания в отсутствие в материалах дела сведений о регистрационном номере автомобиля, которым управлял ответчик, сведений о его владельце является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену заочного решения и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-85/07 Рассмотрение дела о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в нарушение положений части 1 статьи 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, и непринятие судом во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие уважительных причин непроживания ответчика в спорном жилом помещении, являются основанием отмены вынесенного заочного решения и направления дела по указанному иску на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-84/07 Принятие в отношении собственника, бесхозяйно содержащего принадлежащее ему жилое помещение, предусмотренных ст. 293 ГК РФ мер в отсутствие регионального закона, относящего данный вопрос к компетенции органов местного самоуправления в населенном пункте, относится к компетенции территориальных органов исполнительной власти - районных администраций, ввиду чего поданный администрацией иск о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение подлежит рассмотрению в суде.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-83/07 Непредставление заявителем доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное для рассмотрения искового заявления о выселении ответчика из жилого помещения в общежитии, по причине неизвещения надлежащим образом о времени и месте судебного заседания свидетельствует о незаконности определения суда об оставлении указанного иска без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2007 по делу N 44г-70 Расходы, связанные со строительством квартиры, санаторно-курортным лечением, не могут рассматриваться как связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2007 по делу N 44г-43 Часть II ГК РФ применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие, т.е. после 1 марта 1996 года. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2007 по делу N 44г-40 Конвенция 1993 года не дает права гражданам РФ требовать на территории РФ предоставления им льгот, установленных иным государством - участником конвенции. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2007 по делу N 44г-39 Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых ни одного из их родителей, который был бы наследником. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2007 по делу N 44г-38 Договоры по отчуждению недвижимости могут быть удостоверены при представлении документов, подтверждающих право собственности. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2007 по делу N 44г-35 Статус адвоката может быть прекращен в случае установления недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию. (Извлечение)

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-117/07 Наличие уважительной причины при подаче частной жалобы с нарушением сроков для обжалования определения суда об оставлении иска без рассмотрения подтверждено документом о нахождении заявителя на лечении, что служит основанием для принятия судом частной жалобы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-116 Судебное решение об удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом транспортного средства, подлежит отмене ввиду допущенных существенных нарушений норм материального права, а именно, удовлетворяя исковые требования, суд в подтверждение заключения договора бытового подряда между заявителем и ответчиком сослался на показания свидетелей, что недопустимо, так как в соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами заключаются в простой письменной форме.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-115/07 Перерасчет денежной компенсации в возмещение вреда здоровью гражданам, подвергшимся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, производится с учетом нового критерия индексации, основанного на действии конституционного принципа равенства всех перед законом, а также согласно недопустимости придания закону, ухудшающему правовое положение граждан, обратной силы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-114/07 Решение по иску об обязании произвести перерасчет денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, подлежит изменению, так как, применяя с 1 января 2003 года коэффициент инфляции, суд не учел общий для отраслей права принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан, обратной силы не имеет, и конституционный принцип равенства всех перед законом. Установленное ограничение максимального размера ежемесячных денежных компенсаций после их индексации противоречит закону.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-113/07 Установленный вследствие изменений законодательства механизм ежегодной индексации размеров компенсационных выплат исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, не имеет обратной силы в отношении граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которым на основании судебных решений установлены более высокие размеры выплат.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-112 Дело по иску гражданина к юридическому лицу о взыскании денежных средств по агентскому договору не подведомственно арбитражному суду, поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-111/07 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований нанимателей об обязании предоставить им освободившееся в квартире жилое помещение по договору социального найма в дополнение к занимаемым ими жилым помещениям отменено, поскольку судом не полно выяснены обстоятельства дела, а именно на каком основании наниматели претендуют на освободившееся жилое помещение, а также являются ли они малоимущими или имеют право на признание таковыми.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-110 Решение по первоначальному иску о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения подлежит отмене, так как, обязывая уполномоченный орган заключить договор социального найма с заявителем, суд не учел, что истцу как работнику в установленном порядке предоставлена часть комнаты, а не изолированное жилое помещение - койко-место с определением места пользования в спорной комнате, которую он занимает вместе с ответчиком.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-109/07 Иск о взыскании денежных средств, внесенных в банк в качестве подтверждения намерения заключить сделку купли-продажи объекта недвижимости, удовлетворен, поскольку из текста соглашения о передаче указанных средств не следует, что данная сумма внесена в качестве задатка, что в силу положений статьи 380 ГК РФ позволяет рассматривать спорные денежные средства как аванс.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-108 Ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, правом на получение которой обладает заявитель как пенсионер Министерства обороны РФ и инвалид второй группы из-за увечья, полученного в действиях подразделений особого риска, в силу действующего законодательства подлежит индексации согласно индексу роста минимального размера оплаты труда и коэффициента роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в субъекте Российской Федерации, в котором проживает истец.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-107 Установленная пунктом 22 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров подлежит индексации в соответствии с индексом роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года по 1 января 2002 года и коэффициентом роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге с 1 января 2002 года.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-106 При удовлетворении иска об обязании произвести выплату истцу ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред, причиненный здоровью, с учетом индексации суд обязан определить размер подлежащих взысканию указанных ежемесячной и ежегодной компенсаций с учетом индекса роста минимального размера оплаты труда с 01 июля 2000 года и коэффициента роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в субъекте Федерации, в котором проживает истец.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-105 Решение суда, отказавшего в индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров ввиду того, что законодатель отошел от исчисления данных выплат в зависимости от роста минимального размера оплаты труда, отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выплаты гражданам подлежат защите от инфляции в полном размере.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-104/07 При принятии судом к рассмотрению спора иска работника, не согласного с решением комиссии по трудовым спорам, подлежит применению десятидневный срок, установленный статьей 390 Трудового кодекса РФ, а не трехмесячный срок, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ, даже в том случае, когда работник не указывает на то, что им обжалуется решение комиссии по трудовым спорам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-103/07 В случае неизвещения судом о времени и месте разбирательства дела о признании права собственности на квартиру заинтересованного в его исходе гражданина, включенного в обменный ордер в качестве члена семьи, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-102/07 Определение о возврате кассационной жалобы, вынесенное судом ввиду невыполнения содержащихся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения указаний в установленный срок, подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку суд не принял во внимание доказательства (почтовую квитанцию) направления жалобы с исправленными недостатками до истечения указанного в определении срока.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-101 Обращение истцов с заявлением о заключении с ними договора купли-продажи освободившейся в коммунальной квартире комнаты после введения в действие Жилищного кодекса РФ и обеспечение их общей жилой площадью на одного члена семьи свыше нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законом субъекта Российской Федерации, свидетельствуют об отсутствии права на предоставление освободившегося жилого помещения по договору купли-продажи.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2007 N 44г-100 Решение суда, установившего порядок общения родителя с ребенком, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку данное решение принято судом в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.02.2007 N 44-г-35/07 Спор о порядке пользования жилым помещением, находящимся в собственности сторон в равных долях, по существу, остался неразрешенным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.02.2007 N 44-г-33 Поскольку спор с участием индивидуальных предпринимателей связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью и подведомственен Арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу не имелось.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.02.2007 N 44-г-32/07 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Рязанского областного суда от 14.02.2007 N 33-223 В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Рязанского областного суда от 14.02.2007 N 33-222 Если при рассмотрении в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Рязанского областного суда от 14.02.2007 N 33-221 Учитывая те обстоятельства, что спорное имущество предназначено для общего пользования семьи и имеет хозяйственное назначение, суд счел обоснованным вывод о том, что это имущество является совместной собственностью супругов, и признал договор дарения данного имущества недействительным.

Определение Рязанского областного суда от 14.02.2007 N 33-217 Учитывая те обстоятельства, что уменьшение площади квартиры в результате перепланировки само по себе не нарушает прав и свобод истца, а также что заявитель в настоящее время занимает именно то помещение, которое ему было предоставлено постановлением главы администрации муниципального образования и на которое ему выдан ордер, требования о признании за ним права на недостающую площадь квартиры удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 14.02.2007 N 33-214 Удовлетворяя иск о признании права истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, суд первой инстанции обоснованно указал, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Определение Рязанского областного суда от 14.02.2007 N 33-213 Учитывая те обстоятельства, что истица не представила суду доказательства того, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчику (бывшему супругу) было известно о наличии ее возражений против данной сделки, исковые требования о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 14.02.2007 N 33-204 Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру либо комплектации.

Определение Рязанского областного суда от 14.02.2007 N 33-198 Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного за ними жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства жилой площадью вне очереди.

Определение Рязанского областного суда от 14.02.2007 N 33-189 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2007 по делу N 33-132 Довод истца о том, что договор залога является притворной сделкой, поскольку он был заключен с целью получения денежных средств не заемщиком, а истцом не является основанием для признания сделки притворной. Обстоятельство, что, заключая договор займа, заемщик имел намерение не сам распорядиться полученными денежными средствами, а передать их в полном объеме истцу, юридического значения не имеет.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2007 по делу N 33-128 Любые сроки временного отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма не могут сами по себе являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2007 по делу N 33-126 Определение о возврате искового заявления отменено, и вынесено новое об отказе в принятии искового заявления о взыскании в доход государства нетрудовых доходов в качестве оплаты за коммунальные услуги, поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ обращение в суд в чужих интересах без соответствующих полномочий влечет отказ в принятии заявления, а не его возвращение.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 14.02.2007 N 3/20-07 О признании недействующими пункта 3.1.6 полностью и пункта 4.1.11 в части слов "и контроль за работой территориальных отделов ЗАГС" Положения об Управлении записи актов гражданского состояния Республики Тыва, утв. Постановлением Правительства Республики Тыва от 29.12.2006 N 1470.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.11.2006 по делу N 3-77/2006 О признании недействующими пп. 7, 10 п. 9, пп. 4, 5, 13, 20, 26, 28, 29, 30 п. 10, пп. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10 п. 12, пп. 1, 2, 3, 4 п. 13, пп. 13, 14, 18 п. 25 Положения об Управлении по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Удмуртской Республики, утвержденного постановлением Правительства УР от 18.04.2005 N 65.

Решение Волгоградского областного суда от 14.02.2007 по делу N 3-32/2007 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению Закона Волгоградской области от 08.02.2001 N 514-ОД "Об административных комиссиях", пункта 2 статьи 4 и части 1 статьи 6 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 17.07.2002 N 727-ОД.

Решение Новосибирского областного суда от 14.02.2007 N 3-14/2007 О признании недействующими пунктов 14, 17, 18, 20, 22 части первой статьи 2, части 3 статьи 2 Закона Новосибирской области от 19.10.2006 N 41-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления городского округа города Новосибирска отдельными государственными полномочиями Новосибирской области по обеспечению социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий граждан".

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2007 по делу N 22-1658/2007 Суд, назначая осужденным реальное наказание в виде обязательных работ, ошибочно возложил на них ряд обязанностей, поскольку возложение обязанностей возможно только при назначении условного осуждения в порядке, установленном статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2007 по делу N 22-1628/2007 Суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2007 по делу N 22-1609/2007 Несмотря на то, что на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежало прекращению, суд, ошибочно сославшись на статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2007 по делу N 22-1600/2007 При наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в том числе в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения предварительного расследования по делу, судья должен принять решение о назначении предварительного слушания.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2007 по делу N 22-1522/2007 Наложение начальником органа внутренних дел резолюции, утверждающей постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, не относится к действиям, которые могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Красноярского краевого суда от 14.02.2007 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора Красноярского края о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 3 статьи 16 Закона Красноярского края от 20.06.1995 N 6-128 "О статусе депутата Законодательного Собрания Красноярского края.

Определение Свердловского областного суда от 13.02.2007 по делу N 33-738/2007 Исходя из смысла ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за бывшим членом семьи собственника жилого помещения может быть сохранено на определенный срок право пользования этим жилым помещением не только в случае отсутствия у него другого жилья, но и тогда, когда такое жилье имеется, а в силу объективных уважительных причин не может быть им использовано.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13.02.2007 по делу N 33-701/07 Заявление о признании незаконными действий по проведению государственного кадастрового учета участка земли, постановке на кадастровый учет, обязании аннулировать запись об участке удовлетворено, поскольку оспариваемыми действиями нарушены права заявителя и созданы препятствия к осуществлению его прав в отношении использования земельного участка, предоставленного ему в аренду для осуществления индивидуального жилищного строительства.

Определение Свердловского областного суда от 13.02.2007 по делу N 33-605/2007 Исковые требования прокурора об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и внести указанные платежи в бюджет нельзя отнести к имущественным, подлежащим оценке по основаниям статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Пензенского областного суда от 13.02.2007 по делу N 33-292 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определение Свердловского областного суда от 13.02.2007 по делу N 33-1046/2007 Граждане, не состоявшие на иждивении умершего лица, но имевшие ко дню смерти последнего право на получение от него содержания и не реализовавшие своего права, не лишаются возможности осуществить право на страховое возмещение после его смерти.

Решение Ярославского областного суда от 13.02.2007 N 3-5/07 О признании частично недействующей части 2 статьи 2 Закона Ярославской области от 21.12.2004 N 62-з "О мерах социальной поддержки работников бюджетных учреждений, расположенных в сельской местности, рабочих поселках и малых городах Ярославской области.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 12.02.2007 N П-119 О правовом положении прокурора в гражданском процессе.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 12.02.2007 N 44-Г-7/7 По делу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 12.02.2007 N 44-Г-27/2007г. По делу о признании имущества бесхозным.

Определение Приморского краевого суда от 12.02.2007 по делу N 33-955 Исковое заявление о признании договора долевого участия в строительстве заключенным и признании права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку истец выполнил по договору свои обязательства по оплате квартиры, что подтверждается платежными документами.

Кассационное определение Костромского областного суда от 12.02.2007 по делу N 33-112 Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на автотранспортное средство и обязании произвести регистрационные действия, суд правомерно исходил из того, что до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел регистрация транспортных средств не производится.

Кассационное определение Костромского областного суда от 12.02.2007 по делу N 33-106 Судом обоснованно не установлено, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 1083 ГК РФ, оснований для снижения размера подлежащего возмещению материального ущерба, поскольку вред был причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, выразившихся в представлении заведомо ложных сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Решение Приморского краевого суда от 12.02.2007 N 3-16/07 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Приморского края от 13.06.2006 N 373-КЗ "О порядке размещения объектов игорного бизнеса на территории Приморского края".

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 07.02.2007 по делу N 2-180/07 В удовлетворении иска о заключении договора социального найма на изолированную комнату в квартире отказано, поскольку изменение договора социального найма жилого помещения путем заключения отдельных договоров социального найма действующим законодательством не предусмотрено.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 12.02.2007 Требование прокурора о признании некоторых положений Закона Республики Хакасия от 25 мая 1999 года N 61 "Об Избирательной комиссии Республики Хакасия" противоречащими федеральному законодательству, недействующими удовлетворено.

Определение Нижегородского областного суда от 09.02.2007 по делу N 33-586 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил вину участников ДТП, не выяснил причинную связь между имеющимися нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями, не обсудил вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Решение Калининградского областного суда от 09.02.2007 N 3-16/2007 По делу о признании недействующим пункта 3 части 1 статьи 1 Закона Калининградской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Калининградской области" N 76 от 15 ноября 2006 года.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2007 по делу N 22-1428/2007 Статья 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требования об указании в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела временных промежутков, на которые ознакомление с делом прерывалось.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2007 по делу N 22-1426/2007 При осуждении лица за самоуправство в приговоре должно быть мотивировано, в чем конкретно выразилось причинение существенного вреда.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.02.2007 по делу N 44у-75/07 Приговор по делу изменен: исключено указание на незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства; действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Закона от 13.06.96), ч. 1 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. Закона от 13.06.96), так как изъятое по месту проживания осужденного наркотическое средство он сбывать не пытался, а лишь хранил у себя с целью последующего сбыта.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.02.2007 по делу N 44у-31/07 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.02.2007 по делу N 44у-21 Приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение боеприпасов к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию не является преступлением и не влечет уголовную ответственность.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.02.2007 по делу N 44у-21 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.02.2007 по делу N 44у-17 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.02.2007 по делу N 44у-16 При признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.02.2007 по делу N 44у-13 Переквалификация действий осужденного в соответствии с новым уголовным законом, предусматривающим дополнительное наказание в виде штрафа, ухудшает его положение, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.02.2007 по делу N 44у-124/07 По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с законом, происходит его изъятие из незаконного оборота, и содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.02.2007 по делу N 44у-12 Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.02.2007 по делу N 44у-115/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.02.2007 по делу N 44у-11 При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжалуется; при этом не может быть допущено ухудшение положения осужденного.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 08.02.2007 по делу N 44-г-5-07 Отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 08.02.2007 по делу N 44-г-331-06 Определение суда о внесении изменений в план приватизации государственного предприятия отменено, так как к моменту обращения истцов в суд не истек десятилетний срок исковой давности, установленный ранее статьей 181 ГК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.02.2007 по делу N 44-г-03-07 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного решения.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2007 по делу N 33-1023/2007 Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей не могут быть заявлены требования имущественного характера в защиту неопределенного круга потребителей.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2007 по делу N 33-1015/2007 Решение суда в части удовлетворения требований о возмещении морального вреда отменено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено его возмещение в случаях нарушения имущественных прав.

Решение Ивановского областного суда от 08.02.2007 N 3-17/2007 О признании пунктов 3, 14 статьи 6 Закона Ивановской области N 75-ОЗ от 18 июля 2006 года "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Ивановской области" противоречащими федеральному законодательству.

Обзор Красноярского краевого суда от 08.02.2007 "Обзор кассационной практики Красноярского краевого суда по рассмотрению дел по частным жалобам на определения суда за 6 месяцев 2006 года"

Обзор Красноярского краевого суда от 08.02.2007 "Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 3 квартал 2006 года"

Постановление президиума Московского областного суда от 07.02.2007 N 82 по делу N 44г-40 По смыслу ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.02.2007 N 81 по делу N 44г-38 Согласно ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.1994 N 1-ФКЗ в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.02.2007 N 80 по делу N 44г-37 По смыслу ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.02.2007 N 79 по делу N 44г-36 Согласно ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.02.2007 N 78 по делу N 44г-35 По смыслу ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.02.2007 N 77 по делу N 44г-34 Согласно ст. 103 "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.1994 ФКЗ N 1-ФКЗ в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.02.2007 N 76 по делу N 44г-33 Согласно ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.1994 N 1-ФКЗ в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 07.02.2007 N 44-г-29 Налоговый кодекс не предусматривает в качестве условия применения налогового вычета на доходы физических лиц при реализации ценных бумаг наличие у налогоплательщика документов, свидетельствующих о приобретении этих ценных бумаг на возмездной основе.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.02.2007 N 33-374/2007 По делу о взыскании задатка в двойном размере, убытков в виде расходов по переезду в Калининградскую область, компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.02.2007 N 33-337/2007г. По делу о признании недействительным договора об ипотеке.

Определение Рязанского областного суда от 07.02.2007 N 33-184 Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд обоснованно исходил из того, что бесспорных доказательств нарушения прав и законных интересов истицы и ее дочери оспариваемой сделкой не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 07.02.2007 N 33-169 Учитывая те обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца, произошло по его вине и это подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 07.02.2007 N 33-168 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что произведенная истцами перепланировка нарушает жилищные права граждан, проживающих в коммунальной квартире, так как существенно уменьшает размер помещения общего пользования, в связи с чем в удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и согласовании произведенной перепланировки отказано.

Определение Рязанского областного суда от 07.02.2007 N 33-166 Учитывая те обстоятельства, что ответчица нарушила условия договора по внесению арендной платы за пользование земельным участком, требования о взыскании образовавшейся задолженности по арендной плате и пеней за нарушение сроков исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 07.02.2007 N 33-157 Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Данные лица приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Определение Рязанского областного суда от 07.02.2007 N 33-154 Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение. Учитывая, что документы, представленные заявителем, не относятся к документам, указанным в законе, требования о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 07.02.2007 N 33-153 Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Определение Рязанского областного суда от 07.02.2007 N 33-128 Учитывая те обстоятельства, что порядок обращения взыскания на имущество судебным приставом-исполнителем нарушен не был, исполнение решения суда было произведено в строгом соответствии с законом, право собственности у взыскателя на спорную квартиру возникло на законных основаниях, требование о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной удовлетворению не подлежит.

Решение Ленинградского областного суда от 07.02.2007 по делу N 3-33/2007 О признании недействующим постановления Правительства Ленинградской области от 08.04.2005 N 89 "Об утверждении нормативов обязательных биотехнических мероприятий для основных видов охотничьих животных и формы отчета о проведении обязательных биотехнических мероприятий в Ленинградской области".

Решение Приморского краевого суда от 07.02.2007 N 3-14/2007 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 7.08.2006 N 175-па "О согласовании размещения объектов игорного бизнеса на территории Приморского края".

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1357/2007 Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1174/2007 Назначая наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не учел, что согласно части 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров должен разрешаться судом, постановившим приговор.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1172/2007 Поскольку порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением, регламентирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд не мог самостоятельно изменять такой порядок и устанавливать рассрочку для возмещения ущерба.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1163/2007 Суд необоснованно признал следователя свидетелем по уголовному делу, в связи с чем сделал ошибочный вывод о том, что он был не вправе производить по делу предварительное следствие.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1134/2007 Квалифицировав действия обвиняемой как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, суд не учел, что размер наркотического средства, которое она успела сбыть, также является особо крупным, в связи с чем в действиях обвиняемой содержится оконченный состав преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 07.02.2007 по делу N 2-13 По иску о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2006 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 07.02.2007)

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-767 Требование о взыскании дополнительных средств в возмещение вреда здоровью удовлетворено частично, так как в остальной части исковых требований администрация является ненадлежащим ответчиком.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-742 В удовлетворении требований об отмене решения суда в части взыскания на будущее время сумм на санаторно-курортное лечение отказано, так как нуждаемость ребенка истица в санаторно-курортном лечении и отсутствие возможности его бесплатного получения в рекомендованном врачом лечебном учреждении подтверждена материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-741 Дело о возмещении материального ущерба, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно взыскал материальный вред не с титульного владельца, а с собственника автомобиля.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-681 Решение о сносе самовольной постройки и запрещении самовольного строительства оставлено без изменения, так как право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-679 Требование о признании не приобретшим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворено, так как ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку не был вселен в него в установленном законом порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-678 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как факт возврата ответчиком спорной денежной суммы подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-677 В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, так как право пользования жилым помещением сохраняется за бывшими членами семьи собственника приватизированного жилого помещения, если в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-673 При невключении улицы, переулка, дома в границы судебных участков Нижегородской области и до внесения таких улиц, переулков, домов в Закон Нижегородской области "О судебных участках" осуществлять прием заявлений от граждан, проживающих по этим адресам, а также рассматривать судебные споры, должны те мировые судьи, чьи участки расположены в непосредственной близости от них.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-671 Право общей долевой собственности на земельный участок, занятый многоквартирным домом, возникает у собственников квартир данного дома с момента формирования земельного участка, который, в свою очередь, может быть сформирован лишь по решению общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома, на основе обращения уполномоченного лица в администрацию.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-670 Изменение в одностороннем порядке процентов по детскому целевому вкладу не является нарушением договора банковского вклада, так как часть вторая Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-657 Лицу, пропустившему установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-656 При рассмотрении споров о включении в специальный стаж периодов работы, в случае утраты документов о работе не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу данного гражданина.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-653 Решение об определении места проживания ребенка и порядка общения с ребенком оставлено без изменения, так как судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, дана оценка всем доводам сторон, выводы обоснованы доказательствами.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-645 Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-642 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным и о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи долей квартиры по причине отсутствия согласия на данную сделку органов опеки и попечительства отказано, так как наличие соответствующего согласия подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-641 В удовлетворении требования о взыскании задатка, убытков за ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи недвижимости отказано, так как неисполнение обязательства возникло по вине залогодателя.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-640 Требование о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понуждению к принятию товара удовлетворено, так как ответчик (продавец), не предоставил истцу (покупателю) полную и достоверную информацию о товаре.

Определение Свердловского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-637/2007 Нотариальная палата вправе обращаться в суд от своего имени как в интересах конкретного нотариуса, так и всех нотариусов соответствующего субъекта Российской Федерации, занимающихся частной практикой, для защиты их профессиональных интересов.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-636 В удовлетворении требований о возмещении убытков, причиненных вынужденными расходами на санаторно-курортное лечение и проезд, вследствие непредоставления путевки отказано, так как выбранный санаторий не входит в перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-578 Дело о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора суд оставил без внимания обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что стороны добровольно расторгли договор купли-продажи.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-577 Исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-575 Решение суда о возмещении морального вреда частично изменено (снижена сумма компенсации), так как, определяя размер компенсации морального вреда ко взысканию, суд не учел требования разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-572 Решение суда о возмещении морального вреда частично оставлено без изменения, так как, определяя размер компенсации морального вреда ко взысканию, суд учел требования разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-552 Требование о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворено, так как факт нанесения телесных повреждений ответчиком подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-547 В удовлетворении требований о взыскании компенсации за потерю времени и о взыскании судебных расходов отказано, так как данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-544/07 Требование о включении в педагогический стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию по старости с учетом указанных периодов работы удовлетворено, так как, несмотря на отсутствие надлежащей государственной регистрации школы как учреждения дополнительного образования детей, Детская школа искусств имела право на ведение образовательной деятельности и характер деятельности данного учреждения за период его существования не изменялся.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-543/07 В удовлетворении требований о лишении родительских прав отказано, так как ответчик по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы, а это не является уклонением от воспитания ребенка.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-542/07 В удовлетворении требований о признании недействительным решения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, отказано, так как правильность установления диагноза врачом призывной комиссии, с последующим определением статьи по расписанию болезней и категории годности к военной службе подтверждена материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-541/07 Освобождение страховой компании от ответственности по мотиву отсутствия вины в действиях водителя является незаконным, так как ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности наступает независимо от вины причинителя вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-540/07 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как пристав-исполнитель наложил арест на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-539/07 Требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, так как факт утраты заработка за период болезни материалами дела не подтвержден и возмещению не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-533 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилую комнату в общежитии отказано, так как запрещена приватизация жилых помещений, в которых граждане проживают на койко-местах.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-502 При обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки суд при определении начальной продажной цены реализации имущества должен учитывать реальную рыночную цену данного имущества на день рассмотрения спора.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-378 Определение суда о прекращении производства по делу о разделе дома, признании права собственности на нежилое помещение отменено, так как устное заявление истца об отказе от иска в протоколе судебного заседания не подписано и истцу не разъяснены последствия данного отказа.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-378 Дело о разделе дома, признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как определение о прекращении дела в связи с отказом истицы от иска, вынесенное по встречному исковому заявлению, отменено, а это значит, что спор между сторонами разрешен не по всем первоначально заявленным требованиям.

Определение Воронежского областного суда от 06.02.2007 N 33-364 "Основания для выплаты "боевых" ограничены фактическим участием не в любых боевых действиях, а лишь в определенных контртеррористических операциях"

Определение Воронежского областного суда от 06.02.2007 N 33-324 "В соответствии со ст. 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к государству, к которому также переходит обязательство по возмещению вреда здоровью гражданина"

Определение Воронежского областного суда от 06.02.2007 N 33-302 "Суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел вправе принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим в связи с катастрофой на ЧАЭС, соответствующих сумм возмещения вреда, с учетом их ежегодной индексации исходя из роста прожиточного минимума в субъекте РФ"

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-274 Установление порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, относится к полномочиям Городской Думы. Определение порядка формирования органов управления акционерными обществами, акции которых находятся в муниципальной собственности, участие в работе данных органов тех или иных категорий граждан является частью полномочий Городской Думы по определению порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-240 В случае продажи товара ненадлежащего качества легкоустранимые производственные дефекты не могут служить основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-231 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определение Пензенского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-216 Исковые требования о признании незаконными действий по заключению в одностороннем порядке договоров на вывоз твердых бытовых отходов с гражданами - владельцами индивидуальных жилых домов удовлетворены правомерно, поскольку выраженного в требуемой законом форме согласия граждан на заключение договора на сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов получено не было, в связи с чем включение в счета-квитанции платежей за указанные услуги при отсутствии заключенных договоров является незаконным.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-20/7 В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано, так как способность завещателя в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими подтверждена материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-199 В удовлетворении требования о признании договора займа недействительным отказано, так как возражение по поводу безденежности не подтверждено материалами дела.

Определение Псковского областного суда от 06.02.2007 N 33-144 То обстоятельство, что ответчик приговором суда был признан виновным в совершении незаконной порубки деревьев, не является основанием для возложения на него гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного порубкой, поскольку в данном случае вред причинен действиями юридического лица, директором которого является ответчик, и ответственность должна определяться по правилам статьи об ответственности юридического лица за вред, причиненный его работником.

Справка Кемеровского областного суда от 06.02.2007 N 01-19/69 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 2006 году"

Определение Псковского областного суда от 06.02.2007 Отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможни, поскольку таможенные органы, осуществляющие контроль за временно ввезенными транспортными средствами на территорию РФ, продлевают срок временного ввоза с учетом срока действия полиса ОСАГО.

Решение Приморского краевого суда от 05.02.2007 N 3-241/06 О признании частично недействующими абзаца 1 части 1 статьи 1 и абзаца 2 части 1 статьи 1 Закона Приморского края от 19.06.2006 N 379-КЗ "О порядке ведения лесного хозяйства, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях городских поселений в Приморском крае".

Решение Волгоградского областного суда от 05.02.2007 N 3-17/2007 О признании не соответствующим Закона Волгоградской области от 14.02.2002 N 668-ОД федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению с момента вступления в силу решения суда в части: абзаца 5 статьи 7 в части слов "порядок размещения средств на конкурсной основе определяется настоящим Законом"; части 1 статьи 10 в части слов "налогу на прибыль организаций и"; части 4 статьи 15; частей 6 - 9 статьи 15; абзацев 1, 2, 3, 4, 5 и 8 статьи 17; статей 18, 19, 20, 21, 22.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 05.02.2007 N 01-02ГП-к О порядке рассмотрения материалов по делам об административных правонарушениях.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 02.02.2007 N 44-Г-12 Об отмене решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 сентября 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 октября 2005 года и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 02.02.2007 N 44-Г-10 Об отмене судебного приказа от 20 октября 2006 года, вынесенный мировым судьей судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары, о взыскании с должника алиментов.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-733 Невнесение платы за пользование жильем и (или) коммунальными услугами является основанием для выселения граждан из занимаемого жилого помещения в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, устанавливаемому для вселения граждан в общежитие.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-731 Дело о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомашину направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-709 Требование о возмещении материального ущерба за незаконное усыпление собаки удовлетворено, так как истцом не было допущено нарушений правил содержания домашнего животного.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-704/2007 Судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-666 Решение об установлении порядка осуществления родительских прав отменено, так как суд в резолютивной части решения не указал конкретное время, дни недели, продолжительность общения, конкретное место общения отца с ребенком, а без указания данных сведений решение суда первой инстанции является неисполнимым.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-634 Компенсация морального вреда не взыскивается, когда спор связан с имущественными правоотношениями.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-632 Дело об обжаловании неправомерных действий сотрудника ГИБДД направлено на новое рассмотрение, так как действия сотрудников милиции, а также их права и обязанности регламентированы в законе Российской Федерации "О милиции", поэтому при оценке действий сотрудника ГИБДД суду следовало руководствоваться названным Законом, а не КоАП РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-624 В удовлетворении требования о лишении родительских прав отказано, так как факт участия матери в судьбе своих детей подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-611/2007 В удовлетворении требования о взыскании стоимости застрахованного автомобиля отказано, так как выбор способа определения выплаты суммы страхового возмещения при повреждении транспортного средства является правом страховщика.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-610/2007 Дело о взыскании денежных сумм по договорам займа и об оказании услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно установил, что по договору об оказании услуг истец является ненадлежащим.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-593 В удовлетворении требования о признании несовершеннолетней членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, вселении отказано, так как письменного согласия на вселение данной несовершеннолетней в спорную квартиру наниматель не давал.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-590 Отказ в восстановлении процессуального срока правомерен, так как факт пропуска срока без уважительной причины подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-571 Если спор и требование о возмещении морального вреда вытекают из трудовых отношений заявителя и работодателя, а сумма иска не превышает 500 МРОТ, то данное дело подсудно мировому судье.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-569 Определение районного суда о возврате жалобы в связи с тем, что спор подлежит разрешению мировым судьей, отменено, так как требования сводились к обжалованию действий должностных лиц.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-568 В удовлетворении требований о восстановлении льгот по оплате за содержание и ремонт жилья, возмещении материального ущерба и морального вреда отказано, так как предоставление мер социальной поддержки, определенных законом Нижегородской области, осуществляется при отсутствии у лиц прав на аналогичные меры социальной поддержки в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-567 Производство по делу о признании прекращения права пользования жилым помещением прекращено незаконно, так как не было никаких препятствий для рассмотрения этих требований в рамках данного судопроизводства.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-562 Требование о вселении в жилую комнату удовлетворено, так как факт выдачи ордера на занятие отдельной комнаты подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-556 Дело о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что ответчик является ненадлежащим.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-526 Требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, так как факт неисполнения заемщиком договорных обязательств по возврату долга подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-525/2007 Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-523 В удовлетворении требований о признании ничтожными договоров займа, договоров поручительства по договорам займа, договоров об уступке прав требования отказано, так как законность данных договоров подтверждена материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-522 Дело о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал в резолютивной части решения о том, в чью собственность переходит спорное имущество.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-520 В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-501 В удовлетворении требований о выселении из служебного жилого помещения и о снятии с регистрационного учета отказано, так как включение военного городка в Перечень закрытых военных городков автоматически не влечет за собой приобретения жилым фондом городка статуса служебного жилого фонда.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-500 Определение о приостановлении производства по делу о восстановлении на работе отменено, так как не доказана невозможность рассмотрения данного Дела до разъяснения другого дела, рассматриваемого в гражданском процессе.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-319 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-248 Требование о возмещении морального вреда удовлетворено, так как работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-207 В удовлетворении требований о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, свидетельства о государственной регистрации права и регистрационной записи, признании права собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как материалами дела не доказано, что распоряжение о разрешении приватизации подписано лицом, не имеющим полномочий.

Определение Нижегородского областного суда от 02.02.2007 по делу N 33-184 В удовлетворении требований о признании выборов на пост главы муниципального образования недействительными и об отмене постановления об установлении общих результатов выборов главы местного самоуправления отказано, так как допущенные нарушения не повлияли на выраженное волеизъявление избирателей.

Определение Свердловского областного суда от 02.02.2007 по делу N 22-1098/2007 Отсутствие в обвинительном заключении указания на административный район, в котором совершено преступление, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обзор Костромского областного суда от 02.02.2007 Обзор кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за четвертый квартал 2006 года (по уголовным делам).

<Письмо> Красноярского краевого суда от 01.02.2007 N П-18 О вопросе сохранения жилого помещения в переустроенном (или) перепланированном состоянии.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.02.2007 по делу N 44у-94/07 По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этом случае происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.02.2007 по делу N 44у-88/07 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное виновным следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.02.2007 по делу N 44у-85/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.02.2007 по делу N 44у-84/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.02.2007 по делу N 44у-5 При признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.02.2007 по делу N 44у-386 Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.02.2007 по делу N 44у-358 При вынесении приговора в порядке особого производства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.02.2007 по делу N 44у-20/07 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2007 по делу N 33-669/2007 Суд ошибочно приравнял понятия "страховая сумма" и "страховая стоимость", в результате чего им неверно была выбрана подлежащая применению норма закона.

Определение Воронежского областного суда от 01.02.2007 N 33-278 "Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе"

Определение Воронежского областного суда от 01.02.2007 N 33-272 "Вклады граждан, по которым вкладчиком банку сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти конкретному лицу, не входили в состав наследственного имущества"

Решение Фокинского городского суда от 01.02.2007 N 2-67/2007 О признании недействующей части 2 статьи 3 решения Думы городского округа ЗАТО город Фокино от 09.01.2007 N 70-МПА "О порядке формирования, обеспечения, размещения, исполнения и контроля за исполнением муниципальных заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд городского округа ЗАТО город Фокино" в части слов "1/3 которой формируется по представлению главы администрации городского округа ЗАТО город Фокино, 2/3 по представлению Думы городского округа ЗАТО город Фокино".

Решение Кировского районного суда Приморского края от 01.02.2007 по делу N 2-19/07 Иск о признании незаконным заключения санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания отклонен ввиду непредставления доказательств, так как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Определение Красноярского краевого суда от 01.02.2007 Об удовлетворении ходатайства председателя Законодательного Собрания Красноярского края Усса А.В. о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению прокурора Красноярского края о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими, не подлежащими применению статей 14 и 25 Закона Красноярского края от 21.10.1997 N 15-585 "Об Уполномоченном по правам человека в Красноярском крае".

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за январь 2007 года

"Обзор судебной практики по гражданским делам за февраль 2007 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за февраль 2007 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Московского областного суда от 31.01.2007 N 62 по делу N 44г-31/07 Дело по иску о пересчете суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о присуждении истице в порядке ст. 1183 ГК РФ сумм, не полученных при жизни ее мужем, нельзя признать верным, поскольку данное правоотношение не допускает правопреемства.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.01.2007 N 61 по делу N 44г-47/07 Мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.01.2007 N 60 по делу N 4г-46/07 Материал по заявлению о защите чести и достоинства направлен в городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку при отказе в принятии искового заявления мировым судьей допущено нарушение прав заявителя на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.01.2007 N 59 по делу N 44г-45/07 Дело по иску о прекращении права ответчиц на пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, надлежаще не извещенной о дне рассмотрения, чем нарушены ее права на судебную защиту.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.01.2007 N 57 по делу N 44г-43 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не дал оценки имеющимся в материалах дела заключениям автотехнических экспертиз о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, в нарушение п. 2 ст. 330 ГПК РФ не указал в определении мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.01.2007 N 56 по делу N 44г-42 По смыслу ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, в случае если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.01.2007 N 55 по делу N 44г-41 Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неизвещении стороны по делу о времени и месте судебного заседания, являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены заочного решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-9/07 Факт того, что образовательный комплекс, в котором работал истец помимо иных образовательных учреждений, является школой и детским садом - учреждением, дающим право на досрочную трудовую пенсию, подтверждается сравнением уставов организаций, выполняющих функции дошкольного и начального школьного образования, их лицензий и других документов, ввиду чего отказ суда в признании права на досрочное назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности неправомерен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-82/07 Индексация сумм возмещения вреда здоровью гражданина, пострадавшего вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, производится с 1 июля 2000 года по 1 января 2002 года пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, а в последующие периоды времени - в зависимости от роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-81 Исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам, подписанное председателем правления жилищно-строительного кооператива, незаконно оставлено судом без рассмотрения, поскольку в соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса РФ председатель правления без доверенности действует от имени кооператива, в том числе и представляет его интересы в суде.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-80 В соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса РФ председатель правления жилищно-строительного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе и представляет его интересы в суде, следовательно, подписанное председателем исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-79 Заявленное требование о признании недействительным договора дарения 100 процентов долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности сделки неправомерно оставлено судом без удовлетворения, так как указанный договор заключен с физическими лицами (истцами), на момент подачи иска один из заявителей не являлся участником общества, спор не носит экономического характера, а основан на том, что договор не заключался истцом и не подписывался им.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-76 Определение суда о прекращении производства по заявлению о возмещении судебных расходов подлежит отмене, поскольку ответчиком в добровольном порядке до вынесения судебного акта выплачена истребуемая сумма, а поданное им заявление о повороте исполнения решения суда оставлено без удовлетворения, что нарушает права ответчика и препятствует взысканию с заявителя незаконно полученных денежных средств.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-75 Согласно действующему законодательству уволенным с военной службы военнослужащим, коим является заявитель, в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включается оклад по последней штатной должности, но поскольку при рассмотрении иска о взыскании недополученной пенсии судом не исследовался вопрос реального увеличения должностного оклада по должности, которую истец занимал до увольнения из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации, данное дело направляется на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-74/07 По вкладам, заключенным до введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ, изменение банком процентной ставки возможно после 1 марта 1996 года, если условие об этой возможности содержится в договоре банковского вклада, вкладчик был с ним ознакомлен. Это условие сохраняет силу после установления законом иных обязательных для сторон правил. В удовлетворении иска об обязании банка возобновить начисление процентов на сумму вклада в размере, установленном до его изменения банком, отказано.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-73/07 Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы в налоговый орган по месту нахождения суда, рассмотревшего дело и прекратившего по нему производство, следовательно, суд не вправе выносить определение о возврате государственной пошлины.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-72/07 Суд не вправе выносить определение о возврате государственной пошлины, поскольку заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы в налоговый орган по месту нахождения суда, рассмотревшего дело и прекратившего по нему производство. В удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины отказано.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-71/07 Отсутствие в решении суда расчета сумм заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, и неприменение Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, определяющей порядок выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба сотрудникам внутренних дел, влекут отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-70/07 Решение суда об отказе в удовлетворении требования дольщика о взыскании с застройщика неустойки и уменьшении установленной за работу цены и встречного иска застройщика о взыскании пеней не подлежит отмене, поскольку при частичной оплате дольщиком квартиры у застройщика не возникает обязанности по ее передаче.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-69/07 Неизвещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам судами первой и апелляционной инстанций, а также отсутствие в материалах дела договоров с поставщиками коммунальных услуг являются основанием отмены решений судов, удовлетворивших исковые требования, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-68/07 Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскивается с правопреемника причинителя вреда, привлеченного к участию в деле после смерти ответчика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-67/07 Решение суда, отказавшего в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного работником, несущим материальную ответственность в полном размере, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание частичное признание работником размера недостачи товара.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-65/07 Удовлетворяя иск в части компенсации морального вреда, причиненного лицу незаконными действиями сотрудника милиции, суд взыскал компенсацию с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу без указания на возмещение вреда за счет средств казны Российской Федерации либо ее субъекта в нарушение статьи 1069 ГК РФ, что противоречит закону, так как названные органы являются различными юридическими лицами, не несущими ответственность друг за друга.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-64/07 Решение суда об отказе в иске страховщику о взыскании с виновного лица суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено, поскольку судом неправомерно применены нормы о праве страховщика на регрессное требование к виновному лицу, а подлежащие применению нормы статьи 965 Гражданского кодекса РФ, регулирующие переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), не учтены, кроме того, к участию в деле не привлечен страховщик виновного лица.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-63 Отказ в иске в части взыскания пеней по налогу на имущество по причине отсутствия доказательств фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога неправомерен, поскольку согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае уклонения налогоплательщика от получения данного требования оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-62/07 Согласно ст. 38 ГПК РФ лица, в интересах которых начато дело о понуждении заключить договоры с эксплуатирующей организацией на эксплуатацию жилого дома по заявлению прокурора, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов данных лиц, извещаются судом о возникшем процессе и участвуют в нем в качестве истцов, а поскольку при вынесении определения об оставлении иска прокурора без движения заявители не извещались судом о судебном заседании, дело направляется на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-60/07 Решение районного суда, отказавшего в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки по основанию уклонения истца от проведения назначенной психиатрической экспертизы, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел спор в отсутствие истца, находящегося на лечении в больнице, и не освободил истца с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, подлежащих выплате экспертам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-59/07 Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежит отмене, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что гражданин был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, а также не учтено, что другого жилого помещения для проживания гражданин и его несовершеннолетние дети не имеют, а непроживание по месту регистрации является вынужденным и временным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-58/07 Лицо, признанное инвалидом II группы в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанной с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, имеет право на индексацию сумм возмещения вреда здоровью. Право на возмещение вреда, причиненного здоровью, возникает у пострадавшего с момента установления ему инвалидности, а не со дня обращения за такой выплатой.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-57/06 В силу ухудшения правового положения гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, отказ от индексации ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда его здоровью с применением ранее действовавшего порядка индексации с учетом роста прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге неправомерен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-56/07 Предусмотренное действующим законодательством ограничение размера выплат установлено для суммы возмещения вреда до ее индексации. Ограничение максимальным размером ежемесячных денежных компенсаций после их индексации противоречит закону. Устанавливая ограничение максимального размера сумм ежемесячной компенсации в 30000 рублей, суд не проверил, в каком размере истцу впервые была назначена денежная выплата в возмещение вреда, ввиду чего решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-55/07 Мировое соглашение, содержащее неисполнимое условие о согласовании сторонами риэлтерской компании в силу его исполнения только в добровольном порядке, противоречит требованию части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и утверждению не подлежит.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-54/07 Включение земельного участка, ранее предоставленного гражданину под индивидуальное строительство и входящего в территорию социально-экономического развития города, в границы участка сельскохозяйственного производственного кооператива влечет отмену распоряжения комитета по земельным ресурсам и землеустройству, утвердившего границы земельного участка сельскохозяйственного использования. Требование об обязании оформить документы о передаче в собственность истца спорного участка удовлетворено.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-53/07 Решение суда об отказе в признании недействительным заключенного между бывшими супругами договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит отмене, поскольку суд необоснованно отказал заявителю (супругу) в назначении судебной психиатрической экспертизы, несмотря на наличие просьбы о проведении данной экспертизы в просительной части искового заявления с указанием конкретных экспертных учреждений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-51/07 На истца и его несовершеннолетних детей, которые на момент приватизации имели равные права пользования квартирой с ответчиком (супругом и отцом по отношению к истцам) как с лицом, приватизировавшим данное жилое помещение, в силу ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не распространяется действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а следовательно, не подлежит удовлетворению встречный иск конечного покупателя спорной квартиры о выселении указанных лиц.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-50/07 Исследование судом обстоятельств по требованиям, которые не были заявлены истцом, служит основанием для отмены вынесенного решения суда. В принятии встречного иска о признании недействительным договора дарения отказано неправомерно, поскольку данное исковое заявление имело те же стороны, тот же предмет спора, притом его удовлетворение полностью исключало удовлетворение первоначального иска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-49 Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд не должен прекращать производство по делу, а должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-48 Определение суда, возвратившего иск о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома ввиду того, что действующим законодательством не предусмотрена защита права, которое может быть нарушено в будущем, подлежит отмене с направлением материала в районный суд, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченного, если стало очевидным, что договор не будет исполнен в срок.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-47/07 Потребитель по иску, связанному с нарушением его прав, освобождается от уплаты государственной пошлины. Сделанный на стадии приема искового заявления вывод суда о том, что к правоотношениям сторон, возникшим из договора о долевом участии инвестирования строительства, не применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", ввиду чего истец не освобождается от уплаты государственной пошлины, является неправомерным, так как вопрос о правоотношениях может быть решен судом при принятии постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-46 Участник Великой Отечественной войны как военнослужащий, проходивший военную службу в воинских частях, не входивших в состав действующей армии в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года, и являющийся инвалидом вследствие общего заболевания, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона "О ветеранах".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-45/07 В случае исполнения застройщиком обязанности передать квартиру после введения объекта в эксплуатацию в срок, установленный договором о долевом участии в строительстве жилого дома, несвоевременное подписание акта приема-передачи не свидетельствует о нарушении срока передачи квартиры дольщику, ввиду чего требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору не подлежит удовлетворению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-44/07 В случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом (а соответственно, и лица, которому передано право управления транспортным средством по доверенности) необходимо исходить из того, что ответственность за вред определяется по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. При наличии вины обоих владельцев размер возмещения вреда определяется соразмерно степени вины каждого.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-43/07 Дело по иску администрации района о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, предъявленный ввиду невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев, направлено на новое рассмотрение, поскольку между ответчиком и истцом не был заключен данный договор, и суд не проверил наличие у ответчика уважительных причин образования задолженности.

Частное постановление президиума Московского областного суда от 31.01.2007 по делу N 44г-43 При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его соответствующим должностным лицам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-42/07 Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке и условиях продажи жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга" гражданин имеет право на предоставление освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире по договору купли-продажи как лицо, состоящее на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44г-31/07 Если постановленное по иску о признании права на освободившееся жилое помещение определение суда не содержит неясности, противоречий или нечеткости, то отсутствуют основания для удовлетворения заявления истца о разъяснении данного судебного акта.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 31.01.2007 по делу N 44г-25 В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. (Извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2007 N 44-Г-36 О понуждении к перерасчету пенсии лицу, проходившему военную службу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2007 N 44-66/07 Наличие допустимых доказательств, подтверждающих факт работы лица на предприятии, является основанием для отмены решения суда об отказе в иске с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Рязанского областного суда от 31.01.2007 N 33-82 Дело по иску к Управлению труда и социальной защиты населения Рязанской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, отправлено на новое рассмотрение, так как расчет ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью судом первой инстанции произведен неверно.

Определение Московского областного суда от 31.01.2007 по делу N 33-4121 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснялись обстоятельства, по которым пропущен срок исковой давности предъявления настоящего иска, соответственно выводов об их уважительности или неуважительности сделано не было.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 31.01.2007 N 33-323/2007 По делу о расторжении договора на инвестирование строительства.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 31.01.2007 N 33-307/2007 По делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 31.01.2007 N 33-295/2007 По делу об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 31.01.2007 N 33-259/2007г. По делу о возмещении морального и материального вреда.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.01.2007 N 33-190-07 Об оставлении кассационной жалобы представителя Г. на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 30 ноября 2006 года без удовлетворения.

Определение Рязанского областного суда от 31.01.2007 N 33-138 Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия.

Определение Рязанского областного суда от 31.01.2007 N 33-136 Учитывая те обстоятельства, что истцы дали согласие на приватизацию спорной квартиры и просили не включать их в число участников общей долевой собственности приватизируемого жилого помещения, были согласны с тем, чтобы данная квартира была приватизирована остальными проживающими в данной квартире, а также что доказательств, бесспорно подтверждающих отказ истцов от участия в приватизации спорной квартиры под влиянием обмана, представлено не было, требования о признании недействительным договора на передачу в собственность ответчику квартиры, как заключенного под влиянием обмана, удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 31.01.2007 N 33-131 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о признании недействительными решений общего внеочередного собрания членов кооператива, так как при принятии решения на общем собрании членов кооператива нарушен кворум, который должен составлять не менее 5 членов, решение принято не большинством голосов членов кооператива.

Определение Рязанского областного суда от 31.01.2007 N 33-130 Суд первой инстанции правомерно отказал в требованиях о расторжении договора найма жилого помещения и выселении, так как договор социального найма нанимателем подписан не был, что в силу ст. 672, 674 ГК РФ является обязательным, а заявителем не представлено доказательств, подтверждающих условие спорного договора о предоставлении жилого помещения на период работы ответчика и его согласие с этим условием при вселении в дом.

Определение Рязанского областного суда от 31.01.2007 N 33-114 Учитывая те обстоятельства, что при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции в достаточной степени учел конкретные обстоятельства его причинения, характер нравственных страданий истицы, руководствовался также требованиями разумности и справедливости и обоснованно определил сумму компенсации, подлежащей взысканию, кассационные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 31.01.2007 N 33-106 Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как истцом реализовано его право выбора периода расчета утраченного заработка, в настоящее время право выбора данного периода у истца утрачено в связи с введением нового правового регулирования (исчисление сумм возмещения вреда производится из твердой денежной суммы в зависимости от группы инвалидности).

Определение Свердловского областного суда от 31.01.2007 по делу N 22-913/2007 Решение прокурора, вынесенное по результатам проверки законности и обоснованности постановления следователя, является промежуточным, а значит, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 31.01.2007 по делу N 22-892/2007 По смыслу части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации решение суда об отбывании осужденным части срока назначенного ему наказания в тюрьме должно быть мотивированным.

Решение Тверского гарнизонного военного суда от 31.01.2007 N 16 Гражданское дело об оспаривании бездействия начальника Главного управления МЧС РФ по Тверской области, связанного с непредоставлением заявителю жилого помещения.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2007 г.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 31.01.2007 Если гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба заявлен к нескольким несовершеннолетним лицам, в том числе к лицу, уголовное преследование которого прекращено в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности, суду первой инстанции надлежало передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что в уголовном деле он может быть разрешен только при постановлении приговора.

Решение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 7.1-8 Отсутствие какого-либо специального документа по передаче собственникам квартир лифтов в хозяйственное ведение или оперативное управление ТСЖ не может свидетельствовать об отсутствии у товарищества как организации, осуществляющей от имени собственников управление общим имуществом, обязанности по перерегистрации в государственном реестре опасных производственных объектов жилищного фонда и страхованию ответственности за возможное причинение вреда другим лицам в случае аварии на опасных производственных объектах.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-6 При рассмотрении спора о признании ничтожным договора купли-продажи автомобиля суд не выяснил процессуального положения собственника автомобиля и его представителя и не привлек собственника к участию в процессе в качестве стороны по делу, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-492 Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-486 Если технически сложный товар является комплектным, то в случае ненадлежащего качества его части, входящей в комплект, покупатель вправе осуществлять права, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, только в отношении этой части товара.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-480 Надлежащим ответчиком по делу о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, является юридическое лицо, так как данная порубка осуществлялась от имени юридического лица его работником.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-474 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в части, так как судом ненадлежащим образом определен размер среднемесячного заработка.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-452 При причинении гражданину увечья или при ином повреждении здоровья возмещению подлежат затраты, установленные ч. 1 ст. 1085 ГК РФ; при этом суду необходимо установить нуждаемость лица в данных видах помощи и ухода, а также возможность их бесплатного получения.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-449 Решение суда по делу о защите прав потребителей в части размера компенсации морального вреда изменено, так как судом не учтены конкретные обстоятельства дела.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-427 При разрешении споров, возникших в связи с распространением сведений о частной жизни гражданина, суду необходимо установить наличие согласия данного гражданина на распространение таких сведений, а также факт принадлежности опубликованных сведений истцу.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-393 Застройщик, полностью выплативший пай, имеет право требовать признания за ним права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в том числе и в случае отсутствия акта приемки объекта в эксплуатацию.

Определение Свердловского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-350/2007 Размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Определение Воронежского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-262 Сам по себе отказ от участия в воспитании рожденного ребенка не влечет автоматически утрату родительских прав в отношении ребенка.

Определение Воронежского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-246 Из специализированных жилых помещений, к которым относится общежитие, граждане в случае отказа освободить помещение выселяются лишь в судебном порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-23 Член семьи нанимателя не приобретает права пользования жилым помещением с регистрацией, если между нанимателем жилого помещения и членом его семьи заключено соглашение о том, что данное лицо проживает в этом жилом помещении без права регистрации в нем.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-194 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены, так как ответчиками не представлено доказательств исполнения возложенных на них договором обязательств по своевременному погашению кредита.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-190 Решение районного суда об удовлетворении исковых требований о признании права на меры социальной поддержки оставлено без изменения, поскольку военнослужащий, погибший при исполнении обязанностей военной службы, являлся сыном истца, а для родителей указанных военнослужащих законодательно установлены повышенные гарантии.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-177 Суд обоснованно признал обнаруженный в принадлежащем истцу автомобиле недостаток существенным, в связи с чем сделал правильный вывод о возврате ему уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-171 Составление акта и выдача его не относится к услугам, которые истец оплачивает согласно договору найма жилого помещения, заключенному между ним и ответчиком, в данном случае договор на оказание слуг по состоянию акта по заливу квартиры между сторонами не заключался.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-163 Суд правомерно удовлетворил иск об оспаривании ненормативного правового акта муниципального органа о разрешении на устройство подсобного помещения на техническом этаже многоквартирного дома, о признании ничтожным договора аренды технического этажа и возложении обязанности по приведению помещения в положение, предшествовавшее перепланировке и переоборудованию, поскольку никто, кроме как по решению суда, не мог лишить истца права собственности на общее имущество дома, к которому относится в том числе технический этаж.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-162 Дело об устранении препятствий в пользовании жилым помещением рассмотрено без участия отсутствовавшего по уважительной причине ответчика, что является нарушением норм процессуального права.

Определение Нижегородского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-161/07 Рассмотрение дела об обязании устранить недостатки в купленной квартире без участия сособственника данной квартиры является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-154 Проживая на загрязненной территории, истец имеет право на абсолютное и дополнительное снижение пенсионного возраста на 1 год за каждые 4 года работы на указанной территории.

Определение Псковского областного суда от 30.01.2007 N 33-131 Обязательным условием освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС является подача уведомления об использовании права на освобождение в определенный срок, а тот факт, что истица предоставляла документы, подтверждающие право на освобождение, и не подавала заявление об отказе от использования данного права, не является основанием для автоматического продления ранее предоставленного освобождения.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-127 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 16.11.2006 о признании недействующим Постановления Главы администрации от 31.01.2006 N 55 "Об утверждении платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений и собственников жилых помещений, которые не выбрали способ управления многоквартирным домом, проживающих в муниципальном жилищном фонде г. Пензы".

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 30.01.2007 N 2-297/2006 Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.01.2007 по делу N 2-102/07 В удовлетворении иска о выселении отказано, поскольку ответчик является участником совместной собственности на спорный дом и в силу статьи 35 СК РФ имеет право на владение и пользование совместно с истцом.

Решение Спировского районного суда Тверской области от 30.01.2007 по делу N 12-1/2007 "По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении"

Решение Пензенского областного суда от 29.01.2007 по делу N 7.1.-2 Решение районного суда по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков размещения на официальном сайте протоколов, составленных в ходе размещения заказа, оставлено без изменения, поскольку был установлен факт объявления о размещении заказа, а также факт неразмещения ответчиком извещения и протоколов на официальном сайте. Доводы о малозначительности судом не признаны, так как факты нарушения посягают на механизм государственного контроля.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 29.01.2007 N 44-Г-20/7 По делу о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.01.2007 по делу N 33-62 Разрешая требования истца о взыскании неправомерно предъявленных сумм платежей за обслуживание жилья, суд обоснованно исходил из того, что начисление указанных платежей производилось обоснованно в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.01.2007 N 33-164-07 Об оставлении кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 12 декабря 2006 года без удовлетворения.

Определение Липецкого областного суда от 29.01.2007 по делу N 33-120/07 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 29.01.2007 N 33-105/2007 Причина изменения платежеспособности заемщика по кредитному договору правового значения для исполнения договора поручительства не имеет.

Решение Красноярского краевого суда от 29.01.2007 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими со дня вступления судебного решения в законную силу пункта 4 статьи 3 в части слов "Жилые помещения в данном случае предоставляются на условиях договора аренды и не подлежат отчуждению", подпункта "а" пункта 1, пункта 6 статьи 8, статей 9, 17 и 42 Закона Красноярского края от 12.07.2000 N 11-857 "О краевом жилищном фонде" в части возможности предоставления физическим лицам на условиях договора аренды жилых служебных помещений, жилых помещений специального использования.

Решение Дальнегорского районного суда от 29.01.2007 О признании недействующим пункта 2 Порядка выдачи согласия для получения лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции на территории Дальнегорского городского округа, утв. постановлением главы Дальнегорского городского округа N 393 от 24.07.2006.

"Обзор судебной практики по гражданским делам за 2 полугодие 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Курганского областного суда от 29.01.2007)

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 26.01.2007 N 7-2007 Приговором суда военнослужащие признаны виновными в вымогательстве с применением насилия в отношении своего сослуживца. Наказание назначено с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств дела в виде лишения свободы.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 26.01.2007 N 44г-9/07 Условие мирового соглашения, фактически обязывающее одну из сторон оформить наследственные права, противоречит нормам гражданского законодательства, поскольку оформление наследственных прав является правом гражданина, а не обязанностью. (извлечение)

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2007 по делу N 33-434 Истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование суммой займа, если заемщик в установленный договором срок не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2007 по делу N 33-413 Дело о лишении родительских прав и выселении из квартиры направлено на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2007 по делу N 33-406 Дело о признании недействительным доли в праве собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как квартира, приобретенная в соответствии с областной Программой по обеспечению жильем бывших военнослужащих, не может являться общей собственностью супругов.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2007 по делу N 33-405 При рассмотрении спора о признании незаконным отказа в подключении газопровода судом не установлены надлежащие ответчики по делу, в материалах дела отсутствуют доказательства участия истца в строительстве газопровода путем внесения денежных средств, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2007 по делу N 33-330 Дела об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, возбужденные в интересах муниципального образования, подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2007 по делу N 33-176 При отсутствии согласия на приватизацию жилого помещения всех совместно проживающих в нем членов семьи приватизация данного имущества невозможна.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2007 N 3-4/07 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Постановления КМ РТ от 04.03.2005 N 112 "О реестре информационных ресурсов и систем Республики Татарстан, структуре, основах и порядке организации электронного информационного взаимодействия (обмена) органов исполнительной власти Республики Татарстан".

Решение Хабаровского краевого суда от 26.01.2007 N 3-12/07 О признании частично недействующим пункта 2 постановления Правительства Хабаровского края от 30.12.2005 N 150-пр "О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Хабаровского края".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 26.01.2007 О признании недействующим Приложения N 4 к закону Архангельской области от 26 апреля 2006 года N 165-10-ОЗ "О внесении изменений в отдельные областные законы".

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 26.01.2007 Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица организации, работник которой перевозил алкогольную продукцию без надлежаще оформленных документов, подлежит прекращению, так как вина привлеченного к ответственности лица не доказана.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-74/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-74/07 В удовлетворении ходатайства по уголовному делу о пересмотре судебных решений отказано, так как осужденный в установленном законом порядке был надлежащим образом извещен о дне слушания дела по доводам его надзорной жалобы, ему было разъяснено право представления суду дополнений к имеющейся жалобе, если таковые у него имеются, в соответствии с представленной в материалы дела распиской осужденного, дополнений к надзорной жалобе он не имеет.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-71/07 Суд надзорной инстанции обязан обеспечить право осужденного на участие в судебном заседании, как правило, лишь в тех случаях, когда ставится вопрос о пересмотре судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение его положения.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-71/07 Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, так как по предыдущему приговору он был судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-69/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-67/07 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 228-1 УК РФ на часть 3 ст. 30, часть 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-64/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-62/07 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" части 2 ст. 228-1 УК РФ на часть 3 ст. 30, п. "б" части 2 ст. 228-1 УК РФ, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-59/07 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-52/07 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 228-1 УК РФ на часть 3 ст. 30, часть 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.01.2007 по делу N 44у-392 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.01.2007 по делу N 44у-390 Назначенное наказание подлежит смягчению, так как судимость лица погашена и отсутствует рецидив преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.01.2007 по делу N 44у-388 Определение суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является незаконным, так как вред, причиненный потерпевшему, не возмещен.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.01.2007 по делу N 44у-384 Основополагающие принципы уголовного судопроизводства распространяются на любую его стадию и должны соблюдаться при решении вопроса о законности и обоснованности приговора в кассационном порядке. Если суд в своем решении ссылается на непогашенную судимость, то во вводной части приговора необходимо указать сведения о предыдущей судимости.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.01.2007 по делу N 44у-381 Основания для признания рецидива преступления особо опасным отсутствуют, поэтому вид исправительного учреждения подлежит изменению на исправительную колонию строгого режима.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-38/07 К официальным документам относятся документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный рекомендательный или информационный характер, поэтому в понятие официального документа не входит медицинская книжка, предоставляющая определенные права отдельному гражданину, которая является для него важным личным документом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.01.2007 по делу N 44у-379 При пересмотре приговора в кассационном порядке суд не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.01.2007 по делу N 44у-13/07 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.01.2007 по делу N 44-г-306 Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий хранения имущества, вверенного работнику.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25.01.2007 по делу N 44-г-305 Дело о восстановлении на работе, о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел того, что в случае продления сотруднику органа уголовно-исполнительной системы срока службы сверх его (сотрудника) предельного возраста, установленного для такого сотрудника, не допускается увольнение ранее истечения срока контракта на основании, указанном в приказе об увольнении (по достижении предельного возраста).

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.01.2007 по делу N 44-г-2-07 Договор коммерческого найма жилого помещения не подлежит государственной регистрации.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2007 по делу N 33-225 Реорганизация организации не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2007 N 33-198/2007г. По делу о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 25.01.2007 N 33-170/2007 Об оставлении без изменения решения Ухтинского городского суда от 04.12.2006 и признании решения Совета муниципального образования "Город Ухта" от 02.12.2004 N 26 противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия в части установления мер социальной поддержки в отношении педагогических работников.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 25.01.2007 N 14/2007 Военнослужащий признан виновным в нарушении уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием в отношении последнего.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 25.01.2007 N 01-02ГП-к6 О квалификации действий лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями главы 21 УК РФ.

Определение Красноярского краевого суда от 25.01.2007 Об удовлетворении ходатайства представителя Совета администрации Красноярского края о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению прокурора Красноярского края о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими, не подлежащими применению отдельных норм Закона Красноярского края N 8-1592 от 15.12.2003 "О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края".

Постановление президиума Свердловского областного суда от 24.01.2007 по делу N 44-У-56/2007 В случае, если лицо лишь демонстрировало оружие либо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием или имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения потерпевшему телесных повреждений, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 24.01.2007 по делу N 44-У-47/2007 Переквалифицировав действия лица с более тяжких составов преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, оставила без изменения, что противоречит требованиям статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о принципе справедливости и общих началах назначения наказаний.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2007 N 44-г-30 О регистрации в качестве держателя акций.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2007 N 44-Г-29 О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2007 N 44-Г-21 О взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.01.2007 N 43 по делу N 44г-14\07 Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, так как истицей заявлены исковые требования в сумме, превышающей пятьсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законодательством на день подачи заявления; мировым судьей принято к производству и рассмотрено по существу в нарушение п. 5 ст. 23 ГПК РФ дело, не отнесенное к подсудности мировых судей.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.01.2007 N 42 по делу N 44г-39\07 Дело по иску о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании назначить досрочную пенсию направлено на новое рассмотрение, так как из копии трудовой книжки видно, что истица работала на педагогической работе длительный промежуток времени, суд периоды ее работы за это время во внимание не принял, тем самым уменьшилась и продолжительность необходимого стажа для начисления пенсии истицы.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.01.2007 N 34 Приговор по делу о кражах в части осуждения по части 1 статьи 158 УК РФ отменен и производство по делу в данной части прекращено за отсутствием состава преступления, так как размер похищенного не превышает одного минимального размера оплаты труда, что свидетельствует о наличии в действиях осужденных административного правонарушения.

Определение Рязанского областного суда от 24.01.2007 N 33-90 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о восстановлении на работе (муниципальной службе) и оплате за время вынужденного прогула, так как организация, где работала истица, ликвидирована, а гарантии, предоставляемые муниципальному служащему о трудоустройстве, реализовать не имелось возможности ввиду отсутствия вакансий муниципальных должностей в органах местного самоуправления.

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.01.2007 по делу N 33-58 Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта исполнения сторонами договора купли-продажи недвижимости.

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.01.2007 по делу N 33-51 Специализированный жилой фонд, в частности помещения в общежитиях, не подлежит отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением их передачи по договорам найма. Оборотоспособность нежилых помещений, находящихся в общежитиях и предназначенных для обслуживания жилых помещений, является ограниченной.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.01.2007 N 33-223/2007г. По делу об отказе в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.01.2007 N 33-185/2007г. По делу об индексации взысканных судом денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности по оплате возмещения вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.01.2007 N 31 по делу N 44г-32 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания кооператива направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, рассматривались ли исковые требования истцов в отдельном производстве и не имеется ли повторности рассмотрения их исковых требований и вынесения определения о прекращении производства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.01.2007 N 28 по делу N 44г-29 В случае если заявленные мировому судье требования не отнесены законодательством к его подсудности, определение мирового судьи по данному делу подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по подсудности.

Определение Свердловского областного суда от 24.01.2007 по делу N 22-724/2007 Суд, признав, что один из соучастников является пособником, а другой - исполнителем, необоснованно осудил их за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Определение Свердловского областного суда от 24.01.2007 по делу N 22-715/2007 В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд при описании в приговоре фактических обстоятельств совершенного обвиняемой преступления не указал, кому кражей причинен ущерб и является ли он для потерпевшей значительным.

Определение Свердловского областного суда от 24.01.2007 по делу N 22-673/2007 Вопрос о том, было ли получено согласие лица на участие в деле для защиты его интересов адвоката, приглашенного другими лицами, и были ли при этом соблюдены требования закона, решается в той стадии уголовного процесса, когда лицо, интересы которого защищает такой адвокат, откажется от его услуг и поставит вопрос о его замене.

Определение Псковского областного суда от 24.01.2007 N 22-46 Совершение преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности, не образует группы лиц.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 24.01.2007 В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 24.01.2007 Вывод суда первой инстанции о совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, является ошибочным, поскольку использованный в качестве оружия предмет следствием не установлен, не обнаружен, данных о возможности причинения этим предметом телесных повреждений не имеется; однако действия осужденного подлежат переквалификации не как мошенничество, а как разбой.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 24.01.2007 Отменено решение суда первой инстанции об отказе в иске о перерасчете пенсии и о взыскании недополученной пенсии на основании того, что нормативный акт, на основании которого должностные оклады военнослужащих были увеличены, был признан не действующим со дня издания, так как фактическое повышение денежного довольствия военнослужащих является основанием для увеличения размера пенсий, иное противоречило бы принципу равенства всех перед законом.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 24.01.2007 Отменено решение суда первой инстанции об отказе в иске о перерасчете пенсии и о взыскании недополученной пенсии на основании того, что нормативный акт, на основании которого должностные оклады военнослужащих были увеличены, был признан не действующим со дня издания, так как фактическое повышение денежного довольствия военнослужащих является основанием для увеличения размера пенсий, иное противоречило бы принципу равенства всех перед законом.

Определение Псковского областного суда от 23.01.2007 N 33-67 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательств по техническому обслуживанию и ремонту жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были применены нормы о том, что в течение переходного периода эксплуатирующие организации жилищно-коммунального хозяйства сохраняют свои функции по техническому обслуживанию и ремонту жилого фонда, что подтверждается сохранением за предприятиями ЖКХ полномочий по начислению и взиманию платы за жилье и коммунальные услуги.

Определение Свердловского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-503/2007 Мировому судье подсудны пенсионные споры по выплате назначенной пенсии, а при наличии спора о праве на выплату пенсии, в том числе и о праве на пенсию в ином, чем назначено, размере, дело подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Свердловского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-488/2007 Законодательство в области защиты прав потребителей содержит право одностороннего отказа от исполнения договора только для потребителя, поскольку направлено на защиту его прав, а не исполнителя.

Определение Нижегородского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-384 При разрешении спора о взыскании долга по договору займа судом не установлен надлежащий ответчик по делу, не установлено также, является ли представленный истцом документ договором займа.

Определение Нижегородского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-365 Решение суда о перерасчете пенсии отменено, так как судом не установлен размер пенсии, подлежащей выплате с включением страховых взносов за спорный период.

Определение Нижегородского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-359 Суд не вправе отказать в применении мер по обеспечению иска на основании того, что в представленных документах отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника и не представлены доказательства размера заявленных требований.

Определение Свердловского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-331/2007 Потерпевший вправе по своему усмотрению предъявить иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, непосредственно к причинителю либо к страховой компании, застраховавшей его (причинителя вреда) гражданскую ответственность.

Определение Свердловского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-314/2007 С денежного вознаграждения за фактическое участие в контртеррористических операциях подлежат удержанию алименты, поскольку оно является дополнительным вознаграждением и имеет постоянный характер.

Определение Нижегородского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-189/07 Отмена приговора по уголовному делу является основанием для отмены вынесенного на основании данного приговора решения суда о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Пензенского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-165 Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определение Пензенского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-118 Дело по заявлению о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о дополнительном соглашении и об изменении территориальной подсудности, согласно которому в случае недостижения согласия споры между сторонами разрешаются судом по месту нахождения представительства истца.

Определение Пензенского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-111 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, в связи с заключением сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения кабальной сделки.

Определение Пензенского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-106 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности компенсационных выплат как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС суд отказал правомерно, поскольку только удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС подтверждает право на компенсации и льготы, а также является точкой отсчета в вопросе определения момента возникновения такого права.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2007 N 3-66/06 О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "Об образовании" от 23.05.1995 З N 59-I противоречащими федеральному закону и недействующими.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2007 N 3-65/06 О признании части 1 статьи 9 (в части) Закона Республики Саха (Якутия) от 11.04.2000 З N 169-II "О государственной поддержке сельских образовательных учреждений" противоречащей федеральному законодательству и недействующей.

Решение Московского городского суда от 23.01.2007 по делу N 3-4/2007 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании частично недействительным Закона города Москвы от 31.05.2006 N 21.

Приговор Рязанского областного суда от 23.01.2007 Анализ имеющихся в деле и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый совершил убийство участкового инспектора милиции в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.01.2007 по делу N 33-49 Разрешая спор, суд правильно определил что, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имел прав на управление автотранспортными средствами, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца и отказе ответчику в удовлетворении встречного иска.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.01.2007 по делу N 33-46 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу страховщику ключей от похищенной автомашины, что являлось существенным условием договора страхования.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.01.2007 по делу N 33-36 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Решение Красноярского краевого суда от 22.01.2007 О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 6 Закона Красноярского края N 12-1069 от 05.12.2000 "О государственной поддержке малого предпринимательства в Красноярском крае".

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 22.01.2007 Административная ответственность должностных государственных органов за неисполнение или ненадлежащее исполнение норм закона Республики Хакасия не может определяться законом субъекта РФ, так как нарушает компетенцию федеральных органов власти.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-9 При рассмотрении дела об установлении факта принятия наследства суд не выяснил круг наследников к имуществу умершей, а также обстоятельства, кто именно значился зарегистрированным в наследственном доме на момент смерти наследодателя и кто в нем проживал после ее смерти, тогда как они являются значимыми для правильного рассмотрения дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-8-07 Решение мирового суда о признании права собственности на самовольно возведенные постройки отменено, поскольку изложенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между наследниками возник спор о праве, а суд по существу разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-7-07 При задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, внесении в трудовую книжку неправильной или не соответствующей федеральному закону формулировки причины увольнения работника работодатель обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок. Днем увольнения (прекращения трудового договора) в этом случае считается день выдачи трудовой книжки.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-6 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за причиненный в результате ДТП вред здоровью, суд исходил из того, что страховые выплаты, которые произвел истец, не являются для него убытками, так как осуществлялись в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда. Поэтому истец не вправе в регрессном порядке требовать с ответчика возмещения выплаченной суммы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-5 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-11/2007 Решение мирового суда по делу о взыскании задолженности по выплате пенсий в связи с повышением оклада по воинскому званию с учетом индексации отменено, поскольку представленные ответчиком сведения о размере пенсии касаются назначенной пенсии по случаю потери кормильца, истица же, как наследница первой очереди, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по пенсии ее умершего мужа. Таким образом, суд при принятии решения учел доказательство, которое не имеет значения для рассмотрения и разрешения дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-10/2007 Решение мирового суда по делу о взыскании задолженности по выплате пенсий в связи с изменениями стоимости продовольственного пайка с учетом индексации отменено, поскольку представленные ответчиком сведения о размере пенсии касаются назначенной пенсии по случаю потери кормильца, истица же как наследница первой очереди обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по пенсии ее умершего мужа. Таким образом, суд при принятии решения учел доказательство, которое не имеет значения для рассмотрения и разрешения дела.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 19.01.2007 N 44-Г-1 Об отмене решения Канашского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2006 года и вынесении нового решения по делу, которым признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-81/2007 Дело о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как суд дал ненадлежащую оценку документам, определяющим размер ущерба, и не учел тот факт, что ответственность владельца источника повышенной опасности была застрахована.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-291 Лицо, ходатайствующее о назначении по делу судебной экспертизы, несет расходы по ее оплате.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-288 В удовлетворении иска о принудительном заключении договора энергоснабжения отказано, так как отсутствует разрешение органов Госэнергонадзора на подачу электроэнергии.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-283 В удовлетворении иска о признании незаконными действий сотрудника стационарного поста весового контроля отказано, так как факт нарушений ответчиком своих должностных обязанностей материалами дела не доказаны.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-257 Спорный договор по перевозке грузов вытекает из трудовых отношений, которые подсудны мировому судье, за исключением споров о восстановлении на работе и разрешении коллективных трудовых споров.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-256 Исковые требования об освобождении земельного участка от гаража с возведенным над ним строением удовлетворению не подлежат, так как согласившись с выплатой денежной компенсации, истец тем самым отказался от требований по исполнению решения суда о сносе самовольного строения над гаражом.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-206 В удовлетворении иска о возмещении расходов на устранение недостатков товара отказано ввиду недоказанности реальных расходов на устранение данных недостатков.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-16/2007 Дело о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлен собственник земельного участка, на котором возведено спорное строение.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-153 Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу спорной денежной суммы.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-117 Соглашение о задатке не является предварительным договором, так как в нем отсутствует обязательство сторон заключить договор в установленный срок. Предварительный договор не может быть обеспечен задатком.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2007 по делу N 33-116 Иск об обязании застройщика устранить недостатки в квартире, возместить ущерб, компенсировать моральный вред удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения договора о долевом участии в строительстве с нарушением строительных норм и правил подтвержден материалами дела.

Решение Верховного суда Республики Коми от 19.01.2007 N 3-1-2007 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 1 и 3 ч. 1 ст. 18 Закона РК "О социальной поддержке населения в Республике Коми" от 12 ноября 2004 года N 55-РЗ в части освобождения педагогических работников, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа, от платы за наем в пределах установленной социальной нормы площади жилого помещения, освобождения от оплаты отопления (теплоснабжения), электроснабжения в пределах установленных нормативов потребления, от оплаты за твердое топливо, приобретаемое в пределах установленных норм.

Решение Андреапольского районного суда Тверской области от 19.01.2007 по делу N 2-18/2007 Гражданское дело по иску о признании права собственности на земельный участок.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.01.2007 по делу N 44у-9/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.01.2007 по делу N 44у-8/07 Судебные решения по делу о разбое, похищении у гражданина паспорта или другого личного документа изменены: исключено осуждение по ч. 1 ст. 325 УК РФ, поскольку действия осужденных, выразившиеся в хищении паспорта потерпевшего, а также временного разрешения на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства и доверенности на право управления транспортным средством, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.01.2007 по делу N 44у-7/07 Приговор по делу в отношении виновных в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку собранные по делу и исследованные судом доказательства свидетельствуют об отсутствии у осужденных корыстной цели при предъявлении ими требования потерпевшему о возврате долга по расписке; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.01.2007 по делу N 44у-6/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.01.2007 по делу N 44у-55/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.01.2007 по делу N 44у-50/07 Судебные решения по делу о хулиганстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменены: исключено осуждение по части 1 ст. 213 УК РФ, так как никаких хулиганских действий, нарушавших бы общественный порядок, осужденным совершено не было.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.01.2007 по делу N 44у-5/07 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.01.2007 по делу N 44у-47 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 228-1 УК РФ на часть 3 ст. 30, часть 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.01.2007 по делу N 44у-45/07 Приговор по делу изменен: исключено из мотивировочной части приговора указание на непризнание осужденным своей вины и нераскаяние в содеянном как на обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, так как в соответствии с законодательством обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний и никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 по делу N 44-г-310/06 Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан только в случаях невозможности гражданина по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам обратиться в суд. Судебный приказ о взыскании заработной платы подлежит отмене, так как должник не получил копию приказа и тем самым был лишен возможности представить свои возражения по поводу порядка его исполнения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 по делу N 44-г-308 Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 по делу N 44-г-307-06 Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство не является сделкой, и общий срок исковой давности в три года к ней не применяется. При обращении налогового органа с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство суд надлежащим образом не установил подлежащий применению срок исковой давности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 по делу N 44-г-303-06 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного лицу во время прохождения службы в милиции, направлено на новое рассмотрение, так как судом надлежащим образом не установлено, осуществлялись ли выплаты истцу или он только имел на них право, носили ли они постоянный характер, подлежат ли указанные выплаты обложению подоходным налогом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 по делу N 44-г-301-06 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 по делу N 44-г-300-06 Признание недействительным договора, являющегося доказательством по делу, возможно только путем соответствующего вынесения решения суда, а не определения суда о признании данного договора недействительным и исключении его из материалов дела в качестве доказательства.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 по делу N 44-г-299-06 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества по правилам статьи 266 ГПК РФ. Место лишения свободы, в котором гражданин в соответствии с приговором суда отбывает наказание, не является местом его проживания.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2007 N 33-107 "Срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается по его заявлению на каждый последующий год соответствующими органами исполнительной власти"

Решение Ивановского областного суда от 18.01.2007 N 3-2/2007 В удовлетворении требования о признании Закона Ивановской области от 17.07.2006 N 68-ОЗ "О признании утратившим силу Закона "Об областной целевой программе "Сохранение и развитие архитектуры исторических городов Ивановской области на 2004 - 2010 годы" недействующим отказано, поскольку данный Закон не нарушает права заявителя и не противоречит федеральному законодательству.

Решение Красноярского краевого суда от 18.01.2007 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим, не подлежащим применению подпункта "б" пункта 5 статьи 6 Закона Красноярского края N 13-2804 от 17.12.2004 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 При совершении хищения чужого имущества значительный ущерб для гражданина определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 Распоряжение денежными средствами, полученными преступным путем, не является их легализацией (отмыванием).

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 Факт причинения тяжкого вреда здоровью с целью хищения чужого имущества, т.е. совершения квалифицированного разбоя, материалами дела не доказан, поэтому деяние подлежит переквалификации на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и на грабеж.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.01.2007 Факт незаконного проникновения в жилище при осуществлении кражи материалами дела не доказан, поэтому деяние подлежит переквалификации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-8 Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела при неизвестности его места пребывания служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-7/07 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований заказчика о расторжении договора, взыскании материального и морального вреда за некачественный пошив пальто подлежит отмене, поскольку судом не учтены требования статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей компенсацию морального вреда в случае нарушения изготовителем прав потребителя, а также не установлены обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием вины изготовителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-6 Решение суда об обязании застройщика исполнить договор долевого участия и передать в собственность дольщику квартиру после завершения строительства жилого дома отменено, так как на момент вынесения решения суда срок исполнения данного обязательства перед дольщиком не наступил по причине несдачи дома в эксплуатацию, чем не были нарушены его права, а также судом не выяснены обстоятельства, связанные с передачей прав по договору цессии другому застройщику на завершение строительства спорного дома.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-5 Невыяснение обстоятельств, связанных с передачей прав по договору цессии другому застройщику на завершение строительства спорного дома, а именно: объем переданных прав, наличие ответственности данного застройщика перед дольщиками, возможность заключения инвестиционного договора на спорную квартиру с другим лицом, - служит основанием для отмены решения суда об обязании исполнить договор долевого участия и передать в собственность дольщику квартиру после завершения строительства жилого дома.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-41/07 Предъявление иска о взыскании суммы задатка по договору купли-продажи нежилого помещения ненадлежащим истцом, а также неисследование доказательств по делу в их совокупности служат основанием для отмены вынесенного судом решения с вынесением нового судебного постановления об отказе в иске.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-40/07 Решение суда об обязании застройщика передать в собственность дольщику квартиру после завершения строительства жилого дома подлежит отмене, поскольку вывод суда о сингулярном правопреемстве при передаче прав по договору цессии на завершение строительства спорного дома другому застройщику сделан без учета требований главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве и без надлежащего исследования доказательств по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-4 Решение суда об обязании застройщика передать в собственность дольщику квартиру после завершения строительства жилого дома подлежит отмене, поскольку судом не выяснено, в каком объеме переданы права по договору цессии другому застройщику, какую ответственность он несет перед дольщиками и имело ли место заключение данным застройщиком инвестиционного договора на спорную квартиру с другим лицом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-39/07 Решение суда об обязании застройщика (ответчика) исполнить договор долевого участия и передать в собственность дольщику (истцу) квартиру после завершения строительства жилого дома подлежит отмене, так как на момент вынесения решения суда срок исполнения обязательства по передаче квартиры не наступил (жилой дом не сдан в эксплуатацию), а также судом не выяснены обстоятельства, связанные с передачей прав на завершение строительства по договору цессии иному застройщику.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-38 Исключение правопреемника одного из ответчиков из числа лиц, участвующих в деле о признании обмена недействительным, признании недействительным договора передачи квартиры в собственность и договора купли-продажи незаконно и необоснованно, поскольку в соответствии с действующим законодательством он как единственный наследник после смерти матери (ответчика) вступил в права наследования и является правопреемником по спорным правоотношениям, в связи с чем дело направляется на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-37/07 Получение ответчиком повестки о вызове в суд для рассмотрения дела о взыскании недоимки по налогу на имущество, переходящее в порядке наследования, в день судебного заседания и по времени позже, чем состоялось рассмотрение дела по существу, свидетельствует о наличии оснований для отмены постановленного решения суда об удовлетворении иска налогового органа, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика (налогоплательщика) в нарушение положений части 2 статьи 167 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-36/07 Семьям, потерявшим кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, исходя из среднего заработка кормильца.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-35/07 Наличие обстоятельств, что исковое заявление о разделе имущества истцом в суд не направлялось и не подписывалось, а имущество, приобретенное в период брака, супругами было разделено добровольно, служит основанием для отмены вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-34/07 В случае изменения степени утраты трудоспособности гражданин имеет право на перерасчет размера сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с изменившейся степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-33/07 Ветераны подразделений особого риска, ставшие инвалидами в результате исполнения обязанностей военной службы, имеют право с 1 января 2005 года на получение ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере двух тысяч пятисот рублей с учетом применения индексации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-32 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, обеспечившего исполнение названного договора, подлежит направлению в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку спор, сторонами которого являются организация и физическое лицо, не относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-30 Указание в определении судебной коллегии состава суда, не соответствующего действительному, а также подписание данного судебного акта судьями, не принимавшими участия в судебном заседании, в соответствии с пунктом 5 статьи 364 ГПК РФ является основанием отмены определения судебной коллегии городского суда и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-3 Решение суда об обязании застройщика исполнить договор долевого участия и передать в собственность дольщику квартиру после завершения строительства жилого дома подлежит отмене, поскольку судом не установлено, в каком объеме переданы права по договору цессии другому застройщику на завершение строительства спорного дома, какую ответственность несет данный застройщик перед дольщиками, а также не решен вопрос о привлечении к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-29/07 Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с ним и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Отсутствие члена семьи нанимателя по месту регистрации ввиду нахождения в стационарных лечебных учреждениях и невозможность его совместного проживания с супругой по ее состоянию здоровья не могут служить основанием отказа в удовлетворении иска о нечинении препятствий к проживанию в спорном жилом помещении и признании права пользования помещением.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-28/07 Определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с истечением срока обжалования, подлежит отмене, а дело направляется в тот же суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку подача кассационной жалобы в установленный статьей 338 ГПК РФ срок подтверждается представленной квитанцией о направлении заказного почтового отправления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-27/07 Производство по делу не подлежит прекращению ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, если предъявленные требования заявлены по иным основаниям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-25 Предложение арендатору оплатить арендную плату, содержащееся в уведомлении арендодателя об истечении срока действия договора аренды земельного участка и об освобождении участка, свидетельствует о пролонгации договора аренды, в связи с чем суд правомерно признал данный договор заключенным на неопределенный срок с правом последующего выкупа.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-24/07 Не подтвержденные полномочия истца при отказе от иска о взыскании денежных средств свидетельствуют о нарушении требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ о равноправии сторон, что служит основанием для отмены вынесенного судом определения о прекращении производства по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-23 Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено, поскольку суд не установил вину Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству, не указал, в чем противоправность его действий и какая причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ущербом. Мировое соглашение, заключенное между сторонами без согласия третьей стороны, являющейся обязательным процессуальным соучастником, утверждению не подлежит.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-22/07 Невыясненность судом места нахождения организации согласно данным, указанным в учредительных документах и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствует о неправомерности отказа в приеме искового заявления по мотиву неподсудности.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2007 по делу N 44г-22 При принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан выяснить, для какой цели необходимо установление данного факта. (Извлечение)

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-21/07 Судебное решение по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, подлежит отмене, поскольку суд в нарушение требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел исковое заявление в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как судебные повестки были направлены судом по неправильному адресу, указанному в иске.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-20/07 Положения части 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", статьи 318 Гражданского кодекса РФ предполагают и допускают возможность индексации денежных выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, согласно увеличению в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда, ввиду чего отказ суда в индексации полагающихся истцу указанных выплат незаконен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-2 Если ответчик не является стороной договора на участие в долевом строительстве, заключенного между истцом и застройщиком, по договору цессии на него не производился перевод обязательств застройщика по предоставлению истцу как инвестору квартиры в порядке статей 382, 391 ГК РФ и жилой дом не сдан в эксплуатацию, подлежит отмене решение суда об удовлетворении иска об обязании исполнить договор долевого участия и передать истцу в собственность квартиру после завершения строительства жилого дома.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-19/07 Исковые требования о взыскании сумм индексации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы, подлежат рассмотрению в полном объеме, поскольку отказ представителя истца от части исковых требований в судебном заседании был принят судом с нарушением порядка, установленного статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-18 Если при рассмотрении иска о расторжении договора об открытии не возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредиту выяснится, что в данном случае присутствует экономический спор между юридическими лицами (кредитором и заемщиком) по кредитному договору и спор, вытекающий из гражданских правоотношений между юридическим лицом (кредитором) и физическим лицом (поручителем) по договору поручительства, то иск подлежит рассмотрению не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-17 Рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы на решение мирового судьи по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в нарушение требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие заявителя, надлежащим образом не извещенного о дне слушания дела, а потому лишенного возможности представлять суду доказательства, является основанием для отмены постановленного судом определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-16 Получение заявителями определения суда об оставлении без движения иска о признании недействительным бланка в последний день, установленный судом для исправления недостатков искового заявления, который являлся пятницей, что подтверждается штемпелем на конверте, и предоставление истцами в суд в первый рабочий день всех необходимых документов свидетельствуют о незаконности определения суда о возвращении указанного иска заявителям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-15/07 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований потребителя о взыскании цены заказа товара, неустойки и компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку при вынесении решения суд применил меру ответственности, не предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей", при обнаружении недостатков выполненной работы, а именно: взыскал цену заказа товара и при этом не обязал потребителя вернуть изготовителю данный товар.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2007 по делу N 44г-15 Прием в гражданство РФ иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в отношении лиц, проживающих на территории РФ на законных основаниях. (Извлечение)

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-14 В случае выбытия истца как стороны спорного правоотношения (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Поскольку истцом был заявлен иск о признании права собственности на земельный участок, то это право (в случае его наличия у истца) могло перейти к соистцу как к наследнику первой очереди, принявшему наследство, следовательно, спорное правоотношение допускает материальное правопреемство, что влечет и процессуальное правопреемство.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-13/07 Отсутствие доказательств, подтверждающих получение автором дополнительного вознаграждения от издателя и сигнальных экземпляров книг, и непредставление согласованного с автором макета книги служат основанием отмены решений судов, признавших установленным факт издания книги без авторского договора, но отказавших в признании тиража контрафактным и в удовлетворении требований о взыскании доходов и компенсации морального вреда, и направления дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-12 Вынесенное судом решение об обязании ответчика передать по акту приема-передачи в соответствии с договором долевого участия в строительстве квартиру после завершения строительства дома отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал права, переданные застройщиком ответчику по договору цессии, ответственность ответчика перед дольщиками, а также не проверил, наступил ли срок исполнения обязательств по договору.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2007 по делу N 44г-12 В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. (Извлечение)

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-11 Неполное выяснение обстоятельств, связанных с передачей прав по договору цессии другому застройщику на завершение строительства спорного дома, а также непривлечение к участию в деле всех заинтересованных лиц является основанием для отмены решения суда об обязании застройщика передать в собственность дольщику квартиру после завершения строительства жилого дома.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-10 Договор на участие в долевом строительстве заключен между заявителем и застройщиком, ответчик стороной в данной сделке не являлся, и так как при заключении им с застройщиком договора цессии перевод обязательств по предоставлению истцу как инвестору квартиры в порядке статей 382, 391 ГК РФ не производился, решение суда об удовлетворении иска об обязании ответчика исполнить договор долевого участия и передать в собственность квартиру после завершения строительства жилого дома подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-1 Решение суда, обязавшего ответчика передать по акту приема-передачи в соответствии с договором долевого участия в строительстве квартиру после завершения строительства дома, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, наступил ли срок исполнения обязательств по договору, переданы ли застройщиком ответчику по договору цессии права на завершение строительства дома и какую ответственность он несет перед дольщиками.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.01.2007 по делу N 44-Г-8/2007 Категория дел о признании гражданина безвестно отсутствующим, умершим либо недееспособным имеет специфику и подлежит рассмотрению только в порядке особого судопроизводства, поскольку касается не установления юридического факта, что допускается в исковом производстве в качестве основания иска, а установления правового состояния гражданина.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.01.2007 по делу N 44-Г-4/07 Семейным законодательством определен круг лиц, имеющих право обращаться с требованиями о признании брака недействительным. В частности, требовать признания брака недействительным вправе не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2007 N 44-г-17 О признании права на приватизацию жилого помещения, признании недействительными регистрации права собственности на недвижимое имущество и договора купли-продажи жилого дома.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.01.2007 N 44-г-14 Допущенные судом первой и кассационной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и влекут отмену решения районного суда и определения судебной коллегии по гражданским делам с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.01.2007 N 44-г-11/07 Суд признал решение по иску о выселении ответчика и его несовершеннолетних детей из жилого помещения подлежащим отмене, а спор о порядке пользования жилым помещением, находящимся в совместной собственности, - неразрешенным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44-26/07 В соответствии со статьей 49 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия, назначенная военному пенсионеру, подлежит пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих. При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос реального увеличения должностного оклада по должности, которую занимал истец до увольнения из рядов Вооруженных Сил.

Определение Рязанского областного суда от 17.01.2007 N 33-53 Учитывая те обстоятельства, что наступление страхового случая подтверждено материалами дела, а ответственность страхователя застрахована в компании ответчика, требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 17.01.2007 N 33-48 Принимая во внимание, что по условиям заключенного сторонами договора поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, а также то, что при неисполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 17.01.2007 N 33-36 Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и других имеющих юридическое значение фактов.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.01.2007 по делу N 33-33 В соответствии со статьей 534 ГК РСФСР (1964 г.), действовавшего во время удостоверения завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

Определение Рязанского областного суда от 17.01.2007 N 33-31 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца об освобождении имущества от ареста, так как заявитель не представил доказательства приобретения спорной квартиры и находящегося в ней имущества, арестованных по постановлениям следователя прокуратуры, на свои личные средства, а не на денежные средства, добытые преступным путем.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.01.2007 по делу N 33-26 Определяя размер неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и снижая неустойку по основанию, предусмотренному статьей 333 ГК РФ, суд правильно указал, что неустойка в размере стоимости квартиры при непродолжительном сроке просрочки обязательства явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Рязанского областного суда от 17.01.2007 N 33-14 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, пристав в соответствии с законом выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.01.2007 N 33-124/2007г. По делу о взыскании единовременного пособия.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.01.2007 N 33-114/2007 По делу о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Определение Рязанского областного суда от 17.01.2007 N 33-11 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, неустойки за просрочку обязательств по уплате процентов, так как такие обстоятельства, как кабальность кредитного договора для заемщика, не являются юридически значимыми по иску о взыскании денежных сумм по указанному договору, поскольку указанная сделка не признавалась недействительной по указанным в жалобе основаниям.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 N 33 по делу N 4г-468/07 Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2007 N 3-61/06 Об отказе в удовлетворении заявления и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 25.01.2006 "О вознаграждении педагогическим работникам общеобразовательных учреждений за выполнение функций классного руководителя в 2006 году" и утвержденного им Порядка.

Решение Ивановского областного суда от 17.01.2007 N 3-1/2007 Указ Губернатора Ивановской области от 05.06.2006 N 87-УГ "Об отмене постановления Главы Администрации Ивановской области от 29.09.1998 N 706" признан недействующим, так как при решении вопроса о прекращении существования в Ивановской области особо охраняемых природных территорий не была проведена обязательная экологическая экспертиза, что нарушает право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 N 29 по делу N 44г-472 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд неправомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 N 28 по делу N 44г-473 Дело по иску о выселении и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, суд нарушил их право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения и представить свои возражения относительно предъявленного к ним иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 N 27 по делу N 44г-475 Приватизация квартиры - это безвозмездная передача квартиры в собственность, и это имущество не может рассматриваться как совместно нажитое супругами в период брака.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 N 26 по делу N 44г-474 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли направлено на новое рассмотрение, так как данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, установленной ст. 23 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 N 25 по делу N 44г-476 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора суд не выяснил, каким способом распорядились своими земельными долями бывшие работники государственного предприятия - собственники земельных долей, каким образом при реорганизации государственного предприятия земля была передана акционерному обществу, имеет ли в настоящее время акционерное общество право собственности на землю.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2007 по делу N 22-383/2007 Поскольку открытое хищение денежных средств обвиняемым не было окончено и переросло в разбойное нападение, действия обвиняемого следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2007 по делу N 22-371/2007 При постановлении обвинительного приговора судом не было учтено, что по делу имеется постановление следователя о частичном прекращении уголовного преследования, которое не было отменено.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-99 Действия судебного пристава-исполнителя по выселению должника из занимаемого им жилого помещения не предусматривают обязательного вынесения постановления; при совершении указанных действий судебный пристав-исполнитель обязан лишь известить должника о необходимости выселения в добровольном порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-98 Федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы) в области экологической экспертизы не обязан направлять заключение государственной экологической экспертизы в адрес граждан и общественных организаций (объединений), не являющихся заказчиками проведения данной экспертизы.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-83 Споры между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-82 В удовлетворении иска о признании незаконными медицинских заключений отказано правомерно, так как факт нарушения законодательства при проведении медицинских экспертиз материалами дела не доказан.

Определение Псковского областного суда от 16.01.2007 N 33-70 Заявленные инвалидом-чернобыльцем исковые требования о взыскании задолженности по компенсации на приобретение продовольственных товаров, которая входит в объем возмещения вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца, при этом право выбора между несколькими судами принадлежит истцу.

Определение Воронежского областного суда от 16.01.2007 N 33-69 "Собственник жилого помещения сам определяет, кого считать членом своей семьи"

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-59/07 Компенсация морального вреда возможна лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. При удовлетворении иска частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой отказано истцу.

Определение Пензенского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-58 Поскольку факт непосредственно участия истца в контртеррористических операциях документально не подтвержден, как того требует действующее законодательство, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определение Пензенского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-57 Факт непосредственного участия истца в контртеррористических операциях не подтвержден и выполнение им в период командировки служебных задач не может расцениваться как участие в контртеррористических операциях, так как данные действия не связаны с непосредственным участием в указанных операциях.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-55/07 Факт нахождения автомобилей на территории автостоянки при отсутствии письменных доказательств заключения договора хранения не может служить основанием для возложения на владельца автостоянки ответственности за причинение ущерба.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-53/07 В случае смерти должника в то время, когда дело находится в исполнительном производстве, суд производит замену должника его правопреемником, если спорные правоотношения допускают правопреемство.

Определение Псковского областного суда от 16.01.2007 N 33-53 Дело по иску о взыскании двойной суммы задатка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Воронежского областного суда от 16.01.2007 N 33-52 "Член кооператива может быть исключен из него по истечении финансового года, если ассоциированный член кооператива не заключил договор с кооперативом об условиях его членства"

Определение Пензенского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-48 Определение районного суда об оставлении без движения иска о защите прав потребителей оставлено без изменения, поскольку не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, также документально не подтверждена оплата госпошлины.

Определение Воронежского областного суда от 16.01.2007 N 33-46 "До государственной регистрации права собственности покупатель по договору продажи недвижимости не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на него еще сохраняется за продавцом"

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-44 При рассмотрении споров о взыскании пеней за нарушение обязательств по договору о долевом участии в финансировании строительства суд принимает во внимание сроки нарушения обязательств, степень вины ответчика, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-40 В истребовании имущества от добросовестного приобретателя отказано правомерно, так как спорная квартира являлась обеспечением исполнения обязательств по договору займа и выбыла из владения истца вследствие неисполнения им указанного договора.

Определение Воронежского областного суда от 16.01.2007 N 33-4 "В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его специальности и квалификации, но не менее пятикратного размера МРОТ"

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-279 Сделка купли-продажи квартиры не является ничтожной (притворной), так как совершена с участием одних и тех же сторон, и материалами дела не доказан тот факт, что волеизъявление сторон по заключенной спорной сделке было направлено на возникновение иных по сравнению с оговоренными в указанной сделке гражданско-правовых отношений.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-278/07 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворен, так как недействительность оспариваемых сведений подтверждена материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-275/07 Приложение к исковому заявлению копий документов, не заверенных надлежащим образом, не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-268 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-265 Заявление об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти и местного самоуправления может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и свобод. Указанный срок не является пресекательным и может быть восстановлен.

Определение Свердловского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-243/2007 Подача заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрение этого заявления не влекут возбуждение нового гражданского дела, а производятся в рамках прежнего судебного дела.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-242 Мини-магазин не является объектом недвижимости, поэтому подсудность гражданского дела определяется не местом нахождения данного объекта, а местом жительства ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-241 Независимо от времени обращения гражданина за назначением пенсии период его нахождения в отпуске по уходу за ребенком, имевший место до 6 октября 1992 года, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-235 Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-232 Увольнение работника из правоохранительных органов обоснованно признано незаконным, так как факт грубого нарушения работником дисциплины материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-228 Заявление об отмене акта ареста имущества судебного пристава-исполнителя по мотивам наличия не заверенных надлежащим образом ксерокопий приложенных документов оставлено без движения необоснованно, так как оригиналы документов находятся у судебного пристава-исполнителя и суд не лишен возможности их истребования.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-210 При пропуске срока подачи заявления и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд не вправе оставить данное заявление без движения; вопрос о пропуске срока должен быть решен в судебном заседании.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-200 Возведение построек без соответствующих разрешений на строительство, выдаваемых уполномоченными органами государственной власти, является основанием для отказа в регистрации права собственности на эти постройки.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-2 Действия регистратора по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок являются законными, так как размеры земельного участка в представленном правоустанавливающем документе заявителя и кадастровом плане земельного участка не совпадают.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-198 Дело об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом надлежащим образом не установлены обстоятельства отказа в регистрации, не проверены доводы регистрирующего органа о невозможности проведения государственной регистрации при наличии представленных документов.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-197 Договор дарения части жилого дома признан недействительным как заключенный под влиянием заблуждения.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-196 Дело о защите прав потребителя разрешено судом правильно, так как факт продажи товара ненадлежащего качества и факт непредоставления продавцом полной информации о данном товаре подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-193 Решение суда о признании лица нуждающимся в жилом помещении необоснованно, так как истец имеет жилую площадь, которая превышает учетную норму, установленную на территории Нижегородской области.

Определение Свердловского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-187/2007 Наличие задолженности по уплате алиментов и их незначительный размер не являются достаточными доказательствами злостного уклонения лица от уплаты алиментов, на основании которого судом может быть принято решение о лишении его родительских прав.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-18 Размер компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, изменению не подлежит, так как определен судом с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-174 От имени казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц органов внутренних дел, в том числе по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в качестве представителя ответчика выступает МВД РФ, так как оно является получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для органов внутренних дел.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-169 Иск о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворен обоснованно, так как факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-158 Расходы на установление памятника потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии считаются необходимыми расходами на погребение и подлежат возмещению лицом, ответственным за вред, вызванный смертью потерпевшего.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-152 Увольнение работника по сокращению численности или штатов является незаконным, так как работнику до его увольнения не была предложена другая работа, работник не был за два месяца предупрежден о предстоящем увольнении, а также не было получено мотивированное мнение выборного профсоюзного органа.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-151 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий главы администрации муниципального образования по подаче иска в суд о сносе самовольных построек отказано правомерно, так как оспариваемые действия не нарушают прав и законных интересов заявителя и совершены в пределах полномочий данного должностного лица.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-147/07 Удовлетворение требования работника в части взыскания заработной платы в связи с задержкой в выдаче трудовой книжки является необоснованным, так как трудовая книжка в соответствии с должностными обязанностями находилась у данного работника и факт ее удержания работодателем материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-146/07 Увольнение работника по сокращению штатов незаконно, так как произведено работодателем в период временной нетрудоспособности работника, с нарушением порядка увольнения данного работника в части несвоевременного вынесения приказа об его увольнении.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-138 Пенсионер, проходивший службу в правоохранительных органах, в случае поступления на военную либо правоохранительную службу обязан сообщить об этом в Пенсионный фонд РФ для приостановления выплаты пенсии. При этом о данной обязанности пенсионер заранее должен быть предупрежден Пенсионным фондом РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-135 Размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца определяется в размере той доли дохода умершего, которую иждивенец получал или имел право получать на свое содержание при жизни кормильца, и подлежит индексации с учетом уровня инфляции в установленном порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-134 Взыскание компенсации морального вреда и судебных расходов в связи со смертью племянника является необоснованным, так как погибший не являлся членом семьи и близким родственником истца.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-103 Отказ в согласовании предварительного выбора земельного участка правомерен, так как в пределах прибрежных защитных полос запрещается выделение участков под индивидуальное строительство.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-102 При раздельном проживании родителей споры об установлении места жительства детей разрешаются судом исходя из интересов и с учетом мнения детей.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-101 При наличии в договоре двух средств обеспечения обязательств кредитор вправе сам выбрать, каким средством он воспользуется при защите своих прав.

Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-1 Неуказание материалов, из которых изготовлены стены объекта недвижимости, при государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не может служить основанием для признания государственной регистрации незаконной.

Решение Приморского краевого суда от 11.01.2007 по делу N 3-2/2007 Поскольку численность регионального отделения партии не соответствует требованиям статьи 42 ФЗ "О политических партиях", суд удовлетворил исковые требования о ликвидации регионального отделения партии с исключением записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 15.01.2007 N 44-г-9/2007 По делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, а также устранении неисправности электрооборудования.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 15.01.2007 N 44-Г-4/2007 По делу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 15.01.2007 N 44-Г-3/2007 По делу о внесении записи в трудовую книжку и взыскании денежных средств.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 15.01.2007 N 44-Г-2/2007 По делу о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 15.01.2007 N 44-г-155/2006 Решение суда по делу о возмещении вреда здоровью отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку индексации подлежит не заработок, взятый для исчисления размера возмещения вреда здоровью, а определенный судом размер возмещения вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 15.01.2007 N 44-Г-13/2007 По делу об определении порядка пользования жилым помещением.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 15.01.2007 О признании положений Закона Республики Хакасия от 15.03.2004 N 17 "Об административных правонарушениях" недействующими.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-92 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как наследодатель в период нахождения в браке распорядился спорной денежной суммой совместно с супругом по своему усмотрению, поэтому основания для включения указанной суммы в наследственную массу и для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-91 Дело о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разрешено правильно, так как вина водителя автомобиля в нарушении правил дорожного движения и в причинении истцу имущественного вреда подтверждена материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-89 Период прохождения лицом военной, а также другой приравненной к военной службы засчитывается в страховой, а не в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-79 Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно, без какого-либо дополнительного решения суда выбирать способ принудительного исполнения решения суда, при этом вид исполнения решения остается неизменным.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-77 Взыскание денежной компенсации в возмещение морального вреда при разрешении трудового спора допускается в случае, если увольнение работника признано незаконным. Расторжение срочного трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, допускается по окончании срока действия трудового договора.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-50 Обеспечение жильем граждан, уволенных с военной службы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем выдачи указанным гражданам государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов РФ по месту постановки на учет. Снятие военнослужащего с регистрационного и воинского учета влечет снятие с очереди на получение жилья.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-49 В восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно ввиду отсутствия правопреемства спорного правоотношения, а также отсутствия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-48 В удовлетворении иска о признании квартиры утратившей статус служебного жилья, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда муниципального образования производится на основании решения органа, осуществляющего управление муниципальным жилищным фондом.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-4 Действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные с приватизировавшим его лицом права пользования этим помещением, если иное не установлено законом или договором.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-3 При рассмотрении спора о выселении из жилого помещения суд разрешил вопрос о правах и обязанностях члена семьи истца, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-247 Во взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, отказано обоснованно, так как указанные действия совершены в рамках исполнительного производства и в соответствии с законом.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-245 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-220 Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением льгот ветеранам подразделения особого риска РФ, правопреемства не допускают, так как данные льготы связаны исключительно с личностью ветерана.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-188 Решение суда о лишении родительских прав и взыскании алиментов оставлено без изменения, так как факт злостного уклонения родителя от воспитания и содержания ребенка подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-187 Первичная профсоюзная организация осуществляет деятельность только по защите интересов своих членов, если общее собрание (конференция) работников не приняло решение о поручении данной организации представлять их интересы.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-186 Производственная деятельность по деревопереработке, осуществляемая без получения положительного заключения государственной экологической экспертизы по проекту производственной деятельности, без получения лицензии по обращению с опасными отходами производства, без утверждения проекта нормативов образования отходов и лимитов на их обращение, может быть прекращена по решению суда, если данной деятельностью нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-183 Решение общего собрания первичной профсоюзной организации о досрочном переизбрании председателя данной организации является законным и обоснованным, принятым в пределах полномочий общего собрания.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-181 В удовлетворении заявления о прекращении деятельности по деревообработке, осуществляемой с нарушением природоохранного законодательства, отказано правомерно, так как срок, установленный для добровольного устранения ответчиком выявленных нарушений, не истек и указанные нарушения являются устранимыми.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-177 Сособственники жилого помещения обязаны участвовать в содержании общей собственности и нести расходы на ее содержание, поэтому в случае причинения общей собственности ущерба вследствие ненадлежащего состояния электропроводки возложение обязанности по возмещению данного ущерба на одного сособственника является необоснованным.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-141 Реализация арестованного имущества, не относящегося к категории недвижимого, осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах; выставление данного имущества на торги законом не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-128 Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, так как спорное строение возведено ответчиком без получения необходимых разрешений на земельном участке, не отведенном для этих целей.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-124 Решение суда о выселении ответчика и членов его семьи из занимаемых ими жилых домов обоснованно, так как покупатель нарушил условие предварительного договора купли-продажи указанного имущества о выплате его стоимости после оформления правоустанавливающих документов, поэтому не приобрел права собственности на спорные дома.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-119 Получение работником травмы в течение рабочего дня при отсутствии на предприятии безопасных условий труда является основанием для квалификации данной травмы как производственной. В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного производственной травмой, отказано правомерно, так как факт причинения ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между ущербом и полученной травмой материалами дела не подтверждены.

Определение Воронежского областного суда от 11.01.2007 N 33-9 "Увольнение работника по основаниям п. 3, ПП. "А", ст. 81 ТК РФ допускается при условии медицинского заключения о противопоказании дальнейшего исполнения работником своих трудовых обязанностей"

Определение Свердловского областного суда от 11.01.2007 по делу N 33-65/2007 При приобретении квартиры супругами в общую совместную собственность размер имущественного вычета распределяется между ними в соответствии с их письменным заявлением.

Определение Воронежского областного суда от 11.01.2007 по делу N 33-19 Суд не вправе подменять органы местного самоуправления и передавать в собственность граждан в порядке приватизации жилые помещения.

Определение Свердловского областного суда от 11.01.2007 по делу N 33-18/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы по договору займа, суд не выяснил характер правоотношений между спорящими сторонами.

Определение Воронежского областного суда от 11.01.2007 N 33-14 "В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств"

Определение Свердловского областного суда от 11.01.2007 по делу N 33-138/2007 Отсутствие факта утраты исполнительного документа, дубликат которого просит выдать заявитель, подлежит оценке при рассмотрении заявления по существу в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не является поводом к возвращению заявления.

Определение Свердловского областного суда от 11.01.2007 по делу N 33-109/2007 При вынесении решения об усыновлении ребенка суд с учетом интересов усыновляемого ребенка и заслуживающих внимания обстоятельств вправе отступить от положений, установленных абзацами 8 и 11 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 11.01.2007 по делу N 33-103/2007 Суд незаконно оставил заявление без рассмотрения по основанию, которое не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2007 Сомнение в наличии либо в отсутствии у виновного тяжелого заболевания толкуется в его пользу и является основанием для смягчения наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2007 Срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2007 При рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.01.2007 N 9 по делу N 44г-466\07 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку, рассматривая спор, суд не привлек ответчика к участию в деле, чем нарушил его права, также в нарушение ст. ст. 196, 198 ГПК РФ суд постановил решение, не выяснив все юридически значимые обстоятельства дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.01.2007 N 8 по делу N 44г-467\06 Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Решение Свердловского областного суда от 10.01.2007 по делу N 72-01/2007 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, если оно подписано не тем должностным лицом, которым вынесено.

Определение Липецкого областного суда от 10.01.2007 по делу N 7-1/2007 Производство по делу о направлении дела по подведомственности прекращено, так как законодателем не предусмотрена возможность для привлеченных к административной ответственности лиц обжалования определений о передаче дела на рассмотрение другому судье по мотивам неподсудности.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.01.2007 по делу N 44-У-15/2007 Под разбойным нападением с незаконным проникновением в жилище понимается тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения разбоя как путем преодоления препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.01.2007 N 44-г-9/07 Суд первой инстанции правомерно вынес решение о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.01.2007 по делу N 44-Г-3/2007 Наличие полезного эффекта в виде прибыли от использования изобретения является юридически значимым обстоятельством по делу, однако установление этого обстоятельства требует специальных знаний в области науки и техники, в связи с чем суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении патентно-экономической экспертизы.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.01.2007 N 44-г-3 Дело по иску о взыскании денежной компенсации за приобретенное до брака одним из супругов на личные средства имущество, а также половины стоимости имущества, приобретенного в период брака, направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.01.2007 по делу N 44-Г-2/2007 Вывод суда о признании ответчика добросовестным приобретателем сделан преждевременно, поскольку связанное с этим юридически значимое обстоятельство - владение спорным имуществом - не установлено.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.01.2007 N 44-г-2 Суд с учетом положений Гражданского кодекса РФ о передаче права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии обязан был установить, повлечет ли установление соответствующего факта для заявителя желаемые правовые последствия.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.01.2007 по делу N 44-Г-1/2007 Суд не учел, что право федеральной собственности на спорное общежитие у истца возникло в силу закона до введения института государственной регистрации прав на недвижимое имущество, и сделал ошибочный вывод о том, что, вне зависимости от юридически значимых обстоятельств, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, механизм виндикации к спорным правоотношениям заведомо неприменим, поскольку иск заявлен несобственником.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.01.2007 N 44-г-1 Суд отказал в иске о взыскании стоимости оказанных риэлтерских услуг, определяемой генеральным риэлтерским договором как разница между продажной и скупочной ценой продаваемой комнаты.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.01.2007 N 33-7/2007 По делу о признании права собственности на 1/2 дома.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.01.2007 N 33-46/2007г. По делу о взыскании расходов на проезд.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.01.2007 N 33-39/2007г. По делу о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.01.2007 N 33-34/2007года По делу о доначислении единого социального налога и пени за несвоевременную уплату единого социального налога.

Решение Нижегородского областного суда от 10.01.2007 по делу N 3-37 Требование о признании неправомочным состава депутатов городской Думы муниципального образования удовлетворено, так как факт наличия в составе менее двух третей установленной численности депутатов подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.01.2007 N 14 по делу N 44г-469\07 Дело по иску о признании недействительным договора об оказании услуг телефонной связи, взыскании убытков и неустойки направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.01.2007 N 13 по делу N 44г-462\07 Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об определении порядка пользования имуществом.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.01.2007 N 12 по делу N 44г-463\07 Дело по иску об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчица не извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, кроме того, данные, бесспорно подтверждающие, что в интересах ребенка его необходимо передать для воспитания отцу, представлены не были, само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.01.2007 N 10 по делу N 44г-465\07 Дело по иску о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, так как истица продолжает осуществлять правомочие собственника по пользованию общим имуществом и ее права нарушены не были, в связи с чем вывод суда о применении трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе общего имущества супругов в настоящем деле является необоснованным.

Определение Нижегородского областного суда от 09.01.2007 по делу N 33-86 Увольнение работника признано незаконным правомерно, так как факт неоднократного неисполнения работником своих трудовых обязанностей материалами дела не доказан.

Определение Нижегородского областного суда от 09.01.2007 по делу N 33-85/07 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как в момент составления завещания завещатель понимал значение своих действий и мог руководить ими.

Определение Нижегородского областного суда от 09.01.2007 по делу N 33-84 Рассмотрение вопроса о восстановлении срока обжалования судебного решения в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта.

Определение Нижегородского областного суда от 09.01.2007 по делу N 33-71 Договор займа признан заключенным правомерно, так как факт подписи спорного договора заемщиком и факт передачи ему денег подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 09.01.2007 по делу N 33-70 Определение суда о направлении дела по подсудности отменено, так как судом не уточнен предмет заявленных требований.

Определение Нижегородского областного суда от 09.01.2007 по делу N 33-218 Добросовестное приобретение в собственность транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, не порождает обязанности органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении путем его регистрации.

Определение Нижегородского областного суда от 09.01.2007 по делу N 33-112 Увольнение работника признано незаконным правомерно, так как ответчиком была нарушена процедура перевода работника на другую должность, а также было применено дисциплинарное взыскание, не предусмотренное трудовым законодательством.

Определение Нижегородского областного суда от 09.01.2007 по делу N 33-109/07 При наличии у гражданина права на получение нескольких пенсий он может получать лишь одну пенсию по своему выбору. Социальные выплаты, произведенные на основании заявления гражданина, в котором им указаны недостоверные сведения, признаются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет.

Определение Нижегородского областного суда от 09.01.2007 по делу N 33-107 Подача надзорной жалобы на апелляционное решение не является основанием для продления мер по обеспечению иска.

Вопрос: Подлежит ли применению ч. 5 ст. 74 УК РФ, если судом установлено, что после осуждения по приговору суда к условному лишению свободы до его вступления в законную силу лицо вновь совершило умышленное преступление средней тяжести, умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление?

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 07.01.2007 Вынесено судебное решение.

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2007 года "Вопросы исчисления НДС и налога на прибыль по сделкам с участием так называемых "Недобросовестных поставщиков"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2007 года "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2006 года"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2007 года "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2006 год"

Информация Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2007 года "Информация о работе судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда в 2006 году"

Информация Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2007 года "Информация о работе Совета судей Приморского края за 12 месяцев 2006 года"

Обзор надзорной практики По гражданским делам Президиума Самарского областного суда за август - декабрь 2006 года

"Обзор судебной практики по гражданским делам за январь 2007 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за январь 2007 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за ноябрь - декабрь 2006 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за декабрь 2006 г.

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских и административных дел судами и мировыми судьями Архангельской области за IV квартал 2006 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2006 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за II полугодие 2006 года"

Верховный суд Республики Карелия "Надзорная практика Верховного суда Республики Карелия по гражданским делам"

Вопрос: Могут ли быть отнесены к лицам, пострадавшим от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, граждане, прибывшие для проживания или прохождения службы в населенные пункты, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне после дня проведения ядерного испытания, но в период 1949-1963 г.г.?

Вопрос: Как следует поступать суду первой инстанции в случаях, когда в обвинительном заключении по делу о незаконном приобретении наркотических средств либо оружия указано, что данные запрещенные в обороте предметы приобретены в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах?

Вопрос: Каким судом - общей юрисдикции или арбитражным разрешается вопрос о приостановлении исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного на основании нескольких исполнительных документов, один из которых является исполнительным листом арбитражного суда?

Вопрос: Возможно ли взыскание судебных издержек по производству экспертизы (не оплаченных истцом) с ответчика в случае удовлетворения судом исковых требований, если расходы на проведение экспертизы были возложены на стороны в равных долях?

Вопрос: Подлежит ли компенсации моральный вред, причиненный гражданину в связи с нарушением его жилищных прав?

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 29.12.2006 N 2-318/2006 По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.12.2006 по делу N 44г-206 Увеличение любой из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии, в том числе и оклада по воинскому званию, влечет пересмотр пенсии одновременно с увеличением этой составляющей.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.12.2006 по делу N 44г-205 В соответствии с нормами градостроительного законодательства застройщик обязан получить согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции данного объекта.

Решение Ленинградского областного суда от 28.12.2006 по делу N 3-224/2006 О признании недействующей статьи 2 областного закона от 12.07.2006 N 58-оз "О внесении изменений в статью 3-1 областного закона "О налоге на имущество организаций".

Обзор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2006 "Судебная практика по рассмотрению жилищных споров в Республике Саха (Якутия) за период с марта 2005 г. по март 2006 г."

Постановление президиума Московского областного суда от 27.12.2006 N 793 по делу N 44г-461/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ, освобождении прохода к земельному участку, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что ответчик обратился к мировому судье с письменным ходатайством, в котором просил отложить слушание дела в связи с болезнью, и согласно копии листка нетрудоспособности ответчик на момент рассмотрения дела в суде являлся нетрудоспособным.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.12.2006 N 792 по делу N 44г-462/06 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик от добровольного исполнения условий мирового соглашения уклоняется, а утвержденное судом по настоящему делу мировое соглашение имеет неясности, в частности отсутствует стоимость транспортного средства, которое должно быть передано истцу.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.12.2006 N 791 по делу N 44г-460\06 Из содержания ст. 54 ЖК РСФСР следует, что в случае если в жилом помещении проживают либо сохраняют на него право несовершеннолетние члены семьи, интересы которых представляют их родители, опекуны, попечители, не проживающие в жилом помещении, то на вселение в помещение других лиц необходимо получить также согласие родителей, опекунов, попечителей несовершеннолетних.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.12.2006 N 790 по делу N 44г-459\06 Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в нарушение ст. ст. 34, 148, 150 ГПК РФ суд не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, чьи законные интересы могут быть затронуты при разрешении спора и вынесении решения.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.12.2006 N 44-г-362 О взыскании задатка по договору социальной ипотеки.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.12.2006 N 44-г-361 О разделе совместного имущества.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.12.2006 N 44-г-358 О нарушениях норм процессуального права.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.12.2006 N 44-г-357 О взыскании транспортного налога.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 27.12.2006 N 44-г-197 Дело принято судом к производству с соблюдением правил о подведомственности, поскольку на момент предъявления иска ответчица не имела статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 27.12.2006 N 44-г-194/06 К моменту исправления регистратором ошибки, допущенной при проведении операции по переходу права собственности на обыкновенные именные акции в результате наследования, ответчик уже приобрел право собственности на находящиеся на его лицевом счете спорные акции и мог быть лишен этого права только по решению суда, но не в результате действий регистратора.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 27.12.2006 N 44-г-193 Нормы таможенного законодательства, за некоторыми исключениями, применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1961 По договору имущественного страхования страхователь за обусловленную договором страховую премию при наступлении в договоре страхового случая обязан возместить страховщику причиненные убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1960 Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1957 Учитывая те обстоятельства, что действующее законодательство не предусматривает право правообладателя, стороны сделки приостановить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество за другими лицами, требования о приостановлении государственной регистрации права на квартиру удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1951 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, так как бесспорных доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании истца в спорной квартире совместно с владельцем и ведении с ним общего хозяйства, истец не представил.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1949 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правильно исходил из того, что сторонами были произведены взаимозачеты по договорам (предварительному и двум на строительство квартиры и нежилого помещения), что нашло отражение в достигнутых ими договоренностях как при заключении, исполнении договоров, так и при приемке объектов и подписании документов об отсутствии каких-либо претензий к застройщику в указанный момент.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1948 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, так как обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1940 Отказывая в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истицей не представлено достаточных и бесспорных доказательств принадлежности ей земельного участка, границы которого она просит утвердить, в том числе спорного земельного участка. Выданных в установленном порядке документов, подтверждающих указанное истицей место расположения земельного участка, не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1917 Учитывая те обстоятельства, что истица в установленном законом порядке в члены кооператива не принималась и это подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, требования о восстановлении ее в члены данного кооператива и устранении препятствий в строительстве гаражного бокса необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1916 Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не мог...

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1915 Суд удовлетворил исковые требования о признании сделки купли-продажи недействительной, так как при переходе права собственности на транспортное средство факт передачи автомобиля от продавца к покупателю должен быть в установленном порядке зарегистрирован в подразделениях госавтоинспекции в течение пяти суток. Данная регистрация произведена не была, что свидетельствует об отсутствии у сторон при совершении сделки намерений создать соответствующие правовые последствия. данный договор составлен с целью затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредиту.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1914 Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

Определение Рязанского областного суда от 27.12.2006 N 33-1886 Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, так как доказательств того, что смерть произошла по вине врачей из-за несвоевременного проведения обследования и неправильной диагностики, суду не представлено.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2006 N 3-62/06 Об отказе в удовлетворении заявления и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующим постановления Правительства РС(Я) от 24.04.2003 N 284 "О нормативном фонде оплаты труда работников, занимающих должности, не отнесенные к муниципальным должностям, и осуществляющих техническое обеспечение деятельности органов местного самоуправления Республики Саха (Якутия)".

Решение Пензенского областного суда от 27.12.2006 по делу N 3-50/06 О признании недействующим пункта 2.1 в части слов "в период работы" Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области.

Решение Нижегородского областного суда от 27.12.2006 по делу N 3-29 О признании недействующими статьи 1, частей 1, 2 статьи 3, частей 2, 7 статьи 4 Закона Нижегородской области от 29.11.2004 N 134-З "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья, отопления и освещения", пунктов 2.1 - 2.3, 3.3, 8 Порядка возмещения расходов по оплате жилья, отопления и освещения отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 20.12.2004 N 278 (ред. от 14.06.2005).

Определение Свердловского областного суда от 27.12.2006 по делу N 22-12754/2006 Сделав вывод о необходимости снижения назначенного подсудимому наказания, суд вместе с тем необоснованно назначил ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 27.12.2006 "О причинах отмен судебных решений мировых судей по уголовным и гражданским делам в надзорном порядке в первом полугодии 2006 года (справка)"

Определение Псковского областного суда от 26.12.2006 N 7-96а Нахождение заявителя на амбулаторном лечении, которое закончилось до истечения срока для обжалования судебного решения, не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи жалобы.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2662 Невключение истца в договор купли-продажи в качестве лица, сохраняющего право пользования спорным жилым помещением, не является основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку влечет иные правовые последствия.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2661 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2649 Существующий порядок предоставления льгот для сельских учителей, не освобождает ответчика от необходимости оплаты за потребленный газ в соответствии с условиями договора газоснабжения.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2645 В удовлетворении исковых требований об отмене протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Материальный и процессуальный закон судом при вынесении решения не нарушен, оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2643 Дело об отмене решения суда об отказе в взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и обязании выплачивать ежемесячно утраченный заработок направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка доказательств по делу произведена судом с нарушением норм процессуального права, а именно необоснованно отклонено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2630 Кассационная жалоба об отмене решения о взыскании материального ущерба судом не удовлетворена на основании того, что законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения нет, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность погашения долга.

Определение Псковского областного суда от 26.12.2006 N 33-1306 Работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника, в случае, когда заявление работника об увольнении по собственному желанию обусловлено невозможностью продолжения им работы по уважительной причине.

Решение Ленинградского областного суда от 26.12.2006 по делу N 3-219/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, а потому недействующим постановления Губернатора Ленинградской области от 25 ноября 2005 года N 226-пг "О признании утратившим силу постановления главы администрации Ленинградской области от 30 сентября 1993 года N 104 "О мерах по обеспечению в Ленинградской области социальной защиты граждан из подразделений особого риска".

Справка Кемеровского областного суда от 26.12.2006 N 01-19/693 "Справка о рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел по заявлениям прокуроров в защиту жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"

Решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 26.12.2006 Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 26.12.2006 "Надзорная практика по уголовным делам за 2005 год"

Решение Самарского областного суда от 26.12.2006 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Самарской области от 7 ноября 2006 года N 125-ГД "О запрещении рекламы табака, табачных изделий и курительных принадлежностей на территории Самарской области.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.12.2006 N 44-г-216/2006 По делу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.12.2006 N 44-Г-209/2006 По делу о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию и ремонту жилого дома.

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 25.12.2006 по делу N 2-724.2006 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, встречному иску администрации г. Ржева об устранении нарушений прав собственника жилого помещения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В случае неподсудности дела суду судья обязан вынести определение о возвращении искового заявления, а не об отказе в его принятии.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия) и решений иных должностных лиц, чем дознавателя, следователя и прокурора, не допускается.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Решение следователя о проведении либо отказе в проведении экспертизы в ходе расследования уголовного дела не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора может быть разрешен только на основании заключения судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, в особом порядке законом не предусмотрено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 125 УПК РФ привело к отмене Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Изменение толкования Закона, имеющееся в Постановлении Пленума, не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 14 ч. 1 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, не может быть признано основанием для отмены условного осуждения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Отказ в возбуждении уголовного дела возможен только по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 УПК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Законом принесение кассационного представления помощником прокурора, не участвовавшим при рассмотрении дела, не предусмотрено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При взыскании сумм в счет компенсации морального вреда суд должен выяснить факт причинения физических и моральных страданий.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Исковые требования о взыскании заработной платы за вынужденный прогул рассматриваются мировым судьей.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при вынесении решения должен основываться на письменных доказательствах.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В возмещении материального и компенсации морального вреда отказано ввиду того, что не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Удовлетворяя иск по основаниям ст. 309 ГК РФ, суд в решении обязан указать, какие обязательства ответчиком не исполнены.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] По спорам об установлении сервитута досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Назначение судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, не освобождает суд от обязанности известить данного ответчика о судебном заседании по его последнему известному месту жительства.

Определение Свердловского областного суда от 22.12.2006 по делу N 22-12822/2006 Рассматривая жалобу в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение, не предусмотренное законом, и тем самым вышел за пределы своих полномочий.

Определение Свердловского областного суда от 22.12.2006 по делу N 22-12746/2006 Поскольку подсудимый знал о хранении в его автомашине наркотических средств, скрывал этот факт от правоохранительных органов, осознавал противоправный характер своих действий, а цели последующего сбыта этих наркотических средств доказано не было, содеянное следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Определение Свердловского областного суда от 22.12.2006 по делу N 22-12700/2006 Проникнув в квартиру, обвиняемый тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, однако распорядиться им не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан недалеко от дома потерпевшего, в связи с чем действия обвиняемого должны квалифицироваться как покушение на кражу чужого имущества.

Определение Свердловского областного суда от 22.12.2006 по делу N 22-12035/2006 Подсудимый необоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не было установлено наличие у него умысла на легализацию денежных средств, приобретенных в результате сбыта наркотиков.

Решение Московского районного суда города Твери от 22.12.2006 по делу N 2-1884/06 Об отказе Межрайонной ИФНС России N 10 по Тверской области о взыскании задолженности по земельному налогу.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 18.12.2006 по делу N 2-1441/06 Исковое заявление о признании договора долевого участия в строительстве заключенным и признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истец выполнил по договору свои обязательства по оплате, что подтверждается актами сверки расчетов и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 22.12.2006 Если при вынесении постановления по делу о административном правонарушении, в том числе о прекращении производства по делу судьей не разрешен вопрос об изъятых вещах, этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2006 по делу N 44-Г-350/2006 Трудовым законодательством установлена ответственность работодателя при нарушении срока выплат, причитающихся работнику.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2006 по делу N 44-Г-342/2006 В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, о взыскании единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат отказано, поскольку нетрудоспособный супруг, состоявший на иждивении умершего, имеет право на получение страховых выплат только тогда, когда страховым случаем является смерть застрахованного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.12.2006 по делу N 44-г-297 Вред, причиненный неправомерными действиями таможенного органа, подлежит возмещению таможенным органом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.12.2006 по делу N 44-г-296-06 При вынесении решения о процессуальном правопреемстве должника суд надлежащим образом не установил, подпадает ли данный вид правопреемства под действие ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и не учел, что исковые требования фактически удовлетворены.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.12.2006 по делу N 44-г-294 Право собственности на строение признано без учета того, что право пользования данным объектом имеет третье лицо, то есть судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.12.2006 по делу N 44-г-291 Оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний договора займа, заключенного в устной форме, если его сумма превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, не допускается.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.12.2006 по делу N 44-г-290 Внук гражданина не вправе обращаться в суд с заявлением о признании данного гражданина недееспособным. По делам особого производства заинтересованные лица, в том числе лица, в отношении которых возбуждается дело, вправе участвовать в их рассмотрении.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.12.2006 по делу N 44-Г-287-06 При рассмотрении дела о признании права собственности на бесхозяйное имущество обязательным является выяснение вопроса о наличии либо отсутствии собственника данного имущества.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2006 N 3-63/06 О признании п. 1 в части, пунктов 7, 8, 9, 10 Правил предоставления субсидий за счет средств республиканского бюджета на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Саха (Якутия), утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2006 года N 434, недействующими.

Решение Кемеровского областного суда от 21.12.2006 N 3-324/06 О признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 22 февраля 2006 года N 53 "О реализации Закона Кемеровской области от 14.11.2005 N 123-ОЗ "О мерах социальной поддержки многодетных семей в Кемеровской области" в части первого предложения пункта 1.3 Порядка предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям, а также возмещения расходов, связанных с реализацией Закона Кемеровской области "О мерах социальной поддержки многодетных семей в Кемеровской области".

Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 779 по делу N 44г-457\06 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домом и восстановлении нарушенного права и встречному иску о признании права собственности на самовольно возведенное строение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя в части исковые требования, не установил, имеется ли техническая возможность восстановления нарушенного права путем сноса части строения, а также переоборудования части дома без несоразмерного ущерба имуществу ответчицы, что имеет правовое значение.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 778 по делу N 44г-456\06 Дело по иску о разделе общего имущества супругов направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не учел, что именно ответчик должен доказать тот факт, что квартира является его собственностью и не относится к общему имуществу супругов, кроме того, суд при рассмотрении спора не предложил сторонам в соответствии с положениями ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ представить все документы, связанные с передачей квартиры ответчику в собственность.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 777 по делу N 44г-455/06 В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и т.п. могут заключаться каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Из материалов дела видно, что способ управления многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истице квартира, собственниками помещений не выбран.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 776 по делу N 44г-454/06 Дело по иску о разделе общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение, так как ответчик от добровольного исполнения условий мирового соглашения уклоняется, а утвержденное судом по настоящему делу мировое соглашение имеет неясности, поэтому определение не может быть обеспечено мерами принудительного исполнения.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 775 по делу N 44г-446/06 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.12.2006 по делу N 44-У-628/2006 Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях их последующего сбыта, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации и соответствующей части статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к незаконному сбыту наркотических веществ.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.12.2006 по делу N 44-У-595/2006 Разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд не принял во внимание то обстоятельство, что законодатель смягчил ответственность за незаконный сбыт ядовитых веществ.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.12.2006 по делу N 44-Г-220/2006 Прекращая производство по делу о восстановлении на работе, суд не учел, что правовые последствия ликвидации юридического лица и утраты гражданином регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в силу общих норм гражданского права неравнозначны.

Определение Рязанского областного суда от 20.12.2006 N 33-1904 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, так как срок исковой давности истек.

Определение Рязанского областного суда от 20.12.2006 N 33-1889 В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями.

Определение Рязанского областного суда от 20.12.2006 N 33-1815 Признавая за истцом право собственности на 1/2 часть спорного земельного участка, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку доли сособственников в домовладении не определены, они в силу действующего законодательства признаются равными, а поэтому доля истицы в праве собственности спорным земельным участком составляет 1/2.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2006 N 3-57/06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 3.1 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.07.2006 N 327 "О порядке и условиях осуществления в 2006 году денежных выплат медицинскому персоналу фельдшерско-акушерских пунктов, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам скорой медицинской помощи".

Решение Волгоградского областного суда от 20.12.2006 по делу N 3-161/2006 О признании недействующими и не подлежащими применению с момента вступления в законную силу решения суда части 2 статьи 2 и статьи 4 Закона Волгоградской области N 1216-ОД от 21 апреля 2006 года "О финансовом обеспечении официальных публикаций в Волгоградской области".

Определение Свердловского областного суда от 20.12.2006 по делу N 22-12581/2006 Согласно части 4 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, исправительные работы назначаются на срок до одного года независимо от достижения ими совершеннолетия к моменту постановления приговора.

Определение Свердловского областного суда от 20.12.2006 по делу N 22-12520/2006 Признание подсудимым своей вины, не подтвержденное совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Обзор Красноярского краевого суда от 20.12.2006 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2006 года"

Справка Красноярского краевого суда от 20.12.2006 "По результатам обобщения судебной практики снятия гражданских дел с кассационного рассмотрения"

Справка Красноярского краевого суда от 20.12.2006 "О практике рассмотрения судами Красноярского края гражданских дел, связанных с реализацией прав граждан РФ на трудовые пенсии"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2006 по делу N 5-541/06 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, без участия потерпевшего, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а также отсутствие в материалах дела показаний потерпевшего и свидетеля, а в постановлении суда - оценки доказательств свидетельствуют о нарушении судом процессуальных требований и требований о доказанности обстоятельств правонарушения, что служит основанием для отмены вынесенного постановления.

Определение Пензенского областного суда от 19.12.2006 по делу N 33-2618 Определение о возврате частной жалобы вынесено судом правомерно, поскольку определение суда о назначении экспертизы не может быть обжаловано принесением частной жалобы, а только в составе жалобы на решение в целом.

Определение Пензенского областного суда от 19.12.2006 по делу N 33-2611 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли дома, земельного участка и признании права пользования гаражом оставлено без удовлетворения, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений правообладателем земельного участка истец не являлся.

Определение Пензенского областного суда от 19.12.2006 по делу N 33-2596 Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Решение суда Еврейской автономной области от 19.12.2006 N 3-48/2006 О признании недействующим постановления правительства ЕАО от 28.12.2005 N 355-пп "Об областной целевой программе "Село" на 2006 год".

Решение Верховного суда Республики Адыгея от 19.12.2006 N 3-32/2006 О признании недействующим со дня вступления в силу части 5 статьи 6 Закона Республики Адыгея "Об образовании" от 6 января 2000 года N 156.

Решение Тверского областного суда от 19.12.2006 по делу N 3-236 По заявлению прокурора Тверской области о признании недействующими частей 1, 2 пункта 1.6 Правил охраны жизни людей на воде (водных объектах) в Тверской области, утвержденных Постановлением администрации Тверской области от 30.05.06 N 126-па, и частей 2, 3 пункта 1.4 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных плавательных средствах в Тверской области от 2.06.06 N 131-па.

Определение Волгоградского областного суда от 19.12.2006 по делу N 3-170/2006 О прекращении производства по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Волгоградской области N 1058-ОД от 14 мая 2005 года "Об установлении границ и наделении статусом Городищенского района и муниципальных образований в его составе".

Справка Кемеровского областного суда от 19.12.2006 N 01-19/678 "Справка о рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел о защите чести и достоинства, частной жизни граждан"

Кассационное определение Липецкого областного суда от 18.12.2006 по делу N 33-1834/2006 Согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2006 N 3-60/06 О признании недействующим распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) "О сроках охоты на копытных охотничьих животных и бурого медведя в охотничий сезон 2006/2007 года на территории Республики Саха (Якутия)" от 08.08.2006 N 975-р.

Решение Ленинградского областного суда от 18.12.2006 по делу N 3-215/2006 О признании частично недействующими пунктов 2.3 и 4.1 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки специалистам, работающим и проживающим в сельской местности Ленинградской области, в части оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 13.05.2005 N 131.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.12.2006 N 44г-287 Решение мирового судьи по иску о взыскании задатка в надзорной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-204 Обучающиеся в вузах дети по очной форме обучения до 23 лет считаются нетрудоспособными, в связи с чем получение пенсии за них одним из родителей при отсутствии возражений со стороны получателя пенсии и учреждения Пенсионного фонда не может считаться существенным нарушением пенсионного законодательства. Однако для получения пенсии по случаю потери кормильца при достижении возраста 18 лет и до 23 лет необходимо представлять достоверные сведения об обучении по очной форме.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-203 Обращая внимание на предметы залога по договорам ипотеки, судом не была определена начальная продажная цена данного имущества, что существенно может ущемить имущественные права залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-202 Регистрационный учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна (попечителя), приемная семья).

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-201 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-200 Дело о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-199 Исковые требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку сокращение должности истца явилось сокращением единственного специалиста по охране труда, что противоречит требованиям ст. 217 ТК и ст. 12 Закона "Об основах охраны труда в РФ".

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-198 Дело о взыскании незаконно полученной суммы пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что мировой судья неправильно применил нормы, регулирующие вопросы применения срока исковой давности.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.12.2006 N 44г-101 Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, так как ранее рассмотренный иск и вновь поданный не являются тождественными, предмет и основания спора различны. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.12.2006 N 44г-100/2006 Решение суда по делу о понуждении к предоставлению скидки по оплате жилья и коммунальных услуг, установленной нормами ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", и о перерасчете платежей отменено, так как судом допущена ошибка в применении и толковании норм права. Поскольку предоставление льгот производится на основании и в пределах субвенции, выделяемой субъекту РФ, возложение на ответчиков ответственности по обязательствам Российской Федерации, не обеспеченным финансовыми средствами, а также бремени изыскания соответствующих средств на реализацию Закона является незаконным. (извлечение)

Определение Свердловского областного суда от 15.12.2006 по делу N 22-А-592/2006 Орган или должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении и рассмотревшие дело, не являются участниками производства по делу об административном правонарушении и не вправе обжаловать принятое решение.

Определение Свердловского областного суда от 15.12.2006 по делу N 22-12471/2006 По смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, если этими действиями потерпевшему причинен значительный ущерб, надлежит квалифицировать по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 15.12.2006 по делу N 22-12445/2006 Взыскивая с осужденных процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, оказывавшего им юридическую помощь, суд не учел требования части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением такие процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Определение Свердловского областного суда от 15.12.2006 по делу N 22-12345/2006 Поскольку сени дома и сам дом являются единым целым, проникновение обвиняемых сначала в дом, а затем в сени должно быть квалифицировано как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище; дополнительной квалификации по признаку незаконного проникновения в помещение не требуется.

Определение Свердловского областного суда от 15.12.2006 по делу N 22-12337/2006 Территориальные фонды обязательного медицинского страхования вправе предъявить регрессный иск о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, только в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица и только в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Свердловского областного суда от 15.12.2006 по делу N 22-11338/2006 Поскольку в судебном заседании вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ряду составов, указание в приговоре на оправдание подсудимого по этим же составам является излишним.

Определение Кировского областного суда от 15.12.2006 О прекращении производства по делу о признании противоречащим законодательству и недействующим постановления Правительства Кировской области от 27.11.2001 N 6/95 в связи с признанием его утратившим силу. (Извлечение)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.12.2006 по делу N 44-г-284 Право педагога дополнительного образования на досрочное назначение пенсии предусмотрено лишь в случае, если он осуществлял свою педагогическую деятельность во внешкольных учреждениях либо в школьных учреждениях с нагрузкой работы, тождественной нагрузке работы во внешкольных учреждениях.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.12.2006 по делу N 44-г-282 При рассмотрении спора о расторжении договора купли-продажи участие лица, являющегося стороной в данном договоре, обязательно.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.12.2006 по делу N 44-г-281-06 Признание продавцом исковых требований покупателя о приобретении последним права собственности на объект недвижимости нарушает права лица, в интересах которого наложен арест на спорный объект, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.12.2006 по делу N 44-г-280-06 По делам о наследстве участие всех наследников при рассмотрении спора является обязательным. Признав факт принятия истцом наследства, суд не установил необходимые обстоятельства его принятия, а также факт обращения к нотариусу за выдачей свидетельства на наследство.

Определение Воронежского областного суда от 14.12.2006 N 33-3044 "При изменении подведомственности (подчиненности) организации, а равно при ее реорганизации трудовые отношения с согласия работника продолжаются"

Решение Ярославского областного суда от 14.12.2006 N 3-99/06 О признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления Администрации Ярославской области от 21.05.2001 N 72-а "Об утверждении ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, и ставок арендной платы за пользование участками лесного фонда.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.12.2006 N 763 по делу N 44г-452\06 В удовлетворении заявления в части признания недействительными правоустанавливающих документов, признании незаконными действий по присвоению кадастровых номеров земельным участкам, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании незаконными регистрационных действий и зарегистрированных прав на земельные участки и других требований отказано правомерно, поскольку судом не было установлено нарушение каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.12.2006 N 762 по делу N 44г-449\06 Выселение нанимателя жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 687 ГК РФ за невнесение платы за жилое помещение в течение шести месяцев является крайней мерой, должно применяться судом при злостном нарушении нанимателем условий договора найма жилого помещения и при невозможности разрешения спора другим способом. Нарушение данного требования закона является основанием для отмены решения суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.12.2006 N 761 по делу N 44г-448\06 Дело по иску об обязании передвинуть металлические железобетонные столбы, демонтировать высоковольтную воздушную линию и электрокабель, восстановить столб электропередачи, подводки электрокабеля и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил все имеющие значение для дела обстоятельства, резолютивная часть решения, которым суд обязал ответчика произвести определенные действия, не содержит четких указаний относительно самих действий ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.12.2006 N 759 по делу N 44г-448/06 Отказ истицы от иска о разделе совместно нажитого имущества, поставленный под условие добровольного признания ответчиком за истицей права собственности на 1/2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома, не может быть принят судом, поскольку отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2006 N 44г-670/06 В соответствии с требованиями статей 167 и 177 Гражданского кодекса РФ суд, признав сделку недействительной, должен применить последствия недействительности договора купли-продажи квартиры в форме двусторонней реституции, что в противном случае нарушает права покупателя.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.12.2006 по делу N 44-У-589/2006 При назначении наказания по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, в нарушение требований части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшего.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.12.2006 по делу N 44-У-566/2006 По смыслу уголовного закона паспорт не может быть признан предметом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 13.12.2006 N 44-г-353 О признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.12.2006 по делу N 44-Г-221/2006 Удовлетворяя требование коммерческой организации о выселении граждан из жилого помещения, суд не установил необходимые обстоятельства о статусе данного жилья.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.12.2006 N 44-Г-185/06 Истец располагал данными о месте жительства ответчицы, однако суду их не представил, что повлекло нарушение прав ответчицы на участие в судебном разбирательстве.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.12.2006 N 44-г-184 При рассмотрении иска об узаконении результатов самовольной перепланировки и переустройства квартиры суду необходимо было проверить, располагают ли истцы решениями компетентных органов о переводе жилого помещения в нежилое, а также актом приемки в эксплуатацию после реконструкции помещения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.12.2006 N 44-г-183 При увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.12.2006 N 44-Г-182/06 С 1 января 2005 года члены семьи инвалида Великой Отечественной войны, совместно с ним проживающие, не имеют права на льготу в виде оплаты в размере 50% коммунальных услуг.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.12.2006 N 44-г-181 Член семьи собственника жилого помещения несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.12.2006 N 44-г-180 Суд постановил зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы истицы в должности старшей пионерской вожатой и досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 13.12.2006 N 33-4072/2006 По делу о взыскании стоимости недополученной услуги по туристической путевке, стоимости международных переговоров, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 13.12.2006 N 33-4071/2006г. По делу об отказе прокурору в принятии заявления.

Решение Пензенского областного суда от 13.12.2006 по делу N 3-47/06 О признании недействующим абз. 4 пункта 3 ст. 16 Закона Пензенской области от 08.07.2002 N 375-ЗПО "Об управлении собственностью Пензенской области".

Решение Ленинградского областного суда от 13.12.2006 по делу N 3-201/2006 О признании недействующим пункта 25 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 30.12.2004 N 326.

Определение Пензенского областного суда от 12.12.2006 по делу N 33-2497 Истцом не представлено доказательств реально понесенного ущерба, от проведения автотехнической экспертизы истец отказался, не оплатив ее проведение.

Определение Липецкого областного суда от 11.12.2006 по делу N 33-1785/2006 Суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 08.12.2006 по делу N 2-758 Исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного вследствие порыва трубы горячего водоснабжения в жилом помещении, подлежат удовлетворению за счет юридического лица, поскольку поломка и последующее затопление водой помещений истца произошло по вине общества, выполнявшего ремонтные работы в квартире по заявке.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2006 по делу N 2-3902/06 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отклонен, так как истец был уволен по законным основаниям, с соблюдением всех условий процедуры увольнения, предусмотренных нормами Трудового кодекса РФ.

Определение Свердловского областного суда от 08.12.2006 по делу N 22-12076/2006 В соответствии со статьей 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение гражданского иска при производстве о применении принудительных мер медицинского характера не допускается.

Определение Свердловского областного суда от 08.12.2006 по делу N 22-12051/2006 Указание в приговоре на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа является ошибочным, поскольку окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определение Свердловского областного суда от 08.12.2006 по делу N 22-12018/2006 Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд необоснованно не учел тот факт, что основания, по которым ранее избиралась данная мера пресечения, не изменились и не отпали.

Решение Московского районного суда города Твери от 08.12.2006 по делу N 2-1598/06 Об удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и возмещения морального вреда.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 07.12.2006 по делу N 44-г-275 Размеры и порядок установления надбавок и иных выплат к должностному окладу муниципального служащего определяются нормативными актами органов местного самоуправления в соответствии с законами субъекта РФ.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 07.12.2006 по делу N 44-г-273 Суд не вправе выносить судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу при наличии различных сведений об объектах налогообложения у налогового органа и у органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, так как это свидетельствует о наличии спора о праве.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 07.12.2006 по делу N 44-г-267 Если соглашение сторон о задатке не совершено в письменной форме, то в силу п. 3 ст. 380 ГК РФ сумма считается уплаченной в качестве аванса. На отношения сторон по договору купли-продажи распространяется законодательство о защите прав потребителей, поэтому требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 07.12.2006 по делу N 44-г-265 Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. При этом спор о праве собственности на транспортные средства отсутствует.

Определение Свердловского областного суда от 07.12.2006 по делу N 33-8241/2006 Установив тождественность спора, суд прекратил производство по делу о признании постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, при этом не учел, что предметом спора по второму делу является участок большей площади, чем по первому.

Определение Тверского областного суда от 07.12.2006 по делу N 33-2475 Об отмене решения Центрального районного суда г. Твери об удовлетворении иска на право пользования жилым помещением.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 748 по делу N 44г-432\06 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердив мировое соглашение, не принял во внимание, что его условия выходят за пределы заявленных исковых требований, кроме того, по условиям мирового соглашения ответчик отказывается от права на обращение в суд, что недопустимо и является существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 747 по делу N 44г-444\06 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истицей при заключении договора страхования автомашины были указаны ложные сведения относительно условий хранения автомашины и ей было известно о том, что на момент угона автомашины гараж не находился под охраной.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 746 по делу N 44г-443\06 Жилые помещения в общежитиях, расположенных в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам как общежития и переданы в муниципальный жилищный фонд до введения в действие ЖК РФ, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 745 по делу N 44г-442\06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю, восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. ст. 34, 148 ГПК РФ не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а также не решил вопрос о кадастровой стоимости земельной доли, в связи с чем невозможно определить, соблюдены ли мировым судьей правила подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 743 по делу N 44г-445/06 Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 742 по делу N 44г-441/06 Дело по иску о признании договора приватизации квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом в нарушение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ утверждено мировое соглашение, которое противоречит закону.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 741 по делу N 44г-440/06 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судами допущено неправильное применение и толкование норм материального права, приведшее к неправильному разрешению дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.12.2006 N 740 по делу N 44г-439/06 Надзорная жалоба на решение мирового судьи по делу о прекращении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил о подсудности, также истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 06.12.2006 N 44г-143 О частичной отмене решения Сысольского районного суда РК от 04.07.2006 по делу N 2-145/2006 о признании недействующими части 1 и 2 статьи 11, пункта 7 части 1 статьи 12, абзаца 1 части 4 статьи 17, части 3 статьи 22 Устава муниципального образования муниципального района "Сысольский".

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 N 44-г-346 О вселении в жилое помещение, принадлежащее на праве общей собственности.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 N 44-г-343 Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.12.2006 N 44-Г-178/06 Заявление ответчика о готовности возместить ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, при условии доказанности его вины в причинении этого ущерба не может рассматриваться как признание иска.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.12.2006 N 44-Г-177/06 То обстоятельство, что на момент заключения договора приватизации спорной квартиры истцы были малолетними, не свидетельствует о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента достижения ими совершеннолетнего возраста.

Определение Рязанского областного суда от 06.12.2006 N 33-1819 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности, так как истец в силу законодательства является наследником первой очереди, а ответчик не представил бесспорных доказательств, подтверждающих право на наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, то есть факт нахождения ее на иждивении наследодателя не менее года до его смерти и факт проживания совместно с ним.

Определение Рязанского областного суда от 06.12.2006 N 33-1817 Учитывая те обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества с соблюдением всех необходимых условий, а также то, что страховой случай наступил в результате противоправных действий неустановленного лица, а истец, являясь собственником указанного имущества, заинтересован в сохранении своей собственности, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 06.12.2006 N 33-1813 Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Определение Рязанского областного суда от 06.12.2006 N 33-1812 Принимая во внимание, что истцы проживают в жилых помещениях, не относящихся к государственному или муниципальному жилищному фонду, и не на условиях социального найма, районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что у них отсутствует право на приобретение с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет этих помещений в собственность в порядке приватизации бесплатно.

Определение Рязанского областного суда от 06.12.2006 N 33-1809 В обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

Определение Рязанского областного суда от 06.12.2006 N 33-1801 Член комиссии с правом решающего голоса до окончания срока своих полномочий не может быть уволен с работы по инициативе работодателя или без его согласия переведен на другую работу.

Определение Свердловского областного суда от 06.12.2006 по делу N 22-11793/2006 Основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания послужила необоснованная оценка судом профилактической беседы с осужденным как взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Определение Свердловского областного суда от 06.12.2006 по делу N 22-11693/2006 Подсудимый совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем квалификация его действий по части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации является необоснованной, а по части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации - излишней.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 01.12.2006 по делу N 2-1681/06 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и снести гараж удовлетворены, поскольку ответчик не представил суду правоустанавливающих документов, подтверждающих его право на пользование спорным земельным участком.

Определение Красноярского краевого суда от 06.12.2006 О выделении в отдельное производство требования ООО "Марилен" о признании противоречащим Конституции РФ и недействующим Закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на территории края" N 16-3943 от 27.10.2005.

Определение Красноярского краевого суда от 06.12.2006 По гражданскому делу по заявлению представителей ООО "Сити-М", ООО "Аура", ООО "Сибирская игра - Играйте с нами", ООО "Марилен" о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на территории края" N 16-3943 от 27 октября 2005 года.

"Бюллетень судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (четвертый квартал 2006 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 06.12.2006) (вместе со "Справкой по итогам обобщения практики рассмотрения судьями дел об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности")

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 06.12.2006 Назначение за совершении административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленного порядка регистрации на территории РФ, дополнительного наказания в виде выдворения необоснованно при наличии доказательств наличия у правонарушительницы семейной жизни на территории РФ.

Определение Свердловского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-8265/2006 Суд ошибочно прекратил производство по делу о признании недействующим нормативного правового акта в связи с утратой им юридической силы.

Определение Свердловского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-8058/2006 Суд ошибочно вынес определение о передаче дела по подсудности в другой суд, поскольку истцом не были совершены какие-либо процессуальные действия, свидетельствующие об изменении правил о подсудности данного дела.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2493 Дело по иску о признании отказа в приватизации квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру и признании договора мены частично недействительным удовлетворено правомерно, поскольку сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2489 Суд исходя из принципов разумности и справедливости правомерно определил размер компенсации материального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2481 Поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, обязательство считается прекращенным вследствие надлежащего исполнения.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2473 В признании незаконным определения суда о принудительной госпитализации в психиатрический стационар отказано правомерно, поскольку несогласие с госпитализацией, осуществленной на основании решения суда, заявитель имеет право выразить в порядке обжалования судебного решения, а не путем предъявления иска в суд.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2469 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения, поскольку довод истцов, что холодный пристрой к жилому дому, баня и гараж ответчиков, расположены на их земельном участке, не соответствует материалам дела.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2464 Поскольку, по утверждению истца, в оспариваемой статье были распространены сведения, касающиеся его частной (личной) жизни, но материалами дела установлено, что эти сведения соответствуют действительности, суд обоснованно отказал в судебной защите в порядке ст. 152 ПК РФ.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2460 Дело по иску о взыскании вексельной суммы удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств недобросовестности, противоправности владения истцом спорными векселями.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2458 Поскольку с момента вынесения решения суда о взыскании суммы и до его фактического исполнения прошло длительное время, а взысканные суммы обесценились, в связи с имевшими место инфляционными процессами денежные суммы индексируются от момента вынесения решения судом на день его исполнения с применением индекса потребительских цен.

Определение Псковского областного суда от 05.12.2006 N 33-1237 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей, удовлетворены, поскольку судебные приставы-исполнители не совершали всех предусмотренных законом исполнительных действий, направленных на исполнение решений суда, в установленный законом двухмесячный срок.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 05.12.2006 N 3-26/2006 О признании недействующими абзаца 2 пункта 2 статьи 1 Закона РМ от 08.06.1999 N 30-З (ред. от 23.12.2003) "О муниципальной службе в Республике Мордовия" и утвержденного им раздела 1 Реестра муниципальных служащих в Республике Мордовия в части отнесения должностей глав местных администраций, назначаемых представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, к муниципальным должностям категории "А", не являющимся муниципальными должностями муниципальной службы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2006 по делу N 2-1517/06 Зачисление безналичным путем на счет вкладчика денежных средств, поступивших по договору купли-продажи принадлежащего ему земельного участка, является самостоятельной операцией по счету, не связанной с договором банковского вклада, следовательно, выдача со счета перечисленных денежных средств в наличной валюте Российской Федерации совершается на возмездной основе в соответствии с тарифами за операции по вкладам населения, установленными банком на момент выдачи наличных денежных средств.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 04.12.2006 N П-695 По вопросам применения норм жилищного законодательства.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.12.2006 по делу N 4-А-747/2006 Управление транспортным средством с одним регистрационным знаком образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2, а не частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.12.2006 N 2-1477/06 О признании решения Совета МО "Город Ухта" от 2 декабря 2004 года N 26 "О социальной поддержке специалистов муниципальных учреждений МО "Город Ухта" противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия в части установления специалистам муниципальных учреждений МО "Город Ухта" мер социальной поддержки.

Решение Красноярского краевого суда от 04.12.2006 Об отказе в удовлетворении требований о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими статей 2 и 3 Закона Красноярского края N 13-2925 от 28.01.2005 года "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Туруханский район находящихся в его границах иных муниципальных образований".

Постановление президиума Пензенского областного суда от 01.12.2006 по делу N 44г-196 Решение районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований о нарушении имущественных прав и причинении материального ущерба в сумме недополученного пособия отменено, так как суд не установил важное для дела обстоятельство о соответствии размера установленного на уровне области пособия на содержание опекаемых детей фактической стоимости предусмотренного на федеральном уровне набора продуктов, одежды, обуви и мягкого инвентаря в оспариваемый истицей период.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 01.12.2006 по делу N 44г-195 Заочное решение мирового судьи о взыскании стоимости части санаторно-курортной путевки, не использованной ответчиком в результате самовольно прерванного лечения без уважительной причины, отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, выразившихся в ненадлежащем извещении ответчика, а также неправильном толковании закона, устанавливающего право, а не обязанность лица воспользоваться правом на оздоровление.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 01.12.2006 по делу N 44г-192 Поскольку судьей при утверждении мирового соглашения не было выяснено, понимает ли сторона (инвалид по зрению в престарелом возрасте) значение последствий утверждения мирового соглашения, в результате заключения которого она лишилась возможности получить какую-либо компенсацию, не оказано содействия в реализации ее прав, определение мирового судьи по делу о признании права собственности на половину доли квартиры отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение Тверского областного суда от 01.12.2006 по делу N 3-70 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими статей 1, 2 Закона Тверской области от 29.12.2004 N 84-ЗО "О мерах социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, и дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны" и Постановления Администрации Тверской области от 16.02.2005 N 32-па "О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета".

Определение Свердловского областного суда от 01.12.2006 по делу N 22-11742/2006 Суд необоснованно признал подсудимого виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, поскольку он один выполнял объективную сторону тайного хищения чужого имущества.

Определение Свердловского областного суда от 01.12.2006 по делу N 22-11701/2006 Из постановления суда о прекращении уголовного дела, направленного в суд для применения к лицу принудительных мер медицинского характера, исключены формулировки, не соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за апрель - ноябрь 2006 года

"Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за декабрь 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.11.2006 по делу N 44-г-269 Договор дарения недвижимого имущества, не прошедший государственную регистрацию, является незаключенным, поэтому при рассмотрении спора о признании за одаряемым права собственности на спорное имущество необходимо установить наличие наследников дарителя как последнего законного собственника.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.11.2006 по делу N 44-г-266 Договор банковского вклада, заключенный до вступления в силу части второй ГК РФ, условия которого предусматривают право банка в одностороннем порядке изменять процентные ставки по вкладу, не противоречит статьям 422 и 838 ГК РФ. При рассмотрении данного дела судом не установлены факты ознакомления истца с условиями договора банковского вклада и дачи согласия истца на последующее одностороннее изменение банком процентной ставки по вкладу истца, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.11.2006 по делу N 44-г-258 Жилые помещения, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям, и использовались в качестве общежитий, подлежат приватизации на общих основаниях. Признав договоры социального найма недействительными, суд не привел норму закона, которая была нарушена при заключении спорных договоров.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.11.2006 по делу N 44-г-256 Гражданско-правовая ответственность в виде неустойки по договору страхования для личных нужд в силу ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" регулируется главой 48 ГК РФ и Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ". Договор страхования, предмет которого не прошел таможенного оформления, не может быть признан ничтожным, так как материалами дела не доказан факт того, что страхователь знал о незаконном перемещении предмета договора через границу.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 30.11.2006 по делу N 44-г-251 Налогоплательщик правомерно воспользовался правом на имущественные налоговые вычеты в качестве застройщика кооперативной квартиры до 21.01.1997, а при приобретении им квартиры по договору купли-продажи после 21.01.1997 также имеет право на вычет, в связи с принятием Закона, улучшающего положение налогоплательщика.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.11.2006 по делу N 44-г-250 Дело о признании нормативного акта муниципального образования недействующим направлено на новое рассмотрение, так как определение кассационной инстанции имеет противоречивые выводы, не содержит указания на примененный закон и создает неопределенность в действиях суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.11.2006 по делу N 44-г-249 Справка первого заместителя командующего от МВД РФ на территории Северо-Кавказского региона и командировочное удостоверение не являются надлежащими доказательствами фактического участия лица в контртеррористических операциях и наличия права на денежное вознаграждение и льготное исчисление стажа.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.11.2006 N 33-5899 Об оставлении без изменения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 26.09.2006.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за ноябрь 2006 г.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 30.11.2006 Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 735 по делу N 44г-438/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения против удовлетворения иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 734 по делу N 44г-437/06 Дело по иску о признании договора действительным, признании права собственности на склад направлено на новое рассмотрение, так как суд не уточнил, было ли на момент заключения договора купли-продажи зарегистрировано за ответчиком право собственности на спорный объект недвижимого имущества, находящийся на территории третьего лица, являлся ли ответчик собственником и обладал ли правом по распоряжению этим спорным имуществом, уклонялся ли он от регистрации сделки и по каким причинам.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 733 по делу N 44г-436/06 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что между сторонами по делу заключен договор займа, является преждевременным и не соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 732 по делу N 44г-435\06 Дело по иску о переносе забора и нечинении препятствий в пользовании частью земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение правил о подсудности споров мировым судьей не соблюдено требование части 1 ст. 47 Конституции РФ о праве граждан на рассмотрение дела тем судом или тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, допущенные нарушения оставлены без внимания городским судом, рассмотревшим дело в порядке апелляционного производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 731 по делу N 44г-434/06 Дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, разрешают арбитражные суды.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 730 по делу N 44г-433/06 Дело по иску о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суд в нарушение закона не разрешил вопросы о составе лиц, участвующих в деле, о вступлении в него соответчиков и не привлек к участию в деле сособственника жилого дома, незаконно принял признание ответчиком иска, которое нарушает права и законные интересы третьего лица, и не установил существенные для дела обстоятельства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 729 по делу N 44г-432\06 Материал по делу о возмещении ущерба в порядке регресса направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования о предоставлении документов могли быть разрешены судьей в подготовительном судебном заседании в соответствии со ст. ст. 143 - 150 ГПК РФ и не являются основаниями для оставления заявления без движения.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 728 по делу N 44г-431\06 Дело по иску о праве на наследство и признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе дома направлено на новое рассмотрение, так как определением суда исковые требования о разделе дома выделены в отдельное производство, вопрос о признании права за одной из сторон на отдельное конкретное помещение без решения вопроса о выделе доли либо разделе дома между собственниками противоречит смыслу ст. ст. 245, 252 ГК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 727 по делу N 44г-430\06 Дело по иску о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было установлено, соответствует ли взыскиваемый размер неустойки, которую истец просил взыскать с ответчика, последствиям нарушения им обязательств по договору инвестирования, также не был обсужден вопрос об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 726 по делу N 44г-429\06 Дело по иску о взыскании долга и процентов по договорам займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в нарушение норм ГПК РФ не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц и взыскал с ответчиков сумму долга, превышающую в итоге стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчицам, не устранил возникшие противоречия в оценке объектов недвижимости, также постановленное судом решение не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 725 по делу N 44г-428\06 Дело по иску о взыскании процентов по договору займа, компенсации морального вреда, по встречному иску направлено на новое рассмотрение, так как суд постановил решение, не установив всех обстоятельств по делу, не указав доказательства, на основании которых он пришел к выводу об удовлетворении иска, закон, на основании которого удовлетворил требования, также закон не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.11.2006 N 724 по делу N 44г-427\06 Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин. В соответствии с частью 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 44-У-578/2006 Положения статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержат ограничений на применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания для осужденных, которым смертная казнь заменена на лишение свободы в порядке помилования.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 44-У-575/2006 Переквалифицировав действия осужденного с части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд нарушил требования статей 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 44-У-573/2006 Сон, состояние алкогольного опьянения, а также беспомощное состояние, в которое потерпевший был специально приведен для облегчения совершения преступления, не являются основаниями для квалификации действий обвиняемого как совершенных в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 44-У-567/2006 Ответственность за корыстные преступления, совершенные в особо крупном размере, в первоначальной редакции Уголовного кодекса Российской Федерации не существовала, а была введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 44-У-561/2006 Хранение и перевозка наркотического средства с целью его последующего сбыта образуют приготовление к совершению преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 44-У-553/2006 Назначая наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не учел требования уголовного закона о том, что наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 29.11.2006 N 44-Г-342 О праве на досрочную трудовую пенсию и порядок ее назначения.

Определение Рязанского областного суда от 29.11.2006 N 33-1789 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку заявитель не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение, а также наличие у него заболеваний не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.

Определение Рязанского областного суда от 29.11.2006 N 33-1784 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц и пени, так как спорная сумма, полученная ответчиком, являлась выплатой, связанной с бесплатным предоставлением жилого помещения, и была перечислена администрацией города за квартиру в порядке исполнения решения суда, предусматривающего одноразовое бесплатное обеспечение благоустроенной жилой площадью ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 29.11.2006 N 33-1777 Освободившееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а при отсутствии таковых - гражданам, имеющим жилую площадь менее установленной нормы на одного человека.

Определение Рязанского областного суда от 29.11.2006 N 33-1776 Для вселения нанимателем в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи требуется письменное согласие на это всех членов семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Определение Рязанского областного суда от 29.11.2006 N 33-1741 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, так как заключенный между сторонами договор купли-продажи соответствует всем необходимым условиям, а ответчики, отменив выданные для продажи дома доверенности, уклоняются от регистрации сделки купли-продажи домовладения, чем нарушают права истца.

Определение Рязанского областного суда от 29.11.2006 N 33-1699 Трудовой договор может быть расторгнут работодателем за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

Определение Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 22-11543/2006 Согласно ч. 4 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению с участием защитника, если последний участвует в уголовном деле, при этом ему, как и другим участникам судебного заседания, должна быть предоставлена возможность высказать свою позицию по делу.

Определение Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 22-11370/2006 В действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ответственность за совершение данного преступления наступает в случаях, когда финансовые операции и сделки совершаются в целях осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, что не было установлено судом.

Определение Свердловского областного суда от 29.11.2006 по делу N 22-11285/2006 При решении вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.

Письмо Красноярского краевого суда от 29.11.2006 N 01-02ГП-к107 О разъяснении вопроса извещения участников производства по делам об административных правонарушениях.

Определение Свердловского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-7982/2006 Действующее законодательство не предусматривает возможности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, по правилам заочного производства.

Определение Свердловского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-7879/2006 Алименты с ежемесячных денежных выплат инвалидов подлежат удержанию, поскольку эти выплаты носят постоянный характер и не исключены из перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Определение Свердловского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-7680/2006 В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Приморского краевого суда от 28.11.2006 N 33-7501 Суд первой инстанции верно указал, что в служебных письмах, которые по существу являются ответами на запросы, изложены оценочные суждения, которые выражают позицию лиц, подготовивших их, и не содержат сведений, порочащих честь и достоинство истца.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2444 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии на льготных условиях отказано правомерно, поскольку ссылка истца на назначение досрочной трудовой пенсии ничем объективно не подтверждена и юридического значения для дела не имеет, так как получение пенсии производно лишь от трудовой деятельности.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2443 Суд признал договор дарения ничтожной сделкой, в связи с чем обоснованно применил последствия ее недействительности, возвратив стороны в первоначальное положение и признав недействительными соответствующие записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2440 Требования об увеличении сумм материального ущерба и морального вреда за причинение физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ответчиком оставлены судом без удовлетворения, так как размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств: характера телесных повреждений, причиненных несовершеннолетнему, степени вины ответчика.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2435 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока исковой давности и взыскании задолженности по договору займа отказано, так как у суда не имеется оснований для восстановления срока исковой давности, а денежные средства передавались истцом в качестве материальной помощи автору изобретения с условием включения в патент в качестве сопатентообладателя.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2429 Истец, являясь страхователем и застраховав автомобиль по риску автокаско, не выполнил условия договора страхования и не уведомил страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, - утрате ключей.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2425 Поскольку в связи с полученной травмой истец испытал физические и нравственные страдания, его требования о компенсации морального вреда обоснованны.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2424 Действующее законодательство признает объектом права собственности конкретную недвижимую вещь, а не ее площадь, которая является лишь одной из ее характеристик. Реконструированный объект недвижимости представляет собой конструктивное целое и не может быть в целях оформления права собственности искусственно разделен на обособленные части.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2405 В удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней внучки отказано, поскольку родители несовершеннолетней девочки живы, работоспособны и в состоянии сами содержать ребенка.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2401 Поскольку с 1 января у ответчика отсутствует обязанность по обеспечению истца жилым помещением в течение трех лет с момента постановки на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, исковые требования о признании незаконным решения о снятии с учета на получение жилой площади не удовлетворены.

Решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28.11.2006 по делу N 2-967/06 Иск о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Определение Советского районного суда г. Владивостока от 28.11.2006 по делу N 2-606/06 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано, поскольку решение суда вступило в силу, а невозможность со стороны заявителя по состоянию здоровья произвести работы по демонтажу постройки расценено как попытка отсрочить исполнение решения суда на неопределенный срок.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 28.11.2006 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению предложения второго пункта 1 статьи 6 областного закона от 4 июня 1997 года N 31-9-ОЗ "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Архангельской области".

Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел за 2005 год президиумом Кировского областного суда от 28.11.2006 (Извлечение)

Решение Калининградского областного суда от 27.11.2006 N 3-148/2006 По делу об оспаривании Постановления Правительства Калининградской области N 493 от 5 июля 2006 года "О мерах по выполнению нормативных правовых актов в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции".

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.11.2006 N 2-1370/06 О признании части 3 статьи 56 Устава муниципального образования городского округа "Ухта" не соответствующей федеральному законодательству и не действующей со дня вынесения решения.

Решение Кировского областного суда от 24.11.2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 постановления Правительства Кировской области от 03.09.2002 N 25/313 "О мерах по защите прав и интересов населения области от необоснованного роста цен на сельхозпродукцию, сырье и продовольствие, поставляемые для региональных нужд Кировской области". (Извлечение)

Справка Кировского областного суда от 24.11.2006 "О результатах обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса РФ" (Извлечение)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.11.2006 по делу N 5494 Иск о признании договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение недействительным судом правомерно удовлетворен, поскольку указанный договор не прошел государственную регистрацию.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.11.2006 по делу N 44-г-254-06 Лицо не может быть понуждено к заключению договора, если в предварительном договоре не указан срок, в который стороны обязуются заключить основной договор и основной договор не заключен в течение года с момента заключения предварительного договора.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.11.2006 по делу N 44-Г-252 В споре о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом представлены надлежащие доказательства факта причинения данного ущерба и установлена причинная связь между ущербом и данным происшествием, поэтому в удовлетворении иска отказано неправомерно.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.11.2006 по делу N 44-Г-234 Право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего и подлежащего возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в силу ст. 1091 ГК РФ включает в себя также право на увеличение (индексацию) размера сумм такого возмещения при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке. При этом ежемесячные платежи взыскиваются с первого числа месяца, в котором постановлено решение суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2006 N 2-1657/06 При реорганизации государственного органа государственно-служебные отношения с гражданскими служащими, замещающими должности гражданской службы в данном органе, могут быть прекращены в случае сокращения должностей гражданской службы. Отказ гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" является основанием увольнения.

"Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам о расторжении трудового договора в связи с реорганизацией юридических лиц"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.11.2006 Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.11.2006 При частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.11.2006 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Нахождение виновного при совершении преступления в состоянии опьянения не является обстоятельством, отягчающим наказание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.11.2006 Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление небольшой тяжести впервые.

Решение Псковского областного суда от 23.11.2006 О признании недействующей статьи 3 Закона Псковской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Псковской области" от 12.10.2006 N 585-оз.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.11.2006 N 714 по делу N 44г-419/06 Дело по иску о признании брака недействительным направлено на новое рассмотрение, так как данных о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства у суда не имелось, определения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства судом не выносилось.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.11.2006 N 713 по делу N 44г-420/06 Дело в части признания права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд должным образом не выяснил, в чьем ведении находится спорный земельный участок, не исследовал материалы, подтверждающие факт перевода земельного участка из лесного фонда в земли поселений, соответствие такого перевода требованиям законодательства, что имеет существенное значение для разрешения дела, в том числе и для определения надлежащего ответчика по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.11.2006 N 712 по делу N 44г-421/06 Дело по заявлению о признании недействительным брака направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 284 ГПК РФ дело рассмотрено без представителя органа опеки и попечительства, который не был привлечен к участию в деле и в судебное заседание не вызывался, не был обсужден вопрос о возможности вызова в судебное заседание лица, в отношении которого рассматривался вопрос о признании недееспособным (с учетом его состояния здоровья).

Постановление президиума Московского областного суда от 22.11.2006 N 711 по делу N 44г-422/06 В силу п. п. 2 и 3 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются судом с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.11.2006 N 709 по делу N 44г-426\06 Дело по иску о разделе дома направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение п. 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассмотрел по существу спор, не отнесенный законом к его подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.11.2006 N 708 по делу N 4г-425/06 Дело по иску о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд правильно применил норму статьи 178 ГК РФ к фактическим обстоятельствам данного дела и мотивировал вывод о том, что истец не пропустил срок исковой давности для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.11.2006 N 707 по делу N 44г-424\06 Дело по иску об изменении долей в праве собственности на дом направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел по существу спор, не отнесенный законом к его подсудности, кроме того, необоснованно вышел за пределы заявленных требований и неправильно поставил перед экспертом вопрос определения размера долей в связи с произведенными истицей пристройками.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.11.2006 N 33-237 Оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.

Определение Рязанского областного суда от 22.11.2006 N 33-1752 Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, предоставляются жилые помещения по договорам социального найма вне очереди.

Определение Липецкого областного суда от 22.11.2006 по делу N 33-1700-а/2006 Определение по иску о признании безвестно отсутствующим отменено, а дело направлено на рассмотрение по существу в тот же суд в связи с нарушением норм процессуального права.

Решение Алтайского краевого суда от 22.11.2006 по делу N 3-43/2006 О признании недействующим раздела 3 "Особенности использования территории площади Советов в городе Барнауле" Порядка проведения публичных мероприятий на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры Алтайского края, утвержденного постановлением Алтайского края от 03.02.2006 N 34.

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй - третий кварталы 2006 г. (12))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.11.2006)

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.11.2006 Поскольку обязанностью газоснабжающей организации является не поставка газа конкретному потребителю, а залитие газа в групповую установку по количеству проживающих в доме граждан по установленному нормативу, тот факт, что из-за неконтролируемого расхода газа и несоответствия лимита фактическому потреблению поставленного в групповую установку газа не хватает на расчетный период (месяц), не свидетельствует о нарушении каких-либо обязательств по договору.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.11.2006 При передаче в муниципальную собственность жилых помещений, которые находились в государственной собственности, они утрачивают статус служебных, к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, в том числе и в отношении возможности приобретения гражданами в собственность.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.11.2006 Поскольку в должностные обязанности врача госпиталя входит обслуживание только лиц, проходящих лечение в рамках осуществления основной деятельности учреждения, возложение обязанности проводить профилактические осмотры иных лиц на основании договоров об оказании платных медицинских услуг, без внесения изменений в трудовой договор и без выплаты соответствующего вознаграждения, незаконно.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 22.11.2006 Лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, не может быть привлечено к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему не может быть назначено наказание в виде лишения такого права.

Определение Воронежского областного суда от 21.11.2006 N 33-2986 "Собственник строения, находящегося на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка"

Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2389 Исковое заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления обоснованно оставлено судом без движения, поскольку истцом поданы не все документы необходимые для принятия искового заявления к производству.

Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2386 Расходы, связанные с оплатой за составление апелляционной и кассационной жалоб по уголовному делу, не являются убытками и материальным вредом, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ. Указанные расходы если и подлежат взысканию, то только в качестве судебных издержек, и возмещаются в особом порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2377 Исковые требования о признании недействительным протокола о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку процесс ликвидации ЖСК неизбежен.

Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2377 Неявка истца в судебное заседание признана неуважительной, поскольку при обсуждении вопроса о возможности отложения разбирательства по делу суд учитывал сообщение главного врача больницы, где истец проходил лечение, мнение лиц, участвующих в деле, пояснивших, что истец в указанный период ходил на работу.

Решение Приморского краевого суда от 21.11.2006 N 3-215 О признании недействующими статьи 4 и абзаца 11 пункта 1 статьи 25 Закона Приморского края от 23.04.2005 N 316-КЗ (ред. от 05.04.2006, от 09.06.2006, от 13.09.2006) "О краевом бюджете на 2006 год".

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-188 К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-186/2006 Наличие в реестре почтовых отправлений канцелярии суда соответствующих записей о направлении гражданину или организации почтовой корреспонденции доказательством извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела не является.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-183 Условие мирового соглашения о снятии с регистрационного учета не соответствует закону, поскольку регистрация по месту жительства относится к административному акту и не является имущественным правом гражданина, за отказ от которого возможно получение денежной компенсации. В случае же отказа или уклонения одной из сторон в добровольном порядке исполнить такое судебное постановление, это не представляется возможным и в принудительном порядке.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-181 Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-177 При рассмотрении дел о приватизации жилых помещений, расположенных в общежитиях, обязательному выяснению подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: кому до включения в реестр муниципальной собственности принадлежало домовладение, в котором находится жилое помещение, имела ли место передача указанного домовладения от государственного или муниципального предприятия или учреждения в ведение органа местного самоуправления.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-173/2006 Врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим как в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке), так и в городах, пенсия устанавливается при выслуге не менее 30 лет. При этом один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается за один год и 3 месяца.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-171 При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Решение Волгоградского областного суда от 17.11.2006 по делу N 3-167/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению в части пункта 2 статьи 2 Закона Волгоградской области N 750-ОД от 11 ноября 2002 года "О транспортном налоге".

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 17.11.2006 Нарушениями безопасности гидротехнических сооружений является строительство, эксплуатация гидротехнического сооружения, хозяйственное и иное использование водного объекта без соответствующего разрешения, нарушение норм и правил безопасности при эксплуатации, ремонте и реконструкции гидротехнического сооружения. Лица, допустившие нарушение законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, совершение действий, приведших к снижению безопасности гидротехнических сооружений, несут ответственность в соответствии с законодательством.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 17.11.2006 Использование водных объектов с применением сооружений относится к специальному водопользованию и осуществляется гражданами и юридическими лицами только при наличии лицензии на водопользование.

Решение Арсеньевского городского суда от 17.11.2006 О признании частиячно недействующим Положения о контрольно-счетной палате Думы Арсеньевского городского округа, утв. решением Думы города от 13 июня 2006 года N 209.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.11.2006 по делу N 44-Г-244 Дела о признании неправомерными действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, связанные с правами на земельные участки, рассматриваются по общим правилам подсудности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.11.2006 по делу N 44-Г-236 Несоразмерно высокая государственная пошлина при тяжелом материальном положении лица, с которого данная пошлина взыскивается, подлежит снижению, так как значительно ограничивает доступ данного гражданина к правосудию.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 16.11.2006 N 44-г-134/2006 Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда.

Определение Приморского краевого суда от 16.11.2006 N 33-6751-6 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда города Владивостока от 03.08.2006, которым были признаны недействующими отдельные положения решение Думы г. Владивостока от 31.03.2005 N 53 "Об утверждении Положения о порядке выдачи разрешения на распространение наружной рекламы и размещения средств наружной рекламы и информации в городе Владивостоке".

Решение Ярославского областного суда от 16.11.2006 N 3-84/06 О признании недействующими положений перечней имущества, находящегося в собственности Ярославской области и подлежащего приватизации в 2006 году, утвержденных постановлением Администрации Ярославской области от 28.10.2005 N 277.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2006 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как в нем не дана оценка существенных для дела обстоятельств, не указаны фактические данные о том, почему обвиняемый может совершить новое преступление, помешать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевшего и других участников процесса.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.11.2006 N 701 по делу N 44г-415/06 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как ответчик добровольно уклоняется от исполнения мирового соглашения в части заключения договора дарения доли квартиры, а мерами принудительного исполнения мировое соглашение в данной части обеспечено быть не может.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.11.2006 N 700 по делу N 44г-416/06 Дело по иску об обязании издать приказ о выплате процентной надбавки и о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.11.2006 N 699 по делу N 44г-417\06 Дело по иску о разделе общего имущества супругов и встречному иску о разделе имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истицы, исходил из инвентаризационной оценки стоимости здания, которая не соответствует действительной (рыночной) стоимости здания.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.11.2006 N 698 по делу N 44г-414\06 По смыслу ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного пенсионного капитала следует увеличить ожидаемый период выплаты пенсии на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии до пенсионного возраста.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.11.2006 N 697 по делу N 44г-413/06 Дело по иску о признании частично недействительными постановлений и зарегистрированного права удовлетворено, так как при утверждении границ земель администрация района нарушила право истцов на пользование земельным участком; право бессрочного пользования спорным участком было прекращено с момента изъятия этого участка у его правопредшественника.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.11.2006 N 696 по делу N 44г-409/06 В принятии искового заявления о взыскании вознаграждения по агентскому договору отказано, так как на момент обращения истца в суд уже имелось решение суда, вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.11.2006 N 44г-376 "Ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя"

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15.11.2006 N 44-г-332 О принудительном исполнении решения суда на территории Республики Армения.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15.11.2006 N 44-Г-325 О разделе общего имущества супругов.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.11.2006 N 44-г-168 Мировой судья правильно расценил заключенный сторонами договор как предварительный, предметом которого было не денежное обязательство, а обязательство заключить в будущем договор купли-продажи.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.11.2006 N 44-г-167 При решении вопроса о возможности рассмотрения частной жалобы на определение судьи суду кассационной инстанции следовало исходить из норм Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.11.2006 N 44-г-166 Правовых оснований для оставления искового заявления пенсионерки без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины не имелось.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.11.2006 N 44-г-165 Суд постановил возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину за регистрацию договора аренды земельного участка.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.11.2006 N 33-3837/2006г. По делу об оставлении без движения заявления прокурора.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.11.2006 N 33-3835/2006г. По делу об оспаривании требования об уплате таможенных платежей.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.11.2006 N 33-3777/2006г. По делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1719 По предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий им право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, уволенным в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1708 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о выселении граждан без предоставления другого жилого помещения, так как ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением и не может быть выселен по основаниям, указанным в иске.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1706 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, так как при увольнении ответчиком было нарушено трудовое законодательство, поскольку истица уволена на основании справки, а не медицинского заключения.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1700 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании убытков, причиненных повреждением автомобиля, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло опрокидывание автомобиля и причинение истцу материального ущерба.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1697 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов о взыскании части денежной суммы, полученной по договору купли-продажи, так как ответчик, превысив полномочия поручителя и получив деньги по договору купли-продажи квартиры в нарушение требований, установленных законодательством, передала полученную сумму не доверителю, а лицу, который не имел полномочий, оформленных в установленном законом порядке, на получение спорных денежных средств.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1691 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, пристав выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения. При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1690 Учитывая те обстоятельства, что на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии досрочно у него не имелось необходимого специального стажа, позволявшего назначить указанную пенсию, исковые требования о назначении трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1689 Учитывая те обстоятельства, что истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих об оплате расходов по договору купли-продажи жилого дома, по его достройке и ремонту, возведении дополнительных пристроек за его счет, требования о взыскании понесенных расходов удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1688 Учитывая те обстоятельства, что суд при определении размера денежной компенсации морального вреда руководствовался положениями действующего законодательства и все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень нравственных страданий потерпевшей, были им учтены, требования об увеличении денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1686 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на долю квартиры, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истицей не представлены доказательства наличия соглашения с ответчиком о приобретении спорной квартиры в общую собственность, доказательства вложения в ее приобретение своих средств и их размера.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1684 Принимая во внимание установленные обстоятельства, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что уменьшить соразмерно покупную цену не представляется возможным, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной цены в результате передачи товара ненадлежащего качества.

Определение Рязанского областного суда от 15.11.2006 N 33-1614 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста, так как в судебном заседании бесспорных доказательств того, что спорная недвижимость была приобретена в результате гражданско-правового договора купли-продажи, а не на денежные средства, добытые преступным путем, истицей представлено не было.

Письмо Красноярского краевого суда от 15.11.2006 N 01-02ГП-к93 О необходимости направления постановлений, вынесенных в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ, а также о применении амнистии в суды, постановившие пересмотренные приговоры, для приобщения к материалам уголовного дела.

Определение Пензенского областного суда от 14.11.2006 по делу N 33-2341 Поскольку ответчик полностью признал исковые требования в части выплаты полной стоимости некачественного автомобиля и не оспаривает правильность и достоверность выводов судебной автотехнической и автотовароведческой экспертиз по качеству автомобиля, суд правильно в соответствии со ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" взыскал в пользу истца стоимость автомобиля и обязал ответчика принять автомобиль обратно.

Определение Пензенского областного суда от 14.11.2006 по делу N 33-2322 Поскольку компенсация морального вреда ранее уже была присуждена наследодателю, но получить он ее не смог по причине смерти, взысканная судом сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена наследниками.

Определение Пензенского областного суда от 14.11.2006 по делу N 33-2320 Протокол о результатах торгов не содержит сведений о том, какие конкретно помещения в здании явились предметом сделки; документов, подтверждающих государственную регистрацию недвижимого имущества и право собственности на него истца, а также на земельный участок, на котором расположено здание торгового центра, к заявке о проведении торгов не были представлены.

Определение Пензенского областного суда от 14.11.2006 по делу N 33-2316 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказано, поскольку имеющиеся у истца заболевания в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе соответствуют категории "годен с незначительными ограничениями".

Определение Псковского областного суда от 14.11.2006 N 33-1143 Признание иска должно быть безусловным и носить бесспорный характер с точки зрения своего соответствия закону, а также правам и интересам гражданина.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2006 по делу N 3-56/06 О признании пункта 5 статьи 1; пункта 2 статьи 3; пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 14 Закона Республики Саха (Якутия) от 30.05.2006 347-З N 709-III "Об инвестиционной деятельности в Республике Саха (Якутия)" недействующими.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2006 N 3-47/06 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 1 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.11.2005 N 613 "Об установлении размера ежемесячной денежной выплаты на содержание опекаемых (подопечных) в Республике Саха (Якутия)".

Решение Псковского областного суда от 14.11.2006 N 3-119/2006 О признании недействующим пункта 2 части 2 и пункта 4 части 2 (в части) статьи 13 Закона Псковской области от 5 декабря 2005 года N 491-оз "О государственной гражданской службе Псковской области" (в редакции от 30 марта 2006 года).

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 14.11.2006 Вынесено судебное решение.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 14.11.2006 Учитывая те обстоятельства, что несоблюдение ответчиком требований природоохранного законодательства нарушает права, свободы и законные интересы граждан по обеспечению экологической безопасности их жизни, здоровья и среды обитания, а также то, что при отсутствии должного реагирования останутся незащищенными интересы права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, суд удовлетворил требования о принудительном приостановлении работы предприятия.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 13.11.2006 N 44-Г-194/6 По делу о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.10.2006, 13.11.2006 по делу N 2-3178/06 Иск природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворен, так как спорный земельный участок входит в прибрежную защитную полосу и находится в антисанитарном состоянии.

Определение Красноярского краевого суда от 13.11.2006 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта "г" статьи 9, абзаца 2 пункта 6 статьи 55 Закона Красноярского края от 17.01.1996 N 8-220 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края".

Постановление Нижегородского областного суда от 13.11.2006 Компетенция работников государственной инспекции труда в Нижегородской области не может определяться внутренними документами прокуратуры области и установленными в них правами и обязанностями.

Письмо Красноярского краевого суда от 10.11.2006 N 01-02ГП-к92 Об обязанности судов выдавать осужденным копии судебных решений, заверенные надлежащим образом.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 10.11.2006 О признании недействующим в части постановления главы администрации Архангельской области от 30 декабря 2005 года N 236 "Об утверждении Порядков назначения, финансирования и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и признании утратившими силу некоторых постановлений главы администрации области по вопросам предоставления мер социальной поддержки".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 10.11.2006 О признании недействующим пункта 1 постановления главы администрации Архангельской области от 4 августа 2005 года N 148 "Об утверждении положений о государственных природных заказниках регионального значения и внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты исполнительных органов государственной власти области по вопросам деятельности государственных природных заказников регионального значения".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006 по делу N 44-Г-232-06 При рассмотрении дел о признании права собственности на наследство необходимо установить собственника наследственного имущества на момент открытия наследства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006 по делу N 44-Г-229 Если на момент подачи искового заявления о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы работник находился в трудовых отношениях с работодателем, правило о трехмесячном сроке подачи искового заявления не применяется.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006 по делу N 44-Г-228 Суд не вправе прекращать исполнительное производство в отношении умершего должника, если обязанность последнего допускает правопреемство.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006 по делу N 44-Г-227 Признав право собственности на жилой дом, суд не установил оснований возникновения такого права и не привлек к участию в деле лицо, которое осуществляло строительство спорного дома, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006 по делу N 44-Г-226 Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения являются обоснованными. Указания в решении суда о границах смежных земельных участков и об обязании ответчика перенести самовольно возведенный забор являются не выходом за пределы заявленных исковых требований, а восстановлением нарушенного права.

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2006 по делу N 33-7868/2006 При передаче персональных данных работника работодатель не вправе сообщать сведения о состоянии его здоровья, поскольку они составляют врачебную тайну, распространение которой допускается только с согласия законного представителя.

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2006 по делу N 33-7689/2006 Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2006 по делу N 33-7676/2006 В силу специфики правовой природы регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений, она является административным актом.

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2006 по делу N 33-7645/2006 Переход права собственности на жилое помещение произошел после вступления в силу изменений в статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако суд эти обстоятельства не учел и применил закон, не подлежащий применению.

Определение Воронежского областного суда от 09.11.2006 N 33-2885 "Условие договора об отказе гражданина от права на получение банковского вклада по первому требованию ничтожно"

Определение Воронежского областного суда от 09.11.2006 N 33-2727 "В случае, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило ее, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выполнено страховое возмещение"

Решение Пермского областного суда от 09.11.2006 по делу N 3-293-2006 О признании недействующими пункта 1 статьи 3 в части слов "площадью не менее 100 квадратных метров (казино - не менее 400 квадратных метров), имеющих отдельный вход", пункта 2 статьи 3, подпункта 1 пункта 3 статьи 3 в части слов "учреждениями культуры, физкультурно-спортивными учреждениями", подпунктов 2, 4, 6, 7 пункта 3 статьи 3 Закона Пермского края от 16.03.2006 N 2931-659 "Об организации игорного бизнеса".

Решение Волгоградского областного суда от 09.11.2006 по делу N 3-158/2006 О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Волгоградской области N 1019-ОД от 11 февраля 2005 года "О мерах социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Волгоградской области" в части предоставления мер социальной поддержки педагогическим работникам.

Решение Ивановского областного суда от 09.11.2006 N 3-141/2006 Постановление Администрации Ивановской области "Об утверждении территориальных строительных норм Ивановской области (ТСН) "Предприятия розничной торговли. Нормы проектирования" признано противоречащим федеральному законодательству и недействующим, т.к. федеральное законодательство не наделяет органы государственной власти субъектов РФ полномочиями по изданию нормативно-правовых актов в области технического регулирования.

Решение Калининградского областного суда от 09.11.2006 N 3-139-06 По делу об оспаривании Закона Калининградской области от 11.07.2005 N 631 "Об установлении мер социальной поддержки по плате за жилое помещение и коммунальные услуги отдельным категориям жителей Калининградской области".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006 Суд неправомерно положил в основу обвинительного приговора показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, и огласил их в судебном заседании без согласия сторон в отсутствие исключительных обстоятельств, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006 В действиях осужденного содержатся признаки хулиганства, поэтому оснований для изменения приговора суда первой инстанции не имеется.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2006 Поскольку заключение, на основании которого сделан вывод суда первой инстанции об отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в нарушение закона подписано одним лицом, а не тремя, заключение не соответствует установленной форме, вывод суда является необоснованным, постановление подлежит отмене.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 682 по делу N 44г-412\06 Дело по иску о выделе доли из общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имущественный спор, цена которого превышает 500 МРОТ, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсуден районному суду, а не мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 681 по делу N 44г-411\06 Дело по иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как суд не дал оценки тому обстоятельству, что возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, к длящимся правоотношениям подлежат применению положения ЖК РФ независимо от времени заключения договора найма и прекращения семейных отношений.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 680 по делу N 44г-410\06 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки, об обязании регистрационного органа зарегистрировать право собственности и выдаче свидетельства о регистрации такого права направлено на новое рассмотрение, так как истек срок исковой давности, а в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, однако иск к ответчице об истребовании у нее имущества не предъявлялся.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 678 по делу N 44г-408/06 В соответствии со ст. 32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 правоотношения родителей и детей определяются по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой постоянно проживают дети.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 677 по делу N 44г-407/06 Надзорная жалоба по делу о признании сделки недействительной оставлена без рассмотрения, так как в деле отсутствуют данные о том, что кассационное производство по кассационной жалобе заявителя на решение суда первой инстанции завершено и данное судебное решение вступило в законную силу.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.11.2006 N 44-Г-163/06 По делу о взыскании бывшей супругой алиментов на свое содержание с бывшего супруга судом недостаточно исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.11.2006 N 44-г-162 При рассмотрении заявления собственников квартиры об устранении ее недостатков суд не выяснил, какая организация несет ответственность непосредственно перед гражданами за ненадлежащее содержание и ремонт жилищного фонда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.11.2006 N 44-г-159 В отличие от неотделимых от основного строения пристроек гараж, возведенный одним из участников долевой собственности на придомовом земельном участке с соблюдением требований закона, может быть признан собственностью этого участника.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 08.11.2006 N 33-3791/2006г. По делу о возмещении вреда в порядке регресса.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 08.11.2006 N 33-3772/2006г. По делу об освобождении от должности председателя окружного Совета депутатов МО "Черняховский городской округ".

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1660 Поскольку с заявлением о назначении ему возмещения вреда истец обратился после вступления в силу действующего законодательства, права выбора ежемесячной суммы возмещения вреда, определенной в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, у истца не было, поэтому судом первой инстанции в удовлетворении требований о перерасчете выплачиваемой истцу ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью правильно отказано.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1657 Поскольку судом установлено, что перепланированием жилого помещения нарушены права истцов, суд обоснованно удовлетворил иск о приведении жилого помещения в прежнее состояние и отказал в удовлетворении встречного иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1655 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, так как истец не смог доказать факт причинения ему нравственных или физических страданий действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда, характер и степень перенесенных страданий и обосновать размер компенсации морального вреда.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1652 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов о взыскании задолженности по денежной компенсации за проживание (работу) в зоне с социально-экономическим статусом, так как возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации в лице Министерства финансов.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1650 Так как факт нарушения ответчиком каких-либо прав истицы, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, материалами дела не установлен, требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда за непредоставление информации удовлетворению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1646 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1639 Вред, причиненный домашними животными, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1636 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, так как бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность отказа в назначении истице досрочной трудовой пенсии, ответчиком в суд не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1583 Учитывая те обстоятельства, что правовые основания для признания за истцом права собственности на большую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по сравнению с долей, указанной в договоре купли-продажи, отсутствуют и это подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и выводами суда первой инстанции, основанными на законе, кассационные требования удовлетворению не подлежат.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2006 N 3-51/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О правовом статусе коренных малочисленных народов Севера" от 21.03.2005.

Определение Свердловского областного суда от 08.11.2006 по делу N 22-11264/2006 При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений присоединение дополнительных видов наказания к основным является правом, а не обязанностью суда.

Определение Свердловского областного суда от 08.11.2006 по делу N 22-11252/2006 Суд рассмотрел представление учреждения, исполняющего наказание, в порядке, установленном статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочно расценив сложившуюся ситуацию как имеющую неясности и сомнения при исполнении приговора.

Определение Свердловского областного суда от 08.11.2006 по делу N 22-10495/2006 Действие лица, признанного судом виновным в совершении убийства, излишне дополнительно квалифицированы по статье 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2006 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 08.11.2006)

Определение Свердловского областного суда от 07.11.2006 по делу N 33-7814/2006 Отказывая истцу во взыскании денежной суммы за консультацию специалиста, суд ошибочно полагал, что заказ данной консультации не вызван необходимостью по делу и судебные расходы истца являются неразумными и несоразмерными исковым требованиям.

Определение Свердловского областного суда от 07.11.2006 по делу N 33-7712/2006 Запрет должнику-организации на использование принадлежащего ему имущества, предназначенного для непосредственного участия в производстве, является крайней мерой принудительного исполнения и может быть вызван тем, что имеется реальный риск утраты или порчи этого имущества.

Определение Воронежского областного суда от 07.11.2006 N 33-2866 "Сведения, изложенные в заявлениях граждан в соответствующие органы с сообщением о преступлении, сами по себе не могут быть основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, если только не имело место злоупотребление правом"

Определение Псковского областного суда от 07.11.2006 N 33-1154 Фактическое использование линии электропередач, не отвечающей требованиям безопасности и не принадлежащей абоненту, не может быть расценено как подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети и не влечет признание договора электроснабжения заключенным.

Определение Псковского областного суда от 07.11.2006 N 33-1150 В иске о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации отказано, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу в момент, когда общежитие уже находилось в собственности коммерческой организации; в настоящее время оно также находится в собственности коммерческой организации, следовательно, нормы, регулирующие вопросы предоставления и использования жилых помещений специализированного жилищного фонда, не могут быть применимы.

Определение Псковского областного суда от 07.11.2006 N 33-1136 В иске о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку незнание закона не является основанием для освобождения гражданина от выполнения установленных законом требований и, следовательно, не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.10.2006, 07.11.2006 по делу N 2-2625/06 Акционерному обществу запрещено размещать автомобильную и другую строительную технику на земельном участке, не предназначенную для производства работ по реконструкции объекта, поскольку данные действия противоречат природоохранному законодательству.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 07.11.2006 Постановление мирового судьи по делу о привлечении к административной ответственности лица за совершение правонарушения против порядка управления было отменено, так как рассмотренные обстоятельства не были исследованы в полном объеме; нарушение срока составления административного протокола также учтено не было.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-180/2006 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил истице последствия заключения мирового соглашения при указанных в нем условиях о том, что при заключении нового трудового договора между ней и ответчиком возникнут новые трудовые отношения, предыдущий период работы не будет включен в общий трудовой стаж.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-179/2006 Дело о признании права собственности на самовольно возведенные строения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчиков.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-178/2006 Дело о принудительном психиатрическом освидетельствовании направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не соблюден порядок рассмотрения гражданских дел о принудительном психиатрическом освидетельствовании, относящихся к особому производству, которое осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 35 ГПК РФ.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-176 Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик и его представитель в нарушение требований ст. 327 ГПК РФ фактически были лишены возможности поддерживать доводы апелляционной жалобы, представлять доказательства в обоснование своих возражений по существу заявленных требований в суде апелляционной инстанции, пользоваться иными процессуальными правами.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-175/2006 Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку, не участвуя в рассмотрении дела, ответчик был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, в частности, дать пояснения и представить возражения и доказательства по заявленным истцом требованиям.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-174 Дело о признании права собственности на недвижимость направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о ничтожности сделки купли-продажи дома ввиду ее несоответствия нормам закона.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-172/2006 Порядок замены в исполнительном производстве стороны в случае ее выбытия (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) ее правопреемником осуществляется в соответствии с требованиями статьи 32 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и статьи 44 ГПК РФ.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-170 Дело о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.11.2006 N 33-217 Суд правильно пришел к выводу о том, что обстоятельства виновности сторон в дорожно-транспортном происшествии уже установлены по ранее рассмотренному делу и поэтому не подлежат доказыванию и не оспариваются.

Решение Свердловского областного суда от 03.11.2006 по делу N 22-А-534/2006 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение, а также норм специальных нормативных правовых актов, которые нарушило лицо, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Определение Свердловского областного суда от 03.11.2006 по делу N 22-11103/2006 Законом не предусмотрена возможность подачи жалобы юридическим лицом в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку юридическое лицо не может быть признано субъектом преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-Г-223 Отказ от иска и утверждение мирового соглашения являются различными основаниями для прекращения производства по делу. Утвердив мировое соглашение по делу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, суд не проверил, соответствует ли данное соглашение закону и отвечают ли последствия такого мирового соглашения волеизъявлениям сторон.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-Г-222 Трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Обязанность доказывания выплаты заработной платы лежит на работодателе.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-г-221 Обеспечение бесплатной жилой площадью инвалидов войны, вставших на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 января 2005 года в муниципальных образованиях, производится субъектами РФ за счет субвенций федерального бюджета.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-г-220/06 Дело о бесплатной передаче земельного участка в собственность подсудно районному суду. При рассмотрении споров о признании права собственности на землю проведение государственного кадастрового учета спорных земельных участков является обязательным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-Г-217 При рассмотрении заявления об установлении факта владения жилыми домами имеет место спор о праве с собственниками данного имущества, которые не были привлечены к участию в деле, поэтому решение суда подлежит отмене.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-г-216 При рассмотрении дела о признании факта нахождения на иждивении умершего супруга имеет место спор о праве с наследником по завещанию, поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 02.11.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 666 по делу N 44г-404\06 Наличие заключения почерковедческой экспертизы, утверждающего то обстоятельство, что заявление о согласии на расторжение брака без раздела имущества истицы написано собственноручно и ею подписано, не является вновь открывшимся обстоятельством, которое в силу положений ст. 392 ГПК РФ могло бы явиться основанием для пересмотра решения суда о разделе общего имущества супругов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 666 по делу N 44г-404/06 Об исправлении описки, содержащейся в постановлении президиума Московского областного суда от 26.04.2006.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 665 по делу N 44г-403\06 Факт пользования одним из сособственников частью дома, превышающей его долю в праве собственности, не является основанием к увеличению его доли при разделе дома судом. Действующее гражданское законодательство не содержит нормы, позволяющей произвести раздел имущества по сложившемуся порядку пользования.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 664 по делу N 44г-402\06 Надзорная жалоба на решение городского суда по делу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 663 по делу N 44г-406/06 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда о том, что с иском о возмещении вреда к ответчикам могла обратиться только страховая компания, но не сама истица, является необоснованным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2006 N 44г-567 Решение мирового судьи в части определения места проживания несовершеннолетнего ребенка подлежит отмене, поскольку судьей нарушены статьи 23 и 196 ГПК РФ, а именно суд вышел за рамки заявленных требований о расторжении брака родителей по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего сына и, определив место жительство несовершеннолетнего, не предпринял попытку выяснить, имеется ли у сторон спор о месте проживания ребенка, как этого требует статья 24 Семейного кодекса РФ.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 44-У-526/2006 Постановление о прекращении уголовного дела принято незаконным составом суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 44-Г-209/2006 Увеличение любой составляющей денежного довольствия военнослужащего для исчисления пенсии, в том числе увеличение стоимости продовольственного пайка, является основанием для одновременного пересмотра размера выплачиваемой пенсии.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 44-Г-207/2006 Мировой судья пришел к правильному выводу о возложении на ответчика ответственности по возмещению убытков, причиненных истцу в результате повреждения принятого на хранение автомобиля, ввиду отсутствия оснований для освобождения хранителя от ответственности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.11.2006 N 44-г-157 Суд не установил юридическое значение факта принадлежности заявителю паспорта и других правоустанавливающих документов.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.11.2006 N 44-г-156 Суду при разрешении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком следовало исходить из границ участка, указанных в кадастровом плане и едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и выяснять, осуществляют ли ответчики незаконное пользование участком истицы.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.11.2006 N 44-г-155 Суд признал право члена семьи участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС на льготу по оплате за газ и после ее законодательной отмены.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 01.11.2006 N 33-3722/2006г. По делу о возмещении ущерба, причиненного хищением автомобиля с охраняемой автостоянки.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 01.11.2006 N 33-3716/2006г. По делу о возврате страховой выплаты в порядке регресса.

Определение Рязанского областного суда от 01.11.2006 N 33-1621 Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных законодательством, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение Рязанского областного суда от 01.11.2006 N 33-1600 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в связи с отказом в предоставлении информации, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком права истца на получение информации и не представлено доказательств наличия причинной связи между бездействием ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

Решение Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 22-А-525/2006 Назначая административное приостановление деятельности юридическому лицу, судья не выяснил вопрос о возможности назначения этого наказания в отношении отдельного объекта здания, в котором допущено нарушение санитарно-эпидемиологических норм.

Определение Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 22-6499/2006 Неверное определение видов рецидива повлекло изменение приговора суда.

Определение Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 22-11067/2006 При назначении такого вида наказания как исправительные работы устанавливаются их срок и размер удержаний из заработка осужденного в доход государства.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2006 по делу N 2-2771/06 Поскольку ответчик осуществлял работы по размещению автостоянки в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы, эксплуатацию административно-хозяйственного комплекса в отсутствие акта приемки объекта в эксплуатацию, то исковые требования природоохранного прокурора о прекращении деятельности по размещению автостоянки, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка удовлетворены.

Постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 01.11.2006 Поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, суд наложил на учреждение административный штраф.

Постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 01.11.2006 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 01.11.2006 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 01.11.2006 Учитывая те обстоятельства, что факты нарушения противопожарного законодательства в здании подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, требование истца о привлечении юридического лица к административной ответственности правомерно и подлежит удовлетворению.

"Обзор судебной практики по уголовным делам за ноябрь 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за ноябрь 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Бюллетень судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (третий квартал 2006 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006)

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 01.11.2006 Поскольку к организациям здравоохранения, находящимся в ведении субъектов РФ, относятся и унитарные предприятия, то истица, как фармацевтический работник такого предприятия, проживающая и работающая в сельской местности, имеет право на получение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 332267 Кассационная жалоба об отмене взыскания с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, оставлена судом без удовлетворения, поскольку в соответствии ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, моральный вред в данном случае подлежит возмещению независимо от вины органов предварительного следствия.

Определение Свердловского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-7603/2006 Разрешая иски о восстановлении на работе, суды обязаны выяснить, произведено ли в действительности сокращение численности или штата работников и соблюдены ли администрацией нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работников по данному основанию.

Определение Свердловского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-7146/2006 Осведомленность покупателя о недостатках покупаемого жилого помещения не лишает его возможности защищать свои права избранным способом после приобретения жилого помещения.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2275 Действия пристава-исполнителя, выразившиеся в требовании передать ключи от квартиры лицу, не являющемуся взыскателем признаны законными, поскольку обязанность по принудительному исполнению судебных решений законом возложена на судебного пристава-исполнителя, который вправе требовать от должника исполнения требований исполнительного документа и определять время совершения исполнительных действий.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2264 Определение суда об отказе в разъяснении решения суда о вынесении дополнительного решения правомерно оставлено судом без изменения, поскольку названные в заявлениях истца вопросы не свидетельствуют о неясности судебного решения, а также не имеют отношение к тем обстоятельствам, по которым в силу ст. 201 ГПК РФ может быть постановлено дополнительное решение.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2264 Отказ от права собственности не влечет за собой немедленное прекращение прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества, поскольку этот момент совпадает с моментом приобретения права собственности на него другим лицом.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2260 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и восстановления на работе отказано правомерно, поскольку увольнение истцов произведено уполномоченным органом на законных основаниях, нарушения порядка увольнения допущено не было.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2242 Исковые требования о признании права на назначение пенсии по старости на льготных условиях и обязании выплатить указанную пенсию со дня прекращения удовлетворено, так как выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Псковского областного суда от 31.10.2006 N 33-1138 В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма жилого помещения с несовершеннолетним и снятии его с регистрационного учета в связи с выездом в другое место жительства отказано, поскольку изменение места жительства несовершеннолетнего явилось результатом волеизъявления родителей, при этом последние сохранили регистрацию ребенка по ранее занимаемому жилью, что свидетельствует об их намерении сохранить за ним право пользования спорной жилой площадью.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за сентябрь - октябрь 2006 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2006 г.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 31.10.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению дефисов 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11 абзаца 2 пункта 1 статьи 3 и абзаца 3 пункта 1 статьи 3 областного закона от 26.04.2006 N 166-10-ОЗ "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Архангельской области".

Постановление Нижегородского областного суда от 31.10.2006 Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не применяется в отношении лиц, не имеющих права управления транспортным средством либо лишенных такого права.

Определение Свердловского областного суда от 27.10.2006 по делу N 22-10885/2006 Суд не располагал данными о судимости лица, в связи с чем ошибочно освободил его от наказания на основании акта об амнистии.

Решение Рамешковского районного суда Тверской области от 27.10.2006 по делу N 2-106/2006 О частичном удовлетворении требований истца по поводу выселения ответчика из занимаемого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.10.2006 Иск природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц о признании недействительным заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по проекту реконструкции здания удовлетворен, так как положительное заключение основано на материалах, которые не являлись достаточными для подготовки заключения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2006 по делу N 44-Г-215 Неподсудность дела суду является основанием для возвращения искового заявления, а не для отказа в его принятии.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2006 по делу N 44-г-213 При рассмотрении заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом материалами дела не подтверждено отсутствие спора о праве, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2006 по делу N 44-Г-211 Суд обратил взыскание на долю в общем имуществе супругов в отношении вещи, находящейся в залоге, а также рассмотрел дело в отсутствие залогодержателя, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Определение Воронежского областного суда от 26.10.2006 N 33-2517 "Право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения вреда был определен до установления нового правового регулирования и период работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС составил менее 1 месяца"

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 26.10.2006 N 2-361 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию, так как отсутствие задолженности у ответчика подтверждено материалами дела.

Бюллетень суда Еврейской автономной области за II полугодие 2006 года

Обзор Кемеровского областного суда от 26.10.2006 N 01-19/578 "Обзор судебной практики по уголовным делам о нарушении права на интеллектуальную собственность"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2006 Составом преступления небольшой тяжести, квалифицирующим признаком которого является "Применение насилия", охватывается причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Квалифицирующий признак похищения человека "С применением насилия, опасного для жизни" подлежит исключению из осуждения лица как вмененный необоснованно.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 655 по делу N 44г-401/06 Для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется путем конвертации с учетом повышения предельного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в зависимости от размера районных коэффициентов, установленных к заработной плате рабочих и служащих в централизованном порядке.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 654 по делу N 44г-400/06 Дело по заявлению о разъяснении решения суда передано на новое рассмотрение, так как суд, вынося определение о разъяснении решения, в нарушение требований ст. 202 ГПК РФ фактически изменил его содержание, признав, что спорный земельный участок ошибочно был отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, указав, что считать исполненным отнесение земельного участка к категории "земли поселений" с разрешением на размещение мини-цеха по производству продуктов питания.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 653 по делу N 44г-399/06 Дело по иску о выделе в натуре доли из общего имущества рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ дела данной категории подсудны районному суду.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 652 по делу N 44г-398/06 Дело по иску о признании права собственности половины в совместном имуществе супругов направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствуют сведения об извещении ответчицы с соблюдением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 652 по делу N 44г-398/06 Надзорная жалоба на решение городского суда по иску о признании права собственности на 1/2 долю в совместном имуществе супругов оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 651 по делу N 44г-397/06 Дело по иску о признании права собственности, изменении долей в праве собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчиц, суд нарушил их право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения и представить свои возражения относительно предъявленного к ним иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 650 по делу N 44г-396/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения против удовлетворения иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 649 по делу N 44г-395/06 Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможности осуществлять изменение договора социального найма путем раздела лицевых счетов.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 648 по делу N 44г-384/06 В силу ст. 75 ТК РФ при смене собственника имущества организации новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером. Смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации.

Частное постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 по делу N 44г-396/06 Рассматривая дело в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд нарушает его право на участие в судебном разбирательстве, лишает возможности дать объяснения, что свидетельствует о грубом нарушении судом гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.10.2006 по делу N 44-У-515/2006 Исследование вопроса о наличии либо отсутствии в материалах уголовного дела заявления потерпевшего является переоценкой установленных приговором обстоятельств дела, что недопустимо при пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу.

Определение Рязанского областного суда от 25.10.2006 N 33-1569 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Определение Рязанского областного суда от 25.10.2006 N 33-1566 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Определение Рязанского областного суда от 25.10.2006 N 33-1533 Финансирование расходных обязательств Российской Федерации по возмещению вреда и предоставлению гражданам мер социальной поддержки осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерству финансов Российской Федерации.

Определение Рязанского областного суда от 25.10.2006 N 33-1530 Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по требованию стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы, тождества и качества предмета договора, которые значительно снижают возможность его использования.

Определение Рязанского областного суда от 25.10.2006 N 33-1505 Удовлетворяя исковые требования и расторгая договор купли-продажи и монтажа оборудования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом доказан факт продажи и установки ему некачественного оборудования, данные обстоятельства также подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение Свердловского областного суда от 25.10.2006 по делу N 22-10642/2006 В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Определение Свердловского областного суда от 25.10.2006 по делу N 22-10240/2006 Согласно статье 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем он не наделен полномочиями по формулированию нового обвинения, ухудшающего положение подсудимого, и не вправе в этих целях возвращать уголовное дело прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

"Информация о практике рассмотрения судами Калининградской области дел об оспаривании нормативных правовых актов" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7584/2006 Поскольку на стадии принятия заявления у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства, свидетельствующие, что оспариваемым распоряжением главы города затрагиваются интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7518/2006 Заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по тому гражданскому делу, в котором вынесен судебный акт, подлежащий исполнению, а не в отдельном исковом производстве.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7473/2006 Суд неверно полагал, что из буквального толкования положений учредительных документов юридического лица не следует запрет на предоставление материальной поддержки при строительстве жилья иным категориям граждан, кроме конкретно указанных.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7288/2006 Устанавливая размеры оплаты за капитальный ремонт для собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах уже в период действия нового Жилищного кодекса Российской Федерации, администрация муниципального образования действовала в пределах своей компетенции в соответствии с положениями Кодекса.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2228 Дело по иску об обязании бывшего председателя правления ТСЖ передать финансово-хозяйственные документы председателю ЖСК удовлетворено, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2224 В момент наступления страхового случая истец не имел законного основания для использования транспортного средства, которым он управлял, а потому у страхователя отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, т.к. в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2211 Определение районного суда об отказе в принятии искового заявления правомерно оставлено без изменения, поскольку заявленные истцом требования не могут быть самостоятельным предметом спора, так как рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, в частности, при рассмотрении исков о восстановлении на работе.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2201 Взыскание недополученных сумм возмещения вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, не ограничивается тремя годами, предшествующими предъявлению иска, в случае, если суммы возмещения вреда были назначены ранее и не индексировались по вине органов социальной защиты населения.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2200 Кассационная жалоба об отмене юридического факта о признании наследства, необходимого для получения свидетельства о праве на наследство судом не удовлетворена, поскольку установлено, что оспариваемое имущество было завещано по завещанию, оформленному нотариально.

Определение Псковского областного суда от 24.10.2006 N 33-1130 Заявление прокурора о признании незаконным бездействия главы Администрации района, выразившегося в непринятии на учет, постановке на муниципальный баланс дороги и непринятии надлежащих мер по содержанию и ремонту дороги, удовлетворено, поскольку разрешение вопросов местного значения, а именно, касающихся дорожного строительства и содержания дорог местного значения, отнесено к компетенции Администрации района.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2006 N 3-53/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 13.07.2006 371-З N 715-III "О размещении объектов игорного бизнеса на территории РС(Я)".

Определение Красноярского краевого суда от 24.10.2006 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений Закона Красноярского края N 8-1467 от 28 октября 2003 года "О бюджетном процессе в Красноярском крае".

Решение Самарского областного суда от 24.10.2006 О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими отдельные нормы Положения "Об аппарате Правительства Самарской области", утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 15.03.2006 N 18.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 23.10.2006 N 44-Г-185/2006 По делу о взыскании денежных средств за причинение вреда здоровью.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 23.10.2006 N 44-г-184/2006 По делу о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 23.10.2006 N 44-Г-182/2006г. По делу об оспаривании Решения Совета депутатов Гвардейского района от 03.02.2006 N 9 "О бюджете муниципального образования "Гвардейский район" на 2006 год".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 23.10.2006 N 44-Г-174/2006г. По делу о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 23.10.2006 N 2-268 Учитывая те обстоятельства, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в установленном законом порядке, ответчик солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а именно уплату налогов, содержание и ремонт дома, не исполняет, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Определение Красноярского краевого суда от 23.10.2006 О прекращении производства по делу по заявлению Захаровой Г.В. о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 статьи 1 Закона Красноярского края N 15-3669 от 05.07.2005 "О порядке определения мест общественного питания, в которых не разрешаются розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготовляемых на его основе".

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-169/2006 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-168/2006 Заочное решение суда о взыскании задолженности по договору займа отменено, поскольку суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства только при наличии данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, доказательств извещения суду не представлено.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-167/2006 Поскольку суд не учел возражений одного из ответчиков против удовлетворения заявленных требований, ответчики отказались в добровольном порядке исполнить принятые на себя обязательства, что сделало невозможным принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения, и явилось основанием для его отмены как существенно нарушающего нормы процессуального права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-166/2006 Решение суда по делу об установлении факта владения на праве собственности гаражом отменено, поскольку суд может установить факт владения на праве собственности только строением, металлический же гараж согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу не относится.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-165/2006 Отказывая в принятии заявления истца об установлении юридического факта, судья исходил из наличия вступившего в силу решения районного суда, которым, указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-163/2006 Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-162/2006 Продажа доли уставного капитала участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-159/2006 Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.10.2006 N 2-1009/06 О признании решения Совета муниципального образования "Город Ухта" от 30 июня 2005 года N 5 "Об установлении размера месячной тарифной ставки 1 разряда работникам жилищно-коммунального хозяйства МО "Город Ухта" недействующим с момента принятия.

Определение Свердловского областного суда от 19.10.2006 по делу N 33-7514/2006 У суда не было оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определение Свердловского областного суда от 19.10.2006 по делу N 33-7506/2006 Заявление об усыновлении ребенка возвращено заявителю судом без учета положений, закрепленных статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 19.10.2006 по делу N 33-7454/2006 Отказывая в приеме заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа, суд сделал ошибочный вывод о том, что по смыслу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность изменения способа и порядка исполнения предусмотрена только в отношении решения суда.

Определение Воронежского областного суда от 19.10.2006 N 33-2625 "Приобретение в собственность земельного участка, в т.ч. и охранной зоны коммуникации, не будет нарушать права и интересы ответчика, который вправе требовать установления сервитута для использования охранной зоны в целях ремонта коммуникаций"

Определение Воронежского областного суда от 19.10.2006 N 33-2561 "Обязанность по представлению сведений персонифицированного учета лежит на работодателе"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 19.10.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части абзаца 1 статьи 1 и абзаца 1 статьи 4 областного закона "О контрольно-счетной палате Архангельского областного Собрания депутатов" от 19 декабря 1996 года N 13-5-ОЗ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.10.2006 Квалифицирующий признак грабежа "с незаконным проникновением в помещение" отсутствует, т.к. проникновение виновного в помещение является правомерным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.10.2006 При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 640 по делу N 44г-390/06 По смыслу ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 639 по делу N 44г-393/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не истребовал от истцов данные о кадастровой стоимости спорной земельной доли, в связи с чем невозможно определить, соблюдены ли при разрешении спора правила о подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 638 по делу N 44г-392/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку мировым судьей не истребованы от истцов данные о кадастровой стоимости спорной земельной доли, поэтому не представляется возможным определить, соблюдены ли при разрешении спора правила о подсудности дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 637 по делу N 44г-391/06 Дело по иску о выселении из общежития и по встречным искам о признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, ограничились ли отношения между истцом и ответчиком только отношениями по обучению ответчика, а соответственно, и вытекающими из них отношениями по предоставлению ему в связи с учебой общежития, или между ними возникли отношения службы, что изменило правоотношения сторон по поводу пользования спорным жилым помещением.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 636 по делу N 44г-394/06 Исходя из смысла ч. 2 ст. 383 ГПК РФ судья областного суда не вправе выносить определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 635 по делу N 44г-389/06 Исходя из смысла ч. 2 ст. 383 ГПК РФ судья областного суда не вправе выносить определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 634 по делу N 44г-388/06 Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 222 ГПК РФ. И такого основания, как невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, указанная норма гражданского процессуального права не содержит.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2006 N 44г-525/06 Получаемые на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" заявителем как инвалидом II группы вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом (статьей 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда") минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.10.2006 по делу N 44-У-496/2006 Пересматривая приговор вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не учел, что при равенстве верхних и нижних пределов наказания в виде лишения свободы размер дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренный частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003), больше, чем размер данного вида дополнительного наказания, предусмотренный частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13.06.1996).

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.10.2006 по делу N 44-Г-202/2006 Удовлетворяя требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, суд не учел положения, закрепленные статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.10.2006 по делу N 44-Г-186/2006 Вопреки требованиям закона при рассмотрении дела об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя суд не установил наследников первой - седьмой очередей; неправильно определил обстоятельства, при наличии которых заявитель мог быть отнесен к числу иждивенцев наследодателя.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.10.2006 N 33-3615/2006г. По делу о признании права пользования жилым помещением.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.10.2006 N 33-3576/2006 По делу об обеспечении жилой площадью.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.10.2006 N 33-3567/2006г. По делу об ограничении выезда должника за пределы РФ.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 18.10.2006 N 33-211 Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Определение Рязанского областного суда от 18.10.2006 N 33-1507 Поскольку нарушений установленного законом порядка регистрации и вселения ответчицы в спорное жилое помещение судом установлено не было, в удовлетворении иска о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением отказано.

Определение Рязанского областного суда от 18.10.2006 N 33-1501 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено надлежащих документальных доказательств, необходимых для обоснования заявленных требований.

Определение Рязанского областного суда от 18.10.2006 N 33-1478 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск об оплате вынужденного прогула, взыскании задолженности по оплате пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, так как неправомерными действиями работодателя были нарушены трудовые права истицы: трудовой договор заключен в установленном законом порядке только после предписания государственной инспекции труда в Рязанской области, без законных оснований имело место отстранение от работы, своевременно не выплачивалась заработная плата.

Решение Ивановского областного суда от 18.10.2006 N 3-132/2006 Оспариваемое положение Закона Ивановской области "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Ивановской области" регулирует отношения, связанные с организацией обслуживания пассажиров, соблюдением технических, санитарных и иных требований к перевозчикам, которые не являются гражданскими правоотношениями, а носят административно-правовой характер. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии основания для признания оспариваемой нормы противоречащей действующему законодательству.

Решение суда Еврейской автономной области от 18.10.2006 О признании недействующими отдельных положений закона Еврейской автономной области от 23.11.2005 N 604-ОЗ "Об областном бюджете на 2006 год" в части выделения субвенций местным бюджетам на реализацию отдельных законов Еврейской автономной области.

Определение Воронежского областного суда от 17.10.2006 N 33-2617 "Страховая компания не несет ответственность по возмещению морального вреда"

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2176 Исковые требования о назначении льготной пенсии со снижением пенсионного возраста и обязании назначить указанную пенсию удовлетворены, так как выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2171 При выезде на новое постоянное место жительства из района Крайнего Севера сохраняется размер пенсии, исчисленный с учетом районного коэффициента.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2168 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал, что отсутствуют доказательства о том, что между сторонами состоялось соглашение на выполнение тех видов работ, по которым впоследствии возникли претензии к качеству, а также того, что ответчик, действительно, их выполнял в квартире истца.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2157 Исковые требования о признании права на денежное вознаграждение не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что истец действовал как поверенный в чужом интересе, наличия подписанного сторонами договора поручения не представлено, также как не представлено и доказательство того, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о возможности получения в качестве вознаграждения за осуществление такой деятельности квартиры.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2152 В соответствии с требованиями гражданского законодательства вина ребенка в возрасте до 14 лет не учитывается и за вред, причиненный его действиями, отвечают родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2149 Определение суда о возвращении заявления истцу в связи с наличием спора о праве признано незаконным, поскольку наличие такого спора не предусмотрено в статье 135 ГПК РФ в качестве основания для возвращения заявления.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2140 Поскольку на момент обращения за пенсией истица работала педагогом дополнительного образования и занималась воспитанием детей, за ней признано право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2134 Основания для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава отсутствуют, поскольку на основании отчета специалиста судебным приставом-исполнителем была проведена проверка арестованного имущества, о результатах которой стороны были уведомлены под роспись, что не отрицается и заявителем; отчет специалиста о произведенной оценке сторонами не обжаловался.

Определение Тверского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2126 По кассационной жалобе на решение Конаковского городского суда о возмещении материального ущерба.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2006 N 3-52/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 29.06.1999 З N 105-II "О защите населения Республики Саха (Якутия) от заболеваний, передаваемых половым путем" и недействующими.

Решение Надымского городского суда от 17.10.2006 по делу N 2-670/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Районной Думы муниципального образования Надымский район от 20.04.2006 N 31.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2006 по делу N 3-357/06 О признании частично недействующим абзаца 8 пункта 1 статьи 2, полностью недействующим пункта 3 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 18.05.2005 N 237-30 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге".

Постановление Нижегородского областного суда от 16.10.2006 Нарушение судом правил оценки и исследования доказательств виновности в совершении административного правонарушения и наличие сомнений в объективности этих доказательств являются основаниями для отмены решения о привлечении к административной ответственности; производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Надымского городского суда от 13.10.2006 по делу N 2-668/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления и.о. Главы муниципального образования Надымский район от 06.06.2006 N 408.

Определение Воронежского областного суда от 12.10.2006 N 33-2569 "Законодателем закреплена возможность осуществления оценки пенсионных прав граждан по двум вариантам по их выбору"

Решение Балаковского городского суда от 12.10.2006 "По заявлению Романовской Ольги Владимировны о признании пункта второго Постановления главы Балаковского муниципального образования Саратовской области от 29.12.2005 N 4150 "Об установлении родительской платы за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях управления образования Балаковского муниципального образования Саратовской области" незаконным с момента его издания"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 12.10.2006 Уголовные дела частного обвинения возбуждаются самим фактом подачи потерпевшим заявления в суд, что не дает мировому судье оснований для отказа в принятии заявления к своему производству, за исключением случаев, когда заявление возвращается для устранения недостатков по его содержанию.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 12.10.2006 Кассационное определение об отмене оправдательного приговора по делу об убийстве является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 12.10.2006 Приговор постановлен в особом порядке с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному, не имеется.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2006 Близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, исключают возможность их одновременного участия в производстве по уголовному делу в качестве защитников.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2006 Возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью является основанием для применения мер пресечения, но не иных мер процессуального принуждения, в том числе временного отстранения от занимаемой должности.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 627 по делу N 44г-382/06 Исходя из смысла ст. 222 ГПК РФ суд не вправе оставить часть иска без рассмотрения если посчитает, что разрешение части требований до рассмотрения другой части требований является преждевременным. Оставление части заявленных требований без рассмотрения не является основанием для изменения подсудности дела в другой части иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 626 по делу N 44г-383/06 Материал по исковому заявлению о взыскании суммы задолженности направлено на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству, так как определение мирового судьи не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, регулирующего порядок определения подсудности дел.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 624 по делу N 44г-385 Дело по иску о взыскании суммы кредита и процентов направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был должным образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 623 по делу N 44г-387\06 Иск о взыскании задолженности за техобслуживание и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик от заключения письменного договора с управляющей организацией, осуществляющей организацию эксплуатации и технического обслуживания его дома, уклонялся и, являясь потребителем указанных услуг, предоставляемых истцом, ответчик их оплату не производил ни истцу, ни какой-либо другой организации.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 622 по делу N 44г-386\06 Дело по иску о признании добросовестным приобретателем, снятии автомашины с федерального розыска направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел по существу в порядке гражданского судопроизводства заявление, подлежавшее рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства, и из предъявленного в суд искового заявления не следует, что между истцом и ответчиками имеется спор о праве.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 621 по делу N 44г-381\06 Дело по иску о выплате пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 620 по делу N 44г-375\06 Дело по иску о перерасчете назначенной трудовой пенсии удовлетворено, так как государственным органом при осуществлении оценки пенсионных прав истицы в нарушение статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ не была предложена возможность выбора порядка подсчета расчетного пенсионного капитала, вместе с тем, истица просила определить размер пенсии с применением специального стажа вместо общего трудового стажа.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 619 по делу N 44г-369\06 Установленный ст. 966 ГК РФ срок исковой давности не применяется к требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К этим требованиям применяется срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ему ущерб лицом. В данном случае срок исковой давности определяется по правилам ст. 196 ГК РФ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.10.2006 N 44г-346 "Инвалиды, не получившие транспортные средства до 01.01.2005, но имеющие право на их получение при наличии медицинских показаний, должны быть обеспечены ими в рамках длящихся правоотношений"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.10.2006 по делу N 44-Г-200/2006 Причинение вреда при эксплуатации (использовании) автотранспорта, связанной с его движением на автостоянке, является страховым случаем.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.10.2006 N 44-г-148 Вывод суда о невозможности перерасчета размера пенсии военнослужащему в связи с отменой документа, увеличивающего должностные оклады, признан незаконным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.10.2006 N 44-г-147 Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права привели к неправильному разрешению требований истца о взыскании недоплаченной пенсии, которая рассчитывалась с учетом денежной компенсации взамен продовольственного пайка.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.10.2006 N 33-3531/2006 По делу об уплате единого социального налога.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.10.2006 N 33-3507/2006 По делу о признании незаконными и необоснованными результатов аттестации.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.10.2006 N 33-3496/2006г. По делу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.10.2006 N 33-3349/2006г. По делу о признании права собственности на земельные участки.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.10.2006 N 33-3225/2006г. По делу о сносе самовольно установленного гаража.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.10.2006 N 33-209 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.10.2006 N 33-193 Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда с собственника источника повышенной опасности удовлетворен правомерно, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1474 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения подается в суд в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1469 Учитывая мнение истцов об отсутствии необходимости представления возражений на недостаточно четкую информацию о выделе земель в связи с невозможностью определения границ выделяемых земель, суд пришел к правильному выводу о том, что спор между сторонами по вопросу местонахождения земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, и отсутствие возражений в данном случае не могло свидетельствовать о согласии на выдел обозначенных земель.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1467 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о признании договора купли-продажи незаключенным, так как в спорном договоре сторонами не достигнуто соглашение и не указаны существенные условия, касающиеся местоположения объекта продажи, на каком земельном участке он расположен, технические характеристики объекта, площадь здания, год постройки, т.е. отсутствуют характеристики, позволяющие индивидуализировать предмет договора.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1462 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов об устранении препятствий в пользовании природным газом для бытовых целей и возмещении материального и морального ущерба, так как ответчик не исполнил своих обязательств по договорам газоснабжения и не представил доказательств отсутствия его вины в прекращении подачи газа и причинении вреда имуществу истцов.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1459 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о восстановлении его на работе и компенсации морального вреда, так как при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников работодатель обязан предложить работнику работу (вакантную должность) в той же организации, соответствующую квалификации работника, а при отсутствии такой работы - иную имеющуюся в организации вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу, которую работник может выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1454 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета истца, так как принятое постановление противоречит действующему законодательству.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1419 Суд первой инстанции правомерно определил доли в совместной собственности как равные, так как каких-либо соглашений о порядке определения долей в зависимости от вклада каждого из них у сторон не было заключено и оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 11.10.2006 N 3/54-06 О признании частично недействующим Закона Республики Тыва от 23.06.2006 N 1869 ВХ-1 "О выборах депутатов Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва".

Определение Свердловского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-7256/2006 Неполучение наследником свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку факт подачи заявления о выдаче свидетельства о принятии наследства является доказательством принятия наследства.

Определение Свердловского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-7128/2006 Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Воронежского областного суда от 10.10.2006 N 33-2534 "Назначение пенсии имеет заявительный характер"

Определение Воронежского областного суда от 10.10.2006 N 33-2524 "Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности"

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2125 Исковые требования о демонтаже самовольно установленных металлических гаражей удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не предоставили суду доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии у них права пользования спорными земельными участками под гаражами, следовательно, собственник спорных земельных участков вправе требовать устранения нарушения его прав.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2115 Суд обоснованно пришел к выводу, что истцом не были доказаны обстоятельства, на которые он ссылался, в обоснование своих исковых требований о признании договора дарения 1/2 доли квартиры недействительным, совершенным гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2112 В иске о выселении ответчика за систематическое нарушение прав и законных интересов соседей суд отказал, поскольку наймодателем не соблюден предусмотренный ст. 91 ЖК РФ порядок увольнения по данному основанию, а именно ответчик не был предупрежден о необходимости устранить допущенные нарушения.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2109 Исковые требования о признании незаконными договоров поручительства не удовлетворены, поскольку не представлено доказательств того, что истцы при оформлении поручительств были поставлены в известность о том, что принимают на себя ответственность по договору займа, и были ознакомлены с условиями указанного договора.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2098 Отказывая в иске, суд признал установленным и исходил из того, что спорное помещение не является жилым, как жилое помещение никому не выделялось, использовалось как служебное, а также продано на слом и вывезено за пределы района.

Решение Хабаровского краевого суда от 10.10.2006 N 3-231/06 Об отказе в признании недействующим в части постановления Губернатора Хабаровского края от 13.03.2003 N 78 "О переименовании государственных охотничьих заказников краевого значения "Бобровый", "Бирский", "Вана", "Кава", "Озерный", "Улья", "Харпинский" в государственные природные заказники краевого значения и продлении срока их действия".

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 10.10.2006 Удовлетворяя заявление общественной организации о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области в части регистрации изменения руководящего органа с общего собрания членов общества на конференцию и обязывая управление зарегистрировать изменения в уставе организации, суд правильно исходил из того, что в данной части управление законность указанных изменений не оспаривало и действующему законодательству они не противоречат.

Решение Московского районного суда города Твери от 09.10.2006 по делу N 2-1913/06 Об отказе в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление Нижегородского областного суда от 09.10.2006 Срок давности привлечения лица к административной ответственности по делам о нарушении законодательства РФ об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год.

Постановление Нижегородского областного суда от 09.10.2006 При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ должны учитываться все обстоятельства конкретного дела.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2006 Видеозапись оперативно-розыскных мероприятий необоснованно признана недопустимым доказательством в связи с отсутствием заключения экспертизы об установлении сходства лиц на пленках с обвиняемыми, так как законом не предусмотрено обязательное проведение портретной экспертизы при производстве оперативной видеосъемки.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-161 Исковое требование о признании недействительным постановления главы администрации города о предоставлении земельного участка в аренду ответчику удовлетворено судом, поскольку оспариваемое постановление не позволяет истцу пройти на свой земельный участок, выполнять мероприятия по поддержанию в нормальном состоянии своей части здания, затрудняет выход из квартиры.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-160 Привлечение к участию в деле, затрагивающем имущественные права несовершеннолетнего, органов опеки и попечительства, а также учет мнения несовершеннолетнего, в случае принятия судом отказа законного представителя несовершеннолетнего от иска, является обязательным. Несоблюдение данных условий является основанием для отмены определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-157 Исходя из того, что суд при вынесении решения не указал в нем норму материального права, которой руководствовался, данное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-156/2006 Поскольку материалами дела подтвержден факт явного нарушения сроков направления страхователю требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и подачи заявления о выдаче судебного приказа, приказ мирового судьи отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-155/2006 Право на досрочное назначение трудовой пенсии связано не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером конкретного труда.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 06.10.2006 О признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Тольяттинской городской Думы от 19.05.2004 N 1101 "О порядке размещения и эксплуатации нестационарных объектов мелкорозничной торговли и услуг на территории г. Тольятти".

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 06.10.2006 О признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Тольяттинской городской Думы от 28.09.2005 N 239 "О внесении изменений в Постановление Тольяттинской городской Думы N 504 от 10.07.2002 "О Правилах землепользования и застройки в г. Тольятти".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.10.2006 по делу N 44-г-210/06 Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.10.2006 по делу N 44-г-209 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе заключать мировое соглашение. Родители несовершеннолетнего ребенка не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению имущества.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.10.2006 по делу N 44-г-204/06 В споре о признании права собственности на квартиру суд принял признание иска, которое затрагивает интересы третьих лиц, а также разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7229/2006 Передавая гражданское дело по подсудности мировому судье, районный суд ошибочно полагал, что истец основывал свои требования на нормах семейного законодательства, в то время как заявленные им требования о взыскании с бывшего супруга половины суммы, уплаченной в погашение долга, являлись по сути требованиями, вытекающими из гражданско-правового спора, регулируемого нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7227/2006 Право граждан на заключение договора социального найма суд ошибочно поставил в зависимость от официального принятия акта, снимающего статус общежития со спорного здания.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7220/2006 В мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы опровержения тех или иных доказательств, а не сомнения суда в достоверности доказательств, которым нет опровержения.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7111/2006 Возможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7025/2006 Оставляя без рассмотрения заявление об обжаловании отказа нотариуса вынести постановление о возмещении фактических расходов на похороны, поданное в порядке особого производства, суд ошибочно указал на наличие спора о праве.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7012/2006 Суд разрешил вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего без учета равенства прав родителей, а также интересов и мнения (желания) ребенка.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-5895/2006 Суд ошибочно полагал, что отряд милиции особого назначения в соответствии с Федеральным законом "О борьбе с терроризмом" является отрядом специального назначения криминальной милиции - подразделением милиции, непосредственно осуществляющим борьбу с терроризмом.

Определение Воронежского областного суда от 05.10.2006 N 33-2449 "Государство и его органы не несут ответственности по обязательствам государственного предприятия"

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2006 N 3-46/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ч. 2 ст. 23 и утвержденное ею приложение 10 в части, предусматривающей дотации МО "Маган", ч. 1 ст. 26 и приложение 11, предусматривающее субвенции МО "Маган", ч. 4 ст. 40 Закона Республики Саха (Якутия) от 08.12.2005 289-З N 619-III "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2006 год.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.10.2006 Суд кассационной инстанции должен дать соответствующую оценку всем доводам, изложенным в кассационной жалобе, представлении, с приведением мотивов, по которым одни доводы принимаются судом во внимание, а другие отвергаются.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.10.2006 Отмена определения суда кассационной инстанции в полном объеме влечет отмену и всех состоявшихся по делу последующих судебных решений, принятых после вынесения данного определения.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 613 по делу N 44г-376/06 Дело по иску о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и в резолютивной части решения суд не разрешил вопрос о восстановлении истцу срока на принятие наследства.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 612 по делу N 44г-371/06 Если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство, то по делу не может быть возбуждено апелляционное производство в связи с невозможностью стороны представить свои возражения по апелляционной жалобе и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 6 ст. 220 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 611 по делу N 44г-377/06 Дело по иску о признании утратившим право на жилую площадь и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ надлежало установить правоотношение сторон и определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении данного дела, однако данные требования судом не соблюдены.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 610 по делу N 44-378/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки к должностному окладу за работу в структурных подразделениях по защите государственной тайны и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения по существу заявленных исковых требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 по делу N 609 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 608 по делу N 44-380/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения по существу заявленных требований.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.10.2006 по делу N 4г06-1210 Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется способностью застрахованного осуществлять не любую трудовую деятельность, а только профессиональную деятельность, причем такую, которая имела место до наступления страхового случая.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2006 N 44г-529/06 Подписание сторонами акта приемки-передачи квартиры в день, когда данное жилое помещение получено ответчиком (инвестором) от заказчика-застройщика, свидетельствует об отсутствии основания для взыскания с ответчика с пользу истцов-дольщиков неустойки и компенсации морального вреда согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", поскольку ответственность за просрочку исполнения обязательства наступает не с момента окончания строительства, а с момента передачи застройщиком квартиры инвестору.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 04.10.2006 по делу N 44-Г-173/2006 При установлении льготного исчисления выслуги лет не учтено, что сотрудникам подразделений милиции особого назначения с 1 января 1991 года установлена льготная выслуга лет из расчета 1 месяц службы за 1,25 месяца, и только с 1 августа 2004 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2004 года N 422 - из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 04.10.2006 N 44-г-145 Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 04.10.2006 N 44-г-144 Суд признал остановку транспортного средства в пределах дороги эксплуатацией транспортного средства.

Определение Липецкого областного суда от 04.10.2006 по делу N 33-1482/2006 Дело по иску о причинении вреда здоровью и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1438 Право на получение сумм - заработной платы, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию возникает лишь в случае, если они были начислены наследодателю при жизни, но не выплачены на момент его смерти.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1436 Вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации прав на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1435 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, так как ответчиком нарушены существенные условия договора и она имеет перед истцом задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам, начисленным в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1432 Отказывая в удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при увольнении истца ответчиком соблюдены нормы трудового законодательства и увольнение произведено правильно.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1424 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, так как материалами дела подтвердилось, что денежные средства, полученные ответчиком от продажи квартиры, истице не возвращены, а другая квартира за ее деньги для нее не приобретена.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1420 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Плательщиками налогов на имущество, переходящее в порядке наследования или дарения, признаются физические лица, которые принимают имущество, переходящее в их собственность в порядке наследования или дарения.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1417 Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1416 Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором, в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов либо установленную договором сторон.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1408 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что сотрудниками УФСКН совершены действия, унижающие достоинство истца, нарушающие его права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированные Конституцией РФ и охраняемые государством, и удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием, принудительным доставлением, неправомерным ограничением свободы истца.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1397 Иск о взыскании задолженности по заработной плате за период работы судебная коллегия считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку суд первой инстанции проверил указанные доводы и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не является правопреемником Военторга и не может отвечать по долгам данного предприятия, в связи с чем обоснованно отказал в указанной части исковых требований.

Решение Псковского областного суда от 04.10.2006 N 3-90/2006 О признании недействующим абзаца 2 пункта 2.3 Положения об охране земель историко-культурного назначения города Пскова, утвержденного решением Псковского областного Собрания депутатов от 29.06.1995 (в редакции от 13 июля 2006 года).

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2006 N 3-45/06 О признании ч. 1 ст. 3 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.2002 41-З N 417-II "О порядке наделения органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями" противоречащей федеральному закону и недействующей.

Определение Свердловского областного суда от 03.10.2006 по делу N 33-7050/2006 Судом по существу не проверены доводы истца о наличии именно описки, связанной с искажением фамилии ответчика, а не ошибки в субъекте материального и процессуального правоотношений.

Определение Свердловского областного суда от 03.10.2006 по делу N 33-6584/2006 Суду следовало обсудить вопрос о назначении технической экспертизы, поскольку для выяснения причин возникновения поломок в автомобиле необходимы специальные познания в области технического обслуживания машин.

Определение Воронежского областного суда от 03.10.2006 N 33-2444 "Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей"

Определение Пензенского областного суда от 03.10.2006 по делу N 33-2066 Законодателем продление обучения в аспирантуре предоставляется лишь лицам, не завершившим работу над диссертацией по объективным причинам, в том числе вследствие длительной, свыше месяца, болезни.

Определение Пензенского областного суда от 03.10.2006 по делу N 33-2042 Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о подключении электроэнергии к даче истца, поскольку ответчик не представил доказательств законности своих действий по отключению электроэнергии.

Определение Пензенского областного суда от 03.10.2006 по делу N 33-2029 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как ответчик является добросовестным покупателем, поскольку указанное жилое помещение приобретено им возмездно у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не мог знать.

Определение Псковского областного суда от 03.10.2006 N 33-1052 Исковые требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены, поскольку спорное жилье местом жительства ответчицы никогда не являлось, соответственно, право пользования им ответчицей приобретено не было, а ее регистрация по указанному адресу носит не только формальный, но и противоправный характер.

Определение Псковского областного суда от 03.10.2006 N 33-1049 Приобретение комнаты в собственность является основанием для возникновения права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, поскольку данное право возникает вследствие приобретения недвижимости в собственность, а именно, жилого дома, квартиры или доли в них.

Определение Верховного суда Республики Коми от 03.10.2006 N 3-38-2006 Об исправлении описки в решении Верховного суда Республики Коми от 12 сентября 2006 года.

Решение Приморского краевого суда от 03.10.2006 по делу N 3-193 Поскольку принятое избирательной комиссией решение об исключении кандидата в депутаты из списка кандидатов, выдвинутых избирательным объединением политической партии, возможно только на стадии регистрации, правомерно отменено решение об исключении кандидата из зарегистрированного списка кандидатов в депутаты.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 03.10.2006 О признании недействующим Приложения N 1 к закону Архангельской области от 26 апреля 2006 года N 165-10-ОЗ "О внесении изменений в отдельные областные законы" в части слов "6500" и "5500".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2006 по делу N 3-83/06 О признании недействующим Закона Санкт-Петербурга от 10.06.2004 N 275-42 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003 год".

Решение Ярославского областного суда от 02.10.2006 N 3-78/2006 О признании недействующими пунктов 2, 3, 4 и частично недействующим пункта 6 статьи 3.2 Закона Ярославской области от 02.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях".

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-195/06 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано, поскольку использование кандидатом логотипа политической партии в своем агитационном материале не является нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-194/06 В удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа отказано, поскольку каких-либо доказательств совершения кандидатом административного правонарушения суду не представлено.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-191/06 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют с очевидностью о факте подкупа избирателей кандидатом или его доверенными лицами.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-190/06 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку доводы заявителя об использовании кандидатом преимуществ своего должностного положения и подкупе избирателей не нашли своего фактического подтверждения.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-189/06 В удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о подкупе избирателей и нарушении сроков начала предвыборной агитации, представлено не было.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-188/06 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку доводы об использовании кандидатом преимуществ своего должностного положения не нашли подтверждения.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-187/06 Заявленное требование об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты законодательного органа отклонено, так как судом не установлен факт нарушения законодательства об интеллектуальной собственности.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-184 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку заявитель не представил суду доказательств подкупа избирателей.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-183/06 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты оставлено без удовлетворения, поскольку суду не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении зарегистрированным кандидатом порядка проведения предвыборной агитации.

Определение Приморского краевого суда от 02.10.2006 Производство по гражданскому делу в части заявления об отмене регистрации списка кандидатов избирательного объединения прекращено, поскольку зарегистрированный кандидат не имеет права оспаривать регистрацию списка кандидатов избирательного объединения, зарегистрированного по другому избирательному округу.

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 9 месяцев 2006 года" (подготовлено Верховным судом Чувашской Республики)

"Обзор надзорной практики по рассмотрению уголовных дел за 9 месяцев 2006 года" (подготовлено Верховным судом Чувашской Республики)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за октябрь 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Практика рассмотрения судами Чувашской Республики гражданских дел, связанных с разрешением жилищных споров, с 1 марта 2005 года"

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за сентябрь 2006 г.

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами и мировыми судьями Архангельской области за третий квартал 2006 года"

Нижегородский областной суд "Обзор судебной практики Нижегородского областного суда за III квартал 2006 года" (утв. постановлением Президиума Нижегородского областного суда)

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 29.09.2006 по делу N 4-А-573/2006 Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть отменено, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Справка Кемеровского областного суда от 29.09.2006 N 01-19/505 "Справка о судебной практике по уголовным делам о коррупционных преступлениях, совершенных лицами, в отношении которых применяется особый порядок производства, предусмотренный главой 52 УПК РФ"

Постановление президиума Московского городского суда от 28.09.2006 по делу N 44г-617 Дело по иску о выселении, прекращении права собственности, предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 по делу N 44-Г-203 Обеспечение жильем граждан, уволенных с военной службы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем выдачи им органами исполнительной власти субъектов РФ по месту постановки на учет государственных жилищных сертификатов.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 по делу N 44-г-202 Споры с участием физических лиц подведомственны суду общей юрисдикции.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 по делу N 44-г-190 При разрешении вопроса о выборе земельного участка для размещения объекта не требуется проведения оценки воздействия на окружающую среду. Суд, признавая недействительными акты администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка по строительство объекта, в нарушение ст. 67 ГПК РФ не дал оценки заключениям государственной экологической экспертизы и сделал необоснованный вывод о нарушении оспариваемыми актами прав граждан.

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2006 по делу N 33-6763/2006 Вопрос о внесении в решение суда исправлений явных арифметических ошибок должен быть рассмотрен в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте его проведения.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2006 N 3-39/06 О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими ч. 1 и 2 ст. 8 Закона Республики Саха (Якутия) "О науке и государственной научно-технической политике" от 15.04.2004 132-З N 267-III (в редакции от 29.06.2005).

Решение Приморского краевого суда от 28.09.2006 по делу N 3-177/06 Заявленные требования об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что кандидат вел предвыборную агитацию, сопряженную с незаконным использованием авторских прав.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.09.2006 по делу N 2-3799/2006 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, поскольку в служебных письмах, которые являются ответами на запросы по жалобам истца, распространены сведения оценочного характера, которые не являются порочащими.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 Дела частного обвинения подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 Только по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 Из приговора суда подлежит исключению указание на осуждение виновных за вымогательство, ремонт огнестрельного оружия, незаконное хранение, перевозку и ношение основных частей огнестрельного оружия, а также осуждении за применение насилия, опасного для жизни и здоровья при совершении разбойного нападения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 Положение в основу обвинительного приговора показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашение их в судебном заседании без согласия сторон в отсутствие исключительных обстоятельств является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 601 по делу N 44г-374\06 Дело по иску о возмещении убытков в связи с неисполнением договора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда не соответствует требованиям закона, предмет и основания заявленных требований в настоящем деле иные, вопрос о том, являются ли все заявленные требования обоснованными, поскольку имеется вступившее в законную силу и исполненное мировое соглашение между сторонами, подлежит разрешению в судебном заседании при рассмотрении спора по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 600 по делу N 44г-347\06 Дело по иску о перерасчете коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как льгота установлена для членов семьи, проживающих совместно с гражданами - участниками ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и гражданами подразделений особого риска, на которых распространяется действие федерального законодательства, лишь в отношении оплаты в размере 50% занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и приватизированных жилых помещениях.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 599 по делу N 44г-373\06 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что при определении размера подлежащей взысканию заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат и расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев, предшествующих моменту выплаты.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 598 по делу N 44г-372\06 Материал по делу о признании незаконным отказа о включении заявительницы в списки внеочередников для предоставления жилого помещения по договору социального найма направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 596 по делу N 44г-370/06 Дело по заявлению об оспаривании действий Главного управления Федеральной регистрационной службы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку вывод суда о правомерности отказа регистрирующего органа произвести регистрацию доли в праве на имущество по причине отсутствия технической возможности проведения записи является неправомерным.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-337 "Суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить ее размер либо отказать в ее присуждении"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-331 "Лица, у которых до 1 января 2005 года возникло право на компенсацию льгот в натуральной форме, имеют право на ее получение"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-329 "Сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-328 "Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-326 "Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-325 "Третье лицо лишено права на заявление о пропуске срока исковой давности"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-324 "Для увольнения с работы по несоответствию состояния здоровья занимаемой должности необходимо наличие медицинского заключения"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-323 "Запись об отце ребенка, произведенная органами ЗАГС, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.09.2006 по делу N 44-Г-192/2006 Суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.09.2006 по делу N 44-Г-190/2006 Заявление взыскателя об увеличении размера взыскиваемых в его пользу алиментов подлежит рассмотрению судом по месту его жительства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.09.2006 по делу N 44-Г-189/2006 Дисциплинарным проступком, за совершение которого работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации, является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, предусмотренных внутренними (локальными) нормативными актами.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.09.2006 N 33-3401/2006г. Об оставлении без рассмотрения искового заявления прокурора Гвардейского района.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.09.2006 N 33-3398/2006г. По делу о признании права пользования жилым помещением.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.09.2006 N 33-3350/2006г. О подведомственности суду общей юрисдикции дела о признании недействующим в части Положения о методике расчета и взимания арендной платы за землю, утвержденного Решением городского Совета депутатов г. Советска от 25.09.2002 N 409.

Определение Рязанского областного суда от 27.09.2006 N 33-1413 Размер компенсации судом определяется в зависимости от обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Рязанского областного суда от 27.09.2006 N 33-1407 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как нарушены права собственника земельного участка, истец в полной мере не может пользоваться своим участком.

Определение Рязанского областного суда от 27.09.2006 N 33-1395 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании недействительной регистрации, признании недействительной сделки, так как истица не представила доказательств в подтверждение того, что она является собственником спорного гаража.

Определение Рязанского областного суда от 27.09.2006 N 33-1389 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда, так как при увольнении истца ответчиком выполнены все требования законодательства.

Определение Свердловского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-6926/2006 Установив, что рассмотрение заявления об обжаловании ненормативного правового акта неподведомственно суду общей юрисдикции, суд ошибочно возвратил заявление в порядке статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместо того, чтобы отказать в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-6674/2006 Сведения (документы) о совершенных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Определение Свердловского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-6629/2006 Заочное решение - это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд.

Определение Свердловского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-6435/2006 Установив, что имеются существенные нарушения договора купли-продажи, суд взыскал стоимость товара, однако ошибочно не возложил на истца обязанность по возврату данного товара в силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Пензенского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-2018 Порядок выделения земельного участка, расположенного в санитарной зоне источника водоснабжения, не соответствует закону, поскольку им нарушаются права истца как законного землепользователя спорного земельного участка.

Определение Пензенского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-2015 Передача спорной квартиры в собственность основного квартиросъемщика не влечет недействительность договора в полном объеме, поскольку передача квартиры из муниципальной собственности в собственность граждан была произведена на основании волеизъявления всех граждан, проживающих в квартире, и оснований для возвращения квартиры в муниципальную собственность не имеется.

Определение Пензенского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-2002 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что квартира приобретена ответчиком на деньги истца, при наличии намерения истца на свои средства приобрести ему эту квартиру, его волеизъявления в виде передачи денег за спорную квартиру, принятия ответчиком этих денег, свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком состоялся договор дарения денег на приобретение квартиры.

Решение Хабаровского краевого суда от 26.09.2006 N 3-252/06 О признании недействующим в части пункта 3 части 1 статьи 15 Закона Хабаровского края от 31.07.2006 N 44 "Об Уполномоченном по правам человека в Хабаровском крае".

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26.09.2006 N 2-1731/06 Об оспаривании отдельных положений Постановления Главы администрации г. Казани N 3229 от 29 декабря 2005 г. "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.09.2006 N 44-Г-170/2006г. По делу о взыскании премии за образцовое исполнение служебных обязанностей.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.09.2006 N 44-Г-167/2006г. По делу о понуждении к замене электросчетчика, перерасчете оплаты за электроэнергию.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2006 N 3-44/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 28.05.1992 N 966-XII "О лесе Республики Саха (Якутия).

Решение Приморского краевого суда от 25.09.2006 по делу N 3-174/06 Заявленное требование об отмене регистрации зарегистрированного кандидата в депутаты отклонено, поскольку депутат Законодательного Собрания осуществляет свои полномочия на территории всего края и не ограничен в своей депутатской деятельности границами округа, от которого он избран депутатом.

Определение Московского городского суда от 25.09.2006 по делу N 22-10323 Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора удовлетворено, так как копия приговора государственному обвинителю вручена по истечении 5 суток со дня его оглашения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Квартира, находящаяся в собственности кооператива, не может быть объектом приватизации.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно возвратил исковое заявление по мотиву неподсудности спора суду общей юрисдикции.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не разъяснил истцу последствия отказа от иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Правопреемство согласно ст. 44 ГПК РФ возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при утверждении мирового соглашения не учел размер и стоимость имущества, подлежащего разделу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд в нарушение прав и законных интересов других лиц утвердил мировое соглашение.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд лишил должника возможности представить возражения относительно вынесенного судебного приказа.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно отменил судебный приказ, вынесенный этим же судом.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Споры, вытекающие из наследственных правоотношений, а также дела по установлению юридических фактов в этой сфере подведомственны судам общей юрисдикции.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд взыскал государственную пошлину без учета категории спора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Назначение несовершеннолетнему осужденному незаконного наказания привело к изменению приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 35 ч. 2 УПК РФ изменение территориальной подсудности допускается лишь до начала судебного разбирательства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с п. 9, подп. 5 акта об амнистии от 19 апреля 2006 года его действие не распространяется на осужденных, освобождавшихся после 1993 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Немотивированность судебного решения привела к его отмене.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Рапорт начальника отдела ОРЧ при МВД РТ процессуальным документом, обжалуемым в порядке ст. 125 УПК РФ, не является.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 115 УПК РФ для отмены наложения ареста на имущество разрешения суда не требуется.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 114 ч. 6 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В порядке особого производства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, могут быть рассмотрены уголовные дела о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

"Справка по результатам обобщения практики рассмотрения и разрешения судами Свердловской области дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (подготовлена судьей Свердловского областного суда Панкратовой Н.А. 25.09.2006)

Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2006 Поскольку материалами дела не подтверждается применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при лишении его свободы, этот квалифицирующий признак должен быть исключен из обвинения осужденных.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 22.09.2006 N 44г-197 Решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как необходимо разрешить вопрос о взыскании недоимки по таможенным платежам и пени по существу заявленных требований.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.09.2006 по делу N 44г-152 Поскольку суд не проверил будет ли признание ответчиком иска нарушать права и законные интересы других лиц, не решил вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованного лица, чем были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, решение суда о признании иска ответчиком отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.09.2006 по делу N 44г-151/2006 Данных о согласии Администрации на предоставление земельного участка под самовольной постройкой, о стоимости самовольно возведенной постройки в материалах дела не имеется, таким образом, решение мирового судьи принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.09.2006 по делу N 44г-150 Доводы надзорной жалобы не содержат указаний о допущенных судом нарушениях материального и процессуального права, а потому в силу положений гражданского процессуального закона не являются основанием к пересмотру решения суда в порядке надзора.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.09.2006 по делу N 44г-148/2006 Апелляционное определение районного суда на решение мирового судьи по делу о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на дом принято с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Справка Кемеровского областного суда от 22.09.2006 N 01-19/496 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области, в 1-м полугодии 2006 года"

"Практика рассмотрения судами Чувашской Республики гражданских дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Красноярского краевого суда от 22.09.2006 О принятии заявления о признании недействующим в части Закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на территории края" N 16-3943 от 27 октября 2005 года к производству по первой инстанции Красноярским краевым судом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 по делу N 44-Г-196 Причинение вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Определение Свердловского областного суда от 21.09.2006 по делу N 33-6792/2006 Вопрос о принадлежности заявителю вещного или какого-либо иного имущественного права на дом не имеет значения для рассмотрения и разрешения его заявления об оспаривании действий должностных лиц паспортно-визовой службы.

Определение Свердловского областного суда от 21.09.2006 по делу N 33-6710/2006 Отказывая в принятии искового заявления, суд не учел положения статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потребительский кооператив - некоммерческая организация и его основной целью деятельности извлечение прибыли не является.

Определение Приморского краевого суда от 21.09.2006 N 33-5938 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.07.2006, которым были признаны недействующими пункты 1.4, пп. 3 п. 1.8, 3.3, 7.1, 8.3, 8.5, 8.6 муниципального правового акта г. Владивостока "Положение об организации и содержании мест захоронения в городе Владивостоке", принятого решением Думы г. Владивостока от 31.01.2006 N 177.

Определение Московского городского суда от 21.09.2006 по делу N 33-26338 Вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что заявление подано по истечении срока, установленного статьей 394 ГПК РФ, неверны.

Справка Кемеровского областного суда от 21.09.2006 N 01-19/494 "Справка о рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части (глава 24 ГПК РФ)"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 Переквалификация действий осужденного в соответствии с новым уголовным законом, предусматривающим дополнительное наказание в виде штрафа, ухудшает его положение, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 Наказание назначается по правилам о совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 В связи с изменением уголовного закона суд не вправе был назначать наказание по каждому эпизоду обвинения в хищении.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 Действия осужденного подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств, т.к. преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами, содеянное квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 Участие защитника в разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.09.2006 Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 583 по делу N 44г-366\06 Дело по иску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и возложении обязательства произвести запись в трудовой книжке направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, поскольку вывод суда о том, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора подряда, не основан на представленных доказательствах и суд привлек к участию в деле лицо, которое не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 582 по делу N 44г-365\06 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, утвердив мировое соглашение, не проверил, является ли ответчик собственником торгового помещения, передаваемого по мировому соглашению истцу в счет погашения долга, в связи с чем были нарушены права лица, являющегося собственником торгового помещения.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 581 по делу N 44г-364\06 Дело по основному иску о взыскании расходов на оплату помощи представителя в части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке апелляции, поскольку судом были неполно исследованы обстоятельства по делу и выводы суда о незначительной степени участия адвоката в оказании юридических услуг являются необоснованными.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 580 по делу N 44г-363\06 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в городской суд по первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел спор, не отнесенный к его компетенции.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 579 по делу N 44г-362\06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку решение суда не основано на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 578 по делу N 44г-361/06 Дело по заявлению в части изменения способа и порядка исполнения решения городского суда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 577 по делу N 44г-360\06 Материал по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дела к производству суда, поскольку в результате отказа в принятии искового заявления истица лишена судебной защиты нарушенного права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 576 по делу N 44г-359\06 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных средств по пенсионному вкладу и утратой сберегательной книжки, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 546 по делу N 44г-367\06 О доведении до сведения председателя городского суда о допущенных грубых нарушениях закона судьей при рассмотрении гражданского дела по иску о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры для принятия предусмотренных законом мер.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 546 по делу N 44г-367/06 Дело по иску о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение норм гражданского процессуального права, что не позволило ответчику как лицу, участвующему в деле и интересы которого затронуты постановленным судебным решением, реализовать свое право на его обжалование в кассационном порядке.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 543 по делу N 44г-341\06 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи автоматической стиральной машины отказано правомерно, поскольку в отношении технически сложных и дорогостоящих товаров, к которым относится автоматическая стиральная машина, приобретенная истицей, требования потребителя о замене товара или выплате его стоимости возможны лишь при обнаружении существенных недостатков.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.09.2006 по делу N 4г06-1692 Необходимые для назначения пенсии условия у заявителя отсутствовали, следовательно, право на досрочное назначение трудовой пенсии не могло возникнуть.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2006 N 44г-488 Несоответствие обстоятельствам дела выводов суда о нежелании отца заниматься воспитанием своей дочери и нести дополнительные расходы на ее содержание является основанием для отмены решения суда с направлением на новое рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.09.2006 по делу N 44-Г-187/2006 Предусмотренный в статье 17 Федерального закона "О статусе военнослужащих" налог на имущество не включает в себя транспортный налог.

Определение Рязанского областного суда от 20.09.2006 N 33-1369 Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а в случаях, если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента регистрации, если иное не установлено законом.

Определение Рязанского областного суда от 20.09.2006 N 33-1362 Суд первой инстанции обоснованно отказал главе администрации муниципального образования в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, так как факт отсутствия у администрации муниципального образования свободного жилья не может являться основанием к отмене определения суда, поскольку это обстоятельство не освобождает должника от обязанности исполнить решение суда.

Определение Рязанского областного суда от 20.09.2006 N 33-1351 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Решение Приморского краевого суда от 20.09.2006 по делу N 3-171/06 Заявленное требование об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отклонено, так как установленное судом общее количество собранных подписей, с учетом признанных недействительными, является достаточным для принятия решения о регистрации депутата.

Решение Приморского краевого суда от 20.09.2006 по делу N 3-157/06 В удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих проведение подкупа избирателей, нарушение правил ведения предвыборной агитации.

Определение Псковского областного суда от 19.09.2006 N 33-960 Отсутствие в Уставе сельскохозяйственного производственного кооператива нормы, устанавливающей порядок проведения собрания ассоциированных членов кооператива и количество их представительства на общем собрании, не является основанием для лишения ассоциированных членов кооператива права голоса.

Решение Алтайского краевого суда от 19.09.2006 по делу N 33-87/2006 О признании недействующим в части Положения о порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, финансируемых из краевого и местных бюджетов, работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 17 ноября 2005 года N 668.

Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6822/2006 Отказывая прокурору в принятии искового заявления, суд не учел, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность защиты прав интересов неопределенного круга лиц.

Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6743/2006 Обязанность по устранению препятствий в пользовании общим имуществом собственников в жилом доме лежит на лицах, которые своими действиями нарушили право других собственников.

Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6666/2006 Суд ошибочно полагал, что по делу о защите прав потребителей убытки в виде платы за жилое помещение на основании договора найма были обоснованными.

Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6285/2006 Виновные действия сотрудника страховой компании, допущенные при заключении договора, не являются основанием для освобождения данной страховой компании от выплаты страхового возмещения.

Определение Приморского краевого суда от 19.09.2006 по делу N 33-5842 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт наступления страхового случая.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1970 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования об изменении даты и формулировки увольнения истца на увольнение по собственному желанию, поскольку им заявлено о досрочном расторжении трудового договора по собственной инициативе, предупреждение об увольнении произведено в установленном порядке с надлежащим письменным извещением работодателя за две недели, расчет заработной платы произведен полностью.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1959 Решение суда по делу о компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку при определении размера компенсации суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, приняв во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда здоровью, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также с учетом материального положения ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1947 Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, устанавливают, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1945 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы в счет уменьшения цены за выполнение работы признаны обоснованными, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что спорная квартира не была своевременно предоставлена истцу вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1937 Вопрос о принятии искового заявления к производству суда по делу о нарушении обязательства подачи через присоединенную сеть горячей воды и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку возврат искового заявления в связи с его подсудностью мировому судье является ошибочным, так как требования подобного рода в силу статьи 23 ГПК РФ мировому суду не подсудны.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1925 Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на квартиру не имеется.

Решение Тверского областного суда от 19.09.2006 по делу N 3-186 О признании противоречащим Закону и недействующим полностью и в части нормативного правового акта органа государственной власти Тверской области - Закона Тверской области от 23.12.2005 N 165-ЗО "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Тверской области".

Решение Приморского краевого суда от 19.09.2006 по делу N 3-173/06 Заявленное требование об отмене решения избирательной комиссии о признании недействительными подписей, собранных в поддержку кандидата в депутаты, отклонено, так как в большинстве подписных листов при заполнении данных о лицах, собиравших подписи, указан только год рождения, что является нарушением установленного законодательством порядка оформления подписных листов.

Решение Приморского краевого суда от 19.09.2006 по делу N 3-169/06 Заявленное требование об отмене решений избирательной комиссии о регистрации кандидатов в депутаты отклонено, так как собранное количество подписей в поддержку кандидатов является достаточным для их регистрации.

Решение Пермского областного суда от 18.09.2006 по делу N 3-271-2006 О признании недействующими отдельных положений Закона Пермской области от 6 июня 2005 года N 2262-499 "О порядке предоставления недр для разработки общераспространенных полезных ископаемых на территории Пермской области".

Решение Приморского краевого суда от 18.09.2006 по делу N 3-166/06 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты оставлено без удовлетворения, поскольку основания, по которым заявитель просил отменить решение о регистрации, не являются вновь открывшимися и они не могут быть поводом к отмене регистрации.

Решение Приморского краевого суда от 18.09.2006 по делу N 3-165/06 Поскольку кандидатом в депутаты при регистрации в территориальную избирательную комиссию представлены все необходимые в соответствии с законом документы, основания для отмены регистрации отсутствуют.

Решение Приморского краевого суда от 15.09.2006 по делу N 3-172/06 В удовлетворении требований об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт недействительности более десяти процентов подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Решение Приморского краевого суда от 15.09.2006 по делу N 3-168/06 В удовлетворении требования об отмене решения избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты отказано, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением избирательных прав заявителя.

Решение Приморского краевого суда от 15.09.2006 по делу N 3-163 В удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты и возложении обязанности произвести регистрацию кандидата судом отказано, поскольку количество подписей, представленных в избирательную комиссию и признанных достоверными, является недостаточным для регистрации кандидата.

Решение Приморского краевого суда от 15.09.2006 О признании недействующими статьи 2, частей 1, 2 и пункта 1 в части слов "... зданиях", пунктов 2, 3, 4, 5, 8 части 3 статьи 3 Закона Приморского края от 13.06.2006 N 373-КЗ "О порядке размещения объектов игорного бизнеса на территории Приморского края".

Обзор Костромского областного суда от 15.09.2006 Обзор кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за второй квартал 2006 года (по уголовным делам).

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 по делу N 44-г-195-06 Жилые помещения, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям, и использовались в качестве общежитий, подлежат приватизации на общих основаниях.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 по делу N 44-Г-192/06 В случае невыплаты страховых сумм в установленные сроки при страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страховщик выплачивает пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6671/2006 Взыскивая задолженность по договору найма жилого помещения, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства уведомления нанимателя новым собственником жилья о том, что состоялся переход права требования оплаты за проживание в квартире.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6641/2006 Спор о выселении из квартиры военнослужащего и членов его семьи, которые военнослужащими не являются, подсуден районному суду, а не военному суду.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6576/2006 Поскольку заочное решение не было отменено судом кассационной инстанции и дело не направлялось в суд первой инстанции для повторного рассмотрения, постановленное определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска является незаконным.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6572/2006 Спор между региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и юридическим лицом, касающийся вопросов квалификации несчастного случая и оформления материалов его расследования, подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Определение Воронежского областного суда от 14.09.2006 N 33-2267 "Лишение родительских прав является исключительной мерой"

Определение Воронежского областного суда от 14.09.2006 N 33-2264 "Общежития, переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона"

Решение Московского областного суда от 14.09.2006 N 3-363/06 О признании частично недействительным Закона Московской области от 23.03.2006 N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области". (Извлечение)

Решение Приморского краевого суда от 14.09.2006 по делу N 3-164/06 Требование об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты отклонено, так как внесение изменений в итоговый протокол имело место до принятия комиссией оспариваемого решения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта основан на недопустимых доказательствах, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки по делу, при вынесении приговора или после его провозглашения, а также по ходатайству заинтересованной стороны.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 В деле о незаконной порубке деревьев квалификация действий осужденных в совокупности с кражей является излишней, т.к. признаки кражи в деянии отсутствуют.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, должен быть рассмотрен судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Из приговора подлежит исключению указание на наличие в деянии осужденного особо опасного и опасного рецидива, а также назначение наказания по совокупности приговоров, т.к. судом не учтены новый уголовный закон и акт об амнистии.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" отсутствует, т.к. реально материальный ущерб потерпевшему причинен не был, ввиду того, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Правила назначения наказания по совокупности приговоров не применяются, если в момент совершения преступления виновный полностью отбыл наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Факт совершения кражи группой лиц по предварительному сговору материалами дела не подтвержден, поэтому данный квалифицирующий признак кражи подлежит исключению из осуждения лица.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит соразмерному снижению в случае, если при пересмотре приговора из осуждения лица исключается один из вмененных составов преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Действия осужденных переквалифицированы на незаконную порубку деревьев в лесах первой группы, совершенную в крупном размере.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 568 по делу N 44г-358/06 Дело по иску о разделе имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 567 по делу N 44г-357/06 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 566 по делу N 44г-356/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судья не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 565 по делу N 44г-355/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд обстоятельства и порядок реорганизации совхоза в акционерное общество не проверил, не выяснил, на каких условиях наследодатель был принят в члены акционерного общества, передавал ли он свой земельный пай в уставный капитал акционерного общества при преобразовании совхоза, учредительные документы, устав акционерного общества судом не исследовались, не выяснена стоимость спорного земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 563 по делу N 44г-351/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку мировой судья не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 562 по делу N 44г-353/06 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 561 по делу N 44г-352\06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 560 по делу N 44г-350\06 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в постановке транспортного средства на постоянный учет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 558 по делу N 44г-348\06 Дело по иску об отмене дарения 1/2 доли дома и земельного участка, обязании вернуть подаренное имущество направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.09.2006 по делу N 44-Г-182/2006 Обращение взыскания по исполнительному листу на 1/2 доли квартиры произведено судом без учета требований статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.09.2006 по делу N 44-Г-180/2006 Суд в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверил доводы ответчика - нанимателя жилого помещения о ненадлежащем исполнении обязанностей жилищно-эксплуатационной организацией.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.09.2006 по делу N 44-Г-175/2006 Установление факта принятия наследства в отношении домовладения в порядке особого производства не могло быть произведено, так как ни договор купли-продажи жилого помещения, ни право собственности наследодателя в отношении имущества не были надлежащим образом зарегистрированы.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 13.09.2006 N 33-3243/2006г. По делу о перерасчете пенсии и выплате недополученных сумм пенсии.

Определение Рязанского областного суда от 13.09.2006 N 33-1335 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Решение Смоленского областного суда от 13.09.2006 N 3-55/2006 О признании недействующими статьи 3, частей 2, 3 статьи 5 закона Смоленской области от 25.04.2006 N 26-з "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Смоленской области".

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6610/2006 При обращении взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из них у суда отсутствовали доказательства того, что все полученное по таким обязательствам было использовано на нужды семьи.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6526/2006 Разрешая вопрос о прекращении исполнительного производства в связи с пропуском взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд ошибочно отождествлял срок давности для взыскания и срок для предъявления исполнительного документа.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6410/2006 Вывод суда о гражданско-правовой ответственности наследников погибшего в дорожно-транспортном происшествии владельца транспортного средства сделан без надлежащего установления обстоятельств дела.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6395/2006 Снижение окончательной стоимости объекта инвестирования влияет на срок рассрочки платежа, а не на размер ежемесячных платежей по договору.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6074/2006 Судом не устранены противоречия в толковании сторонами условия договора аренды транспортного средства без экипажа, касающиеся арендной платы.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-5759/2006 Принимая решение, обязывающее ответчика снести созданные им с нарушением градостроительных норм и правил баню и теплицу, суд вышел за пределы заявленных истцом требований, в которых содержалась просьба лишь о их переносе от границы участка.

Определение Пензенского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-1917 Исковое заявление об исправлении технической ошибки при регистрации права на недвижимое имущество оставлено без движения, поскольку истец не указал, в чем конкретно заключается нарушение его прав, каким образом ответчики нарушили его права как собственника, а также фактически просит внести изменения без надлежаще оформленных доверенностей от других сособственников.

Определение Пензенского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-1916 Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления об индексации полученной суммы компенсации за утраченное имущество в результате разрешения кризиса в Чеченской республике гражданам, покинувшим ее безвозвратно, поскольку действующим законодательством не установлен какой-либо порядок индексации вышеуказанных компенсаций и выплат в зависимости от повышения стоимости жизни или инфляционных процессов.

Определение Пензенского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-1911 Учитывая степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Определение Пензенского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-1904 Суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, возмещение расходов на санаторно-курортное лечение, которое потребовалось истцу после дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-11096 Заявленные требования об обязании избирательной комиссии принять решение об отказе в регистрации кандидатов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 26 ГПК РФ. По правилам главы 26 ГПК РФ могут оспариваться решения, принятые избирательной комиссией, а также действия комиссии, затрагивающие права, свободы и законные интересы заявителя.

Решение Верховного суда Республики Коми от 12.09.2006 N 3-38-2006 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу п. 2 и 4 ст. 2, ст. 3, п. 2 ст. 4 Закона Республики Коми "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Республики Коми" от 6 марта 2006 года N 3-РЗ.

Решение Кемеровского областного суда от 12.09.2006 N 3-239/06 О признании недействующей части 2 статьи 1 Закона Кемеровской области N 114-ОЗ "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий" в части ограничения прав граждан на меры социальной поддержки, предусмотренные данным Законом.

Письмо Красноярского краевого суда от 12.09.2006 N 0709 О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.09.2006 N 44-Г-138/06 По делу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и компенсации морального вреда.

Определение Липецкого областного суда от 11.09.2006 по делу N 33-1349/2006 Ввиду того, что Министерство внутренних дел РФ является главным распорядителем бюджетных средств, суд неправильно определил его процессуальное положение, поскольку главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к РФ о возмещении вреда в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов.

Решение Псковского областного суда от 11.09.2006 N 3-79/2006 О признании недействительным в части "Порядка предоставления, расчета и использования субвенции местным бюджетом на предоставление мер отдельным группам населения социальной поддержки в лекарственном обеспечении" (приложение 24 к Закону Псковской области от 28.12.2005 N 513-оз "Об областном бюджете на 2006 год").

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2006 по делу N 3-316/06 О признании частично недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 19.12.2005 N 636-96 "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Санкт-Петербурга".

Решение Приморского краевого суда от 11.09.2006 по делу N 3-160/06 Заявленное требование об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отклонено, так как на момент рассмотрения дела у заявителя имелась непогашенная судимость и срок лишения его права занимать государственные и муниципальные должности не истек.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 08.09.2006 по делу N 44г-149/2006 Решение о взыскании платежей на страховую часть пенсии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции решение было вынесено без учета обстоятельств, связанных с введением в отношении ответчика процедуры банкротства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 08.09.2006 по делу N 44г-140/2006 Решение суда первой инстанции о признании третьего лица членом семьи нанимателя жилого помещения подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд не дал юридической оценки статусу спорного жилого помещения, не определил, какая норма материального права подлежит применению по делу, не исследовал вопрос, какое и чье право подлежит защите.

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2006 года" (подготовлен Пермским областным судом 08.09.2006)

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2006 по делу N 33-6593/2006 Признавая опубликованную в газетной статье фразу не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лица, суд руководствовался ошибочным суждением.

Определение президиума Свердловского областного суда от 07.09.2006 по делу N 33-6561/2006 Суд отказал истцу - собственнику жилого помещения в выселении бывших членов его семьи и одновременно сохранил за ними право пользования на спорное жилье на срок 6 месяцев, что противоречит требованиям части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 07.09.2006 N 33-2247 "Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества"

Определение Тверского областного суда от 07.09.2006 по делу N 33-1918 Об отмене решения Кимрского городского суда, об отказе в удовлетворении жалобы о возмещении вреда здоровью и взыскании морального вреда.

Решение Ялуторовского городского суда от 07.09.2006 О признании недействующим решения Ялуторовской городской Думы от 29 сентября 2005 года N 154-IV ГД "Об утверждении Положения о порядке ведения реестра расходных обязательств муниципального образования город Ялуторовск".

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 547 по делу N 44г-346\06 Дело по заявлению об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 546 по делу N 44г-345\06 Дело по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 545 по делу N 44г-344\06 Дело по иску о восстановлении пенсии в прежнем размере, взыскании невыплаченной пенсии, возмещении понесенных расходов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку при постановке на пенсионный учет истицы в Управлении Пенсионного фонда РФ подлежал проверке порядок и размер пенсии истицы в соответствии с законодательством, действовавшим на территории РФ в период назначения ей пенсии, то есть в период 1986 - 1987 гг., а не в момент ее переезда в Российскую Федерацию в 1992 году.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 544 по делу N 44г-342\06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 542 по делу N 44г-347/06 Иск о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным удовлетворен правомерно, поскольку периоды работы истицы в должности директора и педагога в учреждении дополнительного образования подлежат включению в педагогический стаж для начисления досрочной трудовой пенсии.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 541 по делу N 44г-343/06 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в деле отсутствуют данные об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 540 по делу N 44г-340/06 Дело по иску об обязании произвести корректировку и перерасчет страховой части пенсии, взыскании недополученной пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что ответчик обоснованно отказал истцу в перерасчете страховой части трудовой пенсии, является необоснованным, судом не было установлено юридически значимое обстоятельство по делу и дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.09.2006 по делу N 4г06-2034 Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.09.2006 N 44-г-133 Выводы суда первой инстанции о том, что ответчик не представил доказательств исполнения им обязательства поручения, а представленные им доказательства не являются надлежащими, президиум признал ошибочными.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.09.2006 N 44-г-124/06 Решение суда апелляционной инстанции отменено как рассмотренное судом в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.09.2006 N 33-3174/2006г. По делу о признании недействительным договора мены жилыми помещениями и всех правоустанавливающих документов, применении последствий недействительности сделки, о выселении, о снятии с регистрационного учета и восстановлении регистрации по прежнему месту жительства.

Определение Рязанского областного суда от 06.09.2006 N 33-1294 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истицы о признании незаконным и отмене решения общественной комиссии по жилищным вопросам при Управлении по жилью администрации г. Рязани о снятии заявителя с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как данное решение противоречит действующему законодательству.

Определение Рязанского областного суда от 06.09.2006 N 33-1291 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный в отчете об оценке, а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Ивановского областного суда от 06.09.2006 N 33-1224 Реализация предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг обеспечивается с учетом социальной нормы площади жилья, что не ограничивает прав инвалидов на получение указанных льгот.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 06.09.2006 N 3/45-06 О признании недействующим пункта 4 части 1 статьи 5 Закона Республики Тыва от 21.02.2003 N 155 ВХ-1 "О приватизации государственного имущества в Республике Тыва".

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 06.09.2006 N 3/44-06 О признании недействующей статьи 34 Закона Республики Тыва от 13.07.2006 N 1875 ВХ-1 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Республики Тыва".

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6507/2006 Применение такой исключительной меры семейно-правовой ответственности, как лишение матери родительских прав, было преждевременным и без учета ее стремлений изменить образ жизни и отношение к воспитанию сына.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6457/2006 Разрешение дела о выселении бывшего члена семьи собственника до разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и спорной квартиры, является преждевременным, поскольку его разрешение непосредственно зависит от решения суда о разделе имущества и определения единоличного собственника квартиры.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6439/2006 Принимая решение о распределении судебных расходов по проведению экспертизы, суд не учел, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на банковский счет управления судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6351/2006 Признавая за двумя наследниками право собственности в порядке наследования по закону в равных долях на жилой дом, суд не учел, что доля одного из наследников была увеличена за счет доли его сестры и составляет 2/3.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6258/2006 На отношения по договорам добровольного имущественного страхования, если застрахованными являются имущественные интересы гражданина, не связанные с предпринимательской деятельностью, распространяются общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе и право потребителя на обращение за защитой нарушенного права в суд по своему месту жительства.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6181/2006 Применительно к договору купли-продажи мнимость сделки исключает намерение продавца недвижимости прекратить свое право собственности на предмет сделки и получить от покупателя денежные средства, а покупатель со своей стороны не намерен приобрести право собственности на предмет сделки и не передает продавцу какие-либо денежные средства.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6158/2006 Показаний свидетеля недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что созданное по авторскому договору заказа произведение принадлежит заказчику, который вправе использовать его в соответствии с целями, для которых создание этого произведения заказывалось.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6147/2006 Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене истца на правопреемника, суд не учел, что уступка требования допускается не только в обязательствах, возникающих из договорных отношений, но и из внедоговорных обязательств.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-5714/2006 Заявляя требование о взыскании убытков, ссылаясь на положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не учел, что договор купли-продажи не мог быть заключен по объективным причинам, поскольку продавец на момент передачи денег умер, а его наследник собственником спорного имущества еще не стал.

Определение Приморского краевого суда от 05.09.2006 N 33-5509 Решение суда об отказе в удовлетворении требований природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области окружающей среды, в кассационной инстанции отменено, требования удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих пользование водным объектом для сброса сточных вод в соответствии с действующим законодательством.

Определение Пензенского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-1823 Определение городского суда по делу о признании незаконным строительства гаража оставлено без изменения, поскольку истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав, не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования (в иске и его копии содержатся разные требования), не приведены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не представлены соответствующие документы в подтверждение заявленных требований, копии их для ответчика и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату или право освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

Определение Пензенского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-1820 Исковые требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы удовлетворены, поскольку истцу не был разъяснен порядок обжалования дела в порядке надзора, что признано судом уважительной причиной пропуска срока.

Решение Советского районного суда города Рязани от 05.09.2006 Доводы представителя ответчика о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, договор расторгнут досрочно и все обязанности сторон прекращены, суд находит несостоятельными, таким образом, иск о возмещении ущерба подлежит взысканию.

Определение Красноярского краевого суда от 05.09.2006 Об оставлении без движения заявления о признании недействующим в части Закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на территории края" N 16-3943 от 27 октября 2005 года.

Кассационное определение Красноярского краевого суда от 04.09.2006 N 33-4660 О признании недействующим пункта 2.3 Положения об организации и порядке проведения торгов на право аренды объектов муниципального нежилого фонда в городе Красноярске, утвержденного Решением Красноярского городского Совета от 06.06.2000 N 24-272.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.09.2006 N 33-1934-06 О заочной отмене решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 июля 2006 года и направлении дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 по делу N 33-1306/2006 Поскольку ответчиком не оспаривается тот факт, что асфальтовое покрытие придомовой территории нуждается в ремонте, то суд обоснованно обязал ответчика как эксплуатирующую организацию, оказывающую жилищно-коммунальные услуги, произвести необходимый ремонт.

Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 по делу N 33-1302/2006 С момента принятия дома на обслуживание и эксплуатацию ответчик обязан был обеспечить предоставление жилищно-коммунальных услуг, соответствующих необходимым потребительским свойствам, а также обеспечить надлежащее содержание общего имущества жилого дома, текущий ремонт конструктивных элементов и оборудования.

Определение Московского областного суда от 04.09.2006 по делу N 33-10514 В удовлетворении иска о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчица не возражала против регистрации и проживания дочери на спорной жилой площади отца; имея право на спорную жилую площадь, дочь, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.09.2006 по делу N 3-70/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства УР от 26.05.2003 N 181 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2002 года" в части утверждения кадастровой стоимости земель поселений Завьяловского района в 36 кадастровом квартале села Завьялово (земли под промышленными объектами).

Решение Сахалинского областного суда от 04.09.2006 N 3-52/2006 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 12.07.1994 N 2 "О статусе депутата Сахалинской областной Думы".

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за сентябрь - август 2006 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за сентябрь - октябрь 2006 года

"Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за сентябрь 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 по делу N 44-г-189-06 Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, освобождаются от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в случае, если они являются инвалидами I, II, III групп и получают пенсию по старости или по инвалидности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 по делу N 44-г-188 Копия судебного приказа была выслана должнику ненадлежащим образом, поэтому данный судебный приказ подлежит отмене.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 по делу N 44-Г-187-06 В споре о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением адвокатом своих обязательств по договору на оказание юридической помощи, судом надлежащим образом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Хабаровского краевого суда от 31.08.2006 N 3-238/06 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим законодательству и недействующим Закона Хабаровского края от 31.05.2006 N 30 "О внесении изменений в приложение к Закону Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан на 2005 год".

Решение Свердловского областного суда от 31.08.2006 по делу N 22-А-524/2006 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о месте, времени совершения, событии административного правонарушения является существенным процессуальным нарушением, влекущим возвращение протокола составившему его должностному лицу, а на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении - прекращение производства по нему.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июнь - август 2006 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за август 2006 г.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Действия лица, совершившего хулиганство, подлежат переквалификации в соответствии с новым уголовным законом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Квалификация действий виновных как вымогательства, совершенного организованной группой, является необоснованной, т.к. в деянии содержатся признаки "группой лиц по предварительному сговору".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Если подделка документа совершена с целью его дальнейшего использования, то последующее использование подложного документа лицом, виновным в подделке, охватывается одним составом преступления и не требует дополнительной квалификации.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Тяжкий вред здоровью причинен виновным по неосторожности, т.к. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 В случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Назначенное по делу об убийстве наказание подлежит смягчению, т.к. поводом для совершения преступления явились противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Суд не вправе был назначать осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. предварительное содержание под стражей до постановления приговора не может расцениваться как отбывание наказания в местах лишения свободы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Неявка частного обвинителя в судебное разбирательство по уважительным причинам не является основанием для прекращения уголовного дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 При постановлении приговора суд был не вправе применять правила назначения наказания по совокупности преступлений, т.к. уголовное дело в отношении лица по предыдущему обвинению прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные этим законом правила - как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Наличие у осужденного малолетних детей и его явка с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Обвиняемый (подсудимый) вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 531 по делу N 44г-339/06 Материал по делу об установлении факта нахождения на иждивении направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 530 по делу N 44г-338/06 Дело по иску о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил, соответствует ли неустойка, которую истец просил взыскать с ответчика, последствиям нарушения обязательства, и не обсудил вопрос об уменьшении неустойки.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 529 по делу N 44г-337/06 Дело по иску о признании записи о регистрации на жилой площади недействительной направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 528 по делу N 44г-336/06 Дело по иску о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение в городской суд в качестве суда первой инстанции, поскольку данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 527 по делу N 44г-335/06 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку ответчик надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 526 по делу N 44г-334/06 Иск о возмещении ущерба оставлен без движения неправомерно, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит требований о представлении истцом с исковым заявлением необходимых доказательств, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 525 по делу N 44г-333/06 Дело по иску о признании права на приватизацию жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции допустил неправильное толкование норм материального права, а суд кассационной инстанции оставил эти нарушения без внимания.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 524 по делу N 44г-332/06 Дело по иску о восстановлении границ земельного участка, переносе построек и деревьев направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку гражданским процессуальным законодательством разъяснение определений суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу не предусмотрено и мировой судья, вынося такое определение, фактически принял новое решение по требованию, которое не было предметом разбирательства дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 523 по делу N 44г-331/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оказанию услуг телефонной связи и о расторжении договора об оказании услуг телефонной связи направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.08.2006 N 44-Г-131/06 Судом необоснованно отказано в принятии искового заявления по причине неподведомственности спора суду, так как данными о том, что третье лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя, суд не располагал.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.08.2006 N 44-Г-130/06 Суд признал обоснованным исковое требование о выдаче документов, необходимых для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в водоохранной зоне, так как истцом было получено необходимое согласование с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.08.2006 N 44-г-127 В случаях, когда у потребителя-инвалида имеются приборы учета, расчет мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг должен производиться только по показаниям счетчика без учета нормативов потребления коммунальных услуг и социальной нормы площади жилья.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.08.2006 N 44-г-126 Поскольку право истца на спорную жилплощадь ответчиком в установленном порядке не оспаривалось, а временное непроживание не влечет утрату уже приобретенного права, у судебной коллегии отсутствовали основания для отмены ранее принятого судебного решения об изменении договора найма жилого помещения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.08.2006 N 44-г-106 Предоставленные суду полномочия по вынесению решения о регистрации договора залога квартиры, принадлежащей ответчику, реализованы без должного учета возражений и исковых требований последнего.

Определение Московского областного суда от 30.08.2006 по делу N 33-9609 В удовлетворении иска о восстановлении на работе в должности генерального директора, признании недействительным решения совета директоров в части прекращения полномочий генерального директора и освобождения его от занимаемой должности, признании незаконным приказа об увольнении отказано, так как материалами дела не установлено нарушений процедуры проведения общего собрания акционеров и оспариваемое решение принято в пределах компетенции совета директоров.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.08.2006 N 33-2810 Об отмене решения Центрального районного суда города Хабаровска в части признания частично недействующим абзаца 3 пункта 3.1.2 Положения об администрации города Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от 25.01.2005 N 8.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.08.2006 N 33-2808/2006г. По делу о взыскании ущерба и расторжении договора купли-продажи квартиры.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1286 Суд первой инстанции правомерно отказал в требованиях истца о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, так как заявитель не представил бесспорных доказательств наличия необходимого льготного стажа для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1284 Учитывая те обстоятельства, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца об индексации присужденных сумм возмещения вреда здоровью, в нарушение норм процессуального права произвел расчет вышеназванных сумм, размер которых уже был определен ранее вынесенным определением суда, данное решение подлежит отмене как не соответствующее гражданско-процессуальному законодательству.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1277 Суд первой инстанции правомерно отказал в требованиях о возмещении ущерба, причиненного некачественной услугой по подключению электрических проводов в жилом доме, в результате которой произошло его возгорание, так как истцом не представлено доказательств возникновения ущерба в результате указанной услуги, а представленными доказательствами подтвердилось отсутствие напряжения в электросети в момент возгорания, что исключает возникновение теплового проявления тока.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1272 Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, имеет право потребовать безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление, замены на товар аналогичной марки с соответствующим перерасчетом покупной цены, а также отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, возвратив товар продавцу.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1267 В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1264 Вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1262 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным завещания, так как истцами не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения наследодателем сделки она находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1255 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о замене стороны ответчика правопреемником, так как в рассмотренном гражданском деле спорными являлись правоотношения сторон, не допускающие правопреемства, относящиеся к личному участию в деятельности юридического лица.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1219 Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 30.08.2006 по делу N 33-10686 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании от имени истца выступало неуполномоченное лицо, а сам истец в судебном заседании не участвовал и в материалах дела отсутствуют данные о его извещении о дне рассмотрения дела, расписку об извещении о дне рассмотрения дела нельзя признать доказательством надлежащего извещения истца, поскольку там стоит подпись неуполномоченного лица.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 30.08.2006 N 3/41-06 О признании недействующей части 1 статьи 4 в части, предусматривающей право гражданина Российской Федерации, постоянно или преимущественно проживающего на территории Республики Тыва, по достижении 20 лет быть избранным в депутаты Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва Закона Республики Тыва от 23.06.2006 N 1867 ВХ-1 "О выборах депутатов Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва".

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 30.08.2006 N 3/40-06 О признании недействующей части 5 статьи 2 в части слов "в органах местного самоуправления и" Закона Республики Тыва от 13.07.2006 N 1891 ВХ-1 "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Республике Тыва".

Решение Волгоградского областного суда от 30.08.2006 по делу N 3-91/2006 О признании недействующими и не подлежащими применению части 2 статьи 6 и пункта 18 части 3 статьи 8 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности N 727-ОД от 17 июля 2002 года.

Определение Свердловского областного суда от 30.08.2006 по делу N 22-А-423/2006 Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, не вправе обжаловать решение судьи по делу об административном правонарушении.

Определение Свердловского областного суда от 30.08.2006 по делу N 22-8823/2006 При постановлении приговора суд необоснованно применил требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее они уже выполнялись при постановлении предыдущего приговора в отношении этого подсудимого.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 30.08.2006 Поскольку прекращение семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя, несмотря на ненадлежащее исполнение родительских прав, а также снятие с регистрации, за истицей подлежит признанию право пользования жилым помещением.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 30.08.2006 Поскольку суд неверно квалифицировал действия продавцов как уклонение от заключения основного договора купли-продажи квартиры, не дал оценки существенности изменения обстоятельств - повышению цены, обязывание сторон заключить основной договор неправомерно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 29.08.2006 N 44г-196 Решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам частично отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо дать оценку доказательствам, представленным сторонами, и разрешить спор в соответствии с законом.

Определение Псковского областного суда от 29.08.2006 N 33-886 Несмотря на равенство обязанностей нанимателя и членов его семьи, именно первый выступает лицом, ответственным за исполнение обязанностей по договору найма перед наймодателем.

Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6366/2006 Решение суда отменено, поскольку, принимая признание иска, суд нарушил требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6262/2006 После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора купли-продажи, а покупатель является его законным владельцем.

Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6185/2006 Определение о возвращении ходатайства о взыскании расходов судом вынесено преждевременно, поскольку не принято решение о законности обращения с данным ходатайством в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6108/2006 Передавая дело в районный суд по месту жительства ответчика, суд безосновательно опорочил условие о договорной подсудности спора.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4486 Независимо от времени обращения гражданина за назначением пенсии период его нахождения в отпуске по уходу за ребенком, имевший место до 6 октября 1992 года, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4483 В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяется законодательство о защите прав потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4474/06 Сделки по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности родителей и несовершеннолетних детей, осуществляются с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4381 Неоднократное непредставление общественным объединением необходимых сведений органу, принявшему решение о его государственной регистрации, является основанием для обращения данного органа в суд с требованием о признании указанного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4377 В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов не начисляются штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, а также подлежащие уплате проценты.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-3574/06 Дело о признании незаконным решения участников собрания гаражно-строительного кооператива, признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1807 Поручитель осознанно взял на себя неисполнимые обязательства и должен нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1806 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание отказано судом правомерно, поскольку спорное имущество было приобретено на основании ничтожной сделки.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1801 Если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1800 Исковые требования о взыскании морального вреда за отказ в приеме на работу оставлены судом без удовлетворения, так как истцом не были представлены доказательства неправомерности действий ответчика, нарушения его прав и причинения морального вреда.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1796 Доводы жалобы о несоответствии размера компенсации морального вреда тяжести и сложности лечения полученных травм являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1792 Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована, суд обоснованно взыскал со страховой компании ответчика расходы на погребение, отказав во взыскании расходов по поминальным обедам, поскольку они не могут быть признаны необходимыми расходами по погребению.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1787 Исковые требования о восстановлении на работе и компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением удовлетворены судом правомерно, поскольку доводы ответчика о том, что в штатном расписании отсутствует должность, которую занимала истица, признаны судом несостоятельными, так как в случае признания увольнения незаконным, работник восстанавливается на прежней работе независимо от того, сохранилась ли эта должность в штатном расписании на момент его восстановления.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1784 Вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1765 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Решение Хабаровского краевого суда от 29.08.2006 N 3-241/06 О признании недействующими Контрольных показателей по организации общественных работ в отраслях экономики городских округов и муниципальных районов Хабаровского края на 2006 и 2007 годы, утвержденных постановлением Губернатора Хабаровского края от 09.03.2006 N 48.

Определение Московского областного суда от 28.08.2006 по делу N 33-10474 Дело по иску об определении порядка пользования домом направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление об уточнении исковых требований было подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, ответчикам не были представлены копии уточненного искового заявления, в связи с чем они не имели возможности представить свои возражения и высказать свою позицию по новым требованиям, досудебная подготовка судом по уточненным требованиям не проводилась.

Определение Московского областного суда от 28.08.2006 по делу N 33-10396 Исходя из смысла части 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, установленного договором.

Решение Кировского областного суда от 28.08.2006 Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных норм постановления Правительства Кировской области от 13.06.2006 N 62/128. (Извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.08.2006 по делу N 44г-145 Судом не вынесен на обсуждение вопрос о том, что вселение семьи истца в квартиру привело к ухудшению его жилищных условий, а впоследствии и к фактическому лишению жилья нанимателем.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4476 В случае гибели сотрудника органов внутренних дел вследствие осуществления им законной служебной деятельности за семьей погибшего сохраняется право на получение жилой площади на тех же основаниях, которые имелись при постановке сотрудника на учет.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4406 От уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей одинокие матери не освобождаются.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4404 Решение суда о признании действительными результатов расследования несчастного случая на производстве является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4400 Гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, на 6 февраля 1992 года постоянно проживающие на территории РФ, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4291 При рассмотрении спора о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением суд надлежащим образом не установил, является ли ответчик членом семьи нанимателя (истца) или нет, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-3919 Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Ивановского областного суда от 25.08.2006 N 3-125/2006 Производство по делу об оспаривании нормативного акта прекращено, т.к. суд пришел к выводу, что заявитель оспаривает нормативный правовой акт, регулирующий исключительно отношения между юридическими лицами, в силу чего нормативный акт не затрагивает права и свободы заявителя - физического лица и не нарушает их.

Определение Свердловского областного суда от 25.08.2006 по делу N 22-8467/2006 При вынесении приговора суд принял ошибочное решение о зачете времени содержания обвиняемого под стражей, поскольку в указанный период он содержался под стражей в связи с обвинением в совершении другого преступления по другому уголовному делу.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 25.08.2006 "Обзор кассационной и надзорной практики, рассмотрения уголовных дел за 1-е полугодие 2006 г."

"Справка по вопросам применения законодательства о защите прав потребителей" (утв. президиумом Пермского областного суда 25.08.2006)

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2006 по делу N 33-6161/2006 Если должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом оценки предметов, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2006 по делу N 33-6119/2006 Попытка незаконного проникновения в жилое помещение противоречит установленным статьей 25 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантиям неприкосновенности жилища и нарушает личные неимущественные права.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2006 по делу N 33-6060/2006 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2006 по делу N 33-6013/2006 Суд ошибочно исходил из того, что член семьи нанимателя жилого помещения, имея равные права пользования квартирой с нанимателем, мог самостоятельно реализовать права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе и вселить в квартиру супругу.

Определение Приморского краевого суда от 24.08.2006 N 33-5177 Решение суда первой инстанции отменено, так как строительные работы на земельном участке осуществлялись в отсутствие положительного заключения экологической экспертизы.

Определение Воронежского областного суда от 24.08.2006 N 33-2170 "Для получения паспорта гражданина РФ необходимо представление документов, свидетельствующих о принадлежности к гражданству РФ, а в случае отсутствия таковых требуется проверка представленных документов и сведений"

Определение Московского областного суда от 24.08.2006 по делу N 33-10326 Размер компенсации морального вреда может быть увеличен, если при определении его размера судом не были учтены конкретные обстоятельства дела и степень нравственных страданий истцов, которые в результате допущенных ответчиком нарушений правил дорожного движения потеряли близкого человека, имевшего работоспособный возраст, что противоречит требованиям справедливости и разумности.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 24.08.2006 N 3/43-06 О признании недействующими части 7 статьи 19, пунктов 1, 4, 5 статьи 7, части 5 статьи 9 Закона Республики Тыва от 23.06.2006 N 1741 ВХ-1 "О градостроительной деятельности в Республике Тыва".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2006 N 3-41/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 02.06.1994 З N 17-I "О пожарной безопасности и пожарной охране в Республике Саха (Якутия)".

Решение Рязанского областного суда от 24.08.2006 О признании недействующим пункта 10.1 Требований охраны жизни людей на водоемах Рязанской области, утвержденных Постановлением Губернатора Рязанской области от 1 ноября 2005 года N 377-пг.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 519 по делу N 44г-330/06 Надзорная жалоба на решение суда по делу о взыскании заработной платы оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 518 по делу N 44г-329/06 Надзорная жалоба по делу о взыскании заработной платы оставлена без рассмотрения, поскольку подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 517 по делу N 44г-328/06 Дело по иску о взыскании заработной платы оставлено без рассмотрения, поскольку основанием является подача надзорной жалобы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 516 по делу N 44г-327/06 Дело по иску о взыскании заработной платы оставлено без рассмотрения, поскольку основанием является подача надзорной жалобы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 515 по делу N 44г-326/06 Суд надзорной инстанции, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу в том случае, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 514 по делу N 44г-325/06 Надзорная жалоба на определение суда оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим на это полномочий.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 513 по делу N 44г-324/06 Надзорная жалоба по делу о взыскании заработной платы оставлена без рассмотрения, так как подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 512 по делу N 44г-323/06 В удовлетворении иска об истребовании имущества из незаконного владения, исключении имущества из акта описи, признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов, акта продажи с публичных торгов отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания торгов недействительными и истребования спорного имущества, так как истцы не доказали незаконности владения спорным имуществом ответчиком.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 511 по делу N 44г-299/06 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены причины неявки истца в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении повесток сторонам, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление Свердловского областного суда от 23.08.2006 по делу N 44-Г-143/2006 Суд ошибочно признал возможность применения статьи 31 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" для перерасчета пенсии военнослужащему, которому пенсия назначена по специальному законодательству.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 23.08.2006 N 33-169 в удовлетворении кассационной жалобы ответчика отказано правомерно, так как компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1254 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании денежного вознаграждения, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, так как факт грубого нарушения служебной дисциплины истцом подтвержден материалами дела.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2006 по делу N 33-1251-а/2006 Возмещение судебных расходов производится в зависимости от удовлетворения заявленных исковых требований.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1247 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, так как при проведении организационно-штатных мероприятий по высвобождению работников при сокращении штата работодатель не обеспечил трудоустройства истца на имеющиеся вакантные должности при его согласии.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1243 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как доказательств, подтверждающих установление границ земельных участков в законном порядке, неправомерность действий ответчика по снесению межевого знака, разделяющего границы смежных земельных участков, истец суду не представил.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1241 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора на оказание консультационных услуг недействительным, так как ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие, что спорный договор был совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1239 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора о долевом финансировании строительства жилья, так как ответчик нарушил условия договора, не ввел дом в эксплуатацию, квартиру по акту приема-передачи не передал, документы для регистрации права собственности не предоставил.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1235 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю гаражного строения, так как она вступила в наследство в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1223 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком договора бытового подряда, так как от предоставления дополнительных доказательств, в том числе от проведения судебно-строительной экспертизы, стороны отказались, а доказательствами, представленными в материалы дела, не доказана обоснованность заявленных требований.

Решение Свердловского областного суда от 23.08.2006 по делу N 22-А-406/2006 При изъятии водительского удостоверения временное разрешение на право управления транспортным средством выдается до вступления в законную силу постановления об административном нарушении.

Определение Свердловского областного суда от 23.08.2006 по делу N 22-8461/2006 Уголовно-процессуальное законодательство предъявляет к переводчику общие требования, которые не зависят от того, показания каких именно участников процесса он переводит в ходе производства по уголовному делу.

Определение Псковского областного суда от 22.08.2006 N 33-802 Регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Определение Свердловского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-6088/2006 Судом не принято во внимание, что к оформлению счетов-фактур законом предъявляются определенные требования, и только при их соблюдении эти документы принимаются во внимание при предоставлении налогового вычета.

Определение Свердловского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-6020/2006 Гражданско-правовой спор о взыскании денежной суммы, вытекающий из договора купли-продажи акций и доли в уставном капитале предприятия, между двумя гражданами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, подведомствен суду общей юрисдикции.

Определение Нижегородского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-4397 Требования потребителя о расторжении договора купли-продажи технически сложного товара могут быть предъявлены им только при наличии в товаре существенных недостатков.

Определение Нижегородского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-4001 Поручительство прекращается и в том случае, когда кредитор без согласия поручителя изменил обеспеченное последним обязательство, что повлекло увеличение ответственности поручителя.

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-33-1754 Поскольку дело о защите прав потребителей при взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, определение районного суда о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности оставлено без изменения.

Определение Воронежского областного суда от 22.08.2006 N 33-2131/06 "Выплата денежной компенсации за излишне переданное имущество присуждается только в случае превышения его стоимости одному из супругов, т.е. в случае невозможности произвести раздел в натуре"

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-1748 Исковое требование о признании договора купли-продажи ничтожным ввиду его притворности оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств признания сделки незаконной не представлено.

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-1744 Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, судья в определении указал, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность уплатить госпошлину при подаче иска.

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-1733 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-1717 Вывод суда первой инстанции, изложенный в определении, о том, что недостатки товара, на которые указала истица, возникли вследствие обстоятельств, за которые продавец не отвечает, признан судом преждевременным, поскольку заключение эксперта подлежит оценке только при рассмотрении спора по существу и излагается в решении, а не в определении. Вместе с тем, это не является основанием для отмены определения суда и освобождения истицы от обязанности возместить ответчику понесенные судебные издержки.

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-1675 Отказом в зачислении в специальный трудовой стаж времени работы в качестве медицинской сестры ответчик необоснованно поставил истицу в неравное положение с другими гражданами, получающими пенсию по старости в связи с занятием лечебной деятельностью, что противоречит конституционному принципу справедливости, а также принципу равенства всех перед законом.

Определение Московского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-10143 Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и характер причиненных истице физических и нравственных страданий, выразившихся в том, что в результате грубого нарушения ответчиком правил дорожного движения истица, находившаяся в момент ДТП на восьмом месяце беременности, испытывала страх за жизнь и здоровье ребенка, из-за полученных травм не смогла рожать самостоятельно, и требования разумности и справедливости, суд увеличил размер компенсации морального вреда.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 22.08.2006 О признании недействующим пункта 2 постановления главы администрации Архангельской области от 26 декабря 2005 года N 226 "Об объявлении природного объекта "Голубинский карстовый массив" памятником природы регионального значения и внесении изменений в решение исполнительного комитета Архангельского областного Совета народных депутатов от 12 марта 1987 года N 39".

Решение Кировского областного суда от 21.08.2006 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Кировской области от 07.04.2000 N 127 в части включения в "Список (перечень) редких и исчезающих видов животных, растений и грибов, который является основой региональной Красной книги Кировской области", отдельных видов рыб. (Извлечение)

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2006 Лицо, управлявшее транспортным средством, не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку действие договора об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств было продлено еще на 1 год, и уведомлений об отказе со стороны страхователя не поступало.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2006 Уведомление лица о времени и месте рассмотрения дела в суде в протоколе об административном правонарушении не может быть признано его надлежащим извещением, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопрос о вызове в суд, до поступления дела судье.

Определение Нижегородского областного суда от 18.08.2006 по делу N 33-4044 При рассмотрении спора о признании права за лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, на ежемесячную денежную страховую выплату суд обязан указать размер данной выплаты.

Определение Нижегородского областного суда от 18.08.2006 по делу N 33-4033 При возмещении расходов на погребение вина потерпевшего не учитывается.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.08.2006 по делу N 3-65/2006 О признании недействующим постановления Правительства УР от 29.07.2005 N 113 "Об утверждении Правил любительского и спортивного рыболовства".

Определение Свердловского областного суда от 18.08.2006 по делу N 22-М-369/2006 Суд необоснованно прекратил уголовное дело вследствие акта об амнистии в отношении опекуна несовершеннолетней, поскольку в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.04.2006 "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" освобождению от наказания подлежат женщины, являющиеся родителями несовершеннолетних детей.

Определение Свердловского областного суда от 18.08.2006 по делу N 22-А-405/2006 Вывод судьи о пропуске срока обжалования решений по делу об административном правонарушении не основан на законе.

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.08.2006 по делу N 2-1004/06 Исковые требования о взыскании в местный бюджет материального ущерба, нанесенного морским биологическим ресурсам, удовлетворены в полном объеме, поскольку факт причинения ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.08.2006 по делу N 44-г-186 Лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами, при этом суд выносит решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2006 по делу N 33-5913/2006 Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо оснований для признания сделок недействительными, поэтому применена судом по делу о признании соглашения недействительным в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации неверно.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2006 по делу N 33-5843/2006 Суд неверно полагал, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку административное производство по данному делу не возбуждалось.

Определение Воронежского областного суда от 17.08.2006 N 33-2103 "Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими их, в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений"

Определение Воронежского областного суда от 17.08.2006 N 33-2102 "Вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между заболеванием и смертью лица решается судом с учетом заключения военно-врачебной комиссии или соответствующих экспертов"

Решение Ивановского областного суда от 17.08.2006 N 3-118/2006 Федеральным законодательством установлено, что акты бюджетного законодательства Российской Федерации не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Иное для актов бюджетного законодательства областного уровня федеральным законодательством не предусмотрено. В связи с этим Закон Ивановской области от 12.03.2004 N 34-ОЗ "О внесении изменений в Закон Ивановской области "Об областном бюджете на 2003 год" признан недействующим.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.08.2006 Действия осужденного подлежат переквалификации в соответствии с законом, действовавшим во время совершения преступления, т.к. новый уголовный закон ухудшает положение виновного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.08.2006 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.08.2006 Непризнание вины и отсутствие раскаяния не являются отягчающими наказание обстоятельствами.

Решение Приморского краевого суда от 17.08.2006 О признании недействующим постановления Губернатора Приморского края N 85-пг от 18.04.2005 "Об утверждении проекта черты Владивостокского городского округа город Владивосток".

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 501 по делу N 44г-322/06 Представление прокурора по материалу по заявлению о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлено без рассмотрения по существу, поскольку до рассмотрения данного дела по существу в суд надзорной инстанции поступил письменный отказ от представления прокурора.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 500 по делу N 44г-321/06 Представление прокурора об отмене судебных решений по материалу об отказе в принятии заявления о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлено без рассмотрения в связи с принятием письменного отказа от представления.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 499 по делу N 44г-320/06 Материал по заявлению о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлен без рассмотрения по существу, поскольку суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных федеральным законодательством, таким основанием является отзыв жалобы или представления.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 498 по делу N 44г-319/06 Представление прокурора об отмене судебных решений по материалу об отказе в принятии заявления о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлено без рассмотрения в связи с принятием письменного отказа от представления.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 497 по делу N 44г-318/06 Представление прокурора по материалу по заявлению о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлено без рассмотрения по существу, поскольку до рассмотрения данного дела по существу в суд надзорной инстанции поступил письменный отказ от представления прокурора.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 496 по делу N 44г-317/06 Представление прокурора по материалу по заявлению о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлено без рассмотрения по существу, поскольку до рассмотрения данного дела по существу в суд надзорной инстанции поступил письменный отказ от представления прокурора.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 495 по делу N 44г-302/06 Дело по иску о признании права собственности на часть имущества, нажитого в браке, и по встречному иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не уточнил требования истицы и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 494 по делу N 44г-316/06 Производство по делу о понуждении заключения договора купли-продажи и встречному иску о признании недействительным предварительного договора прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявленные требования подведомственны арбитражному суду.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 493 по делу N 44г-315/06 Дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 492 по делу N 44г-314/06 Дело по иску о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчиком в пользу истицы в полном объеме произведено возмещение вреда, основан на неправильном применении норм материального права, так как выплата истице пособия и страхового возмещения не заменяет выплат в порядке возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 491 по делу N 44г-313/06 Дело по иску о сносе линии электропередачи и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 490 по делу N 44г-312/06 Дело по иску о признании расторгнувшими договор найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 489 по делу N 44г-311/06 Дело по заявлению о признании неправомерными действий паспортно-визового отдела УВД в части обязания ПВО УВД зарегистрировать сына заявительницы по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд в нарушение требований федерального законодательства правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил, имеется ли регистрация у сына заявительницы по указанному адресу, а вышел за пределы заявленных требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 488 по делу N 44г-310/06 Дело по иску о признании незаконным отказа в назначении пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела суд не определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не установил, работала ли истица в течение всего спорного периода времени в должности и в учреждении, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 16.08.2006 N 44г-278 "Если ребенок по соглашению родителей остается проживать с одним из них, то он перестает быть членом семьи другого родителя и подлежит выселению вместе с бывшим супругом"

Частное постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.08.2006 N 44-г-123 Президиум областного суда постановил обратить внимание руководителя управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области на недопустимость нарушения закона и прав граждан при взимании с них государственной пошлины за регистрацию договоров аренды недвижимого имущества.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.08.2006 N 44-г-123 Учитывая, что закон не устанавливает обязательного обращения с заявлением о госрегистрации обеих сторон договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, у суда не было правовых оснований для толкования договора таким образом, что истцы взяли на себя обязательство уплатить госпошлину, в том числе и за КУМИ мэрии, по ставке для юридических лиц.

Определение Приморского краевого суда от 16.08.2006 N 33-4999 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.05.2006, которым были признаны недействующими пункты 1.2, 4.4, 5.2 - 5.5, 6.1 - 6.3, 6.6, 8.1, 8.4 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в городе Владивостоке, утв. решением Думы г. Владивостока от 21.07.2005 N 81.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.08.2006 N 33-2957/2006г. По делу об устранении препятствия в пользовании сараем.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.08.2006 N 33-2956/2006г. По делу о признании права пользования жилым помещением.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.08.2006 N 33-2902/2006г. По делу о прекращении деятельности газеты.

Решение Нижегородского областного суда от 16.08.2006 по делу N 3-213/06 Оспариваемый нормативный акт субъекта РФ не противоречит федеральному избирательному законодательству и не нарушает прав и законных интересов избирателей, следовательно, основания для признания его недействующим отсутствуют.

Определение Свердловского областного суда от 16.08.2006 по делу N 22-8383/2006 При пересмотре приговора в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, переквалифицировав действия осужденного на более мягкий уголовный закон, не обсудил вопрос о возможности назначения ему более мягкого наказания с учетом исключения ряда эпизодов и квалифицирующих признаков, изменения характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.08.2006 N 44г-192 Решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам, вынесенные по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5955/2006 Действующее законодательство не предусматривает передачу бесхозяйных объектов недвижимости в муниципальную собственность помимо воли муниципальных образований и без решения суда.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5908/2006 Суд ошибочно посчитал, что срок исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять с момента расторжения брака между сторонами в органах записи актов гражданского состояния.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5812/2006 Факт причинения морального вреда матери в связи с нанесением вреда здоровью несовершеннолетнего сына является очевидным и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказательствах.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5727/2006 Критериями определения подведомственности гражданского дела являются характер спора и его субъектный состав.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5722/2006 Отказывая в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд не учел, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-4307/06 В деле о признании недействительной сделки купли-продажи доли квартиры судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-4026 Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении разрешен судом по существу правильно.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-4003 При рассмотрении спора о взыскании долга по договору займа суд не определил правовое основание солидарной ответственности супругов по данному договору. После привлечения соответчиков к участию в деле подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-3977 Спорный объект не является самовольной постройкой, т.к. был возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, с получением необходимых разрешений.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-3976 Вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц милиции, подлежит возмещению за счет казны РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-3791 Исковые требования о взыскании с военнослужащего неосновательного обогащения удовлетворены частично, т.к. на момент выдачи государственного жилищного сертификата ответчику уже принадлежало жилое помещение, принятое им в порядке наследования.

Определение Воронежского областного суда от 15.08.2006 N 33-2092 "Право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности"

Определение Пензенского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-1690 Кассационную жалобу об отмене взыскания компенсации за причиненный материальный и моральный вред в результате виновного бездействия должностных лиц суд не удовлетворил, признав, что утрата принадлежавшего пострадавшему имущества произошла в результате халатности должностных лиц, которые не приняли необходимые меры к сохранности имущества истца.

Определение Московского областного суда от 14.08.2006 по делу N 33-9620 Дело по иску о принудительной госпитализации в психоневрологический диспансер направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2006 В связи с тем, что иным хранилищем может быть признана не любая охраняемая территория, а лишь специально отведенная для хранения материальных ценностей, а территория карьера таковой не является, квалифицирующий признак грабежа "с незаконным проникновением в иное хранилище" подлежит исключению, наказание - смягчению.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.08.2006 N 564 по делу N 44г-354/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 11.08.2006 по делу N 44г-144/2006 Дело о признании права собственности на квартиру и признании частично недействительным регистрационного свидетельства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, рассматривающий данное дело в апелляционном порядке, не направил дело по подсудности, а разрешил возникший между сторонами спор по существу.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 11.08.2006 по делу N 44г-143/2006 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью и имуществу потерпевшего в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд применил ошибочное толкование понятия утраты товарной стоимости, также не учел, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, следовательно, подлежит возмещению в пределах страховой суммы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 11.08.2006 по делу N 44г-138 Дело о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску о признании членом семьи нанимателя и права на проживание несовершеннолетнего направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего, судом не было учтено, что ее права в ходе судебного заседания никем не представлялись, не было принято во внимание и мнение органа опеки и попечительства, участие которого по таким делам обязательно.

Определение Нижегородского областного суда от 11.08.2006 по делу N 33-4220 Граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных нужд, имеют право на возмещение вреда, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, и в случае отсутствия соответствующих договоров на их оказание.

Определение Нижегородского областного суда от 11.08.2006 по делу N 33-4215 Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Определение Нижегородского областного суда от 11.08.2006 по делу N 33-3935 Лицо, которое приобрело здание, строение, сооружение, приобрело и право пользования земельным участком, на котором находится данный объект недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Определение Свердловского областного суда от 11.08.2006 по делу N 22-8262/2006 Уголовное дело подлежит возвращению прокурору только для устранения тех препятствий его рассмотрения судом, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 10.08.2006, 11.08.2006 по делу N 2-988 Иск природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о приостановлении производства работ по реконструкции здания удовлетворен, так как у ответчика отсутствует положительное заключение государственной экологической экспертизы проекта.

Письмо Красноярского краевого суда от 10.08.2006 N П-476 О необходимости тщательного исследования достоверности и достаточности представленных заявителем документов при вынесении судебного приказа.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 4-А-469/2006 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу статьи 4.5 указанного Кодекса составляет один год.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-9596 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-9583 Опубликование в средстве массовой информации в категоричной форме утверждений о совершении главой муниципального образования определенных негативных действий в период исполнения им должностных обязанностей, которые заслуживают однозначного и безусловного порицания, является распространением сведений, порочащих честь и достоинство указанного лица.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-9427 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку по данному делу не назначалась экспертиза в порядке ст. 79 ГПК РФ, вопросы, подлежащие разрешению при ее проведении, судом не обсуждались и не определялись, не ставился вопрос о кандидатуре эксперта или судебно-экспертного учреждения, сторонам не были разъяснены последствия уклонения от участия в экспертизе.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-9243 Дело по иску о лишении родительских прав направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности и применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-9241 Дело о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтен порядок индексации ранее назначенных сумм возмещения вреда здоровью.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-7374 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел того, что в доказательствах по делу имеются противоречия.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5785/2006 В соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда по существу должно быть рассмотрено только судом государства, на территории которого предполагается принудительное его исполнение.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5683/2006 Отказывая в иске о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по мотиву выплаты страховой суммы ненадлежащему лицу, суд не выяснил вопрос о переходе права требования по страховому возмещению.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5679/2006 Прекращая исполнительное производство по взысканию алиментов в связи с достижением ребенком совершеннолетия, суд дал взыскателю не соответствующее требованиям законности разъяснение о праве обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по алиментам в твердой денежной сумме.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5628/2006 Правила статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении описок и явных арифметических ошибок распространяются не только на решения, но и на определения суда.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5599/2006 Вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 10.08.2006 При постановлении приговора и отмене условного осуждения суд, используя принцип частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, присоединил наказание в размере, выходящем за допустимые в данном случае пределы.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 483 по делу N 44г-290/06 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 482 по делу N 44г-309/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что ответчица надлежащим образом, с соблюдением требований федерального законодательства извещена о времени и месте судебного заседания, заочное решение постановлено мировым судьей с нарушением требований федерального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 481 по делу N 44г-308/06 Дело по иску об изменении долей в праве общей собственности, признании права на долю в общей собственности, признании недействительной записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 480 по делу N 44г-307/06 Производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции, поскольку предметом данного спора являются земельные участки, приобретенные физическим лицом на основании договоров купли-продажи, заключенных с муниципальным образованием, и рассмотрение указанной категории споров с участием граждан не отнесено к компетенции арбитражных судов и подведомственно судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 479 по делу N 44г-306/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, возмещении судебных расходов направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для оставления данного искового заявления без рассмотрения у мирового судьи не имелось, так как в материалах дела отсутствуют данные об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 478 по делу N 44г-305/06 Дело в части исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как отношения сторон по пользованию жилым помещением, находящимся в собственности ответчика, носят длящийся характер, поэтому к ним применяется закон, действующий на день возникновения спора; кроме того, судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 477 по делу N 44г-304/06 Дело по иску о признании права собственности на 1/5 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, на 1/4 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 476 по делу N 44г-303/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в городской суд для рассмотрения по первой инстанции, поскольку мировым судьей дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.08.2006 по делу N 44-Г-146/2006 Супруги, в отношении имущества которых действует законный режим совместной собственности, выступают солидарными кредиторами в случае причинения вреда их совместному имуществу.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.08.2006 по делу N 44-Г-137/2006 Разрешая вопрос о наследственной массе, суд не принял во внимание правила статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15, согласно которым не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.08.2006 N 44-г-120 Истцу не были надлежащим образом и в полном объеме разъяснены последствия отказа от иска.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.08.2006 N 44-г-119 Вывод суда о порядке осуществления истцом родительских прав сделан без участия в деле органа опеки и попечительства и в отсутствие обязательных в силу ст. 78 Семейного кодекса РФ доказательств, а потому решение суда в указанной части является незаконным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.08.2006 N 44-г-118 Поскольку договор подряда на обслуживание межэтажных электрощитов не предусматривает возможности ответственности подрядчика непосредственно перед гражданами, то собственника дома следовало привлечь в процесс ответчиком, а теплоэнергопредприятие - третьим лицом на стороне ответчика.

Определение Приморского краевого суда от 09.08.2006 N 33-4869 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда города Владивостока от 31.05.2006, которым был признан недействующим абзац 1 подпункта 2.3 Приложения к решению Думы города Владивостока от 22.12.2005 N 159 "Об утверждении Положения о содержании и строительстве автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений на территории города Владивостока".

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.08.2006 N 33-2893/2006г. По делу о выселении из служебного жилого помещения.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.08.2006 N 33-1749-06 Об изменении решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2006 года.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 09.08.2006 N 33-1168/2006 Взыскание задатка в двойном размере является ответственностью за неисполнение обязательства по продаже квартиры, предусмотренной соглашением, которое истец и ответчик заключили в добровольном порядке.

Определение Свердловского областного суда от 09.08.2006 по делу N 22-М-362/2006 В нарушение требований закона суд не предоставил подсудимому, который отказался от защитника, право участвовать в прениях сторон.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2006 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 09.08.2006)

Определение Московского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-9454 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о том, кто являлся владельцем источника повышенной опасности на момент причинения вреда.

Определение Московского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-9376 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и определении границ землепользования направлено на новое рассмотрение, так как суд не разрешил вопрос о составе заинтересованных лиц и не привлек их к участию в деле, не установил, собственником какого земельного участка и в каких границах является ответчик, не установил местоположение участков и их границ, не выяснил, не являются ли данные участки одним и тем же земельным массивом.

Определение Московского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-8670 Право пользования жилым помещением не может быть сохранено за истицей, поскольку на момент приватизации матерью истицы спорной квартиры истица была снята с регистрационного учета в спорной квартире и фактически не проживала в ней.

Определение Московского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-8269 В удовлетворении иска о признании сделки действительной и встречного иска о признании недействительной расписки отказано, поскольку не была соблюдена письменная форма договора продажи недвижимости и требование о государственной регистрации сделок с недвижимостью, не представлено суду доказательств в обоснование встречных требований.

Определение Московского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-8087 Дело по иску об исполнении обязательств по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определение Псковского областного суда от 08.08.2006 N 33-787 Гражданин государства - участника Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, находящийся на законном основании на территории Российской Федерации, вправе получать в Российской Федерации пенсию при условии постоянного проживания в Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-5542/2006 Суд не учел, что одним из способов приобретения права собственности является получение учредителем имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.

Определение Свердловского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-5532/2006 Граждане, проживающие в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и состоящие или имеющие право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не могут быть выселены из общежитий, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 08.08.2006 N 33-2062 "То обстоятельство, что лицо восприняло сведения как порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, само по себе не может являться основанием к удовлетворению заявленных им требований"

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1645 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт причинения морального вреда в связи с бездействием ответчика истцом не доказан, материалами дела не подтвержден.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1634 Увольнение истца произведено в соответствии с законом, оснований для восстановления его на работе не имеется, в связи с чем он утратил право на получение пособия по беременности и родам.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1625 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1615 На основании заключенного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1610 В случае если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1607 Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из тяжести телесных повреждений, полученных в результате ДТП потерпевшим, в результате чего он стал инвалидом третьей группы с утратой профессии.

Решение Алтайского краевого суда от 08.08.2006 по делу N 3-69/2006 О признании недействующими пункта 1 постановления администрации Алтайского края "О совершенствовании структуры органов исполнительной власти Алтайского края в сфере социальной политики" от 29.12.2005 N 740 и пунктов 1 и 2 постановления администрации Алтайского края "Об утверждении Положения об управлении Алтайского края по образованию и делам молодежи" от 20.01.2006 N 12.

Решение Пермского областного суда от 08.08.2006 по делу N 3-218-0 О признании недействующими абзацев 3, 4 пункта 1, пункта 3 Указа губернатора Пермской области от 27.07.2005 N 117 "О предоставлении бюджетных кредитов из областного бюджета", Порядка рассмотрения вопросов по предоставлению кредитов из областного бюджета юридическим лицам, Порядка проверки текущего финансового состояния юридических лиц, претендующих на получение бюджетного кредита, утвержденных данным Указом.

Справка Кемеровского областного суда от 08.08.2006 N 01-11/19-429 "Справка о качестве рассмотрения гражданских дел судами Кемеровской области в первом полугодии 2006 года в кассационной и надзорной инстанциях"

Определение Московского городского суда от 07.08.2006 по делу N 33-13896 Дело по заявлению о признании бывшего Императора России Николая II и Членов его Семьи жертвами политических репрессий и выдаче справок о политической реабилитации направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало правильно определить обстоятельства, имеющие значения для дела, тщательно проверить доводы сторон и в зависимости от добытых данных разрешить заявление в соответствии с требованием закона.

Определение Рязанского областного суда от 06.08.2006 N 33-1287 Суд первой инстанции правомерно отказал в требованиях о разделе квартиры в натуре в соответствии с долей истца в общей собственности, так как в соответствии с нормами действующего материального законодательства выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, предоставляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли, допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, а также оборудования отдельного входа.

Определение Нижегородского областного суда от 04.08.2006 по делу N 33-4119 Признавая незаконным увольнение работника ввиду принятия им как руководителем организации (филиала, представительства) необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, его неправомерное использование или иной ущерб, причиненный имуществу организации, суд не установил, имелся ли в действиях данного работника состав дисциплинарного проступка; также суд нарушил правила подсудности.

Определение Свердловского областного суда от 04.08.2006 по делу N 22-М-351/2006 По делу об оскорблении ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не было установлено, какие именно действия или слова осужденных носили оскорбительный характер, унижали честь и достоинство потерпевшей.

Постановление Нижегородского областного суда от 04.08.2006 Истечение сроков привлечения к административной ответственности во время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.08.2006 по делу N 44у-431 Приговор по делу о разбое, вымогательстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и смягчено назначенное наказание с учетом уменьшения объема обвинения, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5560/2006 Отношения по соблюдению руководителями предприятий и организаций требований природоохранного законодательства являются публичными правоотношениями, поэтому рассмотрение дела об оспаривании гражданином (руководителем предприятия) представления межрайонного природоохранного прокурора подведомственно суду общей юрисдикции.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5558/2006 Отказ в приватизации земельного участка не обоснован, поскольку статья 28 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает отказ в передаче земельных участков при резервации земельных участков для государственных и муниципальных нужд в случае первичного предоставления земельного участка для строительства.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5498/2006 Анализ статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что пакет документов, поступивших на исполнение судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в случаях, указанных в п. 3 вышеназванной статьи, возвращается взыскателю в полном объеме.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5470/2006 Применение исключительной подсудности, предусмотренной частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно, поскольку заявленные истцом требования сводятся к разрешению вопроса о правах на наследственное имущество в виде домовладения.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5467/2006 Оставляя исковое заявление без движения, суд не учел, что вопросы о круге обстоятельств, имеющих значение по делу, и представлении необходимых доказательств разрешаются судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Определение Воронежского областного суда от 03.08.2006 N 33-2048 "Трудовое законодательство не содержит запрета на внесение работодателем изменений в наименование профессии, указанной в трудовой книжке, при наличии согласия работника"

Определение Воронежского областного суда от 03.08.2006 N 33-2003 "Случаи принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрены законом"

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2006 N 3-76/06 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 января 2005 года N 47 "О предоставлении субсидий организациям на оплату части процентной ставки за пользование банковскими кредитами".

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2006 по делу N 2-3061/06 Исковые требования природоохранного прокурора о прекращении деятельности по эксплуатации автостоянки и освобождении земельного участка удовлетворены, поскольку ответчик провел работы по размещению автостоянки в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Решение Московского районного суда города Твери от 03.08.2006 N 2-1711/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании указания первого заместителя начальника Тверской таможни недействительным.

Справка Кемеровского областного суда от 03.08.2006 N 01-11/19-426 "О причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за первое полугодие 2006 года"

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2006 Вынесены судебные решения.

Постановление Нижегородского областного суда от 03.08.2006 Основания для привлечения к ответственности за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, отсутствуют, т.к. суд не вменил данному лицу в обязанность являться в РОВД в определенные дни.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.08.2006 Жалоба на решение прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей рассматривается судом с вынесением постановления о признании действий (бездействия) данного лица незаконными либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.08.2006 Действия осужденного квалифицированы судом надзорной инстанции как незаконный сбыт наркотических средств, а приобретение и хранение приготовленных к сбыту наркотических средств - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.08.2006 Отказ государственного обвинителя от вызова свидетелей, заявленный без указания их личностей, в отсутствие решения суда по ранее заявленным ходатайствам является существенным нарушением норм уголовно-процессуального права.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.08.2006 При постановлении приговора суд необоснованно применил правило назначения наказания по совокупности приговоров, т.к. наказание по предыдущему приговору осужденным отбыто.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.08.2006 В деле о превышении сотрудником милиции должностных полномочий приговор суда не подлежит изменению в части назначения наказания в виде лишения свободы условно. Действия осужденного должны квалифицироваться по закону, действовавшему во время совершения деяния.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2006 О признании недействующими отдельных положений решения Думы г. Владивостока от 31.03.2005 N 53 "Об утверждении Положения о порядке выдачи разрешения на распространение наружной рекламы и размещения средств наружной рекламы и информации в городе Владивостоке".

Постановление президиума Московского областного суда от 02.08.2006 N 470 по делу N 44г-301/06 Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку истец является наследником 5 очереди, фактически принявшим наследство умершей, а наследников 1 - 4 очереди не установлено.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.08.2006 N 469 по делу N 44г-300/06 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности и признании права муниципальной собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил, имелись ли другие наследники к имуществу, принявшие наследство, и не разрешил вопрос о привлечении их к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.08.2006 N 467 по делу N 44г-298/06 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.08.2006 N 466 по делу N 44г-297/06 Дело по иску о взыскании денежной суммы из стоимости заложенного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 02.08.2006 N 44г-277 "Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, иных платежей по своему имуществу"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 02.08.2006 N 44г-271 "Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг) или общую цену заказа"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 02.08.2006 N 44г-264 "Первоочередниками на получение жилищных субсидий являются граждане - исключительно инвалиды I и II групп"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 02.08.2006 N 44г-257 "ГК РФ определяет земельный участок и все, что на нем возведено, как два разных объекта недвижимости"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.08.2006 по делу N 44-У-328/2006 Суд, приводя приговор в соответствие с законом, имеющим обратную силу, не учел, что согласно части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Определение Московского областного суда от 02.08.2006 по делу N 33-9201 Дело по иску о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы, и о выплате возмещения за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, поскольку данный спор возник из трудовых отношений истца и ответчика и подлежал рассмотрению мировым судьей.

Определение Московского областного суда от 02.08.2006 по делу N 33-9183 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом первой инстанции не были исследованы материалы исполнительного производства и не установлено, какие действия были совершены судебным приставом-исполнителем до направления предложения об удержании из пенсии должника ежемесячно по 50 процентов.

Определение Московского областного суда от 02.08.2006 по делу N 33-9177 Заявление о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации договора купли-продажи доли квартиры удовлетворено, поскольку документы, поданные заявителем в государственную регистрационную службу, являются подлинными, по форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства.

Определение Московского областного суда от 02.08.2006 по делу N 33-9162 Дело по иску о признании незаконным предоставления земельного участка, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены и не выяснены все существенные для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 02.08.2006 по делу N 33-8031 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи земельного участка и отмене регистрации права возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в момент заключения договора купли-продажи ответчик состоял в браке, то есть имущество являлось совместной собственностью супругов, суд не решил вопрос о привлечении к участию в деле супруги, соответственно, не учел ее интереса по данному делу.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.08.2006 N 33-2850/2006г. По делу о признании права на жилую площадь.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.08.2006 N 33-2835/2006г. По делу о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.08.2006 N 33-152/2006 Суд исходя из принципов разумности и справедливости правомерно определил размер компенсации морального и материального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия. Доводы ответчика о наличии у него в настоящее время материальных трудностей не могут служить основанием для уменьшения компенсации.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.08.2006 N 33-151/2006 Суд правомерно удовлетворил требования истицы с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий вследствие причинения вреда ее здоровью.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 02.08.2006 N 3/38-06 О признании недействующими абзаца 2 статьи 5, подпунктов 2, 3 статьи 8, пункта 1 статьи 9 в части слов "установленной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам", подпунктов 2, 3 статьи 9 Закона Республики Тыва от 28.11.2002 N 92 ВХ-1 "О транспортном налоге".

Определение Свердловского областного суда от 02.08.2006 по делу N 22-8001/2006 Постановление следователя о назначении судебной экспертизы не подлежит обжалованию в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 02.08.2006 по делу N 22-7721/2006 Суд не учел, что обвинительное заключение по уголовному делу было составлено по истечении срока предварительного расследования, и не принял мер к устранению данного нарушения закона, препятствующего рассмотрению уголовного дела.

Определение Свердловского областного суда от 02.08.2006 по делу N 22-7657/2006 В соответствии с частью 5 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может проводиться следователями органа, выявившего эти преступления.

Заочное решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.08.2006 Иск природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушениями в области охраны окружающей среды, удовлетворен, так как ответчик осуществлял сброс сточных вод в отсутствие лицензии.

Определение Псковского областного суда от 01.08.2006 N 33-780 В удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем автомобиля и возложении обязанности на ГИБДД зарегистрировать автомобиль отказано, поскольку, учитывая, что право собственности истца на автомобиль никем не оспаривается, признание истца добросовестным приобретателем правового значения для правильного разрешения дела не имеет, а так как производство по уголовному делу, возбужденному по факту подделки ПТС автомобиля, не окончено, оснований для совершения регистрационных действий не имеется.

Определение Псковского областного суда 01.08.2006 N 33-757 Требования о компенсации морального вреда, связанные с нарушением неимущественных прав (нематериальных благ), рассматриваются федеральными судьями.

Определение Свердловского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-5491/2006 Решение суда в части отказа в признании права собственности на квартиру в порядке наследования отменено, так как факт добросовестности приобретателя спорного жилого помещения опровергается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-4166 Гражданам, имеющим право на льготы по уплате государственной пошлины за совершение нотариальных действий, данные льготы предоставляются и нотариусами, занимающимися частной практикой.

Определение Нижегородского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-4071/06 Требование истца о заключении договора приватизации квартиры является правомерным, т.к. спорная квартира не входит в не подлежащий приватизации муниципальный жилищный фонд социального использования для граждан пожилого возраста и инвалидов.

Определение Нижегородского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-4068 Договором о подготовке специалиста высшим учебным заведением, заключенным в пользу третьего лица, непосредственно затрагиваются интересы данного лица, поэтому третье лицо вправе требовать от сторон названного договора его надлежащего исполнения.

Определение Нижегородского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-4063/06 Ответственность государства за вред, причиненный преступными действиями должностных лиц, должна возмещаться в зависимости от ведомственной принадлежности должности, занимаемой этим должностным лицом, а не в зависимости от источника финансирования данной должности. Убытки взыскиваются без какой-либо индексации с учетом стоимости, существовавшей во время причинения вреда имуществу.

Определение Нижегородского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-3773 Размер взысканной неустойки подлежит увеличению, т.к. судом при рассмотрении спора не учтена социальная значимость объекта договора об инвестиционном участии в строительстве жилого дома.

Определение Пензенского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-1590 В случае если применение порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению (для указанного периода) размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации.

Определение Пензенского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-1586 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств факта распространения сведений и их порочащий характер.

Определение Пензенского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-1564 Вопрос о размере денежной компенсации морального вреда был предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции и в определении судебной коллегии по уголовным делам при проверке законности приговора имеется указание на то, что размер этой компенсации является заниженным, в связи с чем приговор в части гражданского иска отменен.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 28.07.2006 по делу N 2-590/06 Иск о признании договора купли-продажи недвижимости и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, сделка признана ничтожной в соответствии со статьей 171 ГК РФ, поскольку судом установлено, что продавец в момент совершения сделки не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Постановление Нижегородского областного суда от 01.08.2006 Указание в протоколе об административном правонарушении времени и места судебного заседания не является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2006 года "Проблемы представления доказательств в арбитражном процессе"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2006 года "Информация о работе Совета судей Приморского края за 7 месяцев 2006 года"

"Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за август 2006 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Результаты рассмотрения вступивших в законную силу судебных актов судей районных (городских) судов Пермской области от числа рассмотренных административных дел и обжалованных постановлений за 6 месяцев 2006 года" (подготовлены Пермским областным судом)

"Результаты рассмотрения вступивших в законную силу судебных актов судей районных (городских) судов Пермской области за 6 месяцев 2006 года" (подготовлены Пермским областным судом)

"Работа судей районных (городских) судов по делам, вытекающим из административных отношений, за 6 месяцев 2006 года от числа обжалованных" (подготовлено Пермским областным судом)

"Возвращено гражданских дел в суды за 6 месяцев 2006 года" (подготовлено Пермским областным судом)

"Справка о работе судов Пермской области по рассмотрению гражданских дел за 6 месяцев 2006 года" (подготовлена Пермским областным судом)

"Справка о работе судов Пермской области по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 6 месяцев 2006 года" (подготовлена Пермским областным судом)

"Справка по результатам рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке за 6 месяцев 2006 года" (подготовлена Пермским областным судом)

"Качество рассмотрения гражданских дел от количества дел, рассмотренных с вынесением решения, за 6 месяцев 2006 года" (подготовлено Пермским областным судом)

"Качество рассмотрения гражданских дел от количества обжалованных за 6 месяцев 2006 года" (подготовлено Пермским областным судом)

"Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда за первое полугодие 2006 г." (подготовлен Пермским областным судом)

"Результаты работы мировых судей от числа рассмотренных административных дел и обжалованных постановлений, вступивших в законную силу, за 6 месяцев 2006 года" (подготовлены Пермским областным судом)

"Результаты рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции за 6 месяцев 2006 года" (подготовлены Пермским областным судом)

Определение Приморского краевого суда от 31.07.2006 по делу N 33-4593 Правомерно удовлетворен иск о сносе постройки, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что спорное строение возведено им на земельном участке, предоставленном ему на законных основаниях.

Решение Алтайского краевого суда от 31.07.2006 по делу N 3-70/2006 О признании недействующими абзацев 1 и 2 части 2 статьи 2 Закона Алтайского края "О транспортном налоге на территории Алтайского края" от 10 октября 2002 года N 66-ЗС.

Решение Кемеровского областного суда от 31.07.2006 N 3-195/06 О признании частично недействующим Закона Кемеровской области от 16 мая 2006 года N 61-ОЗ "О размещении объектов игорного бизнеса".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июль 2006 г.

Постановление Нижегородского областного суда от 31.07.2006 Лицо, понесшее издержки при рассмотрении дела об административном правонарушении, вправе требовать их возмещения в порядке искового производства.

Решение Приморского краевого суда от 31.07.2006 О признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 14.09.2005 N 201-па "Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия "форт N 7" и "Опорный пункт "Литер З", входящих в объект культурного наследия федерального значения "Комплекс фортификационных сооружений Владивостокской крепости", и режимов использования земель в границах данных зон охраны".

Обзор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2006 "Судебная практика Верховного суда Республики Саха (Якутия) по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за первое полугодие 2006 года"

Постановление президиума Приморского краевого суда от 28.07.2006 N 44г-175 Решение апелляционной инстанции районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как необходимо установить правильность определения размера неустойки.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-136/2006 Дело об индексации ежегодной компенсации за вред здоровью и ежемесячной компенсации за вред здоровью и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании законности по указанным выплатам направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что закон, ухудшающий положение граждан, обратной силы не имеет.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-135 Поскольку мировым судом были нарушены права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, указанное нарушение согласно ст. 387 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-134/2006 В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку признается только судом, утверждение же судом заключенного между сторонами мирового соглашения не свидетельствует о разрешении данного вопроса по существу.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-132 Дело о признании недействительным договора дарения квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая от истца отказ от иска, суд не выяснил у него, добровольно ли он совершает это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу судом истцу не были разъяснены.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-131/2006 Определение мирового судьи об отказе в принятии частной жалобы по основанию пропуска заявителем срока на ее подачу подлежит отмене, поскольку процессуальный срок для подачи должен быть перенесен на ближайший рабочий день в связи с выпадением окончания срока на нерабочий день.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-128 Дело о признании расписки о передаче части земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ничтожной, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в нарушение требований статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело, не отнесенное к его подсудности.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3962 Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью гражданина животным, подлежит увеличению с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Неучастие прокурора в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью, не является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3897/2006 Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по причине сокращения численности или штата работников организации не позднее одного месяца со дня получения мотивированного мнения выборного профсоюзного органа.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3896/2006 Рассмотрение спора в предварительном судебном заседании с вынесением решения в связи с пропуском срока на обращение в суд без предварительного извещения об этом истца является нарушением норм процессуального права. Филиал не является юридическим лицом, поэтому стороной в споре быть не может.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3893/2006 Решение суда об ограничении в родительских правах не основано на имеющихся в деле доказательствах, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3808 Действия судебного пристава-исполнителя по аресту спорного имущества соответствуют действующему законодательству, следовательно, основания для признания их незаконными отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3704 Право на пенсионное обеспечение граждан, которые выработали стаж работы в соответствии с ранее действовавшим законодательством, определяется с применением норм данного законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3686 Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен только до его замены в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3346/2006 Доходы от трудовой деятельности каждого из супругов относятся к общему имуществу супругов.

Решение Свердловского областного суда от 28.07.2006 по делу N 22-А-359/2006 Судья не мотивировал назначение максимального срока административного приостановления деятельности и не учел принятие юридическим лицом мер к устранению выявленных нарушений, что повлекло изменение постановления и снижение срока приостановления.

Определение Свердловского областного суда от 28.07.2006 по делу N 22-7783/2006 Суд в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел жалобу осужденного о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, в то время как в соответствии со статьей 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору.

Постановление Нижегородского областного суда от 28.07.2006 Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, материалами дела не доказан, следовательно, решение о привлечении его к ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Красноармейского районного суда Приморского края от 28.07.2006 Иск природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушениями законодательства в области окружающей среды, отклонен, так как юридическим лицам разрешается продолжать водопользование до выдачи им лицензии на новый срок.

Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.07.2006 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 3.3.3 Положения о Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Бурятия, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 20.05.2005 N 168.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.07.2006 по делу N 44у-403 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об отсутствии раскаяния и постоянного рода занятий осужденных, а также о неоднократном привлечении одного из осужденных к административной ответственности за совершение различных правонарушений, так как данные обстоятельства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством не учитываются при вынесении приговора.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.07.2006 по делу N 44у-344 Судебные решения по уголовному делу изменены: исключено осуждение по ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, поскольку содеянное охватывается составом ст. 213 Уголовного кодекса РФ и дополнительной квалификации не требует; дело в части гражданского иска прекращено, так как осужденный виновным в хищении имущества не признан.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.07.2006 по делу N 44у-339/06 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, изменен: отменен в части осуждения одного из обвиняемых по ст. 324 Уголовного кодекса РФ, производство по делу в указанной части прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 по делу N 44-г-182 Споры о признании права собственности на земельный участок подсудны районным судам.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 по делу N 44-г-180 Нотариусы, занимающиеся частной практикой, не являются плательщиками налога с продаж.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 по делу N 44-г-171 Исковое заявление об индексации взысканных судом денежных средств рассматривается тем судом, по решению которого спорные денежные средства взысканы с ответчика.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 по делу N 44-г-166 Продолжительность срока исполнения обязательства не может быть увеличена на количество нерабочих дней, пришедшихся на срок исполнения обязательства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 по делу N 44-г-161 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Определение Свердловского областного суда от 27.07.2006 по делу N 33-5409/2006 В условиях процессуального соучастия при удовлетворении исковых требований с обоих ответчиков судебные расходы, понесенные истцом, должны быть распределены между ответчиками.

Определение Воронежского областного суда от 27.07.2006 N 33-1930 "Размеры ежемесячной денежной компенсации и ежемесячной денежной суммы с учетом индексации не могут превышать максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, установленный ФЗ на текущий год"

Решение Алтайского краевого суда от 27.07.2006 по делу N 3-68/2006 В удовлетворении заявления прокурора Алтайского края о признании противоречащими закону и недействующими первого предложения пп. 1 п. 1 ст. 5 и ч. 4 ст. 8 Закона Алтайского края "Об инвестиционной деятельности в Алтайском крае" от 09.12.1998 N 61-ЗС отказано, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит федеральному закону либо другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу.

Решение Хабаровского краевого суда от 27.07.2006 N 3-56/06 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 19.01.2005 N 249 и постановления Правительства Хабаровского края от 28.02.2005 N 11-пр в части распространения на педагогических работников образовательных учреждений.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 27.07.2006 N 3-20/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца первого пункта 7 и пункта 20 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, утвержденного постановлением Правительства РМ от 24.04.2006 N 155.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 Особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего уголовно-процессуальным законом не предусмотрен.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 Приговор в части гражданского иска о взыскании с осужденных материального ущерба, причиненного хищением оружия, не основан на фактических обстоятельствах дела и подлежит отмене.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 По совокупности тяжких преступлений наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, а не путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 Квалифицирующий признак разбоя "группой лиц по предварительному сговору" отсутствует, т.к. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 Обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 454 по делу N 44г-289\06 В удовлетворении иска в части обязания выдать удостоверение с записью "выехавшей из зоны отчуждения" и "зона проживания с льготным социально-экономическим статусом" отказано правомерно, поскольку населенный пункт, в котором проживал истец, не относится к зоне отчуждения.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 453 по делу N 44г-288/06 Дело по иску о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 452 по делу N 44г-296/06 В удовлетворении иска об обязании выплачивать пенсию за выслугу лет отказано, поскольку пенсия летно-испытательному составу может выплачиваться при условии продолжения работы в должностях, не дающих право на эту пенсию.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 451 по делу N 44г-295/06 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что не имеется оснований для признания права собственности истицы и ее несовершеннолетнего ребенка на занимаемую ими квартиру по договору социального найма, является неправомерным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 450 по делу N 44г-294/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, взыскании расходов на экспертизу направлено на новое рассмотрение в городской суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 449 по делу N 44г-293/06 Иск в части признания права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку ответчик признал заявленные требования.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 448 по делу N 44г-292/06 Иск об исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, кроме того, удовлетворяя исковые требования истца о признании права собственности на спорную квартиру, суд исходил из признания ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 447 по делу N 44г-291\06 Иск об исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку суд принял признание ответчиком заявленного требования и иск не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.07.2006 N 44-г-116/06 Безмотивно отказав бывшему супругу нанимателя в иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд поставил стороны в неравное положение относительно реализации прав по договору социального найма.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.07.2006 N 44-г-115/06 Определение о разъяснении решения суда не отражает, в чем заключается неясность судебного решения и чем вызвана необходимость его разъяснения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.07.2006 N 44-Г-114/06 Дело не подсудно мировому судье, так как оценка иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения и признании договора купли-продажи домовладения недействительным превысила пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8975 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлен законный владелец источника повышенной опасности на момент ДТП.

Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8970 Дело по иску об обжаловании неправомерных действий правления садоводческого товарищества в лице председателя по незаконному отключению электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, является ли председатель правления надлежащим ответчиком.

Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8857 Дело по иску в части отказа взыскания расходов за возведение перегородки направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал надлежащим образом имеющиеся обстоятельства дела, несмотря на то, что они имеют значение для разрешения возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8319 Дело по иску о признании права собственности на комнаты в жилом доме направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что спорная комната является лишь одной из частей жилого дома, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, а данные о том, что истица является участником общей долевой собственности, в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.07.2006 N 33-2763/2006г. По делу о понуждении к оформлению акта выбора земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.07.2006 N 33-2743/2006г. Об отмене Определения Черняховского городского суда Калининградской области от 05.07.2006 вследствие неправильного применения норм процессуального права.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.07.2006 N 33-140/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении кассационной жалобы Минфина России, так как возмещение морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой должно выступать Минфин России.

Определение Московского городского суда от 26.07.2006 по делу N 22-8154 Приговор по делу в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как судом не дана оценка положениям ст. 151 ГК РФ, суд не указал в приговоре, какие неимущественные права были нарушены совершением кражи и какие нематериальные блага нарушены в результате совершения указанного преступления.

Определение Свердловского областного суда от 26.07.2006 по делу N 22-7485/2006 Указание судом в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на то, что подозреваемым совершено корыстное преступление, является нарушением принципа презумпции невиновности.

Определение Свердловского областного суда от 26.07.2006 по делу N 22-7464/2006 Из приговора исключено указание на наличие в действиях лица, причинившего средней тяжести вред здоровью потерпевшего, квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц - в связи с отсутствием доказательств того, что телесные повреждения причинены потерпевшему совместными действиями осужденного и не установленных следствием лиц.

Определение Свердловского областного суда от 26.07.2006 по делу N 22-7433/2006 Квалифицировав действия подсудимого в части применения насилия к потерпевшему по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не учел, что эти же действия инкриминированы ему и в связи с применением насилия к тому же потерпевшему с целью совершения действий сексуального характера.

Определение Свердловского областного суда от 26.07.2006 по делу N 22-7408/2006 Частично удовлетворив жалобу, поданную в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и признав постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным, суд в нарушение требований закона не возложил на соответствующее должностное лицо обязанность устранить допущенные нарушения.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-541 Исковые требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя не удовлетворены, поскольку доказательств того, что оценка автомобильного прицепа явно занижена, истцом не представлено, а также не заявлено ходатайств о назначении другого специалиста по оценке указанного имущества.

Определение Свердловского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-5377/2006 Ответчиком не представлено достоверных (письменных) доказательств, свидетельствующих о ежемесячных выплатах, предусмотренных договором пожизненной ренты.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3876 Вред, причиненный налоговым органом, подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в отношении налоговых органов.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3874 Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть с нанимателем договор социального найма с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3871 Разрешая спор о признании ничтожным договора купли-продажи долей квартиры, суд надлежащим образом не установил, ведет ли указанная сделка к нарушению жилищных прав несовершеннолетнего, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3821/06 В иске о восстановлении на работе отказано, т.к. материалами дела не подтверждено, что работодатель вынудил работника подать заявление об увольнении по собственному желанию.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3820/06 Материалами дела не доказано, что спорный договор дарения доли в праве собственности на квартиру является притворной сделкой, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3819/06 Гражданин считается утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, если он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения и совместно с ним не проживает.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3818/06 В споре о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, судом учтены противоречивые доказательства о размере ущерба, а также не обсужден вопрос о назначении судебной экспертизы, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3817/06 Невнесение платы за жилую площадь в общежитии и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев является основанием для расторжения договора найма специализированного жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3814 В иске о признании лица участником боевых действий отказано, т.к. факт прохождения истцом службы в зоне вооруженного конфликта материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3812 К правоотношениям сторон по договору на долевое участие в строительстве нежилого помещения законодательство о защите прав потребителей не применяется, т.к. факт использования истцом данного помещения для личных, семейных или домашних нужд материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3811 Решение суда о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением истца, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки с внесением изменений в формулировки основания увольнения является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3810 Признавая договор купли-продажи квартиры ничтожным, суд первой инстанции не выяснил правовую природу возникших отношений сторон, а также не определил, что является объектом договора: собственно квартира или инвестирование ее строительства, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3658 Наследник считается принявшим наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Определение Воронежского областного суда от 25.07.2006 N 33-1968 "Индивидуальный предприниматель, получающий гос. пенсию по линии МВД РФ, подлежит освобождению от уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части пенсии"

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1550 Судом признан факт нарушения прав истца на всестороннюю проверку доводов его жалобы на действия начальника исправительного учреждения, поскольку в своей жалобе в прокуратуру он просил провести проверку по поводу подделки его подписи в постановлении о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и решить вопрос о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, тогда как прокуратурой проведена проверка и вынесено заключение не по существу заявления.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1547 Исковые требования о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии и назначении такой пенсии удовлетворены в связи с осуществлением истцом в течение установленного законодательством срока лечебной деятельности по охране здоровья населения в государственных учреждениях здравоохранения в сельской местности, дающей право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости, а также пенсии за выслугу лет.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1545 Перечень жилых объектов, по которым предоставляется имущественный налоговый вычет, подлежит применению во взаимосвязи с нормами ГК РФ, согласно которым квартира может, находиться в совместной или долевой собственности, а доля в общем имуществе может быть выделена в натуре, если это допускается законом и, возможно, без несоразмерного ущерба имуществу.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1544 Применение индексации является ежегодной антиинфляционной мерой как одного из способов поддержания покупательной способности денежных средств, выделяемых в качестве компенсаций гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1543 Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1542 Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1539 Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда (физических или нравственных страданий) причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1525 Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средства, пришел к выводу, что принятые ответчиком обязательства должны исполняться в срок и в полном объеме.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1524 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение мер социальной поддержки, по аналогии равных мерам социальной поддержки ветеранам труда гражданской авиации, отказано правомерно, поскольку установленные системы нормативно-правового регулирования пенсионного обеспечения, правовых гарантий для каждой категории ветеранов являются исключительной прерогативой законодателя. Право ветеранов военной службы на получение мер социальной поддержки ставится в зависимость только от достижения определенного возраста.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1519 В удовлетворении иска об отмене решения суда о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку действующим законодательством предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения срока погашения долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами, причем проценты начисляются за период пользования кредитными средствами до момента реального возврата долга.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1518 Решение комиссии по назначению пенсий о не назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа педагогической деятельности, признано судом несостоятельным, поскольку пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности и ее продолжительности, а не от наименования или юридического статуса соответствующего учреждения или организации.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1513 В удовлетворении заявленных требований органа Пенсионного фонда РФ об отмене возмещения суммы за ущерб, причиненный имуществу гражданина в ходе следственных действий отказано, поскольку установлено, что ущерб причинен из-за бездействия и непринятия необходимых мер должностными лицами правоохранительных органов для сохранности имущества.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1505 Исковые требования о возмещении убытков в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, длительное время содержался под стражей и не мог распорядиться своими способностями к труду, находясь под подпиской о невыезде.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1501 Факт возбуждения уголовного дела по факту поджога автомашины ответчика неустановленными лицами не исключает его ответственности по возмещению причиненного истцу вреда.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1495 Исковые требования о назначении льготной пенсии со снижением пенсионного возраста и обязании назначить указанную пенсию удовлетворено, так как выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1407 В удовлетворении заявленных требований о признании объектом авторского права фотографии, выпущенные истцом большим тиражом без ведома автора отказано, поскольку на основании материалов дела исключительные права автора на использование его произведения, доводы истца признаны несостоятельными.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25.07.2006 По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 25.07.2006 О признании недействующим в части подпункта 7 пункта 2 статьи 9, пункта 4 Приложения N 4 областного закона от 1 марта 2006 года N 153-9-ОЗ "Градостроительный кодекс Архангельской области".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 25.07.2006 О признании недействующим пункта 1 статьи 21 областного закона от 4 июня 1997 года N 31-9-ОЗ "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления Архангельской области".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 25.07.2006 О признании недействующим пункта 4 статьи 9 областного закона от 12 ноября 1997 года N 49-12-ОЗ "О статусе главы муниципального образования в Архангельской области".

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в случае несвоевременной выплаты страховых платежей в связи с причинением вреда здоровью.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2006 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора Кабардино-Балкарской Республики о признании статей 2.16, 2.17, 2.18, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 4.1-1, 4.1-2 Кодекса КБР об административных правонарушениях недействующими.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8804 Собственник здания - администрация - в соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению, в частности передать нежилые помещения, не являющиеся общим имуществом дома, в оперативное управление комитету по культуре. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8796 Дело по иску и встречному иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения оценки экспертному заключению через призму действующего законодательства не дал.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8792 Дело по иску о выделе доли домовладения и земельного участка и по встречному иску направлено на новое рассмотрение, так как суд произвел раздел земельного участка между сторонами, выделив им в собственность земельные участки большей площадью, чем им принадлежит на праве собственности, производя раздел дома, не разрешил вопрос о том, какие переоборудования и какой стороне следует произвести, резолютивная часть решения противоречит мотивировочной части.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8789 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт распространения порочащих сведений ответчиками в отношении истца не доказан.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8659 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как в ходе рассмотрения дела суд не проверил, имеет ли ответчик право на сохранение за ним жилой площади в порядке применения статьи 19 Закона "О введении в действие ЖК РФ", не дал оценку данному обстоятельству в свете перехода прав пользования квартирой ответчиком после заключения договора мены.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-7951 В удовлетворении иска о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на него отказано, поскольку не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-7947 В силу Федерального закона "О статусе военнослужащих" жилые помещения, расположенные на территории закрытого военного городка, имеют статус служебных. Правила ст. 46 ЖК РСФСР о заселении освободившихся в квартире жилых помещений не применяются к случаям, когда освободилось служебное жилое помещение, если правовой режим данного помещения в установленном порядке не изменен.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-7944 Дело по иску о признании договора приватизации частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не содержит суждение, основанное на представленных доказательствах, о том, что истец имел намерение на заключение договора приватизации в любом случае и на любых условиях, в том числе на условиях приобретения квартиры в долевую собственность с членами своей семьи.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-7801 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в отношении которых не имеется данных об их надлежащем извещении о слушании дела.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-6928 Дело по иску о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил, в какие сроки ответчик должен был исполнить свои обязательства, связанные со строительством дома, что имеет существенное значение для разрешения данного дела.

Письмо Красноярского краевого суда от 24.07.2006 О судебной практике по делам об административных правонарушениях.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.07.2006 В связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания постановление изменено, ходатайство удовлетворено без направления дела на новое судебное рассмотрение.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 21.07.2006 N 44у-54 Отсутствие формальной записи в процессуальных документах о принятии следователем уголовного дела в производство при полном соблюдении других норм процессуального закона не влечет за собой признание недопустимыми полученных в результате этого производства доказательств. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 21.07.2006 N 44у-53 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное квалифицируется как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. (извлечение)

Определение Нижегородского областного суда от 21.07.2006 по делу N 33-3785 Дело о лишении родительских прав и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.07.2006 по делу N 33-3759/2006 Дело о взыскании долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Нижегородского областного суда от 21.07.2006 по делу N 33-3758/2006 Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Определение Нижегородского областного суда от 21.07.2006 по делу N 33-3755/2006 Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, подлежит снижению, т.к. факт длительного расстройства здоровья истца материалами дела не подтвержден, а также не учтено имущественное положение ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 21.07.2006 по делу N 33-3624 Взыскание неустойки за нарушение обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья является необоснованным, т.к. факт нарушения ответчиком своих договорных обязательств материалами дела не подтвержден.

Решение Хабаровского краевого суда от 21.07.2006 N 3-223/06 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 31.05.2006 N 26 "О внесении изменений в приложение к Закону Хабаровского края "О краевой целевой программе "Основные направления по предупреждению распространения в Хабаровском крае заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), на 2005 - 2009 годы".

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-А-323/2006 Определение судьи об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения отменено, так как законом такое решение не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-7455/2006 Установив, что насилие к потерпевшей применено подсудимым не с целью хищения имущества, суд в то же время не дал этому насилию юридической оценки, чем допустил существенное противоречие в своих выводах, признавая лицо виновным в совершении грабежа.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-7449/2006 Вывод суда о невозможности обжалования в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решений и действий (бездействия) заместителя начальника отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе признан незаконным и необоснованным.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-7387/2006 Принимая решение о признании жалобы заявителя не подлежащей рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не учел требований статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по результатам рассмотрения сообщения о преступлении может быть принято лишь одно из установленных законом решений.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-7304/2006 Несовершеннолетний возраст подозреваемого, наличие у него постоянного места жительства и проживание с родителями не могут служить безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.07.2006 по делу N 2-538 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования удовлетворен, поскольку судом установлен факт наступления страхового случая.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.07.2006 по делу N 44у-402 Приговор по делу о краже, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о предыдущей судимости осужденного, наказание смягчено, поскольку преступление по данному делу осужденный совершил до постановления предыдущего приговора; в срок отбытого наказания зачтено время предварительного содержания осужденного под стражей; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.07.2006 по делу N 44у-389/06 Судебные решения по делу об умышленном причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью, кражах и разбое изменен: производство по делу в части осуждения по ст. ст. 112 ч. 1, 158 ч. 3 Уголовного кодекса РФ прекращено, поскольку вывод суда о том, что осужденный умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего и похитил его имущество, носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела; наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 162 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, снижено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-Г-175 Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-172 При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы правило о пропуске трехмесячного срока на обращение в суд не применяется и не может служить основанием для отказа в иске, т.к. нарушение носит длящийся характер.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-167 Государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей признаются внутренним государственным долгом и являются обязательствами государства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-165 В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-164 Право собственности на жилой дом не может быть признано за лицом, совершившим преступление в отношении наследодателя и являющимся недостойным наследником. Суд принял признание иска ответчиком, нарушив права другого наследника. Мировым судьям подсудны дела, цена иска которых не превышает 500 МРОТ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-Г-163 Дело о возмещении сотруднику органов внутренних дел вреда, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое рассмотрение, т.к. материалами дела не подтверждено, что истец повредил здоровье при исполнении служебных обязанностей.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-159 Дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка направлено на новое рассмотрение, т.к. судом надлежащим образом не установлены обстоятельства, характеризующие материальное положение ответчика.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-158 Дело о расторжении договора на оказание туристических услуг в связи с отказом посольства другого государства в выдаче визы потребителю направлено на новое рассмотрение, т.к. причиной невыполнения условий спорного договора явились действия третьих лиц.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-8646 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, разрешая по существу вопрос о правах на жилую площадь лица, в интересах которого подан иск, достигшего возраста 16 лет, суд не привлек его к участию в деле, чем существенно нарушил процессуальные права.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-8643 Дело по иску в части взыскания вознаграждений за выполнение работ и услуг, оказываемых гражданам, предпринимателям и юридическим лицам, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в настоящее время действует единое временное положение о распределении внебюджетных средств в размере 70 процентов на заработную плату и выплаты стимулирующего характера, не проверил выполнение истицей объемов указанных ею работ и не истребовал ведомости на выплату сотрудникам вознаграждений.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7997 Дело по иску о взыскании задолженности по договору, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины оставлено без рассмотрения, так как заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7992 Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9 в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Если возникает спор о праве (например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст. 246 ГПК РФ).

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7975 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как в момент вселения в квартиру ответчик, являвшийся несовершеннолетним, не был членом семьи своей бабушки; отказывая в иске о выселении ответчика, суд исходил из обратного, указав в решении, что истица вселила внука в спорную квартиру как члена семьи.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7937 В случае если при рассмотрении спора об определении границ земельного участка существующая конфигурация земельных участков не соответствуют первичным землеотводным документам, границы определяются в соответствии с проектом планировки и застройки территории садоводческого товарищества, планами БТИ, свидетельствами о праве собственности на землю. Материальный ущерб, нанесенный в ходе неправомерных действий, подлежит возмещению лицу, которому причинен ущерб.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7932 Дело по иску о прекращении залога направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно установил обстоятельства дела, не предложил сторонам представить достоверные доказательства о размере произведенных ответчиком или третьими лицами в его интересах платежей во исполнение кредитного договора, наличии или отсутствии задолженности ответчика по договору.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7926 Производство по делу в части удовлетворения требований о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении прекращено, так как государственный орган является ненадлежащим истцом по настоящему спору и в силу пункта 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ заявленные требования подлежат прекращению.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7925 Дело по иску о признании недействительным производить оплату услуг по показаниям приборов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7403 Иск о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, признании недействительной регистрации, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку на момент обращения истицы за разрешением спора в суд 5-летний срок действия договора найма жилого помещения истек.

Определение Свердловского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-5127/2006 Признав приказ об увольнении работника незаконным, суд фактически восстановил его на прежней работе, однако должен был уточнить исковые требования истца, устроившегося на другую работу.

Определение Свердловского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-4681/2006 Фактического исполнения договора купли-продажи автомобиля не было, а целью сторон данной сделки являлось возникновение правовых последствий для продавца автомобиля, являвшегося должником по исполнительному документу, с целью исключения данного имущества от обращения взыскания на него в процессе исполнения.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 По делу о краже кассовый аппарат под определение "иное хранилище" не подпадает, поэтому из осуждения лица подлежит исключению квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.07.2006 N 44г-253 "К длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.07.2006 N 44г-250 "Надбавка к пенсии, предусмотренная Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", составляет 30% минимальной пенсии по возрасту"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.07.2006 N 44г-247 "Право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности"

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.07.2006 N 44-г-109 Судья возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу в полном объеме материального ущерба, причиненного автомобилю истца стадом коров, пасшимся неподалеку от места стоянки автомобиля.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.07.2006 N 44-г-108 Судья в решении по делу о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не указал, какой размер ущерба он считает установленным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.07.2006 N 44-г-107 Решение суда по делу о взыскании в порядке суброгации страховых выплат по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности и встречному иску правонарушителя к страховщику о признании страховой выплаты незаконной подлежит частичной отмене.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 437 по делу N 44г-282\06 Дело по иску о признании незаконным отказа в регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку выводы суда являются взаимоисключающими и неисполнимыми, заявленные требования по существу остались неразрешенными, кроме того, суд неправильно определил вид судопроизводства, в порядке которого дело подлежало рассмотрению.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 436 по делу N 44г-270\06 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в уставном капитале направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 435 по делу N 44г-281\06 Исковое заявление о предоставлении льгот по оплате за газ удовлетворено правомерно, поскольку истец является ветераном военной службы и имеет право на соответствующие льготы, федеральное законодательство и законодательство субъекта РФ не предусматривают регистрацию граждан в качестве обязательного условия для предоставления льгот по оплате за коммунальные услуги.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 434 по делу N 44г-280\06 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом допущено нарушение норм процессуального законодательства, поскольку ни федеральное законодательство, ни договор между истцом и ответчиком на обслуживание и ремонт квартиры не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 433 по делу N 44г-271\06 Дело по иску об истребовании имущества из незаконного владения и встречному иску о признании сделки недействительной, расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части требования о признании сделки недействительной, расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы, поскольку судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 432 по делу N 44г-283/06 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд в нарушение требований гражданского процессуального законодательства не определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, не запросил из нотариальной конторы по месту открытия наследства наследственное дело, не установил, имелись ли другие наследники к имуществу, принявшие наследство, и не разрешил вопрос о привлечении их к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 431 по делу N 44г-284/06 Дело по иску о признании необоснованным отказа в предоставлении льгот за поставку газа, признании права на льготу в размере 50% по оплате за газ, взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в городской суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 430 по делу N 44г-285/06 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и права собственности на 1/2 доли жилого дома и построек, расположенных на земельном участке, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 429 по делу N 44г-286/06 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая спор, в нарушение требований гражданского процессуального законодательства правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, подлежащий применению материальный закон.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 428 по делу N 44г-287/06 Дело по иску об установлении факта получения увечья при исполнении служебных обязанностей, взыскании недополученной пенсии, компенсации санаторно-курортного лечения, компенсации оплаченных в 100% размере коммунальных услуг и квартплаты, расходов по протезированию, расходов по оплате проезда на городском транспорте, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено неправильное применение норм материального и существенное нарушение норм процессуального права.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.07.2006 N 33-2702/2006г. По делу об оспаривании отказа в проведении таможенного оформления.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.07.2006 N 33-2686/2006г. По делу о взыскании процентов за невозврат суммы займа.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.07.2006 N 33-2684/2005 По делу о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.07.2006 N 33-141/2006 Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства явилась основанием для ее уменьшения.

Определение Свердловского областного суда от 19.07.2006 по делу N 22-7417/2006 Законом установлен запрет на рассмотрение судом повторного ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в течение шести месяцев после отказа судом в удовлетворении первого ходатайства.

Определение Свердловского областного суда от 19.07.2006 по делу N 22-7285/2006 Поскольку наказание за преступление, предусмотренное статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело о таком преступлении подсудно мировому судье.

Определение Свердловского областного суда от 19.07.2006 по делу N 22-7275/2006 Оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке, установленном статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось, так как Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации приговор изменен вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 19.07.2006 по делу N 22-7234/2006 Отменяя условное осуждение, суд не учел, что причиной нарушения возложенной на осужденного приговором суда обязанности трудоустроиться стало наличие у него заболевания и имеющейся в связи с этим инвалидности.

Постановление Нижегородского областного суда от 19.07.2006 К компетенции суда общей юрисдикции относится рассмотрение протестов прокурора, принесенных на решения должностных лиц государственной инспекции труда, принятых в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях в сфере трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8617 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8615 Дело по иску о признании права собственности, разделе дома, прекращении права общей долевой собственности и признании недействительным свидетельства о праве собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разделе дома не определил долю истицы с учетом принятых в эксплуатацию строений, а также долю ответчицы и не признал за ними право собственности на установленные доли, не определил, какие конкретно строения должны быть переданы как истице, так и ответчице.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8587 Заявление о признании недействительным постановления главы муниципального образования оставлено без рассмотрения, так как между заявителем и заинтересованными лицами имеет место спор о защите субъективного гражданского права, а в исковом заявлении, представленном в материалах дела, не сформулированы требования истца о том, каким образом должно быть восстановлено нарушенное право истца на пользование квартирой.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8583 Дело по иску об отмене приватизации квартиры направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом неправильно определен круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, не уточнены заявленные требования истицы, не дана правовая оценка всем доводам сторон.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8527 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, аннулировании регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение не содержит выводов суда, в соответствии с которыми ответчица с несовершеннолетним ребенком подлежит выселению из спорной квартиры на основании части 1 статьи 35 ЖК РФ, при вынесении решения суд руководствовался не подлежащей применению в данном случае нормой права.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8285 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд вышел за пределы заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-7492 В удовлетворении иска в части обязания предоставления комнаты бывшей супруге для проживания с дочерью с правом временной регистрации и проживания до совершеннолетия дочери отказано, поскольку ответчик продал спорное жилое помещение, а у нового собственника не возникает обязанностей перед бывшими членами прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, их право пользования квартирой в соответствии с требованиями ст. 292 ГК РФ прекращается.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-6612 Дело, рассмотренное судом в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в силу пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда в кассационном порядке независимо от доводов кассационной жалобы.

Определение Свердловского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-5150/2006 Заявителем по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которым он как директор подвергнут штрафу, является физическое лицо, поэтому дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Определение Свердловского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-4582/2006 При рассмотрении дела о признании незаконным постановления нотариуса в порядке особого производства и установлении спора о праве суд должен оставить заявление без рассмотрения.

Определение Нижегородского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-3744 Договор аренды земельного участка признан судом действительным необоснованно, т.к. спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Определение Нижегородского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-3617 Сделка купли-продажи квартиры не может быть признана недействительной как заключенная под влиянием обмана, т.к. материалами дела не подтверждено, что спорная квартира была продана с целью исключения ее из состава совместного имущества, подлежащего разделу.

Определение Нижегородского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-3481 Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Воронежского областного суда от 18.07.2006 N 33-1941 "Период обучения в учебном заведении не засчитывается в страховой стаж для начисления государственной пенсии"

Определение Воронежского областного суда от 18.07.2006 N 33-1902/06 "При определении места жительства детей при раздельном проживании родителей учитывается мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста"

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1492 Суд правомерно признал договор передачи квартиры в собственность недействительным в части 1/4 доли, поскольку он совершен с нарушением закона.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1486 Постановление Правительства "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" не является обязательным для органов местного самоуправления и может применяться к льготной категории граждан, отказавшихся от набора социальных услуг, при наличии в регионе финансовых возможностей на его реализацию.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1483 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного органом занятости населения распространением информации, оскорбляющей честь и достоинство истца, отказано, поскольку сведения, предоставленные ответчиком прокурору, права истца не затрагивают, на принятие постановления по уголовному делу не повлияли.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1482 Исковые требования о защите прав потребителей и признании права собственности на квартиры, а также требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку все финансовые обязательства истцами исполнены, в то время как ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, неустойка является мерой юридической ответственности и подлежит применению одновременно с мерами защиты прав потребителя, сумма морального вреда определена правильно, исходя из разумности и справедливости.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1478 Исковые требования о признании права на получение мер социальной поддержки правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку право истца на меры социальной поддержки признано на законодательном уровне и никем не оспаривается, а ставится в зависимость от достижения необходимого возраста.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1470 Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик необоснованно нарушил его конституционное право на назначение трудовой пенсии по старости, закрепленное ст. 39 Конституции РФ.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1469 Иск о взыскании компенсации морального вреда с собственника источника повышенной опасности удовлетворен правомерно, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1466 Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, не имея к этому уважительных причин.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1455 Признав договор купли-продажи дома с земельным участком, заключенным под влиянием заблуждения, суд правомерно применил последствия недействительности указанной сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, возвратив истцу спорное домовладение и взыскал с него денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1453 В удовлетворении иска о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций за его несвоевременную уплату отказано, поскольку в суде нашло подтверждение, что ответчик имел право на применение налоговых вычетов в отношении работ (услуг), приобретенных им с исчислением НДС и впоследствии реализованных в адрес третьего лица с исчислением НДС.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1448 Кассационная жалоба налогового органа о не предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением налогоплательщиком комнаты в жилом помещении суд не удовлетворил на основании того, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение жилья в размере фактически произведенных расходов.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1443 В удовлетворении заявленных требований об отмене досрочной пенсии по старости отказано, поскольку снижение пенсионного возраста для лиц, проживающих на загрязненных территориях, подлежит компенсации со стороны государства, выражающейся в предоставлении льгот по пенсионному законодательству.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1432 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1425 Представленные расписки подтверждают факты заключения договоров займа, и ответчиком не представлено доказательств того, что долговые обязательства им выполнены.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1415 Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Решение Ленинского районного суда г. Иванова от 18.07.2006 N 2-687/06 Установленные Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ" льготы предоставляются только инвалиду с учетом стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и федерального стандарта социальной нормы площади жилья, а в отношении семьи, имеющей детей-инвалидов, - на всех ее членов, но с учетом вышеуказанных положений.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 18.07.2006 О признании недействующим абзаца 2 раздела 8.3 приложения N 2 Постановления Правительства Республики Хакасия от 30 декабря 2005 года N 439 в части установления права педагогических работников образовательных учреждений на бесплатную площадь с отоплением и освещением в пределах нормативной площади жилого помещения.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.07.2006 О признании недействующим областного закона от 23 июня 2005 года N 73-4-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в областной закон "Об областном бюджете на 2004 год".

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.07.2006 по делу N 33-779 Об оставлении без изменения решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной главы 4 Устава МО г. Новый Уренгой, зарегистрированного распоряжением Губернатора ЯНАО от 25.01.2005 N 42-р.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 14.07.2006 по делу N 44г-129/2006 Дело о включении стажа работы в должности стажера следователя в выслугу лет, продолжительности отпуска направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку суд рассмотрел и высказал свои суждения только по требованиям истицы, связанным с ее правом на получение доплаты за выслугу лет. Выводы суда, по которым он отказал в удовлетворении требований об увеличении продолжительности отпуска, мотивировочная часть решения и апелляционного определения не содержит.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2006 по делу N 33-3670 Плательщиком транспортного налога на транспортное средство, зарегистрированное на физическое лицо, приобретенное и переданное им на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до 30 августа 2002 года является лицо, указанное в доверенности.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2006 по делу N 33-3642 В иске о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением отказано необоснованно, т.к. судом надлежащим образом не установлено наличие либо отсутствие у данного гражданина другого постоянного места жительства кроме спорной квартиры.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2006 по делу N 33-3539 Споры о привлечении лица к ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании рассматриваются в административном, а не в гражданском судопроизводстве.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2006 по делу N 22-7289/2006 Наличие у подсудимого непогашенной судимости является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений, который, в свою очередь, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2006 по делу N 22-7092/2006 Действия осужденного необоснованно квалифицированы как покушение на незаконное проникновение в жилище, а не как покушение на хищение чужого имущества.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2006 по делу N 22-7091/2006 Возвращая прокурору уголовное дело по факту кражи имущества для устранения препятствий его рассмотрения, суд сделал необоснованный вывод о невозможности рассмотрения дела ввиду неустановления собственника похищенного имущества.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.07.2006 по делу N 44у-350/06 Приговор по делу об угрозе убийством изменен: указание о назначении осужденному наказания с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ исключено, поскольку истечение неотбытого срока, на который осужденный был условно-досрочно освобожден, по предыдущему приговору ко дню совершения преступления по настоящему делу, исключает возможность назначения наказания по совокупности приговоров.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.07.2006 по делу N 44у-348/06 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств изменен: осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, поскольку он является лицом, осужденным за преступление, совершенное по неосторожности, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 по делу N 44-г-157 Дела по трудовым спорам между акционерами - физическими лицами и акционерными обществами подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 по делу N 44-г-151 Ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров подлежит индексации наряду с иными выплатами, входящими в объем возмещения вреда в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 по делу N 44-г-149 Иск о расторжении договора возмездного оказания услуг удовлетворен необоснованно, т.к. факт наличия существенных недостатков в оказанной услуге материалами дела не доказан.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 по делу N 44-г-148 К правоотношениям по договору социального найма не применяются правила о приобретении права собственности в силу приобретательной давности, следовательно, основания для признания права собственности на жилье, находящееся в муниципальной собственности, отсутствуют.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2006 по делу N 33-5000/2006 Суд неверно полагал, что рассмотрение иска о перемене фамилии несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии согласия на это одного из родителей, не относится к компетенции суда.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2006 по делу N 33-4911/2006 Обоснованность обращения прокурора в защиту интересов гражданина оценивается судом на момент принятия заявления к производству.

Решение Ярославского областного суда от 13.07.2006 N 3-64/06 О признании частично утратившим силу пункта 2 ст. 14-1 Закона Ярославской области от 25.06.1999 N 20-з "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ярославской области".

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.07.2006 N 2-2076/06 О признании недействующими пунктов 1.4, пп. 3 п. 1.8, 3.3, 7.1, 8.3, 8.5, 8.6 муниципального правового акта г. Владивостока "Положение об организации и содержании мест захоронения в городе Владивостоке", принятого решением Думы г. Владивостока от 31.01.2006 N 177.

Письмо Красноярского краевого суда от 13.07.2006 N 01-02ГП-к46 О правильном применении законодательства об ответственности за истязание (ст. 117 УК РФ).

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 При постановлении приговора судом не исследован вопрос о вменяемости субъекта состава преступления, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 При разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Давность привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 Если невменяемое лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 Если отягчающее обстоятельство предусмотрено диспозицией соответствующей статьи уголовного закона в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.07.2006 по делу N 4г06-1171 Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 12.07.2006 N 44-г-213 Об отмене решения районного суда об отказе в признании недействительным акта органа местного самоуправления об отказе в передаче в совместную собственность в порядке приватизации помещения в муниципальном общежитии. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 430 по делу N 44г-278/06 Дело по иску об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие нормативного правового акта, регулирующего условия и порядок индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 429 по делу N 44г-277/06 Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда вынесено в отсутствие ответчика, а сведений о том, что он извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 428 по делу N 44г-276/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 427 по делу N 44г-275/06 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, признании по указанию собственника видом разрешенного использования вместо огородничества - "ведение личного подсобного хозяйства" направлено в городской суд по подсудности для рассмотрения по существу, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 426 по делу N 44г-261/06 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки, возврате жилого дома и земельного участка из незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неверно определил момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, и ошибочно указал, что заявление требований в арбитражном суде прерывает течение срока исковой давности.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 426 по делу N 44г-261/06 Надзорная жалоба по делу о применении последствий недействительности сделки, возврате жилого дома и земельного участка из незаконного владения оставлена без рассмотрения по существу, так как лицом, подавшим жалобу, не представлены доказательства наличия у него полномочий на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 425 по делу N 44г-274/06 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом в нарушение федерального законодательства правильно не определены обстоятельства, имеющие для данного дела значение, и не установлено, было ли заключено между сторонами иное соглашение о пользовании жилым помещением.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 424 по делу N 44г-273/06 Материал по иску о признании действий незаконными, перерасчете оплаты за отопление, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не пропущен срок на подачу жалобы, предусмотренный федеральным законодательством, и заявитель лишен права на кассационное обжалование определения суда об оставлении без движения искового заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 423 по делу N 44г-272/06 Дело по иску о возмещении страховой суммы в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение к тому же мировому судье, поскольку допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 12.07.2006 по делу N 33-8200 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда в части доказанности вины в причинении имущественного ущерба истцу является преждевременным, также судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, дело рассмотрено в отсутствие надлежащих сведений об извещении третьего лица о дате рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 12.07.2006 по делу N 33-8190 Дело по заявлению об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права долевой собственности на долю жилого дома направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, кто является собственником спорной части дома и не имеется ли спора между сторонами договора дарения доли дома.

Определение Московского областного суда от 12.07.2006 по делу N 33-8079 В удовлетворении иска в части возмещения морального вреда в пользу истца отказано, поскольку доказательств тому, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца или принадлежащие лично ему нематериальные блага, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.07.2006 по делу N 33-7211 Дело по иску о выделении доли из общего имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определено, имеют ли стороны право претендовать при разделе дома на конкретные жилые помещения, на что они претендуют, не указаны виды переоборудования строения и подвала, не указано, на каких правах сторонам выделяются указанные в решении части дома.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.07.2006 N 33-132 Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 12.07.2006 N 3/36-06 О признании недействующим абзаца 3 статьи 3 Закона Республики Тыва от 31.12.1996 N 697 "О государственных символах Республики Тыва".

Определение Свердловского областного суда от 12.07.2006 по делу N 22-7081/2006 Решение суда о возложении обязанности по возмещению вреда в долях на несовершеннолетнего осужденного и его законного представителя без разрешения вопроса о возможности возложить ответственность только на самого несовершеннолетнего признано незаконным.

Информация Костромского областного суда от 12.07.2006 Справка о результатах обобщения кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за 2 квартал 2006 года.

"Бюллетень судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (второй квартал 2006 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 12.07.2006)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2006 по делу N 5-982/06 Постановление суда о признании гражданина виновным в совершении административного правонарушения, в котором не указаны время, место и событие деяния, не дана оценка доказательствам, положенным в основу обвинения, немотивированно назначено наказание, подлежит отмене как постановленное с существенными нарушениями процессуального законодательства.

Определение Свердловского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-4936/2006 Судом не выяснялось и не нашло отражения в принятом решении соответствие воли и волеизъявления истца, заявлявшего о нахождении под влиянием заблуждения при оформлении доверенности.

Определение Свердловского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-4577/2006 Оставляя заявление без движения, суд не учел, что на стадии принятия искового заявления к производству суды не вправе высказывать суждение по существу спора.

Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3497 Договор аренды жилого помещения является ничтожным, поэтому к правоотношениям сторон применяются правила о неосновательном обогащении.

Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3494 В случае расторжения трудового договора в связи с несоответствием работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья работодатель обязан доказать, что в соответствии с медицинским заключением состояние здоровья работника препятствует надлежащему исполнению им своих трудовых обязанностей.

Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3433 Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3220 При обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки суд должен указать способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену при реализации.

Определение Воронежского областного суда от 11.07.2006 N 33-1805 "Сведения, являющиеся оценочными суждениями, не подлежат опровержению"

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1423 Суд признал неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество, которое относится к предметам первой необходимости и не являются предметами роскоши.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1410 Действующее законодательство предусматривает индексацию ежемесячных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, с применением специальных коэффициентов, размеры которых определяются Правительством Российской Федерации.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1405 Иск о взыскании денежных средств в пользу истца, имуществу которого был причинен ущерб в результате пожара, возникшего по причине того, что ответчик не обеспечил надлежащее санитарное состояние жилого дома и не принял своевременные меры к исключению доступа животного на территорию помещения вводного распределительного устройства, удовлетворен судом.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1400 Прекращение судом производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно, так как ответчик в период оформления кредитного договора и на момент рассмотрения дела в суде являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, указанный спор должен рассматриваться и разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1395 Ответчик являлся неуправомоченным отчуждателем гаража, поскольку на момент принятия оспариваемого решения гараж не приобрел правовой режим бесхозяйного имущества и гаражный кооператив в лице общего собрания его членов не был наделен правами по распоряжению данным имуществом.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1389 Добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1370 Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-8260 Дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что она понесла расходы на лечение, приобретение лекарств в объеме, который не охватывается рамками обязательного медицинского страхования.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-8244 Иск о лишении родительских прав удовлетворен, поскольку ответчик неоднократно судим, в период нахождения в браке с истицей не работал, материально не содержал ребенка, алименты, взысканные на содержание ребенка, никогда не выплачивал, состоит на учете в наркологическом кабинете, не занимается нравственным и физическим развитием ребенка.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-8232 Дело по иску о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, долга и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-8230 Дело по иску о взыскании долга, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил и не указал в решении о том, в силу каких обязательств ответчица должна произвести истице оплату работ, не проверил объем работ, выполненных истицей, что необходимо для выяснения вопроса о доказанности заявленных требований, смета на названные работы судом также не проверялась.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-8078 Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как материалы ДТП судом не исследовались.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-7896 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, изменении долей в праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не содержит ссылку на обстоятельства, установленные судом, и доказательства, на основании которых судом сделан вывод об определении порядка пользования жилыми помещениями.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-7252, Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ремонту мест общего пользования жилого дома доказывает факт причинения морального вреда потребителю услуг.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-5774 Дел