Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного суда Республики

Татарстан

 

 

Х. обратился в суд с жалобой на действия работников ОГАИ Елабужского ГРОВД, в которой указал, что в июле 1997 года в пути следования был остановлен работником ГАИ, которые обвинили его в превышении скорости, изъяли водительские удостоверения.

Елабужский городской суд, сославшись на то, что протокол об административном правонарушении для рассмотрения направлен ГАИ г. Азнакаево по месту учета транспортного средства, дело для рассмотрения по подсудности направил в Азнакаевский районный суд.

Президиум Верховного суда РТ отменил определение суда и вернул дело для рассмотрения в Елабужский городской суд.

Согласно ст. 239-4 ГПК РСФСР жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту нахождения государственного органа, общественной организации, должностного лица.

Как установлено, должностное лицо, чьи действия обжалованы, работает в ОГАИ Елабужского ГРОВД.

Жалоба была подана с соблюдением правил подсудности, а также в соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР Елабужский городской суд не вправе был направить дело в другой суд.

 

II квартал 1999 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь