Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 1999 г. по делу N 44г-154

 

 

Президиум Ивановского областного суда, рассмотрев протест прокурора Ивановской области на определение Тейковского городского суда от 12.02.1999 и судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 18.03.1999 по заявлению гр-ки Б. к гр-ке Г. об индексации суммы,

 

установил:

 

Между сторонами возник спор о разделе домовладения. В ходе судебного разбирательства 28.04.1998 было заключено мировое соглашение, согласно которому гр-ка Г. должна была до 28.05.1998 выплатить гр-ке Б. компенсацию за переданную 1/3 доли спорного домовладения в пос. Нерль Тейковского района в сумме 5000 руб.

В связи с тем, что определение суда не исполнено, гр-ка Б. в октябре 1998 г. обратилась в суд с заявлением об индексации указанной суммы (деньги в сумме 5000 руб. ей выплачены 12.02.1999).

Определением суда от 12.02.1999 ее заявление удовлетворено частично: за июнь 1998 г. проиндексирована вся сумма долга - 5000 руб., а за период с июля 1998 г. по январь 1999 г. индексации подверглась только 1000 руб. С гр-ки Г. в пользу гр-ки Б. взыскано 858 руб. 56 коп.

Свое решение суд мотивировал утверждением гр-ки Г. о том, что в июне 1998 г. она предлагала гр-ке Б. в счет компенсации 4000 руб., но та от них отказалась.

Данное судебное постановление подлежит отмене, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, гр-ка Г. свои доводы о том, что в июне 1998 г. она имела намерение погасить часть долга, не доказала. Не представила она и доказательств умышленного неполучения долга гр-кой Б.

Из показаний последней видно, что в июне 1998 г. гр-ка Г. говорила ей о возврате долга частями, но денег ей не показывала. Аналогичные показания давала и гр-ка Г. (л. д. 194).

Таким образом вывод суда о том, что факт отказа гр-кой Б. от денег (в июне 1998 г.) достоверно установлен, не соответствует фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного принятое судебное постановление не может быть признано законным.

На основании ст. 329 ГПК РСФСР президиум Ивановского областного суда

 

постановил:

 

Определение Тейковского городского суда от 12.02.1999 и определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 18.03.1999 по заявлению гр-ки Б. к гр-ке Г. об индексации суммы отменить, дело направить на новое рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь