Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебной коллегии по гражданским делам

 

от 24 июня 1999 года Дело N 33-1620/1999

 

 

М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя.

В обоснование жалобы указывалось, что согласно исполнительного листа N 2-3604 от 01.07.1998 г. с М. подлежало ко взысканию в пользу К. 40 422 руб. 67 коп. М. внес на депозит суда в погашение долга 9 208 руб. 12 коп. и написал заявление на списание с его счетов в "Инкомбанке" - 31 214 руб. 55 коп. Однако деньги не были списаны со счетов, а судебный пристав - исполнитель произвел арест автомашины ВАЗ-2106, с чем М. не согласен.

Суд вынес указанное выше определение, которое обжалуется К.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, т.к. выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

По делу установлено, что М. не возмещен долг по договору займа К. (по состоянию на 02.12.1998 г.) в сумме 31 214 руб. 55 коп. Согласно ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких данных возможно было производство наложения ареста на имущество должника.

В связи с изложенным определение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом установленного разрешить жалобу М.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Советского районного суда г. Новосибирска от 15 апреля 1999 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь