Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 1 июля 1999 года

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

ЗАО "Агрофирма "Черская" обратилась в суд с иском к В., К., Н., И., Т. о взыскании 11438 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что ответчицы работали в магазине "Торговый дом" агрофирмы "Черская", с ними был заключен договор о полной материальной ответственности.

По результатам инвентаризации 5 мая 1998 г. была выявлена недостача на 14259 руб. 51 коп.

В возмещение недостачи Н. заплатила 350 руб., И. - 1646 руб. 89 коп., Т. работала индивидуально, торговала с лотка, у нее недостача составила 877 руб. 54 коп.

Ответчицы В., Т. иск признали.

Ответчица К. иск не признала.

Ответчицы Н. и И. в судебное заседание не явились.

Решением Псковского городского суда постановлено взыскать солидарно с В., К., Н., И. в пользу ЗАО "Агрофирма "Черская" в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно - материальных ценностей в сумме 10360 руб. 75 коп., госпошлину 420 руб. 80 коп. Взыскать с Т. в пользу ЗАО "Агрофирма "Черская" в возмещение ущерба 877 руб. 54 коп. и госпошлину 43 руб. 90 коп.

В кассационной жалобе Н. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что с разрешения заведующей магазином взяла на личные нужды 350 рублей, которые в магазин возвратила, поэтому необоснованно привлечена к материальной ответственности.

В протесте прокурора г. Пскова ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что бригадная (коллективная) материальная ответственность предполагает долевую форму возмещения ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и протеста, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания ущерба с В., К., Н., И. подлежащим отмене.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации" от 1 марта 1983 г., определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым членом бригады, надлежит учитывать, что сумма взыскания устанавливается пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному в составе бригады времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

По делу установлено, что В., К., Н., И. работали в составе бригады, с ними был заключен договор о полной материальной ответственности.

В связи с этим ответчики должны возместить ущерб не в солидарном порядке, а в долевом.

С учетом изложенного постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь