Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 1 июля 1999 года

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

Управление жилищно - коммунального хозяйства Администрации Себежского района обратилось в суд с иском к супругам Я. о выселении из кв. 1 д. N 5 по ул. Горького в пос. Идрица Себежского района без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что в спорной квартире ответчики проживают с 1996 г. по устному распоряжению главы Администрации поселка в связи с трудовыми отношениями с Администрацией, где Я. работал водителем.

В установленном законом порядке данная квартира ответчикам не предоставлялась.

С июня 1998 г. Я. в администрации не работает, освободить квартиру добровольно ответчики отказываются.

Решением Себежского районного суда постановлено об отказе в иске УЖКХ Администрации Себежского района к супругам Я. о выселении из квартиры. Обязать Администрацию п. Идрица оформить договор жилищного найма с Я.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку оно не соответствует закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в иске о выселении супругов Я. из спорной квартиры, суд сослался на то, что факт самоуправного занятия квартиры ответчиками судом не установлен, а поэтому они не могут быть выселены по ст. 99 ЖК РФ.

Вместе с тем исковые требования истца сводились к тому, что ответчиков временно поселили в спорной квартире на период работы в администрации поселка, в настоящее время они там проживают незаконно.

Суд оставил позицию истца без внимания, не дав надлежащей оценки фактическим обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что ответчики являются временными жильцами, в установленном законом порядке и с соблюдением правил ст. 47 ЖК РФ в выдаче ордера на жилое помещение спорная квартира ответчикам не предоставлялась, чего они не отрицают.

По закону временные жильцы подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Обязывая Администрацию п. Идрица заключить с Я. договор жилищного найма на спорную жилую площадь, суд вышел за пределы заявленных требований и своей компетенции.

Ответчики не просили признать за ними право на жилую площадь, распределение жилья не входит в компетенцию судебных органов.

Судебная коллегия полагает, что возможно постановить по делу новое решение об удовлетворении иска, так как все необходимые доказательства по делу собраны.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь