Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебной коллегии по гражданским делам

 

от 5 августа 1999 года Дело N 33-1878 1999 г.

 

 

15.05.97 С., З., А., С., Л., К., У., Н., Н. обратились в суд с иском к АООТ "Мясокомбинат Черепановский" о выделе долей. В последующем истцы исковые требования уточнили. Просили суд признать недействительными договоры купли - продажи своих долей в уставном капитале ТОО "Русское Поле" недействительными.

В обоснование указали, что являлись учредителями ТОО "Русское Поле". Имели право на соответствующие доли в уставном капитале товарищества. 24.04.97 истцы заключили договоры купли - продажи имевшихся долей в уставном капитале с третьим лицом - АООТ "Мясокомбинат Черепановский". В последующем ТОО "Русское Поле" присоединилось к указанному акционерному обществу. Последнее стало правопреемником товарищества. При заключении оспариваемых договоров купли - продажи ответчик, воспользовавшись тяжелым материальным положением истцов, обманул их, значительно занизив стоимость доли в уставном капитале товарищества. При заключении сделки истцы продали свои доли из расчета за одну долю 600 рублей (в деноминированном исчислении), хотя стоимость одной доли составляла 1687 руб. 13 коп. (в деноминированном исчислении). Истцы просили, признав недействительными заключенные договоры купли - продажи в части, взыскать с АООТ "Мясокомбинат Черепановский" недополученные суммы исходя из стоимости одной доли в 1687 руб. 13 коп.

Просили восстановить срок обращения за судебной защитой, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Решение оспаривается истицей А.

Последняя указывает, что спор разрешен с нарушением норм гражданско - процессуального законодательства. Исследованным доказательствам судом дана неправильная оценка.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия находит постановленное решение подлежащим отмене по мотиву допущенных судом существенных нарушений норм гражданско - процессуального законодательства.

Частью 2 ст. 308 ГПК РСФСР установлен перечень безусловных оснований к отмене решения.

Согласно п. 1 указанной нормы права решение подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

В соответствии со ст. 6 и 113 ГПК РСФСР данный спор мог быть рассмотрен судьей единолично при наличии согласия на то лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" от 14.04.88 (с изм. и доп.) разъяснил (п. 13), что учитывая требования ст. 161 ГПК РСФСР, согласно которой при отложении разбирательства дела новое его разбирательство начинается сначала, наличие согласия или возражений против единоличного рассмотрения дела подлежит выяснению вновь.

Из дела усматривается, что после отложения судебного разбирательства в судебном заседании 07.06.99 отсутствовали истцы К., Л., З.

Согласие указанных лиц, участвующих в деле, на единоличное рассмотрение дела истребовано не было.

В связи с изложенным решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать юридически значимые обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Черепановского районного суда Новосибирской области по делу от 07 июня 1999 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь