Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 1999 г. N 44-г-222

 

 

М. работал главным инженером ЗАО СКФ "Я". 10 ноября 1997 г. издан приказ о предоставлении отпуска с последующим увольнением.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией, изменении даты увольнения.

Решением Якутского городского суда от 20 ноября 1998 г. постановлено изменить дату увольнения М. и считать его уволенным с 15 июля 1998 г., взыскать неполученную зарплату с индексацией в размере 45 532 руб. 82 коп., взыскать неполученную по вине ответчика сумму надбавок с индексацией в размере 33 138 руб. 83 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 15 февраля 1999 г. указанное решение оставлено без изменения.

Соглашаясь с протестом, Президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления в части взыскания суммы индексации неполученной зарплаты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Суд пришел к правильному выводу о том, что задержка выплаты заработной платы произошла по вине ответчика, поэтому задолженность подлежит взысканию с индексацией.

Суд в нарушение требований ст. 197 ГПК РСФСР не указал норму материального права, подлежащую применению.

При этом суд применил индекс роста потребительских цен на размер задолженности в полном объеме, что противоречит ст. 81-1 КЗоТ РФ и Закону РСФСР от 24 октября 1991 г. "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Согласно ст. 5 указанного Закона первая часть доходов, равная полуторной величине минимальной месячной оплаты труда в РСФСР подлежит индексации на полный индекс потребительских цен, вторая часть дохода, равная полуторной величине минимальной оплаты труда - на 50% индекса потребительских цен.

В соответствии с этим сумма индексации за период задержки составит: с апреля по декабрь 1997 г. - 3 656,94 руб., с января по декабрь 1998 г. - 3 233,06 руб.

Таким образом, сумма индексации составит - 6 890 руб. вместо 14 076,64 руб., ошибочно взысканных судом. Всего истцу причитается 38 346,18 руб.

Судебная коллегия необоснованно оставила без внимания допущенное нарушение норм права.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления в указанной части подлежат отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР. Сумма невыплаченных по вине ответчика надбавок и зарплате составила 33 138,83 руб. и определена судом правильно. В связи с тем, что исследования дополнительных доказательств не требуется. Президиум вправе в силу ст. 329 п. 5 ГПК РСФСР вынести новое решение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь