Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2005 г. по делу N 44у-59

 

 

Президиум Ивановского областного суда рассмотрел дело по надзорной жалобе на постановление Фрунзенского районного суда г. Иванова от 1 июня 2004 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства гр-на С., ранее судимого:

- 28 мая 1997 года Вичугским городским судом Ивановской области по ст. 158 ч. 2 п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, о пересмотре приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 24 ноября 1999 года, которым гр-н С. осужден по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе гр-н С. не согласен с постановлением о пересмотре приговора, поскольку, по его мнению, судьей не учтены изменения, внесенные Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003 в ст. ст. 18, 68, 58 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Президиум

 

установил:

 

Гр-н С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, и за истязание.

В связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003 осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

При пересмотре приговора от 1 июня 2004 года суд правильно указал, что в ст. ст. 111 ч. 4, 117 УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003 каких-либо изменений внесено не было, вследствие чего действия осужденного гр-на С. переквалификации не подлежат.

Однако 08.12.2003 были внесены изменения в ст. ст. 18, 68 УК РФ. В частности, ст. 18 ч. 4 УК РФ установлено, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Как следует из материалов дела, приговором 28 мая 1997 года гр-н С. был осужден к условной мере наказания, следовательно, указанная судимость в настоящее время не может учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений.

Кроме того, суду при пересмотре приговора от 24 ноября 1999 года следовало проверить и приговор от 28 мая 1997 года в отношении гр-на С. на предмет его соответствия изменениям действующего уголовного законодательства, поскольку окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что постановление Фрунзенского районного суда г. Иванова о пересмотре приговора от 24 ноября 1999 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо обсудить вопросы, изложенные в надзорной жалобе осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного гр-на С. удовлетворить частично.

2. Постановление Фрунзенского районного суда г. Иванова от 1 июня 2004 года отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь