Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2005 года

 

Судья: Колдырина Н.П. Дело N 33-5034

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 

    председательствующего                            Зубовой Л.М.,

    судей                                               Шиян Л.Н.,

                                                 Пантелеевой В.В.,

 

рассмотрев в заседании от 22 июня 2005 года кассационную жалобу Ю.Б. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 февраля 2005 года по делу по иску Ю.И. и У. к Ю.Б., Ю.Г., АООЗТ "БЛМЗ", администрации Балашихинского района о вселении, выселении, признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ю.Б. и Ю.Г. к Ю.И., У., ПВС о признании не приобретшим право на жилое помещение, признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета и восстановлении регистрации, заслушав доклад судьи Зубовой Л.М., объяснения Ю.И., Ю.А., Ю.Б., Ю.Г. У., заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей решение суда подлежащим отмене,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ю.И. и У. обратились в суд с иском к ответчикам о вселении, выселении, признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований ссылались на то, что в связи с регистрацией брака с Ю.А. Ю.И. и ее дочь от первого брака У. вселились и зарегистрированы на жилой площади по пр-кту Ленина г. Балашиха. В 1990 году мать и супруга ответчиков Ю.А. была принята в члены ЖСК и ей на семью из трех человек (она, муж Ю.Б. и сын Ю.Г.) предоставлена трехкомнатная квартира по ул. Свердлова г. Балашиха. В последующем ордер на право занятия трехкомнатной квартиры был переоформлен на нее, Ю.И., с принятием в члены кооператива, и она с двумя детьми снялась с регистрационного учета в квартире по пр-кту Ленина и зарегистрировались в квартиру по ул. Свердлова. Решением Балашихинского городского суда от 24.04.03 ордер на ее имя на квартиру по ул. Свердлова признан недействительным. Просит вселить ее с детьми в ранее занимаемое жилое помещение по пр-кту Ленина, признать недействительным договор о передаче квартиры в собственность Ю.А., поскольку в порядке приватизации нарушены ее права и права детей. Также истцы просили выселить Ю.А., Ю.Г. из спорной квартиры по тем основаниям, что они включены в ордер на право вселения в квартиру по ул. Свердлова, однако добровольно не выехали и просили снять их с регистрационного учета в квартире по пр-кту Ленина.

Ответчики Ю.Б., Ю.Г. иск не признали, предъявили встречные требования о признании истцов не приобретшими право на жилую площадь по пр-кту Ленина, ссылаясь на то, что в спорную квартиру истцы никогда не вселялись, не проживали, регистрация была произведена в связи с возможностью улучшить жилищные условия.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 февраля 2005 года иск Ю.И. и У. удовлетворен в части вселения, признания договора о передаче квартиры в собственность недействительным, в остальной части требований и в удовлетворении встречного иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Ю.Б. обжалует его в кассационном порядке и просит, отменив, направить дело на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя требования истицы о вселении в спорную двухкомнатную квартиру и отказывая в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшими право на жилье, суд мотивировал тем, что решением Балашихинского городского суда от 24.04.03 ордер, выданный Ю.И. на квартиру по ул. Свердлова, признан недействительным. Ю.И. с детьми У. и несовершеннолетней Кристиной приобрели право на жилое помещение в квартире по пр-кту Ленина и они вправе пользоваться и проживать в спорной квартире.

Между тем решением Балашихинского городского суда от 02.11.00 разрешен спор по иску Ю.И. к Ю.Б. о признании права на спорное жилое помещение по пр-кту Ленина и в удовлетворении иска было отказано по тем основаниям, что истица с дочерью У. в спорную квартиру в качестве члена семьи не вселялась, не проживали, фактически с семьей проживали по ул. Заречная г. Балашиха и самостоятельного права на жилое помещение не приобрела.

Таким образом, суд при разрешении данного спора не учел требования ст. 61 ГПК РФ и, устанавливая обстоятельства, связанные с приобретением истицей права на спорное помещение, дает оценку представленным доказательствам и приходит к выводу о наличии приобретенного права без учета постановленного решения суда, имеющего преюдициальное значение.

Кроме того, судом не учтено, что вышеуказанным решением суда Ю.И. было отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора о передачи квартиры в собственность Ю.Б. в связи с отсутствием права на спорное жилое помещение, и суд не установил новых обстоятельств, в силу которых спор может быть разрешен повторно.

Поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не дал оценку представленным доказательствам, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 февраля 2005 года отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь