Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 1999 г. N 44-г-255

 

 

Гр. К.А. является основным нанимателем двухкомнатной квартиры по ордеру N <...> от 03.03.1995.

В ордер кроме него включена дочь Д. и внук Д.Е.Ю. 1991 г. рождения. 16.09.1995 у Д. родился второй сын, Д.Н.Н.

В вышеуказанной двухкомнатной квартире с жилой площадью 32 кв. м. они проживают вчетвером.

16 июля 1998 г. гр. К.Б. оформил усыновление двух сыновей Д., а 18 сентября 1998 г. вступил в брак с Д. Однако с мая 1998 г. он вселился и стал жить с Д., в квартире К.А. без согласия последнего.

Решением от 7 апреля 1999 г. по иску прокурора в интересах К.А. суд постановил выселить К.Б., как временного жильца.

Определением от 12 мая 1999 г. судебная коллегия отменила решение суда и вынесла новое решение, которым в иске прокурора отказала, не находя оснований для выселения К.Б. по ст. 81 ЖК РСФСР как временного жильца.

Определение судебной коллегии подлежит отмене, а решение суда оставлению без изменения.

Судом установлено, что К.Б. вселился с грубым нарушением ст. 54 ЖК РСФСР, т.е. без согласия основного нанимателя К.А. Это признает и сам К.Б., и подтвердил это в суде.

В суде К.А. подтвердил, что он ни устного и ни письменного согласия на вселение К.Б. не давал.

К.Б. имеет прописку и жил по другому адресу в г. Якутске, что он и сам подтвердил в суде, уточняя, что прописан у тетки.

Как видно, Д. с грубым нарушением ст. 54 ЖК РСФСР вселила К.Б. в спорную квартиру.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о выселении К.Б. как временного жильца, вселившегося с нарушением требований ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР. О наличии такого нарушения в своем определении указывает и судебная коллегия. Однако без ссылки на конкретный закон указывает, что выселение без предоставления другого жилого помещения может иметь место только по основаниям, предусмотренным в законе. Такое толкование является оправданием незаконных действий ответчика К.Б.

Дело судом рассмотрено достаточно полно и объективно, для отмены решения суда и передачи дела на новое рассмотрение необходимости не усматривается.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум

 

постановил:

 

"Определение Судебной коллегии от 12 мая 1999 г. по данному делу отменить, а решение Якутского городского суда от 7 апреля 1999 г. оставить без изменения".

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь