Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 24 июня 2005 г. Дело N 22-5971/2005

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                            Шубиной Н.П.,

    судей                                            Орловой Н.Н.,

                                                      Силиной И.А.

 

рассмотрела в заседании 24 июня 2005 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ежовой И.Г. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 мая 2005 г., которым П. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 10000 руб. На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учел срок содержания П. под стражей до суда с 14 марта до 16 мая 2005 года, в связи с чем смягчил назначенное ему наказание в виде штрафа до 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Орловой Н.Н., выступление прокурора Вечкановой Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

по приговору П. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего М. на сумму 1200 руб. и Т. на сумму 4000 руб., совершенном 13 марта 2005 г.

В судебном заседании осужденный полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и заявил о желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ежова И.Г. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Доводы представления мотивируются нарушением судом ст. 307, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в мотивировочной части приговора установлена вина П. в совершении двух эпизодов краж чужого имущества, а признан виновным он лишь по одному из преступлений.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления.

Как видно из материалов уголовного дела, после консультации с защитником, при согласии прокурора, понимая последствия принятого решения, П. добровольно заявил о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. При этом свою вину в преступлении он признал в полном объеме. Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, обоснованно установил, что предусмотренные законом условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении слушания дела в особом порядке, соблюдены, принял законное решение об удовлетворении ходатайства П. В мотивировочной части приговора суд признал его виновным в двух эпизодах преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно предъявленному обвинению. Вместе с тем, в резолютивной части приговора в нарушение ст. 308 и ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал П. виновным лишь по одному из эпизодов преступной деятельности, назначив наказание лишь за одно из совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что данное нарушение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации повлияло на вынесение законного и правосудного приговора, судебная коллегия считает необходимым отменить данный приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 мая 2005 года в отношении П. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационное представление прокурора удовлетворить.

 

Председательствующий

ШУБИНА Н.П.

 

Судьи

ОРЛОВА Н.Н.

СИЛИНА И.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь