Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

М. обратился в суд с иском к А. о признании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом недействительным и замене стороны в договоре купли-продажи дома.

Определением суда в принятии искового заявления отказано.

Президиум определение отменил и направил дело на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Ранее решением суда был признан состоявшимся договор купли-продажи дома, заключенный между А. и Х.

М., обратившись с вышеназванным иском к А. (сыну), указал, что он выдал ему доверенность на покупку дома. Однако А. оформил сделку на свое имя и зарегистрировал на себя право собственности на дом.

Отказывая М. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что уже имеется решение суда.

Однако, как видно из заявленных требований, стороны по настоящему делу иные, чем были по решению суда, вынесенному ранее, основания спора также другие.

 

II квартал 2005 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь