Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2005 г. N 375

 

Судья: Сибаева  Дело N 44-235/05

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                                Ефимова А.Ф.,

                                                  Омельченко Т.А.,

                                                Романовского С.В.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                   Рустамовой А.В.

 

рассмотрел надзорную жалобу ЗАО "Воскресенское" на решение Воскресенского городского суда от 21 мая 2004 г. по делу по заявлению К. об установлении факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Мособлсуда Алексеевой Л.Г., объяснение представителя ЗАО "Воскресенское",

 

УСТАНОВИЛ:

 

К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде денежного вклада, 30 акций ЗАО "Воскресенское" на общую сумму 30 руб. и 2 га земли в общей долевой собственности АО "Воскресенское" после смерти 20.11.01 матери - Е.

Решением Воскресенского горсуда от 21 мая 2004 г. заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ЗАО "Воскресенское" ставится вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определением судьи Мособлсуда от 27 апреля 2005 г. гражданское дело истребовано для проверки в Мособлсуд.

Определением судьи Мособлсуда Кузнецовой И.А. от 08.06.2005 дело передано на рассмотрение в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.

К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследственным имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Эти действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152 и 1154 ГК РФ).

Предметом судебного обсуждения по данному делу должны быть действия наследников в установленные законом сроки по распоряжению наследственным имуществом.

Суд эти обстоятельства не исследовал.

Кроме того, в рамках дела особого производства суд не вправе был делать выводы об отнесении к наследственному имуществу 30 акций ЗАО "Воскресенское" на общую сумму 30 руб. и 2 га земли в общей долевой собственности АО "Воскресенское", так как это затрагивает имущественные интересы АОЗТ "Воскресенское".

В надзорной жалобе АОЗТ "Воскресенское" оспаривает право умершей Е. на земельный пай, указывая на то, что согласно Уставу АОЗТ "Воскресенское" и Учредительному договору акционерного общества работник, внесший в уставный капитал свои земельные и имущественные паи и получивший взамен акции АОЗТ "Воскресенское", не вправе впоследствии претендовать на признание за ним права собственности на эти паи.

Ст. 263 ГПК РФ предписывает, что в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В данном случае возник спор о праве, который следовало разрешать в исковом порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права, поэтому решение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Воскресенского горсуда от 21 мая 2004 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь