Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2005 г. N 386

 

Судья: Воронин В.В. Дело N 44-238/05

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                Борисенковой В.Н.,

                                                   Рустамовой А.В.

 

рассмотрел по надзорной жалобе С.А. на определение мирового судьи по 247-го судебного участка Солнечногорского судебного района материал по иску С.А. к С.Л. об определении порядка пользования земельным участком,

 

УСТАНОВИЛ:

 

С.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к С.Л. бывшей жене, об определении порядка пользования земельным участком площадью 0,054 га, расположенным в д. Кривцово, полученным ими в период брака.

Определением мирового судьи 247-го судебного участка Солнечногорского судебного района от 30.11.04 исковое заявление возвращено С.А. и разъяснено, что с указанным иском он вправе обратиться в Солнечногорский городской суд.

Определением судьи Солнечногорского городского суда от 09.12.04 исковое заявление было также возвращено С.А. с разъяснением о его праве обратиться с исковым заявлением к мировому судье.

В надзорной жалобе С.А. просит разрешить вопрос о подсудности его спора.

Определением судьи Мособлсуда от 14.04.05 материал истребован в Мособлсуд.

Определением судьи Мособлсуда Козырева А.А. от 14.06.2005 дело передано на рассмотрение по существу в президиум Мособлсуда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о порядке пользования имуществом независимо от его стоимости, в том числе о порядке пользования земельным участком.

В связи с изложенным мировой судья необоснованно признал данный спор неподсудным мировому судье.

С учетом изложенного определение мирового судьи от 30.11.04 нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение мирового судьи 247-го судебного участка Солнечногорского судебного района от 30.11.04 отменить, материал передать для рассмотрения тому же мировому судье.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь