Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 1999 г. N 44-г-258

 

 

Т. обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, возмещении материального ущерба и морального вреда.

В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила взыскать 1/2 часть стоимости автомашины с применением индексации и компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Решением Якутского городского суда от 24 февраля 1999 г. по данному делу постановлено:

"Взыскать с Т.А.Т. в пользу Т.Т.В. 11 716 руб. 58 коп., а также госпошлину в доход государства. В иске о возмещении морального вреда отказать".

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Т.Т.В. и Т.А.Т. состояли в зарегистрированном браке с ноября 1974 г.

Согласно договору купли-продажи от 10 июля 1995 г. Т.А.Т. продал принадлежащую ему автомашину за 8.645.111 руб.

В июле 1995 г. Т.А.Т. выехал на Украину в г. Донецк.

Решением суда в пользу истицы взыскана половина стоимости автомашины в сумме 4 322 руб. 58 коп. Судом эта сумма проиндексирована на индекс 271,07% и в пользу истицы взыскана сумма индексации 7 394 руб. 58 коп. Всего 11.716 руб. 58 коп.

Решение суда подлежит отмене в части применения судом индексации.

Суд применил индекс потребительских цен в процентах роста по данным Госкомстата РС(Я) - 271,07%, сославшись на Закон РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Между тем, Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" от 24 октября 1991 г. (ст. 2) определены объекты индексации.

Суммы, взыскиваемые судом при разделе имущества супругов, к объектам индексации не отнесены.

Таким образом, суд неправильно применил нормы материального права.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум постановил:

"Решение Якутского городского суда от 24 февраля 1999 г. в части применения индексации на половину стоимости автомашины отменить, в иске Трифоновой Т.В. в части индексации отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а именно: взыскать с Т.А.Т. в пользу Т.Т.В. 4 322 руб. 55 коп., а также госпошлину в доход государства в сумме 182 руб. 88 коп."

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь