Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2005 г. по делу N 44г-87

 

Мир. судья: Маркина И.В.

Апел.: Лебедева Н.Н.

 

15 июля 2005 года президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Худина Е.А.

членов Земцова В.А., Матюшенко А.Ф., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е.

рассмотрел по надзорной жалобе К. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 01.12.2004 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.01.2005 года по делу по иску К. к УВД Пензенской области о взыскании задолженности по выплате пенсии с учетом увеличения продовольственного пайка, минимального размера оплаты труда и индексации.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Кузнецовой Т.А., объяснения К., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум

 

установил:

 

К. обратился к мировому судье с иском к УВД Пензенской области о взыскании задолженности по выплате пенсии с учетом увеличения продовольственного пайка, минимального размера оплаты труда и индексации, указав, что с 1988 г. он является пенсионером МВД РФ и получает пенсию, назначенную на основании Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468 "О пенсионном обеспечении лиц, прошедших воинскую службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей". В сентябре 2004 года ему стало известно, что УВД Пензенской области, осуществляющее выплату пенсии, ограничило его права при выплате пенсии. В период с 01.02.1993 г. по 01.01.1999 года неоднократно увеличивалась месячная стоимость продовольственного пайка, размер МРОТ, следовательно, и размер пенсии должен быть пересчитан в сторону ее увеличения. Однако пересчета пенсии с учетом этого увеличения не производилось. Сумма недоплаты продовольственного пайка с учетом индексации за период с 01.02.1993 года по 01.01.1999 года составляет 29608 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу 29608 руб. и расходы по оплате справки индексов потребительских цен, а всего 30411 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 01.12.2004 года в удовлетворении исковых требований К. к УВД Пензенской области о взыскании задолженности по выплате с учетом увеличения продовольственного пайка, минимального размера оплаты труда и индексации отказано.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.01.2005 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба К. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе К. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя обсудив доводы надзорной жалобы К., определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, президиум находит определение апелляционной инстанции незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Отказывая К. в иске, суд исходил из того, что п. 8, п. п. "б" пунктов 9 и 14 постановления Совета Министров Российской Федерации от 22.09.1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях органа уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава признаны незаконными определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2001 года. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 года разъяснено, что указанные выше пункты не действуют с момента вступления решения в законную силу. В связи с этим суд пришел к выводу о невозможности перерасчета пенсии с 01.02.1993 года по 01.01.1999 года исходя из увеличения стоимости продовольственного пайка.

Однако при этом судом не учтено, что нормы постановления Совета Министров Российской Федерации от 22.09.1992 года признаны определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации недействующими в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава как не соответствующие положениям ст. ст. 43 и 49 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно п. 3 ст. 253 ГПК РФ решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части.

Утрата же силы нормативным правовым актом или его частью означает невозможность его применения.

Согласно ч. 2 ст. 58 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

При таких  обстоятельствах в случае установления невыполнения ответчиком положений Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", неполученная пенсионером пенсия, размер которой не был пересчитан, начиная с 1993 года, подлежит взысканию с ответчика.

Указанные выше нормы закона судом не были учтены, а потому доводы надзорной жалобы К. заслуживают внимания.

Допущенные судом нарушения норм права являются существенными, что в соответствии со ст. 387 ГПК РФ служит основанием к отмене в порядке надзора определения апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 января 2005 года по делу по иску К. к УВД Пензенской области о взыскании задолженности по выплате пенсии с учетом увеличения продовольственного пайка, минимального размера оплаты труда и индексации отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

 

Председательствующий

В.А.ХУДИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь