Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 1999 г. N 44-г-281

 

 

О.М.Д. работала в <...> бухгалтером-ревизором и дополнительно исполняла обязанности юриста-претензиониста.

О. была уволена по ст. 33 ч. 1 п. 1 КЗОТ РФ с 7 октября 1998 г.

Не согласившись с увольнением, 25 января 1999 г. она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.

Определением Горного улусного суда от 3 марта 1999 г. ей в принятии искового заявления отказано ввиду пропуска срока обращения в суд со ссылкой на ст. 129 ГПК РСФСР.

Данное определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В ст. 129 ГПК РСФСР указаны основания, по которым судья отказывает в принятии искового заявления, их перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Следовательно, отказ по иным основаниям, в данном случае - пропуском срока обращения в суд, недопустим.

Кроме того, судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска срока на предъявление иска, поскольку ст. 211 КЗОТ РФ не предусматривает такой возможности.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока давности решается одновременно с рассмотрением исковых требований.

Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, установит, что срок для обращения с иском пропущен по неуважительной причине, он отказывает в иске.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь