Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2005 г. по делу N 44г-100

 

Мировой судья: Черненок Т.В.

В апелляции не рассматривалось.

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Худина Е.А.

Членов президиума: Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Сериковой Т.И., Вершининой Г.М., Моисеевой Л.Т.

рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по иску Б. к военному комиссариату Пензенской области о взыскании недоплаченной суммы пенсии за период с 1993 по 1999 год с учетом индексации.

Заслушав доклад судьи областного суда - Моисеевой Л.Т., а также объяснения Б., просившего удовлетворить надзорную жалобу, проверив материалы дела, президиум

 

установил:

 

Б. обратился к мировому судье с иском к военному комиссариату Пензенской области о взыскании недоплаченной суммы пенсии за период с 1993 года по 1999 год с учетом индексации.

В обоснование своих требований указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ с 1989 года. В период с 1993 по 1999 гг. выплата пенсии производилась ему с нарушением ст. ст. 43, 49 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а именно, при изменении стоимости продовольственного пайка перерасчет пенсии ему не производился, если не было другого основания для перерасчета. В феврале 1993 года его пенсия была исчислена с учетом стоимости продовольственного пайка в сумме 5475 неденом. руб. в месяц (180 неденом. руб. в сутки). В марте 1993 года стоимость продовольственного пайка составляла 6691 неденом. руб. (220 неденом. руб. в сутки). Однако перерасчет пенсии ему не производился. В результате ему была выплачена пенсия в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, и причинены убытки, которые согласно ст. 15 ГК РФ должны быть возмещены в полном объеме. Должностные лица военного комиссариата Пензенской области, на которых возложена обязанность по начислению и выплате пенсий, не производили и не производят перерасчет его пенсии при изменении стоимости продовольственного пайка, несмотря на наличие определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2001.

Просил мирового судью взыскать с военного комиссариата Пензенской области в его пользу недоплаченную пенсию за период с 01.02.1993 по 31.12.1999 с учетом индекса роста потребительских цен в сумме 22807 руб. 96 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района гензы от 11.02.2005 Б. отказано в удовлетворении исковых требований к военному комиссариату Пензенской области о взыскании недоплаченной суммы пенсии за период с 1993 по 1999 г. с учетом индексации.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Б. просит вынесенное судебное постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение.

Определением судьи дело истребовано в Пензенский областной суд.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Б. в обоснование незаконности судебного постановления ссылается на то, что мировым судьей было допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум находит их обоснованными, а решение суда, состоявшееся по делу, - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Отказывая Б. в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что включая в состав денежного довольствия при исчислении пенсии стоимость продпайка, законодатель определил, что стоимость продовольственного пайка и денежная продовольственная компенсация являются тождественными понятиями. Пересмотр пенсий бывших военнослужащих должен производиться с учетом ежемесячной денежной компенсации продовольственного пайка, размер которой устанавливается федеральными законами о бюджете на соответствующий год.

Однако, обращаясь к мировому судье с настоящим иском, Б. в обоснование требований указал, что ему неправильно производилось начисление пенсии в период с 01.02.1993 по 31.12.1999, а именно, без учета времени изменения стоимости продовольственного пайка.

Указанные требования и обстоятельства, связанные с своевременным перерасчетом ответчиком истцу размера пенсии в указанный период исходя из времени увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, мировым судьей не рассматривались и не исследовались.

Согласно же ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанные выше нормы закона мировым судьей не были учтены, потому доводы Б. заслуживают внимания, в связи с чем решение суда подлежит отмене как незаконное с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 386, 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 11 февраля 2005 года по делу по иску Б. к военному комиссариату Пензенской области о взыскании недоплаченной суммы пенсии за период с 1993 года по 1999 год с учетом индексации отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Надзорную жалобу Б. удовлетворить.

 

Председательствующий

Е.А.ХУДИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь