Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2005 г. по делу N 44г-107

 

Судья: Плетаханова О.В.

В с/к не было.

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Худина Е.А.

членов президиума: Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Матюшенко А.Ф., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.

рассмотрел истребованное по надзорной жалобе Л. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17 сентября 2004 г., дело по иску К. к Администрации п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании недействительным Постановления Главы местного самоуправления п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области от 29 июля 2002 года N 135, договора купли-продажи земельного участка от 30 июля 2002 года, заключенного между Ф. и Администрацией п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области на земельный участок площадью 895 кв. м <...>, переданное определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Мамоновой Т.И., президиум

 

установил:

 

К. обратилась в суд с иском к Администрации п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании недействительным Постановления Главы местного самоуправления п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области от 29.07.2002 N 135, договора купли-продажи земельного участка от 30.07.2002, заключенного между Ф. и Администрацией п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области на земельный участок площадью 895 кв. м <...>, указав, что ее мать З., умершая 11.06.2003, по день смерти владела и распоряжалась как своей собственностью 34/200 долями домовладения <...>, расположенного на земельном участке площадью 2279 кв. м. На эту собственность мать оставила ей завещание от 31.07.1980. После смерти матери она приняла наследство. Сособственниками остальной части домовладения являются: Ф. - 34/200 доли домовладения, Л. - 22/100 доли, М. - 44/100 доли. В настоящее время собственники домовладения пользуются земельным участком согласно сложившимся границам, за исключением ее, поскольку Постановлением Главы местного самоуправления рабочего п. Евлашево Кузнецкого района N 135 от 29.07.2002 земельный участок мерою 895 кв. м был передан в собственность гр. Ф. При обращении в комитет самоуправления п. Евлашево ей стало известно, что ее мать З. при жизни отказалась от доли земельного участка в пользу Ф., однако она полагает, что данное заявление ее престарелой, слепой матерью было написано под психологическим давлением со стороны Ф.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17.09.2004 иск К. удовлетворен, признаны недействительным полностью Постановление Главы местного самоуправления п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области от 29.07.2002 N 135, ничтожным договор купли-продажи земельного участка от 30.07.2002, заключенного между Ф. и Администрацией п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе Л. просит решение суда от 17.09.2004 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав объяснения Л. и Ф., согласившихся с определением судьи о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, президиум находит решение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Л. в обоснование доводов о незаконности решения суда ссылается на то, что при его постановлении допущены существенные нарушения норм процессуального права, собственником спорного земельного участка является он, однако к участию в деле он не был привлечен.

Указанные доводы надзорной жалобы заслуживают внимания.

Статьей 148 ГПК РФ предусмотрено, что одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Как видно из материалов дела, предметом спора является земельный участок, переданный Администрацией п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области по договору купли-продажи Ф.

При таких обстоятельствах суду, при разрешении спора необходимо было предложить истице представить письменные доказательства и принадлежности спорного земельного участка на момент рассмотрения дела Ф., в частности, сведения из регистрирующих органов, а при невозможности, оказать содействие в их истребовании.

Из приложенных к надзорной жалобе Л. документов, в частности, договора дарения от 24.10.2002 и свидетельств о государственной регистрации права земельный участок и доли домовладения от 26.10.2002, видно, что Ф. подарила Л. 175/1000 доли жилого дома, находящегося <...>, а также земельный участок с кадастровым номером 58:14:640101:0032/001 площадью 895 кв. м, с размещенными на нем объектами недвижимости в границах плана для ведения личного подсобного хозяйства.

Не участвуя в рассмотрении дела, Л., по его мнению, был лишен возможности осуществить гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право на защиту и осуществить предусмотренные ст. 35 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, и, в частности, представить суду свои возражения по заявленным истцом требованиям.

Указанные выше нормы процессуального права судом не были учтены, поэтому с решением суда согласиться нельзя, и оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

 

постановил:

 

решение Кузнецкого районного суда от 17 сентября 2004 г. отменить. Дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.А.ХУДИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь