Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2005 г. по делу N 44-121/2005

 

Мировой судья: Карасев Д.В.

В апелляции: Редина Е.В.

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Худина Е.А.

членов президиума: Матюшенко А.Ф., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Вершининой Г.М., Засориной С.Е.

рассмотрел по надзорной жалобе С.С. дело по иску К.И. и Я.Д. к С.С. о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли квартиры, переданное определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Гордеевой Н.В., президиум

 

установил:

 

К.И. и Я.Д. обратились к мировому судье с иском к С.С. о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли квартиры, указав, что с 30.04.1992 С.Н., дочь К.И. и мать Я.Д., состояла в зарегистрированном браке со С.С. В октябре 1994 года в браке была приобретена трехкомнатная квартира <...>. 10.05.2004 С.Н. умерла. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире нотариус им отказано, т.к. в правоустанавливающих документах собственником квартиры указан С.С. Считают, что поскольку квартира была приобретена во время брака, то является совместной собственностью супругов, а значит половина квартиры принадлежала умершей С.Н. и должна быть включена в состав наследственного имущества.

Просили включить 1/2 долю трехкомнатной квартиры <...> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н., умершей 10.05.2004.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Сердобского района Пензенской области от 28.03.2005 исковые требования К.И. и Я.Д. удовлетворены, включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н., умершей 10.05.2004, 1/2 доля трехкомнатной квартиры <...>, общей площадью 51,6 кв. м, жилой - 35,0 кв. м, в доме <...>.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 24.05.2005 решение мирового судьи от 28.03.2005 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба С.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе С.С. просит судебные постановления, принятые по делу, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы С.С., определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, президиум находит апелляционное определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что спорная квартира была приобретена ответчиком и С.Н. в браке, доказательств того, что квартира приобретена на личные средства, С.С. не представлено.

Однако как видно из материалов дела, ответчик в подтверждение своих возражений представил суду в качестве доказательств: договор от 20.07.1994 купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <...>; договор от 06.10.1994 купли-продажи трехкомнатной квартиры <...>; сообщение из Сердобского ОСБ N 4000 о том, что на имя С.С. на хранении находился вклад (счет N ОД1401, открыт 29.08.1994 года) с приложением копии лицевого счета, согласно которому 04.10.1994 С.С. снято со счета 14871774 неденом. руб.

Указанные доказательства суд отверг, сославшись при этом на то, что М.Н. - продавец спорной квартиры, ранее поясняла, что расчет за проданную квартиру был произведен через две недели.

Однако, согласно договору купли-продажи спорной квартиры деньги за квартиру получены продавцом с покупателя при подписании договора.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Кроме этого, в силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов, в частности недвижимое имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Обстоятельства, связанные с тем, имели ли супруги С.С. и С.Н. совместные средства, на которые и была приобретена спорная квартира, судом не исследовались, тогда как они являются юридически значимыми для правильного разрешения спора.

В соответствии со ст. 57 СК РФ суд не предложил истцам представить доказательства в подтверждение указанных выше обстоятельств.

Допущенные судом нарушения норм права являются существенными, что в соответствии со ст. 387 ГПК РФ служит основанием к отмене в порядке надзора незаконного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

апелляционное определение Сердобского городского суда Пензенской области от 24 мая 2005 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

 

Председательствующий

Е.А.ХУДИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь