Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2005 г. N 430

 

Судья: Веригина И.В. Дело N 44г-295/05

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                  Рустамовой А.В.,

                                                 Романовского С.В.

 

рассмотрел истребованное по надзорной жалобе СПК "Литвиново" на решение мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района от 24.05.2004 дело по иску Ч.М. к Ч.А. о признании права собственности на земельную долю.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., объяснения представителя СПК "Литвиново", президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ч.М. обратилась в суд с иском к Ч.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что П., умершей 27.08.2000, в АО "Литвиново", правопреемником которого является СПК "Литвиново", принадлежал земельный участок площадью 0,83 га. Постановлением главы администрации Щелковского района от 12.07.1996 П. включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю и ей выдано свидетельство о праве собственности на землю. В связи с фактическим принятием наследства она имеет право на земельную долю.

Ч.А. иск признал, от причитающейся ему земельной доли отказался в пользу истицы.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица представитель СПК "Литвиново" в судебное заседание не явился.

Решением мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района от 24.05.2004 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе СПК "Литвиново" просит отменить решение мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Московского областного суда от 26.05.2005 дело истребовано в Московский областной суд.

Определением судьи Кучерявенко А.А. от 25.07.2005 дело передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение мирового судьи подлежащим отмене.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Признавая за Ч.М. право собственности на земельный пай площадью в физическом выражении 0,83 га, в баллогектарах 55,4 га на землях АО "Литвиново", мировой судья сослался на указанное выше постановление главы администрации г. Щелково, а также факт принятия истцом наследства.

Решение мировым судьей постановлено в нарушение требований ст. ст. 147, 148, 196, 198 ГПК РФ без выяснения имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и определения подлежащего применению материально-правового закона.

Права собственников земельных долей по распоряжению имуществом перечислены в п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, а также в п. 4 Указа Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 07.03.1996 N 337.

При рассмотрении дела мировым судьей не был выяснен вопрос о том, каким образом бывшие работники совхоза им. 10 лет Октября, включенные в списки лиц, имеющих право на имущество хозяйства, распорядились земельными долями при реорганизации государственного предприятия в АОЗТ "Литвиново".

В материалах дела отсутствуют протоколы и решения общего собрания акционеров, принятые в период образования акционерного общества, копии Уставов АОЗТ "Литвиново", АО "Литвиново", СПК "Литвиново", в связи с чем невозможно установить передана ли земля акционерами, в том числе и П., в уставный фонд акционерного общества и кто является ее собственником в настоящее время.

Таким образом, без определения приведенных выше обстоятельств включение указанной земельной доли в состав наследственного имущества, после смерти П., является ошибочным.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Мировой судья, принимая настоящее дело к своему производству, не истребовал от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности данного спора.

В надзорной жалобе утверждается о принадлежности спорной земельной доли кооперативу, что свидетельствует о неправильном определении мировым судьей процессуального положения СПК "Литвиново" как 3-го лица.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района от 24.05.2004 отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь