Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2005 г. N 450

 

Мировой судья: Веригина И.В. Дело N 44г-299/05

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                             Рустамовой А.В.,

                                                Романовского С.В.,

                                                  Омельченко Т.А.,

                                                       Зотина К.А.

 

рассмотрел истребованное по надзорной жалобе СПК "Литвиново" дело по иску Ж. к ИМНС г. Щелково о признании права собственности на земельную долю.

Заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения представителей СПК "Литвиново",

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ж. обратился в суд с иском к ИМНС г. Щелково о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что 21.08.2001 умер его отец Ж.В., которому на праве собственности принадлежало 0,83 га земли в АОЗТ "Литвиново".

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 27 апреля 2004 года иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе конкурсный управляющий СПК "Литвиново" просит отменить решение мирового судьи.

Определением судьи Московского областного суда Титова Е.М. от 20 июля 2005 года дело по надзорной жалобе СПК "Литвиново" внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что постановлением главы администрации Щелковского района Московской области от 12.07.1996 было принято решение о выдаче Ж.В. свидетельства о праве собственности на земельную долю в АО "Литвиново" площадью 0,83 га, которая входит в наследственную массу и наследуется наряду с другим имуществом, оставшимся после смерти Ж.В.

Между тем такой вывод сделан судом преждевременно.

Рассматривая данное дело, суд в нарушение требований ст. ст. 56, 148, 150 ГПК РФ не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не определил закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, о привлечении к участию в деле СПК "Литвиново".

В соответствии с п. 4 Указа Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 07.03.1996 собственник земельной доли вправе:

- передать земельную долю по наследству,

- использовать земельную долю для ведения крестьянского хозяйства,

- продать, подарить земельную долю,

- передать земельную долю на условиях ренты и пожизненного содержания,

- внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

При рассмотрении спора суд не выяснил, каким образом распорядились земельными долями бывшие работники совхоза имени 10 лет Октября, собственники долей, при реорганизации государственного предприятия в АОЗТ "Литвиново" и каким образом земля была передана акционерному обществу, имеет ли в настоящее время акционерное общество право собственности на землю либо земля находится только в его пользовании, а право собственности на землю остается у акционеров. Суд не установил, была ли передана земельная доля Ж. акционерному обществу в Уставный фонд либо земельная доля передана им в аренду и находится у акционерного общества только в пользовании.

Для этого следовало предложить сторонам представить протоколы и решения общего собрания акционеров, принятые при образовании акционерного общества, полные тексты Уставов АОЗТ "Литвиново", СПК "Литвиново".

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда. Мировой судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу, не потребовав от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права являются основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение мирового судьи 279-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 24 апреля 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь