Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

Б. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда по делу по иску З. к ней, администрации города, филиалу регистрационной палаты о признании договора приватизации жилого помещения частично недействительным, признании регистрации права собственности недействительным и разделе наследственного имущества, уплатив госпошлину в сумме 50 рублей.

Суд кассационную жалобу оставил без движения, предложив оплатить госпошлину исходя из цены иска.

В частной жалобе Б. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия определение суда отменила с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд, указав следующее.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 100 рублей.

Соответственно, при подаче кассационной жалобы вне зависимости от того, являлось ли исковое заявление имущественного или неимущественного характера, госпошлина оплачивается в размере 50 процентов от размера госпошлины, уплачиваемой при подаче иска неимущественного характера.

 

III квартал 2005 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь