Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2005 года по делу N 44г-326

 

 

У.Н.А. и У.П.Г. состояли в браке с 1931 года и проживали в домовладении по <...> Р-го района Воронежской области.

От брака они имели четырех сыновей: Н., Б., А., В. и дочь Е.

18 июля 1981 года У.Н.А. умерла.

17 июля 2003 года умер У.П.Г., оставив завещание от 5 апреля 1994 года, по которому все свое имущество завещал сыну А.

Г.Е.П. обратилась в суд с иском к У.А.П. об установлении факта принятия наследства, выдела доли из общего имущества супругов, признания права собственности в порядке наследования и права собственности на обязательную долю в наследстве.

В обоснование своих требований истица указала, что спорный дом был построен родителями в период совместной жизни и потому является общей совместной собственностью супругов.

Она и отец фактически приняли наследство после смерти У.Н.А., поскольку остались проживать в спорном доме.

Кроме того, она ссылалась на то, что является пенсионером и имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти отца.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Р-го района Воронежской области от 1 июня 2004 года требования Г.Е.П. частично удовлетворены.

Апелляционным решением Р-го районного суда Воронежской области от 27 октября 2004 года решение мирового судьи отменено, принято новое решение. Г.Е.П. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти матери.

За ней признано право собственности в порядке наследования после смерти У. на 4/12 доли жилого дома, право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти У.П.Г. в размере 1/15 доли спорного жилого дома, а всего на 6/15 долей дома, а также на 1/10 долю земельного участка общей площадью 0,15 га.

За У.Н.П. признано право собственности на 1/15 долю спорного дома - обязательную долю в наследстве после смерти У.П.Г. и 1/10 земельного участка площадью 0,15 га.

За У.А.П. признано право собственности на 8/15 долей спорного дома и 8/10 земельного участка.

Кроме того, суд признал частично недействительным завещание У.П.Г.

В надзорной жалобе У.А.П. просит отменить указанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Воронежского областного суда от 30 июня 2005 года дело было истребовано и поступило в Воронежский областной суд 14 июля 2005 года.

Президиум Воронежского областного суда находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В нарушение этих требований суд признал право на обязательную долю в наследстве за У.Н.П., хотя он таких требований в суде не заявлял.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, кто из наследников У.П.Г. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Вывод суда о том, что после смерти У.Н.А. в 1981 году У.А.П., В.П. и Н.П. распорядились своей долей наследства, не основан на материалах дела.

В силу ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти У.Н.А., наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении наследников У.Н.А. в нотариальную контору.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь