Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2005 г. N 579

 

Мировой судья: Кузнецов Дело N 44г-378/05

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                                 Зотина К.А.,

                                                     Ефимова А.Ф.,

                                                Романовского С.В.,

                                                Борисенковой В.Н.,

                                                   Николаевой О.В.

 

рассмотрел истребованное по надзорной жалобе ЗАО Племзавод "Коммунарка" дело по иску Н. к ЗАО Племзавод "Коммунарка" об устранении нарушений прав собственника на пользование земельным участком.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Н. обратился в суд с иском к ЗАО Племзавод "Коммунарка" об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком <...>, расположенным <...>, путем сноса установленного ответчиком забора.

Представитель ЗАО Племзавод "Коммунарка" иск не признал.

Решением мирового судьи 12-го судебного участка Видновского судебного района от 24.08.2004 ЗАО Племзавод "Коммунарка" обязано не чинить Н. препятствий в доступе на территорию зернотока, расположенного в д. Десна Ленинского района Московской области. В удовлетворении требований о сносе ограждений, строений отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ЗАО Племзавод "Коммунарка" поставлен вопрос об отмене принятого мировым судьей решения.

Определением судьи Московского областного суда от 21.06.2005 дело истребовано в Московский областной суд.

Определением судьи Кучерявенко А.А. от 19.09.2005 дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение подлежащим отмене.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе ЗАО Племзавод "Коммунарка" указывается на то, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения закона. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 23 ГПК РФ федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Заявленные Н. требования в указанный выше перечень не входят.

Иски о защите права собственности, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны федеральным районным судам, а не мировым судьям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение мирового судьи 12-го судебного участка Видновского судебного района от 24.08.2004 отменить, дело направить на рассмотрение по существу в качестве суда первой инстанции в Видновский городской суд.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь