Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2005 г. по делу N 4а-76

 

 

Председатель Ивановского областного суда Смирнов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Ивановской области Селюнина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 31 декабря 2004 года по делу об административном правонарушении в отношении гр-на С.,

 

установил:

 

6 ноября 2004 года в 16 час. 32 мин. на автодороге Иваново - Родники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099 под управлением гр-на С. и ВАЗ-21113 под управлением гр-на З., при котором оба водителя и пассажир автомобиля ВАЗ-21113 получили телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 31.12.2004 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении гр-на С.

Принимая указанное решение, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании не был установлен в действиях гр-на С. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 31.12.2004 вступило в законную силу.

В протесте заместителя прокурора Ивановской области поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи как вынесенного с нарушением закона и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр-на С. по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы протеста, полагаю, что решение судьи подлежит отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Кохмы Ивановской области от 24 ноября 2004 года дана оценка действиям гр-на С. 6 ноября 2004 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Следовательно, 31 декабря 2004 года у мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области отсутствовали процессуальные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении гр-на С. по существу.

В связи с существенным нарушением процессуальных требований постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 31 декабря 2004 года подлежит отмене с прекращением производства по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ, суд

 

постановил:

 

Протест заместителя прокурора Ивановской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 31 декабря 2004 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8, ч. 1, КоАП РФ в отношении гр-на С. за отсутствием состава административного правонарушения отменить.

Прекратить производство по данному делу по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь