Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 2 ноября 2005 г. Надзорное производство N 4у-2005-645

 

Судья: Сопельцев А.Г.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума: Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.

рассмотрел по надзорной жалобе осужденного Ч. уголовное дело, по которому

Ч., <...>, ранее судимый 16 июля 1996 года по ст.ст. 224 ч. 2, 191-1 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный из мест лишения свободы 12 октября 1998 года условно-досрочно на 1 год 7 дней,

осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2002 года по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 июля 1996 года и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В суд кассационной инстанции приговор не был обжалован.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 9 августа 2004 года, принятом в порядке исполнения приговоров, приговоры в отношении Ч. приведены в соответствие с изменениями уголовного закона от 8 декабря 2003 года. Постановлено считать Ч. осужденным приговором от 16 июля 1996 года по ст. 228-1 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года и ст. 318 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года. Из приговора от 14 марта 2002 года исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ. Наказания, назначенные данными приговорами в виде лишения свободы за каждое преступление, по их совокупности и по совокупности приговоров, оставлены без изменения. Исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 октября 2004 года постановление Копейского городского суда от 9 августа 2004 года изменено в части переквалификации преступления по приговору от 16 июля 1996 года со ст. 228-1 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Багмета А.М., полагавшего приговор изменить, Президиум

 

установил:

 

Ч. осужден за разбойное нападение на семью Щ-ых, совершенное 20 июля 1999 года в группе по предварительному сговору с ранее осужденными П. и Р., с незаконным проникновением в жилище потерпевших, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере - в сумме 53700 рублей, с причинением Щ-ой тяжкого вреда здоровью.

Надзорная жалоба осужденного подана на судебные решения, состоявшиеся в порядке исполнения приговора в связи с приведением его в соответствие с измененным уголовным законом.

Имеются основания для пересмотра в порядке надзора приговора в отношении Ч. ввиду необоснованной квалификации совершенного им разбойного нападения по признаку "причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью".

Как видно из содержащегося в приговоре описания преступного деяния, признанного доказанным, в момент совершения разбойного нападения металлическим предметом был вооружен П. и именно он причинил, используя указанный предмет, тяжкий вред здоровью потерпевшей Щ-ой.

В приговоре не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что Ч. изначально осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей либо в момент совершения разбойного нападения содеянное П. охватывалось умыслом Ч.

При таких обстоятельствах и с учетом изменений уголовного закона, внесенных Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, предусматривающих, что крупным размером хищения признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, действия Ч. подлежат переквалификации на ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года.

Применение менее тяжкого закона влечет смягчение назначенного наказания.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года в действиях Ч. отсутствует особо опасный рецидив преступления. Поэтому отбывание лишения свободы ему следует назначить на основании ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2002 года в отношении Ч. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь