Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2005 г. по делу N 44г-47

 

 

Президиум Ивановского областного суда рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе гр-на Ч. на решение Ленинского районного суда г. Иванова от 17.02.2005 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04.04.2005 по иску гр-на Ч. к гр-ну К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Президиум

 

установил:

 

Гр-н Ч. обратился в суд с иском к гр-ну К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Ленинского районного суда г. Иванова от 03.08.2004 в его пользу с ответчика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 1705037 руб. 32 коп. Приговор вступил в законную силу 13.08.2004. С учетом частичного возврата долга 30.07.2004 в сумме 390000 рублей задолженность составляет 1315037 руб. 32 коп.

Поскольку денежные средства своевременно ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2004 по 19.01.2005 в сумме 75505 руб. 06 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Иванова от 17.02.2005 в удовлетворении исковых требований гр-ну Ч. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04.04.2005 решение оставлено без изменения.

Гр-н Ч. обратился с надзорной жалобой на вышеуказанные судебные постановления, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Президиум находит доводы жалобы гр-на Ч. обоснованными, а состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований гр-на Ч., суд руководствовался тем, что ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а каких-либо денежных обязательств у гр-на К. перед гр-ном Ч. не имеется.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при этом с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должнику кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Иванова от 03.08.2004 в пользу гр-на Ч. взыскан материальный ущерб в сумме 1705037 руб. 32 коп., причиненный ему действиями гр-на К., который обманным путем завладел принадлежащими гр-ну Ч. денежными средствами и использовал их в своих интересах. Решение ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного отказ в удовлетворении требований гр-на Ч. о взыскании процентов за неправомерное пользование принадлежащими ему денежными средствами при просрочке их возврата гр-ном К. не может быть признан законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Решение Ленинского районного суда г. Иванова от 17.02.2005 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04.04.2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь