Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2005 года

 

Судья: Орская Т.А. Дело N 33-11598

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Савельева А.И.,

    судей                                         Резниковой В.В.,

                                                 Анцифировой Г.П.,

 

рассмотрев в заседании от 6 декабря 2005 года кассационную жалобу Б., кассационное представление пом. прокурора прокуратуры г. Одинцово на решение Одинцовского горсуда от 30 сентября 2005 года по делу по иску Б. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.П., Б.Е. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда по случаю потери кормильца, возмещении морального вреда и заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П., объяснения Б., представителя Б. - С.А., представителя в/ч 52806 - Т., представителя ВСК - С.,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Б. обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.П., Б.Е. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда по случаю потери кормильца, возмещении морального вреда, указывая, что ее муж Б.Д., старший лейтенант Вооруженных Сил РФ погиб при исполнении военной службы. На момент гибели мужа она не работала, находилась вместе с детьми на иждивении мужа.

Представитель Министерства обороны РФ иск не признал, указал, что все выплаты, предусмотренные Законом РФ "О статусе военнослужащих" они выплатили.

Представитель в/ч 52806 иск не признал, указал, что дополнительно истице были выплачены средства на чистовую отделку квартиры.

Представитель в/ч 45809 иск не признал.

Представители военного комиссариата и ВСК в суд не явились, извещены.

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Б. просит решение суда отменить, принять новое решение.

В кассационном представлении пом. прокурора прокуратуры г. Одинцово ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит, что решение суда в части отказа в возмещении морального вреда подлежит отмене, так как суд решение суда в данном части никак не мотивировал. В остальной части оснований к отмене решения суда не имеется, как постановленного в соответствии с требованиями Закона РФ "О статусе военнослужащих".

Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2001 года при исполнении военной службы в авиакатастрофе погиб военнослужащий Б.Д.

Военно-страховой компанией Б. и 2-несовершеннолетним детям было выплачено страховое возмещение в размере 97350 руб., единовременное пособие в размере 116820 руб. и в связи с повышением окладов произведены соответствующие доплаты в размере 12270 руб. и 14734 руб.

Общий размер выплаченных сумм военно-страховой компанией сторонами не оспаривается.

Суд исследовал все доводы и доказательства, представленные сторонами и правомерно пришел к выводу, что истица в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца использовала свое право на получение всех выплат, предусмотренных Законом РФ "О статусе военнослужащих", а поэтому оснований для возмещения вреда причиненного смертью кормильца, в виде единовременных и ежемесячный выплат, предусмотренных нормами ГК РФ не имеется.

Не имеется оснований и для индексации части единовременного пособия и страховой суммы, выплаченной позже, т.к. первоначальные выплаты все произведены своевременно, а доплаты произведены в связи с повышением окладов по штатной должности (л.д. 18).

Отказ в возмещении компенсации морального вреда судом никак не мотивирован, а поэтому в этой части решение суда нельзя признать законным.

С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы и кассационного представления не могут служить основанием к отмене решения суда в части отказа в иске о возмещении вреда по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Одинцовского горсуда от 30 сентября 2005 года в части отказа в возмещении морального вреда отменить и в этой части возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь