Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2005 г. N 748

 

Мировой судья: Журавлева И.Г. Дело N 44г-452
Члены коллегии: Ткаченко И.В., Сорокина Л.Н.  
Докладчик: Илларионова Л.И.  

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Рустамовой А.В.,

                                                Романовского С.В.,

                                                Борисенковой В.Н.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                    Никоновой Е.А.

 

рассмотрел надзорную жалобу Ш., действующего в интересах С., на решение Одинцовского городского суда от 30 марта 2005 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам от 24 мая 2005 г. по гражданскому делу по иску С. к главе Одинцовского района о признании постановления в части предоставления земельного участка за плату недействительным, обязании предоставления земельного участка бесплатно,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н., объяснения Ш. в интересах С.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

С. обратился в суд с иском к главе Одинцовского района Московской области о признании недействительным постановления главы Одинцовского района N 3324 от 27 октября 2004 года в части предоставления земельного участка <...> в кооперативе индивидуальных застройщиков (далее - КИЗ) <...> за плату - п. 3.18 постановления, обязании предоставления указанного участка бесплатно. В обоснование требований ссылался на то, что с 1999 года является членом КИЗ, с января 2000 года в его постоянном пользовании находится земельный участок <...>, выделенный по акту от 20 января 2000 года.

Постановлением, предусматривающим предоставление ему данного участка за плату, ущемляются его интересы.

Решением Одинцовского городского суда от 30 марта 2005 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2005 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель истца просит об отмене вынесенных по делу решения и определения и направлении на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Московского областного суда Найденовой Л.А. от 16 ноября 2005 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум Московского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд, в частности, обязан уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; установить правоотношение сторон и определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

Требования данной нормы судом не соблюдены.

Статья 20 Земельного кодекса РФ гарантирует гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании.

Пункт 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ предусматривает, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

Следовательно, земельный участок, для того чтобы стать объектом собственности на основании указанной статьи, должен быть выделен гражданину в установленном порядке в постоянное (бессрочное) пользование.

Отвод земельных участков для организации кооперативов индивидуальных застройщиков удостоверяется государственным актом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации Одинцовского района N 915 от 13 мая 1997 года КИЗ "Зеленая Роща-1" для индивидуального жилищного строительства был выделен земельный участок размером 229,20 га в постоянное бессрочное пользование, была произведена регистрация права КИЗ на выделенный земельный участок.

С. принят в члены КИЗ в 1999 году (л. д. 22), ему выдана членская книжка, из которой явствует, что истцом оплачивались целевые взносы (л. д. 8 - 11).

Постановлением N 3324 от 27 октября 2004 года были утверждены границы участков каждого из членов КИЗ, участки были переданы в собственность членов КИЗ, однако лишь троим членам КИЗ участки были переданы бесплатно, а остальным, в том числе и истцу, за плату, с чем он не согласен.

Истец полагает, что граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив. Поскольку у члена кооператива индивидуальных застройщиков возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ, гарантирующего предоставление в собственность земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное пользование, у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.

Данные доводы истца не получили должной оценки при разрешении судом спора.

Учитывая изложенное, вынесенные по делу судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Одинцовского городского суда от 30 марта 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2005 года отменить. Дело направить для нового рассмотрения в тот же суд.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь