![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по гражданским делам от 20 декабря 2005 года (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) Судебная
коллегия по гражданским делам Псковского областного суда рассмотрела в судебном
заседании 20 декабря 2005 года дело по частной жалобе К. на определение судьи
Великолукского городского суда от 21 ноября 2005 года, которым постановлено
исковое заявление К. к МП "Северный микрорайон", МП "Тепловые
сети", Муниципальному образованию "Город Великие Луки", ООО
"Псковрегионгаз" о понуждении компенсации
морального вреда оставить без движения, предложив до 2 декабря 2005 года представить в суд исковое заявление с
приложением указанных документов. Заслушав доклад
судьи Е., судебная коллегия установила: К. обратился в суд
с иском к МП "Северный микрорайон", МП "Тепловые сети",
Муниципальному образованию "Город Великие Луки", ООО "Псковрегионгаз" о понуждении компенсации морального
вреда. Судьей постановлено
указанное определение. В частной жалобе К.
ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям ГПК
РФ. Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи
правильным, соответствующим требованиям п. 1 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с
которыми судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соответствия
требованиям, установленным в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит
определение об оставлении заявления без движения. Постановляя
определение, судья обоснованно исходил из того, что в нарушение требований ст.
132 ГПК РФ К. не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие
обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Ссылка К. на
общеизвестность факта отключения горячего водоснабжения в г. Великие Луки не
может быть принята во внимание как противоречащая положениям ст. 61 ГПК РФ,
определяющим основания для освобождения от доказывания. В то же время
судебная коллегия считает необоснованными требования судьи о необходимости
указания правового обоснования иска, так как статья 131 ГПК РФ не
предусматривает обязательной ссылки на норму материального права при
предъявлении иска. Руководствуясь ст.
374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи
Великолукского городского суда от 21 ноября 2005 года изменить, исключив из
него указание на необходимость указания закона, из которого вытекает требование
о компенсации морального вреда. В остальной части определение судьи оставить
без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения. | ||
| ||
|