Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2005 года

 

Судья: Орех И.В. Дело N 33-3504

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 

    председательствующего судьи                     Ткаченко И.В.,

    судей                                          Тегуновой Н.Г.,

                                                   Ракуновой Л.И.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щ. и кассационную жалобу Н. и Н.А. на решение Коломенского городского суда от 21 декабря 2005 года по делу по иску Н. и Н.А., Щ.Н. к Щ. о признании не приобретшими права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Щ. в интересах несовершеннолетнего Щ.Д. к Н., Н.А., Щ.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения Щ. и мнение адвокатов Рублева А.В. в интересах Щ. и А. в интересах Н., Н.А., Щ.Н.,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Н. и Н.А., Щ.Н. обратились в суд с иском к Щ. о признании его и его несовершеннолетнего сына Щ.Д. не приобретшими права пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, мотивируя тем, что ответчик является бывшим мужем Щ.Н., зарегистрирован на спорной жилой площади в связи регистрацией брака, но в квартиру никогда не вселялся, не нес расходов по оплате квартиры, вещей его в квартире нет. Наличие регистрации на данной площади Щ. и его несовершеннолетнего ребенка от второго брака влечет за собой для них, проживающих в квартире материальные затраты по оплате коммунальных платежей.

Ответчик Щ. иск не признал, предъявил встречный иск о вселении его и сына и нечинении им препятствий в пользовании жилой площадью, указав, что после регистрации брака с Щ.Н. вселился в спорную квартиру, проживали в комнате размером 13,8 кв. м. В настоящее время проживать в квартире не может, поскольку сложились неприязненные отношения с ответчиками по встречному иску.

Решением Коломенского городского суда от 21 декабря 2005 года суд признал несовершеннолетнего Щ.Д. не приобретшим право пользования жилой площадью и обязал отдел паспортно-визовой службы УВД г. Коломны снять Щ.Д. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Суд вселил Щ. в спорную квартиру и обязал Н., Н.А., Щ.Н. не чинить препятствий Щ. в пользовании указанной квартирой.

В удовлетворении остальных заявленных требований суд отказал.

В кассационной жалобе Н., Н.А., Щ.Н. ставят вопрос об отмене решения суда в части.

Не согласился с решением суда в части Щ. и в кассационной жалобе просит об его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент регистрации Щ. в спорной квартире, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между гражданами, нанимателем и проживающими в нем членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом стороны зарегистрированы по адресу спорной квартиры.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Щ. вселялся на жилую площадь, о которой возник спор и проживал на ней. В подтверждение своих выводов суд сослался на показания свидетелей и материал проверки по факту ухода из дома Щ. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что Щ. приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Признавая несовершеннолетнего Щ.Д. не приобретшим права пользования указанной квартирой, суд мотивировал тем, что несовершеннолетний никогда не вселялся на данную жилую площадь, проживал с родителями по другому адресу.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным. Как следует из материалов дела несовершеннолетний Щ.Д. был зарегистрирован по адресу спорной квартиры 25 мая 2005 года. Мать ребенка не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители ребенка определили место проживания ребенка на жилой площади отца. Однако, имея право на спорную жилую площадь, он, будучи несовершеннолетним, не может, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования этой жилой площадью.

При изложенных мотивах решение суда в указанной части нельзя признать законным и основанным и оно подлежит отмене. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Н., Н.А. и Щ.Н. о признании несовершеннолетнего Щ.Д. не приобретшим права пользования спорной жилой площадью отказать и удовлетворить встречные требования Щ. о вселении несовершеннолетнего Щ.Д. в указанную квартиру и обязании Н., Н.А. и Щ.Н. не чинить препятствий несовершеннолетнему в пользовании квартирой.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Коломенского городского суда от 21 декабря 2005 года отменить в части удовлетворения иска Н. и Н.А., Щ.Н. к Щ.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и отказе в иске Щ. о вселении несовершеннолетнего Щ.Д. в квартиру и обязании Н. и Н.А., Щ.Н. не чинить препятствий Щ.Д. в пользовании квартирой. Принять по делу в указанной части новое решение, которым в иске Н., Н.А., Щ.Н. о признании несовершеннолетнего Щ.Д. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <...> - отказать.

Удовлетворить требования Щ. о вселении несовершеннолетнего Щ.Д. в квартиру <...> и обязании Н., Н.А., Щ.Н. не чинить Щ.Д. препятствий в пользовании квартирой.

Вселить несовершеннолетнего Щ.Д. в квартиру <...> и обязать Н., Н.А., Щ.Н. не чинить препятствий Щ.Д. в пользовании квартирой <...>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь