![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 23 декабря 2005 г.
Дело N 22-А-618/2005 Судья
Свердловского областного суда Баландина Т.П.
рассмотрела в заседании 23 декабря 2005 года жалобу А. на постановление по делу
об административном правонарушении судьи Кировского районного суда г.
Екатеринбурга от 1 декабря 2005 года, которым А. за совершение правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде
лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев. Выслушав объяснения
лица, в отношении которого вынесено постановление, А. и его защитника Кагарманова В.Г., поддержавших
жалобу, и потерпевшего О., возражавшего против ее удовлетворения, судья УСТАНОВИЛ: А. назначено
административное наказание за оставление места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся, 1 октября 2005 года на ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге. В жалобе лицо, в
отношении которого вынесено постановление, просит об отмене постановления и
прекращении производства по делу, поскольку указанного правонарушения он не
совершал. Кроме того, ссылается на существенное нарушение процессуальных
требований, предусмотренных законодательством об административных
правонарушениях, при возбуждении дела и его рассмотрении. Проверив материалы
дела об административном правонарушении, нахожу вынесенное постановление
подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с
положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях протокол об
административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении
которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку в этой
стадии производства по делу ему разъясняются предусмотренные Кодексом об
административных правонарушениях права, а также вручается копия протокола. Как видно из
протокола об административном правонарушении по настоящему делу, инспектором
ДПС Кировского РУВД в нем сделана запись об отказе А. от подписи протокола. Однако при
рассмотрении жалобы в судебном заседании из объяснений инспектора ДПС
Кировского РУВД Дудина и потерпевшего О. установлено, что протокол об
административном правонарушении в отношении А. составлен в его отсутствие, о
времени и месте составления протокола 29 ноября 2005 года он извещен не был. Поэтому следует
согласиться с доводами жалобы о существенных нарушениях процессуальных
требований при возбуждении дела об административном правонарушении и
ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела в связи с тем,
что эти сведения также содержатся в указанном протоколе. Поскольку
допущенные нарушения законодательства об административных правонарушениях
повлияли на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств
дела, вынесенное постановление подлежит отмене. Однако в настоящее
время их устранение не представляется возможным ввиду истечения срока давности
привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с
этим на основании п. 6 ст. 24.5 указанного Кодекса производство по делу
подлежит прекращению. Поскольку при
рассмотрении жалобы А. отрицал принадлежность ему изъятых на месте
дорожно-транспортного происшествия ключей от автомобиля ВАЗ, в соответствии с
п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, они подлежат уничтожению в связи с неустановлением
законного владельца. С учетом
изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: постановление судьи
Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 1 декабря 2005 года в отношении
А. отменить. Производство по
делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной
ответственности на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. Два ключа от
автомобиля ВАЗ с пультом сигнализации уничтожить. Подлинник решения
изготовлен в печатном виде. Судья БАЛАНДИНА Т.П. | ||
| ||
|