Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2005 г. по делу N 44-174

 

Мировой судья: Тарасова Л.А.

В апелляции не было.

 

Президиум областного суда в составе:

председательствующего: Терехина В.А.,

членов: Засориной С.Е., Земцова В.А., Худина Е.А., Вершининой Г.М., Сериковой Т.И.

по докладу судьи Уткиной И.В. рассмотрел по надзорной жалобе и.о. руководителя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы на решение мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Пензы от 10 августа 2005 года дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к С. о взыскании налоговой санкции, налога на доходы и пени; встречному иску С. к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании суммы, переданное определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. от 13 декабря 2005 года в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу. Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Уткиной И.В., президиум

 

установил:

 

ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась к мировому судье с иском к С. о взыскании налоговой санкции, налога на доходы и пени, указав, что С. до 29.07.2004 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 20.09.2004 он представил в ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2004 год. В ходе проведения камеральной налоговой проверки по данной декларации налоговый орган выявил факт занижения С. налогооблагаемой базы на 215509 руб. 80 коп. и суммы налога на 28016 руб. 16.12.2004 заместителем руководителя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы было вынесено решение о привлечении С. к ответственности за нарушение налогового законодательства в виде штрафа в сумме 8965 руб. 10 коп. В этот же день С. были выставлены требования об уплате налога и налоговой санкции в срок до 21.12.2004. Однако требования в добровольном порядке не исполнены.

С. предъявил к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы встречный иск о взыскании суммы, указав, что налоговый орган отказывается произвести возврат излишне уплаченных им страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии в сумме 19920 руб. со ссылкой на неналоговый характер этих платежей и невозможность применения к ним положений ст. 78 НК РФ, что, по его мнению, неправомерно.

Просил мирового судью возложить на ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обязанность вернуть ему сумму переплаты страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 19920 руб., выплатить проценты за несвоевременный возврат этой суммы в размере 582 руб. 39 коп., возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 715 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель С. заявленные требования уточнил, просил мирового судью взыскать с ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы излишне уплаченные страховые взносы в сумме 19920 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 715 руб. 07 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Пензы от 14.07.2005 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГУ УПФ России по Первомайскому району г. Пензы.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Пензы от 10.08.2005 иск ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы был оставлен без удовлетворения. Встречный иск С. удовлетворен, с ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы в пользу С. взыскано 19920 руб. и в возврат госпошлины 715 руб. 07 коп.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе и.о. руководителя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в части удовлетворения встречного иска С.

В определении о передаче дела в президиум предлагается обсудить вопрос об отмене судебного решения в части встречного иска и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, определение судьи областного суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, президиум находит решение незаконным и подлежащим отмене в части удовлетворения встречного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Признав обоснованность требования С. о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и учитывая то, что Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" порядок зачета и возврата излишне уплаченной суммы страховых взносов не определен, мировой судья правильно применил к возникшим по данному делу между сторонами правоотношениям положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие зачет и возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора и пени.

Однако мировой судья взыскал излишне уплаченную С. сумму страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии с ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, тогда как согласно ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата.

Согласно положениям пенсионного законодательства страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом Пенсионный фонд Российской Федерации обладает правами самостоятельного финансово-кредитного учреждения, его средства являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, имеют строго целевое назначение, которое заключается в обеспечении прав граждан на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию. Денежные средства обязательного пенсионного страхования хранятся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, открываемых в учреждениях Центрального банка Российской Федерации, а при отсутствии учреждений Центрального банка Российской Федерации на счетах, открываемых в кредитных организациях, перечень которых на конкурсной основе определяется Правительством Российской Федерации (Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании" (ст. ст. 3, 16), гл. 17 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Статьей 24 ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании" предусмотрено, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Вышеуказанные нарушения процессуального законодательства являются существенными, повлекшими вынесение незаконного судебного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

 

постановил:

 

решение мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Пензы от 10 августа 2005 года по делу по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к С. о взыскании налоговой санкции, налога на доходы и пени; встречному иску С. к ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании суммы, отменить в части удовлетворения встречного иска С, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

В.А.ТЕРЕХИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь