Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

В. обратился в суд с иском к Х. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указывая на то, что ответчица при получении свидетельства о праве на наследство скрыла факт наличия у умершего К. сына, истца по делу.

Х. иск не признала и предъявила встречный иск о признании права собственности на жилое помещение, входящее в наследственную массу, указывая на то, что она принимала участие в строительстве спорной кооперативной квартиры.

Суд удовлетворил встречный иск.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ указанное решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Отменив решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала на следующее.

Материалами дела установлено, что собственником спорного жилого помещения являлся К.

Это обстоятельство при жизни К. сторонами не оспаривалось.

После смерти К. суд не имел оснований признать право собственности на спорное жилое помещение за ответчицей Х., со ссылкой на то, что она принимала участие в строительстве спорной кооперативной квартиры.

Суду следовало руководствоваться нормами наследственного права, так как после смерти К. открылось наследство на его имущество, в том числе и на спорную квартиру.

Поскольку судом норма материального права применена неправильно и не правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

 

IV квартал 1999 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь