Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 30 ноября 1999 года

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

Б. и Ф. - собственники домов, расположенных на смежных земельных участках, прилегающих к домам. Земельные участки у каждого находятся в собственности.

Б. обратился в суд с жалобой на действие комитета по земельным ресурсам и землеустройству Псковского района. По его мнению, комитет неправильно произвел замер земельного участка Ф.: не исключил из него участок размером 3 х 16 м, которым он, Б., пользовался как проездом к своему дому.

Представитель комитета не согласился с жалобой и просил суд отказать в ее удовлетворении.

Ф., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не признала жалобу.

Решением Псковского районного суда постановлено обязать комитет по земельным ресурсам и землеустройству Псковского района произвести в присутствии Б. замер земельного участка, принадлежащего Ф., без учета части участка шириной 3 метра и длиной 16 метров.

Ф. в кассационной жалобе просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя жалобу Б., суд в решении указал, что действиями комитета нарушены его право пользования частью участка Ф. размером 3 х 16 метров.

С этим выводом судебная коллегия не соглашается.

В соответствии со ст. 239-2 ГК к действиям государственных органов, подлежащим судебному обжалованию, относятся коллегиальные и единоличные действия, в результате которых, в частности, нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как видно из дела, Б. является собственником дома, а Ф. - 1/2 доли дома, расположенных на смежных земельных участках.

Часть дома перешла в собственность Ф. в 1994 году от сына Б. по договору мены.

При первоначальном собственнике заявитель пользовался частью его участника для прохода к своему дому.

Из дела следует, что этот проход расположен между домом Ф. и гаражом, ширина его не превышает 1,95 метра.

Обмер участка был произведен непосредственно перед заключением договора мены, размер его составляет 851 кв. метров.

При переходе права собственности на строение Ф. в собственность передан и земельный участок, который не был обременен правом Б. на части участка.

Как видно из дела, в установленном законом порядке земля у Ф. не изымалась и заявителю не передавалась.

Поэтому вывод суда о том, что произведенный комитетом обмер участка Ф. нарушил права заявителя является не состоятельным и не основан на законе.

Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. Жалоба удовлетворению не подлежит, так как действиями комитета по земельным ресурсам и землеустройству Псковского района при обмере участка Ф. права и интересы заявителя не нарушались.

Отменяя решение, судебная коллегия считает возможным постановить новое, не передавая дела на новое рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь