Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по  уголовным  делам Верховного суда Республики

Татарстан

 

 

Грубое нарушение УПК РСФСР повлекло отмену приговора.

Приговором Тукаевского районного суда РТ М., ранее дважды судимый за хищение чужого имущества, был осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 17.12.99 г. приговор в отношении М. был отменен с направлением дела на новое расследование. Судебная коллегия указала, что в нарушение ст. 144 УПК РСФСР органы следствия не указали в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого пункт ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. отсутствует указание на уголовный закон, по которому М. привлекается в качестве обвиняемого.

Суд, не придав значения грубому нарушению УПК РСФСР органами следствия, постановил обвинительный приговор.

 

IV квартал 1999 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь