Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2006 г. N 33-472

 

 

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе З. на решение Советского районного суда г. Рязани от 6 февраля 2006 года, которым постановлено:

З. в иске к Сберегательному банку РФ, Правительству РФ о начислении дополнительной предварительной компенсации по вкладам в 2003 году - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения З., поддержавшего жалобу, возражения представителей Сбербанка РФ - П. и Правительства РФ - Л. против доводов жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

З. обратился к мировому судье с иском к Рязанскому городскому отделению N 8606 Сбербанка РФ об обязании выплатить компенсацию в размере остатка вкладов в Сбербанке РФ по состоянию на 20.06.1991.

В ходе производства по делу ответчик - Рязанское отделение N 8606 Сбербанка РФ был заменен на надлежащего - Сберегательный банк РФ, в качестве соответчика по делу привлечено Правительство РФ.

При рассмотрении дела З. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков неправомерно уменьшенную компенсацию остатка 15 вкладов в сумме 1000 руб. по каждому вкладу, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации как участнику Великой Отечественной войны в 2002 году, в общей сумме 15000 руб.; неправомерно удержанную дополнительную предварительную компенсацию по 4 вкладам - в сумме 1000 руб. по каждому вкладу, выплаченную в 2003 году, в общей сумме 4000 руб.; не начисленную дополнительную предварительную компенсацию в 2003 г. по 11 вкладам - в общей сумме 10552 руб., а всего - 29552 руб.

В дальнейшем дело было передано от мирового судьи в Советский районный суд г. Рязани. В судебном заседании по настоящему делу З. исковые требования уточнил и просил обязать Сбербанк РФ произвести начисление дополнительной предварительной компенсации по 11 принадлежащим ему вкладам.

В обоснование своих требований указал, что в 2003 году обратился в Рязанское отделение 8606 Сбербанка РФ с заявлением о получении дополнительной предварительной компенсации по вкладам, на которое получил ответ об отказе в начислении такой компенсации со ссылкой на то, что в соответствии с ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 и Постановлением Правительства РФ N 117 от 19.02.2003 дополнительная предварительная компенсация до 1 тыс. руб. выплачивается с каждого вклада, превышающего или равного 2 тыс. руб., то есть компенсируются первые 2 тысячи от остатка вклада по состоянию на 20.06.1991, а ему в 1999, 2002 и 2003 гг. предварительная компенсация начислена и выплачена в полном объеме. Затем Банк изменил мотивировку отказа, ссылался на то, что дополнительная компенсация не подлежит начислению, потому что потом она все равно подлежит вычету при выплате компенсации в размере остатка вклада. Полагал, что эта позиция противоречит закону и является неправильной, в связи с чем просил удовлетворить заявленные требования.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, постановив указанное выше решение.

В кассационной жалобе З. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям:

Как установлено судом З., 1928 года рождения, имеет 11 вкладов в Сберегательном банке РФ, сумма по вкладам на 20 июня 1991 года составляла: по счету N <...> - 19472 руб., по счету N <...> - 7509 руб., по счету N <...> - 3676 руб., по счету N <...> - 3000 руб., по счету N <...> - 2581 руб., по счету N <...> - 10690 руб., по счету N <...> - 3481 руб., по счету N <...> - 4579 руб., по счету N <...> - 3922 руб., по счету N <...> - 1552 руб., по счету N <...> - 2671 руб.

Указанные денежные средства, согласно Федеральному закону от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", относятся к денежным сбережениям, восстановление и обеспечение сохранности ценности которых государство гарантировало, признав их государственным внутренним долгом Российской Федерации. Управление государственным внутренним долгом РФ было возложено на Правительство РФ.

Способы восстановления и защиты гарантированных сбережений граждан устанавливаются Федеральными законами РФ. Одним из таких способов является компенсация вкладов отдельным категориям граждан.

Вклады З. в Сберегательном банке РФ компенсировались на основании ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" в размере 1000 руб.; на основании ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" в размере 1000 рублей - как участнику Великой Отечественной войны.

В соответствии со ст. 124 ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" гражданам РФ по 1932 год рождения включительно, получившим предварительную компенсацию по вкладам в СБ РФ по состоянию на 20.06.1991, подлежала выплате дополнительная предварительная компенсация по вкладам в размере до 1,0 тыс. рублей с каждого вклада, превышающего или равного 2,0 тыс. рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). В случае, если размер вклада составляет менее 2,0 тыс. рублей, дополнительная предварительная компенсация подлежала выплате исходя из остатка вклада, превышающего 1,0 тыс. рублей.

Сбербанком РФ по названным 11 вкладам З. было отказано в начислении и выплате дополнительной предварительной компенсации, о которой говорилось в ст. 124 ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год", со ссылкой на то, что этим законом компенсируются первые 2 тысячи рублей названных остатков, тогда как на эти первые 2 тысячи рублей ему предварительная компенсация начислена и выплачена в полном объеме (на основании ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" путем выплаты предварительной компенсации в размере 1000 руб.; на основании ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" путем выплаты предварительной компенсации в размере 1000 рублей - как участнику Великой Отечественной войны).

В соответствии со ст. 137 ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" гражданам РФ по 1934 год рождения включительно выплачивается компенсация в размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации по вкладам.

В декабре 2004 года Сбербанком РФ З. по названным вкладам (за исключением вклада по счету N <...>, размер остатка которого составлял 1552 рублей) в соответствии со ст. 137 ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" произведена компенсация в размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) за минусом сумм ранее полученных компенсаций.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Отказывая в иске З., суд первой инстанции правильно истолковал и применил положения ст. 137 ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" и пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчиков отсутствует обязанность в начислении истцу компенсаций.

Доводы З. о том, что ответчик незаконно отказал ему в начислении компенсации, предусмотренной ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год", не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Так, вне зависимости от того, правомерно или неправомерно Сбербанк РФ отказал З. в начислении компенсации в 2003 году, исковые требования последнего не подлежат удовлетворению, поскольку в 2004 году произведена компенсация в размере всего вклада, который был на счете на 20 июня 1991 года, но за минусом ранее начисленных (выплаченных) компенсаций, на что указывает названная ст. 137 ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" (например: по вкладу <...> остаток на 20 июня 1991 года составлял 10690 рублей; в 1999 году этот вклад компенсирован 1000 рублей, в 2002 году еще компенсирован 1000 рублей, а в 2004 году компенсирован 8690 (10690 - 1000 - 1000) рублями. Если бы в 2003 году ему компенсировали 1000 рублей, то в 2004 году он получил бы не 8690 рублей, а 7690 рублей). Поэтому в настоящее время у З. отсутствует право на компенсацию вкладов.

Ссылка З. на то, что ст. 137 ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" не предусматривает зачет ранее выплаченных ему компенсаций - по ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" как участнику Великой Отечественной войны и тех, о которых говорится в ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год", является несостоятельной, поскольку основана на неправильном толковании этой статьи закона.

Доводы З., изложенные в кассационной жалобе, судом проверялись, всем исследованным в судебном заседании доказательствам в решении дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Советского районного суда г. Рязани от 6 февраля 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу З. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь