Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Президиум

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 13 апреля 2006 года

 

 

Президиум в составе председателя Каневского Б.С., членов президиума Попова В.Ф., Лазорина Б.П., Лысова М.В., Рыжкова В.А., Сухарева И.М., Серова В.А., Щербаковой А.А., с участием заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А. рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Нижегородской области Демидова В.В. на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2005 года, которым Ф.С.В., <...>, ранее судимый:

- 27.05.2002 Борским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Борского городского суда от 28.04.2003 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на два года, освобожден 09.07.2004 условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

- 08.12.2004 Борским городским судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ф.С.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.05.2002 и на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.12.2004.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Борского городского суда от 27.05.2002 и от 08.12.2004 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По этому же делу осужден Ф.В.С., судебные решения в отношении которого не обжалованы и производство по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ не проверяется.

В надзорном представлении прокурор Нижегородской области Демидов В.В. просит приговор Борского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2005 года изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Ф.С.В. от 27.05.2002, т.к. на основании постановления ФС ГД РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" уголовное дело в отношении него должно было быть прекращено. Кроме того, просит исключить указание на отмену условно-досрочного освобождения, а также присоединение в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Щербаковой А.А.

Заслушав доклад члена президиума Щербаковой А.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А., президиум Нижегородского областного суда

 

установил:

 

приговором Борского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2002 года Ф.С.В. признан виновным в том, что 9 марта 2001 года он неправомерно завладел транспортным средством ЗИЛ-130, гос. номер <...>, принадлежащим Ц.В.И., без цели хищения.

Данное преступление Ф.С.В. совершил в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с п. "б" п. 7 постановления ФС ГД РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в возрасте от 16 до 18 лет, за которые предусмотрено наказание не свыше 6 лет лишения свободы, ранее не отбывавших наказания в воспитательных колониях.

Ф.С.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривала максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы. Преступление им совершено 09.03.2001, т.е. до вступления в законную силу вышеуказанного Постановления.

Оснований для отказа в применении акта амнистии, предусмотренных п. 10 постановления ФС ГД РФ от 30.11.2001, не имелось. На момент совершения преступления Ф.С.В. был несудим.

На основании изложенного Ф.С.В. подлежит освобождению от наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2002 года.

Из вводной части приговора Борского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2005 года подлежит исключению указание на судимость от 27.05.2002, а из резолютивной части - указание на отмену в порядке ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения и присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.05.2002 в порядке ст. 70 УК РФ. Наказание подлежит соразмерному снижению.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

 

постановил:

 

Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2005 года в отношении Ф.С.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость от 27.05.2002;

- исключить из резолютивной части приговора указание на отмену в порядке ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения, а также присоединение в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 27.05.2002.

Считать Ф.С.В. осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Борского городского суда от 08.12.2004 и окончательное наказание по совокупности приговоров Ф.С.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Борского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2005 года в отношении Ф.С.В. оставить без изменения.

 

Председатель

Б.С.КАНЕВСКИЙ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь