Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 13 апреля 2006 г. Дело N 33-2630/2006

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Ковалевой Т.И.,

    судей                                             Прасол Е.В.,

                                                    Тимофеева Ю.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда 13 апреля 2006 года частную жалобу В. на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 февраля 2006 года, которым исковое заявление В. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании зарплаты возвращено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ковалевой Т.И., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В. обратился в суд с заявлением о взыскании зарплаты с ОАО "РЖД".

Суд заявление возвратил.

В частной жалобе В. просит отменить определение суда, направить дело для рассмотрения по существу в федеральный суд Железнодорожного района.

 

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Как видно из заявления В., он просит взыскать зарплату в связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда о восстановлении его на работе. В этом случае при принятии заявления судье следовало оставить исковое заявление без движения и предложить оформить заявление применительно к ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность взыскания зарплаты в случае неисполнения решения суда о восстановлении на работе. По смыслу закона, этот вопрос решается в порядке исполнения судом, принявшим решение о восстановлении на работе, путем вынесения соответствующего определения. Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о необходимости обращения В. с таким заявлением к мировому судье.

Определение судьи о возврате заявления не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, абз. 3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 февраля 2006 года отменить, заявление В. направить в тот же суд со стадии принятия.

 

Председательствующий

КОВАЛЕВА Т.И.

 

Судьи

ПРАСОЛ Е.В.

ТИМОФЕЕВ Ю.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь